# Az Európai Unió C 216/2020

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 216 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 63. évfolyam2020. június 30. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 216

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam2020. június 30.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2020/C 216/01 | Értesítés a (KKBP) 2020/898 tanácsi határozattal módosított, a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2017/2074 tanácsi határozatban, valamint az (EU) 2020/898 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2017/2063 rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére | 1 |
| 2020/C 216/02 | Értesítés a Venezuelával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2017/2074 tanácsi határozatban és az (EU) 2017/2063 tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére | 3 |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 216/03 | Euroátváltási árfolyamok — 2020. június 29. | 4 |
| 2020/C 216/04 | A Versenykorlátozó Magatartásokkal és Erőfőlénnyel Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2017. szeptember 18-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39824 – Tehergépjárművek ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről Előadó: Írország | 5 |
| 2020/C 216/05 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. szeptember 25-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39824(2) – Tehergépjárművek ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről Előadó: Írország | 6 |
| 2020/C 216/06 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése Tehergépjárművek (Scania) (AT.39824) | 7 |
| 2020/C 216/07 | A Bizottság határozatának összefoglalója 2017. szeptember 27-i az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban (AT.39824 – Tehergépjárművek ügy)
  (az értesítés a C(2017) 6467 final számú dokumentummal történt) | 9 |
| 2020/C 216/08 | Az Összefonódásokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2018. december 3-i ülésén megfogalmazott véleménye az M.8909 – KME/MKM ügyhöz kapcsolódó előzetes határozattervezetről Előadó: Ciprus (
  1
  ) | 11 |
| 2020/C 216/09 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (M.8909 – KME/MKM) (
  1
  ) | 13 |
| 2020/C 216/10 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2018. december 11.) egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám: M.8909 – KME/MKM)
  (az értesítés a C(2018) 8497. számú dokumentummal történt)


  A Bizottság 2018. december 11-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet – és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése – értelmében összefonódási ügyben hozott határozatot. A határozat teljes szövegének betekinthető változata az ügy hiteles nyelvén a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen található meg: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2
   (
  1
  ) | 14 |

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2020/C 216/01

Értesítés a (KKBP) 2020/898 tanácsi határozattal módosított, a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2017/2074 tanácsi határozatban, valamint az (EU) 2020/898 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2017/2063 rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére

1

2020/C 216/02

Értesítés a Venezuelával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2017/2074 tanácsi határozatban és az (EU) 2017/2063 tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére

3

Európai Bizottság

2020/C 216/03

Euroátváltási árfolyamok — 2020. június 29.

4

2020/C 216/04

A Versenykorlátozó Magatartásokkal és Erőfőlénnyel Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2017. szeptember 18-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39824 – Tehergépjárművek ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről Előadó: Írország

5

2020/C 216/05

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. szeptember 25-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39824(2) – Tehergépjárművek ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről Előadó: Írország

6

2020/C 216/06

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése Tehergépjárművek (Scania) (AT.39824)

7

2020/C 216/07

A Bizottság határozatának összefoglalója 2017. szeptember 27-i az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban (AT.39824 – Tehergépjárművek ügy)
  (az értesítés a C(2017) 6467 final számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2017) 6467 final számú dokumentummal történt)

9

2020/C 216/08

Az Összefonódásokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2018. december 3-i ülésén megfogalmazott véleménye az M.8909 – KME/MKM ügyhöz kapcsolódó előzetes határozattervezetről Előadó: Ciprus (
  1
  )

1

11

2020/C 216/09

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (M.8909 – KME/MKM) (
  1
  )

1

13

2020/C 216/10

A Bizottság határozatának összefoglalója (2018. december 11.) egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám: M.8909 – KME/MKM)
  (az értesítés a C(2018) 8497. számú dokumentummal történt)


  A Bizottság 2018. december 11-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet – és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése – értelmében összefonódási ügyben hozott határozatot. A határozat teljes szövegének betekinthető változata az ügy hiteles nyelvén a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen található meg: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2018) 8497. számú dokumentummal történt)

A Bizottság 2018. december 11-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet – és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése – értelmében összefonódási ügyben hozott határozatot. A határozat teljes szövegének betekinthető változata az ügy hiteles nyelvén a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen található meg:

1

14

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 216/11 | Pályázati felhívás a belső piacon és harmadik országokban a piaci helyzet helyreállítása érdekében végrehajtott, mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyszerű promóciós programokhoz nyújtott támogatásokra az 1144/2014/EU rendelettel összhangban | 19 |
| 2020/C 216/12 | Pályázati felhívás a belső piacon és harmadik országokban a piaci helyzet helyreállítása érdekében végrehajtott, mezőgazdasági termékekre vonatkozó összetett promóciós programokhoz nyújtott támogatásokra az 1144/2014/EU rendelettel összhangban | 20 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 216/13 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9796 – Uniqa/Axa [Insurance, asset management and pensions – Czechia, Poland and Slovakia]) (
  1
  ) | 21 |
| 2020/C 216/14 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9790 – Blackstone/KP1) (
  1
  ) | 23 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 216/15 | Termékleírás nem kisebb jelentőségű módosításának jóváhagyására irányuló kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján | 24 |
| 2020/C 216/16 | Termékleírás nem kisebb jelentőségű módosításának jóváhagyására irányuló kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján | 33 |
| 2020/C 216/17 | Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele | 42 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 216/11

Pályázati felhívás a belső piacon és harmadik országokban a piaci helyzet helyreállítása érdekében végrehajtott, mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyszerű promóciós programokhoz nyújtott támogatásokra az 1144/2014/EU rendelettel összhangban

19

2020/C 216/12

Pályázati felhívás a belső piacon és harmadik országokban a piaci helyzet helyreállítása érdekében végrehajtott, mezőgazdasági termékekre vonatkozó összetett promóciós programokhoz nyújtott támogatásokra az 1144/2014/EU rendelettel összhangban

20

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 216/13

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9796 – Uniqa/Axa [Insurance, asset management and pensions – Czechia, Poland and Slovakia]) (
  1
  )

1

21

2020/C 216/14

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9790 – Blackstone/KP1) (
  1
  )

1

23

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2020/C 216/15

Termékleírás nem kisebb jelentőségű módosításának jóváhagyására irányuló kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján

24

2020/C 216/16

Termékleírás nem kisebb jelentőségű módosításának jóváhagyására irányuló kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján

33

2020/C 216/17

Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele

42

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/1

---

Értesítés a (KKBP) 2020/898 tanácsi határozattal módosított, a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2017/2074 tanácsi határozatban, valamint az (EU) 2020/898 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2017/2063 rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére

(2020/C 216/01)

Az Európai Unió Tanácsa az alábbi információkat hozza azon személyek tudomására, akik a (KKBP) 2020/898 tanácsi határozattal (1) módosított, a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2017/2074 tanácsi határozat (2) I. mellékletében, valamint az (EU) 2020/897 tanácsi végrehajtási rendelettel (3) végrehajtott, a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2017/2063 tanácsi rendelet (4) IV. mellékletében szerepelnek.

Az Európai Unió Tanácsa úgy határozott, hogy a fent említett mellékletekben szereplő személyeket fel kell venni a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2017/2074 határozatban és (EU) 2017/2063 rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékébe. Az érintett személyek jegyzékbe vételének indokolása az említett mellékletek vonatkozó rovataiban szerepel.

Felhívjuk az érintett személyek figyelmét arra a lehetőségre, amely szerint kérvényezhetik az érintett tagállamoknak a venezuelai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2017/2063 rendelet III. mellékletében szereplő honlapokon feltüntetett illetékes hatóságainál, hogy engedélyezzék a befagyasztott pénzeszközök alapvető szükségletekre vagy meghatározott kifizetésekre történő felhasználását (vö. a rendelet 9. cikkével).

Az érintett személyek a Tanácsnál kérvényezhetik annak a határozatnak a felülvizsgálatát, amellyel felkerültek az említett jegyzékekre. A kérvényt az igazoló dokumentumokkal együtt 2020. augusztus 24. előtt, az alábbi címre kell küldeni:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail-cím: sanctions@consilium.europa.eu

A Tanács a (KKBP) 2017/2074 határozat 13. cikkével és az (EU) 2017/2063 rendelet 17. cikke (4) bekezdésével összhangban elvégzett időszakos felülvizsgálat során figyelembe fogja venni a beérkezett észrevételeket.

Felhívjuk továbbá az érintett személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy a Tanács határozata ellen az Európai Unió működéséről szóló szerződés 275. cikkének második bekezdésében, valamint 263. cikkének negyedik és hatodik bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban jogorvoslati kérelmet nyújthatnak be az Európai Unió Törvényszékéhez.

---

(1)  HL L 2020/898, 2020.6.29., 6o.

(2)  HL L 295., 2017.11.14., 60. o.

(3)  HL L2020/897, 2020.6.29.,1 o.

(4)  HL L 295., 2017.11.14., 21. o.

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/3

---

Értesítés a Venezuelával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2017/2074 tanácsi határozatban és az (EU) 2017/2063 tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére

(2020/C 216/02)

Az Európai Unió Tanácsa az (EU) 2018/1725 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 16. cikkének megfelelően az alábbi információt hozza az érintettek tudomására:

Ennek az adatkezelési műveletnek a jogalapja a (KKBP) 2020/898 tanácsi határozattal (2) módosított (KKBP) 2017/2074 tanácsi határozat (3) és az (EU) 2020/897 tanácsi végrehajtási rendelettel (4) végrehajtott (EU) 2017/2063 rendelet (5).

Az adatkezelési művelet viszonylatában az adatkezelő szerv az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságán belül a RELEX Főigazgatóság (Külügyek, Bővítés és Polgári Védelem) 1.C osztálya, melynek elérhetősége a következő:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail-cím: sanctions@consilium.europa.eu

A Főtitkárság adatvédelmi tisztviselője az alábbi e-mail-címen érhető el:

Adatvédelmi tisztviselő

data.protection@consilium.europa.eu

Az adatkezelési művelet célja a (KKBP) 2020/898 határozattal módosított (KKBP) 2017/2074 határozat és az (EU) 2020/897 végrehajtási rendelettel végrehajtott (EU) 2017/2063 rendelet értelmében korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek jegyzékének a létrehozása és aktualizálása.

Az érintettek azok a természetes személyek, akik teljesítik a jegyzékbe vételnek a (KKBP) 2017/2074 határozatban és az (EU) 2017/2063 rendeletben meghatározott kritériumait.

Az összegyűjtött személyes adatok magukban foglalják az érintett személyek megfelelő azonosításához szükséges adatokat, az indokolást, továbbá valamennyi ezzel kapcsolatos adatot.

Az összegyűjtött személyes adatok szükség esetén megoszthatók az Európai Külügyi Szolgálattal és a Bizottsággal.

Az (EU) 2018/1725 rendelet 25. cikke szerinti korlátozások sérelme nélkül az érintettek jogainak – például a betekintési jognak, valamint a helyesbítéshez való jognak és a kifogásolási jognak – a gyakorlására az (EU) 2018/1725 rendelet az irányadó.

A személyes adatokat az érintettnek a vagyoni eszközök befagyasztása által érintett személyek jegyzékéből való törlésének, illetve az intézkedés érvényessége lejártának időpontjától számított öt évig, vagy a bírósági eljárások időtartama alatt tárolják, amennyiben azok elkezdődtek.

A bírósági, közigazgatási vagy nem bírósági jogorvoslatok sérelme nélkül, az érintettek az (EU) 2018/1725 rendeletnek megfelelően panaszt tehetnek az európai adatvédelmi biztosnál (edps@edps.europa.eu).

---

(1)  HL L 295., 2018.11.21., 39. o.

(2)  HL L 205 I., 2020.6.29., 6 o.

(3)  HL L 295., 2017.11.14., 60. o.

(4)  HL L 205 I., 2020.6.29.,1 o.

(5)  HL L 295., 2017.11.14., 21. o.

---

Európai Bizottság

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/4

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2020. június 29.

(2020/C 216/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1284 |
| JPY | Japán yen | 121,07 |
| DKK | Dán korona | 7,4531 |
| GBP | Angol font | 0,91540 |
| SEK | Svéd korona | 10,4780 |
| CHF | Svájci frank | 1,0669 |
| ISK | Izlandi korona | 155,40 |
| NOK | Norvég korona | 10,9013 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,848 |
| HUF | Magyar forint | 356,30 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,4664 |
| RON | Román lej | 4,8440 |
| TRY | Török líra | 7,7351 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6406 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5409 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,7456 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7533 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5708 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 352,81 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 19,4262 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,9841 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5690 |
| IDR | Indonéz rúpia | 16 213,08 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8352 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,258 |
| RUB | Orosz rubel | 78,9169 |
| THB | Thaiföldi baht | 34,845 |
| BRL | Brazil real | 6,1105 |
| MXN | Mexikói peso | 25,9230 |
| INR | Indiai rúpia | 85,1920 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1284

JPY

Japán yen

121,07

DKK

Dán korona

7,4531

GBP

Angol font

0,91540

SEK

Svéd korona

10,4780

CHF

Svájci frank

1,0669

ISK

Izlandi korona

155,40

NOK

Norvég korona

10,9013

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,848

HUF

Magyar forint

356,30

PLN

Lengyel zloty

4,4664

RON

Román lej

4,8440

TRY

Török líra

7,7351

AUD

Ausztrál dollár

1,6406

CAD

Kanadai dollár

1,5409

HKD

Hongkongi dollár

8,7456

NZD

Új-zélandi dollár

1,7533

SGD

Szingapúri dollár

1,5708

KRW

Dél-Koreai won

1 352,81

ZAR

Dél-Afrikai rand

19,4262

CNY

Kínai renminbi

7,9841

HRK

Horvát kuna

7,5690

IDR

Indonéz rúpia

16 213,08

MYR

Maláj ringgit

4,8352

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,258

RUB

Orosz rubel

78,9169

THB

Thaiföldi baht

34,845

BRL

Brazil real

6,1105

MXN

Mexikói peso

25,9230

INR

Indiai rúpia

85,1920

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/5

---

A Versenykorlátozó Magatartásokkal és Erőfőlénnyel Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2017. szeptember 18-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39824 – Tehergépjárművek ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Írország

(2020/C 216/04)

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT–megállapodás 53. cikke értelmében az érintett vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül.

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő a megállapodások és/vagy összehangolt magatartások által érintett termékre és földrajzi területre vonatkozó értékelésével.

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozás az AT.39824. sz. ügyre vonatkozó, 2016. július 19-i vitarendezési határozat címzettjeivel együtt részt vett az EUMSZ 101. cikkének és az EGT–megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésében.

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben ismertetett jogsértéshez kapcsolódó megállapodások, és/vagy összehangolt magatartások célja az EUMSZ 101. cikke és az EGT–megállapodás 53. cikke szerinti versenykorlátozás volt.

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben ismertetett megállapodások, és/vagy összehangolt magatartások alkalmasak voltak arra, hogy érzékelhető hatást gyakoroljanak az uniós tagállamok közötti kereskedelemre.

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben ismertetett jogsértés időtartamára irányuló értékelésével.

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével annak címzettjei tekintetében.

8.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/6

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. szeptember 25-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39824(2) – Tehergépjárművek ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Írország

(2020/C 216/05)

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni.

2.

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást alkalmazza a határozattervezet tekintetében.

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a kivetett bírság kiszámításához használt értékesítés értékének meghatározása vonatkozásában.

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a határozattervezetben kiszabott bírságok alapösszegeit illetően.

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a határozattervezetben kiszabott bírságok kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával.

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító körülmények, amelyeket a jogsértésre vonatkozóan figyelembe kellene venni.

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan enyhítő körülmények, amelyeket a jogsértésre vonatkozóan figyelembe kellene venni.

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a határozattervezetben kiszabott bírságok végső összegeit illetően.

9.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/7

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Tehergépjárművek (Scania)

(AT.39824)

(2020/C 216/06)

1.

Ez az ügy az EUMSZ 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésére vonatkozik, amely abból állt, hogy összehangolták a nehéz és közepes tehergépjárművek bruttó árainak emelését, valamint megállapodtak az új környezetvédelmi szabványoknak megfelelő modellek bevezetésének időzítéséről és a költségek továbbhárításáról.

2.

Az ügy hibrid kartellügy formáját ölti. A Bizottság 2016. július 19-én elfogadott egy, azon öt vállalkozásnak címzett határozatot (a továbbiakban: a vitarendezési határozat), amelyek a vitarendezési eljárást választották a kartell ügyében (2). A jelen határozattervezet címzettjei a Scania AB, a Scania CV AB és a Scania Deutschland GmbH (a továbbiakban együttesen: Scania), amelyek ugyan szintúgy részt vettek a vitarendezési megbeszéléseken, azonban végül nem nyújtottak be vitarendezési beadványt.

3.

A Bizottság 2014 novemberében a Scaniának címzett kifogásközlést fogadott el. A rákövetkező hónapokban Scania lehetőséget kapott az iratokba való betekintésre. Nem érkezett hozzám panasz vagy kérelem Scaniától az iratbetekintéssel kapcsolatban.

4.

2016. július 26-án röviddel a vitarendezési határozat elfogadása után Scania azt kérte, hogy a Versenypolitikai Főigazgatóság adja meg az ügyiratokhoz az iratbetekintés időpontja óta hozzáadott dokumentumok jegyzékét, az esetleges mentő bizonyíték beazonosítása céljából. Az ügyiratokhoz 2014. november 20. és 2016. augusztus 10. között hozzáadott dokumentumok jegyzékének kézhezvételét követően Scania a jegyzékben felsorolt számos dokumentumhoz való hozzáférést kért. A Versenypolitikai Főigazgatóság (a Bizottság helyiségeiben) betekintést biztosított néhány ilyen dokumentumba, nevezetesen a vitarendezési eljárással kapcsolatos eljárási információkra vonatkozó dokumentumokba és engedékenységi dokumentumokba, de megtagadta a betekintést más iratokba, nevezetesen a harmadik felekkel folytatott levelezésbe és a vitarendezési határozat két címzettje által benyújtott kifogásközlésre adott válaszokba. Ezen iratokba való betekintés megtagadását követően Scania hozzám fordult kérésével. Miután átvizsgáltam a dokumentumokat elutasítottam Scaniának a harmadik felekkel folytatott levelezésbe való betekintésre irányuló kérését, (lényegében a későbbi kártérítést követelők kértek nyilvános hozzáférést az 1049/2001/EK rendelet (3) értelmében) de betekintést engedtem a többi fél kifogásközlésre adott válaszainak négy bekezdésébe, amelyek valószínűleg új mentő bizonyítéknak minősülhetnek Scaniával szemben (azáltal, hogy azokban a bekezdésekben a másik fél kijavította vagy kiegészítette a saját társasági engedékenységi nyilatkozatát vagy egy alkalmazott kikérdezéséből származó, új bizonyítékkal szolgált).

5.

Scania 2016. szeptember 23-án írásban válaszolt a kifogásközlésre és szóbeli meghallgatást is kérelmezett. 2016. október 18-án sor került a szóbeli meghallgatásra.

6.

A Bizottság 2017. április 7-én tényállást közlő levelet küldött Scania AB részére. Scania AB 2017. május 12-én elküldte válaszát a tényállást közlő levélre. 2017. június 23-án a Bizottság ugyanazt a tényállást közlő levelet küldte el a Scaniának és tíz munkanapos határidőt adott, amelyen belül Scania kiegészíthette Scania AB 2017. május 12-én benyújtott észrevételeit. 2017. július 7-én Scania megerősítette, hogy Scania AB által benyújtott észrevételek egyaránt tükrözték Scania CV AB és a Scania Deutschland GmbH álláspontját.

7.

A kifogásközlésre adott válaszában Scania azzal érvelt, hogy a vitarendezési határozat 2016. július 19-i elfogadását követően a Bizottság a továbbiakban már nem fogadhat el egy olyan határozatot, amely Scania általi jogsértést állapít meg, anélkül, hogy megsértené az ártatlanság vélelmének elvét és Scania védelemhez való jogát. Nem értek egyet ezzel a véleménnyel. A vitarendezési határozat nem tartalmaz semmilyen, Scania jogsértésére vonatkozó megállapítást és Scaniának lehetősége volt arra, hogy védelemhez való jogát maradéktalanul gyakorolja a kifogásközlésre és a tényállást közlő levélre adott írásbeli válaszában és a szóbeli meghallgatáson.

8.

A 2011/695/EU határozat 16. cikke alapján megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan Scaniának lehetősége nyílt álláspontja ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

9.

Összességében véve úgy ítélem meg, hogy az ügyben tiszteletben tartották Scania eljárási jogainak hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2017. szeptember 26.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke szerint.

1

(2)  Lásd a 2016. július 19-i C(2016) 4673 bizottsági határozatot (összefoglaló: HL C 108., 2017.4.6., 6. o.) és a meghallgatási tisztviselő zárójelentését (HL C 108., 2017.4.6., 4. o.).

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 1049/2001/EK rendelete (2001. május 30.) az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.).

3

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/9

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

2017. szeptember 27-i

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban

(AT.39824 – Tehergépjárművek ügy)

(az értesítés a C(2017) 6467 final számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2020/C 216/07)

A Bizottság 2017. szeptember 27-én határozatot fogadott el egy, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét és a határozat fő tartalmát – ideértve a kiszabott szankciókat –, tekintetbe véve a vállalkozások ahhoz fűződő jogos érdekét, hogy üzleti titkaikat megőrizzék.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A Határozat az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésével kapcsolatos. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | A Határozat címzettjei a következő vállalkozások: Scania AB (publ), Scania CV AB (publ) és Scania Deutschland GmbH (a továbbiakban együttesen: Scania vagy a címzettek). |
| --- | --- |

(2)

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Az eljárás

| (3) | Egy, a Határozat címzettjei között nem szereplő tehergépjármű-gyártó 2010. szeptember 20-i mentességi kérelmét követően a Bizottság 2011. január 18. és 21. között helyszíni vizsgálatokat végzett több tehergépjármű-gyártó helyiségeiben. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | 2014. november 20-án a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 11. cikkének (6) bekezdése értelmében eljárást kezdeményezett a Scania és más tehergépjármű-gyártók ellen (a továbbiakban együttesen: a felek). A Bizottság kifogásközlést fogadott el, amelyről értesítette a feleket. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | A kifogásközlés elfogadása után a felek nem hivatalos úton felvették a kapcsolatot a Bizottsággal, és azt kérték, hogy az ügy vitarendezési eljárás keretében folytatódjon. A Bizottság a vitarendezési eljárás megindításáról határozott, miután minden egyes fél megerősítette hajlandóságát a vitarendezési megbeszélésekben való részvételre. Ezt követően a felek a Scania kivételével (a továbbiakban: a vitarendezésben részt vevő felek) a 773/2004/EK rendelet (2) 10a. cikkének (2) bekezdése szerinti vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz. 2016. július 19-én a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 7. cikkének és 23. cikke (2) bekezdésének megfelelően a vitarendezésben részt vevő feleknek címzett határozatot fogadott el, amelyben felelősnek ítélte őket az ebben az ügyben tanúsított magatartásukért. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Mivel a Scania úgy döntött, hogy nem nyújt be vitarendezésre irányuló javaslatot, a Bizottság a rendes eljárás keretében folytatta a Scania magatartásának vizsgálatát. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. szeptember 25-én kedvező véleményt adott, és a Bizottság 2017. szeptember 27-én határozatot fogadott el a Scania ellen. |
| --- | --- |

(7)

2.2.   Címzettek és időtartam

| (8) | A Határozat címzettjei az alább feltüntetett időszakban részt vettek a Szerződés 101. cikkét megsértő összejátszásban, és/vagy azzal kapcsolatban felelősség terheli őket:






  Vállalkozás | Időtartam |
| --- | --- | --- |
| Scania AB (publ),
  Scania CV AB (publ),
  Scania Deutschland GmbH. (3) | 1997. január 17.–2011. január 18. |

(8)

Vállalkozás

Időtartam

Scania AB (publ),

Scania CV AB (publ),

Scania Deutschland GmbH. (3)

1997. január 17.–2011. január 18.

2.3.   A jogsértés összefoglalása

| (9) | A jogsértés által érintett termékek a 6 és 16 tonna közötti tömegű tehergépjárművek (közepes tehergépjárművek), valamint a 16 tonnánál nehezebb tehergépjárművek (nehéz tehergépjárművek), merev és vontató tehergépjárműként egyaránt (a továbbiakban a közepes és nehéz tehergépjárművek együttesen: tehergépjárművek). (4) Az ügy nem érinti a tehergépjárművekkel kapcsolatos vevőszolgálati tevékenységeket, egyéb szolgáltatásokat és garanciákat, sem a használt tehergépjárművek, illetve termékek vagy szolgáltatások értékesítését. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | A jogsértés az EGT-ben a tehergépjárművekre alkalmazott árazásra és a bruttó áremelésekre vonatkozó összehangolt megállapodásokból, valamint a közepes és nehéz tehergépjárművekre vonatkozó EURO 3–6 szabványok által előírt szennyezőanyag-kibocsátást szabályozó technológia bevezetésével járó költségek időzítésére és áthárítására terjedt ki. A címzettek anyavállalatai közvetlenül részt vettek az árak, áremelések és az új kibocsátási szabványok 2004-ig történő bevezetésének egyeztetésében. Legalább 2002 augusztusától kezdődően az egyeztetések a német leányvállalatokon keresztül zajlottak, amelyek arról eltérő mértékben tettek jelentést anyavállalataiknak. Az egyeztetést többoldalú és kétoldalú szinten is működtették. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Ezek az összejátszásra irányuló megegyezések megállapodásokat és/vagy összehangolt magatartásokat tartalmaztak az árazásról és bruttó áremelésekről annak érdekében, hogy összehangolják a bruttó árakat az EGT területén, valamint az EURO 3–6 szabványok által előírt szennyezőanyag-kibocsátást szabályozó technológia bevezetésével járó költségek időzítését és áthárítását. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | A jogsértés az EGT teljes területére kiterjedt és 1997. január 17-től 2011. január 18-ig tartott. |
| --- | --- |

(12)

2.4.   Korrekciós intézkedések

| (13) | A Bizottság a Határozatban a bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást (5) alkalmazza. |
| --- | --- |

(13)

2.4.1. A bírság alapösszege

| (14) | A bírság összegének meghatározásakor a Bizottság figyelembe vette – a (9) bekezdésben szereplő meghatározás szerinti – nehéz tehergépjárművek EGT-n belüli, a jogsértést megelőző utolsó évben a Scania által lefolytatott értékesítését; azt a tényt, hogy az árösszehangolás a legkárosabb versenykorlátozások közé tartozik; a jogsértés időtartamát; a felek magas piaci részesedését a nehéz és közepes tehergépjárművek európai piacán; azt a tényt, hogy a jogsértés az EGT egész területére kiterjedt, valamint egy további összeget, amely arra szolgál, hogy visszatartsa a vállalkozásokat az árösszehangoló magatartásban történő részvételtől. |
| --- | --- |

(14)

2.4.2. Az alapösszeg kiigazításai

| (15) | A Bizottság nem alkalmazott súlyosító vagy enyhítő körülményeket. |
| --- | --- |

(15)

3.   KÖVETKEZTETÉS

| (16) | Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:






  880 523 000 EUR | a Scania AB (publ) és a Scania CV AB (publ) vállalkozásokra egyetemlegesen kiszabott bírság, ebből |
| --- | --- | --- |
| a Scania Deutschland GmbH egyetemleges felelősségét a Bizottság 440 003 282 EUR-ban határozta meg. |

(16)

880 523 000 EUR

a Scania AB (publ) és a Scania CV AB (publ) vállalkozásokra egyetemlegesen kiszabott bírság, ebből

a Scania Deutschland GmbH egyetemleges felelősségét a Bizottság 440 003 282 EUR-ban határozta meg.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o. A 411/2004/EK rendelettel (HL L 68., 2004.3.6., 1. o.) módosított rendelet.

(2)  A Bizottság 773/2004/EK rendelete (2004. április 7.) a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

(3)  A Scania Deutschland GmbH csak 2004. január 20. és 2011. január 18. között vett részt az összejátszásban, és felelőssége csak erre az időszakra terjed ki.

(4)  A katonai célú tehergépjárművek kivételével.

(5)  Iránymutatás az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról (HL C 210., 2006.9.1., 2. o.).

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/11

---

Az Összefonódásokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2018. december 3-i ülésén megfogalmazott véleménye az M.8909 – KME/MKM ügyhöz kapcsolódó előzetes határozattervezetről

Előadó: Ciprus

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 216/08)

A művelet

| 1. | A tanácsadó bizottság (7 tagállam) egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet a 139/2004/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

Uniós lépték

| 2. | A tanácsadó bizottság (7 tagállam) egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 1. cikkének (3) bekezdése értelmében uniós léptékű. |
| --- | --- |

2.

Termékpiac

| 3. | A tanácsadó bizottság (7 tagállam) egyetért az érintett termékpiacoknak a határozattervezetben szereplő, a szóban forgó művelet értékelését szolgáló, Bizottság általi meghatározásával, különösen a következőket illetően:






  a) | előhengerelt szalag gyártása, |
| --- | --- | --- |

3.

a)

előhengerelt szalag gyártása,

| b) | hengerelt termékek gyártása, |
| --- | --- |

b)

hengerelt termékek gyártása,

| c) | szaniter rézcsövek gyártása. |
| --- | --- |

c)

szaniter rézcsövek gyártása.

Földrajzi piac

| 4. | A tanácsadó bizottság (7 tagállam) egyetért az érintett földrajzi piacoknak a határozattervezetben szereplő, Bizottság általi meghatározásával, különösen a következőket illetően:






  a) | az előhengerelt szalag gyártásának érintett piaca EGT-szintű, |
| --- | --- | --- |

4.

a)

az előhengerelt szalag gyártásának érintett piaca EGT-szintű,

| b) | a hengerelt termékek gyártásának érintett piacai EGT-szintűek, |
| --- | --- |

b)

a hengerelt termékek gyártásának érintett piacai EGT-szintűek,

| c) | a szaniter rézcsövek gyártásának pontos földrajzi piacai lehetnek nemzeti vagy EGT-szintűek, de ez a kérdés nyitva hagyható. |
| --- | --- |

c)

a szaniter rézcsövek gyártásának pontos földrajzi piacai lehetnek nemzeti vagy EGT-szintűek, de ez a kérdés nyitva hagyható.

A verseny értékelése

Horizontális, nem koordinatív hatások

| 5. | A tanácsadó bizottság (7 tagállam) egyetért a horizontális, nem koordinatív hatások Bizottság általi értékelésével, nevezetesen azzal, hogy az ügylet nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a következő piacokon:






  a. | a hengerelt réz EGT-piaca, |
| --- | --- | --- |

5.

a.

a hengerelt réz EGT-piaca,

| b. | a szaniter rézcsövek piacai az EGT egészében vagy bármely EGT-országban. |
| --- | --- |

b.

a szaniter rézcsövek piacai az EGT egészében vagy bármely EGT-országban.

Vertikális, nem koordinatív hatások

| 6. | A tanácsadó bizottság (7 tagállam) egyetért a Bizottság értékelésével, nevezetesen azzal, hogy az ügylet miatt az előhengerelt szalag és a hengerelt réz piacán kialakult vertikális hatások nem akadályozzák jelentősen a versenyt. |
| --- | --- |

6.

Összeegyeztethetőség a belső piaccal

| 7. | A tanácsadó bizottság (7 tagállam) egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódást összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével, összhangban az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével. |
| --- | --- |

7.

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/13

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

(M.8909 – KME/MKM)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 216/09)

1.

2018. június 4-én a Bizottság bejelentést kapott a KME AG (a továbbiakban: KME) által tervezett összefonódásról (a továbbiakban: az összefonódás), amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez a 139/2004/EK rendelet (2) (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az MKM Mansfelder Kupfer und Messing GmbH (a továbbiakban: MKM) felett. A KME és az MKM a továbbiakban: a felek.

2.

2018. július 23-án a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti eljárás megindításáról szóló határozatot (a továbbiakban: a 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozat) fogadott el. E határozatban a Bizottság megállapította, hogy az összefonódás komoly kétségeket kelt annak belső piaccal, valamint az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodással való összeegyeztethetőségét illetően. 2018. augusztus 23-án a felek benyújtották írásos észrevételeiket a 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti határozattal kapcsolatban.

3.

A részletes piaci vizsgálat eredményei nem erősítették meg az előző szakaszban megfogalmazott komoly kétségeket, és a határozattervezet az összefonódást a belső piaccal és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánítja. A Bizottság nem tett közzé a 802/2004/EK bizottsági rendelet (3) 13. cikkének (2) bekezdése szerinti kifogásközlést. Ugyanezen rendelet 14. cikkével összhangban nem került sor hivatalos szóbeli meghallgatásra.

4.

Az eljárásban öt érdekelt harmadik személy vehetett részt.

5.

Összességében megállapítom, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárási jogok hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2018. december 4.

Joos STRAGIER

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) (a továbbiakban: 2011/695/EU határozat) 16. és 17. cikke szerint.

1

(2)  A Tanács 139/2004/EK rendelete (2004. január 20.) a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (HL L 24., 2004.1.29., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 802/2004/EK rendelete (2004. április 21.) a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló 139/2004/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 133., 2004.4.30., 1. o., helyesbítés: HL L 172., 2004.5.6., 9. o.).

3

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/14

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATÁNAK ÖSSZEFOGLALÓJA

(2018. december 11.)

egy vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám: M.8909 – KME/MKM)

(az értesítés a C(2018) 8497. számú dokumentummal történt)

(csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 216/10)

A Bizottság 2018. december 11-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet  (1)– és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése – értelmében összefonódási ügyben hozott határozatot. A határozat teljes szövegének betekinthető változata az ügy hiteles nyelvén a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen található meg: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

(1)

2018. június 4-én a Bizottság a 139/2004/EK rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 4. cikke szerint bejelentést kapott a KME AG (a továbbiakban: KME, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az MKM Mansfelder Kupfer und Messing GmbH (a továbbiakban: MKM, Németország) felett (a továbbiakban: az ügylet). A KME és az MKM a továbbiakban: a felek. Az ügylet eredményeként létrejött vállalkozás a továbbiakban: az összefonódással létrejött vállalkozás.

I.   A FELEK ÉS AZ ÜGYLET

A FELEK ÉS AZ ÜGYLET

| (2) | A KME, egy németországi székhelyű európai ipari csoport, mely rézből és rézötvözetből készült termékeket – többek között csöveket – gyárt és forgalmaz. A KME több gyárat üzemeltet Németországban, Olaszországban, Franciaországban, Spanyolországban, az Amerikai Egyesült Államokban és Kínában. A KME a milánói (Olaszország) székhelyű, az olasz jog szerint tőzsdén jegyzett InterK Group S.p.A. részvénytársaság 100 %-ban tulajdonolt leányvállalata. |
| --- | --- |

(2)

A KME, egy németországi székhelyű európai ipari csoport, mely rézből és rézötvözetből készült termékeket – többek között csöveket – gyárt és forgalmaz. A KME több gyárat üzemeltet Németországban, Olaszországban, Franciaországban, Spanyolországban, az Amerikai Egyesült Államokban és Kínában. A KME a milánói (Olaszország) székhelyű, az olasz jog szerint tőzsdén jegyzett InterK Group S.p.A. részvénytársaság 100 %-ban tulajdonolt leányvállalata.

| (3) | A Németországban bejegyzett MKM rézből és rézötvözetből készült köztes és félkész termékeket gyárt. Az MKM többek között rézhuzalokat, előhengerelt szalagot, hengerelt termékeket és csöveket gyárt. Az MKM Németországban egy gyárral rendelkezik. Az MKM 24 országban működő értékesítési partnerei révén világszerte jelen van. Az MKM egyetlen tulajdonosa a Copper 1909 BidCo GmbH nevű német korlátolt felelősségű társaság, amely közvetve a Copper KG nevű német betéti társaság tulajdonában van, amelynek egyedüli beltagja a Copper GP nevű német korlátolt felelősségű társaság. |
| --- | --- |

(3)

A Németországban bejegyzett MKM rézből és rézötvözetből készült köztes és félkész termékeket gyárt. Az MKM többek között rézhuzalokat, előhengerelt szalagot, hengerelt termékeket és csöveket gyárt. Az MKM Németországban egy gyárral rendelkezik. Az MKM 24 országban működő értékesítési partnerei révén világszerte jelen van. Az MKM egyetlen tulajdonosa a Copper 1909 BidCo GmbH nevű német korlátolt felelősségű társaság, amely közvetve a Copper KG nevű német betéti társaság tulajdonában van, amelynek egyedüli beltagja a Copper GP nevű német korlátolt felelősségű társaság.

| (4) | Az ügyletre egy értékesítési, vételi és átadási megállapodás végrehajtása révén kerül sor, amelynek eredményeként a KME megszerzi a Copper GP teljes törzstőkéjét, valamint a Copper KG-ben a tagsági érdekeltségek egészét, és ezáltal az MKM feletti közvetett kizárólagos irányítást. A felek 2018. március 28-án megegyeztek a működési keretről. |
| --- | --- |

(4)

Az ügyletre egy értékesítési, vételi és átadási megállapodás végrehajtása révén kerül sor, amelynek eredményeként a KME megszerzi a Copper GP teljes törzstőkéjét, valamint a Copper KG-ben a tagsági érdekeltségek egészét, és ezáltal az MKM feletti közvetett kizárólagos irányítást. A felek 2018. március 28-án megegyeztek a működési keretről.

II.   UNIÓS LÉPTÉK

UNIÓS LÉPTÉK

| (5) | A felek világszintű együttes forgalma (2) több mint 2 500 millió EUR, a felek EGT-szintű önálló forgalma pedig meghaladja a 100 millió EUR-t. Németországban, Franciaországban és Olaszországban a KME és az MKM együttes forgalma meghaladja a 100 millió EUR-t, továbbá a KME és az MKM önálló forgalma meghaladja a 25 millió EUR-t. Egyik fél sem éri el a teljes uniós szintű forgalmának több mint kétharmadát egy és ugyanazon tagállamban. Az ügylet tehát uniós léptékű. |
| --- | --- |

(5)

A felek világszintű együttes forgalma (2

III.   AZ ELJÁRÁS

AZ ELJÁRÁS

| (6) | 2018. július 23-án a Bizottság a piaci vizsgálata alapján komoly kétségeinek adott hangot az ügylet belső piaccal való összeegyeztethetőségét illetően, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el. |
| --- | --- |

(6)

2018. július 23-án a Bizottság a piaci vizsgálata alapján komoly kétségeinek adott hangot az ügylet belső piaccal való összeegyeztethetőségét illetően, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti eljárás megindításáról szóló határozatot fogadott el.

| (7) | 2018. augusztus 8-án a felek az előírt határidő tíz munkanappal való meghosszabbítását kérték az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikke (3) bekezdése második albekezdése első mondatának megfelelően. |
| --- | --- |

(7)

2018. augusztus 8-án a felek az előírt határidő tíz munkanappal való meghosszabbítását kérték az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikke (3) bekezdése második albekezdése első mondatának megfelelően.

IV.   ÉRTÉKELÉS

ÉRTÉKELÉS

| (8) | Az ügylet tárgya a rézből és rézötvözetből készült félkész hengerelt termékek (a továbbiakban: hengerelt termékek) gyártása, valamint az extrudált terméknek minősülő szaniter rézcsövek gyártása az EGT-ben. Az érintett termékpiacok és földrajzi piacok meghatározása a következő. |
| --- | --- |

(8)

Az ügylet tárgya a rézből és rézötvözetből készült félkész hengerelt termékek (a továbbiakban: hengerelt termékek) gyártása, valamint az extrudált terméknek minősülő szaniter rézcsövek gyártása az EGT-ben. Az érintett termékpiacok és földrajzi piacok meghatározása a következő.

1.   Az érintett piacok meghatározásai

Az érintett piacok meghatározásai

1.1.   Előhengerelt szalag

Előhengerelt szalag

| (9) | Az előhengerelt szalag rézből vagy rézötvözetből készült vékony szál, mely a hengerelt termékek gyártásának kulcsfontosságú alapanyaga. A Bizottság úgy véli, hogy az előhengerelt szalag piaca elkülönül a hengerelt termékek piacától, mivel az előhengerelt szalag és a hengerelt termékek között keresleti oldalon nincs, kínálati oldalon pedig csak korlátozott a helyettesíthetőség. A Bizottság úgy véli, hogy az előhengerelt szalag piaca EGT-szintű. |
| --- | --- |

(9)

Az előhengerelt szalag rézből vagy rézötvözetből készült vékony szál, mely a hengerelt termékek gyártásának kulcsfontosságú alapanyaga. A Bizottság úgy véli, hogy az előhengerelt szalag piaca elkülönül a hengerelt termékek piacától, mivel az előhengerelt szalag és a hengerelt termékek között keresleti oldalon nincs, kínálati oldalon pedig csak korlátozott a helyettesíthetőség. A Bizottság úgy véli, hogy az előhengerelt szalag piaca EGT-szintű.

1.2.   Hengerelt termékek

Hengerelt termékek

| (10) | A Bizottság úgy véli, hogy az érintett piac a hengerelt termékek teljes piaca, amely rendkívül differenciált. A Bizottság úgy véli, hogy a hengerelt termékek piaca többféle szegmensből áll, amelyeket különböző gyártási paraméterek, műszaki termékjellemzők, valamint a különböző végfelhasználású hengerelt termékekre vonatkozó különböző követelmények határoznak meg. A Bizottság úgy véli továbbá, hogy a hengerelt termékek piaca egyrészről kommoditizáltabb piaci szegmensekből, másrészről pedig nagy értékű piaci szegmensekből áll. A Bizottság megállapította, hogy a know-how és a berendezések kifinomultsága, a verseny intenzitása, valamint a piaci dinamikák a kommoditizáltabb piaci szegmensekben eltérnek a nagy értékű piaci szegmensekre jellemzőktől. A korábbi gyakorlatával összhangban és a piaci vizsgálat eredményei alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a hengerelt termékek földrajzi piaca EGT-szintű. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság úgy véli, hogy az érintett piac a hengerelt termékek teljes piaca, amely rendkívül differenciált. A Bizottság úgy véli, hogy a hengerelt termékek piaca többféle szegmensből áll, amelyeket különböző gyártási paraméterek, műszaki termékjellemzők, valamint a különböző végfelhasználású hengerelt termékekre vonatkozó különböző követelmények határoznak meg. A Bizottság úgy véli továbbá, hogy a hengerelt termékek piaca egyrészről kommoditizáltabb piaci szegmensekből, másrészről pedig nagy értékű piaci szegmensekből áll. A Bizottság megállapította, hogy a know-how és a berendezések kifinomultsága, a verseny intenzitása, valamint a piaci dinamikák a kommoditizáltabb piaci szegmensekben eltérnek a nagy értékű piaci szegmensekre jellemzőktől. A korábbi gyakorlatával összhangban és a piaci vizsgálat eredményei alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a hengerelt termékek földrajzi piaca EGT-szintű.

1.3.   Szaniter rézcsövek

Szaniter rézcsövek

| (11) | A Bizottság szerint a szaniter rézcsövek külön termékpiacot képeznek, és – a korábbi gyakorlatával összhangban – úgy véli, hogy az nem foglalja magában az egyéb anyagokból, például műanyagból készült és a többrétegű szaniter csöveket. A szaniter rézcsövek földrajzi piaca meghatározható nemzeti vagy EGT-szintű piacként, és a kérdés végső soron nyitva hagyható. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság szerint a szaniter rézcsövek külön termékpiacot képeznek, és – a korábbi gyakorlatával összhangban – úgy véli, hogy az nem foglalja magában az egyéb anyagokból, például műanyagból készült és a többrétegű szaniter csöveket. A szaniter rézcsövek földrajzi piaca meghatározható nemzeti vagy EGT-szintű piacként, és a kérdés végső soron nyitva hagyható.

2.   A verseny értékelése

A verseny értékelése

2.1.   Egymást rövid időn belül követő két ügylet ugyanazon iparágban és az elsőbbségi szabály alkalmazása

Egymást rövid időn belül követő két ügylet ugyanazon iparágban és az elsőbbségi szabály alkalmazása

| (12) | Az ügylet bejelentését követően, 2018. június 13-án, a Wieland Werke AG (a továbbiakban: Wieland) bejelentette a Bizottságnak, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében szándékában áll megszerezni egyfelől a síkhengerelt termékek gyártásával foglalkozó Aurubis vállalkozást, másfelől az Aurubis 50 %-os részesedését az Aurubis és a Wieland 50/50 %-os tulajdonát képező Schwermetall közös vállalkozásban. A későbbiekben bejelentett ügylet (a továbbiakban: Wieland/ARP/Schwermetall) részben ugyanazon piacokat érinti, mint az ügylet a jelen esetben: a rézből és rézötvözetekből készült előhengerelt szalag és hengerelt termékek piacát. |
| --- | --- |

(12)

Az ügylet bejelentését követően, 2018. június 13-án, a Wieland Werke AG (a továbbiakban: Wieland) bejelentette a Bizottságnak, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében szándékában áll megszerezni egyfelől a síkhengerelt termékek gyártásával foglalkozó Aurubis vállalkozást, másfelől az Aurubis 50 %-os részesedését az Aurubis és a Wieland 50/50 %-os tulajdonát képező Schwermetall közös vállalkozásban. A későbbiekben bejelentett ügylet (a továbbiakban: Wieland/ARP/Schwermetall) részben ugyanazon piacokat érinti, mint az ügylet a jelen esetben: a rézből és rézötvözetekből készült előhengerelt szalag és hengerelt termékek piacát.

| (13) | Az ugyanazon érintett piacokat érintő összefonódások párhuzamos vizsgálatai esetében a Bizottság állandó gyakorlata az, hogy az első bejelentett ügyletet a bejelentés időpontjában fennálló piaci szerkezet és a saját érdemei alapján értékeli. Jelen esetben a Bizottság az ügyletet olyan piaci szerkezet alapján értékeli, amelyben a Wieland és az Aurubis két külön vállalkozásként működik. |
| --- | --- |

(13)

Az ugyanazon érintett piacokat érintő összefonódások párhuzamos vizsgálatai esetében a Bizottság állandó gyakorlata az, hogy az első bejelentett ügyletet a bejelentés időpontjában fennálló piaci szerkezet és a saját érdemei alapján értékeli. Jelen esetben a Bizottság az ügyletet olyan piaci szerkezet alapján értékeli, amelyben a Wieland és az Aurubis két külön vállalkozásként működik.

2.2.   A horizontális, nem koordinatív hatások értékelése a hengerelt termékek piacán

A horizontális, nem koordinatív hatások értékelése a hengerelt termékek piacán

| (14) | A Bizottság megállapította, hogy az ügylet a hengerelt termékek piacán a mennyiség és az érték tekintetében ([20–30] %-os) illetve ([20–30] %-os) mérsékelt együttes piaci részesedéshez vezetne. Ezen túlmenően a Bizottság megállapította, hogy a 2015–2017 közötti időszakban a KME értékesítései csökkentek, és a cég veszített a piaci részesedéséből, ami a KME gyenge pénzügyi teljesítményében is tükröződött. Ennek fényében és figyelembe véve a hengerelt termékek iránti kereslet növekedését, a Bizottság úgy véli, hogy a KME versenypiaci jelentősége a hengerelt termékek piacán csökken, és azt nem lehet ellensúlyozni az MKM növekedésével. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság megállapította, hogy az ügylet a hengerelt termékek piacán a mennyiség és az érték tekintetében ([20–30] %-os) illetve ([20–30] %-os) mérsékelt együttes piaci részesedéshez vezetne. Ezen túlmenően a Bizottság megállapította, hogy a 2015–2017 közötti időszakban a KME értékesítései csökkentek, és a cég veszített a piaci részesedéséből, ami a KME gyenge pénzügyi teljesítményében is tükröződött. Ennek fényében és figyelembe véve a hengerelt termékek iránti kereslet növekedését, a Bizottság úgy véli, hogy a KME versenypiaci jelentősége a hengerelt termékek piacán csökken, és azt nem lehet ellensúlyozni az MKM növekedésével.

| (15) | Az üggyel kapcsolatos bizonyítékok azt mutatják, hogy a KME a kommoditizált és a felső kategóriás szegmensben is a hengerelt termékek széles portfóliójával rendelkezik, míg az MKM elsősorban a kommoditizált piaci szegmensekre összpontosít túlnyomórészt tiszta rézből készült hengerelt termékek gyártásával. Ennek megfelelően a Bizottság kiegészíti a hengerelt termékek teljes piacáról szóló elemzését azon kommoditizált szegmensek értékelésével, ahol a felek tevékenységei között átfedés van, nevezetesen a tetőréz/DHP és a villamos réz/ETP szegmensekben. |
| --- | --- |

(15)

Az üggyel kapcsolatos bizonyítékok azt mutatják, hogy a KME a kommoditizált és a felső kategóriás szegmensben is a hengerelt termékek széles portfóliójával rendelkezik, míg az MKM elsősorban a kommoditizált piaci szegmensekre összpontosít túlnyomórészt tiszta rézből készült hengerelt termékek gyártásával. Ennek megfelelően a Bizottság kiegészíti a hengerelt termékek teljes piacáról szóló elemzését azon kommoditizált szegmensek értékelésével, ahol a felek tevékenységei között átfedés van, nevezetesen a tetőréz/DHP és a villamos réz/ETP szegmensekben.

| (16) | A Bizottság megállapította, hogy azokban a kommoditizált piaci szegmensekben, ahol a felek szoros versenyben állnak egymással, kapacitásfelesleg áll fenn és sok versenytárs van jelen. |
| --- | --- |

(16)

A Bizottság megállapította, hogy azokban a kommoditizált piaci szegmensekben, ahol a felek szoros versenyben állnak egymással, kapacitásfelesleg áll fenn és sok versenytárs van jelen.

| (17) | A Bizottság úgy véli, hogy az ügyletet követően a versenytársak képesek lesznek megakadályozni az összefonódással létrejött vállalkozás okozta lehetséges áremelkedést az alábbi okok miatt. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság úgy véli, hogy az ügyletet követően a versenytársak képesek lesznek megakadályozni az összefonódással létrejött vállalkozás okozta lehetséges áremelkedést az alábbi okok miatt.

| (18) | Először is, a Bizottság úgy véli, hogy az ügyletet követően az összefonódással létrejött vállalkozás továbbra is erős versennyel fog szembesülni számos versenytárs részéről, amelyek többsége jelen van a tiszta rézből és sárgarézből készült hengerelt termékek kommoditizált szegmenseiben. Ezen túlmenően az ügyletet követő áremelkedés esetében a versenytársak, akik jelenleg a felső kategóriás piaci szegmensekre összpontosítanak, gyorsan visszatérhetnek és kiszolgálhatják a kommoditizált szegmenseket, mivel rendelkeznek az ehhez szükséges képességekkel, és ösztönözve lennének arra, hogy ezeket a szegmenseket kiszolgálják. |
| --- | --- |

(18)

Először is, a Bizottság úgy véli, hogy az ügyletet követően az összefonódással létrejött vállalkozás továbbra is erős versennyel fog szembesülni számos versenytárs részéről, amelyek többsége jelen van a tiszta rézből és sárgarézből készült hengerelt termékek kommoditizált szegmenseiben. Ezen túlmenően az ügyletet követő áremelkedés esetében a versenytársak, akik jelenleg a felső kategóriás piaci szegmensekre összpontosítanak, gyorsan visszatérhetnek és kiszolgálhatják a kommoditizált szegmenseket, mivel rendelkeznek az ehhez szükséges képességekkel, és ösztönözve lennének arra, hogy ezeket a szegmenseket kiszolgálják.

| (19) | Másodszor, a Bizottság úgy véli, hogy a rendelkezésre álló kihasználatlan gyártási kapacitás és az iparban alkalmazott technológia, amely egyszerűvé teszi a gyártásban a különböző anyagok közötti váltást, elsősorban a kommoditizált termékeket illetően, a verseny miatt erősen korlátozná a felek azon képességét, hogy az ügyletet követően emeljék az árakat. |
| --- | --- |

(19)

Másodszor, a Bizottság úgy véli, hogy a rendelkezésre álló kihasználatlan gyártási kapacitás és az iparban alkalmazott technológia, amely egyszerűvé teszi a gyártásban a különböző anyagok közötti váltást, elsősorban a kommoditizált termékeket illetően, a verseny miatt erősen korlátozná a felek azon képességét, hogy az ügyletet követően emeljék az árakat.

| (20) | Harmadszor, a Bizottság megállapította, hogy a Törökországból és Szerbiából származó behozatal – bár viszonylag kicsi – főként a piac kommoditizált részét érinti, és versenynyomást gyakorol az EGT-székhelyű olyan szereplőkre, mint például a felekre. |
| --- | --- |

(20)

Harmadszor, a Bizottság megállapította, hogy a Törökországból és Szerbiából származó behozatal – bár viszonylag kicsi – főként a piac kommoditizált részét érinti, és versenynyomást gyakorol az EGT-székhelyű olyan szereplőkre, mint például a felekre.

| (21) | Negyedszer, a Bizottság úgy véli, hogy az ügylet után az ügyfelek képesek lesznek arra, hogy alkalmazzák a több forrásból való beszerzésre vonatkozó stratégiáikat, amelyek korlátozzák az összefonódással létrejött vállalkozás áremelésre való ösztönzöttségét. A piaci vizsgálatra válaszolók többsége előadta. hogy nemcsak a felektől szerzik be a hengerelt termékeket, hanem az EGT-n belüli és kívüli egyéb gyártóktól is. A felek ügyfelei előadták, hogy három–tíz jóváhagyott gyártótól szerzik be a hengerelt termékeket. Ezen túlmenően a piaci vizsgálat eredményei megerősítették, hogy a kommoditizált szegmensekre vonatkozó tanúsítási folyamatok, amennyiben ezek egyáltalán szükségesek, nem akadályoznák jelentősen a fogyasztókat a gyártók közötti váltásban abban az esetben, ha az ügylet után áremelésre kerül sor. |
| --- | --- |

(21)

Negyedszer, a Bizottság úgy véli, hogy az ügylet után az ügyfelek képesek lesznek arra, hogy alkalmazzák a több forrásból való beszerzésre vonatkozó stratégiáikat, amelyek korlátozzák az összefonódással létrejött vállalkozás áremelésre való ösztönzöttségét. A piaci vizsgálatra válaszolók többsége előadta. hogy nemcsak a felektől szerzik be a hengerelt termékeket, hanem az EGT-n belüli és kívüli egyéb gyártóktól is. A felek ügyfelei előadták, hogy három–tíz jóváhagyott gyártótól szerzik be a hengerelt termékeket. Ezen túlmenően a piaci vizsgálat eredményei megerősítették, hogy a kommoditizált szegmensekre vonatkozó tanúsítási folyamatok, amennyiben ezek egyáltalán szükségesek, nem akadályoznák jelentősen a fogyasztókat a gyártók közötti váltásban abban az esetben, ha az ügylet után áremelésre kerül sor.

| (22) | A Bizottság azt is megjegyzi, hogy míg a felek piaci vizsgálatra válaszoló ügyfeleinek többsége aggodalmát fejezte ki az ügylet utáni valószínűsíthető áremelkedésekkel kapcsolatban, az említett ügyfelek a másik, nyilvánosan bejelentett összefonódást (Wieland/ARP/Schwermetall) is figyelembe véve fejtették ki álláspontjukat. Tekintettel arra, hogy a válaszadók valószínűleg olyan forgatókönyvvel számoltak, amelyben a két összeolvadás miatt tovább csökken a jelen lévő gyártók száma, a Bizottság úgy véli, hogy a jelen esetben a piaci vizsgálat eredményei valószínűleg negatívabbak voltak annál, amit pusztán az ügylet mérlegelése indokolt volna. |
| --- | --- |

(22)

A Bizottság azt is megjegyzi, hogy míg a felek piaci vizsgálatra válaszoló ügyfeleinek többsége aggodalmát fejezte ki az ügylet utáni valószínűsíthető áremelkedésekkel kapcsolatban, az említett ügyfelek a másik, nyilvánosan bejelentett összefonódást (Wieland/ARP/Schwermetall) is figyelembe véve fejtették ki álláspontjukat. Tekintettel arra, hogy a válaszadók valószínűleg olyan forgatókönyvvel számoltak, amelyben a két összeolvadás miatt tovább csökken a jelen lévő gyártók száma, a Bizottság úgy véli, hogy a jelen esetben a piaci vizsgálat eredményei valószínűleg negatívabbak voltak annál, amit pusztán az ügylet mérlegelése indokolt volna.

| (23) | A Bizottság elemezte az ügyfelek azzal kapcsolatos aggályait is, hogy jelentősen csökkeni fog a rádiófrekvenciás kábelekhez használt különleges rézszalagot biztosító, jelen lévő gyártók száma. A Bizottság megállapította, hogy a termék igen kis szegmenst képvisel, és annak oka, hogy csak kevés gyártó van jelen, az üzleti érdeklődés hiánya lehet, ami a szűk keresletre vezethető vissza. Mindazonáltal a Bizottság úgy véli, hogy az ügylet utáni áremelkedés esetén a többi versenytárs ösztönzést kapna arra, hogy belépjen a szegmensbe, ahol a vevők általában támogatják a tanúsítási folyamatot. |
| --- | --- |

(23)

A Bizottság elemezte az ügyfelek azzal kapcsolatos aggályait is, hogy jelentősen csökkeni fog a rádiófrekvenciás kábelekhez használt különleges rézszalagot biztosító, jelen lévő gyártók száma. A Bizottság megállapította, hogy a termék igen kis szegmenst képvisel, és annak oka, hogy csak kevés gyártó van jelen, az üzleti érdeklődés hiánya lehet, ami a szűk keresletre vezethető vissza. Mindazonáltal a Bizottság úgy véli, hogy az ügylet utáni áremelkedés esetén a többi versenytárs ösztönzést kapna arra, hogy belépjen a szegmensbe, ahol a vevők általában támogatják a tanúsítási folyamatot.

| (24) | A fentiek fényében a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az ügylet nem vezetne a hatékony verseny jelentős akadályozásához a hengerelt termékek piacán a horizontális, nem koordinatív hatások miatt, ideértve azokat a kommoditizáltabb szegmenseket is, ahol a felek tevékenysége túlnyomórészt átfedi egymást. Konkrétan a tetőréz/DHP és az elektromos réz/ETP szegmensek közötti átfedések értékelése nem vezetne más eredményekhez. |
| --- | --- |

(24)

A fentiek fényében a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az ügylet nem vezetne a hatékony verseny jelentős akadályozásához a hengerelt termékek piacán a horizontális, nem koordinatív hatások miatt, ideértve azokat a kommoditizáltabb szegmenseket is, ahol a felek tevékenysége túlnyomórészt átfedi egymást. Konkrétan a tetőréz/DHP és az elektromos réz/ETP szegmensek közötti átfedések értékelése nem vezetne más eredményekhez.

2.3.   A vertikális, nem koordinatív hatások értékelése a hengerelt réztermékek piacán

A vertikális, nem koordinatív hatások értékelése a hengerelt réztermékek piacán

| (25) | A Bizottság értékelte a vertikális kapcsolatot is, amely abból ered, hogy az ügylet összevonja az előhengerelt szalagok kereskedelmi piacán (ahol a KME nincs jelen) az MKM által folytatott upstream tevékenységeket és a hengerelt termékek piacán a felek által folytatott downstream tevékenységeket. |
| --- | --- |

(25)

A Bizottság értékelte a vertikális kapcsolatot is, amely abból ered, hogy az ügylet összevonja az előhengerelt szalagok kereskedelmi piacán (ahol a KME nincs jelen) az MKM által folytatott upstream tevékenységeket és a hengerelt termékek piacán a felek által folytatott downstream tevékenységeket.

| (26) | A Bizottság megállapította, hogy az ügyletnek a hengerelt termékek piacára gyakorolt vertikális, nem koordinatív hatásai nem vezetnének a verseny jelentős akadályozásához. A Bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem áll fenn az inputkizárás kockázata, mivel az ügyletet követően az összefonódással létrejött vállalkozás – az upstream piaci erő hiánya és más alternatív gyártók létezése miatt – nem tudná kizárni versenytársait. Továbbá nincs bizonyíték arra, hogy az MKM a múltban megkísérelte volna a kizárást. |
| --- | --- |

(26)

A Bizottság megállapította, hogy az ügyletnek a hengerelt termékek piacára gyakorolt vertikális, nem koordinatív hatásai nem vezetnének a verseny jelentős akadályozásához. A Bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem áll fenn az inputkizárás kockázata, mivel az ügyletet követően az összefonódással létrejött vállalkozás – az upstream piaci erő hiánya és más alternatív gyártók létezése miatt – nem tudná kizárni versenytársait. Továbbá nincs bizonyíték arra, hogy az MKM a múltban megkísérelte volna a kizárást.

| (27) | E következtetés az MKM tisztaréz- vagy bronzszegmensbeli helyzetének figyelembevételével sem különbözne a teljes piac vonatkozásában levonttól. Míg az MKM részesedése az előhengerelt szalag értékesítéseiből ezekben a szegmensekben magasabb lenne, a Bizottság úgy találta, hogy léteznek olyan hiteles alternatív gyártók, amelyek már most is jelen vannak ezekben a szegmensekben. |
| --- | --- |

(27)

E következtetés az MKM tisztaréz- vagy bronzszegmensbeli helyzetének figyelembevételével sem különbözne a teljes piac vonatkozásában levonttól. Míg az MKM részesedése az előhengerelt szalag értékesítéseiből ezekben a szegmensekben magasabb lenne, a Bizottság úgy találta, hogy léteznek olyan hiteles alternatív gyártók, amelyek már most is jelen vannak ezekben a szegmensekben.

| (28) | A Bizottság azt is megállapította, hogy az összefonódással létrejött vállalkozás várhatóan az ügyletet követően is ösztönözve lesz arra, hogy értékesítést végezzen az előhengerelt szalagok kereskedelmi piacán, mivel a hengerelt termékek piacán meglévő szabad kapacitásai továbbra is jelentősen meg fogják haladni összes jelenlegi igényét és terjeszkedési terveit. Ennek megfelelően az összefonódással létrejött vállalkozás ösztönözve lenne arra, hogy a költségek csökkentése érdekében maximalizálja gyártósorának kihasználását az előhengerelt szalag gyártásához. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság azt is megállapította, hogy az összefonódással létrejött vállalkozás várhatóan az ügyletet követően is ösztönözve lesz arra, hogy értékesítést végezzen az előhengerelt szalagok kereskedelmi piacán, mivel a hengerelt termékek piacán meglévő szabad kapacitásai továbbra is jelentősen meg fogják haladni összes jelenlegi igényét és terjeszkedési terveit. Ennek megfelelően az összefonódással létrejött vállalkozás ösztönözve lenne arra, hogy a költségek csökkentése érdekében maximalizálja gyártósorának kihasználását az előhengerelt szalag gyártásához.

| (29) | A Bizottság továbbá azon a véleményen van, hogy az összefonódással létrejött vállalkozás által követett bármilyen kizárási stratégiának nem lenne jelentős hatása a versenyre a hengerelt termékek piacán, mivel az MKM előhengerelt szalagot vásárló ügyfelei nem függenek az MKM-től való vásárlásoktól ahhoz, hogy versenyezzenek a hengerelt termékek piacán. Továbbá, az összefonódással létrejött vállalkozás nem eredményezheti a versenytársak költségeinek növekedését a hengerelt termékek downstream piacán azért, mert azok vertikálisan integráltak (például Wieland, Aurubis, EGM és Sofia Med), vagy mert más gyártóktól vásárolnak előhengerelt szalagot. |
| --- | --- |

(29)

A Bizottság továbbá azon a véleményen van, hogy az összefonódással létrejött vállalkozás által követett bármilyen kizárási stratégiának nem lenne jelentős hatása a versenyre a hengerelt termékek piacán, mivel az MKM előhengerelt szalagot vásárló ügyfelei nem függenek az MKM-től való vásárlásoktól ahhoz, hogy versenyezzenek a hengerelt termékek piacán. Továbbá, az összefonódással létrejött vállalkozás nem eredményezheti a versenytársak költségeinek növekedését a hengerelt termékek downstream piacán azért, mert azok vertikálisan integráltak (például Wieland, Aurubis, EGM és Sofia Med), vagy mert más gyártóktól vásárolnak előhengerelt szalagot.

2.4.   A horizontális, nem koordinatív hatások értékelése a szaniter rézcsövek piacán

A horizontális, nem koordinatív hatások értékelése a szaniter rézcsövek piacán

| (30) | A Bizottság úgy véli, hogy az ügylet horizontális, nem koordinatív hatásai nem akadályoznák jelentősen a hatékony versenyt a szaniter rézcsövek EGT-piacain és azokon a nemzeti piacokon (azaz Ausztriában, Belgiumban, Németországban, Franciaországban, Czechia, Dániában, Magyarországon és Hollandiában), ahol a felek tevékenységei átfedik egymást, különösen a következő okok miatt:






  a) | Annak ellenére, hogy egyes EGT-tagállamokban magasak lennének az összefonódással létrejövő vállalkozás piaci részesedései, továbbra is nagy számban vannak jelen hiteles versenytársak az EGT szintjén és minden egyes nemzeti piacon, amelyek várhatóan képesek lennének versenynyomást gyakorolni az összefonódással létrejött vállalkozásra. Emellett az olyan versenytársak, amelyek más anyagokból, például alumíniumból, műanyagból és PEX-ből készült szaniter csöveket gyártanak, közvetettebb nyomást gyakorolnak az összefonódással létrejött vállalkozásra; |
| --- | --- | --- |

(30)

A Bizottság úgy véli, hogy az ügylet horizontális, nem koordinatív hatásai nem akadályoznák jelentősen a hatékony versenyt a szaniter rézcsövek EGT-piacain és azokon a nemzeti piacokon (azaz Ausztriában, Belgiumban, Németországban, Franciaországban, Czechia, Dániában, Magyarországon és Hollandiában), ahol a felek tevékenységei átfedik egymást, különösen a következő okok miatt:

a)

Annak ellenére, hogy egyes EGT-tagállamokban magasak lennének az összefonódással létrejövő vállalkozás piaci részesedései, továbbra is nagy számban vannak jelen hiteles versenytársak az EGT szintjén és minden egyes nemzeti piacon, amelyek várhatóan képesek lennének versenynyomást gyakorolni az összefonódással létrejött vállalkozásra. Emellett az olyan versenytársak, amelyek más anyagokból, például alumíniumból, műanyagból és PEX-ből készült szaniter csöveket gyártanak, közvetettebb nyomást gyakorolnak az összefonódással létrejött vállalkozásra;

| b) | A versenytársak jelentős (az összefonódással létrejött vállalkozás értékesítési volumenét meghaladó) kapacitásokkal rendelkeznek a szaniter rézcsövek gyártásához, ami lehetővé tenné számukra a kínálat növelését az ügylet utáni bármilyen áremelés megakadályozása érdekében. A versenytársak azért is ösztönzöttek a kínálat növelésére, mert – amint azt a bizonyítékok sugallják – jelentős költségek felmerülése nélkül növelhetik a rendelkezésre álló kapacitást; |
| --- | --- |

b)

A versenytársak jelentős (az összefonódással létrejött vállalkozás értékesítési volumenét meghaladó) kapacitásokkal rendelkeznek a szaniter rézcsövek gyártásához, ami lehetővé tenné számukra a kínálat növelését az ügylet utáni bármilyen áremelés megakadályozása érdekében. A versenytársak azért is ösztönzöttek a kínálat növelésére, mert – amint azt a bizonyítékok sugallják – jelentős költségek felmerülése nélkül növelhetik a rendelkezésre álló kapacitást;

| c) | A nemzeti piacra való belépés vagy az azon történő terjeszkedés akadályai nem különösebben jelentősek (a szükséges nemzeti tanúsítvány könnyen megszerezhető; a nemzeti jelenlét kis költséggel, független ügynökökön keresztül megszervezhető, és lehetséges a nemzeti jelenlét nélküli közvetlen értékesítés is). Ezért, amennyiben az ügylet után bekövetkezne áremelkedés, a szabad kapacitással rendelkező versenytársak növelhetik a kínálatot azokon a nemzeti piacokon, ahol már jelen vannak, vagy beléphetnek olyan nemzeti piacokra, ahol még nem aktívak. |
| --- | --- |

c)

A nemzeti piacra való belépés vagy az azon történő terjeszkedés akadályai nem különösebben jelentősek (a szükséges nemzeti tanúsítvány könnyen megszerezhető; a nemzeti jelenlét kis költséggel, független ügynökökön keresztül megszervezhető, és lehetséges a nemzeti jelenlét nélküli közvetlen értékesítés is). Ezért, amennyiben az ügylet után bekövetkezne áremelkedés, a szabad kapacitással rendelkező versenytársak növelhetik a kínálatot azokon a nemzeti piacokon, ahol már jelen vannak, vagy beléphetnek olyan nemzeti piacokra, ahol még nem aktívak.

| (31) | A fent ismertetett okok mellett a Bizottság megjegyzi, hogy az elmúlt években a KME, amely EGT-szinten [20–30] %-os részesedéssel rendelkezik, nehézségekbe ütközött a szaniter rézcsövek piacának kiszolgálása során. A KME piaci részesedésére vonatkozó adatok és belső dokumentumai azt mutatják, hogy a 2015–2017 közötti időszakban az értékesítései csökkentek a versenytársai javára, különösen Ausztriában, Franciaországban és Dániában. |
| --- | --- |

(31)

A fent ismertetett okok mellett a Bizottság megjegyzi, hogy az elmúlt években a KME, amely EGT-szinten [20–30] %-os részesedéssel rendelkezik, nehézségekbe ütközött a szaniter rézcsövek piacának kiszolgálása során. A KME piaci részesedésére vonatkozó adatok és belső dokumentumai azt mutatják, hogy a 2015–2017 közötti időszakban az értékesítései csökkentek a versenytársai javára, különösen Ausztriában, Franciaországban és Dániában.

| (32) | A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy az MKM egy kis versenytárs, amely az EGT szintjén a kereslet mindössze [5–10] %-át teszi ki. Ezen túlmenően az MKM kizárólag nem-SANCO csöveket értékesít, míg a KME SANCO és nem- SANCO csöveket egyaránt forgalmaz (a „SANCO” jelentése „Sans Corrosion” és minőségi védjegy). Ezért az átfedés csak a nem-SANCO csövekkel kapcsolatban áll fenn, amelyek az összkereslet felét teszi ki. |
| --- | --- |

(32)

A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy az MKM egy kis versenytárs, amely az EGT szintjén a kereslet mindössze [5–10] %-át teszi ki. Ezen túlmenően az MKM kizárólag nem-SANCO csöveket értékesít, míg a KME SANCO és nem- SANCO csöveket egyaránt forgalmaz (a „SANCO” jelentése „Sans Corrosion” és minőségi védjegy). Ezért az átfedés csak a nem-SANCO csövekkel kapcsolatban áll fenn, amelyek az összkereslet felét teszi ki.

| (33) | Az ügyfelek többsége nem fogalmazott meg aggályokat az ügyletnek az érintett nemzeti piacokra gyakorolt hatása tekintetében, Németország kivételével. A piaci vizsgálatra válaszoló német ügyfelek mintegy fele aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ügylet megszüntetné a KME egyik német alternatíváját, és a termelési kapacitás koncentrációjához vezetne. A Bizottság ezeket az aggályokat a következő piaci jellemzők fényében értékelte: a versenytársak rendelkezésére álló többletkapacitás; olasz és lengyel gyártók piacra lépése a közelmúltban; alacsony terjeszkedési korlátok; az a tény, hogy a felek az összkeresletnek csak kevesebb mint a felét teszik ki (csak a nem-SANCO csövek tekintetében). A Bizottság ezért úgy véli, hogy az ügylet nem vezetne a verseny jelentős akadályozásához a szanitercsövek németországi piacán. |
| --- | --- |

(33)

Az ügyfelek többsége nem fogalmazott meg aggályokat az ügyletnek az érintett nemzeti piacokra gyakorolt hatása tekintetében, Németország kivételével. A piaci vizsgálatra válaszoló német ügyfelek mintegy fele aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ügylet megszüntetné a KME egyik német alternatíváját, és a termelési kapacitás koncentrációjához vezetne. A Bizottság ezeket az aggályokat a következő piaci jellemzők fényében értékelte: a versenytársak rendelkezésére álló többletkapacitás; olasz és lengyel gyártók piacra lépése a közelmúltban; alacsony terjeszkedési korlátok; az a tény, hogy a felek az összkeresletnek csak kevesebb mint a felét teszik ki (csak a nem-SANCO csövek tekintetében). A Bizottság ezért úgy véli, hogy az ügylet nem vezetne a verseny jelentős akadályozásához a szanitercsövek németországi piacán.

2.5.   A horizontális, koordinatív hatások értékelése a szaniter rézcsövek piacán

A horizontális, koordinatív hatások értékelése a szaniter rézcsövek piacán

| (34) | A Bizottság továbbá azon a véleményen van, hogy nem valószínű, hogy az ügylet után növekedni fog a koordináció a szaniter rézcsövek piacán a versenytársak számának csökkenése miatt azokban az országokban, ahol a felek tevékenysége átfedi egymást, mivel léteznek olyan alternatív gyártók, amelyek jelentős kapacitásokkal rendelkeznek, és a piacra lépés korlátai alacsonyak. A Bizottság nem talált olyan mechanizmust, amely megkönnyítené a szaniter rézcsövek piacán a hallgatólagos egyeztetéseket vagy azokat az ügylet után fenntarthatóbbá tenné. |
| --- | --- |

(34)

A Bizottság továbbá azon a véleményen van, hogy nem valószínű, hogy az ügylet után növekedni fog a koordináció a szaniter rézcsövek piacán a versenytársak számának csökkenése miatt azokban az országokban, ahol a felek tevékenysége átfedi egymást, mivel léteznek olyan alternatív gyártók, amelyek jelentős kapacitásokkal rendelkeznek, és a piacra lépés korlátai alacsonyak. A Bizottság nem talált olyan mechanizmust, amely megkönnyítené a szaniter rézcsövek piacán a hallgatólagos egyeztetéseket vagy azokat az ügylet után fenntarthatóbbá tenné.

V.   KÖVETKEZTETÉS

KÖVETKEZTETÉS

| (35) | A fenti okokból kifolyólag a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a tervezett összefonódás nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén. Következésképpen a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban az összefonódást a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánítja. |
| --- | --- |

(35)

A fenti okokból kifolyólag a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a tervezett összefonódás nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén. Következésképpen a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban az összefonódást a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánítja.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

1

(2)  Az összefonódás-ellenőrzési rendelet 5. cikkével és az egységes jogalkalmazásról szóló bizottsági közleménnyel (HL C 95., 2008.4.16., 1. o.) összhangban számított forgalom.

2

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/19

---

Pályázati felhívás a belső piacon és harmadik országokban a piaci helyzet helyreállítása érdekében végrehajtott, mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyszerű promóciós programokhoz nyújtott támogatásokra az 1144/2014/EU rendelettel összhangban

(2020/C 216/11)

Ezúton értesítjük az érdeklődőket a mezőgazdasági termékek promóciójára vonatkozó 2020. évi munkaprogram keretében közzétett, az ágazat piaci helyzetének helyreállítását célzó egyszerű promóciós programokra vonatkozó pályázati felhívás közzétételéről.

Az e felhívás keretében kiválasztott pályázatokra rendelkezésre álló teljes indikatív költségvetés 5 millió EUR.

A pályázatok benyújtásának határideje 2020. augusztus 27.

A pályázati felhívás teljes szövege és a pályázatok benyújtásának módjáról szóló, pályázóknak szóló útmutató megtalálható a Finanszírozási és pályázati portálon (https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/home). Minden vonatkozó információt szükség szerint frissítenek ugyanezen a portálon.

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/20

---

Pályázati felhívás a belső piacon és harmadik országokban a piaci helyzet helyreállítása érdekében végrehajtott, mezőgazdasági termékekre vonatkozó összetett promóciós programokhoz nyújtott támogatásokra az 1144/2014/EU rendelettel összhangban

(2020/C 216/12)

Ezúton értesítjük az érdeklődőket a mezőgazdasági termékek promóciójára vonatkozó 2020. évi munkaprogram keretében közzétett, az ágazat piaci helyzetének helyreállítását célzó összetett promóciós programokra vonatkozó pályázati felhívás közzétételéről.

Az e felhívás keretében kiválasztott pályázatokra rendelkezésre álló teljes indikatív költségvetés 5 millió EUR.

A pályázatok benyújtásának határideje 2020. augusztus 27.

A pályázati felhívás teljes szövege és a pályázatok benyújtásának módjáról szóló, pályázóknak szóló útmutató megtalálható a Finanszírozási és pályázati portálon (https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/home). Minden vonatkozó információt szükség szerint frissítenek ugyanezen a portálon.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/21

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9796 – Uniqa/Axa [Insurance, asset management and pensions – Czechia, Poland and Slovakia])

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 216/13)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | A Raiffeisen Bank International AG (a továbbiakban: RBI, Ausztria) és az Uniqa Versicherungsverein Privatstiftung (a továbbiakban: Uniqa PS, Ausztria) közös irányítása alá tartozó Uniqa Österreich Versicherungen AG (a továbbiakban: Uniqa, Ausztria), |
| --- | --- |

—

A Raiffeisen Bank International AG (a továbbiakban: RBI, Ausztria) és az Uniqa Versicherungsverein Privatstiftung (a továbbiakban: Uniqa PS, Ausztria) közös irányítása alá tartozó Uniqa Österreich Versicherungen AG (a továbbiakban: Uniqa, Ausztria),

| — | AXA S.A. (a továbbiakban: AXA, Franciaország). |
| --- | --- |

—

AXA S.A. (a továbbiakban: AXA, Franciaország).

Az Uniqa az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében irányítást szerez az Axa egyes részei felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | az Uniqa esetében: élet- és nem-életbiztosítás, viszontbiztosítás és kapcsolódó szolgáltatások, |
| --- | --- |

—

az Uniqa esetében: élet- és nem-életbiztosítás, viszontbiztosítás és kapcsolódó szolgáltatások,

| — | az RBI esetében: szlovákiai és csehországi leányvállalatokkal rendelkező vállalati és befektetési bank, |
| --- | --- |

—

az RBI esetében: szlovákiai és csehországi leányvállalatokkal rendelkező vállalati és befektetési bank,

| — | az Uniqa PS esetében: magánalapítvány, amelynek kizárólagos kedvezményezettjei az Uniqa biztosításikötvény-tulajdonosai, |
| --- | --- |

—

az Uniqa PS esetében: magánalapítvány, amelynek kizárólagos kedvezményezettjei az Uniqa biztosításikötvény-tulajdonosai,

| — | az összefonódás a következő tevékenységekre terjed ki: az Axa biztosítási, vagyonkezelési és nyugdíjüzletága a Cseh Köztársaságban, Lengyelországban és Szlovákiában. |
| --- | --- |

—

az összefonódás a következő tevékenységekre terjed ki: az Axa biztosítási, vagyonkezelési és nyugdíjüzletága a Cseh Köztársaságban, Lengyelországban és Szlovákiában.

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9796 – Uniqa/Axa (Insurance, Asset Management and Pensions – Czech Republic, Poland and Slovakia)

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/23

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9790 – Blackstone/KP1)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 216/14)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | The Blackstone Group Inc. (a továbbiakban: Blackstone, Egyesült Államok), |
| --- | --- |

—

The Blackstone Group Inc. (a továbbiakban: Blackstone, Egyesült Államok),

| — | a jelenleg a Doughty Hanson Private Equity Partners irányítása alá tartozó KP1 Services S.A.S. (a továbbiakban: KP1, Franciaország). |
| --- | --- |

—

a jelenleg a Doughty Hanson Private Equity Partners irányítása alá tartozó KP1 Services S.A.S. (a továbbiakban: KP1, Franciaország).

A Blackstone az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez a KP1 felett.

Az összefonódásra értékpapírok vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | a Blackstone esetében: egyesült államokbeli székhellyel rendelkező, európai és ázsiai irodákat működtető befektetéskezelő vállalkozásként működő globális eszközkezelő, |
| --- | --- |

—

a Blackstone esetében: egyesült államokbeli székhellyel rendelkező, európai és ázsiai irodákat működtető befektetéskezelő vállalkozásként működő globális eszközkezelő,

| — | a KP1 esetében: építőanyagok fejlesztése, tervezése, gyártása és értékesítése Franciaországban lakossági, kereskedelmi és ipari célokra. |
| --- | --- |

—

a KP1 esetében: építőanyagok fejlesztése, tervezése, gyártása és értékesítése Franciaországban lakossági, kereskedelmi és ipari célokra.

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9790 – Blackstone/KP1

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/24

---

Termékleírás nem kisebb jelentőségű módosításának jóváhagyására irányuló kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján

(2020/C 216/15)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a módosítás iránti kérelem elleni felszólalásra, amely a közzététel időpontjától számított három hónapon belül tehető meg.

A HAGYOMÁNYOS KÜLÖNLEGES TERMÉKEKRE VONATKOZÓ TERMÉKLEÍRÁS NEM KISEBB JELENTŐSÉGŰ MÓDOSÍTÁSÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének első albekezdése szerinti módosítás jóváhagyására irányuló kérelem

„TRÓJNIAK STAROPOLSKI TRADYCYJNY”

EU-szám: TSG-PL-0033-AM02 – 2019.1.11.

1.   Kérelmező csoportosulás és jogos érdek

A csoportosulás neve: Związek Pracodawców Polska Rada Winiarstwa

| Címe: | ul. Świętokrzyska 20 |
| --- | --- |
| 00-002 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Címe:

ul. Świętokrzyska 20

00-002 Warszawa

POLSKA/POLAND

Tel.

- 48 222434176

E-mail:

office@zpprw.pl

A Związek Pracodawców Polska Rada Winiarstwa a borágazatot képviselő legnagyobb szervezet Lengyelországban. Tagjai között erjesztett termékek, például méhsörök gyártói is megtalálhatók. Független testület, amelyet az elnevezés hagyományos különleges termékként való bejegyzését kérelmező Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa przy Stowarzyszeniu Naukowo-Technicznym Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego tagjai hoztak létre.

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Lengyelország

3.   A termékleírás módosítással érintett rovata

| ☐ | A termék elnevezése |
| --- | --- |

☐

A termék elnevezése

| ☒ | A termék leírása |
| --- | --- |

☒

A termék leírása

| ☒ | Az előállítás módja |
| --- | --- |

☒

Az előállítás módja

| ☒ | Egyéb. A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása |
| --- | --- |

☒

Egyéb. A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása

4.   A módosítás típusa

| ☒ | Bejegyzett HKT termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása. |
| --- | --- |

☒

Bejegyzett HKT termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása.

5.   Módosítások

A 3.2. pont alábbi mondata:

„A trójniak elnevezés a »3« (három) számnévből eredeztethető és közvetlenül utal a trójniak történelmi idők során állandósult összetételére és gyártási módjára – a víz és méz meghatározott arányára a mézcefrében, amely egy rész mézből és két rész vízből tevődik össze.”

helyébe a következő lép:

„A trójniak szó a »3« (három) számnévből (lengyelül: trzy) eredeztethető és közvetlenül utal a trójniak történelmi idők során állandósult összetételére és gyártási módjára – a víz és méz meghatározott arányára a méhsörben, amely egy rész mézből és két rész vízből tevődik össze”.

Javításra került tehát az, hogy a trójniak szó a víz és a méz mézcefrében meglévő arányára utalna. A módosított szöveg szerint ez a szó a víz és a méz méhsörben meglévő arányára utal. Ez egy formai módosítás és nincs hatással a termék különleges jellegére. Azért szükséges, mert – a nemzeti szabályok értelmében – 1948 óta „Csak az a méhsör illethető trójniak elnevezéssel, amely egy rész természetes mézből és két rész vízből készül”. Az előállítás folyamata során nem csak a cefrekészítés szakaszában történik méz hozzáadása, ezért figyelembe kell venni a méznek a vízhez és/vagy gyümölcsléhez viszonyított arányát a kész méhsörben.

trójniak

trójniak

A termék leírása

A termék leírása

Az alábbi mondat:

„A »trójniak staropolski tradycyjny« létezik fűszerekkel gazdagított ízváltozatokban is.”

helyébe a következő lép:

„A »trójniak staropolski tradycyjny« létezik fűszerekkel, komlóval és gyümölcslevekkel gazdagított ízváltozatokban is.”

Ez egy formai módosítás. Az eredeti termékleírás „trójniak staropolski tradycyjny” előállítása esetén engedélyezi a gyümölcslevek hozzáadását. Ezért figyelembe kell venni e gyümölcsleveknek a termék ízére gyakorolt hatását. Javaslat történt a komló „Nyersanyagok” szakaszba való felvételére. Ezért figyelembe kell venni a komlónak a „trójniak staropolski tradycyjny” ízére gyakorolt hatását is.

A szöveg a következő mondattal egészült ki:

„A cefre készítéséhez használt módszertől függően kétféle »trójniak staropolski tradycyjny« létezik: forralt cefrés és hideg cefrés.”

A „trójniak staropolski tradycyjny” esetében két változat ismert: forralt cefrés és hideg cefrés. Az eredeti termékleírás csak a forralt cefrés változatot említi. A javasolt módosítás célja a hideg cefrés változat felvétele a termékleírásba. E módosítás indokolása a történelmi forrásokban megtalálható. A 19. századból származó írásos forrásokban szereplő információk (pl. Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów, Józef Ambrożewicz, 1891; Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje, Teofil Ciesielski, 1892) azt mutatják, hogy a mézcefréből kétféle módszerrel készítettek italokat: forralással vagy melegítés nélkül. A méhsörök a Mała encyklopedia rolnicza (1964) felosztása szerint is forralt cefrés és hideg cefrés méhsörök lehetnek.

Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów

Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje

Mała encyklopedia rolnicza

A hideg cefrés méhsörök előállításának hagyománya több évszázadra nyúlik vissza, technológiailag azonban nehéz eljárást jelent, mivel a cefrét melegítés nélkül készítik. E módszer alkalmazása azért szűnt meg, mert nagy volt a kockázata a cefre szennyeződésének, különösen az erjesztés és stabilizálás során. Az utóbbi években azonban ismét megjelent, ezért a termékleírásban a forralt cefrés méhsörök előállításával egyenlő státuszúként kell figyelembe venni.

A kétféle méhsör előállítási módjának különbsége kizárólag a cefrekészítés eltérő módszeréből adódik. A hideg cefrés méhsöröknél a módszerben nem szerepel magas hőmérséklet alkalmazása, miközben a forralt cefrés méhsörök előállításánál forralják a cefrét. Az előállítás folyamatának ezt követő szakaszai mindkét típusnál megegyeznek.

Az előállítás módja

Az előállítás módja

A „Nyersanyagok” szakasz alábbi franciabekezdése:

„Fűszerek: szegfűszeg, fahéj, szerecsendió vagy gyömbér”

helyébe a következő lép:

„Fűszernövények és fűszerek, vagy komló”.

A javasolt módosítás célja a fűszerek körének bővítése (az eredeti termékleírásban említett négy fűszeren kívül) és a komló hozzáadásának engedélyezése. Ennek történeti indokolása is létezik, hiszen a 19. századtól kezdve az ágazati kiadványok nagyon sok fűszerről tesznek említést. A nemzeti szabályok 1948-tól kezdve lehetővé tették az összetevők azon körének hozzáadását, amely megfelel a javasolt módosításnak.

A szöveg a következő franciabekezdéssel egészült ki: „Borkősav vagy citromsav”.

„Borkősav vagy citromsav”.

A borkősav vagy citromsav használatát technológiai okokból kell megemlíteni. Használatuk történetileg indokolt, hiszen azt már az 1948. évi nemzeti szabályok is engedélyezték.

„Az előállítás módja” szakaszban lévő „1. szakasz” alábbi szövegrésze:

„A cefre forralása (főzése) 95–105 °C hőmérsékleten, a cefrét egy rész méz és két rész víz (vagy gyümölcslével kevert víz) alkotja, amelyhez fűszerek adhatók,”

helyébe a következő lép:

„A mézcefre készítése:

A hideg cefrés méhsöröknél a méz feloldása 20–30 °C hőmérsékletű langyos vízben történik.

A forralt cefrés méhsöröknél a cefre melegítése (forralása) 95–105 °C hőmérsékleten történik.

A méz és a víz trójniak esetében előírt aránya egy rész méz és két rész víz (vagy gyümölcslével kevert víz), amelyhez fűszernövények és fűszerek vagy komló adhatók.”

A javasolt módosítás figyelembe veszi a forralt cefrés és hideg cefrés méhsörök előállításához használt cefre készítési módja közötti különbségeket; az utóbbi módszernél a cefre készítéséhez a mézet langyos vízben feloldják.

A 3.2. pont módosításainak megfelelően törlésre került a mézcefrében lévő víz és méz arányának jelentőségére utaló szövegrész.

Ezzel bekerült a komló, valamint a fűszernövények és fűszerek hozzáadásának lehetősége (utolsó mondat). E módosítást az engedélyezett nyersanyagok jegyzékének kiegészítése indokolta.

Az alábbi mondatok:

„A víz és a méz arányának szigorú betartása, valamint a szükséges extrakt kinyerése egy páraköpenyes főzőüstben történik. A főzés e módjával megelőzhető a cukrok karamellizálódása.”

helyébe a következők lépnek:

„A forralt cefrés méhsöröknél gőzköpenyes főzőüstöt használnak a víz és a méz arányának szigorú betartása, valamint a szükséges extrakt kinyerése céljából. A főzés e módjával megelőzhető a cukrok karamellizálódása.”

Információ hozzáadása történt annak egyértelművé tétele érdekében, hogy a szöveg a forralt cefrés méhsörökre vonatkozik. A hideg cefrés méhsörök előállításához nincs szükség gőzköpenyes főzőüstre, mivel a cukrok nem karamellizálódnak, ha a mézcefrét alacsony hőmérsékleten készítik.

„Az előállítás módja” szakaszban lévő „2. szakasz” alábbi mondata

„A cefrét 20–22 °C hőmérsékletre hűtik, ami optimális az élesztő szaporodásához.”

helyébe a következő lép:

„A forralt cefrés méhsöröknél a cefrét 20–22 °C hőmérsékletre hűtik, ami optimális az élesztő szaporodásához.”

E módosítás célja annak egyértelművé tétele, hogy forralt cefrés méhsörök előállításakor a cefrét lehűtik. Hideg cefrés méhsöröknél erre nincs szükség, mivel a mézcefrét alacsony hőmérsékleten készítik.

„Az előállítás módja” szakaszban lévő „5. szakasz” alábbi szövegrésze:

„Obciąg odfermentowanego nastawu znad osadu drożdżowego.” (A fermentált folyadék lecsapolása az élesztős üledékről.)

lengyel nyelven a következőre módosult:

„Obciąg odfermentowanego nastawu znad osadu drożdżowego.”

Az odciąg szó helyébe az adott folyamathoz illő helyes szó lépett: obciąg (lefejtés). „Az előállítás módja” szakaszban lévő „7. szakasz” módosításával bekerült a komló és a borkősav vagy citromsav, az engedélyezett nyersanyagok jegyzékének kiegészítésével összhangban.

odciąg

obciąg

Az alábbi franciabekezdés:

„fűszernövény-kivonatok hozzáadása”

helyébe a következő lép:

„fűszernövény- és fűszerkivonatok, vagy komló hozzáadása”.

A szöveg a következő franciabekezdéssel egészült ki:

„borkősav vagy citromsav hozzáadása”.

A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása

A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása

„A termék különleges tulajdonsága” szakasz alábbi mondata:

„A »trójniak staropolski tradycyjny« különleges tulajdonsága különösen a mézcefréhez használt víz és méz meghatározott arányának – 1. rész méz és 2. rész víz – szigorú betartására vezethető vissza.”

helyébe a következő lép:

„A »trójniak staropolski tradycyjny« sajátos jellege különösen a méhsörben lévő víz és méz meghatározott arányának – egy rész méz és két rész víz – alkalmazására és szigorú betartására vezethető vissza.”

A bekerült megfogalmazás azt pontosítja, hogy nem a mézcefrében, hanem a méhsörben lévő víz és méz arányáról van szó, ez felel meg a 3.2. pont módosításainak.

„A termék különleges tulajdonsága” szakaszban lévő „Fizikai-kémiai jellemzők és érzékszervi tulajdonságok” alábbi franciabekezdése:

| „– | invertált redukáló cukortartalom, több mint 65–120 g/l,” |
| --- | --- |

„–

invertált redukáló cukortartalom, több mint 65–120 g/l,”

helyébe a következő lép:

| „– | invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 65–120 g/l,”. |
| --- | --- |

„–

invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 65–120 g/l,”.

Ez egy formai helyesbítés. A módosítás szerint (a fölösleges szavak törlése után) az értékek megfelelnek a „trójniak staropolski tradycyjny” termékleírásban megadott fizikai-kémiai jellemzőinek.

A termék hagyományos jellegét meghatározó főbb tényezők leírása kiegészült a forralt cefrés és a hideg cefrés méhsörök alapját képező két cefrekészítési módszer hagyományos jellegét igazoló hivatkozásokkal.

Az elnevezés is módosításra került: adott esetben a trójniak szó helyébe a termék elnevezése, azaz „trójniak staropolski tradycyjny” lépett.

trójniak

A HAGYOMÁNYOS KÜLÖNLEGES TERMÉK TERMÉKLEÍRÁSA

„TRÓJNIAK STAROPOLSKI TRADYCYJNY”

TRÓJNIAK STAROPOLSKI TRADYCYJNY

EU-szám: TSG-PL-0033-AM02 – 2019.1.11.

EU-szám: TSG-PL-0033-AM02 – 2019.1.11.

Lengyelország

Lengyelország

1.   Elnevezés(ek)

Elnevezés(ek)

„Trójniak staropolski tradycyjny”

2.   Termék típusa

Termék típusa

1.8. osztály: A Szerződés I. mellékletében felsorolt egyéb termékek (fűszerek stb.)

3.   A bejegyzés indokolása

A bejegyzés indokolása

3.1.   A termék:

A termék:

| ☒ | az adott termékre vagy élelmiszerre jellemző hagyományos előállítási vagy feldolgozási módszerrel vagy hagyományos összetétellel készül; |
| --- | --- |

☒

az adott termékre vagy élelmiszerre jellemző hagyományos előállítási vagy feldolgozási módszerrel vagy hagyományos összetétellel készül;

| ☐ | a hagyományosan használt nyersanyagokból vagy összetevőkből készül. |
| --- | --- |

☐

a hagyományosan használt nyersanyagokból vagy összetevőkből készül.

Számos történelmi forrás megerősíti, hogy Lengyelországban több mint 1 000 éve készítenek méhsört. A 10. századi első írásos feljegyzések, valamint a 17. és 18. századból származó kiadványok a méhsör különböző típusaira vonatkozó információkat tartalmaznak. A sok évszázados előállítási technikán csak apró változtatások történtek. A „trójniak staropolski tradycyjny” a négyféle méhsör egyike. Hagyományos receptek szerint készítik, szigorúan betartva a méz és a víz előírt arányait.

3.2.   Az elnevezés:

Az elnevezés:

| ☒ | az adott termék leírására hagyományosan használt elnevezés; |
| --- | --- |

☒

az adott termék leírására hagyományosan használt elnevezés;

| ☒ | jelzi a termék hagyományos jellegét vagy sajátosságát. |
| --- | --- |

☒

jelzi a termék hagyományos jellegét vagy sajátosságát.

A trójniak szó a „3” (három) számnévből (lengyelül: trzy) eredeztethető és közvetlenül utal a trójniak történelmi idők során állandósult összetételére és gyártási módjára – a víz és méz meghatározott arányára a méhsörben, amely egy rész mézből és két rész vízből tevődik össze. Az elnevezés tehát kifejezi a termék sajátos jellegét. Mivel a trójniak szó kizárólag a méhsör egy konkrét típusára használatos, ezért az elnevezés önmagában is sajátosnak tekinthető.

trójniak

trzy

trójniak

trójniak

4.   Leírás

Leírás

4.1.   Az 1. pontban szereplő elnevezést viselő termék leírása, beleértve főbb fizikai, kémiai, mikrobiológiai és érzékszervi jellemzőit, alátámasztva a termék sajátos jellegét (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

Az 1. pontban szereplő elnevezést viselő termék leírása, beleértve főbb fizikai, kémiai, mikrobiológiai és érzékszervi jellemzőit, alátámasztva a termék sajátos jellegét (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

A „trójniak staropolski tradycyjny” méhsör mézcefréből erjesztett áttetsző ital, melynek feltűnően jellegzetes mézaromája és a felhasznált nyersanyagokra jellemző íze van.

A „trójniak staropolski tradycyjny” létezik fűszerekkel, komlóval és gyümölcslevekkel gazdagított ízváltozatokban is. A „trójniak staropolski tradycyjny” színe az arany és a sötétborostyán között változik attól függően, hogy előállításához milyen fajta mézet használtak.

A cefre készítéséhez használt módszertől függően kétféle „trójniak staropolski tradycyjny” létezik: forralt cefrés és hideg cefrés.

A „trójniak staropolski tradycyjny” méhsörre jellemző fizikai-kémiai mutatók:

| — | alkoholtartalom: 12–15 térfogatszázalék, |
| --- | --- |

—

alkoholtartalom: 12–15 térfogatszázalék,

| — | invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 65–120 g/l, |
| --- | --- |

—

invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 65–120 g/l,

| — | összes savtartalom almasavban kifejezve: 3,5–8 g/l, |
| --- | --- |

—

összes savtartalom almasavban kifejezve: 3,5–8 g/l,

| — | illósavtartalom ecetsavban kifejezve: maximum 1,4 g/l, |
| --- | --- |

—

illósavtartalom ecetsavban kifejezve: maximum 1,4 g/l,

| — | grammban megadott összes cukortartalom: az a szám, amelynek értéke – a tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) 18-szorosához hozzáadva – minimum 323, |
| --- | --- |

—

grammban megadott összes cukortartalom: az a szám, amelynek értéke – a tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) 18-szorosához hozzáadva – minimum 323,

| — | cukormentes kivonat legalább:






  — | 20 g/l, |
| --- | --- | --- |

—

cukormentes kivonat legalább:

—

20 g/l,

| — | 25 g/l gyümölcsös méhsör (melomel) esetén, |
| --- | --- |

—

25 g/l gyümölcsös méhsör (melomel) esetén,

| — | hamu: minimum 1,3 g/l gyümölcsös méhsör esetén. |
| --- | --- |

—

hamu: minimum 1,3 g/l gyümölcsös méhsör esetén.

A „trójniak staropolski tradycyjny” készítéséhez tilos tartósítószert, stabilizátort, mesterséges színezéket vagy aromát felhasználni.

4.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezést viselő termék termelők által betartandó előállítási módjának leírása, beleértve adott esetben a felhasznált nyersanyagok vagy az összetevők jellegét és tulajdonságait, valamint a termék elkészítésének módját (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

Az 1. pontban szereplő elnevezést viselő termék termelők által betartandó előállítási módjának leírása, beleértve adott esetben a felhasznált nyersanyagok vagy az összetevők jellegét és tulajdonságait, valamint a termék elkészítésének módját (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

Nyersanyagok:

Nyersanyagok:

| — | Természetes méz a következő paraméterekkel:






  — | víztartalom: maximum 20 % (m/m), |
| --- | --- | --- |

—

Természetes méz a következő paraméterekkel:

—

víztartalom: maximum 20 % (m/m),

| — | redukálócukor-tartalom: minimum 70 % (m/m), |
| --- | --- |

—

redukálócukor-tartalom: minimum 70 % (m/m),

| — | együttes szacharóz- és melezitóztartalom: maximum 5 % (m/m), |
| --- | --- |

—

együttes szacharóz- és melezitóztartalom: maximum 5 % (m/m),

| — | összes savtartalom, 1 mol/l NaOH oldat/100 g méz: 1–5 ml közötti tartományban, |
| --- | --- |

—

összes savtartalom, 1 mol/l NaOH oldat/100 g méz: 1–5 ml közötti tartományban,

| — | 5-hidroxi-metil-furfurol- (HMF-)tartalom: maximum 4,0 mg/100 g méz; |
| --- | --- |

—

5-hidroxi-metil-furfurol- (HMF-)tartalom: maximum 4,0 mg/100 g méz;

| — | Erős erjesztő tulajdonságú élesztő – amely az élesztős cefréből nagy mennyiségű extrakt erjesztésére alkalmas; |
| --- | --- |

—

Erős erjesztő tulajdonságú élesztő – amely az élesztős cefréből nagy mennyiségű extrakt erjesztésére alkalmas;

| — | Fűszernövények és fűszerek, vagy komló; |
| --- | --- |

—

Fűszernövények és fűszerek, vagy komló;

| — | Természetes gyümölcslevek vagy friss gyümölcs; |
| --- | --- |

—

Természetes gyümölcslevek vagy friss gyümölcs;

| — | Borkősav vagy citromsav. |
| --- | --- |

—

Borkősav vagy citromsav.

Előállítási mód:

Előállítási mód:

1. szakasz

A mézcefre készítése:

A hideg cefrés méhsöröknél a méz feloldása 20–30 °C hőmérsékletű langyos vízben történik.

A forralt cefrés méhsöröknél a cefre melegítése (forralása) 95–105 °C hőmérsékleten történik.

A méz és a víz trójniak esetében előírt aránya egy rész méz és két rész víz (vagy gyümölcslével kevert víz), amelyhez fűszernövények és fűszerek vagy komló adhatók. A gyümölcsös méhsörök esetében a víz legalább 30 %-át gyümölcslével helyettesítik.

trójniak

A forralt cefrés méhsörök esetében gőzköpenyes főzőüstöt használnak a víz és a méz arányának szigorú betartása, valamint a szükséges extrakt kinyerése céljából. A főzés e módjával megelőzhető a cukrok karamellizálódása.

2. szakasz

A forralt cefrés méhsöröknél a cefrét 20–22 °C hőmérsékletre hűtik, ami optimális az élesztő szaporodásához. A cefrét a gyártás napján kell lehűteni, és a hűtési idő hossza a hűtőgép hatékonyságától függ. A hűtés garantálja a cefre mikrobiológiai biztonságosságát.

3. szakasz

Élesztős beoltás, élesztőoldat hozzáadása a mézcefréhez az erjesztőtartályban.

4. szakasz

A. Intenzív fermentáció – 6–10 nap. A hőmérséklet legfeljebb 28 °C-on tartása biztosítja az erjesztési folyamat helyes lezajlását.

B. Csendes fermentáció – 3–6 hét. A csendes fermentáció időtartama biztosítja a megfelelő fizikai-kémiai paraméterek elérését.

5. szakasz

A legyengült élesztős cefre lefejtése.

Legalább 12 térfogatszázalék alkoholtartalom elérése után, a pihentetés előtt kell elvégezni a lefejtést. Ez garantálja a méhsör megfelelő fizikai-kémiai jellemzőit és érzékszervi tulajdonságait. Ha az élesztős cefrét a csendes fermentáció idején túl az üledéken hagyják, akkor ez az élesztő önbomlása miatt kedvezőtlenül hat az érzékszervi tulajdonságokra.

6. szakasz

Pihentetés (érlelés) és lecsapolás (dekantálás) – ezt szükség szerint kell ismételni az üledékben végbemenő nemkívánatos folyamatok (élesztő önbomlása) megelőzése érdekében. A pihentetés alatt olyan műveletek végezhetők, mint a pasztörizálás és a szűrés. Ez a szakasz lényeges a termék megfelelő érzékszervi tulajdonságainak biztosítása szempontjából.

A „trójniak staropolski tradycyjny” pihentetési ideje minimum 1 év.

7. szakasz

Ízesítés (összeállítás) – e szakaszban kerül sor a „trójniak staropolski tradycyjny” érzékszervi tulajdonságaival és fizikai-kémiai jellemzőivel rendelkező végtermék elkészítésére. Az előírt paraméterek biztosításához lehetőség van az érzékszervi tulajdonságok és a fizikai-kémiai jellemzők alábbi korrekciójára:

| — | méz hozzáadása a méhsör édesítésére, |
| --- | --- |

—

méz hozzáadása a méhsör édesítésére,

| — | fűszernövények és fűszerek, vagy komló hozzáadása, |
| --- | --- |

—

fűszernövények és fűszerek, vagy komló hozzáadása,

| — | borkősav vagy citromsav hozzáadása. |
| --- | --- |

—

borkősav vagy citromsav hozzáadása.

E szakasz célja a „trójniak taropolski tradycyjny” sajátos bukéjával rendelkező termék létrehozása.

8. szakasz

A termék tárolóedényekbe töltése 55–60 °C hőmérsékleten történik. A „trójniak staropolski tradycyjny” kiszereléséhez hagyományos csomagolás, például ballon, kerámiaedény vagy tölgyfa hordó ajánlott.

4.3.   A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

A termék különleges tulajdonsága:

A termék különleges tulajdonsága:

A „trójniak staropolski tradycyjny” sajátos jellegét az alábbiak adják:

| — | a cefre készítése (a nyersanyagok összetétele és aránya), |
| --- | --- |

—

a cefre készítése (a nyersanyagok összetétele és aránya),

| — | a pihentetés és az érlelés, |
| --- | --- |

—

a pihentetés és az érlelés,

| — | a fizikai-kémiai jellemzők és az érzékszervi tulajdonságok. |
| --- | --- |

—

a fizikai-kémiai jellemzők és az érzékszervi tulajdonságok.

A cefre készítése (a nyersanyagok összetétele és aránya):

A cefre készítése (a nyersanyagok összetétele és aránya):

A „trójniak staropolski tradycyjny” sajátos jellege különösen a méhsörben lévő víz és méz meghatározott arányának – egy rész méz és két rész víz – alkalmazására és szigorú betartására vezethető vissza. Ez az arány határozza meg a gyártás valamennyi további lépését, amelyeknek a „trójniak staropolski tradycyjny” egyedi jellemzői köszönhetők.

Pihentetés és érlelés:

Pihentetés és érlelés:

A hagyományos, régi lengyel receptúra szerint a termék jellege a meghatározott időtartamon keresztül végzett pihentetéstől és érleléstől függ. A „trójniak staropolski tradycyjny” esetében ez az időtartam legalább 1 év.

Fizikai-kémiai jellemzők és érzékszervi tulajdonságok:

Fizikai-kémiai jellemzők és érzékszervi tulajdonságok:

A termékleírásban foglalt valamennyi gyártási szakasz betartása biztosítja az egyedi ízű és aromájú termék létrehozását. A „trójniak staropolski tradycyjny” egyedi íze és illata a megfelelő cukor- és alkoholtartalomnak köszönhető:

| — | invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 65–120 g/l, |
| --- | --- |

—

invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 65–120 g/l,

| — | grammban megadott összes cukortartalom: az a szám, amelynek értéke – a tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) 18-szorosához hozzáadva – minimum 323, |
| --- | --- |

—

grammban megadott összes cukortartalom: az a szám, amelynek értéke – a tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) 18-szorosához hozzáadva – minimum 323,

| — | alkoholtartalom: 12–15 térfogatszázalék; |
| --- | --- |

—

alkoholtartalom: 12–15 térfogatszázalék;

Az előállításához felhasznált összetevők szigorúan meghatározott arányából adódóan a „trójniak staropolski tradycyjny” jellegzetesen viszkózus és nyúlós állagú, amely megkülönbözteti a méhsörök egyéb típusaitól.

Hagyományos előállítási mód:

Hagyományos előállítási mód:

Lengyelországban a méhsörök készítése több mint ezer éves hagyományra tekint vissza és nagyon változatos. Az évszázadok folyamán a gyártási módszerek fejlődése és tökéletesítése révén sok fajta méhsör jelent meg. A méhsör készítésének története a lengyel államiság kezdeteihez nyúlik vissza. Ibrahim ibn Jakub spanyol diplomata, kereskedő és utazó 966-ban a következőket írta: „I. Mieszko országa az élelmen, vadakon és szántóföldeken túl méhserben is bővelkedik, amint a szláv borokat és bódító italokat nevezik” (I. Mieszko volt Lengyelország első uralkodója). A Lengyelország történetét a 11. és 12. század fordulóján krónikában lejegyző Gallus Anonymus is számos helyen hivatkozik a méhsör előállítására.

Adam Mickiewicz Pan Tadeusz című lengyel nemzeti eposza – amely egy 1811-ben és 1812-ben játszódó nemesi történet leírása – számos információt tartalmaz a méhsörök előállításáról, fogyasztásáról és különböző típusairól. Tomasz Zan (1796–1855) verseiben, valamint Henryk Sienkiewicz 17. századi lengyel eseményeket elbeszélő trilógiájában (az 1884-ben kiadott Ogniem i mieczem, az 1886-ban kiadott Potop és az 1887-ben és 1888-ban kiadott Pan Wołodyjowski) is megtalálhatók a méhsör említései.

Pan Tadeusz

Ogniem i mieczem

Potop

Pan Wołodyjowski

A 17. és 18. századi lengyel kulináris hagyományokat leíró forrásanyagok nemcsak általánosan említik a méhsört, hanem annak különböző fajtáira is hivatkoznak. Az előállítás módjától függően a méhsörök elnevezése półtorak, dwójniak, trójniak vagy czwórniak volt. Mindegyik elnevezés más méhsörtípusra vonatkozik, amelyekben más a méz és a víz, illetve a gyümölcslé aránya és a pihentetés ideje. A trójniak előállítási technikáját – kisebb módosításokkal – évszázadok óta alkalmazzák.

półtorak

dwójniak

trójniak

czwórniak

trójniak

Hagyományos összetétel:

Hagyományos összetétel:

Lengyelországban évszázadok óta létezik a méhsörök półtorak, dwójniak, trójniak és czwórniak típusok szerinti klasszikus osztályozása, és ez a fogyasztók tudatában máig így él. A második világháborút követően történtek erőfeszítések a méhsörök hagyományos négy kategóriájának szabályozására. Ez az osztályozás végül a borok, mustok és méhsörök előállításáról és forgalmazásáról szóló törvénnyel 1948-ban került be a lengyel jogrendbe (a Lengyel Köztársaság Hivatalos Közlönye, 1948. november 18-i szám). A törvény előírja a méhsörök előállításának szabályait és rögzíti a méz és a víz arányait, illetve a technológiai követelményeket. A víz és a méz aránya a trójniak esetében a következő: „Csak az a méhsör illethető trójniak elnevezéssel, amely egy rész természetes mézből és két rész vízből készül”.

półtorak

dwójniak

trójniak

czwórniak

A cefrekészítés két módja:

A cefrekészítés két módja:

A hagyományos méhsörök előállításához szükséges cefre két módon készíthető: főzéssel (melegítéssel) vagy e szakasz kihagyásával. Számos írásos forrás különbséget tesz a két előállítási mód között, például:

| — | „Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów”, Fr. Józef Ambrożewicz műve (Varsó, 1891). Ez a munka a méhsör készítésének két módját ismerteti.
  „Mézből két módon készíthetünk méhsört:






  1) | tűz igénybevételével, azaz főzés vagy forralás útján; |
| --- | --- | --- |

—

„Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów”, Fr. Józef Ambrożewicz műve (Varsó, 1891). Ez a munka a méhsör készítésének két módját ismerteti.

„Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów”

„Mézből két módon készíthetünk méhsört:

1)

tűz igénybevételével, azaz főzés vagy forralás útján;

| 2) | tűz igénybevétele nélkül, azaz forralás nélkül.” |
| --- | --- |

2)

tűz igénybevétele nélkül, azaz forralás nélkül.”

| — | „Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje”, Teofil Ciesielski műve (Lviv, 1892), amely aszerint osztályozza a méhsöröket, hogy miként történik a cefre előkészítése az erjesztéshez:
  „Mézből két módon készíthetünk italt, nevezetesen:






  a) | tűz igénybevételével, azaz főzés vagy forralás útján; |
| --- | --- | --- |

—

„Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje”, Teofil Ciesielski műve (Lviv, 1892), amely aszerint osztályozza a méhsöröket, hogy miként történik a cefre előkészítése az erjesztéshez:

„Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje”

„Mézből két módon készíthetünk italt, nevezetesen:

a)

tűz igénybevételével, azaz főzés vagy forralás útján;

| b) | a hideg módszerrel.” |
| --- | --- |

b)

a hideg módszerrel.”

| — | „Mała encyklopedia rolnicza”, a Państwowe Wydawnictwa Rolnicze i Leśne kiadásában (Varsó, 1964), amelynek 410. oldalán a méhsörök kategóriákba sorolása található: |
| --- | --- |

—

„Mała encyklopedia rolnicza”, a Państwowe Wydawnictwa Rolnicze i Leśne kiadásában (Varsó, 1964), amelynek 410. oldalán a méhsörök kategóriákba sorolása található:

„Mała encyklopedia rolnicza”

„A mézcefre készítési módjától függően vannak a hideg cefrés méhsörök, amelyeket melegítés nélküli cefréből nyernek, és a forralt cefrés (főzött) méhsörök, amelyeket melegített (forralt, főzött) cefréből nyernek.”

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/33

---

Termékleírás nem kisebb jelentőségű módosításának jóváhagyására irányuló kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján

(2020/C 216/16)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a módosítás iránti kérelem elleni felszólalásra, amely a közzététel időpontjától számított három hónapon belül tehető meg.

A HAGYOMÁNYOS KÜLÖNLEGES TERMÉKEKRE VONATKOZÓ TERMÉKLEÍRÁS NEM KISEBB JELENTŐSÉGŰ MÓDOSÍTÁSÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének első albekezdése szerinti módosítás jóváhagyására irányuló kérelem

„DWÓJNIAK STAROPOLSKI TRADYCYJNY”

EU-szám: TSG-PL-0036-AM02 – 2019.1.11.

1.   Kérelmező csoportosulás és jogos érdek

A csoportosulás neve: Związek Pracodawców Polska Rada Winiarstwa

| Címe: | : | ul. ul. Świętokrzyska 20
  00-002 Varsó
  LENGYELORSZÁG |
| --- | --- | --- |
| Telefon | : | + 48 222434176 |
| E-mail-cím | : | office@zpprw.pl |

Címe:

:

ul. ul. Świętokrzyska 20

00-002 Varsó

LENGYELORSZÁG

Telefon

:

- 48 222434176

E-mail-cím

:

office@zpprw.pl

A Związek Pracodawców Polska Rada Winiarstwa a borágazatot képviselő legnagyobb szervezet Lengyelországban. Tagjai között erjesztett termékek, például méhsörök gyártói is megtalálhatók. Független testület, amelyet az elnevezés hagyományos különleges termékként való bejegyzését kérelmező Krajowa Rada Winiarstwa i Miodosytnictwa przy Stowarzyszeniu Naukowo-Technicznym Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego tagjai hoztak létre.

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Lengyelország

3.   A termékleírás módosítással érintett rovata

☐ A termék elnevezése

☒ A termék leírása

☒ Az előállítás módja

☒ Egyéb. A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása

4.   A módosítás típusa

☒ Bejegyzett HKT termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása.

5.   Módosítások

A 3.2. pont alábbi mondata:

„A dwójniak elnevezés a »2« (kettő) számnévből eredeztethető és közvetlenül utal a dwójniak történelmi idők során állandósult összetételére és gyártási módjára – a víz és méz meghatározott arányára a mézcefrében, amely 1. rész mézből és 1. rész vízből tevődik össze.”

helyébe a következő lép:

„A dwójniak szó a »2« (kettő) számnévből (lengyelül: dwa) eredeztethető és közvetlenül utal a dwójniak történelmi idők során állandósult összetételére és gyártási módjára – a víz és méz meghatározott arányára a méhsörben, amely egy rész mézből és egy rész vízből tevődik össze.”

Javításra került tehát az, hogy a dwójniak szó a víz és a méz mézcefrében meglévő arányára utalna. A módosított szöveg szerint ez a szó a víz és a méz méhsörben meglévő arányára utal. Ez egy formai módosítás és nincs hatással a termék különleges jellegére. Azért szükséges, mert – a nemzeti szabályok értelmében – 1948 óta „Csak az a méhsör illethető dwójniak elnevezéssel, amely egy rész természetes mézből és egy rész vízből készül”. Az előállítás folyamata során nem csak a cefrekészítés szakaszában történik méz hozzáadása, ezért figyelembe kell venni a méznek a vízhez és/vagy gyümölcsléhez viszonyított arányát a kész méhsörben.

dwójniak

dwójniak

A termék leírása

A termék leírása

Az alábbi mondat:

„A »dwójniak staropolski tradycyjny« létezik fűszerekkel gazdagított ízváltozatokban is.”

helyébe a következő lép:

„A »dwójniak staropolski tradycyjny« létezik fűszerekkel, komlóval és gyümölcslevekkel gazdagított ízváltozatokban is.”

Ez egy formai módosítás. Az eredeti termékleírás „dwójniak staropolski tradycyjny” előállítása esetén engedélyezi a gyümölcslevek hozzáadását. Ezért figyelembe kell venni e gyümölcsleveknek a termék ízére gyakorolt hatását. Javaslat történt a komló „Nyersanyagok” szakaszba való felvételére. Ezért figyelembe kell venni a komlónak a „dwójniak staropolski tradycyjny” ízére gyakorolt hatását is.

A szöveg a következő mondattal egészül ki:

„A cefre készítéséhez használt módszertől függően kétféle »dwójniak staropolski tradycyjny« létezik: forralt cefrés és hideg cefrés.”

A „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében két változat ismert: forralt cefrés és hideg cefrés. Az eredeti termékleírás csak a forralt cefrés változatot említi. A javasolt módosítás célja a hideg cefrés változat felvétele a termékleírásba. E módosítás indokolása a történelmi forrásokban megtalálható. A 19. századból származó írásos forrásokban szereplő információk (pl. Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów, Józef Ambrożewicz, 1891; Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje, Teofil Ciesielski, 1892) azt mutatják, hogy a mézből kétféle módszerrel készítettek italokat: forralással vagy melegítés nélkül. A méhsörök a Mała encyklopedia rolnicza (1964) felosztása szerint is forralt cefrés és hideg cefrés méhsörök lehetnek.

Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów

Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje

Mała encyklopedia rolnicza

A hideg cefrés méhsörök előállításának hagyománya több évszázadra nyúlik vissza, technológiailag azonban nehéz eljárást jelent, mivel a cefrét melegítés nélkül készítik. E módszer alkalmazása azért szűnt meg, mert nagy volt a kockázata a szennyeződésnek, különösen az erjesztés és stabilizálás során. Az utóbbi években azonban ismét megjelent, ezért a termékleírásban a forralt cefrés méhsörök előállításával egyenlő státuszúként kell figyelembe venni.

A kétféle méhsör előállítási módjának különbsége kizárólag a cefrekészítés eltérő módszeréből adódik. A hideg cefrés méhsöröknél a módszerben nem szerepel magas hőmérséklet alkalmazása, miközben a forralt cefrés méhsörök előállításánál forralják a cefrét. Az előállítás folyamatának ezt követő szakaszai mindkét típusnál megegyeznek.

Az előállítás módja

Az előállítás módja

A „Nyersanyagok” szakasz alábbi franciabekezdése:

| „— | Fűszerek: szegfűszeg, fahéj, szerecsendió vagy gyömbér” |
| --- | --- |

„—

Fűszerek: szegfűszeg, fahéj, szerecsendió vagy gyömbér”

helyébe a következő lép:

| „— | Fűszernövények és fűszerek, vagy komló”. |
| --- | --- |

„—

Fűszernövények és fűszerek, vagy komló”.

A javasolt módosítás célja a fűszerek körének bővítése (az eredeti termékleírásban említett négy fűszeren kívül) és a komló hozzáadásának engedélyezése.

Ennek történeti indokolása is létezik, hiszen a 19. századtól kezdve az ágazati kiadványok nagyon sok fűszerről tesznek említést. A nemzeti szabályok 1948-tól kezdve lehetővé tették az összetevők azon körének hozzáadását, amely megfelel a javasolt módosításnak.

Az alábbi franciabekezdés:

| „— | Mezőgazdasági eredetű etil-alkohol (lehetőleg).” |
| --- | --- |

„—

Mezőgazdasági eredetű etil-alkohol (lehetőleg).”

helyébe a következő lép:

| „— | Mezőgazdasági eredetű etil-alkohol vagy mézpárlat (lehetőleg);”. |
| --- | --- |

„—

Mezőgazdasági eredetű etil-alkohol vagy mézpárlat (lehetőleg);”.

A mezőgazdasági eredetű etil-alkoholon kívül mézpárlat hozzáadása is engedélyezett, ez a kiváló minőségű termék kedvező hatást gyakorol a méhsör ízére.

A szöveg a következő franciabekezdéssel egészült ki:

| „— | Borkősav vagy citromsav.” |
| --- | --- |

„—

Borkősav vagy citromsav.”

A borkősav vagy citromsav használatát technológiai okokból kell megemlíteni. Használatuk történetileg indokolt, hiszen azt már az 1948. évi nemzeti szabályok is engedélyezték.

Az alábbi szövegrész:

„A méhsör főzése (sörfőzés) 95–105 °C-on.”

helyébe a következő mondatok lépnek:

„A mézcefre készítése:

A forralt cefrés méhsöröknél a cefre melegítése (forralása) 95–105 °C hőmérsékleten történik.

A hideg cefrés méhsöröknél a méz feloldása 20–30 °C hőmérsékletű langyos vízben történik.”

E módosítás célja információt adni a hideg cefrés és forralt cefrés méhsörök előállításához szükséges mézcefre készítésének két módjáról.

„Az előállítás módja” szakaszban lévő „1. szakasz” alábbi mondata:

„A túl nagy cukorkoncentrációra tekintettel, amely a fermentáció során befolyásolja az élesztő hatását, a cefrét a következő arányokkal készítik: egy rész méz és két rész víz, amelyhez fűszernövények és fűszerek adhatók.”

helyébe a következő lép:

„A túl nagy cukorkoncentrációra tekintettel, amely a fermentáció során befolyásolja az élesztő hatását, a cefrét a következő arányokkal készítik: egy rész méz és két rész víz, amelyhez fűszernövények és fűszerek vagy komló adhatók.”

Ezzel bekerült a komló, valamint a fűszernövények és fűszerek hozzáadásának lehetősége. E módosítást az engedélyezett nyersanyagok jegyzékének kiegészítése indokolta.

Az alábbi mondatok:

„A víz és a méz arányának szigorú betartása, valamint a szükséges extrakt kinyerése egy páraköpenyes főzőüstben történik. A főzés e módjával megelőzhető a cukrok karamellizálódása.”

helyébe a következők lépnek:

„A forralt cefrés méhsöröknél gőzköpenyes főzőüstöt használnak a víz és a méz arányának szigorú betartása, valamint a szükséges extrakt kinyerése céljából. A főzés e módjával megelőzhető a cukrok karamellizálódása.”

Információ hozzáadása történt annak egyértelművé tétele érdekében, hogy a szöveg a forralt cefrés méhsörökre vonatkozik. A hideg cefrés méhsörök előállításához nincs szükség gőzköpenyes főzőüstre, mivel a cukrok nem karamellizálódnak, ha a mézcefrét alacsony hőmérsékleten készítik.

„Az előállítás módja” szakaszban lévő „2. szakasz” alábbi szövegrésze:

„A cefre 20–22 °C hőmérsékletre hűtendő, ami optimális az élesztő szaporodásához.”

helyébe a következő lép:

„A forralt cefrés méhsöröknél a cefrét 20–22 °C hőmérsékletre hűtik, ami optimális az élesztő szaporodásához.”

E módosítás célja annak egyértelművé tétele, hogy forralt cefrés méhsörök előállításakor a cefrét lehűtik. Hideg cefrés méhsöröknél erre nincs szükség, mivel a mézcefrét alacsony hőmérsékleten készítik.

„Az előállítás módja” szakaszban lévő „5. szakasz” alábbi szövegrésze:

„Obciąg odfermentowanego nastawu znad osadu drożdżowego.” (A fermentált folyadék lecsapolása az élesztős üledékről.)

lengyel nyelven a következőre módosult:

„Obciąg odfermentowanego nastawu znad osadu drożdżowego.”

Az odciąg szó helyébe az adott folyamathoz illő helyes szó lépett: obciąg (lefejtés).

odciąg

obciąg

„Az előállítás módja” szakaszban lévő „7. szakasz” módosításával bekerült a komló és a borkősav vagy citromsav és a mézpárlat, az engedélyezett nyersanyagok jegyzékének kiegészítésével összhangban.

Az alábbi franciabekezdés:

| „— | fűszernövény-kivonatok hozzáadása” |
| --- | --- |

„—

fűszernövény-kivonatok hozzáadása”

helyébe a következő lép:

| „— | fűszernövény- és fűszerkivonatok, vagy komló hozzáadása”. |
| --- | --- |

„—

fűszernövény- és fűszerkivonatok, vagy komló hozzáadása”.

A szöveg a következő franciabekezdéssel egészült ki:

| „— | borkősav vagy citromsav hozzáadása”. |
| --- | --- |

„—

borkősav vagy citromsav hozzáadása”.

Az alábbi franciabekezdés:

| „— | mezőgazdasági eredetű etil-alkohol hozzáadása” |
| --- | --- |

„—

mezőgazdasági eredetű etil-alkohol hozzáadása”

helyébe a következő lép:

| „— | mezőgazdasági eredetű etil-alkohol és/vagy mézpárlat hozzáadása; A hozzáadott alkohol mennyiségének kiszámítása mézegyenértékre való átváltással történik”. |
| --- | --- |

„—

mezőgazdasági eredetű etil-alkohol és/vagy mézpárlat hozzáadása; A hozzáadott alkohol mennyiségének kiszámítása mézegyenértékre való átváltással történik”.

A mézegyenértékre való átváltással kapcsolatos információ a hatályos nemzeti szabályokból származik. Azért észszerű felvenni e szövegrészt, mert az átalakítás kérdése a lengyel ágazati szabályokban is szerepel és a HKT jelöléssel ellátott termékek előállítása a kérelmező országán kívül is történhet.

A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása

A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása

„A termék különleges tulajdonsága” szakasz alábbi mondata:

„A »dwójniak staropolski tradycyjny« különleges tulajdonsága különösen a mézcefréhez használt víz és méz meghatározott arányának – 1. rész méz és 1. rész víz – szigorú betartására vezethető vissza.”

helyébe a következő lép:

„A »dwójniak staropolski tradycyjny« sajátos jellege különösen a méhsörben lévő víz és méz meghatározott arányának – egy rész méz és egy rész víz – alkalmazására és szigorú betartására vezethető vissza.”

A bekerült megfogalmazás azt pontosítja, hogy nem a mézcefrében, hanem a méhsörben lévő víz és méz arányáról van szó, ez felel meg a 3.2. pont módosításainak.

„A termék különleges tulajdonsága” szakaszban lévő „Fizikai-kémiai jellemzők és érzékszervi tulajdonságok” alábbi franciabekezdése:

| „— | invertált redukáló cukortartalom, több mint 175–230 g/l,” |
| --- | --- |

„—

invertált redukáló cukortartalom, több mint 175–230 g/l,”

helyébe a következő lép:

| „— | invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 175–230 g/l,”. |
| --- | --- |

„—

invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 175–230 g/l,”.

Ez egy szükséges formai helyesbítés. A módosítás szerint (a fölösleges szavak törlése után) az értékek megfelelnek a „dwójniak staropolski tradycyjny” termékleírásban megadott fizikai-kémiai jellemzőinek.

A termék hagyományos jellegét meghatározó főbb tényezők leírása kiegészült a forralt cefrés és a hideg cefrés méhsörök alapját képező két cefrekészítési módszer hagyományos jellegét igazoló hivatkozásokkal.

Az elnevezés is módosításra került: adott esetben a dwójniak szó helyébe a termék elnevezése, azaz „dwójniak staropolski tradycyjny” lépett.

dwójniak

A HAGYOMÁNYOS KÜLÖNLEGES TERMÉK TERMÉKLEÍRÁSA

„DWÓJNIAK STAROPOLSKI TRADYCYJNY”

DWÓJNIAK STAROPOLSKI TRADYCYJNY

EU-szám: TSG-PL-0036-AM02 – 2019.1.11.

EU-szám: TSG-PL-0036-AM02 – 2019.1.11.

Lengyelország

Lengyelország

1.   Elnevezés(ek)

Elnevezés(ek)

„Dwójniak staropolski tradycyjny”

2.   Termék típusa

Termék típusa

1.8. osztály: A Szerződés I. mellékletében felsorolt egyéb termékek (fűszerek stb.)

3.   A bejegyzés indokolása

A bejegyzés indokolása

3.1.   A termék:

A termék:

☒ az adott termékre vagy élelmiszerre jellemző hagyományos előállítási vagy feldolgozási módszerrel vagy hagyományos összetétellel készül;

Mezőgazdasági eredetű etil-alkohol (lehetőleg). a hagyományosan használt nyersanyagokból vagy összetevőkből készül.

Számos történelmi forrás megerősíti, hogy Lengyelországban több mint 1 000 éve készítenek méhsört. A 10. századi első írásos feljegyzések, valamint a 17. és 18. századból származó kiadványok a méhsör különböző fajtáira vonatkozó információkat tartalmaznak. A sok évszázados előállítási technikán csak apró változtatások történtek. A „dwójniak staropolski tradycyjny” a négyféle méhsör egyike. Hagyományos receptek szerint készítik, szigorúan betartva a méz és a víz előírt arányait.

3.2.   Az elnevezés:

Az elnevezés:

☒ az adott termék leírására hagyományosan használt elnevezés;

☒ jelzi a termék hagyományos jellegét vagy sajátosságát.

A dwójniak szó a »2« (kettő) számnévből (lengyelül: dwa) eredeztethető és közvetlenül utal a dwójniak történelmi idők során állandósult összetételére és gyártási módjára – a víz és méz meghatározott arányára a méhsörben, amely egy rész mézből és egy rész vízből tevődik össze. Az elnevezés tehát kifejezi a termék sajátos jellegét. Mivel a dwójniak szó kizárólag a méhsör egy konkrét típusára használatos, ezért az elnevezés önmagában is sajátosnak tekinthető.

dwójniak

dwa

dwójniak

dwójniak

4.   Leírás

Leírás

4.1.   Az 1. pontban szereplő elnevezést viselő termék leírása, beleértve főbb fizikai, kémiai, mikrobiológiai és érzékszervi jellemzőit, alátámasztva a termék sajátos jellegét (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

Az 1. pontban szereplő elnevezést viselő termék leírása, beleértve főbb fizikai, kémiai, mikrobiológiai és érzékszervi jellemzőit, alátámasztva a termék sajátos jellegét (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

A „dwójniak staropolski tradycyjny” méhsör mézcefréből erjesztett áttetsző ital, melynek feltűnően jellegzetes mézaromája és a felhasznált nyersanyagokra jellemző íze van.

A „dwójniak staropolski tradycyjny” létezik fűszerekkel, komlóval és gyümölcslevekkel gazdagított ízváltozatokban is. A „dwójniak staropolski tradycyjny” színe az arany és a sötétborostyán között változik attól függően, hogy előállításához milyen fajta mézet használtak.

A „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében két típus ismert: forralt cefrés és hideg cefrés.

A „dwójniak staropolski tradycyjny” méhsörre jellemző fizikai-kémiai mutatók:

| — | alkoholtartalom: 15–18 térfogatszázalék, |
| --- | --- |

—

alkoholtartalom: 15–18 térfogatszázalék,

| — | invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 175–230 g/l, |
| --- | --- |

—

invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 175–230 g/l,

| — | összes savtartalom almasavban kifejezve: 3,5–8 g/l, |
| --- | --- |

—

összes savtartalom almasavban kifejezve: 3,5–8 g/l,

| — | illósavtartalom ecetsavban kifejezve: maximum 1,4 g/l, |
| --- | --- |

—

illósavtartalom ecetsavban kifejezve: maximum 1,4 g/l,

| — | grammban megadott összes cukortartalom: az a szám, amelynek értéke – a tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) 18-szorosához hozzáadva – minimum 490, |
| --- | --- |

—

grammban megadott összes cukortartalom: az a szám, amelynek értéke – a tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) 18-szorosához hozzáadva – minimum 490,

| — | cukormentes kivonat: legalább:






  — | 25 g/l, |
| --- | --- | --- |

—

cukormentes kivonat: legalább:

—

25 g/l,

| — | 30 g/l gyümölcsös méhsör (melomel) esetén, |
| --- | --- |

—

30 g/l gyümölcsös méhsör (melomel) esetén,

| — | hamu: minimum 1,3 g/l gyümölcsös méhsör esetén. |
| --- | --- |

—

hamu: minimum 1,3 g/l gyümölcsös méhsör esetén.

A „dwójniak staropolski tradycyjny” készítéséhez tilos tartósítószert, stabilizátort, mesterséges színezéket vagy aromát felhasználni.

4.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezést viselő termék termelők által betartandó előállítási módjának leírása, beleértve adott esetben a felhasznált nyersanyagok vagy az összetevők jellegét és tulajdonságait, valamint a termék elkészítésének módját (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

Az 1. pontban szereplő elnevezést viselő termék termelők által betartandó előállítási módjának leírása, beleértve adott esetben a felhasznált nyersanyagok vagy az összetevők jellegét és tulajdonságait, valamint a termék elkészítésének módját (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

Nyersanyagok:

| — | Természetes méz a következő paraméterekkel: |
| --- | --- |

—

Természetes méz a következő paraméterekkel:

| — | víztartalom: maximum 20 % (m/m), |
| --- | --- |

—

víztartalom: maximum 20 % (m/m),

| — | redukálócukor-tartalom: minimum 70 % (m/m), |
| --- | --- |

—

redukálócukor-tartalom: minimum 70 % (m/m),

| — | együttes szacharóz- és melezitóztartalom: maximum 5 % (m/m), |
| --- | --- |

—

együttes szacharóz- és melezitóztartalom: maximum 5 % (m/m),

| — | összes savtartalom, 1 mol/l NaOH oldat/100 g méz: 1–5 ml közötti tartományban, |
| --- | --- |

—

összes savtartalom, 1 mol/l NaOH oldat/100 g méz: 1–5 ml közötti tartományban,

| — | 5-hidroxi-metil-furfurol- (HMF-)tartalom: maximum 4,0 mg/100 g méz; |
| --- | --- |

—

5-hidroxi-metil-furfurol- (HMF-)tartalom: maximum 4,0 mg/100 g méz;

| — | Erős erjesztő tulajdonságú élesztő – amely az élesztős cefréből nagy mennyiségű extrakt erjesztésére alkalmas; |
| --- | --- |

—

Erős erjesztő tulajdonságú élesztő – amely az élesztős cefréből nagy mennyiségű extrakt erjesztésére alkalmas;

| — | Fűszernövények és fűszerek, vagy komló; |
| --- | --- |

—

Fűszernövények és fűszerek, vagy komló;

| — | Természetes gyümölcslevek vagy friss gyümölcs; |
| --- | --- |

—

Természetes gyümölcslevek vagy friss gyümölcs;

| — | Mezőgazdasági eredetű etil-alkohol vagy mézpárlat (lehetőleg); |
| --- | --- |

—

Mezőgazdasági eredetű etil-alkohol vagy mézpárlat (lehetőleg);

| — | Borkősav vagy citromsav. |
| --- | --- |

—

Borkősav vagy citromsav.

Előállítási mód:

| | 1. szakasz

  A mézcefre készítése:
  A hideg cefrés méhsöröknél a méz feloldása 20–30 °C hőmérsékletű langyos vízben történik.
  A forralt cefrés méhsöröknél a cefre melegítése (forralása) 95–105 °C hőmérsékleten történik.
  A méz és a víz „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében előírt aránya egy rész méz és egy rész víz (vagy gyümölcslével kevert víz) a késztermékben. A túl nagy cukorkoncentrációra tekintettel, amely a fermentáció során befolyásolja az élesztő hatását, a cefrét a következő arányokkal készítik: egy rész méz és két rész víz, amelyhez fűszernövények és fűszerek vagy komló adhatók. A gyümölcsös méhsörök esetében a víz legalább 30 %-át gyümölcslével helyettesítik. A méz és a víz „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében jellemző arányának fenntartása érdekében a maradék mézet a fermentáció utolsó fázisában adják hozzá a pihentetés során.
  A forralt cefrés méhsöröknél gőzköpenyes főzőüstöt használnak a víz és a méz arányának szigorú betartása, valamint a szükséges extrakt kinyerése céljából. A főzés e módjával megelőzhető a cukrok karamellizálódása. |
| --- | --- |

1. szakasz

1. szakasz

A mézcefre készítése:

A hideg cefrés méhsöröknél a méz feloldása 20–30 °C hőmérsékletű langyos vízben történik.

A forralt cefrés méhsöröknél a cefre melegítése (forralása) 95–105 °C hőmérsékleten történik.

A méz és a víz „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében előírt aránya egy rész méz és egy rész víz (vagy gyümölcslével kevert víz) a késztermékben. A túl nagy cukorkoncentrációra tekintettel, amely a fermentáció során befolyásolja az élesztő hatását, a cefrét a következő arányokkal készítik: egy rész méz és két rész víz, amelyhez fűszernövények és fűszerek vagy komló adhatók. A gyümölcsös méhsörök esetében a víz legalább 30 %-át gyümölcslével helyettesítik. A méz és a víz „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében jellemző arányának fenntartása érdekében a maradék mézet a fermentáció utolsó fázisában adják hozzá a pihentetés során.

A forralt cefrés méhsöröknél gőzköpenyes főzőüstöt használnak a víz és a méz arányának szigorú betartása, valamint a szükséges extrakt kinyerése céljából. A főzés e módjával megelőzhető a cukrok karamellizálódása.

| | 2. szakasz

  A forralt cefrés méhsörök esetében a cefrét 20–22 °C hőmérsékletre hűtik, ami optimális az élesztő számára. A cefrét a gyártás napján kell lehűteni, és a hűtési idő hossza a hűtőgép hatékonyságától függ. A hűtés garantálja a cefre mikrobiológiai biztonságosságát. |
| --- | --- |

2. szakasz

2. szakasz

A forralt cefrés méhsörök esetében a cefrét 20–22 °C hőmérsékletre hűtik, ami optimális az élesztő számára. A cefrét a gyártás napján kell lehűteni, és a hűtési idő hossza a hűtőgép hatékonyságától függ. A hűtés garantálja a cefre mikrobiológiai biztonságosságát.

| | 3. szakasz

  Élesztős beoltás, élesztőoldat hozzáadása a mézcefréhez az erjesztőtartályban. |
| --- | --- |

3. szakasz

3. szakasz

Élesztős beoltás, élesztőoldat hozzáadása a mézcefréhez az erjesztőtartályban.

| | 4. szakasz







  A. | Intenzív fermentáció – 6–10 nap. A hőmérséklet legfeljebb 28 °C-on tartása biztosítja az erjesztési folyamat helyes lezajlását. |
| --- | --- | --- |

4. szakasz

4. szakasz

A.

Intenzív fermentáció – 6–10 nap. A hőmérséklet legfeljebb 28 °C-on tartása biztosítja az erjesztési folyamat helyes lezajlását.

| B. | Csendes fermentáció – 3–6 hét. A csendes fermentáció időtartama biztosítja a megfelelő fizikai-kémiai paraméterek elérését. |
| --- | --- |

B.

Csendes fermentáció – 3–6 hét. A csendes fermentáció időtartama biztosítja a megfelelő fizikai-kémiai paraméterek elérését.

E szakaszban hozzáadható a méz maradék mennyisége a dwójniak esetében előírt arány biztosítása érdekében.

dwójniak

| | 5. szakasz

  A legyengült élesztős cefre lefejtése.
  Legalább 12 térfogatszázalék alkoholtartalom elérése után, a pihentetés előtt kell elvégezni a lefejtést. Ez garantálja a méhsör megfelelő fizikai-kémiai jellemzőit és érzékszervi tulajdonságait. Ha az élesztős cefrét a csendes fermentáció idején túl az üledéken hagyják, akkor ez az élesztő önbomlása miatt kedvezőtlenül hat az érzékszervi tulajdonságokra. |
| --- | --- |

5. szakasz

5. szakasz

A legyengült élesztős cefre lefejtése.

Legalább 12 térfogatszázalék alkoholtartalom elérése után, a pihentetés előtt kell elvégezni a lefejtést. Ez garantálja a méhsör megfelelő fizikai-kémiai jellemzőit és érzékszervi tulajdonságait. Ha az élesztős cefrét a csendes fermentáció idején túl az üledéken hagyják, akkor ez az élesztő önbomlása miatt kedvezőtlenül hat az érzékszervi tulajdonságokra.

| | 6. szakasz

  Pihentetés (érlelés) és lecsapolás (dekantálás) – ezt szükség szerint kell ismételni az üledékben végbemenő nemkívánatos folyamatok (élesztő önbomlása) megelőzése érdekében. A pihentetés alatt olyan műveletek végezhetők, mint a pasztörizálás és a szűrés. E szakaszban hozzáadható a méz maradék mennyisége a dwójniak esetében előírt arány biztosítása érdekében, ha ez nem történt meg a fermentáció utolsó fázisában. Ez a szakasz lényeges a termék megfelelő érzékszervi tulajdonságainak biztosítása szempontjából.
  A „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében ez az időtartam legalább 2 év. |
| --- | --- |

6. szakasz

6. szakasz

Pihentetés (érlelés) és lecsapolás (dekantálás) – ezt szükség szerint kell ismételni az üledékben végbemenő nemkívánatos folyamatok (élesztő önbomlása) megelőzése érdekében. A pihentetés alatt olyan műveletek végezhetők, mint a pasztörizálás és a szűrés. E szakaszban hozzáadható a méz maradék mennyisége a dwójniak esetében előírt arány biztosítása érdekében, ha ez nem történt meg a fermentáció utolsó fázisában. Ez a szakasz lényeges a termék megfelelő érzékszervi tulajdonságainak biztosítása szempontjából.

dwójniak

A „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében ez az időtartam legalább 2 év.

| | 7. szakasz

  Ízesítés (összeállítás) – e szakaszban kerül sor a „dwójniak staropolski tradycyjny” érzékszervi tulajdonságaival és fizikai-kémiai jellemzőivel rendelkező végtermék elkészítésére. Az előírt paraméterek biztosításához lehetőség van az érzékszervi tulajdonságok és a fizikai-kémiai jellemzők alábbi korrekciójára:






  — | méz hozzáadása a méhsör édesítésére, |
| --- | --- | --- |

7. szakasz

7. szakasz

Ízesítés (összeállítás) – e szakaszban kerül sor a „dwójniak staropolski tradycyjny” érzékszervi tulajdonságaival és fizikai-kémiai jellemzőivel rendelkező végtermék elkészítésére. Az előírt paraméterek biztosításához lehetőség van az érzékszervi tulajdonságok és a fizikai-kémiai jellemzők alábbi korrekciójára:

—

méz hozzáadása a méhsör édesítésére,

| — | fűszernövény- és fűszerkivonatok, vagy komló hozzáadása, |
| --- | --- |

—

fűszernövény- és fűszerkivonatok, vagy komló hozzáadása,

| — | mezőgazdasági eredetű etil-alkohol és/vagy mézpárlat hozzáadása. A hozzáadott alkohol kiszámítása az egyenértékű mennyiségű méz alapján történik, |
| --- | --- |

—

mezőgazdasági eredetű etil-alkohol és/vagy mézpárlat hozzáadása. A hozzáadott alkohol kiszámítása az egyenértékű mennyiségű méz alapján történik,

| — | borkősav vagy citromsav hozzáadása. |
| --- | --- |

—

borkősav vagy citromsav hozzáadása.

E szakasz célja a „dwójniak taropolski tradycyjny” sajátos bukéjával rendelkező termék létrehozása.

| | 8. szakasz

  A termék tárolóedényekbe töltése 18–25 °C hőmérsékleten történik. A „dwójniak staropolski tradycyjny” kiszereléséhez hagyományos csomagolás, például ballon, kerámiaedény vagy tölgyfa hordó ajánlott. |
| --- | --- |

8. szakasz

8. szakasz

A termék tárolóedényekbe töltése 18–25 °C hőmérsékleten történik. A „dwójniak staropolski tradycyjny” kiszereléséhez hagyományos csomagolás, például ballon, kerámiaedény vagy tölgyfa hordó ajánlott.

4.3.   A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

A termék hagyományos jellegét alátámasztó főbb tényezők leírása (e rendelet 7. cikkének (2) bekezdése)

A termék különleges tulajdonsága:

A „dwójniak staropolski tradycyjny” sajátos jellegét az alábbiak adják:

| — | a cefre készítése (a nyersanyagok összetétele és aránya), |
| --- | --- |

—

a cefre készítése (a nyersanyagok összetétele és aránya),

| — | a pihentetés és az érlelés, |
| --- | --- |

—

a pihentetés és az érlelés,

| — | a fizikai-kémiai jellemzők és az érzékszervi tulajdonságok. |
| --- | --- |

—

a fizikai-kémiai jellemzők és az érzékszervi tulajdonságok.

A cefre készítése (a nyersanyagok összetétele és aránya):

A „dwójniak staropolski tradycyjny” sajátos jellege különösen a méhsörben lévő víz és méz meghatározott arányának – egy rész méz és egy rész víz – alkalmazására és szigorú betartására vezethető vissza. Ez az arány határozza meg a gyártás valamennyi további lépését, amelyeknek a „dwójniak staropolski tradycyjny” egyedi jellemzői köszönhetők.

Pihentetés és érlelés:

A hagyományos, régi lengyel receptúra szerint a termék jellege a meghatározott időtartamon keresztül végzett pihentetéstől és érleléstől függ. A „dwójniak staropolski tradycyjny” esetében ez az időtartam legalább 2 év.

Fizikai-kémiai jellemzők és érzékszervi tulajdonságok:

A termékleírásban foglalt valamennyi gyártási szakasz betartása biztosítja az egyedi ízű és aromájú termék létrehozását. A „dwójniak staropolski tradycyjny” egyedi íze és illata a megfelelő cukor- és alkoholtartalomnak köszönhető:

| — | invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 175–230 g/l, |
| --- | --- |

—

invertálás utáni redukálócukor-tartalom: 175–230 g/l,

| — | grammban megadott összes cukortartalom: az a szám, amelynek értéke – a tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) 18-szorosához hozzáadva – minimum 490, |
| --- | --- |

—

grammban megadott összes cukortartalom: az a szám, amelynek értéke – a tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) 18-szorosához hozzáadva – minimum 490,

| — | alkoholtartalom: 15–18 térfogatszázalék. |
| --- | --- |

—

alkoholtartalom: 15–18 térfogatszázalék.

Az előállításához felhasznált összetevők szigorúan meghatározott arányából adódóan a „dwójniak staropolski tradycyjny” jellegzetesen viszkózus és nyúlós állagú, amely megkülönbözteti a méhsörök egyéb típusaitól.

Hagyományos előállítási mód:

Lengyelországban a méhsörök készítése több mint ezer éves hagyományra tekint vissza és nagyon változatos. A gyártási módszerek évszázadok alatt végbement fejlődése és tökéletesítése nyomán a méhsörök számos fajtája jött létre. A méhsör készítésének története a lengyel államiság kezdeteihez nyúlik vissza. Ibrahim ibn Jakub spanyol diplomata, kereskedő és utazó 966-ban a következőket írta: „I. Mieszko országa az élelmen, vadakon és szántóföldeken túl méhserben is bővelkedik, amint a szláv borokat és bódító italokat nevezik” (I. Mieszko volt Lengyelország első uralkodója). A Lengyelország történetét a 11. és 12. század fordulóján krónikában lejegyző Gallus Anonymus is számos helyen hivatkozik a méhsör előállítására.

Adam Mickiewicz Pan Tadeusz című lengyel nemzeti eposza – amely egy 1811-ben és 1812-ben játszódó nemesi történet leírása – számos információt tartalmaz a méhsörök előállításáról, fogyasztásáról és különböző típusairól. Tomasz Zan (1796–1855) verseiben, valamint Henryk Sienkiewicz 17. századi lengyel eseményeket elbeszélő trilógiájában (az 1884-ben kiadott Ogniem i mieczem, az 1886-ban kiadott Potop és az 1887-ben és 1888-ban kiadott Pan Wołodyjowski) is megtalálhatók a méhsör említései.

Pan Tadeusz

Ogniem i mieczem

Potop

Pan Wołodyjowski

A 17. és 18. századi lengyel kulináris hagyományokat leíró forrásanyagok nemcsak általánosan említik a méhsört, hanem annak különböző fajtáira is hivatkoznak. Az előállítás módjától függően a méhsörök elnevezése półtorak, dwójniak, trójniak vagy czwórniak volt. Mindegyik elnevezés más méhsörtípusra vonatkozik, amelyekben más a méz és a víz, illetve a gyümölcslé aránya és a pihentetés ideje. A dwójniak előállítási technikáját – kisebb módosításokkal – évszázadok óta alkalmazzák.

półtorak

dwójniak

trójniak

czwórniak

dwójniak

Hagyományos összetétel:

Lengyelországban évszázadok óta létezik a méhsörök półtorak, dwójniak, trójniak és czwórniak típusok szerinti klasszikus osztályozása, és ez a fogyasztók tudatában máig így él. A második világháborút követően történtek erőfeszítések a méhsörök hagyományos négy kategóriájának szabályozására. Ez az osztályozás végül a borok, mustok és méhsörök előállításáról és forgalmazásáról szóló törvénnyel 1948-ban került be a lengyel jogrendbe (a Lengyel Köztársaság Hivatalos Közlönye, 1948. november 18-i szám). A törvény előírja a méhsörök előállításának szabályait és rögzíti a méz és a víz arányait, illetve a technológiai követelményeket. A víz és a méz aránya a dwójniak esetében a következő: „Csak az a méhsör illethető dwójniak elnevezéssel, amely egy rész természetes mézből és egy rész vízből készül”.

półtorak

dwójniak

trójniak

czwórniak

dwójniak

A cefrekészítés két módja:

A hagyományos méhsörök előállításához szükséges cefre két módon készíthető: főzéssel (melegítéssel) vagy e szakasz kihagyásával. Számos írásos forrás különbséget tesz a két előállítási mód között, például:

| — | „Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów”, Fr. Józef Ambrożewicz műve (Varsó, 1891). Ez a munka a méhsör készítésének két módját ismerteti.
  „Mézből két módon készíthetünk méhsört:






  1) | tűz igénybevételével, azaz főzés vagy forralás útján; |
| --- | --- | --- |

—

„Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów”, Fr. Józef Ambrożewicz műve (Varsó, 1891). Ez a munka a méhsör készítésének két módját ismerteti.

„Najdokładniejszy sposób sycenia różnych gatunków miodów”

„Mézből két módon készíthetünk méhsört:

1)

tűz igénybevételével, azaz főzés vagy forralás útján;

| 2) | tűz igénybevétele nélkül, azaz forralás nélkül.” |
| --- | --- |

2)

tűz igénybevétele nélkül, azaz forralás nélkül.”

| — | „Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje”, Teofil Ciesielski műve (Lviv, 1892), amely aszerint osztályozza a méhsöröket, hogy miként történik a cefre előkészítése az erjesztéshez:
  „Mézből két módon készíthetünk italt, nevezetesen:






  a) | tűz igénybevételével, azaz főzés vagy forralás útján; |
| --- | --- | --- |

—

„Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje”, Teofil Ciesielski műve (Lviv, 1892), amely aszerint osztályozza a méhsöröket, hogy miként történik a cefre előkészítése az erjesztéshez:

„Miodosytnictwo – czyli nauka przerabiania miodu i owoców na napoje”

„Mézből két módon készíthetünk italt, nevezetesen:

a)

tűz igénybevételével, azaz főzés vagy forralás útján;

| b) | a hideg módszerrel.” |
| --- | --- |

b)

a hideg módszerrel.”

| — | „Mała encyklopedia rolnicza”, a Państwowe Wydawnictwa Rolnicze i Leśne kiadásában (Varsó, 1964), amelynek 410. oldalán a méhsörök kategóriákba sorolása található:

  „A mézcefre készítési módjától függően vannak a hideg cefrés méhsörök, amelyeket melegítés nélküli cefréből nyernek, és a forralt cefrés (főzött) méhsörök, amelyeket melegített (forralt, főzött) cefréből nyernek.” |
| --- | --- |

—

„Mała encyklopedia rolnicza”, a Państwowe Wydawnictwa Rolnicze i Leśne kiadásában (Varsó, 1964), amelynek 410. oldalán a méhsörök kategóriákba sorolása található:

„Mała encyklopedia rolnicza”

„A mézcefre készítési módjától függően vannak a hideg cefrés méhsörök, amelyeket melegítés nélküli cefréből nyernek, és a forralt cefrés (főzött) méhsörök, amelyeket melegített (forralt, főzött) cefréből nyernek.”

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

---

| 30.6.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 216/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.6.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 216/42

---

Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele

(2020/C 216/17)

Ez az értesítés az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (1) 17. cikke (5) bekezdésének megfelelően kerül közzétételre.

ÉRTESÍTÉS STANDARD MÓDOSÍTÁS JÓVÁHAGYÁSÁRÓL

„CERASUOLO DI VITTORIA”

Hivatkozási szám: PDO-IT-A0773-AM02

Az értesítés időpontja: 2020.3.5.

A JÓVÁHAGYOTT MÓDOSÍTÁS LEÍRÁSA ÉS INDOKOLÁSA

1.   A bor(ok) leírása

Leírás: a Cerasuolo di Vittoria és a Cerasuolo di Vittoria Classico típus esetében a minimális összes alkoholtartalom 13,00 térfogatszázalékról 12,50 térfogatszázalékra csökken.

Indoklás: tekintettel a Cerasuolo di Vittoria és a Cerasuolo di Vittoria Classico DOCG borok előállításához felhasznált szőlő minőségére, valamint az utolsó 5 szüret adataira, az eredetmegjelölés domborzati változatosságát reprezentáló mind a 4 területen a szőlő minimális természetes alkoholtartalmának térfogatszázalékban kifejezett, regisztrált középértéke a szüretkor mindig meghaladta a 12,5 %-ot, és ezért a fogyasztó számára olyan bort kívánunk biztosítani, amelynek alkoholtartalma kizárólag a felhasznált szőlő cukortartalmából alakul ki, anélkül, hogy a mustok és/vagy a borok előállítása során alkoholtartalom-növelési eljárást alkalmaznának. Következésképpen a térfogatszázalékban kifejezett minimális természetes alkoholtartalomnak a bor fogyasztáskori alkoholtartalmához való igazításával azt szeretnénk elérni, hogy a Cerasuolo di Vittoria eredetmegjelölés azokhoz a termékekhez tartozzon, amelyek természetességükkel a terület különböző részeinek, valamint a Nero D’Avola és a Frappato fajtáknak a minőségét szeretnék kifejezni. Ez a törekvés összhangban van a piaci tendenciákkal is, amelyek egyre jobban értékelik és keresik a fenntarthatóságot, a természetes értékeket és a környezettel való kapcsolat minőségi kifejeződését.

A módosítás az egységes dokumentum 1.3. pontját – A bor(ok) leírása – és a termékleírás 6. cikkét érinti.

2.   Konkrét borászati eljárások

Leírás:

a feldolgozási eljárásokban szerepel az alkoholtartalom-növelés tilalma.

Indoklás:

a tilalom a Cerasuolo di Vittoria és a Cerasuolo di Vittoria Classico DOCG előállításához felhasznált szőlő kiváló minőségű termesztési keretének részét képezi, amely e borok előállítása során a legfontosabb természetes tényező. Az elmúlt évek szüreteire vonatkozó adatok elemzése azt mutatja, hogy a szőlő minimális természetes alkoholtartalmának térfogatszázalékban kifejezett, regisztrált középértéke a szüretkor mindig magasabb volt a megállapított 12,5 %-os határértéknél, ezért úgy véljük, hogy a mustok és/vagy a borok előállítása során nincs szükség alkoholtartalom-növelési eljárás alkalmazására.

A módosítás az egységes dokumentum 1.5. pontját és a termékleírás 5. cikkét érinti.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

1.   A termék elnevezése

Cerasuolo di Vittoria

2.   A földrajzi árujelző típusa

OEM – oltalom alatt álló eredetmegjelölés

3.   A szőlőből készült termékek kategóriái

| 1. | Bor |
| --- | --- |

1.

Bor

4.   A bor(ok) leírása

„Cerasuolo di Vittoria” és „Cerasuolo di Vittoria Classico”

színe: a cseresznyepirostól a bíborvörösig terjed vagy gránitvörösbe hajlik;

illata: a virágillattól a gyümölcsillatig terjed; cseresznyeillat, amely az érlelt borok esetében az aszalt szilva, a csokoládé, a bőr és a dohány illatjegyeit is magában hordozhatja;

íze: száraz, telt, lágy, harmonikus.

Minimális összes alkoholtartalom: 12,5 térfogatszázalék

Minimális cukormentes kivonat: 27 gramm/liter

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális összes savtartalom: | 5 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter): | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális összes savtartalom:

5 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter):

5.   Borkészítési eljárások

a)   Konkrét borászati eljárások

Az alkoholtartalom-növelés tilalma

A borászati eljárásokra vonatkozó releváns korlátozások

Az előállítási szakaszban az alkoholtartalom-növelés tilalma a Cerasuolo di Vittoria és a Cerasuolo di Vittoria Classico DOCG előállításához felhasznált, kiváló minőségben termesztett szőlőt juttatja kifejezésre, amely e borok előállítása során a legfontosabb természetes tényező. Ennek az az oka, hogy a szőlő már magas, 12,5 térfogat-százalékos minimális természetes alkoholtartalommal rendelkezik, ami biztosítja, hogy a belőle készült borok térfogatszázalékban kifejezett összes alkoholtartalma megfelelő legyen anélkül, hogy azt cukor hozzáadásával módosítanák.

b)   Maximális hozamok

Cerasuolo di Vittoria, Cerasuolo di Vittoria Classico

8 000 kilogramm szőlő hektáronként

6.   Körülhatárolt földrajzi terület

A termőterület Szicília régióban, Ragusa megyében található, és magában foglalja Vittoria, Comiso, Acate, Chiaramonte Gulfi és Santa Croce Camerina település teljes területét, valamint Ragusa település területének egy részét. Caltanissetta megyében a termőterület a következő települések területének egy részét foglalja magában: Niscemi, Gela, Riesi, Butera és Mazzarino. Catania megyében a termőterület a következő települések területének egy részét foglalja magában: Caltagirone, Licodia Eubea és Mazzarrone.

7.   Fontosabb borszőlőfajták

| | Calabrese N. – Nero d’Avola N. |
| --- | --- |

Calabrese N. – Nero d’Avola N.

| | Frappato N. – Frappato d’Italia |
| --- | --- |

Frappato N. – Frappato d’Italia

8.   A kapcsolat(ok) leírása

„»Cerasuolo di Vittoria« DOCG”

Alapvető fontosságúak a termőterülethez kapcsolódó emberi tényezők, amelyek hagyományosan hozzájárultak a „Cerasuolo di Vittoria DOCG” borok előállításához. A borok analitikai és érzékszervi szempontból nagyon egyértelmű és egyedi jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek révén e borok könnyen megkülönböztethetőek és földrajzi környezetükhöz köthetőek.

9.   További alapvető feltételek (csomagolás, címkézés, egyéb követelmények)

NINCSENEK

A termékleíráshoz vezető link

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15124

---

(1)  HL L 9., 2019.1.11., 2. o.

---