# Europeiska unionens C 175/25 m

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 175 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 63 årgången25 maj 2020 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 175

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången25 maj 2020

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2020/C 175/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |
| | Domstolen |
| 2020/C 175/02 | Ny ledamot i domstolen har avlagt ed | 2 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 175/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

Domstolen

2020/C 175/02

Ny ledamot i domstolen har avlagt ed

2

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2020/C 175/03 | Mål C-87/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 19 februari 2020 – Hauptzollamt B mot XY | 3 |
| 2020/C 175/04 | Mål C-95/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Varna (Bulgarien) den 25 februari 2020 – VARCHEV FINANCE EOOD mot Komisia za finansov nadzor | 4 |
| 2020/C 175/05 | Mål C-105/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 27 februari 2020 – UF mot Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres) | 5 |
| 2020/C 175/06 | Mål C-122/20 P: Överklagande ingett den 21 februari 2020 av Bruno Gollnisch av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19, Bruno Gollnisch mot Europaparlamentet | 6 |
| 2020/C 175/07 | Mål C-125/20: Talan väckt den 4 mars 2020 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien | 6 |
| | Tribunalen |
| 2020/C 175/08 | Mål T-732/16: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Valencia Club de Fútbol mot kommissionen (Statligt stöd – Stöd som de spanska myndigheterna har beviljat vissa professionella fotbollsklubbar – Garanti – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden – Fördel – Företag i svårigheter – Kriteriet om en privat investerare – Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter – Stödbelopp – Stödmottagare – Icke-diskrimineringsprincipen – Motiveringsskyldighet) | 8 |
| 2020/C 175/09 | Mål T-901/16: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Elche Club de Fútbol mot kommissionen (Statligt stöd – Stöd som de spanska myndigheterna har beviljat vissa professionella fotbollsklubbar – Garanti – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden – Indirekt mottagare – Frågan om huruvida åtgärden kan tillskrivas staten – Fördel – Kriteriet om en privat investerare) | 9 |
| 2020/C 175/10 | Mål T-383/17: Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Hansol Paper mot kommissionen (Dumpning – Import av visst lätt termopapper med ursprung i Republiken Korea – Slutgiltig antidumpningtull – Beräkning av dumpningsmarginalen – Beräkning av skademarginalen – Fastställande av skadan) | 9 |
| 2020/C 175/11 | Mål T-575/17: Tribunalens dom av den 2 april 2020 – UG mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Tillsvidareanställning – Artikel 47 c i) i anställningsvillkoren för övriga anställda – Uppsägning med uppsägningstid – Grunder för uppsägning – Uppförande i tjänsten och inställning till arbetet oförenliga med tjänstens intresse – Uppenbart oriktig bedömning – Kontroll av att de faktiska omständigheterna är riktiga i sak – Avsaknad av bevisning – Skadeståndsansvar – Ekonomisk skada – Betalning av utestående lön) | 10 |
| 2020/C 175/12 | Mål T-734/17: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – ViaSat mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Operatör av mobilsattelitsystem – Handlingar som har ingetts till kommissionen av en kandidat som har valts ut inom ramen för en anbudsinfordran – Underförstått och uttryckligt avslag på ansökan om tillgång – Undantag avsende skyddet för tredje mans affärintressen – Övervägande allmänintresse – Delvist avslag på ansökan om tillgång) | 11 |
| 2020/C 175/13 | Mål T-835/17: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Eurofer mot kommissionen (Dumpning – Import av varmvalsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål med ursprung i Brasilien, Iran, Ryssland, Serbien och Ukraina – Avslutande av förfarandet avseende import med ursprung i Serbien – Fastställande av skada – Samlad bedömning av verkningarna av import från mer än ett land – Artikel 3.4 i förordning (EU) 2016/1036 – Avslutande utan åtgärder – Artikel 9.2 i förordning (EU) 2016/1036 – Slutligt utlämnandet av uppgifter om de viktigaste omständigheterna och övervägandena på grundval av vilka man avser att rekommendera att slutgiltiga åtgärder införs eller att en undersökning eller ett förfarande avslutas utan att åtgärder införs – Artikel 20.2 i förordning (EU) 2016/1036) | 12 |
| 2020/C 175/14 | Mål T-81/18: Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Barata/parlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Certifieringsförfarande – Befordringsförfarandet 2016 – Sökanden har inte tagits med i den slutliga förteckningen över tjänstemän som har rätt att delta i utbildningsprogrammet – Artikel 45a i tjänsteföreskrifterna – Motiveringsskyldigheten – Uppenbart oriktig bedömning – Likabehandling – Rätten till försvar) | 13 |
| 2020/C 175/15 | Mål T-215/18: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – QB mot FCB (Personalmål – Personal från ECB – Bedömningsförfarande – Rapport om karriärbedömning för år 2016 – Rapportens upphovsman – Uppenbart oriktig bedömning – Sjukledighet – Omfördelning – Lön – Beslut att neka löneutveckling – Behörighet hos den som utfärdat den rättsakt som går någon emot – Ansvar) | 14 |
| 2020/C 175/16 | Mål T-474/18: Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Veit mot ECB (Personalmål – Personal vid ECB – Lön – Uttagningsprov – Likabehandling av interna och externa sökande – Placering i löneklass) | 14 |
| 2020/C 175/17 | Mål T-484/18: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – XB mot ECB (Personalmål – Anställd vid ECB – Lön – Hushållstillägg – Barntillägg – Utbildningstillägg och förskoletillägg – Rätt till tillägg – Avslag på ansökningar om beviljande av dessa tillägg – Anställningsvillkor för kortvarigt anställda – Villkor och regler för kortvariga anställningsförhållanden) | 15 |
| 2020/C 175/18 | Mål T-531/18: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – LL-Carpenter mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Bilmarknaden i Republiken Tjeckien – Beslut att avslå ett klagomål – Artikel 7 i förordning (EG) nr 773/2004 – Artikel 13.2 i förordning (EG) nr 1/2003 – Motiveringsskyldighet) | 16 |
| 2020/C 175/19 | Mål T-547/18: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Teeäär mot ECB (Personalmål – Personal vid ECB – Stödprogram för att byta till en karriär utanför ECB – Avslag på en ansökan om deltagande – Villkor för deltagande – Olika krav på tjänstgöringstid beroende på om en anställd tillhör en enkel eller dubbel löneklass – Placering i löneklass grundat på typen av anställning – Likabehandling – Proportionalitet – Uppenbart oriktig bedömning) | 16 |
| 2020/C 175/20 | Mål T-646/18: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Bonnafous mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Revisionsberättelse från EACEA:s personalavdelning – Avslag på ansökan om tillgång till handlingar – Undantag avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revision) | 17 |
| 2020/C 175/21 | Mål T-77/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Alcar Aktiebolag mot EUIPO – Alcar Holding (alcar.se) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket alcar.se – Det äldre EU-ordmärket ALCAR – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 17 |
| 2020/C 175/22 | Mål T-85/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gwo Chyang Biotech mot EUIPO – Norma (KinGirls) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket KinGirls – Det äldre tyska ordmärket King – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 18 |
| 2020/C 175/23 | Mål T-296/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Sumol + Compal Marcas mot EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SUM011 – Det äldre EU-figurmärket Sumol och det äldre nationella ordmärket SUMOL – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Varu- eller tjänsteslagslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 19 |
| 2020/C 175/24 | Mål T-312/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket CHAMELEON – De äldre internationella och nationella ordmärkena CHAMELEON – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning nr (EU) 2017/1001) | 19 |
| 2020/C 175/25 | Mål T-321/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Maternus mot EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket Jokers WILD Casino – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 första meningen i förordning (EU) 2017/1001 – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 58.1 a i förordning 2017/1001) | 20 |
| 2020/C 175/26 | Mål T-343/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – CONLANCE mot EUIPO – LG Electronics (SONANCE) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket SONANCE som EU-varumärke – Äldre nationellt ordmärket conlance – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 21 |
| 2020/C 175/27 | Mål T-352/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Matvaruförpackning) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en matvaruförpackning – Äldre formgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Annorlunda helhetsintryck föreligger inte – Artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002) | 21 |
| 2020/C 175/28 | Mål T-353/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Matvaruförpackning) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en matvaruförpackning – Äldre formgivning – Bevis på att formgivningen har gjorts tillgänglig för allmänheten – Artikel 7 i förordning (EG) nr 6/2002 – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Annorlunda helhetsintryck föreligger inte – Artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning nr 6/2002) | 22 |
| 2020/C 175/29 | Mål T-570/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost) (EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke – Form av en flätad ost – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 23 |
| 2020/C 175/30 | Mål T-571/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost) (EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke – Form av en flätad ost – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 23 |
| 2020/C 175/31 | Mål T-572/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost) (EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke – Form av en flätad ost – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 24 |
| 2020/C 175/32 | Mål T-129/19: Tribunalens beslut av den 25 mars 2020 – Necci mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Kontraktsanställda – Social trygghet – Gemensamma sjukförsäkringssystemet – Avslag på ansökan om anslutning – Försening – Ny och väsentlig omständighet – Avvisning) | 24 |
| 2020/C 175/33 | Mål T-183/19: Tribunalens beslut av den 13 mars 2020 – Jalkh mot parlamentet (Talan om ogiltigförklaring – Institutionell rätt – Ändringar av parlamentets arbetsordning – Större interpellationer – Åsidosättande av formkrav – Artikel 76 d i tribunalens rättegångsregler – Talerätt – Villkoret direkt berörd ej uppfyllt – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Regleringsakt – Genomförandeåtgärder – Avvisning) | 25 |
| 2020/C 175/34 | Mål T-236/19: Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize mot kommissionen och EACEA (Talan om ogiltigförklaring – Programmet Europa för medborgarna (2014-2020) – Inbjudan att lämna förslag till Vänorter 2017, den andra tidsfristen (EACEA 36/2014) – Beslut av EACEA att avslå sökandens ansökan på grund av att ett urvalskriterium inte var uppfyllt – Kommissionens beslut att avslå det administrativa klagomål över beslutet av EACEA – Ansökan som ingetts av en förening som inte var registrerad – Partshabilitet – Bevis saknas för att sökanden är en juridisk person – Avvisning) | 26 |
| 2020/C 175/35 | Mål T-507/19: Tribunalens beslut av den 25 mars 2020 – Lucaccioni mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Förberedande rättsakt – Skadeståndstalan – Talan som har ett nära samband med ogiltighetstalan – Det administrativa förfarandet har inte iakttagits – Avvisning) | 26 |
| 2020/C 175/36 | Mål T-603/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 mars 2020 – Helsingin Bussiliikenne mot kommissionen (Interimistiska åtgärder – Statligt stöd – Beslut i vilket ett stöd förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och i vilket medlemsstaten föreläggs att återkräva detta stöd) | 27 |
| 2020/C 175/37 | Mål T-612/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 11 mars 2020 – Aceto Agricultural Chemicals mot kommissionen (Interimistiska åtgärder – Växtskyddsmedel – Icke förnyat godkännande av det verksamma ämnet klorprofam – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte) | 28 |
| 2020/C 175/38 | Mål T-20/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 mars 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis mot parlamentet (Interimistiska åtgärder – Offentlig upphandling av tjänster – Ansökan om interimistiska åtgärder – Krav på skyndsamhet föreligger inte) | 28 |
| 2020/C 175/39 | Mål T-130/20: Överklagande ingett den 27 februari 2020 – Philip Morris Products mot EUIPO (SIENNA SELECTION) | 29 |
| 2020/C 175/40 | Mål T-148/20: Talan väckt den 9 mars 2020 – FC mot Easo | 29 |
| 2020/C 175/41 | Mål T-150/20: Talan väckt den 24 mars 2020 – Tartu Agro mot kommissionen | 30 |
| 2020/C 175/42 | Mål T-151/20: Talan väckt den 16 mars 2020 – Republiken Tjeckien mot kommissionen | 32 |
| 2020/C 175/43 | Mål T-161/20: Talan väckt den 27 mars 2020 – Ighoga Region 10 mot kommissionen | 33 |
| 2020/C 175/44 | Mål T-167/20: Överklagande ingett den 20 mars 2020 – Tornado Boats International mot EUIPO – Haygreen (TORNADO) | 33 |
| 2020/C 175/45 | Mål T-174/20: Talan väckt den 4 april 2020 – Comune di Stintino mot kommissionen | 34 |
| 2020/C 175/46 | Mål T-175/20: Överklagande ingett den 31 mars 2020 – Laboratorios Ern/EUIPO – Sanolie (SANOLIE) | 35 |
| 2020/C 175/47 | Mål T-548/19: Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Riginos Emporiki kai Mesitiki mot EUIPO – Honda Motor (ONDA 1962) | 36 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 175/03

Mål C-87/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 19 februari 2020 – Hauptzollamt B mot XY

3

2020/C 175/04

Mål C-95/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Varna (Bulgarien) den 25 februari 2020 – VARCHEV FINANCE EOOD mot Komisia za finansov nadzor

4

2020/C 175/05

Mål C-105/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 27 februari 2020 – UF mot Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres)

5

2020/C 175/06

Mål C-122/20 P: Överklagande ingett den 21 februari 2020 av Bruno Gollnisch av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19, Bruno Gollnisch mot Europaparlamentet

6

2020/C 175/07

Mål C-125/20: Talan väckt den 4 mars 2020 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien

6

Tribunalen

2020/C 175/08

Mål T-732/16: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Valencia Club de Fútbol mot kommissionen (Statligt stöd – Stöd som de spanska myndigheterna har beviljat vissa professionella fotbollsklubbar – Garanti – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden – Fördel – Företag i svårigheter – Kriteriet om en privat investerare – Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter – Stödbelopp – Stödmottagare – Icke-diskrimineringsprincipen – Motiveringsskyldighet)

8

2020/C 175/09

Mål T-901/16: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Elche Club de Fútbol mot kommissionen (Statligt stöd – Stöd som de spanska myndigheterna har beviljat vissa professionella fotbollsklubbar – Garanti – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden – Indirekt mottagare – Frågan om huruvida åtgärden kan tillskrivas staten – Fördel – Kriteriet om en privat investerare)

9

2020/C 175/10

Mål T-383/17: Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Hansol Paper mot kommissionen (Dumpning – Import av visst lätt termopapper med ursprung i Republiken Korea – Slutgiltig antidumpningtull – Beräkning av dumpningsmarginalen – Beräkning av skademarginalen – Fastställande av skadan)

9

2020/C 175/11

Mål T-575/17: Tribunalens dom av den 2 april 2020 – UG mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Tillsvidareanställning – Artikel 47 c i) i anställningsvillkoren för övriga anställda – Uppsägning med uppsägningstid – Grunder för uppsägning – Uppförande i tjänsten och inställning till arbetet oförenliga med tjänstens intresse – Uppenbart oriktig bedömning – Kontroll av att de faktiska omständigheterna är riktiga i sak – Avsaknad av bevisning – Skadeståndsansvar – Ekonomisk skada – Betalning av utestående lön)

10

2020/C 175/12

Mål T-734/17: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – ViaSat mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Operatör av mobilsattelitsystem – Handlingar som har ingetts till kommissionen av en kandidat som har valts ut inom ramen för en anbudsinfordran – Underförstått och uttryckligt avslag på ansökan om tillgång – Undantag avsende skyddet för tredje mans affärintressen – Övervägande allmänintresse – Delvist avslag på ansökan om tillgång)

11

2020/C 175/13

Mål T-835/17: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Eurofer mot kommissionen (Dumpning – Import av varmvalsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål med ursprung i Brasilien, Iran, Ryssland, Serbien och Ukraina – Avslutande av förfarandet avseende import med ursprung i Serbien – Fastställande av skada – Samlad bedömning av verkningarna av import från mer än ett land – Artikel 3.4 i förordning (EU) 2016/1036 – Avslutande utan åtgärder – Artikel 9.2 i förordning (EU) 2016/1036 – Slutligt utlämnandet av uppgifter om de viktigaste omständigheterna och övervägandena på grundval av vilka man avser att rekommendera att slutgiltiga åtgärder införs eller att en undersökning eller ett förfarande avslutas utan att åtgärder införs – Artikel 20.2 i förordning (EU) 2016/1036)

12

2020/C 175/14

Mål T-81/18: Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Barata/parlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Certifieringsförfarande – Befordringsförfarandet 2016 – Sökanden har inte tagits med i den slutliga förteckningen över tjänstemän som har rätt att delta i utbildningsprogrammet – Artikel 45a i tjänsteföreskrifterna – Motiveringsskyldigheten – Uppenbart oriktig bedömning – Likabehandling – Rätten till försvar)

13

2020/C 175/15

Mål T-215/18: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – QB mot FCB (Personalmål – Personal från ECB – Bedömningsförfarande – Rapport om karriärbedömning för år 2016 – Rapportens upphovsman – Uppenbart oriktig bedömning – Sjukledighet – Omfördelning – Lön – Beslut att neka löneutveckling – Behörighet hos den som utfärdat den rättsakt som går någon emot – Ansvar)

14

2020/C 175/16

Mål T-474/18: Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Veit mot ECB (Personalmål – Personal vid ECB – Lön – Uttagningsprov – Likabehandling av interna och externa sökande – Placering i löneklass)

14

2020/C 175/17

Mål T-484/18: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – XB mot ECB (Personalmål – Anställd vid ECB – Lön – Hushållstillägg – Barntillägg – Utbildningstillägg och förskoletillägg – Rätt till tillägg – Avslag på ansökningar om beviljande av dessa tillägg – Anställningsvillkor för kortvarigt anställda – Villkor och regler för kortvariga anställningsförhållanden)

15

2020/C 175/18

Mål T-531/18: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – LL-Carpenter mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Bilmarknaden i Republiken Tjeckien – Beslut att avslå ett klagomål – Artikel 7 i förordning (EG) nr 773/2004 – Artikel 13.2 i förordning (EG) nr 1/2003 – Motiveringsskyldighet)

16

2020/C 175/19

Mål T-547/18: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Teeäär mot ECB (Personalmål – Personal vid ECB – Stödprogram för att byta till en karriär utanför ECB – Avslag på en ansökan om deltagande – Villkor för deltagande – Olika krav på tjänstgöringstid beroende på om en anställd tillhör en enkel eller dubbel löneklass – Placering i löneklass grundat på typen av anställning – Likabehandling – Proportionalitet – Uppenbart oriktig bedömning)

16

2020/C 175/20

Mål T-646/18: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Bonnafous mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Revisionsberättelse från EACEA:s personalavdelning – Avslag på ansökan om tillgång till handlingar – Undantag avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revision)

17

2020/C 175/21

Mål T-77/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Alcar Aktiebolag mot EUIPO – Alcar Holding (alcar.se) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket alcar.se – Det äldre EU-ordmärket ALCAR – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

17

2020/C 175/22

Mål T-85/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gwo Chyang Biotech mot EUIPO – Norma (KinGirls) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket KinGirls – Det äldre tyska ordmärket King – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

18

2020/C 175/23

Mål T-296/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Sumol + Compal Marcas mot EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SUM011 – Det äldre EU-figurmärket Sumol och det äldre nationella ordmärket SUMOL – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Varu- eller tjänsteslagslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

19

2020/C 175/24

Mål T-312/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket CHAMELEON – De äldre internationella och nationella ordmärkena CHAMELEON – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning nr (EU) 2017/1001)

19

2020/C 175/25

Mål T-321/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Maternus mot EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket Jokers WILD Casino – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 första meningen i förordning (EU) 2017/1001 – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 58.1 a i förordning 2017/1001)

20

2020/C 175/26

Mål T-343/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – CONLANCE mot EUIPO – LG Electronics (SONANCE) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket SONANCE som EU-varumärke – Äldre nationellt ordmärket conlance – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

21

2020/C 175/27

Mål T-352/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Matvaruförpackning) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en matvaruförpackning – Äldre formgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Annorlunda helhetsintryck föreligger inte – Artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

21

2020/C 175/28

Mål T-353/19: Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Matvaruförpackning) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en matvaruförpackning – Äldre formgivning – Bevis på att formgivningen har gjorts tillgänglig för allmänheten – Artikel 7 i förordning (EG) nr 6/2002 – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Annorlunda helhetsintryck föreligger inte – Artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning nr 6/2002)

22

2020/C 175/29

Mål T-570/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost) (EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke – Form av en flätad ost – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

23

2020/C 175/30

Mål T-571/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost) (EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke – Form av en flätad ost – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

23

2020/C 175/31

Mål T-572/19: Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost) (EU-varumärke – Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke – Form av en flätad ost – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

24

2020/C 175/32

Mål T-129/19: Tribunalens beslut av den 25 mars 2020 – Necci mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Kontraktsanställda – Social trygghet – Gemensamma sjukförsäkringssystemet – Avslag på ansökan om anslutning – Försening – Ny och väsentlig omständighet – Avvisning)

24

2020/C 175/33

Mål T-183/19: Tribunalens beslut av den 13 mars 2020 – Jalkh mot parlamentet (Talan om ogiltigförklaring – Institutionell rätt – Ändringar av parlamentets arbetsordning – Större interpellationer – Åsidosättande av formkrav – Artikel 76 d i tribunalens rättegångsregler – Talerätt – Villkoret direkt berörd ej uppfyllt – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Regleringsakt – Genomförandeåtgärder – Avvisning)

25

2020/C 175/34

Mål T-236/19: Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize mot kommissionen och EACEA (Talan om ogiltigförklaring – Programmet Europa för medborgarna (2014-2020) – Inbjudan att lämna förslag till Vänorter 2017, den andra tidsfristen (EACEA 36/2014) – Beslut av EACEA att avslå sökandens ansökan på grund av att ett urvalskriterium inte var uppfyllt – Kommissionens beslut att avslå det administrativa klagomål över beslutet av EACEA – Ansökan som ingetts av en förening som inte var registrerad – Partshabilitet – Bevis saknas för att sökanden är en juridisk person – Avvisning)

26

2020/C 175/35

Mål T-507/19: Tribunalens beslut av den 25 mars 2020 – Lucaccioni mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Förberedande rättsakt – Skadeståndstalan – Talan som har ett nära samband med ogiltighetstalan – Det administrativa förfarandet har inte iakttagits – Avvisning)

26

2020/C 175/36

Mål T-603/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 mars 2020 – Helsingin Bussiliikenne mot kommissionen (Interimistiska åtgärder – Statligt stöd – Beslut i vilket ett stöd förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och i vilket medlemsstaten föreläggs att återkräva detta stöd)

27

2020/C 175/37

Mål T-612/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 11 mars 2020 – Aceto Agricultural Chemicals mot kommissionen (Interimistiska åtgärder – Växtskyddsmedel – Icke förnyat godkännande av det verksamma ämnet klorprofam – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

28

2020/C 175/38

Mål T-20/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 mars 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis mot parlamentet (Interimistiska åtgärder – Offentlig upphandling av tjänster – Ansökan om interimistiska åtgärder – Krav på skyndsamhet föreligger inte)

28

2020/C 175/39

Mål T-130/20: Överklagande ingett den 27 februari 2020 – Philip Morris Products mot EUIPO (SIENNA SELECTION)

29

2020/C 175/40

Mål T-148/20: Talan väckt den 9 mars 2020 – FC mot Easo

29

2020/C 175/41

Mål T-150/20: Talan väckt den 24 mars 2020 – Tartu Agro mot kommissionen

30

2020/C 175/42

Mål T-151/20: Talan väckt den 16 mars 2020 – Republiken Tjeckien mot kommissionen

32

2020/C 175/43

Mål T-161/20: Talan väckt den 27 mars 2020 – Ighoga Region 10 mot kommissionen

33

2020/C 175/44

Mål T-167/20: Överklagande ingett den 20 mars 2020 – Tornado Boats International mot EUIPO – Haygreen (TORNADO)

33

2020/C 175/45

Mål T-174/20: Talan väckt den 4 april 2020 – Comune di Stintino mot kommissionen

34

2020/C 175/46

Mål T-175/20: Överklagande ingett den 31 mars 2020 – Laboratorios Ern/EUIPO – Sanolie (SANOLIE)

35

2020/C 175/47

Mål T-548/19: Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Riginos Emporiki kai Mesitiki mot EUIPO – Honda Motor (ONDA 1962)

36

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2020/C 175/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 161, 11.5.2020

EUT C 162, 11.5.2020

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 137, 27.4.2020

EUT C 129, 20.4.2020

EUT C 114, 6.4.2020

EUT C 103, 30.3.2020

EUT C 95, 23.3.2020

EUT C 87, 16.3.2020

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Domstolen

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/2

---

Ny ledamot i domstolen har avlagt ed

(2020/C 175/02)

Richard de la Tour utnämndes till generaladvokat i domstolen för perioden den 23 mars 2020 till den 6 oktober 2024, genom beslut fattat den 11 mars 2020 (1) av företrädarna för Europeiska unionens medlemsstaters regeringar. Han avlade ed inför domstolen den 23 mars 2020.

---

(1)  EUT L 79, 16.3.2020, s. 1.

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/3

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 19 februari 2020 – Hauptzollamt B mot XY

(Mål C-87/20)

(2020/C 175/03)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i det nationella målet

Klagande: Hauptzollamt B

Motpart: XY

Tolkningsfrågor

| 1) | Ska artikel 57.5 a i förordning nr 865/2006 (1) i dess lydelse enligt förordning nr 2015/870 tolkas så, att en importör som medför en total mängd på mer än 125 gram (g) kaviar av störartade fiskar (Acipenseriformes spp.) i behållare som är individuellt märkta och varken visar upp ett exportdokument/återexportdokument eller ett importtillstånd, får behålla en mängd på upp till 125 g kaviar, under förutsättning att importen inte sker för något av de ändamål som anges i artikel 57.1 första stycket i förordning nr 865/2006?
  För det fall att denna fråga ska besvaras jakande: |
| --- | --- |

1)

Ska artikel 57.5 a i förordning nr 865/2006 (1) i dess lydelse enligt förordning nr 2015/870 tolkas så, att en importör som medför en total mängd på mer än 125 gram (g) kaviar av störartade fiskar (Acipenseriformes spp.) i behållare som är individuellt märkta och varken visar upp ett exportdokument/återexportdokument eller ett importtillstånd, får behålla en mängd på upp till 125 g kaviar, under förutsättning att importen inte sker för något av de ändamål som anges i artikel 57.1 första stycket i förordning nr 865/2006?

För det fall att denna fråga ska besvaras jakande:

| 2) | Anses exemplar som har förts in i unionens tullområde vara personliga tillhörigheter eller hushållsföremål i den mening som avses i artikel 7.3 i förordning nr 338/97 (2) även om importören vid tidpunkten för importen uppger att denne har för avsikt att skänka dessa till andra personer efter importen? |
| --- | --- |

2)

Anses exemplar som har förts in i unionens tullområde vara personliga tillhörigheter eller hushållsföremål i den mening som avses i artikel 7.3 i förordning nr 338/97 (2) även om importören vid tidpunkten för importen uppger att denne har för avsikt att skänka dessa till andra personer efter importen?

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 865/2006 av den 4 maj 2006 om närmare föreskrifter för tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 338/97 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem (EUT L 166, 2006, s. 1).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem (EGT L 61, 1997, s. 1).

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/4

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Varna (Bulgarien) den 25 februari 2020 – ”VARCHEV FINANCE” EOOD mot Komisia za finansov nadzor

(Mål C-95/20)

(2020/C 175/04)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Administrativen sad Varna

Parter i det nationella målet

Klagande:”VARCHEV FINANCE” EOOD

Motpart: Komisia za finansov nadzor

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 56.2 i, jämförd med artikel 72.2 i, jämförd med bilaga I till kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/565 (1) av den 25 april 2016 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/65/EU vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet, tolkas så, att






  — | värdepappersföretag ska föra (och hålla uppdaterat) ett självständigt och enhetligt register (som databas) med uppgifter om de bedömningar om lämplighet och ändamålsenlighet som har gjorts för varje enskild kund med det innehåll som föreskrivs i artikel 25.2 och 25.3 i direktiv 2014/65/EU och artikel 50 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/565 av den 25 april 2016?
  Eller är det tillräckligt om ovannämnda uppgifter finns tillgängliga hos värdepappersföretaget och bifogas uppgifterna från respektive kund enligt artikel 25.5 i direktiv 2014/65/EU och dessa uppgifter lagras på ett sätt som är tillgängligt för användning i framtiden för den behöriga myndigheten, och i en sådan form och på ett sådant sätt att villkoren i artikel 72.1 i den delegerade förordningen är uppfyllda? |
| --- | --- | --- |

1.

Ska artikel 56.2 i, jämförd med artikel 72.2 i, jämförd med bilaga I till kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/565 (1) av den 25 april 2016 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/65/EU vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet, tolkas så, att

—

värdepappersföretag ska föra (och hålla uppdaterat) ett självständigt och enhetligt register (som databas) med uppgifter om de bedömningar om lämplighet och ändamålsenlighet som har gjorts för varje enskild kund med det innehåll som föreskrivs i artikel 25.2 och 25.3 i direktiv 2014/65/EU och artikel 50 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/565 av den 25 april 2016?

Eller är det tillräckligt om ovannämnda uppgifter finns tillgängliga hos värdepappersföretaget och bifogas uppgifterna från respektive kund enligt artikel 25.5 i direktiv 2014/65/EU och dessa uppgifter lagras på ett sätt som är tillgängligt för användning i framtiden för den behöriga myndigheten, och i en sådan form och på ett sådant sätt att villkoren i artikel 72.1 i den delegerade förordningen är uppfyllda?

| 2. | Ska artikel 72.2 i, jämförd med bilaga I till kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/565 av den 25 april 2016 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/65/EU vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet, tolkas så, att






  — | värdepappersföretag ska föra (och hålla uppdaterat) ett självständigt och enhetligt register (som databas) med uppgifter om den information som varje kund har erhållit om kostnader och tillhörande avgifter med det innehåll som föreskrivs i artikel 45 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/565 av den 25 april 2016?
  Eller är det tillräckligt om ovannämnda uppgifter finns tillgängliga hos värdepappersföretaget och bifogas uppgifterna [på bulgariska ordagrant: akten, filen] från respektive kund enligt artikel 25.5 i direktiv 2014/65/EU och dessa uppgifter lagras på ett sätt som är tillgängligt för användning i framtiden för den behöriga myndigheten, och i en sådan form och på ett sådant sätt att villkoren i artikel 72.1 i den delegerade förordningen är uppfyllda? |
| --- | --- | --- |

2.

Ska artikel 72.2 i, jämförd med bilaga I till kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/565 av den 25 april 2016 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/65/EU vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet, tolkas så, att

—

värdepappersföretag ska föra (och hålla uppdaterat) ett självständigt och enhetligt register (som databas) med uppgifter om den information som varje kund har erhållit om kostnader och tillhörande avgifter med det innehåll som föreskrivs i artikel 45 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2017/565 av den 25 april 2016?

Eller är det tillräckligt om ovannämnda uppgifter finns tillgängliga hos värdepappersföretaget och bifogas uppgifterna [på bulgariska ordagrant: akten, filen] från respektive kund enligt artikel 25.5 i direktiv 2014/65/EU och dessa uppgifter lagras på ett sätt som är tillgängligt för användning i framtiden för den behöriga myndigheten, och i en sådan form och på ett sådant sätt att villkoren i artikel 72.1 i den delegerade förordningen är uppfyllda?

---

(1)  EUT L 87, 2017, s. 1, rättelse i EUT L 246, 2017, s. 12-28.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/5

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du travail de Nivelles (Belgien) den 27 februari 2020 – UF mot Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres)

(Mål C-105/20)

(2020/C 175/05)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal du travail de Nivelles

Parter i det nationella målet

Kärande: UF

Svarande: Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres)

Tolkningsfrågor

| 1) | Utgör den kungliga förordningen av den 20 juli 1971 om inrättande av en ersättningsförsäkring och en moderskapsförsäkring för egenföretagare och hjälpande makar ett åsidosättande av artiklarna 21 och 23 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar, (1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning), (2) direktiv 86/613/EEG av den 11 december 1986 om tillämpningen av principen om likabehandling av kvinnor och män med egen rörelse, bland annat jordbruk, samt om skydd för kvinnor med egen rörelse under havandeskap och moderskap (3) och ramavtalet om deltidsarbete som genomförts genom rådets direktiv 97/81/EG av den 15 december 1997 om deltidsarbete, (4) i och med att förordningen inte föreskriver en skälig ersättning vid mammaledighet för en egenföretagare som arbetar deltid med näringsverksamheten som bisyssla men som betalar samma avgifter som den som har näringsverksamheten som huvudsyssla, samtidigt som en egenföretagare som arbetar deltid med näringsverksamheten som huvudsyssla erhåller full moderskapspenning? |
| --- | --- |

1)

Utgör den kungliga förordningen av den 20 juli 1971 om inrättande av en ersättningsförsäkring och en moderskapsförsäkring för egenföretagare och hjälpande makar ett åsidosättande av artiklarna 21 och 23 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, rådets direktiv 92/85/EEG av den 19 oktober 1992 om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar, (1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet (omarbetning), (2) direktiv 86/613/EEG av den 11 december 1986 om tillämpningen av principen om likabehandling av kvinnor och män med egen rörelse, bland annat jordbruk, samt om skydd för kvinnor med egen rörelse under havandeskap och moderskap (3) och ramavtalet om deltidsarbete som genomförts genom rådets direktiv 97/81/EG av den 15 december 1997 om deltidsarbete, (4) i och med att förordningen inte föreskriver en skälig ersättning vid mammaledighet för en egenföretagare som arbetar deltid med näringsverksamheten som bisyssla men som betalar samma avgifter som den som har näringsverksamheten som huvudsyssla, samtidigt som en egenföretagare som arbetar deltid med näringsverksamheten som huvudsyssla erhåller full moderskapspenning?

| 2) | Utgör den kungliga förordningen av den 20 juli 1971 om inrättande av en ersättningsförsäkring och en moderskapsförsäkring för egenföretagare och hjälpande makar ett åsidosättande av artiklarna 21 och 23 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, direktiv 92/85, direktiv 2006/54, direktiv 86/613 och ramavtalet om deltidsarbete som genomförts genom rådets direktiv 97/81, i och med att förordningen inte föreskriver en skälig ersättning vid mammaledighet för en yrkesverksam som på heltid kombinerar en anställning och en enskild näringsverksamhet, samtidigt som en egenföretagare som arbetar heltid erhåller full moderskapspenning? |
| --- | --- |

2)

Utgör den kungliga förordningen av den 20 juli 1971 om inrättande av en ersättningsförsäkring och en moderskapsförsäkring för egenföretagare och hjälpande makar ett åsidosättande av artiklarna 21 och 23 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, direktiv 92/85, direktiv 2006/54, direktiv 86/613 och ramavtalet om deltidsarbete som genomförts genom rådets direktiv 97/81, i och med att förordningen inte föreskriver en skälig ersättning vid mammaledighet för en yrkesverksam som på heltid kombinerar en anställning och en enskild näringsverksamhet, samtidigt som en egenföretagare som arbetar heltid erhåller full moderskapspenning?

---

(1)  EGT L 348, 1992, s. 1.

(2)  EUT L 204, 2006, s. 23.

(3)  EGT L 359, 1986, s. 56.

(4)  Rådets direktiv 97/81/EG av den 15 december 1997 om ramavtalet om deltidsarbete undertecknat av UNICE, CEEP och EFS (EGT L 14, 1998, s. 9).

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/6

---

Överklagande ingett den 21 februari 2020 av Bruno Gollnisch av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19, Bruno Gollnisch mot Europaparlamentet

(Mål C-122/20 P)

(2020/C 175/06)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Bruno Gollnisch (ombud: B. Bonnefoy-Claudet, avocat)

Övriga parter i målet: Europaparlamentet

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva det avgörande som Europeiska unionens tribunal meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19, |
| --- | --- |

—

upphäva det avgörande som Europeiska unionens tribunal meddelade den 10 december 2019 i mål T-319/19,

| — | återförvisa ärendet till Europeiska unionens tribunal för förnyad prövning, |
| --- | --- |

—

återförvisa ärendet till Europeiska unionens tribunal för förnyad prövning,

| — | tillerkänna honom ett belopp om 5 000 euro avseende kostnaderna i målet om överklagande, |
| --- | --- |

—

tillerkänna honom ett belopp om 5 000 euro avseende kostnaderna i målet om överklagande,

| — | förplikta Europaparlamentet att ersättarättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersättarättegångskostnaderna.

För det fall att domstolen finner att den har tillräckligt underlag härför, yrkar klaganden även att domstolen ska

| — | avgöra målet i sak, |
| --- | --- |

—

avgöra målet i sak,

| — | ogiltigförklara Europaparlamentets presidiums beslut av den 10 december 2018 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europaparlamentets presidiums beslut av den 10 december 2018 om ändring av tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga,

| — | bifalla klagandens yrkanden i första instans, utan att detta påverkar de yrkanden som sökanden framställt med avseende på det beslut som är föremål för förevarande överklagande, |
| --- | --- |

—

bifalla klagandens yrkanden i första instans, utan att detta påverkar de yrkanden som sökanden framställt med avseende på det beslut som är föremål för förevarande överklagande,

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klaganden kritiserar det överklagade beslutet såtillvida att tribunalen felaktigt fann att det angripna beslutet inte berörde klaganden personligen, att efter klagandens klagomål av den 27 februari 2019 förelåg inte längre något administrativt förfarande, samt underlät att beakta den omständigheten att fristen för att väcka talan hade löpt ut.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/6

---

Talan väckt den 4 mars 2020 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien

(Mål C-125/20)

(2020/C 175/07)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: A. C. Becker, M. Jauregui Gomez och M. Noll-Ehlers)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | förklara att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa (1) jämförd med bilaga XI till samma direktiv, genom att det årliga gränsvärdet för kvävedioxid (NO2) systematiskt och kontinuerligt överskridits sedan år 2010 i zonerna ES0901 Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat och ES1302 Madrid, |
| --- | --- |

—

förklara att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa (1) jämförd med bilaga XI till samma direktiv, genom att det årliga gränsvärdet för kvävedioxid (NO2) systematiskt och kontinuerligt överskridits sedan år 2010 i zonerna ES0901 Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat och ES1302 Madrid,

| — | förklara att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa jämförd med bilaga XI till samma direktiv, genom att det årliga gränsvärdet för kvävedioxid (NO2) systematiskt och kontinuerligt överskridits sedan år 2010 i zon ES1301 Madrid, |
| --- | --- |

—

förklara att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 13.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa jämförd med bilaga XI till samma direktiv, genom att det årliga gränsvärdet för kvävedioxid (NO2) systematiskt och kontinuerligt överskridits sedan år 2010 i zon ES1301 Madrid,

| — | förklara att Konungariket Spanien sedan den 11 juni 2010 har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 23.1 i nämnda direktiv jämförd med bilaga XV till samma direktiv, i synnerhet skyldigheten enligt artikel 23.1 andra stycket att se till att perioden för överskridande blir så kort som möjligt, genom att inte ha vidtagit lämpliga åtgärder för att hålla perioden för överskridande av gränsvärdena i zonerna ES0901 Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat och ES1302 Madrid så kort som möjligt och |
| --- | --- |

—

förklara att Konungariket Spanien sedan den 11 juni 2010 har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 23.1 i nämnda direktiv jämförd med bilaga XV till samma direktiv, i synnerhet skyldigheten enligt artikel 23.1 andra stycket att se till att perioden för överskridande blir så kort som möjligt, genom att inte ha vidtagit lämpliga åtgärder för att hålla perioden för överskridande av gränsvärdena i zonerna ES0901 Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat och ES1302 Madrid så kort som möjligt och

| — | förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 13.1 i direktiv 2008/50/EG ska medlemsstaterna att se till att nivåerna av kvävedioxid inte i någon av deras zoner och tätbebyggelse, fastställda enligt artikel 4 i direktivet, överskrider gränsvärdena i bilaga XI. I den bilagan anges två gränsvärden för kvävedioxid, båda tillämpliga från den 1 januari 2010. Det första gränsvärdet bestäms på årsbasis: medlemsstaterna får inte överskrida 40 mg/m3 per kalenderår. Den andra värdet räknas per timme: medlemsstaterna får inte överskrida värdet 200 mg/m3 mer än 18 gånger per kalenderår.

Dessa gränsvärden för kvävedioxid fastställdes redan genom rådets direktiv 1999/30/EG av den 22 april 1999 om gränsvärden för svaveldioxid, kvävedioxid och kväveoxider, partiklar och bly i luften. Enligt artikel 4 i det direktivet skulle medlemsstaterna vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att koncentrationerna i luften av kvävedioxid inte överskred dessa gränsvärden. I bilaga II till det direktivet angavs när detta skulle ha skett, närmare bestämt den 1 januari 2010.

Konungariket Spanien har genom sin årliga rapportering i enlighet med artikel 27 i direktiv 2008/50 informerat kommissionen om de årliga medelvärdena för kvävedioxid för åren 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, och 2018. Enligt de uppgifterna har Konungariket Spanien systematiskt och kontinuerligt överskridit de årliga gränsvärdena i zonerna ES0901 Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat och ES1301 Madrid.

Artikel 23.1 i det direktivet stadgar en skyldighet för medlemsstaterna att upprätta luftkvalitetsplaner om gränsvärdena överskrids, med lämpliga åtgärder för att hålla perioden av överskridande så kort som möjligt.

Konungariket Spanien har inte i de luftkvalitetsplaner som upprättats efter det att direktiv 2008/50 trädde i kraft föreskrivit lämpliga och tillräckliga åtgärder för att hålla perioden av överskridande av de gränsvärdena i de tre ovannämnda, berörda zonerna så korta som möjligt.

---

(1)  EUT L 152, 2008, s. 1.

---

Tribunalen

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/8

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Valencia Club de Fútbol mot kommissionen

(Mål T-732/16) (1)

(Statligt stöd - Stöd som de spanska myndigheterna har beviljat vissa professionella fotbollsklubbar - Garanti - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden - Fördel - Företag i svårigheter - Kriteriet om en privat investerare - Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter - Stödbelopp - Stödmottagare - Icke-diskrimineringsprincipen - Motiveringsskyldighet)

(2020/C 175/08)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Valencia Club de Fútbol, SAD (Valencia, Spanien) (ombud: advokaterna J. García-Gallardo Gil-Fournier, G. Cabrera López och D. López Rus)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Luengo, B. Stromsky och P. Němečková)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Spanien (ombud: J. García-Valdecasas Dorrego och J. Ruiz Sánchez)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2017/365 av den 4 juli 2016 om det statliga stöd SA.36387 (2013/C) (f.d. 2013/NN) (f.d. 2013/CP) som Spanien har genomfört till förmån för Valencia Club de Fútbol [SAD], Hércules Club de Fútbol [SAD] och Elche Club de Fútbol [SAD] (EUT L 55, 2017, s. 12).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut (EU) 2017/365 av den 4 juli 2016 om det statliga stöd SA.36387 (2013/C) (f.d. 2013/NN) (f.d. 2013/CP) som Spanien har genomfört till förmån för Valencia Club de Fútbol [SAD], Hércules Club de Fútbol [SAD] och Elche Club de Fútbol [SAD] ogiltigförklaras i den del det rör Valencia Club de Fútbol, SAD. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut (EU) 2017/365 av den 4 juli 2016 om det statliga stöd SA.36387 (2013/C) (f.d. 2013/NN) (f.d. 2013/CP) som Spanien har genomfört till förmån för Valencia Club de Fútbol [SAD], Hércules Club de Fútbol [SAD] och Elche Club de Fútbol [SAD] ogiltigförklaras i den del det rör Valencia Club de Fútbol, SAD.

| 2) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Valencia Club de Fútbol, inbegripet de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Valencia Club de Fútbol, inbegripet de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet.

| 3) | Konungariket Spanien ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 454 av den 5.12.2016.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/9

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Elche Club de Fútbol mot kommissionen

(Mål T-901/16) (1)

(Statligt stöd - Stöd som de spanska myndigheterna har beviljat vissa professionella fotbollsklubbar - Garanti - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden - Indirekt mottagare - Frågan om huruvida åtgärden kan tillskrivas staten - Fördel - Kriteriet om en privat investerare)

(2020/C 175/09)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Elche Club de Fútbol, SAD (Elche, Spanien) (ombud: advokaterna M. Segura Catalán, M. Clayton och J. Morant Vidal)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Luengo, B. Stromsky och P. Němečková)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Spanien (ombud: M. García-Valdecasas Dorrego)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2017/365 av den 4 juli 2016 om det statliga stöd SA.36387 (2013/C) (f.d. 2013/NN) (f.d. 2013/CP) som Spanien har genomfört till förmån för Valencia Club de Fútbol [SAD], Hércules Club de Fútbol [SAD] och Elche Club de Fútbol [SAD] (EUT L 55, 2017, s. 12).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut (EU) 2017/365 av den 4 juli 2016 om det statliga stöd SA.36387 (2013/C) (f.d. 2013/NN) (f.d. 2013/CP) som Spanien har genomfört till förmån för Valencia Club de Fútbol [SAD], Hércules Club de Fútbol [SAD] och Elche Club de Fútbol [SAD] ogiltigförklaras i den del det rör Elche Club de Fútbol, SAD. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut (EU) 2017/365 av den 4 juli 2016 om det statliga stöd SA.36387 (2013/C) (f.d. 2013/NN) (f.d. 2013/CP) som Spanien har genomfört till förmån för Valencia Club de Fútbol [SAD], Hércules Club de Fútbol [SAD] och Elche Club de Fútbol [SAD] ogiltigförklaras i den del det rör Elche Club de Fútbol, SAD.

| 2) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Elche Club de Fútbol, inbegripet de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Elche Club de Fútbol, inbegripet de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet.

| 3) | Konungariket Spanien ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 53, 20.2.2017.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/9

---

Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Hansol Paper mot kommissionen

(Mål T-383/17) (1)

(Dumpning - Import av visst lätt termopapper med ursprung i Republiken Korea - Slutgiltig antidumpningtull - Beräkning av dumpningsmarginalen - Beräkning av skademarginalen - Fastställande av skadan)

(2020/C 175/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Hansol Paper Co. Ltd (Seoul, Sydkorea) (ombud: advokaterna J.-F. Bellis och B. Servais)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Demeneix, M. França och N. Kuplewatzky)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: European Thermal Paper Association (ETPA) (Zürich, Schweiz) (ombud: advokaterna H. Hobbelen, J. Rivas Andrés och B. Vleeshouwers)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/763 av den 2 maj 2017 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av preliminär tull på import av visst lätt termopapper med ursprung i Republiken Korea (EUT L 114, 2017, s. 3), i den del den rör sökanden.

Domslut

| 1) | Den handling som återfinns i bilaga A.32 till ansökan ska avlägsnas från akten i målet. |
| --- | --- |

1)

Den handling som återfinns i bilaga A.32 till ansökan ska avlägsnas från akten i målet.

| 2) | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/763 av den 2 maj 2017 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av preliminär tull på import av visst lätt termopapper med ursprung i Republiken Korea giltigförklaras, i den del den rör Hansol Paper Co. Ltd. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/763 av den 2 maj 2017 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av preliminär tull på import av visst lätt termopapper med ursprung i Republiken Korea giltigförklaras, i den del den rör Hansol Paper Co. Ltd.

| 3) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Hansol Papers rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Hansol Papers rättegångskostnader.

| 4) | European Thermal Paper Association (ETPA) ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

European Thermal Paper Association (ETPA) ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 269, 14.8.2017.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/10

---

Tribunalens dom av den 2 april 2020 – UG mot kommissionen

(Mål T-575/17) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställda - Tillsvidareanställning - Artikel 47 c i) i anställningsvillkoren för övriga anställda - Uppsägning med uppsägningstid - Grunder för uppsägning - Uppförande i tjänsten och inställning till arbetet oförenliga med tjänstens intresse - Uppenbart oriktig bedömning - Kontroll av att de faktiska omständigheterna är riktiga i sak - Avsaknad av bevisning - Skadeståndsansvar - Ekonomisk skada - Betalning av utestående lön)

(2020/C 175/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: UG (ombud: advokaterna M. Richard och P. Junqueira de Oliveira)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Berscheid, L. Radu Bouyon och B. Mongin)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF om dels ogiltigförklaring av beslutet av den 17 oktober 2016 genom vilket kommissionens infrastruktur- och logistikbyrå i Luxemburg sade upp sökandens anställningsavtal enligt artikel 47 c i) i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska unionen med verkan från den 20 augusti 2017, dels ersättning för den ekonomiska skada som det påståtts att sökanden lidit till följd av detta beslut samt för den ideella skada som det påståtts att sökanden lidit på grund av den förnedrande behandling hon ska ha utsatts för på grund av hennes fackliga arbete och uttag av föräldraledighet.

Domslut

| 1) | Europeiska kommissionens beslut av den 17 oktober 2016 om uppsägning av UG:s tillsvidareanställning ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska kommissionens beslut av den 17 oktober 2016 om uppsägning av UG:s tillsvidareanställning ogiltigförklaras.

| 2) | Parterna ska inom tre månader från det att denna mellandom meddelats till tribunalen inkomma med uppgift antingen om det belopp som fastställts genom en gemensam uppgörelse avseende den ekonomiska ersättningen med anledning av att beslutet av den 17 oktober 2016 är rättsstridigt eller, om en uppgörelse inte kan nås, om deras yrkanden med avseende på detta belopp. |
| --- | --- |

2)

Parterna ska inom tre månader från det att denna mellandom meddelats till tribunalen inkomma med uppgift antingen om det belopp som fastställts genom en gemensam uppgörelse avseende den ekonomiska ersättningen med anledning av att beslutet av den 17 oktober 2016 är rättsstridigt eller, om en uppgörelse inte kan nås, om deras yrkanden med avseende på detta belopp.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

4)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

(1)  EUT C 357, 23.10.2017.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/11

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – ViaSat mot kommissionen

(Mål T-734/17) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Operatör av mobilsattelitsystem - Handlingar som har ingetts till kommissionen av en kandidat som har valts ut inom ramen för en anbudsinfordran - Underförstått och uttryckligt avslag på ansökan om tillgång - Undantag avsende skyddet för tredje mans affärintressen - Övervägande allmänintresse - Delvist avslag på ansökan om tillgång)

(2020/C 175/12)

Rättegångsspråk: Engelska

Parter

Sökande: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornien, Förenta Staterna) (ombud: advokaterna J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà, P. de Bandt och M. Gherghinaru)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Delaude och C. Ehrbar)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Inmarsat Ventures Ltd (London, Förenade Kungariket) (ombud: advokaterna C. Spontoni, B. Amory och É. Barbier de La Serre samt A. Howard, barrister)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens underförstådda avslagsbeslut på sökandens bekräftande ansökan av den 10 juli 2017 om tillgång till samtliga uppgifter som lämnats av Inmarsat plc, Inmarsat Ventures eller deras filialer i samband med att de deltog i Europeiska unionens förfarande för anbudsinfordran vilket ledde fram till antagandet av kommissionens beslut 2009/449/EG av den 13 maj 2009 om urval av operatörer av alleuropeiska system som tillhandahåller mobila satellittjänster (EUT L 149, 2009, s. 65), och till allt utbyte av information härom mellan Inmarsat och kommissionen, samt om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2018) 180 av den 11 januari 2018 att neka tillgång till dessa uppgifter.

Domslut

| 1) | Det finns inte längre anledning att pröva lagligheten av Europeiska kommissionens underförstådda avslagsbeslut på sökandens bekräftande ansökan av den 10 juli 2017 om tillgång till samtliga uppgifter som lämnats av Inmarsat plc, Inmarsat Ventures eller deras filialer i samband med att de deltog i Europeiska unionens förfarande för anbudsinfordran vilket ledde fram till antagandet av kommissionens beslut 2009/449/EG av den 13 maj 2009 om urval av operatörer av alleuropeiska system som tillhandahåller mobila satellittjänster, och till allt utbyte av information härom mellan Inmarsat och kommissionen. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att pröva lagligheten av Europeiska kommissionens underförstådda avslagsbeslut på sökandens bekräftande ansökan av den 10 juli 2017 om tillgång till samtliga uppgifter som lämnats av Inmarsat plc, Inmarsat Ventures eller deras filialer i samband med att de deltog i Europeiska unionens förfarande för anbudsinfordran vilket ledde fram till antagandet av kommissionens beslut 2009/449/EG av den 13 maj 2009 om urval av operatörer av alleuropeiska system som tillhandahåller mobila satellittjänster, och till allt utbyte av information härom mellan Inmarsat och kommissionen.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | ViaSat, Inc. ska bära tre fjärdedelar av sina rättegångskostnader och ersätta tre fjärdedelar av kommissionens och Inmarsat Ventures rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

ViaSat, Inc. ska bära tre fjärdedelar av sina rättegångskostnader och ersätta tre fjärdedelar av kommissionens och Inmarsat Ventures rättegångskostnader.

| 4) | Kommissionen ska bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader och ersätta en fjärdedel av ViaSats och Inmarsat Ventures rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen ska bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader och ersätta en fjärdedel av ViaSats och Inmarsat Ventures rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 22, 22.1.2018.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/12

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Eurofer mot kommissionen

(Mål T-835/17) (1)

(Dumpning - Import av varmvalsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål med ursprung i Brasilien, Iran, Ryssland, Serbien och Ukraina - Avslutande av förfarandet avseende import med ursprung i Serbien - Fastställande av skada - Samlad bedömning av verkningarna av import från mer än ett land - Artikel 3.4 i förordning (EU) 2016/1036 - Avslutande utan åtgärder - Artikel 9.2 i förordning (EU) 2016/1036 - Slutligt utlämnandet av uppgifter om de viktigaste omständigheterna och övervägandena på grundval av vilka man avser att rekommendera att slutgiltiga åtgärder införs eller att en undersökning eller ett förfarande avslutas utan att åtgärder införs - Artikel 20.2 i förordning (EU) 2016/1036)

(2020/C 175/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. Killick och G. Forwood)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche, N. Kuplewatzky och A. Demeneix)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade (ombud: advokaten R. Luff)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/1795 av den 5 oktober 2017 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa varmvalsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål med ursprung i Brasilien, Iran, Ryssland och Ukraina och om avslutande av undersökningen av import av vissa varmvalsade platta produkter av järn, olegerat stål eller annat legerat stål med ursprung i Serbien (EUT L 258, s. 2017, s. 24).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL, ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen och HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade. |
| --- | --- |

2)

Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL, ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen och HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade.

---

(1)  EUT C 72, 26.2.2018.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/13

---

Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Barata/parlamentet

(Mål T-81/18) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Certifieringsförfarande - Befordringsförfarandet 2016 - Sökanden har inte tagits med i den slutliga förteckningen över tjänstemän som har rätt att delta i utbildningsprogrammet - Artikel 45a i tjänsteföreskrifterna - Motiveringsskyldigheten - Uppenbart oriktig bedömning - Likabehandling - Rätten till försvar)

(2020/C 175/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: João Miguel Barata (Evere, Belgien) (ombud: advokaterna G. Pandey, D. Rovetta och V. Villante)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: J. Steele och I. Terwinghe)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av för det första Europaparlamentets beslut av den 30 oktober 2017 om att avslå sökandens klagomål, för det andra skrivelsen av den 20 mars 2017, som innehöll yttrandet från den partssammansatta kommittén för certifieringsförfarandet i vilket tillsättningsmyndigheten rekommenderades att avslå sökandens klagomål, för det tredje skrivelsen av den 14 februari 2017 genom vilken sökanden delgavs sina resultat och underrättades om att det hade upprättats ett utkast till förteckning med sju tjänstemän som valts ut för att delta i utbildningsprogrammet, för det fjärde skrivelsen av den 8 december 2016 genom vilken sökanden underrättades om sina resultat efter den första delen av 2016 års certifieringsförfarande, för det femte skrivelsen av den 21 december 2016 genom vilken sökanden underrättades om handläggningen av sin begäran om omprövning och för det sjätte Europaparlamentets interna meddelande om uttagningsprov 2016/014 av den 7 oktober 2016 som personalen underrättades om den 20 oktober 2016 samt hela utkastet till den förteckning över tjänstemän som valts ut för att delta i utbildningsprogrammet som upprättades med anledning av detta.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | João Miguel Barata ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

João Miguel Barata ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 142, 23.4.2018.)

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/14

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – QB mot FCB

(Mål T-215/18) (1)

(Personalmål - Personal från ECB - Bedömningsförfarande - Rapport om karriärbedömning för år 2016 - Rapportens upphovsman - Uppenbart oriktig bedömning - Sjukledighet - Omfördelning - Lön - Beslut att neka löneutveckling - Behörighet hos den som utfärdat den rättsakt som går någon emot - Ansvar)

(2020/C 175/15)

Rättegångsspråk: x

Parter

Sökande: QB (ombud: advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: F. von Lindeiner och M. Rötting, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan med stöd av artikel 270 FEUF och artikel 50a i domstolens stadga, och med yrkande dels om ogiltigförklaring av sökandens bedömningsrapport för år 2016 och av ECB:s beslut av den 23 maj 2017 att neka sökanden löneutveckling, samt såvitt det är nödvändigt, ogiltigförklaring av ECB:s beslut av den 18 september 2017 och av BCE:s underförstådda beslut att avslå sökandens ansökan om omprövning och dennes klagomål, dels yrkande om skadestånd för den skada sökanden lidit.

Domslut

| 1) | Europeiska centralbankens (BCE) beslut av du 23 maj 2017, om att neka QB löneutveckling, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska centralbankens (BCE) beslut av du 23 maj 2017, om att neka QB löneutveckling, ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | QB ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

QB ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader.

| 4) | BCE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta en tredjedel av QB:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

BCE ska bära sina rättegångskostnader och ersätta en tredjedel av QB:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 211, 18.6.2018.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/14

---

Tribunalens dom av den 2 april 2020 – Veit mot ECB

(Mål T-474/18) (1)

(Personalmål - Personal vid ECB - Lön - Uttagningsprov - Likabehandling av interna och externa sökande - Placering i löneklass)

(2020/C 175/16)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Sebastian Veit (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten K. Kujath)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: F. von Lindeiner och M. Rötting, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan med stöd av artikel 270 FEUF och artikel 50a i stadgan för Europeiska unionens domstol om ogiltigförklaring av dels ECB:s beslut av den 3 januari 2018 i den del ECB placerade sökanden endast i löneklass 17 i lönegrad F/G, dels ECB:s beslut av den 25 maj 2018 att avslå sökandens klagomål.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sebastian Veit ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sebastian Veit ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 352, 1.10.2018.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/15

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – XB mot ECB

(Mål T-484/18) (1)

(Personalmål - Anställd vid ECB - Lön - Hushållstillägg - Barntillägg - Utbildningstillägg och förskoletillägg - Rätt till tillägg - Avslag på ansökningar om beviljande av dessa tillägg - Anställningsvillkor för kortvarigt anställda - Villkor och regler för kortvariga anställningsförhållanden)

(2020/C 175/17)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: XB (ombud: advokaterna L. Levi och A. Champetier)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: D. Camilleri Podestà och F. von Lindeiner, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 270 FEUF och artikel 50a i stadgan för Europeiska unionens domstol med yrkande dels om ogiltigförklaring av ECB:s beslut av den 6 november och av den 4 december 2017 genom vilka sökanden förklarades sakna rätt till vissa tillägg och, om nödvändigt, av ECB:s beslut av den 2 februari 2018 att avslå sökandens begäran om administrativ översyn och beslut av den 5 juni 2018 att avslå sökandens interna klagomål, dels om att ECB:s ska förpliktas att betala ut de belopp som motsvarar nämnda tillägg.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | XB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

XB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 373, 15.10.2018.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/16

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – LL-Carpenter mot kommissionen

(Mål T-531/18) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Bilmarknaden i Republiken Tjeckien - Beslut att avslå ett klagomål - Artikel 7 i förordning (EG) nr 773/2004 - Artikel 13.2 i förordning (EG) nr 1/2003 - Motiveringsskyldighet)

(2020/C 175/18)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: LL-CARPENTER s. r. o. (Prag, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten M. Nedelka)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Dawes, M. Farley och K. Walkerová)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2018) 4138 final av den 26 juni 2018 om avslag på sökandens klagomål avseende överträdelser av artiklarna 101 och 102 FEUF som företag i gruppen Subaru påstods ha gjort sig skyldiga till på området för distribution av bilar (ärende AT.40037 – Carpenter mot Subaru).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | LL-CARPENTER s. r. o. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

LL-CARPENTER s. r. o. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 399, 5.11.2018.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/16

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Teeäär mot ECB

(Mål T-547/18) (1)

(Personalmål - Personal vid ECB - Stödprogram för att byta till en karriär utanför ECB - Avslag på en ansökan om deltagande - Villkor för deltagande - Olika krav på tjänstgöringstid beroende på om en anställd tillhör en enkel eller dubbel löneklass - Placering i löneklass grundat på typen av anställning - Likabehandling - Proportionalitet - Uppenbart oriktig bedömning)

(2020/C 175/19)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Raivo Teeäär (Tallinn, Estland) (ombud: advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: D. Camilleri Podestà och F. Malfrère, biträdda av advokten B. Wägenbaur)

Saken

Talan, enligt artikel 270 FUEF och artikel 50 a i stadgan för Europeiska unionens domstol, dels om ogiltigförklaring av ECB:s beslut av den 27 februari 2018 om avslag på sökandens ansökan om deltagande i pilotprogrammet för stöd för att byta till en karriär utanför ECB och, om nödvändigt, av ECB:s beslut av 3 juli 2018 om avslag på sökandens särskilda klagomål mot ovannämnda beslut av den 27 februari 2018, dels om ersättning för den skada han påstår sig ha åsamkats på grund av detta beslut

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Raivo Teeäär förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Raivo Teeäär förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 427, 26.11.2018.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/17

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Bonnafous mot kommissionen

(Mål T-646/18) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Revisionsberättelse från EACEA:s personalavdelning - Avslag på ansökan om tillgång till handlingar - Undantag avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revision)

(2020/C 175/20)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Laurence Bonnafous (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna A. Blot och S. Rodrigues)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Ehrbar och K. Herrmann)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C (2018) 6753 slutlig av den 9 oktober 2018 om avslag på sökandens ansökan om tillgång till den slutliga revisionsrapporten för år 2018 från personalavdelningen i Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA) av den 21 januari 2018.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Laurence Bonnafous ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Laurence Bonnafous ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 25, 21.1.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/17

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Alcar Aktiebolag mot EUIPO – Alcar Holding (alcar.se)

(Mål T-77/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket alcar.se - Det äldre EU-ordmärket ALCAR - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 175/21)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Alcar Aktiebolag (Bromma, Sverige) (ombud: advokaten M. Ateva)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Alcar Holding GmbH (Wien, Österrike) (ombud: advokaten C. Onken)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 14 november 2018 (ärende R 378/2018-1), angående ett invändningförfarande mellan Alcar Holding och Alcar Aktiebolag.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Alcar Aktiebolag ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Alcar Aktiebolag ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 131, 8.4.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/18

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gwo Chyang Biotech mot EUIPO – Norma (KinGirls)

(Mål T-85/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket KinGirls - Det äldre tyska ordmärket King - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 175/22)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Gwo Chyang Biotech Co. Ltd (Tainan City, Taiwan) (ombud: advokaten J. Kakoures)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: W. Schramek, A. Söder och D. Hanf)

Motpart vid överklagandenämnden: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Nürnberg, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 12 december 2018 (ärende R 718/2018-4) om ett invändningsförfarande mellan Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. och Gwo Chyang Biotech.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Gwo Chyang Biotech Co. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Gwo Chyang Biotech Co. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 122, 1.4.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/19

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Sumol + Compal Marcas mot EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011)

(Mål T-296/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SUM011 - Det äldre EU-figurmärket Sumol och det äldre nationella ordmärket SUMOL - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Varu- eller tjänsteslagslikhet föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 175/23)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Sumol + Compal Marcas, SA (Carnaxide, Portugal) (ombud: advokaterna J.M. Pimenta och A.M. Sebastião)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo och H. O’Neill)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd: Heretat Mont-Rubi, SA (Font-Rubi, Spanien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 12 februari 2019 (ärende R 1662/2018-5) om ett invändningsförfarande mellan Sumol + Compal Marcas och Heretat Mont-Rubi.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Sumol + Compal Marcas, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sumol + Compal Marcas, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 213, 24.6.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/19

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON)

(Mål T-312/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket CHAMELEON - De äldre internationella och nationella ordmärkena CHAMELEON - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning nr (EU) 2017/1001)

(2020/C 175/24)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Niefern-Öschelbronn, Tyskland) (ombud: advokaten H. Twelmeier)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos)

Motpart vid överklagandenämnden vid EUIPO, tillika intervenient vid tribunalen: Golden Frog GmbH (Meggen, Schweiz) (ombud: G. Messenger, barrister)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 7 mars 2019 (ärende R 1551/2018-4) om ett invändningsförfarande mellan Wilhelm Sihn jr. och Golden Frog.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 230, 8.7.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/20

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Maternus mot EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)

(Mål T-321/19) (1)

(EU-varumärke - Upphävandeförfarande - EU-figurmärket Jokers WILD Casino - Motiveringsskyldighet - Artikel 94.1 första meningen i förordning (EU) 2017/1001 - Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk - Artikel 58.1 a i förordning 2017/1001)

(2020/C 175/25)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Maternus GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaterna Rechtsanwälte M. Zöbisch och R. Drozdz)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Schäfer, A. Söder och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Tyskland) (ombud: advokaterna K. Mandel och K. Guridi Sedlak)

Saken

Överklagande av beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 27 februari 2019 (ärende R 803/2018-1), gällande ett upphävandeförfarande mellan adp Gauselmann och Maternus.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Maternus GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Maternus GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 238, 15.7.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/21

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – CONLANCE mot EUIPO – LG Electronics (SONANCE)

(Mål T-343/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket SONANCE som EU-varumärke - Äldre nationellt ordmärket ”conlance” - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 175/26)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Conlance GmbH (Augsburg, Tyskland) (ombud: advokaten A. Hayn)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: LG Electronics, Inc. (Seoul, Sydkorea)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 5 april 2019 (ärende R 1085/2018-1) om ett invändningsförfarande mellan Conlance och LG Electronics.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Conlance GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Conlance GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 246, 22.7.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/21

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Matvaruförpackning)

(Mål T-352/19) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning för en matvaruförpackning - Äldre formgivning - Ogiltighetsgrund - Särprägel saknas - Annorlunda helhetsintryck föreligger inte - Artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

(2020/C 175/27)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Gamma-A SIA (Riga, Lettland) (ombud: advokaten M. Liguts)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga) (ombud: advokaten J. Alfejeva)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 25 mars 2019 (ärende R 2516/2017-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Piejūra SIA och Gamma-A.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Gamma-A SIA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Gamma-A SIA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 255, 29.7.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/22

---

Tribunalens dom av den 12 mars 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Matvaruförpackning)

(Mål T-353/19) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning för en matvaruförpackning - Äldre formgivning - Bevis på att formgivningen har gjorts tillgänglig för allmänheten - Artikel 7 i förordning (EG) nr 6/2002 - Ogiltighetsgrund - Särprägel saknas - Annorlunda helhetsintryck föreligger inte - Artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning nr 6/2002)

(2020/C 175/28)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Gamma-A SIA (Riga, Lettland) (ombud: advokaten M. Liguts)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga) (ombud: advokaten J. Alfejeva)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 12 februari 2019 (ärende R 2543/2017-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Piejūra SIA och Gamma-A.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Gamma-A SIA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Gamma-A SIA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 255, 29.7.2019.)

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/23

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost)

(Mål T-570/19) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke - Form av en flätad ost - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 175/29)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turkiet) (ombud: M. Schork, advokat)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Söder)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 13 juni 2019 (ärende R 106/2019-4), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ett tredimensionellt kännetecken bestående av formen på en flätad ost.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 328, 30.9.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/23

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost)

(Mål T-571/19) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke - Form av en flätad ost - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 175/30)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turkiet) (ombud: M. Schork, advokat)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Söder)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 13 juni 2019 (ärende R 107/2019-4), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ett tredimensionellt kännetecken bestående av formen på en flätad ost.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 328, 30.9.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/24

---

Tribunalens dom av den 26 mars 2020 – Muratbey Gida mot EUIPO (Form av en flätad ost)

(Mål T-572/19) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering av ett tredimensionellt EU-varumärke - Form av en flätad ost - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 175/31)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turkiet) (ombud: M. Schork, advokat)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Söder)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 13 juni 2019 (ärende R 108/2019-4), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ett tredimensionellt kännetecken bestående av formen på en flätad ost.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 328, 30.9.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/24

---

Tribunalens beslut av den 25 mars 2020 – Necci mot kommissionen

(Mål T-129/19) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Personalmål - Kontraktsanställda - Social trygghet - Gemensamma sjukförsäkringssystemet - Avslag på ansökan om anslutning - Försening - Ny och väsentlig omständighet - Avvisning)

(2020/C 175/32)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Claudio Necci (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Mongin och T. Bohr)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europaparlamentet (ombud: J. Van Pottelberge och I. Terwinghe), Europeiska unionens råd (ombud: R. Meyer och M. Alver)

Saken

Talan med stöd av artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 18 april 2018 genom vilket sökandens ansökan av den 18 december 2017 om anslutning till det gemensamma sjukförsäkringssystemet för Europeiska gemenskapernas institutioner underförstått avslogs.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Claudio Necci ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Claudio Necci ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europaparlamentet och Europeiska unionens råd ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 155, 6.5.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/25

---

Tribunalens beslut av den 13 mars 2020 – Jalkh mot parlamentet

(Mål T-183/19) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Institutionell rätt - Ändringar av parlamentets arbetsordning - Större interpellationer - Åsidosättande av formkrav - Artikel 76 d i tribunalens rättegångsregler - Talerätt - Villkoret direkt berörd ej uppfyllt - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Regleringsakt - Genomförandeåtgärder - Avvisning)

(2020/C 175/33)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Frankrike) (ombud: advokaten F. Wagner)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: S. Alonso de León och T. Lukácsi)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av parlamentets beslut P8_TA(2019)0046 av den 31 januari 2019 om ändringar av arbetsordningen vilka påverkar avdelning I kapitlen 1 och 4, avdelning V kapitel 3, avdelning VII kapitlen 4 och 5, avdelning VIII kapitel 1, avdelning XII, avdelning XIV samt bilaga II (2018/2170(REG)).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Jean-François Jalkh ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Jean-François Jalkh ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 27.5.2019.)

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/26

---

Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize mot kommissionen och EACEA

(Mål T-236/19) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Programmet ”Europa för medborgarna” (2014-2020) - Inbjudan att lämna förslag till ”Vänorter 2017, den andra tidsfristen” (EACEA 36/2014) - Beslut av EACEA att avslå sökandens ansökan på grund av att ett urvalskriterium inte var uppfyllt - Kommissionens beslut att avslå det administrativa klagomål över beslutet av EACEA - Ansökan som ingetts av en förening som inte var registrerad - Partshabilitet - Bevis saknas för att sökanden är en juridisk person - Avvisning)

(2020/C 175/34)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Comité de Douzelage de Houffalize (Belgien) (ombud: advokaten A. Kettels)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Wils och A. Kyratsou) och Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (EACEA) (ombud:N. Monet och N. Durand)

Saken

Talan som har väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring eller ändring av dels EACEA:s beslut av den 25 juni 2018 att avslå sökandens ansökan om stöd vid inbjudan att lämna förslag tll ”Vänorter 2017, den andra tidsfristen” (EACEA 36/2014), dels kommissionens verkställighetsbeslut C (2019) 572 final av den 4 februari 2019 att avslå det administrativa klagomål som sökanden ingett med stöd av artikel 22.1 i rådets förordning (EG) nr 58/2003 av den 19 december 2002 om stadgar för de genomförandeorgan som ansvarar för vissa uppgifter som avser förvaltningen av gemenskapsprogram (EGT L 11, 2003, s. 1).

Avgörande

| 1) | Talan ogilas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogilas.

| 2) | Anledning saknas att pröva den invändning om rättegångshinder som åberopats av Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella tjänster och kultur (EACEA). |
| --- | --- |

2)

Anledning saknas att pröva den invändning om rättegångshinder som åberopats av Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella tjänster och kultur (EACEA).

| 3) | Anledning saknas att pröva den interventionsansökan som ingetts av EACEA. |
| --- | --- |

3)

Anledning saknas att pröva den interventionsansökan som ingetts av EACEA.

| 4) | Comité de Douzelage de Houffalize ska, förutom sina egna rättegångskostnader, ersätta de råttegångskostnader som åsamkats Europeiska kommissionen och EACEA, förutom kostnader som är hänförliga till nterventionsansökan. |
| --- | --- |

4)

Comité de Douzelage de Houffalize ska, förutom sina egna rättegångskostnader, ersätta de råttegångskostnader som åsamkats Europeiska kommissionen och EACEA, förutom kostnader som är hänförliga till nterventionsansökan.

| 5) | EACEA ska bära kostnadera för sin interventionsansökan. |
| --- | --- |

5)

EACEA ska bära kostnadera för sin interventionsansökan.

---

(1)  EUT C 270 av den 12.8.2019)

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/26

---

Tribunalens beslut av den 25 mars 2020 – Lucaccioni mot kommissionen

(Mål T-507/19) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Personalmål - Förberedande rättsakt - Skadeståndstalan - Talan som har ett nära samband med ogiltighetstalan - Det administrativa förfarandet har inte iakttagits - Avvisning)

(2020/C 175/35)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Arnaldo Lucaccioni (San Benedetto del Tronto, Italien) (ombud: advokaten E. Bonanni)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Bohr och L. Vernier, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF med yrkande dels om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 13 september 2018, varigenom parlamentet avslagit ansökan om att doktor A, den läkare som kommissionen valt till den medicinska kommitté som upprättats inom ramen för förfarandet för behandling av sökandens ansökan om erkännande av förvärringen av en arbetssjukdom, skulle uteslutas från denna kommitté, dels om ersättning för den skada sökanden påstod sig ha lidit.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Arnaldo Lucaccioni ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Arnaldo Lucaccioni ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 295, 2.9.2019.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/27

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 mars 2020 – Helsingin Bussiliikenne mot kommissionen

(Mål T-603/19 R)

(”Interimistiska åtgärder - Statligt stöd - Beslut i vilket ett stöd förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och i vilket medlemsstaten föreläggs att återkräva detta stöd”)

(2020/C 175/36)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Helsingin Bussiliikenne Oy (Helsingfors, Finland) (ombud: advokaterna O. Hyvönen och N. Rosenlund)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Huttunen och F. Tomat)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Finland (ombud: J. Heliskoski)

Saken

Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut av den 28 juni 2019 om det statliga stödet SA.33846 (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP), som Republiken Finland har beviljat sökanden.

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Det saknas anledning att pröva de ansökningar om intervention som getts in av Nobina Oy respektive Nobina AB och den ansökan om konfidentiell behandling som getts in av Europeiska kommissionen. |
| --- | --- |

2)

Det saknas anledning att pröva de ansökningar om intervention som getts in av Nobina Oy respektive Nobina AB och den ansökan om konfidentiell behandling som getts in av Europeiska kommissionen.

| 3) | Frågan om rättegångskostnader anstår, med undantag för de rättegångskostnader som uppkommit för Nobina Oy och Nobina AB, vilka ska bära sina kostnader avseende ansökan om intervention i förfarandet om interimistiska åtgärder. |
| --- | --- |

3)

Frågan om rättegångskostnader anstår, med undantag för de rättegångskostnader som uppkommit för Nobina Oy och Nobina AB, vilka ska bära sina kostnader avseende ansökan om intervention i förfarandet om interimistiska åtgärder.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/28

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 11 mars 2020 – Aceto Agricultural Chemicals mot kommissionen

(Mål T-612/19 R)

(Interimistiska åtgärder - Växtskyddsmedel - Icke förnyat godkännande av det verksamma ämnet klorprofam - Ansökan om uppskov med verkställighet - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

(2020/C 175/37)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aceto Agricultural Chemicals Corp. Ltd (Chester, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna C. Mereu och P. Sellar)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castilla Contreras, A. Dawes och I. Naglis)

Saken

Ansökan med stöd 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/989 av den 17 juni 2019 om att inte förnya godkännandet av det verksamma ämnet klorprofam i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT L 160, 2019, s. 11).

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

2)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/28

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 mars 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis mot parlamentet

(Mål T-20/20 R)

(Interimistiska åtgärder - Offentlig upphandling av tjänster - Ansökan om interimistiska åtgärder - Krav på skyndsamhet föreligger inte)

(2020/C 175/38)

Rättegångsspråk: engelka

Parter

Sökande: Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis (Kallithéa, Grekland) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: S. Toliusis och E. Taneva)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 278 FEUF och artikel 279 FEUF med yrkande om beviljande av interimistiska åtgärder som består i att uppskjuta verkställigheten av Europaparlamentets olika beslut av den 4 december 2019 om att placera sökandens anbud på andra plats i kontraktet med flera kontrahenter avseende tilldelning av del 5 i kontraktet om översättning till engelska i anbudsförfarande TRA/EU19/2019 och att tilldela en annan anbudsgivare det första kontraktet i nämnda upphandlingsförfarande, vidare att ogiltigförklara det kontrakt som ingåtts med denna anbudsgivare och slutligen att förplikta Europaparlamentet att tillhandahålla sökanden de delar av bedömningskommitténs motivering som inte meddelats sökanden.

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnaderna anstår. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnaderna anstår.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/29

---

Överklagande ingett den 27 februari 2020 – Philip Morris Products mot EUIPO (SIENNA SELECTION)

(Mål T-130/20)

(2020/C 175/39)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Philip Morris Products SA (Neuchâtel, Schweiz) (ombud: advokaten L. Alonso Domingo)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SIENNA SELECTION – Registreringsansökan nr 17 954 903

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 18 december 2019 i ärende R 1675/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/29

---

Talan väckt den 9 mars 2020 – FC mot Easo

(Mål T-148/20)

(2020/C 175/40)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: FC (ombud: advokaten B. Christianós)

Svarande: Europeiska stödkontoret för asylfrågor (Easo)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara Easo beslut EASO/ED/2019/509 av den 18 december 2019 om att avslå sökandens klagomål av den 5 september 2019 enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Easo beslut EASO/ED/2019/509 av den 18 december 2019 om att avslå sökandens klagomål av den 5 september 2019 enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna),

| — | ogiltigförklara Easos beslut av den 7 juni 2019 om att avslå sökandens återkallande, daterat den 23 maj 2019, av dennes ansökan om uppsägning av den 1 mars 2019, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Easos beslut av den 7 juni 2019 om att avslå sökandens återkallande, daterat den 23 maj 2019, av dennes ansökan om uppsägning av den 1 mars 2019,

| — | förplikta Easo att betala sökanden ersättning, jämte ränta, motsvarande den lön som hon skulle ha erhållit om hon hade behållit sin tjänst vid Easo, det vill säga från den 1 juni 2019 tills hon återupptar sin tjänst vid Easo eller anställningsavtalet med Easo löper ut, eller tills hon tillträder en annan tjänst med motsvarande lön, med ett belopp på 7 534,03 euro per månad till den 15 juli 2019) och 7 777,25 euro per månad från den 16 juli 2019, |
| --- | --- |

—

förplikta Easo att betala sökanden ersättning, jämte ränta, motsvarande den lön som hon skulle ha erhållit om hon hade behållit sin tjänst vid Easo, det vill säga från den 1 juni 2019 tills hon återupptar sin tjänst vid Easo eller anställningsavtalet med Easo löper ut, eller tills hon tillträder en annan tjänst med motsvarande lön, med ett belopp på 7 534,03 euro per månad till den 15 juli 2019) och 7 777,25 euro per månad från den 16 juli 2019,

| — | förplikta Easo att betala sökanden 250 000 euro i skadestånd för ideell skada och skada på hennes hälsa fram till idag, och |
| --- | --- |

—

förplikta Easo att betala sökanden 250 000 euro i skadestånd för ideell skada och skada på hennes hälsa fram till idag, och

| — | förplikta Easo att ersätta samtliga sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta Easo att ersätta samtliga sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Beslut EASO/ED/2019/509 är rättsstridigt av följande skäl:






  — | Åsidosättande av sökandens rätt till god förvaltning (artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, nedan kallad stadgan), beträffande principerna om opartiskhet, omsorgsplikt och objektivitet samt oskuldspresumtionen (första skälet för ogiltigförklaring vad avser den första grunden). |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Beslut EASO/ED/2019/509 är rättsstridigt av följande skäl:

—

Åsidosättande av sökandens rätt till god förvaltning (artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, nedan kallad stadgan), beträffande principerna om opartiskhet, omsorgsplikt och objektivitet samt oskuldspresumtionen (första skälet för ogiltigförklaring vad avser den första grunden).

| — | Åsidosättande av sökandens rätt att få sitt intresse beaktat av administrationen, vilken följer av rätten till god förvaltning (artikel 41 i stadgan) och omsorgsplikten (artikel 24 i tjänsteföreskrifterna) (andra skälet för ogiltigförklaring vad avser den första grunden). |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av sökandens rätt att få sitt intresse beaktat av administrationen, vilken följer av rätten till god förvaltning (artikel 41 i stadgan) och omsorgsplikten (artikel 24 i tjänsteföreskrifterna) (andra skälet för ogiltigförklaring vad avser den första grunden).

| — | Dessa rättsstridiga handlingar och underlåtenheter från Easos sida grundar sig på en uppenbart oriktig bedömning och felaktig rättstillämpning och är bristfälligt motiverade (tredje skälet för ogiltigförklaring vad avser den första grunden). |
| --- | --- |

—

Dessa rättsstridiga handlingar och underlåtenheter från Easos sida grundar sig på en uppenbart oriktig bedömning och felaktig rättstillämpning och är bristfälligt motiverade (tredje skälet för ogiltigförklaring vad avser den första grunden).

| 2. | Andra grunden: Beslut EASO/ED/2019/509 är rättsstridigt av följande skäl:






  — | Uppenbart oriktig bedömning, felaktig rättstillämpning och bristande motivering, särskilt vad avser meddelande om uppsägning enligt artikel 47 b ii i anställningsvillkoren för övriga anställda och möjligheten att återkalla denna (första skälet för ogiltigförklaring vad avser den andra grunden). |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Beslut EASO/ED/2019/509 är rättsstridigt av följande skäl:

—

Uppenbart oriktig bedömning, felaktig rättstillämpning och bristande motivering, särskilt vad avser meddelande om uppsägning enligt artikel 47 b ii i anställningsvillkoren för övriga anställda och möjligheten att återkalla denna (första skälet för ogiltigförklaring vad avser den andra grunden).

| — | Åsidosättande av sökandens rätt till god förvaltning (artikel 41 i stadgan) och av omsorgsplikten (artikel 24 i tjänsteföreskrifterna, analogt tillämplig), särskilt vad avser rätten att få sitt intresse beaktat av administrationen (andra grunden för ogiltigförklaring vad avser den andra grunden). |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av sökandens rätt till god förvaltning (artikel 41 i stadgan) och av omsorgsplikten (artikel 24 i tjänsteföreskrifterna, analogt tillämplig), särskilt vad avser rätten att få sitt intresse beaktat av administrationen (andra grunden för ogiltigförklaring vad avser den andra grunden).

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/30

---

Talan väckt den 24 mars 2020 – Tartu Agro mot kommissionen

(Mål T-150/20)

(2020/C 175/41)

Rättegångsspråk: estniska

Parter

Sökande: AS Tartu Agro (ombud: advokaterna T. Järviste, T. Kaurov, M. Peetsalu och M. A. R. Valberg)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | förklara att talan kan tas upp till prövning, |
| --- | --- |

—

förklara att talan kan tas upp till prövning,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 24 januari 2020 angående det statliga stödet SA.39182 (2017/C) som rör ett eventuellt rättsvidrigt stöd till förmån för Tartu Agro, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 24 januari 2020 angående det statliga stödet SA.39182 (2017/C) som rör ett eventuellt rättsvidrigt stöd till förmån för Tartu Agro, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.

| 1. | Talan kan tas upp till prövning.






  — | Talan kan tas upp till prövning, eftersom sökanden enligt det angripna beslutet är påstådd mottagare av stöd. Därför berör beslutet sökanden direkt och individuellt. |
| --- | --- | --- |

1.

Talan kan tas upp till prövning.

—

Talan kan tas upp till prövning, eftersom sökanden enligt det angripna beslutet är påstådd mottagare av stöd. Därför berör beslutet sökanden direkt och individuellt.

| 2. | Kommissionen åsidosatte materiella och processuella bestämmelser när den med avseende på anbudsförfarandet prövade huruvida transaktionen var förenlig med den inre marknaden. Kommissionen åsidosatte sin bevisskyldighet och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheterna.






  — | Kommissionen borde ha beaktat det kronologiska sammanhanget med avseende på ingåendet av avtalet, de då gällande affärsmässiga avvägningarna och de vid den tidpunkten gällande bedömningskriterierna. |
| --- | --- | --- |

2.

Kommissionen åsidosatte materiella och processuella bestämmelser när den med avseende på anbudsförfarandet prövade huruvida transaktionen var förenlig med den inre marknaden. Kommissionen åsidosatte sin bevisskyldighet och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheterna.

—

Kommissionen borde ha beaktat det kronologiska sammanhanget med avseende på ingåendet av avtalet, de då gällande affärsmässiga avvägningarna och de vid den tidpunkten gällande bedömningskriterierna.

| — | Kommissionen drog felaktigt slutsatsen att anbudsförfarandet inte uppfyllde marknadsvillkoren, eftersom villkoren för anbudsförfarandet sammantaget gjorde det möjligt för staten att maximera sin vinst. |
| --- | --- |

—

Kommissionen drog felaktigt slutsatsen att anbudsförfarandet inte uppfyllde marknadsvillkoren, eftersom villkoren för anbudsförfarandet sammantaget gjorde det möjligt för staten att maximera sin vinst.

| 3. | Kommissionen åsidosatte materiella och processuella bestämmelser när den prövade huruvida den avtalade räntan motsvarade marknadsvillkoren vid prövningen av förekomsten av ett statligt stöd i strid med bevisbörderegeln och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheterna.






  — | Kommissionen slog fast att det förelåg ett statligt stöd på grundval av irrelevanta och felaktiga uppgifter. Kommissionen borde ha slagit fast att investeringarna i markförbättring, kostnaderna för underhåll av marken och förbättringarna av markkvaliteten helt omfattades av avtalet. |
| --- | --- | --- |

3.

Kommissionen åsidosatte materiella och processuella bestämmelser när den prövade huruvida den avtalade räntan motsvarade marknadsvillkoren vid prövningen av förekomsten av ett statligt stöd i strid med bevisbörderegeln och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheterna.

—

Kommissionen slog fast att det förelåg ett statligt stöd på grundval av irrelevanta och felaktiga uppgifter. Kommissionen borde ha slagit fast att investeringarna i markförbättring, kostnaderna för underhåll av marken och förbättringarna av markkvaliteten helt omfattades av avtalet.

| — | Kommissionen underlät felaktigt att beakta att den påstådda affärsmässiga fördelen enligt avtalet ändå skulle ha uppkommit genom privatiseringen och fusionen mellan sökanden och ägaren senast under år 2002. |
| --- | --- |

—

Kommissionen underlät felaktigt att beakta att den påstådda affärsmässiga fördelen enligt avtalet ändå skulle ha uppkommit genom privatiseringen och fusionen mellan sökanden och ägaren senast under år 2002.

| 4. | Kommissionen åsidosatte bestämmelser och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheter vid fastställandet av fördelens storlek.






  — | Kommissionen använde felaktigt aritmetiska medelvärden och statistiska avtalsräntor och åsidosatte motiveringsskyldigheten. |
| --- | --- | --- |

4.

Kommissionen åsidosatte bestämmelser och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheter vid fastställandet av fördelens storlek.

—

Kommissionen använde felaktigt aritmetiska medelvärden och statistiska avtalsräntor och åsidosatte motiveringsskyldigheten.

| 5. | Kommissionen åsidosatte bestämmelser och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheter vid fastställandet av att det förelåg ett nytt stöd.






  — | Varje påstått stöd beviljades före Estlands anslutning till unionen och hade helt avslutats vid anslutningen. Företaget privatiserades 2001 och sökanden och dess ägare fusionerades 2002. |
| --- | --- | --- |

5.

Kommissionen åsidosatte bestämmelser och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheter vid fastställandet av att det förelåg ett nytt stöd.

—

Varje påstått stöd beviljades före Estlands anslutning till unionen och hade helt avslutats vid anslutningen. Företaget privatiserades 2001 och sökanden och dess ägare fusionerades 2002.

| 6. | Kommissionen åsidosatte bestämmelser och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheter vid fastställandet av att endast en del av stödet var obsolet.






  — | Kommissionen borde ha kommit till slutsatsen att det stöd som påstods följa av avtalet fullständigt upphörde senast genom fusionen mellan sökanden och dess ägare 2002 och därför är helt obsolet. |
| --- | --- | --- |

6.

Kommissionen åsidosatte bestämmelser och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheter vid fastställandet av att endast en del av stödet var obsolet.

—

Kommissionen borde ha kommit till slutsatsen att det stöd som påstods följa av avtalet fullständigt upphörde senast genom fusionen mellan sökanden och dess ägare 2002 och därför är helt obsolet.

| 7. | Kommissionen åsidosatte bestämmelser när den förpliktade Republiken Estland att i strid med principerna om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhet återkräva stödet från Tartu Agro.






  — | Det föreligger särskilda omständigheter av vilka det framgår att ett återkrav avseende sökanden skulle vara mycket oskäligt. Förhållandena var inte sådana att sökanden borde ha insett att det förelåg ett statligt stöd. |
| --- | --- | --- |

7.

Kommissionen åsidosatte bestämmelser när den förpliktade Republiken Estland att i strid med principerna om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhet återkräva stödet från Tartu Agro.

—

Det föreligger särskilda omständigheter av vilka det framgår att ett återkrav avseende sökanden skulle vara mycket oskäligt. Förhållandena var inte sådana att sökanden borde ha insett att det förelåg ett statligt stöd.

| 8. | Kommissionen åsidosatte bestämmelser och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheter vid fastställandet av att stödet var oförenligt med den inre marknaden.






  — | Parterna hade gjort bedömningen att avtalet bidrog till att främja den affärsmässiga utvecklingen. Kommissionen prövade dock inte detta i sak. |
| --- | --- | --- |

8.

Kommissionen åsidosatte bestämmelser och gjorde en felaktig tolkning av sakomständigheter vid fastställandet av att stödet var oförenligt med den inre marknaden.

—

Parterna hade gjort bedömningen att avtalet bidrog till att främja den affärsmässiga utvecklingen. Kommissionen prövade dock inte detta i sak.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/32

---

Talan väckt den 16 mars 2020 – Republiken Tjeckien mot kommissionen

(Mål T-151/20)

(2020/C 175/42)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, J. Vláčil och O. Serdula)

Svarande: Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | förplikta Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen, att till Republiken Tjeckien återbetala beloppet 40 482 255 CZK, som den 17 mars 2015 felaktigt betalades till Europeiska kommissionens konto, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen, att till Republiken Tjeckien återbetala beloppet 40 482 255 CZK, som den 17 mars 2015 felaktigt betalades till Europeiska kommissionens konto,

| — | förplikta Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen, att till Republiken Tjeckien återbetala beloppet CZK 2 698 817, som den 22 december 2016 felaktigt betalades till Europeiska kommissionens konto, och |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen, att till Republiken Tjeckien återbetala beloppet CZK 2 698 817, som den 22 december 2016 felaktigt betalades till Europeiska kommissionens konto, och

| — | förplikta Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionen, företrädd av Europeiska kommissionen, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en grund.

Sökanden gör gällande att det omtvistade beloppet motsvarar de icke uppburna tullarna på import av flinttändare från Laos till ett belopp av 53 976 340 CZK efter avdrag för kostnader för uppbärandet. Den 17 mars 2015 betalades ett belopp på 40 482 255 CZK (75 procent av icke uppburna tullar) till kommissionens konto efter kommissionens begäran av den 21 januari 2015. Den 22 december 2016 betalades ett belopp på 2 698 817 CZK (5 procent av icke uppburna tullar) till kommissionens konto, efter att kommissionen begärt att den del som skulle betalas till unionen skulle uppgå till 80 procent.

Betalningen av detta belopp till kommissionens konto var felaktig, eftersom tullarna i fråga inte kunde tas ut av skäl som inte kunde tillskrivas Republiken Tjeckien. I enlighet med artikel 17.2 b i förordning nr 1150/2000 av den 22 maj 2000 (1) var Republiken Tjeckien inte skyldig att betala det aktuella beloppet till kommissionen.

---

(1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 av den 22 maj 2000 om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (EUT L 130, 2000, s. 1).

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/33

---

Talan väckt den 27 mars 2020 – Ighoga Region 10 mot kommissionen

(Mål T-161/20)

(2020/C 175/43)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Ighoga Region 10 m.fl. (Ingolstadt, Tyskland) (ombud: advokaten A. Bartosch)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska fastställa att svaranden har åsidosatt sina skyldigheter enligt FEUF genom att, trots att nästan 2 år och 9 månader har gått sedan sökanden inkom med sitt klagomål och efter uppmaning från sökanden att fatta ett beslut som avslutar förfarandet, inte fatta ett formellt beslut i enlighet med ett av de alternativ som ges i artikel 4 i förordning 2015/1589, utan tvärtemot har förblivit passiv.

Grunder och huvudargument

Talan rör kommissionens underlåtenhet att fatta ett beslut vad avser sökandens klagomål av den 4 juli 2017 om statligt stöd i ärende SA.48582 — Förmodat statligt stöd till förmån för Maritim-Gruppe och KHI Immobilien GmbH.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/33

---

Överklagande ingett den 20 mars 2020 – Tornado Boats International mot EUIPO – Haygreen (TORNADO)

(Mål T-167/20)

(2020/C 175/44)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Tornado Boats International ApS (ombud: advokaten M. Hoffgaard Rasmussen)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: David Haygreen (Colwyn Bay, Förenade kungariket)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementet ”TORNADO”– EU-varumärke nr 10 097 368

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 17 januari 2020 i ärende R 1169/2018-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | avslå begäran om ogiltigförklaring |
| --- | --- |

—

avslå begäran om ogiltigförklaring

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/34

---

Talan väckt den 4 april 2020 – Comune di Stintino mot kommissionen

(Mål T-174/20)

(2020/C 175/45)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Comune di Stintino (ombud: advokaten G. Machiavelli)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara

| — | Europeiska kommissionens meddelande Ref. Ares(2020)734033-05/02/2020 (GD Miljö, direktiv AENV. A – Politik, samordning, LIFE, styrning och tillgångar, ENV. A4 – Styrning av LIFE, förvaltning, IT och ledningsstöd), vari fastställdes en minskning av det finansiella stöd som beviljats Comune di Stintino genom programmet LIFE10 NAT/IT/000244 – ST.e.R.N.A. och beslutades att de belopp som redan betalats ut för mycket skulle återkrävas, |
| --- | --- |

—

Europeiska kommissionens meddelande Ref. Ares(2020)734033-05/02/2020 (GD Miljö, direktiv AENV. A – Politik, samordning, LIFE, styrning och tillgångar, ENV. A4 – Styrning av LIFE, förvaltning, IT och ledningsstöd), vari fastställdes en minskning av det finansiella stöd som beviljats Comune di Stintino genom programmet LIFE10 NAT/IT/000244 – ST.e.R.N.A. och beslutades att de belopp som redan betalats ut för mycket skulle återkrävas,

| — | Europeiska kommissionens debetnota nr 3242002652 av den 24 februari 2020, där Comune di Stintino ålades att återbetala 447 078,63 euro som enligt ovannämnda meddelande inte borde ha betalats ut, |
| --- | --- |

—

Europeiska kommissionens debetnota nr 3242002652 av den 24 februari 2020, där Comune di Stintino ålades att återbetala 447 078,63 euro som enligt ovannämnda meddelande inte borde ha betalats ut,

| — | Europeiska kommissionens meddelande Ref. Ares(2019)6551262-23/10/2019 (GD Miljö, direktiv AENV. A – Politik, samordning, LIFE, styrning och tillgångar, ENV. A4 – Styrning av LIFE, förvaltning, IT och ledningsstöd), vari fastställdes den andel av icke stödberättigande utgifter avseende ovannämnda program, och kommunen gavs en tidsfrist på 30 dagar för att invända mot beslutet (handling nr R3), och |
| --- | --- |

—

Europeiska kommissionens meddelande Ref. Ares(2019)6551262-23/10/2019 (GD Miljö, direktiv AENV. A – Politik, samordning, LIFE, styrning och tillgångar, ENV. A4 – Styrning av LIFE, förvaltning, IT och ledningsstöd), vari fastställdes den andel av icke stödberättigande utgifter avseende ovannämnda program, och kommunen gavs en tidsfrist på 30 dagar för att invända mot beslutet (handling nr R3), och

| — | varje annan föregående eller påföljande, och/eller därmed sammahängande, rättsakt. |
| --- | --- |

—

varje annan föregående eller påföljande, och/eller därmed sammahängande, rättsakt.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.

| 1. | Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av artiklarna 15 och 296 FEUF och av artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna: Bristande motivering, då det inte framgår hur procenttalet för minskningen har fastställts. |
| --- | --- |

1.

Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av artiklarna 15 och 296 FEUF och av artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna: Bristande motivering, då det inte framgår hur procenttalet för minskningen har fastställts.

| 2. | Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen och av artikel 5 FEU, då minskningen av stödet inte är proportionerlig mot utförda handlingar. |
| --- | --- |

2.

Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen och av artikel 5 FEU, då minskningen av stödet inte är proportionerlig mot utförda handlingar.

| 3. | Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen och av artikel 5 FEU, då en större procentandel av projektet genomförts än vad som beaktats vid minskningen av stödet. |
| --- | --- |

3.

Allmän handlingsplan: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen och av artikel 5 FEU, då en större procentandel av projektet genomförts än vad som beaktats vid minskningen av stödet.

| 4. | Förvärv av marken och återställande av miljön i lagunen, kanalen och mynningarna: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen, av artikel 5 FEUF, av artikel 35.1 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen och av berättigade förväntningar, eftersom de angripna rättsakterna strider mot ovan åberopade normer och eftersom det inte ifrågasatts att åtgärderna genomförts fullt ut. |
| --- | --- |

4.

Förvärv av marken och återställande av miljön i lagunen, kanalen och mynningarna: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, av proportionalitetsprincipen, av artikel 5 FEUF, av artikel 35.1 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen och av berättigade förväntningar, eftersom de angripna rättsakterna strider mot ovan åberopade normer och eftersom det inte ifrågasatts att åtgärderna genomförts fullt ut.

| 5. | Områdesövervakning, miljöutbildning och tillgängligt ekologiskt nätverk: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, proportionalitetsprincipen, artikel 5 FEUF, av artikel 18 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen och av berättigade förväntningar, då åtgärderna genomförts fullt ut och de dröjsmål som påpekats inte påverkar genomförandet av av de långvariga integrerade projekten. Faktum är att åtgärderna genomfördes helt i den mån det var möjligt med hänsyn tagen till miljökopplingarna. |
| --- | --- |

5.

Områdesövervakning, miljöutbildning och tillgängligt ekologiskt nätverk: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, proportionalitetsprincipen, artikel 5 FEUF, av artikel 18 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen och av berättigade förväntningar, då åtgärderna genomförts fullt ut och de dröjsmål som påpekats inte påverkar genomförandet av av de långvariga integrerade projekten. Faktum är att åtgärderna genomfördes helt i den mån det var möjligt med hänsyn tagen till miljökopplingarna.

| 6. | Projektsamordning: Åsidosättande av berättigade förväntningar, av väsentliga formföreskrifter, av artiklarna 15 och 296 FEUF och av artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, bristande motivering, åsidosättande av proportionalitetsprincipen, av arteikl 5 FEUF och av artikel 18 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen, då det inte kan utläsas hur den procentuella minskningen har fastställts och denna heller inte är proportionerlig sett de åtgärder som genomförts. |
| --- | --- |

6.

Projektsamordning: Åsidosättande av berättigade förväntningar, av väsentliga formföreskrifter, av artiklarna 15 och 296 FEUF och av artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, bristande motivering, åsidosättande av proportionalitetsprincipen, av arteikl 5 FEUF och av artikel 18 i de gemensamma bestämmelserna om finansieringen, då det inte kan utläsas hur den procentuella minskningen har fastställts och denna heller inte är proportionerlig sett de åtgärder som genomförts.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/35

---

Överklagande ingett den 31 mars 2020 – Laboratorios Ern/EUIPO – Sanolie (SANOLIE)

(Mål T-175/20)

(2020/C 175/46)

Överklagandet är avfattat på spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten R. Guerras)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Motpart vid överklagandenämnden: Sanolie (Istanbul, Turkiet)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”SANOLIE” – Registreringsansökan nr 17 042 292

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 22 januari 2020 i ärende R 2405/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, i den del registrering beviljats för de sökta varorna: ”Kroppskräm; ansiktskrämer; kroppsoljor; ansiktsoljor; oljor för kosmetiskt bruk” i klass 3, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, i den del registrering beviljats för de sökta varorna: ”Kroppskräm; ansiktskrämer; kroppsoljor; ansiktsoljor; oljor för kosmetiskt bruk” i klass 3,

| — | avslå registreringsansökan nr 17 042 292 avseende EU-ordmärket ”SANOLIE” för nyss nämnda varor (”Kroppskräm; ansiktskrämer; kroppsoljor; ansiktsoljor; oljor för kosmetiskt bruk” i klass 3), och |
| --- | --- |

—

avslå registreringsansökan nr 17 042 292 avseende EU-ordmärket ”SANOLIE” för nyss nämnda varor (”Kroppskräm; ansiktskrämer; kroppsoljor; ansiktsoljor; oljor för kosmetiskt bruk” i klass 3), och

| — | förplikta EUIPO, och i förekommande fall intervenienten, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO, och i förekommande fall intervenienten, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

Åsidosättande av artikel 8.1 b förordning (EU) 2017/1001.

---

| 25.5.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 175/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.5.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 175/36

---

Tribunalens beslut av den 12 mars 2020 – Riginos Emporiki kai Mesitiki mot EUIPO – Honda Motor (ONDA 1962)

(Mål T-548/19) (1)

(2020/C 175/47)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 337, 7.10.2019.

---