# Europos Sąjungos C 160/2020

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 160 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 63 metai2020m. gegužės 11d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 160

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

63 metai2020m. gegužės 11d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2020/C 160/01 | 2020 m. gegužės 8 d. Euro kursas | 1 |
| 2020/C 160/02 | Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2019 m. spalio 24 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo byloje m. 9064 – Telia / Bonnier Broadcasting Holding projekto Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2019 m. spalio 24 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo byloje m. 9064 – Telia / Bonnier Broadcasting Holding projekto, Pranešėjo valstybė narė – Vengrija | 2 |
| 2020/C 160/03 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita, Telia Company / Bonnier Broadcasting Holding (M.9064) | 5 |
| 2020/C 160/04 | 2019 m. lapkričio 12 d. Komijos sprendimo santrauka, Sprendimo dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu santrauka, (Byla M.9064 – Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2019) 7985)

   (
  1
  ) | 6 |

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2020/C 160/01

2020 m. gegužės 8 d. Euro kursas

1

2020/C 160/02

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2019 m. spalio 24 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo byloje m. 9064 – Telia / Bonnier Broadcasting Holding projekto Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2019 m. spalio 24 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo byloje m. 9064 – Telia / Bonnier Broadcasting Holding projekto, Pranešėjo valstybė narė – Vengrija

2

2020/C 160/03

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita, Telia Company / Bonnier Broadcasting Holding (M.9064)

5

2020/C 160/04

2019 m. lapkričio 12 d. Komijos sprendimo santrauka, Sprendimo dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu santrauka, (Byla M.9064 – Telia Company/Bonnier Broadcasting Holding)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2019) 7985)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2019) 7985)

1

6

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2020/C 160/05 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją, (Byla M.9845 – Davidson Kempner Capital Management/GoldenTree Asset Management/Quorum Health Corporation), Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 15 |
| 2020/C 160/06 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją, (Byla M.9801 – Allianz / OMERS Infrastructure / T&R JV), Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 17 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2020/C 160/05

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją, (Byla M.9845 – Davidson Kempner Capital Management/GoldenTree Asset Management/Quorum Health Corporation), Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

15

2020/C 160/06

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją, (Byla M.9801 – Allianz / OMERS Infrastructure / T&R JV), Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

17

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 11.5.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 160/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 160/1

---

Euro kursas (1)

2020 m. gegužės 8 d.

(2020/C 160/01)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,0843 |
| JPY | Japonijos jena | 115,34 |
| DKK | Danijos krona | 7,4598 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,87535 |
| SEK | Švedijos krona | 10,5875 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0529 |
| ISK | Islandijos krona | 158,50 |
| NOK | Norvegijos krona | 11,0695 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,251 |
| HUF | Vengrijos forintas | 349,38 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,5482 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,8280 |
| TRY | Turkijos lira | 7,7252 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6613 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5118 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,4052 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,7668 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5326 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 322,41 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 19,9970 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,6719 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5573 |
| IDR | Indonezijos rupija | 16 229,26 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,6994 |
| PHP | Filipinų pesas | 54,681 |
| RUB | Rusijos rublis | 79,8383 |
| THB | Tailando batas | 34,958 |
| BRL | Brazilijos realas | 6,3074 |
| MXN | Meksikos pesas | 25,9023 |
| INR | Indijos rupija | 81,9615 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,0843

JPY

Japonijos jena

115,34

DKK

Danijos krona

7,4598

GBP

Svaras sterlingas

0,87535

SEK

Švedijos krona

10,5875

CHF

Šveicarijos frankas

1,0529

ISK

Islandijos krona

158,50

NOK

Norvegijos krona

11,0695

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,251

HUF

Vengrijos forintas

349,38

PLN

Lenkijos zlotas

4,5482

RON

Rumunijos lėja

4,8280

TRY

Turkijos lira

7,7252

AUD

Australijos doleris

1,6613

CAD

Kanados doleris

1,5118

HKD

Honkongo doleris

8,4052

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,7668

SGD

Singapūro doleris

1,5326

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 322,41

ZAR

Pietų Afrikos randas

19,9970

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,6719

HRK

Kroatijos kuna

7,5573

IDR

Indonezijos rupija

16 229,26

MYR

Malaizijos ringitas

4,6994

PHP

Filipinų pesas

54,681

RUB

Rusijos rublis

79,8383

THB

Tailando batas

34,958

BRL

Brazilijos realas

6,3074

MXN

Meksikos pesas

25,9023

INR

Indijos rupija

81,9615

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 11.5.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 160/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 160/2

---

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2019 m. spalio 24 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo byloje m. 9064 – „Telia“ / „Bonnier Broadcasting Holding“ projekto

Pranešėjo valstybė narė – Vengrija

(2020/C 160/02)

Jurisdikcija

| 1. | Patariamasis komitetas (13 valstybių narių) pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (toliau – Susijungimų reglamentas) 3 straipsnio 1 dalies b punkte (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Patariamasis komitetas (13 valstybių narių) pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, yra Sąjungos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Rinkos apibrėžimas

| 3. | Patariamasis komitetas (13 valstybių narių) pritaria sprendimo projekte pateiktoms Komisijos išvadoms dėl atitinkamų produkto ir geografinių rinkų apibrėžčių šiuose sektoriuose:






  a. | AV turinio gamybos; |
| --- | --- | --- |

3.

a.

AV turinio gamybos;

| b. | AV turinio transliacijos teisių licencijavimo; |
| --- | --- |

b.

AV turinio transliacijos teisių licencijavimo;

| c. | didmeninio mokamų „premium“ TV kanalų suteikimo; |
| --- | --- |

c.

didmeninio mokamų „premium“ TV kanalų suteikimo;

| d. | didmeninio nekoduotų ir mokamų bazinių TV kanalų suteikimo; |
| --- | --- |

d.

didmeninio nekoduotų ir mokamų bazinių TV kanalų suteikimo;

| e. | mažmeninio AV paslaugų teikimo; |
| --- | --- |

e.

mažmeninio AV paslaugų teikimo;

| f. | mažmeninio judriojo ryšio paslaugų teikimo; |
| --- | --- |

f.

mažmeninio judriojo ryšio paslaugų teikimo;

| g. | mažmeninio fiksuotosios interneto prieigos paslaugų teikimo; |
| --- | --- |

g.

mažmeninio fiksuotosios interneto prieigos paslaugų teikimo;

| h. | mažmeninio fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo; |
| --- | --- |

h.

mažmeninio fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo;

| i. | mažmeninio daugialypių paslaugų teikimo; |
| --- | --- |

i.

mažmeninio daugialypių paslaugų teikimo;

| j. | TV reklamos vietos pardavimo. |
| --- | --- |

j.

TV reklamos vietos pardavimo.

Konkurencijos vertinimas

| 4. | Patariamasis komitetas (13 valstybių narių) pritaria Komisijos vertinimui, kad sandoriu, apie kurį pranešta, bus labai apribota veiksminga konkurencija dėl:






  a. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su nekoduotais kanalais ir mokamais baziniais TV kanalais, Švedijoje; |
| --- | --- | --- |

4.

a.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su nekoduotais kanalais ir mokamais baziniais TV kanalais, Švedijoje;

| b. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su nekoduotais kanalais ir mokamais baziniais TV kanalais, Suomijoje; |
| --- | --- |

b.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su nekoduotais kanalais ir mokamais baziniais TV kanalais, Suomijoje;

| c. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su mokamais sporto tematikos „premium“ TV kanalais, Švedijoje; |
| --- | --- |

c.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su mokamais sporto tematikos „premium“ TV kanalais, Švedijoje;

| d. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su mokamais sporto tematikos „premium“ TV kanalais, Suomijoje; |
| --- | --- |

d.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su mokamais sporto tematikos „premium“ TV kanalais, Suomijoje;

| e. | konglomeratinio nekoordinuojamo poveikio dėl mažmeninių judriojo ryšio, fiksuotosios interneto prieigos ir daugialypių paslaugų teikėjų galimybių ribojimo, Švedijoje (2); |
| --- | --- |

e.

konglomeratinio nekoordinuojamo poveikio dėl mažmeninių judriojo ryšio, fiksuotosios interneto prieigos ir daugialypių paslaugų teikėjų galimybių ribojimo, Švedijoje (2);

| f. | konglomeratinio nekoordinuojamo poveikio dėl mažmeninių judriojo ryšio, fiksuotosios interneto prieigos ir daugialypių paslaugų teikėjų galimybių ribojimo Suomijoje (3); |
| --- | --- |

f.

konglomeratinio nekoordinuojamo poveikio dėl mažmeninių judriojo ryšio, fiksuotosios interneto prieigos ir daugialypių paslaugų teikėjų galimybių ribojimo Suomijoje (3);

| g. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su TV reklamos vieta, Švedijoje; |
| --- | --- |

g.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su TV reklamos vieta, Švedijoje;

| h. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su TV reklamos vieta, Suomijoje. |
| --- | --- |

h.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su TV reklamos vieta, Suomijoje.

| 5. | Patariamasis komitetas (13 valstybių narių) pritaria Komisijos vertinimui, kad nėra tikėtina, jog sandoriu, apie kurį pranešta, bus labai apribota veiksminga konkurencija dėl:






  a. | horizontaliojo nekoordinuojamo poveikio Suomijos AV turinio gamybos rinkoje (vertinant paklausą); |
| --- | --- | --- |

5.

a.

horizontaliojo nekoordinuojamo poveikio Suomijos AV turinio gamybos rinkoje (vertinant paklausą);

| b. | horizontaliojo nekoordinuojamo poveikio Suomijos sporto tematikos AV turinio transliavimo teisių įsigijimo ir licencijavimo rinkose; |
| --- | --- |

b.

horizontaliojo nekoordinuojamo poveikio Suomijos sporto tematikos AV turinio transliavimo teisių įsigijimo ir licencijavimo rinkose;

| c. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų suteikimu, Švedijoje; |
| --- | --- |

c.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų suteikimu, Švedijoje;

| d. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų suteikimu, Suomijoje; |
| --- | --- |

d.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų suteikimu, Suomijoje;

| e. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų suteikimu, Norvegijoje; |
| --- | --- |

e.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų suteikimu, Norvegijoje;

| f. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų suteikimu, Danijoje; |
| --- | --- |

f.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo galimybės naudotis ištekliais ribojimo, susijusio su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų suteikimu, Danijoje;

| g. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo klientų prieigos prie i) koduotų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų ir ii) mokamų „premium“ TV kanalų ribojimo Švedijoje; |
| --- | --- |

g.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo klientų prieigos prie i) koduotų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų ir ii) mokamų „premium“ TV kanalų ribojimo Švedijoje;

| h. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo klientų prieigos prie i) koduotų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų ir ii) mokamų „premium“ TV kanalų ribojimo Suomijoje; |
| --- | --- |

h.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimo klientų prieigos prie i) koduotų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų ir ii) mokamų „premium“ TV kanalų ribojimo Suomijoje;

| i. | vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybių klientams naudotis mokamais „premium“ TV kanalais ribojimo Norvegijoje; |
| --- | --- |

i.

vertikaliojo nekoordinuojamo poveikio dėl galimybių klientams naudotis mokamais „premium“ TV kanalais ribojimo Norvegijoje;

| j. | konglomeratinio nekoordinuojamo poveikio dėl galimo OTT AV paslaugų teikėjų galimybių ribojimo, susiejant arba sujungiant bendrovės „Bonnier Broadcasting“ OTT AV paslaugas su bendrovės „Telia“ telekomunikacijų paslaugomis arba vykdant šalinimo iš rinkos veiklą Švedijoje (4); |
| --- | --- |

j.

konglomeratinio nekoordinuojamo poveikio dėl galimo OTT AV paslaugų teikėjų galimybių ribojimo, susiejant arba sujungiant bendrovės „Bonnier Broadcasting“ OTT AV paslaugas su bendrovės „Telia“ telekomunikacijų paslaugomis arba vykdant šalinimo iš rinkos veiklą Švedijoje (4);

| k. | konglomeratinio nekoordinuojamo poveikio dėl galimo OTT AV paslaugų teikėjų galimybių ribojimo, susiejant arba sujungiant bendrovės „Bonnier Broadcasting“ OTT AV paslaugas su bendrovės „Telia“ telekomunikacijų paslaugomis arba vykdant šalinimo iš rinkos veiklą Suomijoje (5). |
| --- | --- |

k.

konglomeratinio nekoordinuojamo poveikio dėl galimo OTT AV paslaugų teikėjų galimybių ribojimo, susiejant arba sujungiant bendrovės „Bonnier Broadcasting“ OTT AV paslaugas su bendrovės „Telia“ telekomunikacijų paslaugomis arba vykdant šalinimo iš rinkos veiklą Suomijoje (5).

Įsipareigojimai

| 6. | Dauguma valstybių narių Patariamajame komitete (12 valstybių narių) pritaria Komisijai, kad 2019 m. rugsėjo 18 d. pranešančiosios šalies pateiktais galutiniais įsipareigojimais bus pašalintos sprendimo projekte nurodytos kliūtys, kuriomis labai ribojama veiksminga konkurencija. Valstybių narių mažuma (1 valstybė narė) susilaiko. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Dauguma valstybių narių Patariamajame komitete (12 valstybių narių) pritaria Komisijai, kad jei pranešančioji šalis visapusiškai laikysis 2019 m. rugsėjo 18 d. pateiktų galutinių įsipareigojimų, nėra tikėtina, kad sandoriu, apie kurį pranešta, bus labai apribota veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje. Valstybių narių mažuma (1 valstybė narė) susilaiko. |
| --- | --- |

7.

Suderinamumas su vidaus rinka ir EEE susitarimu

| 8. | Todėl dauguma valstybių narių Patariamajame komitete (12 valstybių narių) pritaria Komisijai, kad sandoris, apie kurį pranešta, turi būti paskelbtas suderinamas su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 2 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį. Valstybių narių mažuma (1 valstybė narė) susilaiko. |
| --- | --- |

8.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  Konglomeratiniai ryšiai kyla dėl bendrovės „Telia“, kaip telekomunikacijų paslaugų teikėjos, veiklos ir bendrovės „Bonnier Broadcasting“, kaip mažmeninės AV paslaugų, visų pirma OTT paslaugų, teikėjos, veiklos.

(3)  Konglomeratiniai ryšiai kyla dėl bendrovės „Telia“, kaip telekomunikacijų paslaugų teikėjos, veiklos ir bendrovės „Bonnier Broadcasting“, kaip mažmeninės AV paslaugų, visų pirma OTT paslaugų, teikėjos, veiklos.

(4)  Konglomeratiniai ryšiai kyla dėl bendrovės „Telia“, kaip telekomunikacijų paslaugų teikėjos, veiklos ir bendrovės „Bonnier Broadcasting“, kaip mažmeninės AV paslaugų teikėjos, veiklos.

(5)  Konglomeratiniai ryšiai kyla dėl bendrovės „Telia“, kaip telekomunikacijų paslaugų teikėjos, veiklos ir bendrovės „Bonnier Broadcasting“, kaip mažmeninės AV paslaugų teikėjos, veiklos.

---

| 11.5.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 160/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 160/5

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Telia Company / Bonnier Broadcasting Holding (M.9064)

(2020/C 160/03)

1.

2019 m. kovo 15 d. Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją, pagal kurią bendrovė „Telia Company AB“ (toliau – bendrovė „Telia“) įsigis išskirtinę visos bendrovės „Bonnier Broadcasting Holding AB“ (toliau – bendrovė „Bonner Broadcasting“) kontrolę (toliau – siūlomas sandoris).

2.

2019 m. gegužės 10 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą (2). Tame sprendime Komisija nurodė, kad siūlomas sandoris buvo Sąjungos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje, ir kad kyla rimtų abejonių dėl jo suderinamumo su vidaus rinka ir Europos ekonominės erdvės susitarimu. Konkrečiau, Komisijai susirūpinimą kėlė tai, kad dėl siūlomo sandorio konkurentai gali būti išstumti iš tam tikrų audiovizualinių paslaugų rinkų Švedijoje ir Suomijoje.

3.

Tiek bendrovei „Telia“, tiek bendrovei „Bonnier Broadcasting“ atitinkamai nepateikus išsamios informacijos pagal atskirus prašymus pateikti informacijos, 2019 m. birželio 4 d. Komisija priėmė du sprendimus pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 3 dalį. Šiais sprendimais buvo sustabdyti Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodyti terminai. 2019 m. liepos 4 d. bendrovės „Telia“ ir „Bonnier Broadcasting“ pateikė išsamius atsakymus. Todėl nuo 2019 m. liepos 4 d. pabaigos terminų sustabdymas buvo atšauktas.

4.

2019 m. liepos 4 d. bendrovė „Telia“, remdamasi Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalies antra pastraipa, paprašė pratęsti Komisijos tyrimą dvidešimčia darbo dienų.

5.

2019 m. rugpjūčio 12 d. Komisija gavo siūlomų įsipareigojimų rinkinį ir 2019 m. rugpjūčio 13 d. atliko jo rinkos tyrimą. 2019 m. rugsėjo 2 d. bendrovė „Telia“, atsižvelgdama į atlikus rinkos tyrimą gautą grįžtamąją informaciją, pateikė patikslintą įsipareigojimų rinkinį. 2019 m. rugsėjo 18 d. bendrovė „Telia“ pateikė dar vieną šiek tiek patikslintą įsipareigojimų versiją (toliau – galutiniai įsipareigojimai).

6.

Aš sutikau, kad trys įmonės, klientai ir (arba) konkurentai dalyvautų byloje M.9064 kaip susijusios šalys suinteresuotųjų trečiųjų asmenų teisėmis pagal Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnį.

7.

Komisija prieštaravimo pareiškimo pagal Susijungimų įgyvendinimo reglamento 13 straipsnio 2 dalį nepriėmė (3). Pripažinti suinteresuotieji tretieji asmenys buvo informuoti, kad Komisija šiuo atveju nepateiks prieštaravimo pareiškimo.

8.

Sprendimo projekte Komisija daro išvadą, kad galutiniais įsipareigojimais pašalinamos didelės veiksmingos konkurencijos vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje kliūtys, kurių priešingu atveju susidarytų dėl sandorio. Todėl sprendimo projekte pripažįstama, kad siūlomas sandoris yra suderinamas su vidaus rinka ir Europos ekonominės erdvės susitarimu, jeigu bus visiškai laikomasi galutinių įsipareigojimų.

9.

Apskritai konstatuoju, kad šioje byloje galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis buvo užtikrinta.

Briuselis, 2019 m. spalio 30 d.

Wouter WILS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) (toliau – Sprendimas 2011/695/ES) 16 straipsnį.

1

(2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, 2004 1 29, p. 1).

2

(3)  Komisijos reglamentas (EB) Nr. 802/2004, įgyvendinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 133, 2004 4 30, p. 1).

3

---

| 11.5.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 160/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 160/6

---

KOMIJOS SPRENDIMO SANTRAUKA

2019 m. lapkričio 12 d.

Sprendimo dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu santrauka

(Byla M.9064 – „Telia Company“/„Bonnier Broadcasting Holding“)

(pranešta dokumentu Nr. C(2019) 7985)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2020/C 160/04)

2019 m. lapkričio 12 d. Komisija, vadovaudamasi 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (1)
  , ypač to reglamento 8 straipsnio 2 dalimi, priėmė sprendimą susijungimo byloje. Nekonfidencialus viso sprendimo teksto variantas, kuris gali būti negalutinis, bylos originalo kalba pateikiamas Konkurencijos generalinio direktorato interneto svetainėje šiuo adresu: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

I.   PROCEDŪRA

| (1) | 2019 m. kovo 15 d. pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį Europos Komisija (toliau – Komisija) gavo oficialų pranešimą, kuriame informuojama, kad bendrovė „Telia Company AB“ (toliau – bendrovė „Telia“ arba pranešančioji šalis, Švedija) įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos kontroliuojančiosios bendrovės „Bonnier Broadcasting Holding AB“ (toliau – bendrovė „Bonnier Broadcasting“, Švedija) kontrolę (toliau – sandoris). Bendrovės „Telia“ ir „Bonnier Broadcasting“ toliau kartu vadinamos „šalimis“. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Preliminariai išnagrinėjus pranešimą ir užbaigus pirmą rinkos tyrimo etapą, Komisijai kilo rimtų abejonių dėl to, ar sandoris yra suderinamas su vidaus rinka, ir 2019 m. gegužės 10 d. pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą ji priėmė sprendimą pradėti procedūrą (toliau – sprendimas, priimtas pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | 2019 m. gegužės 24 d. šalys pateikė rašytinių pastabų dėl sprendimo, priimto pagal 6 straipsnio 1 dalies c punktą. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Bendrovėms „Telia“ ir „Bonnier Broadcasting“ nepateikus išsamios informacijos pagal Komisijos prašymą pateikti informaciją, 2019 m. birželio 4 d. Komisija pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 3 dalį priėmė joms skirtus sprendimus. Sprendimais buvo sustabdyti Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalies pirmoje pastraipoje nurodyti terminai. 2019 m. liepos 4 d. bendrovės „Telia“ ir „Bonnier Broadcasting“ sutiko su joms skirtais sprendimais, priimtais pagal 11 straipsnio 3 dalį. Taigi terminų sustabdymas baigė galioti 2019 m. liepos 4 d. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | 2019 m. liepos 4 d. pranešančioji šalis, remdamasi Susijungimų reglamento 10 straipsnio 3 dalies antra pastraipa, paprašė pratęsti Komisijos tyrimą dvidešimčia darbo dienų. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Siekdama išspręsti Komisijos nurodytas konkurencijos problemas ir vadovaudamasi Susijungimų reglamento 8 straipsnio 2 dalimi, 2019 m. rugpjūčio 12 d. pranešančioji šalis pateikė savo įsipareigojimus. 2019 m. rugpjūčio 13 d. Komisija pradėjo įsipareigojimų, kuriuos pranešančioji šalis pateikė 2019 m. rugpjūčio 12 d., rinkos tyrimą. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Remdamasi iš Komisijos gauta grįžtamąja informacija, 2019 m. rugsėjo 2 d. pranešančioji šalis pateikė patikslintą įsipareigojimų rinkinį, o 2019 m. rugsėjo 18 d. – dar šiek tiek patikslintą įsipareigojimų versiją (toliau – galutiniai įsipareigojimai). |
| --- | --- |

(7)

| (8) | 2019 m. spalio 24 d. patariamasis komitetas aptarė šio sprendimo projektą ir jam pritarė. |
| --- | --- |

(8)

II.   ŠALYS IR KONCENTRACIJA

| (9) | Bendrovė „Telia“ yra Švedijos telekomunikacijų operatorė ir „Telia“ grupės, kurioje dirba apie 20 000 darbuotojų, patronuojančioji bendrovė. „Telia“ grupė teikia judriojo ir fiksuotojo ryšio, taip pat plačiajuosčio ryšio ir televizijos paslaugas Danijoje, Estijoje, Lietuvoje, Norvegijoje, Suomijoje ir Švedijoje. Ji teikia judriojo ryšio paslaugas Latvijoje ir didmeninę prieigą prie tinklo (nešlio paslaugas) visame pasaulyje. Bendrovė „Telia“ yra biržinė bendrovė. Didžiausia bendrovės „Telia“ akcininkė – Švedijos valstybė. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Bendrovė „Bonnier Broadcasting“ yra Švedijoje įsteigta žiniasklaidos bendrovė, kurioje dirba apie [...] darbuotojų, daugiausia užsiimanti su transliavimu per televiziją (toliau – TV) susijusia veikla Švedijoje ir Suomijoje, taip pat kiek mažesniu mastu – Danijoje ir Norvegijoje. Bendrovė „Bonnier Broadcasting“ veiklą vykdo per patronuojamąsias įmones „TV4 AB“, „C More Entertainment AB“ ir „MTV Oy“. Be to, bendrovei „Bonnier Broadcasting“ priklauso Suomijos uždarosios gamybos bendrovė „MEDIAhub“. Galiausiai, bendrovė „Bonnier Broadcasting“ taip pat rengia naujienas ir kitą žurnalistinį turinį Švedijoje ir Suomijoje. Bendrovė „Bonnier Broadcasting“ yra bendrovei „Bonnier euro Holding AB“ visiškai priklausanti patronuojamoji įmonė. Bendrovę „Bonnier euro Holding AB“ netiesiogiai kontroliuoja bendrovė „Bonnier AB“ ir galiausiai kontroliuoja bendrovė „Albert Bonnier AB“. Bendrovė „Albert Bonnier AB“ priklauso maždaug 90-čiai „Bonnier“ grupės narių, iš kurių nė vienas atskirai ar kartu nekontroliuoja nei bendrovės „Albert Bonnier AB“, nei bet kurios kitos susijusios „Bonnier“ grupės bendrovės. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Pagal 2018 m. liepos 20 d. sudarytą akcijų įsigijimo susitarimą bendrovė „Telia“ įsigis 100 % bendrovės „Bonnier Broadcasting“ akcijų ir ši bendrovė taps bendrovei „Telia“ visiškai priklausančia patronuojamąja bendrove. Todėl, sudarant sandorį, bendrovė „Telia“ įgyja visišką bendrovės „Bonnier Broadcasting“ kontrolę, o tai lemia koncentraciją pagal Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punktą. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Kadangi didžiausia bendrovės „Telia“ akcininkė yra Švedijos valstybė (turinti 38,4 % akcijų), Komisija įvertino, ar bendrovė „Telia“ yra de facto kontroliuojama Švedijos valstybės. Be to, ji įvertino, ar Švedijos valstybė de facto kontroliuoja Švedijos visuomeninį transliuotoją SVT. Šiuo atžvilgiu Komisija išnagrinėjo, ar bendrovė „Telia“ ir transliuotojas SVT turi nuo Švedijos valstybės nepriklausomą galią priimti sprendimus ir ar Švedijos valstybė gali koordinuoti bendrovės „Telia“ ir transliuotojo SVT komercinius veiksmus. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Sprendime Komisija daro išvadą, kad i) bendrovė „Telia“ gali neturėti nuo Švedijos valstybės nepriklausomos galios priimti sprendimus ir kad ii) yra pakankamai elementų, kurie transliuotojui SVT galėtų suteikti nuo Švedijos valstybės nepriklausomą galią priimti sprendimus. Komisija mano, kad nebūtina daryti galutinės išvados dėl bendrovės „Telia“ nepriklausomumo nuo Švedijos valstybės, nes i) Švedijos valstybė nekontroliuoja jokios (kitos) įmonės, veikiančios atitinkamoje su sandoriu susijusioje rinkoje, ir ii) visuomeninis transliuotojas SVT turėtų būti laikomas ekonominiu vienetu, turinčiu nepriklausomą galią priimti sprendimus. Be to, Komisija nustatė, kad bendrovės „Telia“ ir transliuotojo SVT komercinė veikla nėra koordinuojama įsikišant Švedijos valstybei. |
| --- | --- |

(13)

III.   SĄJUNGOS MASTAS

| (14) | 2017 m. nagrinėjamų bendrovių bendra suminė pasaulinė apyvarta viršijo 5 000 mln. EUR (bendrovės „Telia“ – [...] mln. EUR; bendrovės „Bonnier Broadcasting“ – [...] mln. EUR; bendrai – [...] mln. EUR). Kiekvienos įmonės apyvarta visoje ES viršija 250 mln. EUR („Telia“ – [...] mln. EUR; „Bonnier Broadcasting“ – [...] mln. EUR), bet toje pačioje valstybėje narėje jų apyvarta nesiekia daugiau kaip dviejų trečdalių bendros ES apyvartos. Todėl sandoris, apie kurį pranešta, pagal Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalį yra ES masto. |
| --- | --- |

(14)

IV.   SUSIJUSIOS PRODUKTŲ RINKOS

| (15) | Sprendime Komisija laikosi nuomonės, kad atitinkamos rinkos, į kurias turėtų būti atsižvelgiama vertinant sandorį, yra šios:






  — | audiovizualinio (AV) turinio gamybos rinka ir AV turinio transliavimo teisių licencijavimo rinka Suomijoje, netaikant galimo AV turinio skirstymo pagal rūšį ar pagal rodymo būdus, |
| --- | --- | --- |

(15)

—

audiovizualinio (AV) turinio gamybos rinka ir AV turinio transliavimo teisių licencijavimo rinka Suomijoje, netaikant galimo AV turinio skirstymo pagal rūšį ar pagal rodymo būdus,

| — | didmeninio nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų suteikimo, įskaitant su jais susijusias papildomas paslaugas ir įskaitant visą jų perdavimui naudojamą infrastruktūrą, rinkos Švedijoje ir Suomijoje, netaikant galimo skirstymo i) į nemokamus kanalus ir mokamus bazinius TV kanalus ir ii) pagal žanrą, |
| --- | --- |

—

didmeninio nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų suteikimo, įskaitant su jais susijusias papildomas paslaugas ir įskaitant visą jų perdavimui naudojamą infrastruktūrą, rinkos Švedijoje ir Suomijoje, netaikant galimo skirstymo i) į nemokamus kanalus ir mokamus bazinius TV kanalus ir ii) pagal žanrą,

| — | didmeninio mokamų „premium“ TV kanalų suteikimo, įskaitant su jais susijusias papildomas paslaugas ir visą jų perdavimui naudojamą infrastruktūrą, rinkos Švedijoje, Suomijoje, Danijoje ir Norvegijoje, netaikant galimo skirstymo į mokamus sporto tematikos „premium“ TV kanalus ir mokamus ne sporto tematikos „premium“ TV kanalus, |
| --- | --- |

—

didmeninio mokamų „premium“ TV kanalų suteikimo, įskaitant su jais susijusias papildomas paslaugas ir visą jų perdavimui naudojamą infrastruktūrą, rinkos Švedijoje, Suomijoje, Danijoje ir Norvegijoje, netaikant galimo skirstymo į mokamus sporto tematikos „premium“ TV kanalus ir mokamus ne sporto tematikos „premium“ TV kanalus,

| — | mažmeninio AV paslaugų teikimo rinkos Švedijoje, Suomijoje, Danijoje ir Norvegijoje, įskaitant visas platinimo technologijas, netaikant galimo skirstymo i) į nekoduotus kanalus ir mokamas AV paslaugas, taip pat netaikant papildomo mokamų TV paslaugų skirstymo į ii) linijines ir nelinijines paslaugas, iii) „premium“ ir bazinius kanalus ir iv) pagal jų teikimą daugiabučiams gyvenamiesiems pastatams ir vienbučiams gyvenamiesiems pastatams, |
| --- | --- |

—

mažmeninio AV paslaugų teikimo rinkos Švedijoje, Suomijoje, Danijoje ir Norvegijoje, įskaitant visas platinimo technologijas, netaikant galimo skirstymo i) į nekoduotus kanalus ir mokamas AV paslaugas, taip pat netaikant papildomo mokamų TV paslaugų skirstymo į ii) linijines ir nelinijines paslaugas, iii) „premium“ ir bazinius kanalus ir iv) pagal jų teikimą daugiabučiams gyvenamiesiems pastatams ir vienbučiams gyvenamiesiems pastatams,

| — | mažmeninio fiksuotojo ryšio telefonijos paslaugų teikimo rinkos Švedijoje ir Suomijoje, netaikant galimo skirstymo pagal i) fiksuotąjį ryšį ir IP telefoniją, ii) gyventojus ir ūkio subjektus ir iii) vietos ir (arba) nacionalinius ir tarptautinius skambučius, |
| --- | --- |

—

mažmeninio fiksuotojo ryšio telefonijos paslaugų teikimo rinkos Švedijoje ir Suomijoje, netaikant galimo skirstymo pagal i) fiksuotąjį ryšį ir IP telefoniją, ii) gyventojus ir ūkio subjektus ir iii) vietos ir (arba) nacionalinius ir tarptautinius skambučius,

| — | mažmeninės fiksuotosios interneto prieigos paslaugų teikimo rinkos Švedijoje ir Suomijos regionuose, netaikant galimo skirstymo pagal i) produktą ir kliento tipą arba ii) platinimo technologiją; |
| --- | --- |

—

mažmeninės fiksuotosios interneto prieigos paslaugų teikimo rinkos Švedijoje ir Suomijos regionuose, netaikant galimo skirstymo pagal i) produktą ir kliento tipą arba ii) platinimo technologiją;

| — | mažmeninės judriojo ryšio paslaugų teikimo rinkos Švedijoje ir Suomijoje, netaikant galimo skirstymo pagal i) paslaugos ar kliento tipą arba ii) naudojamą tinklo technologiją, |
| --- | --- |

—

mažmeninės judriojo ryšio paslaugų teikimo rinkos Švedijoje ir Suomijoje, netaikant galimo skirstymo pagal i) paslaugos ar kliento tipą arba ii) naudojamą tinklo technologiją,

| — | mažmeninės daugialypių paslaugų teikimo rinkos Švedijoje ir Suomijoje. Klausimas, ar yra viena ar daugiau daugialypių paslaugų rinkų, kurios skiriasi nuo kiekvienos iš pagrindinių atskirų telekomunikacijų paslaugų, nenagrinėjamas, |
| --- | --- |

—

mažmeninės daugialypių paslaugų teikimo rinkos Švedijoje ir Suomijoje. Klausimas, ar yra viena ar daugiau daugialypių paslaugų rinkų, kurios skiriasi nuo kiekvienos iš pagrindinių atskirų telekomunikacijų paslaugų, nenagrinėjamas,

| — | reklamos vietos pardavimo rinkos Švedijoje ir Suomijoje, i) netaikant galimo skirstymo į reklamos vietos pardavimą per nemokamus kanalus ir per mokamus TV kanalus ir ii) nenagrinėjant klausimo, ar reklamos vieta naudojantis užsakomosiomis vaizdo paslaugomis su reklaminiu turiniu (AVOD) priklauso tai pačiai rinkai kaip ir linijinės TV reklamos vietos pardavimas. |
| --- | --- |

—

reklamos vietos pardavimo rinkos Švedijoje ir Suomijoje, i) netaikant galimo skirstymo į reklamos vietos pardavimą per nemokamus kanalus ir per mokamus TV kanalus ir ii) nenagrinėjant klausimo, ar reklamos vieta naudojantis užsakomosiomis vaizdo paslaugomis su reklaminiu turiniu (AVOD) priklauso tai pačiai rinkai kaip ir linijinės TV reklamos vietos pardavimas.

V.   KONKURENCIJOS VERTINIMAS

| (16) | Dėl sandorio atsiranda keletas horizontaliai ir vertikaliai paveiktų rinkų. Tolesniuose šio pranešimo skyriuose apibendrinami pagrindiniai Komisijos nustatyti faktai rinkose, kuriose sandoriu būtų labai apribota veiksminga konkurencija, taip pat rinkose, kuriose sandoriu nebūtų labai apribota veiksminga konkurencija. |
| --- | --- |

(16)

1.   Nustatytas didelis veiksmingos konkurencijos apribojimas

a)   Mažmeninių AV paslaugų teikėjų galimybės naudotis ištekliais ribojimas, susijęs su didmeniniu nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų teikimu, Švedijoje ir Suomijoje

| (17) | Sprendime Komisija pažymi, kad sandoriu būtų sukurtas vertikaliai integruotas dalyvis, turintis [30–40] proc. Švedijos ir [20–30] proc. Suomijos didmeninio nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų suteikimo rinkos dalį, taip pat [60–70] proc. Suomijos mokamų vaikams skirtų TV kanalų suteikimo rinkos dalį. Vertinant tik komercinius transliuotojus ir neįtraukiant visuomeninių transliuotojų – SVT Švedijoje ir „Yle“ Suomijoje, – ši dalis padidėja atitinkamai iki [50–60] proc. ir [40–50] proc. Remiantis bendro žiūrėjimo, nuolatinio žiūrėjimo ir žiūrėjimo geriausiu laiku duomenimis, vien bendrovės „Bonnier Broadcasting“ kanalas TV4 Švedijoje ir kanalas MTV3 Suomijoje yra svarbūs kanalai. Keli vidaus dokumentai, taip pat rinkos tyrimo rezultatai parodė, kad bendrovės „Bonnier Broadcasting“ kanalai TV4 ir MTV3 yra ypač svarbūs siekiant konkuruoti atitinkamai Švedijos ir Suomijos rinkose. Todėl tikėtina, kad susijungęs subjektas turės didelę įtaką Švedijos ir Suomijos didmeninio nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų suteikimo rinkose, taip pat Suomijos didmeninio mokamų vaikams skirtos TV paslaugų teikimo rinkoje. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Rinkos tyrimas rodo, kad susijungęs subjektas galėtų apriboti konkuruojančių TV platintojų galimybę naudotis bendrovės „Bonnier Broadcasting“ nemokamais kanalais ir mokamais baziniais TV kanalais. Nemokami kanalai ir mokami baziniai TV kanalai yra svarbūs TV platintojų ištekliai, sudarantys bazinių paketų, parduodamų TV klientams, pagrindą. Rinkos dalyviai mano, kad ypač bendrovės „Bonnier Broadcasting“ nemokami kanalai ir mokami baziniai TV kanalai yra svarbūs ištekliai, kuriems nėra tinkamos alternatyvos. Atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad jei susijungęs subjektas nutrauktų bendrovės „Bonnier Broadcasting“ nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų licencijavimą ir (arba) pablogintų sąlygas, kuriomis suteikia licencijas, tikėtina, kad tai pakenktų konkuruojančių TV platintojų verslui ir taip neigiamai paveiktų jų gebėjimą konkuruoti su susijungusiu subjektu. Komisijos atliktas ekonominis modeliavimas patvirtina šias išvadas ir parodo, kad susijungęs subjektas bus suinteresuotas įgyvendinti galimybių ribojimo strategijas, o tai gali turėti didelį poveikį vartotojų grandies kainoms. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Todėl sprendime Komisija daro išvadą, jog tikėtina, kad sandoriu bus labai apribota veiksminga konkurencija Švedijos ir Suomijos mažmeninio AV paslaugų teikimo rinkose, nes bus visiškai arba iš dalies apribota galimybė naudotis ištekliais, susijusiais su nemokamais kanalais ir mokamais baziniais TV kanalais, neatsižvelgiant į jokį tikėtiną skirstymą. |
| --- | --- |

(19)

b)   Mažmeninių AV paslaugų teikėjų galimybės naudotis ištekliais ribojimas, susijęs su didmeniniu mokamų sporto tematikos „premium“ TV kanalų teikimu, Švedijoje ir Suomijoje

| (20) | Sprendime Komisija pažymi, kad bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokamų sporto tematikos „premium“ TV kanalų (visų pirma „C More“) rinkos dalis Švedijoje sudaro [40–50] proc., o Suomijoje – [40–50] proc., ir kad sporto kanalams „C More“ priklauso didelė dalis turinio sporto tematika, už kurį klientai pasirengę mokėti daugiau ir kuris gali lemti klientų elgesį ir kito tiekėjo pasirinkimą (pvz., teisės į ledo ritulį). Keli vidaus dokumentai, taip pat rinkos tyrimo rezultatai parodė, kad bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokami sporto tematikos „premium“ TV kanalai yra ypač svarbūs siekiant konkuruoti Švedijos ir Suomijos rinkose. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Rinkos tyrimas rodo, kad susijungęs subjektas galėtų apriboti konkuruojančių TV platintojų galimybę naudotis bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokamais sporto tematikos „premium“ TV kanalais. Mokami sporto tematikos „premium“ TV kanalai yra svarbūs ištekliai TV platintojams. Rinkos dalyviai mano, kad bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokami sporto tematikos „premium“ TV kanalai yra svarbūs ištekliai, kuriems nėra tinkamos alternatyvos. Atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad susijungęs subjektas bus suinteresuotas riboti galimybę naudotis ištekliais ir jeigu susijungęs subjektas nutrauktų bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokamų sporto tematikos „premium“ TV kanalų licencijavimą ir (arba) pablogintų sąlygas, kuriomis suteikia licencijas, tikėtina, kad tai pakenktų konkuruojančių TV platintojų verslui ir taip neigiamai paveiktų jų gebėjimą konkuruoti su susijungusiu subjektu. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Todėl sprendime Komisija daro išvadą, jog tikėtina, kad sandoriu bus labai apribota veiksminga konkurencija Švedijos ir Suomijos mažmeninio AV paslaugų teikimo rinkose, nes bus visiškai arba iš dalies apribota galimybė naudotis ištekliais, susijusiais su mokamais sporto tematikos „premium“ TV kanalais ar bet kokiu kitu mokamu „premium“ paslaugų paketu, į kurį įtraukti tie kanalai. |
| --- | --- |

(22)

c)   Konglomeratinis nekoordinuojamas poveikis: mažmeninių judriojo ryšio, fiksuotosios interneto prieigos ir daugialypių paslaugų teikėjų galimybių ribojimas Švedijoje ir Suomijoje

| (23) | Sprendime Komisija laikosi nuomonės, kad susijungęs subjektas turės galimybę ir bus suinteresuotas bendrovės „Bonnier Broadcasting“ virštinklines (OTT) paslaugas (AVOD ir užsakomųjų vaizdo paslaugų prenumerata (SVOD)) teikti tik bendrovės „Telia“ judriojo ir plačiajuosčio ryšio klientams. Įgyvendinant tokią strategiją greičiausiai labai daug judriojo ir fiksuotojo interneto ryšio klientų pasirinktų bendrovės „Telia“ paslaugas. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Todėl sprendime Komisija daro išvadą, jog tikėtina, kad sandoriu bus labai apribota veiksminga konkurencija Švedijoje ir Suomijoje dėl bendrovės „Telia“, kaip telekomunikacijų paslaugų teikėjos, veiklos ir bendrovės „Bonnier Broadcasting“, kaip mažmeninės AV paslaugų, visų pirma OTT paslaugų, teikėjos, veiklos konglomeratinių ryšių, nes gali būti apribotos mažmeninių judriojo ryšio, fiksuotosios interneto prieigos ir daugialypių paslaugų teikėjų galimybės. |
| --- | --- |

(24)

d)   TV reklamos vietos pardavimas ir mažmeninis AV, fiksuotojo ir judriojo ryšio paslaugų teikimas Švedijoje ir Suomijoje (galimybės naudotis ištekliais ribojimas)

| (25) | Sprendime Komisija pažymi, kad susijungusiam subjektui priklausytų [50–60]–[60–70] proc. TV reklamos vietos rinkos dalis Švedijoje ir [40–50]–[40–50] proc. Suomijoje. Atlikus rinkos tyrimą patvirtinta preliminari nuomonė, kad TV reklama (galbūt įskaitant užsakomųjų vaizdo reklamų (AVOD) paslaugas) ir reklamavimas kitomis žiniasklaidos priemonėmis yra dvi skirtingos rinkos. Rinkos tyrimas taip pat rodo, kad TV reklamos vieta, visų pirma Švedijoje veikiančiame bendrovės „Bonnier Broadcasting“ kanale TV4 ir Suomijoje veikiančiame kanale MTV3, yra svarbi priemonė, be kurios AV ir (arba) telekomunikacijų paslaugų platintojai negalėtų pakankamai greitai ir veiksmingai informuoti plačiosios visuomenės apie savo konkurencinius pasiūlymus. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Todėl Komisija daro išvadą, jog tikėtina, kad sandoriu bus labai apribota veiksminga konkurencija Švedijos ir Suomijos AV paslaugų, judriojo ryšio paslaugų ir fiksuotosios interneto prieigos paslaugų mažmeninio teikimo rinkose, nes bus visiškai arba iš dalies apribota galimybė naudotis ištekliais, susijusiais su reklamos vieta, tiek reklamos vietos, skirtos vaizdo įrašų formato reklamai tik TV kanaluose, teikimo rinkoje, tiek reklamos vietos, skirtos reklamai teikiant ir kitas AV paslaugas, visų pirma AVOD paslaugas, teikimo rinkoje. |
| --- | --- |

(26)

2.   Nenustatytas didelis veiksmingos konkurencijos apribojimas

a)   Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis Suomijos AV turinio gamybos rinkoje (vertinant paklausą)

| (27) | Sprendime Komisija įvertino antikonkurencinio horizontaliojo nekoordinuojamo poveikio Suomijos AV turinio gamybos rinkoje, vertinant paklausą, tikimybę. Komisija, atsižvelgdama į bendrą šalių rinkos dalį ([20–30] proc.), vertinant paklausą, tam tikrą konkurentų skaičių, rinkos dalių pasiskirstymą, jų padidėjimą ([0–5] proc. punktai) ir rinkos tyrimo rezultatus, daro išvadą, kad sandoriu nebus labai apribota veiksminga konkurencija. |
| --- | --- |

(27)

b)   Horizontalusis nekoordinuojamas poveikis Suomijos sporto tematikos AV turinio transliavimo teisių licencijavimo rinkoje

| (28) | Sprendime Komisija įvertino antikonkurencinio horizontaliojo nekoordinuojamo poveikio Suomijos sporto tematikos AV turinio transliavimo teisių licencijavimo rinkoje tikimybę. Komisija, atsižvelgdama į i) rinkos tyrimo rezultatus, ii) didelį rinkos dalyvių, veikiančių paklausos srityje, skaičių, iii) į tai, kad šalys nėra laikomos artimiausiomis konkurentėmis, iv) konkursų dažnumą ir v) bendrovės „Telia“ susitarimuose esančius įrodymus, daro išvadą, kad sandoriu nebus labai apribota veiksminga konkurencija. |
| --- | --- |

(28)

c)   Mažmeninių AV paslaugų teikėjų galimybės naudotis ištekliais ribojimas, susijęs su didmeniniu mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų teikimu, Švedijoje, Suomijoje, Norvegijoje ir Danijoje

| (29) | Sprendime Komisija vertina konkuruojančių mažmeninių AV paslaugų teikėjų konkurencinių galimybių ribojimo riziką, kylančią dėl to, kad jiems nesuteikiama galimybė naudotis bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokamais ne sporto tematikos „premium“ TV kanalais, arba dėl to, kad padidinami tokių konkuruojančių paslaugų teikėjų mokami transliavimo mokesčiai (arba pajamų dalis), kad jie galėtų transliuoti bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokamus ne sporto tematikos „premium“ TV kanalus. Švedijoje, Suomijoje, Danijoje ir Norvegijoje mokami ne sporto tematikos „premium“ TV kanalai yra visi mokami filmų ir serialų „premium“ TV kanalai. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Komisija mano, kad susijungęs subjektas negalės riboti tikrųjų konkurentų galimybių tiekėjų rinkoje. Iš tiesų i) į šiuos kanalus įtrauktas mokamas filmų ir serialų „premium“ turinys žiūrovo požiūriu nesudaro svarbios dalies, ii) rinkos tyrimo metu surinkta informacija parodė, kad mažmeniniai AV paslaugų teikėjai, konkuruojantys su bendrove „Telia“, paprastai gali licencijuoti kitus kanalus nei filmų ir serialų kanalai „C More“ ir kad SVOD paslaugos yra svarbūs filmų platinimo kanalai, iii) mokamų ne sporto tematikos „premium“ TV kanalų svarbai įtakos turi pradėtos teikti OTT paslaugos, kurias tiesiogiai siūlo turinio savininkai. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Todėl sprendime Komisija daro išvadą, kad sandoriu nekeliama konkurencijos problemų, susijusių su tuo, kad Švedijoje, Suomijoje, Norvegijoje ir Danijoje visiškai ar iš dalies ribojama galimybė naudotis ištekliais, susijusiais su mokamais filmų ir serialų „premium“ TV kanalais, nes susijungęs subjektas negalės riboti tikrųjų konkurentų galimybių tiekėjų rinkoje, ir tikėtina, kad tokia strategija neturės jokio poveikio veiksmingai konkurencijai. |
| --- | --- |

(31)

d)   Didmeninių nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų teikėjų galimybės turėti klientų ribojimas, susijęs su mažmeniniu AV paslaugų teikimu Švedijoje ir Suomijoje, taip pat didmeninių mokamų „premium“ TV kanalų tiekėjų galimybės turėti klientų ribojimas, susijęs su mažmeniniu AV paslaugų teikimu Švedijoje, Suomijoje ir Norvegijoje

| (32) | Susijungusiam subjektui tenkanti Švedijos, Suomijos ir Norvegijos rinkų mažmeninio AV paslaugų teikimo rinkos dalis yra mažesnė nei 30 %, todėl vartotojų grandies rinkos vertikaliai nepaveikia. Vis dėlto Komisija, atsižvelgdama į rinkos tyrimo rezultatus ir didesnę bendrovės „Telia“ rinkos dalį siauresniame mažmeninio AV paslaugų teikimo rinkos segmente ([60–70] proc. per interneto protokolo televiziją (IPTV) Švedijoje, [60–70] proc. regionuose, kuriuose bendrovei „Telia“ priklauso regioninis fiksuotojo ryšio tinklas Suomijoje, ir [40–50] proc. per kabelinį tinklą Norvegijoje), įvertino galimybės turėti klientų ribojimo strategijų riziką Švedijoje, Suomijoje ir Norvegijoje. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Komisija mano, kad net jei susijungęs subjektas būtų kaip nors suinteresuotas riboti galimybę turėti klientų, jis negalėtų visiškai ar iš dalies vykdyti trečiųjų šalių TV kanalų galimybės turėti klientų ribojimo strategijų. Konkuruojantys didmeniniai nemokamų kanalų, mokamų bazinių ir mokamų „premium“ TV kanalų teikėjai galėtų išlaikyti didelę savo žiūrovų dalį, pasikliaudami alternatyviais platintojais arba platinimo technologijomis, kad apeitų susijungusį subjektą. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Visų pirma Švedijoje OTT yra reikšminga alternatyva, kai klientai nebeturi prieigos prie nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų, naudojantis įprastomis platinimo technologijomis. Suomijoje konkuruojantys didmenininkai, įskaitant OTT ir skaitmeninės antžeminės televizijos (DTT) teikėjus, gali naudotis alternatyviomis platinimo priemonėmis, o prieigą prie DTT turi 99 % gyventojų. Be to, Komisija, remdamasi bendrovės „Telia“ susitarimais, daro išvadą, jog nėra tikėtina, kad Suomijoje bendrovė „Telia“ vykdytų dalinio galimybių ribojimo strategiją vienuose regionuose, o kituose to nedarytų. Norvegijoje konkuruojantys TV kanalų paslaugų teikimo didmenininkai taip pat turi pakankamai alternatyvų, įskaitant, be platinimo per OTT, platinimą per rinkoje pirmaujantį TV platintoją „Telenor“ (jam priklauso [40–50] proc. rinkos dalis), taip pat per kitus platintojus – „Altibox“ ([10–20] proc.) arba „RiskTV“ ([10–20] proc.). |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Komisija daro išvadą, kad susijungęs subjektas negalėtų visiškai ar iš dalies vykdyti trečiųjų šalių teikiamų nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų Švedijoje ir Suomijoje, taip pat trečiųjų šalių teikiamų mokamų „premium“ TV kanalų Švedijoje, Suomijoje ir Norvegijoje galimybės turėti klientų ribojimo strategijų. Bet kuriuo atveju mažai tikėtina, kad kokios nors galimybės turėti klientų ribojimo strategijos darytų poveikį veiksmingai konkurencijai. |
| --- | --- |

(35)

e)   Konglomeratinis nekoordinuojamas poveikis: mažmeninių OTT AV paslaugų teikėjų galimybių ribojimas Švedijoje ir Suomijoje

| (36) | Sprendime Komisija mano, kad susijungęs subjektas galėtų ir būtų suinteresuotas gerokai sumažinti konkuruojančių OTT AV paslaugų teikėjų siūlomas paslaugas bendrovės „Telia“ judriojo ir fiksuotojo ryšio tinkluose, kad pirmenybė būtų teikiama jo paslaugoms ir mišraus grupavimo strategijai. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | Komisija mano, jog negalima atmesti galimybės, kad susijungęs subjektas galėtų apriboti konkuruojančių OTT AV paslaugų teikėjų galimybes, gerokai sumažindamas jų paslaugų pasiūlą bendrovės „Telia“ judriojo ir fiksuotojo ryšio tinkluose. Tačiau Komisija mano, kad tokia strategija greičiausia neturės didelio poveikio konkurencijai, nes OTT paslaugų teikėjams nebūtina bendradarbiauti su fiksuotojo ir judriojo interneto paslaugų teikėjais, kad galėtų veiksmingai konkuruoti mažmeninėje AV paslaugų rinkoje ir bet kokiuose galimuose smulkesniuose segmentuose. Be to, susijungusio subjekto konkurentai nuo diskriminavimo būtų saugomi Atvirtojo interneto reglamentu. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Komisija daro išvadą, kad sandoriu nebūtų labai apribota veiksminga konkurencija Švedijoje ir Suomijoje dėl bendrovės „Telia“, kaip telekomunikacijų paslaugų teikėjos, veiklos ir bendrovės „Bonnier Broadcasting“, kaip mažmeninės AV paslaugų, visų pirma OTT paslaugų, teikėjos, veiklos konglomeratinių ryšių dėl galimo galimybės naudotis mažmeninių AV OTT paslaugų teikėjų paslaugomis ribojimo. |
| --- | --- |

(38)

VI.   ĮSIPAREIGOJIMAI

| (39) | Kad siūlomi įsipareigojimai būtų priimtini, jie turi būti tokie, kad koncentracija taptų suderinama su vidaus rinka, t. y. jais turi būti užtikrinama, kad visose atitinkamose rinkose, kuriose nustatyta konkurencijos problemų, nebūtų labai ribojama veiksminga konkurencija. |
| --- | --- |

(39)

1.   Galutinių įsipareigojimų apibūdinimas

| (40) | Galutinius įsipareigojimus sudaro šešių įsipareigojimų rinkinys, būtent:






  a) | įsipareigojimas sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis suteikti bendrovės „Bonnier Broadcasting“ nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų licencijas, įskaitant papildomas teises, konkuruojantiems TV platintojams Švedijoje ir Suomijoje; |
| --- | --- | --- |

(40)

a)

įsipareigojimas sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis suteikti bendrovės „Bonnier Broadcasting“ nemokamų kanalų ir mokamų bazinių TV kanalų licencijas, įskaitant papildomas teises, konkuruojantiems TV platintojams Švedijoje ir Suomijoje;

| b) | įsipareigojimas sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis suteikti bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokamų sporto tematikos „premium“ TV kanalų ir susijungusiam subjektui priklausančių „Liiga“ kanalų licencijas, įskaitant papildomas teises, konkuruojantiems TV platintojams Švedijoje ir Suomijoje; |
| --- | --- |

b)

įsipareigojimas sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis suteikti bendrovės „Bonnier Broadcasting“ mokamų sporto tematikos „premium“ TV kanalų ir susijungusiam subjektui priklausančių „Liiga“ kanalų licencijas, įskaitant papildomas teises, konkuruojantiems TV platintojams Švedijoje ir Suomijoje;

| c) | įsipareigojimas suteikti atskirų OTT teisių licenciją dar vienam rinkos dalyviui Švedijoje ir vienam Suomijoje; |
| --- | --- |

c)

įsipareigojimas suteikti atskirų OTT teisių licenciją dar vienam rinkos dalyviui Švedijoje ir vienam Suomijoje;

| d) | įsipareigojimas neriboti galutinių naudotojų prieigos prie atskirų susijungusio subjekto srautinio medijos perdavimo internetu paslaugų ir internetinių programų (AVOD ir (arba) SVOD); |
| --- | --- |

d)

įsipareigojimas neriboti galutinių naudotojų prieigos prie atskirų susijungusio subjekto srautinio medijos perdavimo internetu paslaugų ir internetinių programų (AVOD ir (arba) SVOD);

| e) | įsipareigojimas nediskriminuoti siūlant TV reklamos vietą, įskaitant reklamos vietos pardavimą sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis konkuruojantiems judriojo ryšio paslaugų, fiksuotosios interneto prieigos paslaugų ir TV platinimo paslaugų teikėjams Švedijoje ir Suomijoje, taip pat TV reklamos vietos išlaikymą, kad ją galėtų įsigyti tokie konkuruojantys rinkos dalyviai, ir |
| --- | --- |

e)

įsipareigojimas nediskriminuoti siūlant TV reklamos vietą, įskaitant reklamos vietos pardavimą sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis konkuruojantiems judriojo ryšio paslaugų, fiksuotosios interneto prieigos paslaugų ir TV platinimo paslaugų teikėjams Švedijoje ir Suomijoje, taip pat TV reklamos vietos išlaikymą, kad ją galėtų įsigyti tokie konkuruojantys rinkos dalyviai, ir

| f) | įsipareigojimas išlaikyti kliūtis gauti informaciją, taikomas tarp susijungusio subjekto TV transliavimo ir reklamavimo verslo ir susijungusio subjekto TV platinimo verslo ir telekomunikacijų verslo, kiek tai susiję su konfidencialia informacija apie konkurentus TV platinimo, judriojo ryšio paslaugų ir fiksuotosios interneto prieigos paslaugų bei transliuotojų sektoriuose. |
| --- | --- |

f)

įsipareigojimas išlaikyti kliūtis gauti informaciją, taikomas tarp susijungusio subjekto TV transliavimo ir reklamavimo verslo ir susijungusio subjekto TV platinimo verslo ir telekomunikacijų verslo, kiek tai susiję su konfidencialia informacija apie konkurentus TV platinimo, judriojo ryšio paslaugų ir fiksuotosios interneto prieigos paslaugų bei transliuotojų sektoriuose.

| (41) | Be to, galutiniuose įsipareigojimuose nurodomas už stebėseną atsakingo patikėtinio vaidmuo, nustatoma paspartinto ginčų sprendimo sistema ir numatoma 10 metų trukmė. |
| --- | --- |

(41)

2.   Galutinių įsipareigojimų vertinimas

| (42) | Sprendime Komisija daro išvadą, kad galutiniai įsipareigojimai gali i) pašalinti Komisijos nurodytas konkurencijos problemas, ii) būti veiksmingai įgyvendinti per trumpą laikotarpį ir iii) būti proporcingi Komisijos nustatytoms konkurencijos problemoms dėl toliau nurodytų priežasčių. |
| --- | --- |

(42)

2.1.   Įsipareigojimų pakankamumas sprendžiant galimybės naudotis ištekliais ribojimo problemas, susijusias su nemokamais, mokamais baziniais ir mokamais sporto tematikos „premium“ TV kanalais

| (43) | Galutiniais įsipareigojimais užtikrinama, kad konkuruojantys TV platintojai galės sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis licencijuoti dabartinius ir būsimus susijungusio subjekto linijinius nemokamus ir mokamus bazinius TV kanalus, mokamus sporto tematikos „premium“ TV kanalus, taip pat „Liiga“ kanalų paketą, kad šie, pasitelkiant įprastas TV platinimo technologijas (kabelinę televiziją, DTH, IPTV, DTT SMATV ar bet kokią kitą platformą, kuriai naudojama TV transliavimo galutiniams naudotojams technologija), būtų platinami galutiniams naudotojams. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | Sąžiningo, pagrįsto ir nediskriminacinio tokių kanalų licencijavimo įsipareigojimai apima visas papildomas teises, kurias šiuo metu gali turėti TV platintojai, ir užtikrina, kad ir papildomas paslaugas, kurias ateityje kaip dalį savo TV paslaugų siūlys susijungęs subjektas, bus galima sąžiningai, pagrįstai ir nediskriminuojant licencijuoti konkuruojantiems TV platintojams. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | Siekiant užtikrinti, kad įsipareigojimai būtų vykdomi veiksmingai, konkuruojantys TV platintojai, norintys platinti susijungusio subjekto kanalus, gali pasirinkti derėtis dėl naujo susitarimo sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, tačiau įsipareigojimuose taip pat numatyta galimybė TV platintojams pasirinkti išplėsti savo galiojančius platinimo susitarimus (tik pakoreguojant juos dėl infliacijos, susijusios su nemokamais kanalais ir mokamais baziniais TV kanalais). |
| --- | --- |

(45)

| (46) | Galutiniais įsipareigojimais taip pat užtikrinama, kad atskirų OTT teisių į šiuos kanalus (įskaitant papildomas OTT teises) licencijos bus suteikiamos vienam rinkos dalyviui Švedijoje ir vienam Suomijoje, kad turinys atviruoju internetu būtų platinamas galutiniams naudotojams. Taip bus užtikrinta, kad sudarius sandorį susijungęs subjektas konkuruos ir OTT erdvėje, kuri tampa vis svarbesniu platinimo kanalu, norint pasiekti galutinius klientus mažmeninio AV paslaugų platinimo rinkoje. |
| --- | --- |

(46)

| (47) | Sąžiningo, pagrįsto ir nediskriminacinio licencijavimo įsipareigojimuose ir atskirame OTT licencijavimo įsipareigojime numatyta kokybės prastėjimo sąlyga, kurią taikant susijungusiam subjektui užkertamas kelias sąmoningai daryti bet ką, kas pakenktų licencijuojamų kanalų kokybei ar OTT teisėms. |
| --- | --- |

(47)

| (48) | Galutiniais įsipareigojimais taip pat užtikrinama, kad tarp susijungusio subjekto didmeninės ir mažmeninės veiklos įmonių būtų taikomos ir išlaikomos kliūtys gauti informaciją, kad susijungusio subjekto mažmeninio TV platinimo veiklai nebūtų suteiktas nepagrįstas pranašumas suteikiant galimybę susipažinti su trečiosios šalies konfidencialia informacija. |
| --- | --- |

(48)

| (49) | Sprendime Komisija daro išvadą, kad visais šiais įsipareigojimais kartu pašalinamos Komisijos nurodytos konkurencijos problemos, susijusios su daliniu ir visišku galimybės naudotis ištekliais ribojimu Suomijoje ir Švedijoje. |
| --- | --- |

(49)

2.2.   Įsipareigojimų pakankamumas sprendžiant konglomerato poveikį

| (50) | Galutiniais įsipareigojimais užtikrinama, kad atskiros susijungusio subjekto AVOD ir SVOD paslaugos ir toliau bus prieinamos visiems galutiniams naudotojams vienodomis kokybės sąlygomis ir neatsižvelgiant į galutinio naudotojo judriojo ar fiksuoto plačiajuosčio ryšio tinklo teikėją. Todėl sprendime Komisija daro išvadą, kad šiais įsipareigojimais pašalinamos Komisijos nurodytos konkurencijos problemos, susijusios su konglomerato poveikiu Švedijoje ir Suomijoje. |
| --- | --- |

(50)

2.3.   Įsipareigojimų pakankamumas sprendžiant galimybės naudotis ištekliais ribojimo problemas, susijusias su reklamos vietos pardavimu

| (51) | Pranešančioji šalis, siekdama išspręsti Komisijos nurodytą galimybės naudotis ištekliais ribojimo problemą, susijusią su TV reklamos vietos pardavimu Suomijoje ir Švedijoje, pasiūlė du įsipareigojimus, t. y. įsipareigojimą nediskriminuoti siūlant TV reklamos vietą ir įsipareigojimą išlaikyti kliūtis gauti informaciją tarp susijungusio subjekto didmeninės ir mažmeninės veiklos įmonių, kad nebūtų gaunama su trečiąja šalimi susijusi konfidenciali informacija. Sprendime Komisija daro išvadą, kad visais šiais įsipareigojimais kartu pakankamai sprendžiamos Komisijos nurodytos galimybės naudotis ištekliais ribojimo problemos. |
| --- | --- |

(51)

2.4.   Galutinių įsipareigojimų trukmė ir įgyvendinimas

| (52) | Komisija mano, kad, atsižvelgiant į numatomus užsakomųjų TV paslaugų rinkos pokyčius ir tai, kad platinimas internetu tampa vis svarbesnis, tačiau taip pat turint omenyje netikrumą dėl būsimo rinkos raidos greičio, dešimties metų trukmė yra tinkama ir pakankama. |
| --- | --- |

(52)

| (53) | Komisija mano, kad įsipareigojimus galima veiksmingai įgyvendinti per trumpą laiką, nes jie įsigalios arba iš karto priėmus sprendimą arba netrukus po to. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | Įsipareigojimuose numatytos papildomos apsaugos priemonės veiksmingumui ir įgyvendinamumui užtikrinti. Visų pirma, įsipareigojimuose numatytas arbitražo mechanizmas (įskaitant galimybę taikyti paspartinto ginčų sprendimo procedūrą), kaip priemonė spręsti ginčus, susijusius su susijungusio subjekto galutinių įsipareigojimų laikymusi, kad rinkos dalyviai galėtų patys užtikrinti įsipareigojimų įvykdomumą. |
| --- | --- |

(54)

| (55) | Įsipareigojimuose taip pat numatyta paskirti už stebėseną atsakingą patikėtinį, kuris prižiūrėtų, kaip vykdomi įsipareigojimai, ir užtikrintų, kad susijungęs subjektas visapusiškai laikytųsi įsipareigojimų. Visų pirma, už stebėseną atsakingas patikėtinis atliks tam tikrą vaidmenį nustatant, kas yra sąžiningos, pagrįstos ir nediskriminacinės sąlygos, bus kontaktinis asmuo bet kokiems skundams dėl įsipareigojimų nesilaikymo ir dalyvaus paspartintame ginčų sprendimo procese. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | Galiausiai, įsipareigojimuose numatyti konkretūs ir aiškiai apibrėžti veiksmai, kurių turi imtis susijungęs subjektas derėdamasis dėl atskirų OTT teisių ir suteikdamas jų licenciją ir Švedijoje, ir Suomijoje. Šiais veiksmais siekiama užtikrinti atskiro OTT licencijos įsipareigojimo veiksmingumą. |
| --- | --- |

(56)

VII.   IŠVADA

| (57) | Dėl pirmiau nurodytų priežasčių Komisija daro išvadą, kad siūloma koncentracija su pakeitimais, padarytais galutiniais įsipareigojimais, nebus labai apribota veiksminga konkurencija vidaus rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

(57)

| (58) | Todėl, remiantis Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalimi bei 8 straipsnio 2 dalimi ir EEE susitarimo 57 straipsniu, turėtų būti pripažinta, kad koncentracija yra suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimo veikimu. Leidimas duotas su sąlyga, kad bus įvykdyti visi galutiniai įsipareigojimai. |
| --- | --- |

(58)

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 11.5.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 160/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 160/15

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.9845 – Davidson Kempner Capital Management/GoldenTree Asset Management/Quorum Health Corporation)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2020/C 160/05)

1.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

| — | „Davidson Kempner Capital Management LP“ (toliau – „Davidson Kempner“, Jungtinės Valstijos), |
| --- | --- |

—

„Davidson Kempner Capital Management LP“ (toliau – „Davidson Kempner“, Jungtinės Valstijos),

| — | „GoldenTree Asset Management LP“ (toliau – „GoldenTree“, Jungtinės Valstijos), |
| --- | --- |

—

„GoldenTree Asset Management LP“ (toliau – „GoldenTree“, Jungtinės Valstijos),

| — | „Quorum Health Corporation“ (toliau – „Quorum Health Corporation“, Jungtinės Valstijos). |
| --- | --- |

—

„Quorum Health Corporation“ (toliau – „Quorum Health Corporation“, Jungtinės Valstijos).

Įmonės „Davidson Kempner“ ir „GoldenTree“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Quorum Health Corporation“ kontrolę.

Koncentracija vykdoma perkant akcijas.

2.

| — | „Davidson Kempner“ – alternatyvaus turto valdytoja, įsikūrusi ir daugiausia veikianti Jungtinėse Amerikos Valstijose, taikanti įvairias investavimo strategijas, įskaitant investicijas į nuvertėjusias paskolas, didelio pelningumo obligacijas, finansinio sverto paskolas, struktūrizuotus produktus, orlaivius ir laivybą bei nekilnojamąjį turtą, |
| --- | --- |

—

„Davidson Kempner“ – alternatyvaus turto valdytoja, įsikūrusi ir daugiausia veikianti Jungtinėse Amerikos Valstijose, taikanti įvairias investavimo strategijas, įskaitant investicijas į nuvertėjusias paskolas, didelio pelningumo obligacijas, finansinio sverto paskolas, struktūrizuotus produktus, orlaivius ir laivybą bei nekilnojamąjį turtą,

| — | „GoldenTree“ – Jungtinėse Amerikos Valstijose įsikūrusi ir visame pasaulyje veikianti turto valdytoja, kurios specializacija – kreditais grindžiamos galimybės, susijusios su didelio pelningumo obligacijomis, finansinio sverto paskolomis, nuvertėjusiomis paskolomis, struktūrizuotais produktais, besiformuojančiomis rinkomis, privačiu kapitalu ir kreditine nuosavybe, |
| --- | --- |

—

„GoldenTree“ – Jungtinėse Amerikos Valstijose įsikūrusi ir visame pasaulyje veikianti turto valdytoja, kurios specializacija – kreditais grindžiamos galimybės, susijusios su didelio pelningumo obligacijomis, finansinio sverto paskolomis, nuvertėjusiomis paskolomis, struktūrizuotais produktais, besiformuojančiomis rinkomis, privačiu kapitalu ir kreditine nuosavybe,

| — | „Quorum Health Corporation“ teikia ligoninių paslaugas Jungtinėse Amerikos Valstijose. |
| --- | --- |

—

„Quorum Health Corporation“ teikia ligoninių paslaugas Jungtinėse Amerikos Valstijose.

3.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

4.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.9845 – Davidson Kempner Capital Management/GoldenTree Asset Management/Quorum Health Corporation

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksas +32 22964301

Pašto adresas:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

1

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

2

---

| 11.5.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 160/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 160/17

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.9801 – Allianz / OMERS Infrastructure / T&R JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2020/C 160/06)

1.

Šis pranešimas susijęs su šiomis įmonėmis:

| — | „Allianz Capital Partners GmbH“ (toliau – ACP, Vokietija), priklausančia grupei „Allianz SE“ (Vokietija), |
| --- | --- |

—

„Allianz Capital Partners GmbH“ (toliau – ACP, Vokietija), priklausančia grupei „Allianz SE“ (Vokietija),

| — | „Borealis Turtle Investments BV“ (toliau – „Borealis“, Nyderlandai), kuri visiškai priklauso „OMERS Administration Corporation“ (toliau – OMERS, Kanada), |
| --- | --- |

—

„Borealis Turtle Investments BV“ (toliau – „Borealis“, Nyderlandai), kuri visiškai priklauso „OMERS Administration Corporation“ (toliau – OMERS, Kanada),

| — | „Autobahn Tank & Rast Gruppe GmbH & Co KG“ (toliau – T&R, Vokietija). |
| --- | --- |

—

„Autobahn Tank & Rast Gruppe GmbH & Co KG“ (toliau – T&R, Vokietija).

Įmonės ACP ir „Borealis“ įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 3 straipsnio 4 dalyje, bendrą visos įmonės T&R kontrolę. Ši koncentracija vyksta dėl T&R valdymo principų pakeitimo.

2.

| — | įmonė „ACP“ – įmonei „Allianz SE“ (pagrindinei patronuojančiajai grupės „Allianz“ bendrovei) visiškai priklausanti patronuojamoji įmonė. Grupė „Allianz“ tiekia įvairius draudimo ir turto valdymo produktus ir paslaugas privatiems klientams ir bendrovėms daugiau kaip 70 šalių. Prieš sandorį „Allianz“ turėjo išskirtinę T&R kontrolę, |
| --- | --- |

—

įmonė „ACP“ – įmonei „Allianz SE“ (pagrindinei patronuojančiajai grupės „Allianz“ bendrovei) visiškai priklausanti patronuojamoji įmonė. Grupė „Allianz“ tiekia įvairius draudimo ir turto valdymo produktus ir paslaugas privatiems klientams ir bendrovėms daugiau kaip 70 šalių. Prieš sandorį „Allianz“ turėjo išskirtinę T&R kontrolę,

| — | „Borealis“ yra kontroliuojančioji bendrovė, valdanti T&R investicijas OMERS vardu, Ontarijo savivaldybės darbuotojų pensijų sistemos pirminio pensijų plano administratorė ir OMERS grupės, vienos didžiausių Kanados nustatyto dydžio išmokų pensijų planų, pagrindinė patronuojančioji bendrovė. OMERS turimos T&R akcijos po sandorio nepasikeitė, |
| --- | --- |

—

„Borealis“ yra kontroliuojančioji bendrovė, valdanti T&R investicijas OMERS vardu, Ontarijo savivaldybės darbuotojų pensijų sistemos pirminio pensijų plano administratorė ir OMERS grupės, vienos didžiausių Kanados nustatyto dydžio išmokų pensijų planų, pagrindinė patronuojančioji bendrovė. OMERS turimos T&R akcijos po sandorio nepasikeitė,

| — | įmonė T&R teikia maisto sektoriaus paslaugas, tiekia mažmenines prekes, teikia apgyvendinimo viešbučiuose ir aprūpinimo kuru paslaugas Vokietijos greitkeliuose. |
| --- | --- |

—

įmonė T&R teikia maisto sektoriaus paslaugas, tiekia mažmenines prekes, teikia apgyvendinimo viešbučiuose ir aprūpinimo kuru paslaugas Vokietijos greitkeliuose.

3.

Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

4.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Visoje korespondencijoje turėtų būti pateikiama ši nuoroda:

M.9801 – Allianz / OMERS Infrastructure / T&R JV

Pastabas Komisijai galima siųsti e. paštu, faksu arba paštu. Kontaktiniai duomenys:

E. paštas COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksas +32 22964301

Pašto adresas

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

1

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

2

---