# Diario Oficial L 90/2012

| | ISSN 1977-0685
  doi:10.3000/19770685.L_2012.090.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 90 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 55o año28 de marzo de 2012 |

ISSN 1977-0685

doi:10.3000/19770685.L_2012.090.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 90

Edición en lengua española

Legislación

55o año28 de marzo de 2012

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACUERDOS INTERNACIONALES |
| | | 2012/176/UE |
| | * | Decisión del Consejo, de 8 de marzo de 2012, relativa a la celebración de un Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra parte, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino del Marruecos sobre los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión | 1 |
| Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos sobre los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión | 2 |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento Delegado (UE) no 272/2012 de la Comisión, de 7 de febrero de 2012, por el que se completa el Reglamento (CE) no 1060/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con las tasas que deben pagar las agencias de calificación crediticia a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (
  1
  ) | 6 |
| | * | Reglamento (UE) no 273/2012 de la Comisión, de 27 de marzo de 2012, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 297/95 del Consejo en lo que se refiere al ajuste de las tasas de la Agencia Europea de Medicamentos a la tasa de inflación (
  1
  ) | 11 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) no 274/2012 de la Comisión, de 27 de marzo de 2012, que modifica el Reglamento (CE) no 1152/2009 por el que se establecen condiciones específicas para la importación de determinados productos alimenticios de algunos terceros países debido al riesgo de contaminación de dichos productos por aflatoxinas (
  1
  ) | 14 |
| | | Reglamento de Ejecución (UE) no 275/2012 de la Comisión, de 27 de marzo de 2012, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 17 |
| | | Reglamento de Ejecución (UE) no 276/2012 de la Comisión, de 27 de marzo de 2012, por el que se modifican los precios representativos y los importes de los derechos adicionales de importación de determinados productos del sector del azúcar fijados por el Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 para la campaña 2011/12 | 19 |
| | | DECISIONES |
| | | 2012/177/UE |
| | * | Decisión del Consejo, de 19 de marzo de 2012, por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en lo que respecta al auditor externo del Bank of Greece | 21 |
| | | 2012/178/UE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 23 de marzo de 2011, relativa a la ayuda estatal C 10/10 (ex N 562/09) que España pretende conceder para la reestructuración de A NOVO Comlink
  [notificada con el número C(2011) 1740]

   (
  1
  ) | 22 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

ACUERDOS INTERNACIONALES

2012/176/UE

*

Decisión del Consejo, de 8 de marzo de 2012, relativa a la celebración de un Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra parte, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino del Marruecos sobre los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión

1

Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos sobre los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión

2

REGLAMENTOS

*

Reglamento Delegado (UE) no 272/2012 de la Comisión, de 7 de febrero de 2012, por el que se completa el Reglamento (CE) no 1060/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con las tasas que deben pagar las agencias de calificación crediticia a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (
  1
  )

o

o

1

6

*

Reglamento (UE) no 273/2012 de la Comisión, de 27 de marzo de 2012, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 297/95 del Consejo en lo que se refiere al ajuste de las tasas de la Agencia Europea de Medicamentos a la tasa de inflación (
  1
  )

o

o

1

11

*

Reglamento de Ejecución (UE) no 274/2012 de la Comisión, de 27 de marzo de 2012, que modifica el Reglamento (CE) no 1152/2009 por el que se establecen condiciones específicas para la importación de determinados productos alimenticios de algunos terceros países debido al riesgo de contaminación de dichos productos por aflatoxinas (
  1
  )

o

o

1

14

Reglamento de Ejecución (UE) no 275/2012 de la Comisión, de 27 de marzo de 2012, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

o

17

Reglamento de Ejecución (UE) no 276/2012 de la Comisión, de 27 de marzo de 2012, por el que se modifican los precios representativos y los importes de los derechos adicionales de importación de determinados productos del sector del azúcar fijados por el Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 para la campaña 2011/12

o

o

19

DECISIONES

2012/177/UE

*

Decisión del Consejo, de 19 de marzo de 2012, por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en lo que respecta al auditor externo del Bank of Greece

21

2012/178/UE

*

Decisión de la Comisión, de 23 de marzo de 2011, relativa a la ayuda estatal C 10/10 (ex N 562/09) que España pretende conceder para la reestructuración de A NOVO Comlink
  [notificada con el número C(2011) 1740]

   (
  1
  )

[notificada con el número C(2011) 1740]

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

ACUERDOS INTERNACIONALES

| 28.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 90/1

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 8 de marzo de 2012

relativa a la celebración de un Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra parte, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino del Marruecos sobre los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión

(2012/176/UE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 217, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a), inciso i), y apartado 8, párrafo segundo,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Vista la aprobación del Parlamento Europeo,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El 7 de octubre de 2010 se firmó, en nombre de la Unión, el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra parte, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino del Marruecos relativo a los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión (denominado en lo sucesivo «el Protocolo»). |
| --- | --- |

(1)

El 7 de octubre de 2010 se firmó, en nombre de la Unión, el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra parte, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino del Marruecos relativo a los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión (denominado en lo sucesivo «el Protocolo»).

| (2) | Como consecuencia de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009, la Unión Europea ha sustituido y sucede a la Comunidad Europea. |
| --- | --- |

(2)

Como consecuencia de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009, la Unión Europea ha sustituido y sucede a la Comunidad Europea.

| (3) | Conviene celebrar el Protocolo. |
| --- | --- |

(3)

Conviene celebrar el Protocolo.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra parte, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino del Marruecos sobre los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión.

El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.

Artículo 2

El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 10 del Protocolo.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el 8 de marzo de 2012.

Por el Consejo

El Presidente

M. BØDSKOV

---

PROTOCOLO

del Acuerdo Euromediterráneo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos sobre los principios generales de la participación del Reino de Marruecos en los programas de la Unión

LA UNIÓN EUROPEA, en lo sucesivo denominada «la Unión»,

por una parte, y

EL REINO DE MARRUECOS, en lo sucesivo denominado «Marruecos»,

por otra,

en lo sucesivo, denominados conjuntamente «las Partes»,

CONSIDERANDO LO SIGUIENTE:

| (1) | El 26 de febrero de 1996, Marruecos celebró un Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra (1) (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo»). |
| --- | --- |

(1)

El 26 de febrero de 1996, Marruecos celebró un Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra (1) (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo»).

| (2) | El Consejo Europeo de Bruselas de 17 y 18 de junio de 2004 acogió con satisfacción las propuestas de la Comisión para una política europea de vecindad (PEV) y aprobó las conclusiones del Consejo de 14 de junio de 2004. |
| --- | --- |

(2)

El Consejo Europeo de Bruselas de 17 y 18 de junio de 2004 acogió con satisfacción las propuestas de la Comisión para una política europea de vecindad (PEV) y aprobó las conclusiones del Consejo de 14 de junio de 2004.

| (3) | Posteriormente, el Consejo ha adoptado en múltiples ocasiones conclusiones a favor de dicha política. |
| --- | --- |

(3)

Posteriormente, el Consejo ha adoptado en múltiples ocasiones conclusiones a favor de dicha política.

| (4) | El 5 de marzo de 2007, el Consejo manifestó su apoyo al enfoque general y global definido en la Comunicación de la Comisión de 4 de diciembre de 2006 para que los socios de la PEV puedan participar en los trabajos de las agencias comunitarias y en los programas comunitarios en función de sus méritos y cuando las bases jurídicas lo autoricen. |
| --- | --- |

(4)

El 5 de marzo de 2007, el Consejo manifestó su apoyo al enfoque general y global definido en la Comunicación de la Comisión de 4 de diciembre de 2006 para que los socios de la PEV puedan participar en los trabajos de las agencias comunitarias y en los programas comunitarios en función de sus méritos y cuando las bases jurídicas lo autoricen.

| (5) | Marruecos ha expresado su deseo de participar en varios programas de la Unión. |
| --- | --- |

(5)

Marruecos ha expresado su deseo de participar en varios programas de la Unión.

| (6) | Los términos y condiciones específicos relativos a la participación de Marruecos en cada uno de los programas, en concreto la contribución financiera y los procedimientos de comunicación y evaluación, deben determinarse en forma de un protocolo de acuerdo entre la Comisión y las autoridades competentes de Marruecos. |
| --- | --- |

(6)

Los términos y condiciones específicos relativos a la participación de Marruecos en cada uno de los programas, en concreto la contribución financiera y los procedimientos de comunicación y evaluación, deben determinarse en forma de un protocolo de acuerdo entre la Comisión y las autoridades competentes de Marruecos.

HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:

Artículo 1

Se autoriza a Marruecos a participar en todos los programas actuales y futuros de la Unión abiertos a Marruecos, de conformidad con las disposiciones pertinentes de adopción de dichos programas.

Artículo 2

Marruecos contribuirá a la financiación del presupuesto general de la Unión correspondiente a los programas concretos en los que participe.

Artículo 3

Se autorizará a los representantes de Marruecos a participar, en calidad de observadores y respecto a los puntos que afecten a Marruecos, en los comités de gestión encargados del seguimiento de los programas a los que contribuya financieramente.

Artículo 4

Los proyectos e iniciativas que presenten los participantes de Marruecos estarán sujetos, en la medida de lo posible, a las mismas condiciones, normas y procedimientos de los programas que las aplicadas a los Estados miembros.

Artículo 5

Los términos y condiciones específicos relativos a la participación de Marruecos en cada uno de los programas, en particular la contribución financiera adeudada y los procedimientos de comunicación y evaluación, se determinarán en forma de un protocolo de acuerdo entre la Comisión y las autoridades competentes de Marruecos sobre la base de los criterios establecidos por los programas de que se trate.

Si Marruecos solicita la ayuda exterior de la Unión para participar en un programa de la Unión determinado con arreglo al artículo 3 del Reglamento (CE) no 1638/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 2006, por el que se establecen las disposiciones generales relativas a la creación de un Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (2) o en virtud de cualquier otro reglamento similar en materia de ayuda exterior de la Unión a Marruecos que pueda ser adoptado en el futuro, las condiciones relativas a la utilización de la ayuda de la Unión por parte de Marruecos se determinarán en un convenio de financiación, ateniéndose, en particular, el artículo 20 del Reglamento (CE) no 1638/2006.

Artículo 6

De conformidad con el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), cada protocolo de acuerdo celebrado en virtud del artículo 5 establecerá la realización por la Comisión, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude y el Tribunal de Cuentas, o bajo su autoridad, de controles o auditorías financieras u otras verificaciones, incluidas investigaciones administrativas.

Cumplirá adoptar disposiciones detalladas sobre control y auditoría financieros, medidas administrativas, sanciones y recuperación de pagos, que permitan a la Comisión, a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude y al Tribunal de Cuentas disponer de poderes equivalentes a los que ostentan con respecto a los beneficiarios o contratistas establecidos en la Unión.

Artículo 7

El presente Protocolo se aplicará durante el período de vigencia del Acuerdo.

El presente Protocolo será firmado y aprobado por las Partes de conformidad con sus propios procedimientos.

Cada Parte podrá denunciar el presente Protocolo mediante notificación escrita a la otra Parte. El presente Protocolo dejará de ser aplicable seis meses después de dicha notificación.

La denuncia del presente Protocolo por cualquiera de las Partes no afectará a las verificaciones y controles que deban realizarse, si procede, en virtud de lo dispuesto en los artículos 5 y 6.

Artículo 8

A más tardar tres años después de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, y a continuación cada tres años, ambas Partes podrán revisar su aplicación sobre la base de la participación efectiva del Reino de Marruecos en los programas de la Unión.

Artículo 9

El presente Protocolo se aplicará, por una parte, en los territorios en los que sea aplicable el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y en las condiciones fijadas en dicho Tratado y, por otra, en el territorio del Reino de Marruecos.

Artículo 10

El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en la que las Partes se notifiquen, por vía diplomática, la finalización de los procedimientos necesarios para su entrada en vigor.

Artículo 11

El presente Protocolo constituirá parte integrante del Acuerdo.

Artículo 12

El presente Acuerdo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y árabe, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.

Съставено в Брюксел на тринадесети декември две хиляди и десета година.

Hecho en Bruselas, el trece de diciembre de dos mil diez.

V Bruselu dne třináctého prosince dva tisíce deset

Udfærdiget i Bruxelles den trettende december to tusind og ti.

Geschehen zu Brüssel am dreizehnten Dezember zweitausendzehn.

Kahe tuhande kümnenda aasta detsembrikuu kolmeteistkümnendal päeval Brüsselis.

Έγινε στις Βρυξέλλες στις δεκατρείς Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.

Done at Brussels on the thirteenth day of December in the year two thousand and ten.

Fait à Bruxelles, le treize décembre deux mille dix.

Fatto a Bruxelles, addì tredici dicembre duemiladieci.

Briselē, divi tūkstoši desmitā gada trīspadsmitajā decembrī.

Priimta du tūkstančiai dešimtų metų gruodžio tryliktą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év december tizenharmadik napján.

Magħmul fi Brussell, fit-tlettax-il jum ta' Diċembru tas-sena elfejn u għaxra.

Gedaan te Brussel, de dertiende december tweeduizend tien.

Sporządzono w Brukseli dnia trzynastego grudnia roku dwa tysiące dziesiątego.

Feito em Bruxelas, em treze de Dezembro de dois mil e dez.

Întocmit la Bruxelles, la treisprezece decembrie două mii zece.

V Bruseli dňa trinásteho decembra dvetisícdesať.

V Bruslju, dne trinajstega decembra leta dva tisoč deset.

Tehty Brysselissä kolmantenatoista päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakymmenen.

Som skedde i Bryssel den trettonde december tjugohundratio.

Image

За Европейския съюз

Por la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image

Image

За Кралство Мароко

Por el Reino de Marruecos

Za Marocké království

For Kongeriget Marokko

Für das Königreich Marokko

Maroko Kuningriigi nimel

Για το Βασίλειο του Μαρόκου

For the Kingdom of Morocco

Pour le Royaume du Maroc

Per il Regno del Marocco

Marokas Karalistes vārdā –

Maroko Karalystės vardu,

A Marokkói Királyság részéről

Għar-Renju tal-Marokk

Voor het Koninkrijk Marokko

W imieniu Królestwa Maroka

Pelo Reino de Marrocos

Pentru Regatul Maroc

Za Marocké kráľovstvo

Za Kraljevino Maroko

Marokon kuningaskunnan puolesta

För Konungariket Marocko

Image

Image

---

(1)  DO L 70 de 18.3.2000, p. 2.

1

(2)  DO L 310 de 9.11.2006, p. 1.

2

(3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

3

---

REGLAMENTOS

| 28.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 90/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 90/6

---

REGLAMENTO DELEGADO (UE) No 272/2012 DE LA COMISIÓN

de 7 de febrero de 2012

por el que se completa el Reglamento (CE) no 1060/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con las tasas que deben pagar las agencias de calificación crediticia a la Autoridad Europea de Valores y Mercados

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1060/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, sobre las agencias de calificación crediticia (1), y, en particular, su artículo 19, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 62 del Reglamento (UE) no 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) (2), dispone que los ingresos de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) deben proceder también de las tasas pagadas a la AEVM en los casos previstos en la legislación de la Unión, junto con las contribuciones de las autoridades públicas nacionales y una subvención de la Unión. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 62 del Reglamento (UE) no 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) (2), dispone que los ingresos de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) deben proceder también de las tasas pagadas a la AEVM en los casos previstos en la legislación de la Unión, junto con las contribuciones de las autoridades públicas nacionales y una subvención de la Unión.

| (2) | A fin de velar por un uso eficiente del presupuesto de la AEVM y, al mismo tiempo, aligerar la carga financiera de los Estados miembros y de la Unión, es necesario garantizar que las agencias de calificación crediticia paguen al menos todos los costes relacionados con su supervisión. Cualquier déficit que pueda presentarse durante un ejercicio financiero, se ha de recuperar de las agencias de calificación crediticia en el ejercicio siguiente. |
| --- | --- |

(2)

A fin de velar por un uso eficiente del presupuesto de la AEVM y, al mismo tiempo, aligerar la carga financiera de los Estados miembros y de la Unión, es necesario garantizar que las agencias de calificación crediticia paguen al menos todos los costes relacionados con su supervisión. Cualquier déficit que pueda presentarse durante un ejercicio financiero, se ha de recuperar de las agencias de calificación crediticia en el ejercicio siguiente.

| (3) | Debe cobrarse una tasa anual de supervisión a las agencias de calificación crediticia cuyo volumen de negocios supere un determinado umbral, con objeto de proporcionar seguridad presupuestaria tanto a la AEVM como a las agencias de calificación crediticia de que se trate. Estas tasas anuales de supervisión no deben representar una carga para los nuevos entrantes en el mercado de la calificación crediticia. Además, cabe prever que las pequeñas agencias de calificación crediticia generarán unos costes de supervisión notablemente inferiores a los de las agencias de mayor tamaño. Sería, por tanto, proporcional eximir totalmente a las pequeñas agencias de calificación crediticia del pago de las tasas anuales de supervisión cuando su volumen de negocios, o el del grupo de agencias al que pertenezca, no sobrepase un determinado umbral. |
| --- | --- |

(3)

Debe cobrarse una tasa anual de supervisión a las agencias de calificación crediticia cuyo volumen de negocios supere un determinado umbral, con objeto de proporcionar seguridad presupuestaria tanto a la AEVM como a las agencias de calificación crediticia de que se trate. Estas tasas anuales de supervisión no deben representar una carga para los nuevos entrantes en el mercado de la calificación crediticia. Además, cabe prever que las pequeñas agencias de calificación crediticia generarán unos costes de supervisión notablemente inferiores a los de las agencias de mayor tamaño. Sería, por tanto, proporcional eximir totalmente a las pequeñas agencias de calificación crediticia del pago de las tasas anuales de supervisión cuando su volumen de negocios, o el del grupo de agencias al que pertenezca, no sobrepase un determinado umbral.

| (4) | A fin de garantizar una asignación equitativa y clara de las tasas que, al mismo tiempo, refleje la carga administrativa real por entidad supervisada, la tasa de supervisión debe calcularse en función del volumen de negocios de las agencias de calificación crediticia generado por las actividades de calificación y por los servicios auxiliares, puesto que el coste de la supervisión es mayor en el caso de las grandes agencias de calificación crediticia que en el de las pequeñas. Por otro lado, la prestación de servicios auxiliares requiere un esfuerzo adicional de supervisión, por la necesidad de controlar si existen conflictos de intereses derivados de la prestación de tales servicios. Las agencias de calificación crediticia no deberían poder eludir la asignación equitativa de las tasas con arreglo a lo dispuesto en el presente Reglamento mediante la reasignación de sus ingresos a otras entidades de su grupo, con el fin de reducir su contribución. La AEVM debe supervisar y comunicar cualquier evolución importante a este respecto. |
| --- | --- |

(4)

A fin de garantizar una asignación equitativa y clara de las tasas que, al mismo tiempo, refleje la carga administrativa real por entidad supervisada, la tasa de supervisión debe calcularse en función del volumen de negocios de las agencias de calificación crediticia generado por las actividades de calificación y por los servicios auxiliares, puesto que el coste de la supervisión es mayor en el caso de las grandes agencias de calificación crediticia que en el de las pequeñas. Por otro lado, la prestación de servicios auxiliares requiere un esfuerzo adicional de supervisión, por la necesidad de controlar si existen conflictos de intereses derivados de la prestación de tales servicios. Las agencias de calificación crediticia no deberían poder eludir la asignación equitativa de las tasas con arreglo a lo dispuesto en el presente Reglamento mediante la reasignación de sus ingresos a otras entidades de su grupo, con el fin de reducir su contribución. La AEVM debe supervisar y comunicar cualquier evolución importante a este respecto.

| (5) | Conviene cobrar una tasa de registro a las agencias de calificación crediticia establecidas en la Unión, a fin de reflejar los costes que representa para la AEVM la tramitación de las solicitudes de inscripción. La complejidad de una solicitud y los costes asociados a la evaluación de la solicitud son mayores cuando la agencia solicita la emisión de calificaciones de instrumentos de financiación estructurada, tiene previsto refrendar calificaciones crediticias de agencias de terceros países o dispone de sucursales. Por lo tanto, la tasa de registro debe calcularse con arreglo a dichos factores. Los costes de tramitación también dependen en gran medida del tamaño de la agencia de calificación crediticia solicitante. Dado que el volumen de negocios futuro de una nueva agencia de calificación crediticia no se conocerá en el momento en que solicite su registro, el número de efectivos debe sustituir al volumen de negocios como base común de cálculo para todas las agencias de calificación crediticia. |
| --- | --- |

(5)

Conviene cobrar una tasa de registro a las agencias de calificación crediticia establecidas en la Unión, a fin de reflejar los costes que representa para la AEVM la tramitación de las solicitudes de inscripción. La complejidad de una solicitud y los costes asociados a la evaluación de la solicitud son mayores cuando la agencia solicita la emisión de calificaciones de instrumentos de financiación estructurada, tiene previsto refrendar calificaciones crediticias de agencias de terceros países o dispone de sucursales. Por lo tanto, la tasa de registro debe calcularse con arreglo a dichos factores. Los costes de tramitación también dependen en gran medida del tamaño de la agencia de calificación crediticia solicitante. Dado que el volumen de negocios futuro de una nueva agencia de calificación crediticia no se conocerá en el momento en que solicite su registro, el número de efectivos debe sustituir al volumen de negocios como base común de cálculo para todas las agencias de calificación crediticia.

| (6) | El presente Reglamento debe prever el cobro de tasas a las agencias de calificación crediticia de terceros países que soliciten su certificación en la Unión, de conformidad con el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1060/2009, a fin de cubrir el coste de la certificación y los costes anuales de supervisión. A este respecto, los gastos que debe realizar la AEVM se refieren al procedimiento de certificación de estas agencias, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1060/2009, que es similar al aplicable al registro de las agencias de calificación crediticia establecidas en la UE, así como a la supervisión de las agencias de calificación crediticia certificadas. |
| --- | --- |

(6)

El presente Reglamento debe prever el cobro de tasas a las agencias de calificación crediticia de terceros países que soliciten su certificación en la Unión, de conformidad con el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1060/2009, a fin de cubrir el coste de la certificación y los costes anuales de supervisión. A este respecto, los gastos que debe realizar la AEVM se refieren al procedimiento de certificación de estas agencias, de conformidad con el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1060/2009, que es similar al aplicable al registro de las agencias de calificación crediticia establecidas en la UE, así como a la supervisión de las agencias de calificación crediticia certificadas.

| (7) | Debe reembolsarse a las agencias de calificación crediticia un porcentaje de la tasa cobrada inicialmente por su registro o certificación cuando retiren su solicitud durante el proceso de registro o certificación, ya que los costes de tramitación de la solicitud serán menores para la AEVM en estos casos. |
| --- | --- |

(7)

Debe reembolsarse a las agencias de calificación crediticia un porcentaje de la tasa cobrada inicialmente por su registro o certificación cuando retiren su solicitud durante el proceso de registro o certificación, ya que los costes de tramitación de la solicitud serán menores para la AEVM en estos casos.

| (8) | Teniendo en cuenta la posible evolución futura, es conveniente que los umbrales fijados para eximir a las agencias de calificación crediticia del pago de tasas anuales de supervisión así como los importes de las tasas de registro y de certificación se revisen y se actualicen cuando sea necesario. La Comisión debe evaluar la correcta aplicación de estas medidas en el plazo de cuatro años a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento e informar al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la necesidad eventual de revisarlo. |
| --- | --- |

(8)

Teniendo en cuenta la posible evolución futura, es conveniente que los umbrales fijados para eximir a las agencias de calificación crediticia del pago de tasas anuales de supervisión así como los importes de las tasas de registro y de certificación se revisen y se actualicen cuando sea necesario. La Comisión debe evaluar la correcta aplicación de estas medidas en el plazo de cuatro años a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento e informar al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la necesidad eventual de revisarlo.

| (9) | Las autoridades nacionales competentes incurren en gastos al desempeñar las tareas que en ellas delega la AEVM de conformidad con el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1060/2009 y al prestar asistencia a la AEVM en los demás casos especificados en dicho Reglamento. Las tasas que cobrará la AEVM a las agencias de calificación crediticia deben tener también en cuenta dichos gastos. Con el fin de evitar que las autoridades competentes sufran pérdidas u obtengan beneficios como consecuencia de la realización de tareas delegadas o de la prestación de asistencia a la AEVM, esta debe reembolsar los gastos reales que soporte la autoridad nacional competente. |
| --- | --- |

(9)

Las autoridades nacionales competentes incurren en gastos al desempeñar las tareas que en ellas delega la AEVM de conformidad con el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1060/2009 y al prestar asistencia a la AEVM en los demás casos especificados en dicho Reglamento. Las tasas que cobrará la AEVM a las agencias de calificación crediticia deben tener también en cuenta dichos gastos. Con el fin de evitar que las autoridades competentes sufran pérdidas u obtengan beneficios como consecuencia de la realización de tareas delegadas o de la prestación de asistencia a la AEVM, esta debe reembolsar los gastos reales que soporte la autoridad nacional competente.

| (10) | El presente Reglamento debe constituir la base del derecho de la AEVM a cobrar tasas a las agencias de calificación crediticia. A fin de facilitar inmediatamente el ejercicio de una actividad de supervisión y ejecución eficaz y eficiente, debe entrar en vigor el tercer día siguiente al de su publicación. |
| --- | --- |

(10)

El presente Reglamento debe constituir la base del derecho de la AEVM a cobrar tasas a las agencias de calificación crediticia. A fin de facilitar inmediatamente el ejercicio de una actividad de supervisión y ejecución eficaz y eficiente, debe entrar en vigor el tercer día siguiente al de su publicación.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1

Objeto

El presente Reglamento establece normas relativas a las tasas que la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) cobrará a las agencias de calificación crediticia en concepto de supervisión, registro y certificación.

Artículo 2

Recuperación de la totalidad de los costes de supervisión

Las tasas que se cobren a las agencias de calificación crediticia deberán cubrir:

| a) | todos los costes relativos a la supervisión, por parte de la AEVM, de las agencias de calificación crediticia, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1060/2009, incluidos los costes derivados del registro y la certificación de las agencias de calificación crediticia; |
| --- | --- |

a)

todos los costes relativos a la supervisión, por parte de la AEVM, de las agencias de calificación crediticia, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1060/2009, incluidos los costes derivados del registro y la certificación de las agencias de calificación crediticia;

| b) | todos los costes que deban reembolsarse a las autoridades competentes en las que la AEVM haya delegado tareas, de conformidad con el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1060/2009; |
| --- | --- |

b)

todos los costes que deban reembolsarse a las autoridades competentes en las que la AEVM haya delegado tareas, de conformidad con el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1060/2009;

| c) | todos los costes que deban reembolsarse a las autoridades competentes que hayan prestado asistencia a la AEVM, de conformidad con el artículo 23 quater, apartado 4, y el artículo 23 quinquies, apartado 5, del Reglamento (CE) no 1060/2009. |
| --- | --- |

c)

todos los costes que deban reembolsarse a las autoridades competentes que hayan prestado asistencia a la AEVM, de conformidad con el artículo 23 quater, apartado 4, y el artículo 23 quinquies, apartado 5, del Reglamento (CE) no 1060/2009.

Artículo 3

Volumen de negocios aplicable

1.   A efectos del cálculo de las tasas a que se refieren el artículo 5, el artículo 7, apartado 1, y el artículo 11, apartados 1 y 2, el volumen de negocios aplicable en un determinado ejercicio financiero (n) será el constituido por los ingresos de una agencia de calificación crediticia generados por actividades de calificación crediticia y por servicios auxiliares, tal como se hayan publicado en sus cuentas auditadas del ejercicio anterior (n-1).

2.   Cuando la agencia de calificación crediticia no haya ejercido su actividad durante todo el ejercicio (n-1), los ingresos aplicables se calcularán extrapolando dicho importe para la totalidad del ejercicio financiero.

CAPÍTULO II

TASAS

Artículo 4

Tipos de tasas y modalidades generales de pago

1.   Las agencias de calificación crediticia establecidas en la Unión que soliciten su registro con arreglo a lo dispuesto en el artículo 14, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1060/2009, abonarán los siguientes tipos de tasas:

| a) | tasas anuales de supervisión, de conformidad con el artículo 5; |
| --- | --- |

a)

tasas anuales de supervisión, de conformidad con el artículo 5;

| b) | una tasa de registro, de conformidad con el artículo 6. |
| --- | --- |

b)

una tasa de registro, de conformidad con el artículo 6.

2.   Las agencias de calificación crediticia establecidas en un tercer país que soliciten su certificación con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1060/2009, abonarán los siguientes tipos de tasas:

| a) | tasas fijas anuales de supervisión, de conformidad con el artículo 7; |
| --- | --- |

a)

tasas fijas anuales de supervisión, de conformidad con el artículo 7;

| b) | una tasa de certificación, de conformidad con el artículo 8. |
| --- | --- |

b)

una tasa de certificación, de conformidad con el artículo 8.

3.   Las tasas se pagarán en euros, con arreglo a las modalidades que se indican en el artículo 5, apartado 3, el artículo 6, apartado 6, el artículo 7, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2.

En caso de retraso en el pago, se impondrá una multa coercitiva diaria igual al 0,1 % de la cantidad adeudada.

Artículo 5

Tasa anual de supervisión de las agencias de calificación crediticia registradas

1.   Las agencias de calificación crediticia registradas deberán abonar una tasa anual de supervisión.

No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, las agencias de calificación crediticia registradas quedarán exentas del pago de la tasa anual de supervisión cuando el total de sus ingresos, publicado en sus cuentas auditadas más recientes, sea inferior a 10 millones EUR, o, en caso de que formen parte de un grupo de agencias de calificación crediticia, cuando el total de los ingresos agregados del grupo sea inferior a 10 millones EUR.

2.   Las tasas anuales de supervisión correspondientes a un ejercicio determinado se calcularán como sigue:

| a) | la base de cálculo de las tasas anuales de supervisión correspondientes a un ejercicio determinado será el importe estimado de los gastos relativos a la supervisión de las agencias de calificación crediticia, según figure en el presupuesto de la AEVM para dicho ejercicio, establecido y aprobado de conformidad con el artículo 63 del Reglamento (UE) no 1095/2010; |
| --- | --- |

a)

la base de cálculo de las tasas anuales de supervisión correspondientes a un ejercicio determinado será el importe estimado de los gastos relativos a la supervisión de las agencias de calificación crediticia, según figure en el presupuesto de la AEVM para dicho ejercicio, establecido y aprobado de conformidad con el artículo 63 del Reglamento (UE) no 1095/2010;

| b) | el importe pertinente para el cálculo de las tasas anuales de supervisión correspondientes a un ejercicio determinado serán los gastos estimados, con arreglo a la letra a), deduciendo las tasas anuales de supervisión que habrán de abonar las agencias de calificación crediticia certificadas un ejercicio determinado, de conformidad con el artículo 7, y sumando cualquier déficit del ejercicio anterior; |
| --- | --- |

b)

el importe pertinente para el cálculo de las tasas anuales de supervisión correspondientes a un ejercicio determinado serán los gastos estimados, con arreglo a la letra a), deduciendo las tasas anuales de supervisión que habrán de abonar las agencias de calificación crediticia certificadas un ejercicio determinado, de conformidad con el artículo 7, y sumando cualquier déficit del ejercicio anterior;

| c) | las agencias de calificación crediticia registradas a que se hace referencia en el apartado 1 deberán abonar como tasa anual de supervisión una parte de la cantidad pertinente que corresponda a la ratio entre el volumen de negocios aplicable de la agencia de calificación crediticia y el volumen de negocios aplicable total de todas las agencias de calificación crediticia registradas que deban abonar una tasa anual de supervisión de conformidad con el apartado 1. |
| --- | --- |

c)

las agencias de calificación crediticia registradas a que se hace referencia en el apartado 1 deberán abonar como tasa anual de supervisión una parte de la cantidad pertinente que corresponda a la ratio entre el volumen de negocios aplicable de la agencia de calificación crediticia y el volumen de negocios aplicable total de todas las agencias de calificación crediticia registradas que deban abonar una tasa anual de supervisión de conformidad con el apartado 1.

3.   La tasa anual de supervisión correspondiente a un ejercicio determinado se pagará en dos tramos.

El primer tramo se abonará, a más tardar, a finales del mes de febrero de ese ejercicio y ascenderá a dos tercios de la tasa anual estimada de supervisión. Si el volumen de negocios aplicable no está aún disponible en ese momento, la AEVM basará su cálculo en el volumen de negocios que figure en las cuentas auditadas más recientes disponibles.

El segundo tramo se abonará, a más tardar, a finales del mes de agosto. El importe del segundo tramo será la tasa anual de supervisión, calculada de conformidad con el apartado 2, una vez deducido el importe del primer tramo.

La AEVM enviará las facturas de los tramos a las agencias de calificación crediticia como mínimo 30 días antes de la fecha de pago respectiva.

Artículo 6

Tasa de registro

1.   La cuantía de la tasa de registro que deberán abonar las agencias de calificación crediticia que soliciten su registro será proporcional a la complejidad de la solicitud y al tamaño de la agencia, tal como se especifica en los apartados 2 a 5.

2.   A efectos del cálculo del importe de las tasas de registro, se tomarán en consideración los criterios siguientes:

| a) | si la agencia tiene intención de emitir calificaciones crediticias sobre instrumentos de financiación estructurada; |
| --- | --- |

a)

si la agencia tiene intención de emitir calificaciones crediticias sobre instrumentos de financiación estructurada;

| b) | si la agencia dispone de una sucursal en otro Estado miembro o en un tercer país; |
| --- | --- |

b)

si la agencia dispone de una sucursal en otro Estado miembro o en un tercer país;

| c) | si la agencia se propone refrendar calificaciones crediticias. |
| --- | --- |

c)

si la agencia se propone refrendar calificaciones crediticias.

3.   Cuando no sea aplicable ninguno de los criterios previstos en el apartado 2, las tasas de registro se calcularán en función del número de efectivos, del modo siguiente:

| a) | las agencias de calificación crediticia con menos de 15 asalariados pagarán 2 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

las agencias de calificación crediticia con menos de 15 asalariados pagarán 2 000 EUR;

| b) | las agencias de calificación crediticia con 15-49 asalariados pagarán 15 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

las agencias de calificación crediticia con 15-49 asalariados pagarán 15 000 EUR;

| c) | las agencias de calificación crediticia con al menos 50 asalariados pagarán 40 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

las agencias de calificación crediticia con al menos 50 asalariados pagarán 40 000 EUR.

4.   Las agencias de calificación crediticia que solo cumplan uno de los criterios previstos en el apartado 2 abonarán las siguientes tasas de registro en función del número de efectivos, del modo siguiente:

| a) | las agencias de calificación crediticia con menos de 15 asalariados pagarán 10 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

las agencias de calificación crediticia con menos de 15 asalariados pagarán 10 000 EUR;

| b) | las agencias de calificación crediticia con 15-49 asalariados pagarán 40 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

las agencias de calificación crediticia con 15-49 asalariados pagarán 40 000 EUR;

| c) | las agencias de calificación crediticia con al menos 50 asalariados pagarán 100 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

las agencias de calificación crediticia con al menos 50 asalariados pagarán 100 000 EUR.

5.   Las agencias de calificación crediticia que cumplan al menos dos de los criterios previstos en el apartado 2 abonarán las siguientes tasas de registro en función del número de efectivos, del modo siguiente:

| a) | las agencias de calificación crediticia con menos de 15 asalariados pagarán 30 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

las agencias de calificación crediticia con menos de 15 asalariados pagarán 30 000 EUR;

| b) | las agencias de calificación crediticia con 15-49 asalariados pagarán 85 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

las agencias de calificación crediticia con 15-49 asalariados pagarán 85 000 EUR;

| c) | las agencias de calificación crediticia con al menos 50 asalariados pagarán 125 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

las agencias de calificación crediticia con al menos 50 asalariados pagarán 125 000 EUR.

6.   La tasa de registro se abonará íntegramente en el momento en que la agencia de calificación crediticia solicite su registro.

7.   Si una agencia de calificación crediticia retira su solicitud de registro antes de que la AEVM le haya notificado que la solicitud está completa, de conformidad con el artículo 15, apartado 4, párrafo segundo, del Reglamento (CE) no 1060/2009, la AEVM le reembolsará un 75 % de la tasa de registro abonada. Si la solicitud se retira después de dicha fecha, pero antes de que la AEVM adopte la decisión motivada de efectuar o denegar el registro, la AEVM le reembolsará un 25 % de la tasa de registro abonada.

8.   No obstante lo dispuesto en el artículo 5, una agencia de calificación crediticia registrada que deba abonar una tasa anual de supervisión, de conformidad con el artículo 5, apartado 1, abonará, en el año de su registro, una tasa de supervisión inicial de 500 EUR por cada mes completo del período comprendido entre la fecha del registro y el final del ejercicio. Esta tasa se abonará íntegramente después de que el registro se notifique a la agencia de calificación crediticia.

Artículo 7

Tasa fija anual de supervisión de las agencias de calificación crediticia certificadas

1.   Las agencias de calificación crediticia certificadas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1060/2009 abonarán una tasa anual de supervisión de 6 000 EUR.

No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, las agencias de calificación crediticia certificadas quedarán exentas del pago de la tasa anual de supervisión cuando el total de sus ingresos, publicado en sus cuentas auditadas más recientes, sea inferior a 10 millones EUR, o, en caso de que formen parte de un grupo de agencias de calificación crediticia, cuando el total de los ingresos agregados del grupo sea inferior a 10 millones EUR.

2.   La tasa anual de supervisión de las agencias de calificación crediticia certificadas se abonará, a más tardar, a finales del mes de febrero. La AEVM deberá enviar una factura a la agencia de calificación crediticia certificada como mínimo 30 días antes de esa fecha.

Artículo 8

Tasa de certificación

1.   Las agencias de calificación crediticia que soliciten su certificación deberán abonar una tasa de certificación de 10 000 EUR.

2.   La tasa de certificación se abonará íntegramente en el momento en que la agencia de calificación crediticia solicite su certificación.

3.   Si una agencia de calificación crediticia retira su solicitud de certificación antes de que la AEVM le haya notificado que la solicitud está completa, de conformidad con el artículo 15, apartado 4, párrafo segundo, del Reglamento (CE) no 1060/2009, la AEVM le reembolsará un 75 % de la tasa de certificación abonada. Si la solicitud se retira después de dicha fecha, pero antes de que la AEVM adopte la decisión motivada de efectuar o denegar la certificación, la AEVM le reembolsará un 25 % de la tasa de certificación abonada.

4.   No obstante lo dispuesto en el artículo 7, una agencia de calificación crediticia certificada que deba abonar una tasa anual de supervisión de conformidad con el artículo 7, apartado 1, abonará en el año de su certificación una tasa de supervisión inicial de 500 EUR por cada mes completo del período comprendido entre la fecha de certificación y el final del ejercicio. Esta tasa se abonará íntegramente después de que la certificación se notifique a la agencia de calificación crediticia.

Artículo 9

Reembolso a las autoridades competentes

1.   Solo la AEVM podrá cobrar a las agencias de calificación crediticia tasas de registro, certificación y supervisión. Las autoridades competentes no deberán cobrar tasas a las agencias de calificación crediticia, ni siquiera en los casos en que estas autoridades desempeñen tareas delegadas por la AEVM de conformidad con el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1060/2009.

2.   La AEVM reembolsará a la autoridad competente los gastos reales en que haya incurrido como consecuencia del desempeño de tareas delegadas, de conformidad con el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1060/2009, o de la prestación de asistencia a la AEVM, de conformidad con el artículo 23 quater, apartado 4, o el artículo 23 quinquies, apartado 5, de dicho Reglamento. Los gastos a reembolsar comprenderán todos los costes fijos y variables relacionados con el desempeño de las tareas delegadas o la prestación de asistencia a la AEVM.

CAPÍTULO III

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES

Artículo 10

Tasas correspondientes a 2011

1.   Las agencias de calificación crediticias registradas en 2011 deberán abonar, en relación con 2011, una tasa inicial de supervisión de 500 EUR por cada mes completo del período comprendido entre la fecha de registro, que no será anterior al 1 de julio de 2011, y el 31 de diciembre de 2011. Esta tasa se abonará íntegramente, a más tardar, a finales de abril de 2012.

No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, las agencias de calificación crediticia registradas quedarán exentas del pago de la tasa de supervisión correspondiente a 2011 cuando el total de sus ingresos, publicado en sus cuentas auditadas más recientes, sea inferior a 10 millones EUR, o, en caso de que formen parte de un grupo de agencias de calificación crediticia, cuando el total de ingresos agregados del grupo sea inferior a 10 millones EUR.

2.   Las agencias de calificación crediticia certificadas en 2011 deberán abonar, en relación con 2011, una tasa inicial de supervisión de 500 EUR por cada mes transcurrido entre la fecha de certificación, que no será anterior al 1 de julio de 2011, y el 31 de diciembre de 2011. Esta tasa se abonará íntegramente, a más tardar, a finales de abril de 2012.

No obstante lo dispuesto en el párrafo primero, las agencias de calificación crediticia certificadas quedarán exentas del pago de la tasa de supervisión correspondiente a 2011 cuando su volumen de negocios aplicable sea inferior a 10 millones EUR, o, en caso de que formen parte de un grupo de agencias de calificación crediticia, cuando el volumen de negocios agregado aplicable del grupo sea inferior a 10 millones EUR.

Artículo 11

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 7 de febrero de 2012.

Por la Comisión

El Presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  DO L 302 de 17.11.2009, p. 1.

1

(2)  DO L 331 de 15.12.2010, p. 84.

2

---

| 28.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 90/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 90/11

---

REGLAMENTO (UE) No 273/2012 DE LA COMISIÓN

de 27 de marzo de 2012

por el que se modifica el Reglamento (CE) no 297/95 del Consejo en lo que se refiere al ajuste de las tasas de la Agencia Europea de Medicamentos a la tasa de inflación

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 297/95 del Consejo, de 10 de febrero de 1995, relativo a las tasas que deben pagarse a la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos (1), y, en particular, su artículo 12,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 67, apartado 3, del Reglamento (CE) no 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y el control de los medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea de Medicamentos (2), los ingresos de la Agencia Europea de Medicamentos (en lo sucesivo, «la Agencia») están compuestos por la contribución de la Unión y las tasas pagadas por las empresas a la Agencia. En el Reglamento (CE) no 297/95 se establecen las categorías y los niveles de dichas tasas. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 67, apartado 3, del Reglamento (CE) no 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y el control de los medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea de Medicamentos (2), los ingresos de la Agencia Europea de Medicamentos (en lo sucesivo, «la Agencia») están compuestos por la contribución de la Unión y las tasas pagadas por las empresas a la Agencia. En el Reglamento (CE) no 297/95 se establecen las categorías y los niveles de dichas tasas.

| (2) | Deben actualizarse estas tasas en función de la tasa de inflación de 2011. La tasa de inflación de la Unión, tal como ha publicado la Oficina Estadística de la Unión Europea (Eurostat), fue del 3,1 % en 2011. |
| --- | --- |

(2)

Deben actualizarse estas tasas en función de la tasa de inflación de 2011. La tasa de inflación de la Unión, tal como ha publicado la Oficina Estadística de la Unión Europea (Eurostat), fue del 3,1 % en 2011.

| (3) | En aras de la simplicidad, los niveles ajustados de las tasas deben redondearse al centenar de euros más próximo. |
| --- | --- |

(3)

En aras de la simplicidad, los niveles ajustados de las tasas deben redondearse al centenar de euros más próximo.

| (4) | Por tanto, procede modificar el Reglamento (CE) no 297/95 en consecuencia. |
| --- | --- |

(4)

Por tanto, procede modificar el Reglamento (CE) no 297/95 en consecuencia.

| (5) | Por razones de seguridad jurídica, el presente Reglamento no debe aplicarse a las solicitudes válidas que estén pendientes el 1 de abril de 2012. |
| --- | --- |

(5)

Por razones de seguridad jurídica, el presente Reglamento no debe aplicarse a las solicitudes válidas que estén pendientes el 1 de abril de 2012.

| (6) | De conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Reglamento (CE) no 297/95, la actualización debe entrar en vigor a partir del 1 de abril de 2012. Por consiguiente, procede que el presente Reglamento entre en vigor con carácter de urgencia y que se aplique a partir de dicha fecha. |
| --- | --- |

(6)

De conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Reglamento (CE) no 297/95, la actualización debe entrar en vigor a partir del 1 de abril de 2012. Por consiguiente, procede que el presente Reglamento entre en vigor con carácter de urgencia y que se aplique a partir de dicha fecha.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) no 297/95 se modifica como sigue:

| 1) | El artículo 3 se modifica como sigue:






  a) | el apartado 1 se modifica como sigue:






  i) | la letra a) se modifica como sigue:






  — | en el párrafo primero, «259 400 EUR» se sustituye por «267 400 EUR», |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

El artículo 3 se modifica como sigue:

a)

el apartado 1 se modifica como sigue:

i)

la letra a) se modifica como sigue:

—

en el párrafo primero, «259 400 EUR» se sustituye por «267 400 EUR»,

| — | en el párrafo segundo, «26 000 EUR» se sustituye por «26 800 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo segundo, «26 000 EUR» se sustituye por «26 800 EUR»,

| — | en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»,

| ii) | la letra b) se modifica como sigue:






  — | en el párrafo primero, «100 700 EUR» se sustituye por «103 800 EUR», |
| --- | --- | --- |

ii)

la letra b) se modifica como sigue:

—

en el párrafo primero, «100 700 EUR» se sustituye por «103 800 EUR»,

| — | en el párrafo segundo, «167 600 EUR» se sustituye por «172 800 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo segundo, «167 600 EUR» se sustituye por «172 800 EUR»,

| — | en el párrafo tercero, «10 000 EUR» se sustituye por «10 300 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo tercero, «10 000 EUR» se sustituye por «10 300 EUR»,

| — | en el párrafo cuarto, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo cuarto, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»,

| iii) | la letra c) se modifica como sigue:






  — | en el párrafo primero, «77 900 EUR» se sustituye por «80 300 EUR», |
| --- | --- | --- |

iii)

la letra c) se modifica como sigue:

—

en el párrafo primero, «77 900 EUR» se sustituye por «80 300 EUR»,

| — | en el párrafo segundo, «entre 19 500 EUR y 58 400 EUR» se sustituye por «entre 20 100 EUR y 60 200 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo segundo, «entre 19 500 EUR y 58 400 EUR» se sustituye por «entre 20 100 EUR y 60 200 EUR»,

| — | en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»; |
| --- | --- |

—

en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»;

| b) | el apartado 2 se modifica como sigue:






  i) | el párrafo primero de la letra a) se modifica como sigue:






  — | «2 800 EUR» se sustituye por «2 900 EUR», |
| --- | --- | --- | --- |

b)

el apartado 2 se modifica como sigue:

i)

el párrafo primero de la letra a) se modifica como sigue:

—

«2 800 EUR» se sustituye por «2 900 EUR»,

| — | «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR», |
| --- | --- |

—

«6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»,

| ii) | la letra b) se modifica como sigue:






  — | en el párrafo primero, «77 900 EUR» se sustituye por «80 300 EUR», |
| --- | --- | --- |

ii)

la letra b) se modifica como sigue:

—

en el párrafo primero, «77 900 EUR» se sustituye por «80 300 EUR»,

| — | en el párrafo segundo, «entre 19 500 EUR y 58 400 EUR» se sustituye por «entre 20 100 EUR y 60 200 EUR»; |
| --- | --- |

—

en el párrafo segundo, «entre 19 500 EUR y 58 400 EUR» se sustituye por «entre 20 100 EUR y 60 200 EUR»;

| c) | en el apartado 3, «12 900 EUR» se sustituye por «13 300 EUR»; |
| --- | --- |

c)

en el apartado 3, «12 900 EUR» se sustituye por «13 300 EUR»;

| d) | en el apartado 4, «19 500 EUR» se sustituye por «20 100 EUR»; |
| --- | --- |

d)

en el apartado 4, «19 500 EUR» se sustituye por «20 100 EUR»;

| e) | en el apartado 5, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»; |
| --- | --- |

e)

en el apartado 5, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»;

| f) | el apartado 6 se modifica como sigue:






  i) | en el párrafo primero, «93 000 EUR» se sustituye por «95 900 EUR», |
| --- | --- | --- |

f)

el apartado 6 se modifica como sigue:

i)

en el párrafo primero, «93 000 EUR» se sustituye por «95 900 EUR»,

| ii) | en el párrafo segundo, «entre 23 200 EUR y 69 700 EUR» se sustituye por «entre 23 900 EUR y 71 900 EUR». |
| --- | --- |

ii)

en el párrafo segundo, «entre 23 200 EUR y 69 700 EUR» se sustituye por «entre 23 900 EUR y 71 900 EUR».

| 2) | En el artículo 4, «64 700 EUR» se sustituye por «66 700 EUR». |
| --- | --- |

2)

En el artículo 4, «64 700 EUR» se sustituye por «66 700 EUR».

| 3) | El artículo 5 se modifica como sigue:






  a) | el apartado 1 se modifica como sigue:






  i) | la letra a) se modifica como sigue:






  — | en el párrafo primero, «129 800 EUR» se sustituye por «133 800 EUR», |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

El artículo 5 se modifica como sigue:

a)

el apartado 1 se modifica como sigue:

i)

la letra a) se modifica como sigue:

—

en el párrafo primero, «129 800 EUR» se sustituye por «133 800 EUR»,

| — | en el párrafo segundo, «12 900 EUR» se sustituye por «13 300 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo segundo, «12 900 EUR» se sustituye por «13 300 EUR»,

| — | en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»,

| — | el párrafo cuarto se modifica como sigue:






  — | «64 700 EUR» se sustituye por «66 700 EUR», |
| --- | --- | --- |

—

el párrafo cuarto se modifica como sigue:

—

«64 700 EUR» se sustituye por «66 700 EUR»,

| — | «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR», |
| --- | --- |

—

«6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»,

| ii) | la letra b) se modifica como sigue:






  — | en el párrafo primero, «64 700 EUR» se sustituye por «66 700 EUR», |
| --- | --- | --- |

ii)

la letra b) se modifica como sigue:

—

en el párrafo primero, «64 700 EUR» se sustituye por «66 700 EUR»,

| — | en el párrafo segundo, «109 700 EUR» se sustituye por «113 100 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo segundo, «109 700 EUR» se sustituye por «113 100 EUR»,

| — | en el párrafo tercero, «12 900 EUR» se sustituye por «13 300 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo tercero, «12 900 EUR» se sustituye por «13 300 EUR»,

| — | en el párrafo cuarto, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo cuarto, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»,

| — | el párrafo quinto se modifica como sigue:






  — | «32 400 EUR» se sustituye por «33 400 EUR», |
| --- | --- | --- |

—

el párrafo quinto se modifica como sigue:

—

«32 400 EUR» se sustituye por «33 400 EUR»,

| — | «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR», |
| --- | --- |

—

«6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»,

| iii) | la letra c) se modifica como sigue:






  — | en el párrafo primero, «32 400 EUR» se sustituye por «33 400 EUR», |
| --- | --- | --- |

iii)

la letra c) se modifica como sigue:

—

en el párrafo primero, «32 400 EUR» se sustituye por «33 400 EUR»,

| — | en el párrafo segundo, «entre 8 100 EUR y 24 200 EUR» se sustituye por «entre 8 400 EUR y 25 000 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo segundo, «entre 8 100 EUR y 24 200 EUR» se sustituye por «entre 8 400 EUR y 25 000 EUR»,

| — | en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»; |
| --- | --- |

—

en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»;

| b) | el apartado 2 se modifica como sigue:






  i) | la letra a) se modifica como sigue:






  — | «2 800 EUR» se sustituye por «2 900 EUR», |
| --- | --- | --- | --- |

b)

el apartado 2 se modifica como sigue:

i)

la letra a) se modifica como sigue:

—

«2 800 EUR» se sustituye por «2 900 EUR»,

| — | «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR», |
| --- | --- |

—

«6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»,

| ii) | la letra b) se modifica como sigue:






  — | en el párrafo primero, «38 900 EUR» se sustituye por «40 100 EUR», |
| --- | --- | --- |

ii)

la letra b) se modifica como sigue:

—

en el párrafo primero, «38 900 EUR» se sustituye por «40 100 EUR»,

| — | en el párrafo segundo, «entre 9 700 EUR y 29 200 EUR» se sustituye por «entre 10 000 EUR y 30 100 EUR», |
| --- | --- |

—

en el párrafo segundo, «entre 9 700 EUR y 29 200 EUR» se sustituye por «entre 10 000 EUR y 30 100 EUR»,

| — | en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»; |
| --- | --- |

—

en el párrafo tercero, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»;

| c) | en el apartado 3, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»; |
| --- | --- |

c)

en el apartado 3, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»;

| d) | en el apartado 4, «19 500 EUR» se sustituye por «20 100 EUR»; |
| --- | --- |

d)

en el apartado 4, «19 500 EUR» se sustituye por «20 100 EUR»;

| e) | en el apartado 5, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»; |
| --- | --- |

e)

en el apartado 5, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR»;

| f) | el apartado 6 se modifica como sigue:






  i) | en el párrafo primero, «31 000 EUR» se sustituye por «32 000 EUR», |
| --- | --- | --- |

f)

el apartado 6 se modifica como sigue:

i)

en el párrafo primero, «31 000 EUR» se sustituye por «32 000 EUR»,

| ii) | en el párrafo segundo, «entre 7 800 EUR y 23 200 EUR» se sustituye por «entre 8 000 EUR y 23 900 EUR». |
| --- | --- |

ii)

en el párrafo segundo, «entre 7 800 EUR y 23 200 EUR» se sustituye por «entre 8 000 EUR y 23 900 EUR».

| 4) | En el artículo 6, «38 900 EUR» se sustituye por «40 100 EUR». |
| --- | --- |

4)

En el artículo 6, «38 900 EUR» se sustituye por «40 100 EUR».

| 5) | El artículo 7 se modifica como sigue:






  a) | en el párrafo primero, «64 700 EUR» se sustituye por «66 700 EUR»; |
| --- | --- | --- |

5)

El artículo 7 se modifica como sigue:

a)

en el párrafo primero, «64 700 EUR» se sustituye por «66 700 EUR»;

| b) | en el párrafo segundo, «19 500 EUR» se sustituye por «20 100 EUR». |
| --- | --- |

b)

en el párrafo segundo, «19 500 EUR» se sustituye por «20 100 EUR».

| 6) | El artículo 8 se modifica como sigue:






  a) | el apartado 1 se modifica como sigue:






  i) | en el párrafo segundo, «77 900 EUR» se sustituye por «80 300 EUR», |
| --- | --- | --- | --- |

6)

El artículo 8 se modifica como sigue:

a)

el apartado 1 se modifica como sigue:

i)

en el párrafo segundo, «77 900 EUR» se sustituye por «80 300 EUR»,

| ii) | en el párrafo tercero, «38 900 EUR» se sustituye por «40 100 EUR», |
| --- | --- |

ii)

en el párrafo tercero, «38 900 EUR» se sustituye por «40 100 EUR»,

| iii) | en el párrafo cuarto, «entre 19 500 EUR y 58 400 EUR» se sustituye por «entre 20 100 EUR y 60 200 EUR», |
| --- | --- |

iii)

en el párrafo cuarto, «entre 19 500 EUR y 58 400 EUR» se sustituye por «entre 20 100 EUR y 60 200 EUR»,

| iv) | en el párrafo quinto, «entre 9 700 EUR y 29 200 EUR» se sustituye por «entre 10 000 EUR y 30 100 EUR»; |
| --- | --- |

iv)

en el párrafo quinto, «entre 9 700 EUR y 29 200 EUR» se sustituye por «entre 10 000 EUR y 30 100 EUR»;

| b) | el apartado 2 se modifica como sigue:






  i) | en el párrafo segundo, «259 400 EUR» se sustituye por «267 400 EUR», |
| --- | --- | --- |

b)

el apartado 2 se modifica como sigue:

i)

en el párrafo segundo, «259 400 EUR» se sustituye por «267 400 EUR»,

| ii) | en el párrafo tercero, «129 800 EUR» se sustituye por «133 800 EUR», |
| --- | --- |

ii)

en el párrafo tercero, «129 800 EUR» se sustituye por «133 800 EUR»,

| iii) | en el párrafo quinto, «entre 2 800 EUR y 223 600 EUR» se sustituye por «entre 2 900 EUR y 230 500 EUR», |
| --- | --- |

iii)

en el párrafo quinto, «entre 2 800 EUR y 223 600 EUR» se sustituye por «entre 2 900 EUR y 230 500 EUR»,

| iv) | en el párrafo sexto, «entre 2 800 EUR y 111 900 EUR» se sustituye por «entre 2 900 EUR y 115 400 EUR»; |
| --- | --- |

iv)

en el párrafo sexto, «entre 2 800 EUR y 111 900 EUR» se sustituye por «entre 2 900 EUR y 115 400 EUR»;

| c) | en el apartado 3, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR». |
| --- | --- |

c)

en el apartado 3, «6 500 EUR» se sustituye por «6 700 EUR».

Artículo 2

El presente Reglamento no se aplicará a las solicitudes válidas que estén pendientes el 1 de abril de 2012.

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de abril de 2012.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 2012.

Por la Comisión

El Presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  DO L 35 de 15.2.1995, p. 1.

1

(2)  DO L 136 de 30.4.2004, p. 1.

2

---

| 28.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 90/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 90/14

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 274/2012 DE LA COMISIÓN

de 27 de marzo de 2012

que modifica el Reglamento (CE) no 1152/2009 por el que se establecen condiciones específicas para la importación de determinados productos alimenticios de algunos terceros países debido al riesgo de contaminación de dichos productos por aflatoxinas

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (1), y, en particular, su artículo 53, apartado 1, letra b), inciso ii),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 53 del Reglamento (CE) no 178/2002 establece la posibilidad de que la Comisión adopte medidas de emergencia en caso de que se ponga de manifiesto la probabilidad de que un alimento o un pienso importado de un tercer país constituya un riesgo grave para la salud de las personas o de los animales, o para el medio ambiente, y dicho riesgo no pueda controlarse satisfactoriamente mediante la adopción de medidas por parte de los Estados miembros afectados. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 53 del Reglamento (CE) no 178/2002 establece la posibilidad de que la Comisión adopte medidas de emergencia en caso de que se ponga de manifiesto la probabilidad de que un alimento o un pienso importado de un tercer país constituya un riesgo grave para la salud de las personas o de los animales, o para el medio ambiente, y dicho riesgo no pueda controlarse satisfactoriamente mediante la adopción de medidas por parte de los Estados miembros afectados.

| (2) | Mediante el Reglamento (CE) no 1152/2009 de la Comisión (2) laComisión ha impuesto condiciones especiales para la importación de determinados productos alimenticios de algunos terceros países en los que parecía que se superaban frecuentemente los niveles máximos de aflatoxinas establecidos en el Reglamento (CE) no 1881/2006 (3) de la Comisión. |
| --- | --- |

(2)

Mediante el Reglamento (CE) no 1152/2009 de la Comisión (2) laComisión ha impuesto condiciones especiales para la importación de determinados productos alimenticios de algunos terceros países en los que parecía que se superaban frecuentemente los niveles máximos de aflatoxinas establecidos en el Reglamento (CE) no 1881/2006 (3) de la Comisión.

| (3) | Puesto que ha cambiado el código de la nomenclatura combinada (NC) de determinadas categorías de productos alimenticios contempladas en el Reglamento (CE) no 1152/2009, procede, por tanto, modificar en consecuencia los códigos NC de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(3)

Puesto que ha cambiado el código de la nomenclatura combinada (NC) de determinadas categorías de productos alimenticios contempladas en el Reglamento (CE) no 1152/2009, procede, por tanto, modificar en consecuencia los códigos NC de dicho Reglamento.

| (4) | Es oportuno derogar las disposiciones transitorias que afectan a los productos alimenticios importados de los Estados Unidos de América que no estén incluidos en el Voluntary Aflatoxin Sampling Plan [Plan voluntario de muestreo de aflatoxinas], dado que se ha concedido un plazo suficiente a los explotadores de los Estados Unidos para que apliquen dicho plan. |
| --- | --- |

(4)

Es oportuno derogar las disposiciones transitorias que afectan a los productos alimenticios importados de los Estados Unidos de América que no estén incluidos en el Voluntary Aflatoxin Sampling Plan [Plan voluntario de muestreo de aflatoxinas], dado que se ha concedido un plazo suficiente a los explotadores de los Estados Unidos para que apliquen dicho plan.

| (5) | En vista del número y la naturaleza de las notificaciones del sistema de alerta rápida para los piensos y los alimentos, del volumen comercial, del resultado de las inspecciones de la Oficina Alimentaria y Veterinaria y del resultado de los controles, ha de reducirse en algunos casos la frecuencia del muestreo para análisis. En los casos de las avellanas procedentes de Turquía y las nueces del Brasil procedentes de Brasil, solo se ha observado un número muy reducido de incumplimientos en la importación. Procede, por tanto, reducir la frecuencia de los controles en el caso de estos productos alimenticios. En aras de la claridad y a fin de garantizar la coherencia con otras normas de la UE, es conveniente indicar explícitamente que los controles de identidad se realizarán con la misma frecuencia que el control físico (muestreo y análisis). |
| --- | --- |

(5)

En vista del número y la naturaleza de las notificaciones del sistema de alerta rápida para los piensos y los alimentos, del volumen comercial, del resultado de las inspecciones de la Oficina Alimentaria y Veterinaria y del resultado de los controles, ha de reducirse en algunos casos la frecuencia del muestreo para análisis. En los casos de las avellanas procedentes de Turquía y las nueces del Brasil procedentes de Brasil, solo se ha observado un número muy reducido de incumplimientos en la importación. Procede, por tanto, reducir la frecuencia de los controles en el caso de estos productos alimenticios. En aras de la claridad y a fin de garantizar la coherencia con otras normas de la UE, es conveniente indicar explícitamente que los controles de identidad se realizarán con la misma frecuencia que el control físico (muestreo y análisis).

| (6) | Procede, por tanto, modificar en consonancia el Reglamento (CE) no 1152/2009. |
| --- | --- |

(6)

Procede, por tanto, modificar en consonancia el Reglamento (CE) no 1152/2009.

| (7) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal. |
| --- | --- |

(7)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Disposiciones de modificación

El Reglamento (CE) no 1152/2009 queda modificado como sigue:

| 1) | El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente:
  «Artículo 1
  Ámbito de aplicación
  1.   El presente Reglamento será de aplicación a la importación de los siguientes productos alimenticios y de los productos alimenticios procesados y compuestos:






  a) | los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de Brasil:






  i) | nueces del Brasil con cáscara incluidas en el código NC 0801 21 00, |
| --- | --- | --- | --- |

1)

El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 1

Ámbito de aplicación

1.   El presente Reglamento será de aplicación a la importación de los siguientes productos alimenticios y de los productos alimenticios procesados y compuestos:

a)

los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de Brasil:

i)

nueces del Brasil con cáscara incluidas en el código NC 0801 21 00,

| ii) | mezclas de frutos de cáscara o frutos secos incluidas en el código NC 0813 50 y que contengan nueces del Brasil con cáscara; |
| --- | --- |

ii)

mezclas de frutos de cáscara o frutos secos incluidas en el código NC 0813 50 y que contengan nueces del Brasil con cáscara;

| b) | los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de China:






  i) | cacahuetes incluidos en los códigos NC 1202 41 00 o 1202 42 00, |
| --- | --- | --- |

b)

los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de China:

i)

cacahuetes incluidos en los códigos NC 1202 41 00 o 1202 42 00,

| ii) | cacahuetes incluidos en el código NC 2008 11 91 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) o 2008 11 98 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg), no tostados, |
| --- | --- |

ii)

cacahuetes incluidos en el código NC 2008 11 91 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) o 2008 11 98 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg), no tostados,

| iii) | cacahuetes tostados incluidos en el código NC 2008 11 96 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg); |
| --- | --- |

iii)

cacahuetes tostados incluidos en el código NC 2008 11 96 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg);

| c) | los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de Egipto:






  i) | cacahuetes incluidos en los códigos NC 1202 41 00 o 1202 42 00, |
| --- | --- | --- |

c)

los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de Egipto:

i)

cacahuetes incluidos en los códigos NC 1202 41 00 o 1202 42 00,

| ii) | cacahuetes incluidos en el código NC 2008 11 91 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) o 2008 11 98 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg), no tostados, |
| --- | --- |

ii)

cacahuetes incluidos en el código NC 2008 11 91 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) o 2008 11 98 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg), no tostados,

| iii) | cacahuetes tostados incluidos en el código NC 2008 11 96 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg); |
| --- | --- |

iii)

cacahuetes tostados incluidos en el código NC 2008 11 96 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg);

| d) | los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de Irán:






  i) | pistachos incluidos en los códigos NC 0802 51 00 o 0802 52 00, |
| --- | --- | --- |

d)

los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de Irán:

i)

pistachos incluidos en los códigos NC 0802 51 00 o 0802 52 00,

| ii) | pistachos tostados incluidos en los códigos NC 2008 19 13 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) y 2008 19 93 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

pistachos tostados incluidos en los códigos NC 2008 19 13 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) y 2008 19 93 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg);

| e) | los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de Turquía:






  i) | higos secos incluidos en el código NC 0804 20 90, |
| --- | --- | --- |

e)

los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de Turquía:

i)

higos secos incluidos en el código NC 0804 20 90,

| ii) | avellanas (Corylus spp.) con o sin cáscara incluidas en el código NC 0802 21 00 o 0802 22 00, |
| --- | --- |

ii)

avellanas (Corylus spp.) con o sin cáscara incluidas en el código NC 0802 21 00 o 0802 22 00,

| iii) | pistachos incluidos en los códigos NC 0802 51 00 o 0802 52 00, |
| --- | --- |

iii)

pistachos incluidos en los códigos NC 0802 51 00 o 0802 52 00,

| iv) | mezclas de frutos de cáscara o frutos secos incluidas en el código NC 0813 50 y que contengan higos, avellanas o pistachos, |
| --- | --- |

iv)

mezclas de frutos de cáscara o frutos secos incluidas en el código NC 0813 50 y que contengan higos, avellanas o pistachos,

| v) | pasta de higos, pasta de pistachos y pasta de avellanas incluidas en los códigos NC 2007 10 o 2007 99, |
| --- | --- |

v)

pasta de higos, pasta de pistachos y pasta de avellanas incluidas en los códigos NC 2007 10 o 2007 99,

| vi) | avellanas y pistachos, preparados o conservados, incluidas las mezclas, comprendidos en el código NC 2008 19, e higos, preparados o conservados, incluidos en el código NC 2008 99, incluidas las mezclas comprendidas en el código NC 2008 97, |
| --- | --- |

vi)

avellanas y pistachos, preparados o conservados, incluidas las mezclas, comprendidos en el código NC 2008 19, e higos, preparados o conservados, incluidos en el código NC 2008 99, incluidas las mezclas comprendidas en el código NC 2008 97,

| vii) | harina, sémola y polvo de avellanas, higos y pistachos, incluidos en el código NC 1106 30 90, |
| --- | --- |

vii)

harina, sémola y polvo de avellanas, higos y pistachos, incluidos en el código NC 1106 30 90,

| viii) | avellanas cortadas, laminadas y troceadas incluidas en los códigos NC 0802 22 00 y 2008 19; |
| --- | --- |

viii)

avellanas cortadas, laminadas y troceadas incluidas en los códigos NC 0802 22 00 y 2008 19;

| f) | los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de los Estados Unidos de América:






  i) | almendras con o sin cáscara incluidas en los códigos NC 0802 11 o 0802 12, |
| --- | --- | --- |

f)

los siguientes productos alimenticios originarios o procedentes de los Estados Unidos de América:

i)

almendras con o sin cáscara incluidas en los códigos NC 0802 11 o 0802 12,

| ii) | almendras tostadas incluidas en los códigos NC 2008 19 13 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) y 2008 19 93 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg), |
| --- | --- |

ii)

almendras tostadas incluidas en los códigos NC 2008 19 13 (en envases inmediatos con un contenido neto superior a 1 kg) y 2008 19 93 (en envases inmediatos con un contenido neto inferior o igual a 1 kg),

| iii) | mezclas de frutos de cáscara o frutos secos incluidas en el código NC 0813 50 y que contengan almendras. |
| --- | --- |

iii)

mezclas de frutos de cáscara o frutos secos incluidas en el código NC 0813 50 y que contengan almendras.

2.   El apartado 1 no será de aplicación a las remesas de productos alimenticios con un peso bruto que no supere los 20 kilogramos ni a los productos alimenticios procesados o compuestos que contengan los productos alimenticios mencionados en el apartado 1, letras b) a f), en una cantidad inferior al 20 %.».

| 2) | En el artículo 4, se suprime el apartado 6. |
| --- | --- |

2)

En el artículo 4, se suprime el apartado 6.

| 3) | En el artículo 7, los apartados 4 y 5 se sustituyen por el texto siguiente:
  «4.   La autoridad competente del punto designado de importación efectuará un control de identidad y tomará una muestra de análisis para detectar la presencia de aflatoxina B1 y la contaminación total por aflatoxinas en determinadas remesas con la frecuencia indicada en el apartado 5 y de conformidad con lo dispuesto en el anexo I del Reglamento (CE) no 401/2006 antes de su despacho a libre práctica en la Unión.
  5.   El control de identidad y el muestreo con fines de análisis contemplados en el apartado 4 se llevarán a cabo en:






  a) | aproximadamente el 50 % de las remesas de productos alimenticios procedentes de Brasil; |
| --- | --- | --- |

3)

En el artículo 7, los apartados 4 y 5 se sustituyen por el texto siguiente:

«4.   La autoridad competente del punto designado de importación efectuará un control de identidad y tomará una muestra de análisis para detectar la presencia de aflatoxina B1 y la contaminación total por aflatoxinas en determinadas remesas con la frecuencia indicada en el apartado 5 y de conformidad con lo dispuesto en el anexo I del Reglamento (CE) no 401/2006 antes de su despacho a libre práctica en la Unión.

5.   El control de identidad y el muestreo con fines de análisis contemplados en el apartado 4 se llevarán a cabo en:

a)

aproximadamente el 50 % de las remesas de productos alimenticios procedentes de Brasil;

| b) | aproximadamente el 20 % de las remesas de productos alimenticios procedentes de China; |
| --- | --- |

b)

aproximadamente el 20 % de las remesas de productos alimenticios procedentes de China;

| c) | aproximadamente el 20 % de las remesas de productos alimenticios procedentes de Egipto; |
| --- | --- |

c)

aproximadamente el 20 % de las remesas de productos alimenticios procedentes de Egipto;

| d) | aproximadamente el 50 % de las remesas de productos alimenticios procedentes de Irán; |
| --- | --- |

d)

aproximadamente el 50 % de las remesas de productos alimenticios procedentes de Irán;

| e) | aproximadamente el 5 % de las remesas de cada categoría de avellanas y productos derivados procedentes de Turquía mencionados en el artículo 1, apartado 1, letra e), inciso ii) e incisos iv) a viii), aproximadamente el 20 % de las remesas de cada categoría de higos secos y productos derivados procedentes de Turquía mencionados en el artículo 1, apartado 1, letra e), inciso i) e incisos iv) a vii) y aproximadamente el 50 % de las remesas de cada categoría de pistachos y productos derivados procedentes de Turquía mencionados en el artículo 1, apartado 1, letra e), incisos iii) a vii); |
| --- | --- |

e)

aproximadamente el 5 % de las remesas de cada categoría de avellanas y productos derivados procedentes de Turquía mencionados en el artículo 1, apartado 1, letra e), inciso ii) e incisos iv) a viii), aproximadamente el 20 % de las remesas de cada categoría de higos secos y productos derivados procedentes de Turquía mencionados en el artículo 1, apartado 1, letra e), inciso i) e incisos iv) a vii) y aproximadamente el 50 % de las remesas de cada categoría de pistachos y productos derivados procedentes de Turquía mencionados en el artículo 1, apartado 1, letra e), incisos iii) a vii);

| f) | forma aleatoria en el caso de las remesas de productos alimenticios procedentes de los Estados Unidos de América mencionados en el artículo 1, apartado 1, letra f).». |
| --- | --- |

f)

forma aleatoria en el caso de las remesas de productos alimenticios procedentes de los Estados Unidos de América mencionados en el artículo 1, apartado 1, letra f).».

Artículo 2

Disposiciones transitorias

En virtud de una excepción al artículo 4, apartado 1, y al artículo 7, apartado 2, los productos alimenticios originarios o procedentes de los Estados Unidos a que se hace referencia en el artículo 1, apartado 1, letra f), que hayan abandonado los Estados Unidos antes de la entrada en vigor del presente Reglamento y que no estén acompañados del certificado del Voluntary Aflatoxin Sampling Plan, podrán importarse en la UE con la condición de que estén sometidos a un control físico, incluidos el muestreo y el análisis.

Artículo 3

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 2012.

Por la Comisión

El Presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  DO L 31 de 1.2.2002, p. 1.

1

(2)  DO L 313 de 28.11.2009, p. 40.

2

(3)  DO L 364 de 20.12.2006, p. 5.

3

---

| 28.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 90/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 90/17

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 275/2012 DE LA COMISIÓN

de 27 de marzo de 2012

por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

| (2) | De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(2)

De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 2012.

Por la Comisión, en nombre del Presidente

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXO

Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código tercer país (1) | Valor de importación a tanto alzado |
| 0702 00 00 | CR | 49,7 |
| IL | 97,8 |
| MA | 43,0 |
| TN | 86,2 |
| TR | 84,3 |
| ZZ | 72,2 |
| 0707 00 05 | JO | 119,1 |
| TR | 152,6 |
| ZZ | 135,9 |
| 0709 91 00 | EG | 76,0 |
| ZZ | 76,0 |
| 0709 93 10 | MA | 51,5 |
| TR | 160,0 |
| ZZ | 105,8 |
| 0805 10 20 | BR | 35,0 |
| EG | 45,3 |
| IL | 78,6 |
| MA | 47,6 |
| TN | 55,7 |
| TR | 64,8 |
| ZZ | 54,5 |
| 0805 50 10 | EG | 69,3 |
| TR | 52,3 |
| ZZ | 60,8 |
| 0808 10 80 | AR | 89,5 |
| BR | 81,9 |
| CA | 121,1 |
| CL | 105,3 |
| CN | 81,9 |
| MK | 31,8 |
| US | 155,4 |
| UY | 71,6 |
| ZA | 119,9 |
| ZZ | 95,4 |
| 0808 30 90 | AR | 90,8 |
| CL | 104,5 |
| CN | 76,9 |
| ZA | 90,7 |
| ZZ | 90,7 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código tercer país (1)

Valor de importación a tanto alzado

0702 00 00

CR

49,7

IL

97,8

MA

43,0

TN

86,2

TR

84,3

ZZ

72,2

0707 00 05

JO

119,1

TR

152,6

ZZ

135,9

0709 91 00

EG

76,0

ZZ

76,0

0709 93 10

MA

51,5

TR

160,0

ZZ

105,8

0805 10 20

BR

35,0

EG

45,3

IL

78,6

MA

47,6

TN

55,7

TR

64,8

ZZ

54,5

0805 50 10

EG

69,3

TR

52,3

ZZ

60,8

0808 10 80

AR

89,5

BR

81,9

CA

121,1

CL

105,3

CN

81,9

MK

31,8

US

155,4

UY

71,6

ZA

119,9

ZZ

95,4

0808 30 90

AR

90,8

CL

104,5

CN

76,9

ZA

90,7

ZZ

90,7

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

| 28.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 90/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 90/19

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 276/2012 DE LA COMISIÓN

de 27 de marzo de 2012

por el que se modifican los precios representativos y los importes de los derechos adicionales de importación de determinados productos del sector del azúcar fijados por el Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 para la campaña 2011/12

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),

Visto el Reglamento (CE) no 951/2006 de la Comisión, de 30 de junio de 2006, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 318/2006 del Consejo en lo que respecta a los intercambios comerciales con terceros países en el sector del azúcar (2), y, en particular, su artículo 36, apartado 2, párrafo segundo, segunda frase.

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 de la Comisión (3) establece los importes de los precios representativos y de los derechos adicionales aplicables a la importación de azúcar blanco, azúcar en bruto y determinados jarabes en la campaña 2011/12. Estos precios y derechos han sido modificados en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) no 255/2012 de la Comisión (4). |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 de la Comisión (3) establece los importes de los precios representativos y de los derechos adicionales aplicables a la importación de azúcar blanco, azúcar en bruto y determinados jarabes en la campaña 2011/12. Estos precios y derechos han sido modificados en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) no 255/2012 de la Comisión (4).

| (2) | Los datos de que dispone actualmente la Comisión inducen a modificar dichos importes de conformidad con el artículo 36 del Reglamento (CE) no 951/2006. |
| --- | --- |

(2)

Los datos de que dispone actualmente la Comisión inducen a modificar dichos importes de conformidad con el artículo 36 del Reglamento (CE) no 951/2006.

| (3) | Debido a la necesidad de garantizar que esta medida se aplique lo más rápidamente posible tras la puesta a disposición de los datos actualizados, procede que el presente Reglamento entre en vigor el día de su publicación. |
| --- | --- |

(3)

Debido a la necesidad de garantizar que esta medida se aplique lo más rápidamente posible tras la puesta a disposición de los datos actualizados, procede que el presente Reglamento entre en vigor el día de su publicación.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los precios representativos y los derechos de importación adicionales aplicables a los productos mencionados en el artículo 36 del Reglamento (CE) no 951/2006, fijados por el Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 para la campaña 2011/12, quedan modificados según lo indicado en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 2012.

Por la Comisión, en nombre del Presidente

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  DO L 178 de 1.7.2006, p. 24.

2

(3)  DO L 254 de 30.9.2011, p. 12.

3

(4)  DO L 84 de 23.3.2012, p. 28.

4

---

ANEXO

Importes modificados de los precios representativos y los derechos de importación adicionales del azúcar blanco, el azúcar en bruto y los productos del código NC 1702 90 95 aplicables a partir del 28 de marzo de 2012

| (en EUR) |
| --- |
| Código NC | Importe del precio representativo por 100 kg netos de producto | Importe del derecho adicional por 100 kg netos de producto |
| 1701 12 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 43,14 | 1,67 |
| 1701 13 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 13 90 (1) | 43,14 | 1,96 |
| 1701 14 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 14 90 (1) | 43,14 | 1,96 |
| 1701 91 00 (2) | 49,59 | 2,59 |
| 1701 99 10 (2) | 49,59 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 49,59 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,50 | 0,22 |

(en EUR)

Código NC

Importe del precio representativo por 100 kg netos de producto

Importe del derecho adicional por 100 kg netos de producto

1701 12 10 (1)

43,14

0,00

1701 12 90 (1)

43,14

1,67

1701 13 10 (1)

43,14

0,00

1701 13 90 (1)

43,14

1,96

1701 14 10 (1)

43,14

0,00

1701 14 90 (1)

43,14

1,96

1701 91 00 (2)

49,59

2,59

1701 99 10 (2)

49,59

0,00

1701 99 90 (2)

49,59

0,00

1702 90 95 (3)

0,50

0,22

---

(1)  Importe fijado para la calidad tipo que se define en el anexo IV, punto III, del Reglamento (CE) no 1234/2007.

(2)  Importe fijado para la calidad tipo que se define en el anexo IV, punto II, del Reglamento (CE) no 1234/2007.

(3)  Importe fijado por cada 1 % de contenido en sacarosa.

---

DECISIONES

| 28.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 90/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 90/21

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 19 de marzo de 2012

por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en lo que respecta al auditor externo del Bank of Greece

(2012/177/UE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Protocolo (no 4) sobre el Estatuto del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 27, apartado 1,

Vista la Recomendación BCE/2012/1 del Banco Central Europeo, de 10 de febrero de 2012, al Consejo de la Unión Europea sobre el auditor externo del Bank of Greece (1),

Considerando lo siguiente:

| (1) | Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema son controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(1)

Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema son controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.

| (2) | El mandato del actual auditor externo del Bank of Greece expirará tras la auditoría del ejercicio de 2011. Por lo tanto, es preciso nombrar auditor externo a partir del ejercicio de 2012. |
| --- | --- |

(2)

El mandato del actual auditor externo del Bank of Greece expirará tras la auditoría del ejercicio de 2011. Por lo tanto, es preciso nombrar auditor externo a partir del ejercicio de 2012.

| (3) | El Bank of Greece ha seleccionado a KPMG Certified Auditors A.E. como auditor externo para los ejercicios de 2012 a 2016. |
| --- | --- |

(3)

El Bank of Greece ha seleccionado a KPMG Certified Auditors A.E. como auditor externo para los ejercicios de 2012 a 2016.

| (4) | El Consejo de Gobierno del BCE ha recomendado que se nombre a KPMG Certified Auditors A.E. como auditor externo del Bank of Greece para los ejercicios de 2012 a 2016. |
| --- | --- |

(4)

El Consejo de Gobierno del BCE ha recomendado que se nombre a KPMG Certified Auditors A.E. como auditor externo del Bank of Greece para los ejercicios de 2012 a 2016.

| (5) | Conviene seguir la recomendación del Consejo de Gobierno del BCE y modificar en consecuencia la Decisión 1999/70/CE del Consejo (2). |
| --- | --- |

(5)

Conviene seguir la recomendación del Consejo de Gobierno del BCE y modificar en consecuencia la Decisión 1999/70/CE del Consejo (2).

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

El artículo 1, apartado 12, de la Decisión 1999/70/CE se sustituye por el texto siguiente:

«12.   KPMG Certified Auditors A.E. queda designado como auditor externo del Bank of Greece para los ejercicios de 2012 a 2016.».

Artículo 2

La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación.

Artículo 3

El destinatario de la presente Decisión es el Banco Central Europeo.

Hecho en Bruselas, el 19 de marzo de 2012.

Por el Consejo

La Presidenta

M. GJERSKOV

---

(1)  DO C 48 de 18.2.2012, p. 1.

1

(2)  DO L 22 de 29.1.1999, p. 69.

2

---

| 28.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 90/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 90/22

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 23 de marzo de 2011

relativa a la ayuda estatal C 10/10 (ex N 562/09) que España pretende conceder para la reestructuración de A NOVO Comlink

[notificada con el número C(2011) 1740]

(El texto en lengua española es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2012/178/UE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Vistos el Tratado de la Unión Europea y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 108, apartado 2, párrafo primero,

Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a),

Habiendo invitado a las partes interesadas a presentar sus observaciones de conformidad con dichas disposiciones (1),

Considerando lo siguiente:

I.   PROCEDIMIENTO

| (1) | El 16 de octubre de 2009, España notificó una ayuda de reestructuración prevista por la Comunidad Autónoma de Andalucía en favor de A NOVO Comlink SL. Mediante carta de 25 de marzo de 2010, la Comisión informó a España de que había decidido incoar el procedimiento del artículo 108, apartado 2, del TFUE en relación con dicha medida. España respondió a esta Decisión mediante carta de 26 de abril de 2010. Por carta de 22 de septiembre de 2010, la Comisión solicitó información adicional a España. Las autoridades españolas respondieron el 20 de octubre de 2010 retirando la notificación ya que la situación económica había evolucionado mejor de lo previsto. |
| --- | --- |

(1)

El 16 de octubre de 2009, España notificó una ayuda de reestructuración prevista por la Comunidad Autónoma de Andalucía en favor de A NOVO Comlink SL. Mediante carta de 25 de marzo de 2010, la Comisión informó a España de que había decidido incoar el procedimiento del artículo 108, apartado 2, del TFUE en relación con dicha medida. España respondió a esta Decisión mediante carta de 26 de abril de 2010. Por carta de 22 de septiembre de 2010, la Comisión solicitó información adicional a España. Las autoridades españolas respondieron el 20 de octubre de 2010 retirando la notificación ya que la situación económica había evolucionado mejor de lo previsto.

| (2) | La Decisión de la Comisión de incoar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2). La Comisión invitó a las partes interesadas a presentar sus comentarios sobre la ayuda. No se recibió ningún comentario de terceros. |
| --- | --- |

(2)

La Decisión de la Comisión de incoar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2). La Comisión invitó a las partes interesadas a presentar sus comentarios sobre la ayuda. No se recibió ningún comentario de terceros.

II.   DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA

1.   El plan de reestructuración notificado

| (3) | El plan de reestructuración que España notificó en octubre de 2009 establecía una ayuda para la reestructuración de A NOVO Comlink SL (en lo sucesivo, «A NOVO») basándose en la Orden de 5 de noviembre de 2008, por la que se establecen las bases reguladoras del programa de Ayudas a Empresas Viables con dificultades coyunturales en Andalucía y se efectúa su convocatoria para los años 2008 y 2009 (3). La Comisión aprobó dicha Orden en mayo de 2009 como régimen de ayudas de salvamento y reestructuración para PYME, para lo cual es necesario notificar las concesiones individuales de este tipo de ayuda a las grandes empresas (asunto N 608/08). |
| --- | --- |

(3)

El plan de reestructuración que España notificó en octubre de 2009 establecía una ayuda para la reestructuración de A NOVO Comlink SL (en lo sucesivo, «A NOVO») basándose en la Orden de 5 de noviembre de 2008, por la que se establecen las bases reguladoras del programa de Ayudas a Empresas Viables con dificultades coyunturales en Andalucía y se efectúa su convocatoria para los años 2008 y 2009 (3). La Comisión aprobó dicha Orden en mayo de 2009 como régimen de ayudas de salvamento y reestructuración para PYME, para lo cual es necesario notificar las concesiones individuales de este tipo de ayuda a las grandes empresas (asunto N 608/08).

| (4) | La ayuda prevista por Andalucía consistía en una garantía del 80 % de un préstamo de 4 375 000 EUR con una duración de diez años, una bonificación de un 0,89 % del tipo de interés de dicho préstamo y un préstamo público de 2 000 000 EUR durante diez años, concedido por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA). |
| --- | --- |

(4)

La ayuda prevista por Andalucía consistía en una garantía del 80 % de un préstamo de 4 375 000 EUR con una duración de diez años, una bonificación de un 0,89 % del tipo de interés de dicho préstamo y un préstamo público de 2 000 000 EUR durante diez años, concedido por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA).

| (5) | Por lo que se refiere a la cantidad de efectivo necesaria, España afirmó en la notificación que las deudas pendientes cuando se elaboró la medida de reestructuración consistían en:






  — | deudas con proveedores de 2,7 millones EUR, |
| --- | --- | --- |

(5)

Por lo que se refiere a la cantidad de efectivo necesaria, España afirmó en la notificación que las deudas pendientes cuando se elaboró la medida de reestructuración consistían en:

—

deudas con proveedores de 2,7 millones EUR,

| — | deudas de 650 000 EUR con el Estado, |
| --- | --- |

—

deudas de 650 000 EUR con el Estado,

| — | deudas de 1,6 millones EUR con otras empresas del grupo A NOVO, |
| --- | --- |

—

deudas de 1,6 millones EUR con otras empresas del grupo A NOVO,

| — | otras necesidades resultantes de la expansión de las actividades. |
| --- | --- |

—

otras necesidades resultantes de la expansión de las actividades.

Todo ello ascendía a una necesidad de efectivo de alrededor de 5 millones EUR.

| (6) | Aparte de la inyección de nuevo capital descrita anteriormente, el plan de reestructuración no preveía ninguna reestructuración de las actividades de la empresa ni de su organización y gestión y tampoco de la plantilla. En lo que respecta a la estructura de la empresa, el plan solo describía los diversos ámbitos actuales de actividad y sus posibilidades y perspectivas de expansión. |
| --- | --- |

(6)

Aparte de la inyección de nuevo capital descrita anteriormente, el plan de reestructuración no preveía ninguna reestructuración de las actividades de la empresa ni de su organización y gestión y tampoco de la plantilla. En lo que respecta a la estructura de la empresa, el plan solo describía los diversos ámbitos actuales de actividad y sus posibilidades y perspectivas de expansión.

| (7) | El plan no hacía referencia a ninguna contribución propia del beneficiario o de su empresa matriz. En lo que respecta a las contrapartidas, el plan no preveía ninguna reducción de capacidad o venta de activos. Por lo que se refiere a las perspectivas, no se establecía ninguna distinción entre las hipótesis optimista, intermedia y pesimista. |
| --- | --- |

(7)

El plan no hacía referencia a ninguna contribución propia del beneficiario o de su empresa matriz. En lo que respecta a las contrapartidas, el plan no preveía ninguna reducción de capacidad o venta de activos. Por lo que se refiere a las perspectivas, no se establecía ninguna distinción entre las hipótesis optimista, intermedia y pesimista.

2.   Medidas no notificadas a la Comisión

| (8) | Durante la evaluación del plan de reestructuración, se tuvo conocimiento de que en mayo de 2009 se había concedido a A NOVO una ayuda de salvamento en forma de garantía del 80 % sobre un préstamo de 1 825 000 EUR durante seis meses, con una comisión anual del 1,5 % y un tipo de interés del 2,86 %. España no notificó esta garantía. |
| --- | --- |

(8)

Durante la evaluación del plan de reestructuración, se tuvo conocimiento de que en mayo de 2009 se había concedido a A NOVO una ayuda de salvamento en forma de garantía del 80 % sobre un préstamo de 1 825 000 EUR durante seis meses, con una comisión anual del 1,5 % y un tipo de interés del 2,86 %. España no notificó esta garantía.

| (9) | Tras la concesión, el 21 de mayo de 2009, de la ayuda de salvamento, el 10 de septiembre de 2009, A NOVO presentó un plan de reestructuración a las autoridades andaluzas. |
| --- | --- |

(9)

Tras la concesión, el 21 de mayo de 2009, de la ayuda de salvamento, el 10 de septiembre de 2009, A NOVO presentó un plan de reestructuración a las autoridades andaluzas.

3.   Beneficiario

| (10) | A NOVO es una gran empresa que opera en el sector de las actividades posventa para ordenadores, teléfonos móviles y otros equipos electrónicos. Es una filial al 100 % de la empresa francesa A NOVO SA. Originalmente, A NOVO fabricaba teléfonos. Entre 2004 y 2006, A NOVO cesó las actividades de producción y se concentró en los servicios posventa. A NOVO está situada en Málaga (Andalucía), un área que puede beneficiarse de ayuda regional con arreglo a la excepción del artículo 107, apartado 3, letra a), del TFUE. |
| --- | --- |

(10)

A NOVO es una gran empresa que opera en el sector de las actividades posventa para ordenadores, teléfonos móviles y otros equipos electrónicos. Es una filial al 100 % de la empresa francesa A NOVO SA. Originalmente, A NOVO fabricaba teléfonos. Entre 2004 y 2006, A NOVO cesó las actividades de producción y se concentró en los servicios posventa. A NOVO está situada en Málaga (Andalucía), un área que puede beneficiarse de ayuda regional con arreglo a la excepción del artículo 107, apartado 3, letra a), del TFUE.

| (11) | Cuando se notificó el plan de reestructuración, A NOVO cumplía las condiciones de insolvencia. Tenía dificultades para obtener dinero en los mercados de capital. Del capital inicial suscrito en 2001, que ascendía a 15 millones EUR, habían desaparecido más de 10 millones EUR, y solo en 2008 se había perdido más de una cuarta parte:












  (en EUR) |
| --- | --- |
| | 2001 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Capital | 15 000 000 | 14 684 923 | 6 167 668 | 6 167 668 | 8 967 667 | 4 056 802 | 2 057 000 |

(11)

Cuando se notificó el plan de reestructuración, A NOVO cumplía las condiciones de insolvencia. Tenía dificultades para obtener dinero en los mercados de capital. Del capital inicial suscrito en 2001, que ascendía a 15 millones EUR, habían desaparecido más de 10 millones EUR, y solo en 2008 se había perdido más de una cuarta parte:

(en EUR)

2001

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Capital

15 000 000

14 684 923

6 167 668

6 167 668

8 967 667

4 056 802

2 057 000

A NOVO registraba también fuertes pérdidas y un volumen de negocios a la baja:

| (en EUR) |
| --- |
| | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Incremento de pérdidas | –2 603 000 | –4 549 000 | –3 923 000 | – 292 000 |
| Disminución del volumen de negocios | 22 090 000 | 21 853 000 | 15 305 000 | 15 464 000 |

(en EUR)

2006

2007

2008

2009

Incremento de pérdidas

–2 603 000

–4 549 000

–3 923 000

– 292 000

Disminución del volumen de negocios

22 090 000

21 853 000

15 305 000

15 464 000

| (12) | Así pues, a comienzos de 2009, A NOVO se encontraba en crisis, de conformidad con los puntos 10 y 11 de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis (en lo sucesivo, «las Directrices») (4). Más de la mitad de su capital suscrito había desaparecido y más de una cuarta parte del mismo se había perdido durante los doce meses anteriores [punto 10, letra a), de las Directrices]. Por lo tanto, la empresa cumplía los criterios contemplados en la legislación española para someterse a un procedimiento de quiebra [punto 10, letra c), de las Directrices]. En todo caso, el volumen de negocios total estaba en disminución y el valor de sus activos era casi nulo según se establece en el punto 11 de las Directrices. |
| --- | --- |

(12)

Así pues, a comienzos de 2009, A NOVO se encontraba en crisis, de conformidad con los puntos 10 y 11 de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis (en lo sucesivo, «las Directrices») (4). Más de la mitad de su capital suscrito había desaparecido y más de una cuarta parte del mismo se había perdido durante los doce meses anteriores [punto 10, letra a), de las Directrices]. Por lo tanto, la empresa cumplía los criterios contemplados en la legislación española para someterse a un procedimiento de quiebra [punto 10, letra c), de las Directrices]. En todo caso, el volumen de negocios total estaba en disminución y el valor de sus activos era casi nulo según se establece en el punto 11 de las Directrices.

| (13) | Ya en julio de 2005, se inició una reestructuración de A NOVO con vistas a cambiar su actividad pasando de la producción de teléfonos a la prestación de servicios posventa. El Acuerdo sobre Bases y Compromisos del Plan de Viabilidad de A NOVO Comlink SL, de 2005, obligaba a A NOVO a contribuir a la financiación de su plan de viabilidad mediante una operación de venta y posterior arrendamiento financiero de sus bienes inmuebles en el Parque Tecnológico de Andalucía (por un importe estimado en 14,9 millones EUR), para transformar en permanentes 94 contratos temporales antes del 31 de diciembre de 2007, concluir 88 contratos nuevos antes del 31 de diciembre de 2009, y mantener la plantilla existente hasta 2015. El Acuerdo incluía, además, un régimen de jubilación parcial a los 60 años. |
| --- | --- |

(13)

Ya en julio de 2005, se inició una reestructuración de A NOVO con vistas a cambiar su actividad pasando de la producción de teléfonos a la prestación de servicios posventa. El Acuerdo sobre Bases y Compromisos del Plan de Viabilidad de A NOVO Comlink SL, de 2005, obligaba a A NOVO a contribuir a la financiación de su plan de viabilidad mediante una operación de venta y posterior arrendamiento financiero de sus bienes inmuebles en el Parque Tecnológico de Andalucía (por un importe estimado en 14,9 millones EUR), para transformar en permanentes 94 contratos temporales antes del 31 de diciembre de 2007, concluir 88 contratos nuevos antes del 31 de diciembre de 2009, y mantener la plantilla existente hasta 2015. El Acuerdo incluía, además, un régimen de jubilación parcial a los 60 años.

| (14) | A cambio, la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía autorizó a A NOVO la extinción de 224 contratos de trabajo de trabajadores mayores de 54 años hasta el 31 de agosto de 2008. Esta autorización permite a estos trabajadores solicitar prestaciones de desempleo aunque, en teoría, sigan en activo. Durante la suspensión temporal de los contratos de trabajo, los trabajadores continúan formando parte de la empresa. La medida pretende completar las rentas de los trabajadores afectados hasta que alcancen la edad de jubilación. |
| --- | --- |

(14)

A cambio, la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía autorizó a A NOVO la extinción de 224 contratos de trabajo de trabajadores mayores de 54 años hasta el 31 de agosto de 2008. Esta autorización permite a estos trabajadores solicitar prestaciones de desempleo aunque, en teoría, sigan en activo. Durante la suspensión temporal de los contratos de trabajo, los trabajadores continúan formando parte de la empresa. La medida pretende completar las rentas de los trabajadores afectados hasta que alcancen la edad de jubilación.

| (15) | Las obligaciones legales de la empresa se limitan a abonar la cuota patronal a la seguridad social de los trabajadores afectados por la suspensión del contrato y los costes salariales y de la seguridad social durante el período de jubilación parcial (entre los 60 y 65 años de edad). |
| --- | --- |

(15)

Las obligaciones legales de la empresa se limitan a abonar la cuota patronal a la seguridad social de los trabajadores afectados por la suspensión del contrato y los costes salariales y de la seguridad social durante el período de jubilación parcial (entre los 60 y 65 años de edad).

4.   Motivos para incoar el procedimiento

| (16) | Tras un análisis de estas medidas de ayuda estatal con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE, y a la luz de las Directrices, la Comisión decidió incoar el procedimiento del artículo 108, apartado 2, del TFUE, ya que tenía dudas de que se cumplieran las acciones necesarias para autorizar la ayuda de salvamento y de reestructuración. |
| --- | --- |

(16)

Tras un análisis de estas medidas de ayuda estatal con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE, y a la luz de las Directrices, la Comisión decidió incoar el procedimiento del artículo 108, apartado 2, del TFUE, ya que tenía dudas de que se cumplieran las acciones necesarias para autorizar la ayuda de salvamento y de reestructuración.

| (17) | La Comisión concluyó que era probable que ambas medidas constituyeran ayuda. El artículo 107, apartado 1, del TFUE establece que constituye ayuda todo apoyo financiero concedido por un Estado miembro, que confiera una ventaja específica en beneficio de determinadas empresas y, de este modo, falsee o amenace con falsear la competencia y afecte a los intercambios comerciales entre los Estados miembros. Las medidas que nos ocupan, es decir, las garantías, la bonificación de intereses, el préstamo de la región andaluza y los pagos directos a los trabajadores de A NOVO conllevan recursos estatales. Fueron concedidas por la Comunidad Autónoma de Andalucía y son imputables al Estado. |
| --- | --- |

(17)

La Comisión concluyó que era probable que ambas medidas constituyeran ayuda. El artículo 107, apartado 1, del TFUE establece que constituye ayuda todo apoyo financiero concedido por un Estado miembro, que confiera una ventaja específica en beneficio de determinadas empresas y, de este modo, falsee o amenace con falsear la competencia y afecte a los intercambios comerciales entre los Estados miembros. Las medidas que nos ocupan, es decir, las garantías, la bonificación de intereses, el préstamo de la región andaluza y los pagos directos a los trabajadores de A NOVO conllevan recursos estatales. Fueron concedidas por la Comunidad Autónoma de Andalucía y son imputables al Estado.

| (18) | Las medidas deben conferir al beneficiario una ventaja que no podría obtener en condiciones normales de mercado. Una garantía no constituye semejante tipo de ventaja cuando el prestatario está en situación de dificultad financiera, de conformidad con el punto 3.2, letra a), de la Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales otorgadas en forma de garantía (5). Asimismo, el préstamo de Andalucía puede conferir una ventaja. La Comisión duda de que se concediera a tipos de mercado determinados conforme a las normas de la Comisión relativas a la fijación de los tipos de mercado, establecidas en la Comunicación de la Comisión relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización (6). Por consiguiente, es probable que las medidas constituyan ayuda que falsee la competencia. |
| --- | --- |

(18)

Las medidas deben conferir al beneficiario una ventaja que no podría obtener en condiciones normales de mercado. Una garantía no constituye semejante tipo de ventaja cuando el prestatario está en situación de dificultad financiera, de conformidad con el punto 3.2, letra a), de la Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales otorgadas en forma de garantía (5). Asimismo, el préstamo de Andalucía puede conferir una ventaja. La Comisión duda de que se concediera a tipos de mercado determinados conforme a las normas de la Comisión relativas a la fijación de los tipos de mercado, establecidas en la Comunicación de la Comisión relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización (6). Por consiguiente, es probable que las medidas constituyan ayuda que falsee la competencia.

| (19) | Si bien a comienzos de 2009 A NOVO estaba en dificultades económicas, subsistían dudas de que pudiera obtener subvención alguna de salvamento o reestructuración al ser una filial al 100 % de la empresa francesa A NOVO SA, que realizó un volumen de negocios cercano a 350 millones EUR y obtuvo un beneficio neto de 12 millones EUR en 2009. De conformidad con el punto 11 de las Directrices, las empresas en crisis solo podrán beneficiarse de las ayudas en caso de que no puedan recuperarse con fondos obtenidos de sus propietarios. Además, el punto 13 de las Directrices exige al Estado miembro, cuando se trate de una empresa perteneciente a un grupo mayor, demostrar que las dificultades por las que atraviesa la empresa le son propias y que son demasiado complejas para ser resueltas por el propio grupo. España no ha presentado información que permita determinar si se cumplen estas condiciones. |
| --- | --- |

(19)

Si bien a comienzos de 2009 A NOVO estaba en dificultades económicas, subsistían dudas de que pudiera obtener subvención alguna de salvamento o reestructuración al ser una filial al 100 % de la empresa francesa A NOVO SA, que realizó un volumen de negocios cercano a 350 millones EUR y obtuvo un beneficio neto de 12 millones EUR en 2009. De conformidad con el punto 11 de las Directrices, las empresas en crisis solo podrán beneficiarse de las ayudas en caso de que no puedan recuperarse con fondos obtenidos de sus propietarios. Además, el punto 13 de las Directrices exige al Estado miembro, cuando se trate de una empresa perteneciente a un grupo mayor, demostrar que las dificultades por las que atraviesa la empresa le son propias y que son demasiado complejas para ser resueltas por el propio grupo. España no ha presentado información que permita determinar si se cumplen estas condiciones.

| (20) | Por lo que se refiere al plan de reestructuración, la Comisión duda de que desemboque en la viabilidad a largo plazo tal como lo exigen los puntos 35 y 36 de las Directrices. El plan de reestructuración no contenía una descripción de las medidas internas destinadas a mejorar la viabilidad y estructura de la empresa. Asimismo, el plan carecía de contrapartidas que reduzcan en la medida de lo posible cualesquiera efectos negativos de la ayuda para los competidores, tales como una reducción de capacidad (puntos 38 y 39 de las Directrices). Además, tampoco fue posible determinar que el importe y la intensidad de la ayuda se limitaban a los costes de reestructuración estrictamente necesarios (puntos 43 y 45 de las Directrices). Concretamente, el plan carecía de referencia alguna a una contribución propia del beneficiario. |
| --- | --- |

(20)

Por lo que se refiere al plan de reestructuración, la Comisión duda de que desemboque en la viabilidad a largo plazo tal como lo exigen los puntos 35 y 36 de las Directrices. El plan de reestructuración no contenía una descripción de las medidas internas destinadas a mejorar la viabilidad y estructura de la empresa. Asimismo, el plan carecía de contrapartidas que reduzcan en la medida de lo posible cualesquiera efectos negativos de la ayuda para los competidores, tales como una reducción de capacidad (puntos 38 y 39 de las Directrices). Además, tampoco fue posible determinar que el importe y la intensidad de la ayuda se limitaban a los costes de reestructuración estrictamente necesarios (puntos 43 y 45 de las Directrices). Concretamente, el plan carecía de referencia alguna a una contribución propia del beneficiario.

| (21) | Por lo que se refiere a la reestructuración de 2005, la Comisión duda de que se haya respetado el principio de «ayuda única». Con arreglo a los puntos 72 y siguientes de las Directrices, no se permite la intervención estatal cuando hayan transcurrido menos de diez años desde la ejecución de la última medida de ayuda de salvamento o de reestructuración. La Comisión carece de la información necesaria para determinar si los pagos directos realizados por la Comunidad Autónoma de Andalucía a los trabajadores constituyen ayuda. Si estos pagos se realizaron en el marco de un régimen general de la seguridad social no se considerarán ayuda estatal. Si hubieran tenido que ser sufragados normalmente por la propia empresa, ya sea en virtud de la normativa laboral o de convenios colectivos, estos pagos formarían parte de los costes normales de la empresa. Si el Estado asume estos pagos, deben considerarse ayuda (7). |
| --- | --- |

(21)

Por lo que se refiere a la reestructuración de 2005, la Comisión duda de que se haya respetado el principio de «ayuda única». Con arreglo a los puntos 72 y siguientes de las Directrices, no se permite la intervención estatal cuando hayan transcurrido menos de diez años desde la ejecución de la última medida de ayuda de salvamento o de reestructuración. La Comisión carece de la información necesaria para determinar si los pagos directos realizados por la Comunidad Autónoma de Andalucía a los trabajadores constituyen ayuda. Si estos pagos se realizaron en el marco de un régimen general de la seguridad social no se considerarán ayuda estatal. Si hubieran tenido que ser sufragados normalmente por la propia empresa, ya sea en virtud de la normativa laboral o de convenios colectivos, estos pagos formarían parte de los costes normales de la empresa. Si el Estado asume estos pagos, deben considerarse ayuda (7).

| (22) | Por consiguiente, era dudoso que la ayuda de salvamento y reestructuración pudiera considerarse compatible con las Directrices pertinentes. |
| --- | --- |

(22)

Por consiguiente, era dudoso que la ayuda de salvamento y reestructuración pudiera considerarse compatible con las Directrices pertinentes.

III.   OBSERVACIONES DE ESPAÑA

| (23) | Por carta de 22 de octubre de 2010, España informó a la Comisión de que no se había ejecutado la medida de reestructuración notificada y que retiraba la notificación. |
| --- | --- |

(23)

Por carta de 22 de octubre de 2010, España informó a la Comisión de que no se había ejecutado la medida de reestructuración notificada y que retiraba la notificación.

| (24) | Por lo que se refiere a la ayuda de salvamento de mayo de 2009, España señalaba que, el 19 de enero de 2009, la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) había aprobado una operación de riesgo consistente en un aval de salvamento por un importe de 1,5 millones EUR durante un plazo de seis meses, que permitió a la empresa obtener un préstamo en el mercado de capitales por un importe de 1 875 000 EUR. Este préstamo se emitió el 21 de mayo de 2009. Alivió los problemas de liquidez de la empresa que hubieran provocado su bancarrota y le confirió el margen de maniobra necesario para desarrollar un nuevo plan de reestructuración con las medidas y acciones necesarias para garantizar su viabilidad ante la imprevista situación sobrevenida de restricción generalizada del crédito por las entidades financieras. |
| --- | --- |

(24)

Por lo que se refiere a la ayuda de salvamento de mayo de 2009, España señalaba que, el 19 de enero de 2009, la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) había aprobado una operación de riesgo consistente en un aval de salvamento por un importe de 1,5 millones EUR durante un plazo de seis meses, que permitió a la empresa obtener un préstamo en el mercado de capitales por un importe de 1 875 000 EUR. Este préstamo se emitió el 21 de mayo de 2009. Alivió los problemas de liquidez de la empresa que hubieran provocado su bancarrota y le confirió el margen de maniobra necesario para desarrollar un nuevo plan de reestructuración con las medidas y acciones necesarias para garantizar su viabilidad ante la imprevista situación sobrevenida de restricción generalizada del crédito por las entidades financieras.

| (25) | En cuanto a la consideración de la garantía como ayuda, España alegó que el comercio no se vería afectado. Los servicios posventa a los que se dedica el beneficiario se prestarían a escala local y se limitarían al territorio de España. La ayuda no afectaría a los intercambios transfronterizos ni impediría de forma apreciable que competidores no españoles realizasen operaciones en el mercado español. Tampoco existiría una base para prestar servicios posventa a usuarios finales españoles fuera del territorio español. Aunque A NOVO fuera parte del grupo francés A NOVO SA, importante operador en el mercado de servicios posventa en Europa, el posible efecto indirecto sobre los intercambios sería solo teórico y como mucho una posibilidad insignificante que no afectaría de forma apreciable a las relaciones de competencia entre un grupo como A NOVO SA y sus competidores, teniendo en cuenta el importe de la ayuda en comparación con un grupo importante como A NOVO SA, cuyo volumen de negocios en 2009 ascendió a 366 millones EUR. |
| --- | --- |

(25)

En cuanto a la consideración de la garantía como ayuda, España alegó que el comercio no se vería afectado. Los servicios posventa a los que se dedica el beneficiario se prestarían a escala local y se limitarían al territorio de España. La ayuda no afectaría a los intercambios transfronterizos ni impediría de forma apreciable que competidores no españoles realizasen operaciones en el mercado español. Tampoco existiría una base para prestar servicios posventa a usuarios finales españoles fuera del territorio español. Aunque A NOVO fuera parte del grupo francés A NOVO SA, importante operador en el mercado de servicios posventa en Europa, el posible efecto indirecto sobre los intercambios sería solo teórico y como mucho una posibilidad insignificante que no afectaría de forma apreciable a las relaciones de competencia entre un grupo como A NOVO SA y sus competidores, teniendo en cuenta el importe de la ayuda en comparación con un grupo importante como A NOVO SA, cuyo volumen de negocios en 2009 ascendió a 366 millones EUR.

| (26) | Las autoridades españolas manifestaron que el tipo de interés del préstamo bancario de 21 de mayo de 2009, por un importe de 1,875 millones EUR, garantizado al 80 % por la Junta de Andalucía con una comisión anual del 1,5 %, era comparable a los tipos aplicados a los préstamos a empresas saneadas. Este tipo de interés era del 2,88 % y el tipo de referencia publicado por la Comisión para mayo de 2009 era el 2,22 % (8). La Comunicación relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización (9) determina que el margen que debe aplicarse a los préstamos con una garantía elevada concedidos a empresas saneadas (grado de solvencia AAA — A) es de 60 puntos básicos. Esto supondría un límite del 2,82 %. Con arreglo a la decisión por la que se concedía la garantía, esta vencía como máximo a los seis meses de la concesión del préstamo. |
| --- | --- |

(26)

Las autoridades españolas manifestaron que el tipo de interés del préstamo bancario de 21 de mayo de 2009, por un importe de 1,875 millones EUR, garantizado al 80 % por la Junta de Andalucía con una comisión anual del 1,5 %, era comparable a los tipos aplicados a los préstamos a empresas saneadas. Este tipo de interés era del 2,88 % y el tipo de referencia publicado por la Comisión para mayo de 2009 era el 2,22 % (8). La Comunicación relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización (9) determina que el margen que debe aplicarse a los préstamos con una garantía elevada concedidos a empresas saneadas (grado de solvencia AAA — A) es de 60 puntos básicos. Esto supondría un límite del 2,82 %. Con arreglo a la decisión por la que se concedía la garantía, esta vencía como máximo a los seis meses de la concesión del préstamo.

| (27) | Las autoridades españolas afirmaron también que la garantía se justificaba por las graves repercusiones sociales y no tenía ningún efecto colateral indebido en otros Estados miembros a tenor de lo establecido en el punto 25, letra b), de las Directrices. El número de trabajadores oficiales de la empresa ascendía a 527. La bancarrota o cierre de la empresa hubiera afectado a estos trabajadores así como a varios cientos de puestos de trabajo indirectos. Teniendo en cuenta la estructura por edades de los trabajadores, gran parte de ellos habrían tenido dificultades para encontrar un nuevo empleo. Con el elevado índice de desempleo existente en Andalucía (30 % en Málaga), el cierre hubiera dado lugar a una situación social muy grave. Además, España consideraba que, teniendo en cuenta que los servicios de reparación posventa se prestan a escala regional, no era probable que se produjera ningún efecto colateral perjudicial indebido en otros Estados miembros. |
| --- | --- |

(27)

Las autoridades españolas afirmaron también que la garantía se justificaba por las graves repercusiones sociales y no tenía ningún efecto colateral indebido en otros Estados miembros a tenor de lo establecido en el punto 25, letra b), de las Directrices. El número de trabajadores oficiales de la empresa ascendía a 527. La bancarrota o cierre de la empresa hubiera afectado a estos trabajadores así como a varios cientos de puestos de trabajo indirectos. Teniendo en cuenta la estructura por edades de los trabajadores, gran parte de ellos habrían tenido dificultades para encontrar un nuevo empleo. Con el elevado índice de desempleo existente en Andalucía (30 % en Málaga), el cierre hubiera dado lugar a una situación social muy grave. Además, España consideraba que, teniendo en cuenta que los servicios de reparación posventa se prestan a escala regional, no era probable que se produjera ningún efecto colateral perjudicial indebido en otros Estados miembros.

| (28) | Asimismo, las autoridades españolas sostuvieron que se cumplían las condiciones del punto 25, letra c), de las Directrices aplicables a las ayudas de salvamento no notificadas, en virtud de las cuales el Estado miembro debe presentar, en los seis meses siguientes a la primera autorización de la ayuda de salvamento, un plan de reestructuración o la prueba de que se ha puesto fin a la garantía. Tras la concesión de la ayuda de salvamento el 21 de mayo de 2009, España notificó el plan de reestructuración y la ayuda prevista el 16 de octubre de 2009. Así pues, se hallaba dentro del plazo de seis meses a partir de la concesión de la ayuda de salvamento. Además, España confirmó que la duración de la garantía estatal se limitaba a seis meses. |
| --- | --- |

(28)

Asimismo, las autoridades españolas sostuvieron que se cumplían las condiciones del punto 25, letra c), de las Directrices aplicables a las ayudas de salvamento no notificadas, en virtud de las cuales el Estado miembro debe presentar, en los seis meses siguientes a la primera autorización de la ayuda de salvamento, un plan de reestructuración o la prueba de que se ha puesto fin a la garantía. Tras la concesión de la ayuda de salvamento el 21 de mayo de 2009, España notificó el plan de reestructuración y la ayuda prevista el 16 de octubre de 2009. Así pues, se hallaba dentro del plazo de seis meses a partir de la concesión de la ayuda de salvamento. Además, España confirmó que la duración de la garantía estatal se limitaba a seis meses.

| (29) | Por último, las autoridades españolas afirmaban que el importe de la ayuda se limitaba a lo necesario para mantener a la empresa en activo durante el período de seis meses para el que se había autorizado, tal como se exige en el punto 25, letra d), de las Directrices. El importe se había calculado tomando como base las necesidades de liquidez a seis meses y el déficit de caja presentado por la empresa, que facilitó el siguiente cuadro de los flujos de tesorería a seis meses como parte de la solicitud de salvamento:











  (en EUR) |
| --- | --- |
| | Mes 1 | Mes 2 | Mes 3 | Mes 4 | Mes 5 | Mes 6 |
| Ingresos | 1 440 998,00 | 1 685 785,00 | 1 586 880,00 | 1 403 600,00 | 1 405 920,00 | 1 549 760,00 |
| Gastos | 1 632 677,00 | 4 231 415,00 | 2 631 987,00 | 2 684 834,00 | 1 754 309,00 | 1 504 723,00 |
| Balance | – 191 679,00 | –2 545 630,00 | –1 045 107,00 | –1 281 234,00 | – 348 389,00 | 45 037,00 |
| Balance acumulado | – 191 679,00 | –2 737 309,00 | –3 782 416,00 | –5 063 650,00 | –5 412 039,00 | –5 367 002,00 |

(29)

Por último, las autoridades españolas afirmaban que el importe de la ayuda se limitaba a lo necesario para mantener a la empresa en activo durante el período de seis meses para el que se había autorizado, tal como se exige en el punto 25, letra d), de las Directrices. El importe se había calculado tomando como base las necesidades de liquidez a seis meses y el déficit de caja presentado por la empresa, que facilitó el siguiente cuadro de los flujos de tesorería a seis meses como parte de la solicitud de salvamento:

(en EUR)

Mes 1

Mes 2

Mes 3

Mes 4

Mes 5

Mes 6

Ingresos

1 440 998,00

1 685 785,00

1 586 880,00

1 403 600,00

1 405 920,00

1 549 760,00

Gastos

1 632 677,00

4 231 415,00

2 631 987,00

2 684 834,00

1 754 309,00

1 504 723,00

Balance

– 191 679,00

–2 545 630,00

–1 045 107,00

–1 281 234,00

– 348 389,00

45 037,00

Balance acumulado

– 191 679,00

–2 737 309,00

–3 782 416,00

–5 063 650,00

–5 412 039,00

–5 367 002,00

| (30) | Basándose en estos datos, las autoridades españolas concluyeron que el importe necesario ascendía a 1 875 000 EUR, a pesar de la elevada cifra del flujo de tesorería negativo (– 5 367 002 EUR). Para determinar el importe de la ayuda, dichas autoridades tuvieron en cuenta el resultado obtenido al aplicar la fórmula contemplada en el anexo de las Directrices. El cálculo se efectuó de la forma siguiente: | EBIT 2008: – 4 212 036 EUR |
| --- | --- | --- |

(30)

Basándose en estos datos, las autoridades españolas concluyeron que el importe necesario ascendía a 1 875 000 EUR, a pesar de la elevada cifra del flujo de tesorería negativo (– 5 367 002 EUR). Para determinar el importe de la ayuda, dichas autoridades tuvieron en cuenta el resultado obtenido al aplicar la fórmula contemplada en el anexo de las Directrices. El cálculo se efectuó de la forma siguiente:

EBIT 2008: – 4 212 036 EUR

| | Amortización 2008: 437 201 EUR |
| --- | --- |

Amortización 2008: 437 201 EUR

| | Capital de explotación 2008 (activo circulante 7 686 473 EUR – pasivo circulante 10 446 997 EUR) = – 2 760 524 EUR |
| --- | --- |

Capital de explotación 2008 (activo circulante 7 686 473 EUR – pasivo circulante 10 446 997 EUR) = – 2 760 524 EUR

| | Capital de explotación 2007 (activo circulante 11 748 449 EUR – pasivo circulante 10 958 960 EUR) = 789 489 EUR |
| --- | --- |

Capital de explotación 2007 (activo circulante 11 748 449 EUR – pasivo circulante 10 958 960 EUR) = 789 489 EUR

| | (capital de explotaciónt – capital de explotaciónt-1) = – 3 550 013 EUR |
| --- | --- |

(capital de explotaciónt – capital de explotaciónt-1) = – 3 550 013 EUR

| | [EBITt + amortizaciónt + (capital de explotaciónt – capital de explotaciónt-1)] / 2 |
| --- | --- |

[EBITt + amortizaciónt + (capital de explotaciónt – capital de explotaciónt-1)] / 2

| | = [– 4 212 036 EUR + 437 201 EUR + (– 3 550 013 EUR)] / 2 = – 3 662 424 EUR |
| --- | --- |

= [– 4 212 036 EUR + 437 201 EUR + (– 3 550 013 EUR)] / 2 = – 3 662 424 EUR

Como resultado, la mitad del flujo de caja operativo negativo del año anterior a la concesión de la ayuda ascendía a 3 662 424 EUR. El préstamo con garantía estatal concedido por España se hallaría muy por debajo de este límite y, por lo tanto, se limitaba al importe necesario.

| (31) | Por lo que respecta al hecho de si se puede considerar que A NOVO, como filial al 100 % de la empresa francesa A NOVO SA, cuyo volumen de negocios ronda los 350 millones EUR, es una empresa en crisis subvencionable mediante ayudas de salvamento y reestructuración, España alegó que los problemas de la empresa eran intrínsecos y demasiado complejos para ser resueltos por el propio grupo. Eran intrínsecos ya que estaban relacionados exclusivamente con las actividades de A NOVO y, en particular, con su paso de la fabricación a la prestación de servicios. No eran fruto de una asignación de costes en el seno del grupo. Además, las dificultades financieras de la empresa eran demasiado complejas para ser resueltas por el propio grupo. Los datos de resultados y flujo de tesorería de los años 2008 y 2009 del grupo A NOVO SA y de A NOVO Comlink España indican que, a finales de 2008, cuando las dificultades de A NOVO empezaban a exigir una operación de salvamento, la propia empresa matriz se hallaba sometida a presiones financieras:









  (en millones EUR) |
| --- | --- |
| | Grupo A NOVO SA (Francia) | A NOVO (España) |
| 2008 | 2009 | 2008 | 2009 |
| Ventas | 350 | 366 | 14,9 | 15,5 |
| Beneficios | –17 | 12 | –3,9 | –0,3 |
| Recursos propios | 45 | 53 | 0 | 1,8 |
| Préstamos a corto plazo | 28 | 18 | 3,4 | 2 |
| Préstamos a largo plazo | 56 | 51 | 0,6 | 0,7 |
| Flujo de tesorería | –0,3 | 2 | –0,6 | –0,9 |
| Activos | 230 | 225 | 14,2 | 13,4 |

(31)

Por lo que respecta al hecho de si se puede considerar que A NOVO, como filial al 100 % de la empresa francesa A NOVO SA, cuyo volumen de negocios ronda los 350 millones EUR, es una empresa en crisis subvencionable mediante ayudas de salvamento y reestructuración, España alegó que los problemas de la empresa eran intrínsecos y demasiado complejos para ser resueltos por el propio grupo. Eran intrínsecos ya que estaban relacionados exclusivamente con las actividades de A NOVO y, en particular, con su paso de la fabricación a la prestación de servicios. No eran fruto de una asignación de costes en el seno del grupo. Además, las dificultades financieras de la empresa eran demasiado complejas para ser resueltas por el propio grupo. Los datos de resultados y flujo de tesorería de los años 2008 y 2009 del grupo A NOVO SA y de A NOVO Comlink España indican que, a finales de 2008, cuando las dificultades de A NOVO empezaban a exigir una operación de salvamento, la propia empresa matriz se hallaba sometida a presiones financieras:

(en millones EUR)

Grupo A NOVO SA (Francia)

A NOVO (España)

2008

2009

2008

2009

Ventas

350

366

14,9

15,5

Beneficios

–17

12

–3,9

–0,3

Recursos propios

45

53

0

1,8

Préstamos a corto plazo

28

18

3,4

2

Préstamos a largo plazo

56

51

0,6

0,7

Flujo de tesorería

–0,3

2

–0,6

–0,9

Activos

230

225

14,2

13,4

Las pérdidas de 17 millones EUR del grupo se debían también a una serie compromisos con A NOVO España. El grupo A NOVO realizó contribuciones muy importantes a su filial española: 2,123 millones EUR en 2006 y 2,060 millones EUR en 2009. En 2009 se halló bajo nuevas presiones debidas a la necesidad de reprogramar las deudas del grupo francés.

| (32) | En cuanto a la reestructuración de 2005 y al principio de ayuda única, según las autoridades españolas 224 trabajadores se beneficiaron del régimen de jubilación parcial tras la suspensión de sus contratos de trabajo de conformidad con un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE). Con arreglo a dicho ERTE, se suspendieron los contratos de 224 trabajadores de conformidad con la normativa laboral general vigente, en particular con el artículo 45 del Estatuto de los Trabajadores aprobado mediante Real Decreto 1/1995, de 24 de marzo de 1995 (10). |
| --- | --- |

(32)

En cuanto a la reestructuración de 2005 y al principio de ayuda única, según las autoridades españolas 224 trabajadores se beneficiaron del régimen de jubilación parcial tras la suspensión de sus contratos de trabajo de conformidad con un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE). Con arreglo a dicho ERTE, se suspendieron los contratos de 224 trabajadores de conformidad con la normativa laboral general vigente, en particular con el artículo 45 del Estatuto de los Trabajadores aprobado mediante Real Decreto 1/1995, de 24 de marzo de 1995 (10).

| (33) | De acuerdo con el artículo 45, apartado 1, del Estatuto de los Trabajadores, el contrato de trabajo puede suspenderse por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. El apartado 2 de dicho artículo establece que la suspensión exonera de las obligaciones recíprocas de trabajar y remunerar el trabajo. Los trabajadores perciben la prestación por desempleo con arreglo al artículo 208, apartado 1, letra a), de la Ley General de la Seguridad Social [Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio de 1994 (11)]. Según el artículo 214, apartado 2, de este Real Decreto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, el empleador debe ingresar la cuota patronal a la Seguridad Social, mientras que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) debe ingresar la cuota del trabajador. |
| --- | --- |

(33)

De acuerdo con el artículo 45, apartado 1, del Estatuto de los Trabajadores, el contrato de trabajo puede suspenderse por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. El apartado 2 de dicho artículo establece que la suspensión exonera de las obligaciones recíprocas de trabajar y remunerar el trabajo. Los trabajadores perciben la prestación por desempleo con arreglo al artículo 208, apartado 1, letra a), de la Ley General de la Seguridad Social [Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio de 1994 (11)]. Según el artículo 214, apartado 2, de este Real Decreto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, el empleador debe ingresar la cuota patronal a la Seguridad Social, mientras que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) debe ingresar la cuota del trabajador.

| (34) | Al término del período de suspensión de los contratos individuales autorizado en el ERTE, los trabajadores se reintegraron a la empresa, pero se incorporaron al régimen de jubilación parcial, con arreglo al cual solo trabajaban un 15 % de lo estipulado en su contrato original. La empresa pagaba el 15 % del salario y de las cuotas a la Seguridad Social. Según las autoridades españolas, esta medida, al igual que las medidas financieras complementarias, aprobadas por la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía en el contexto del ERTE de 2005 y basadas en el Acuerdo sobre Bases y Compromisos del Plan de Viabilidad de A NOVO Comlink España SL, de 18 de julio de 2005, se atienen a la normativa laboral general vigente y, en particular, al artículo 51 y siguientes del Estatuto de los Trabajadores, el Real Decreto 43/1996, de 19 de enero, del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, por el que se aprueba el Reglamento de los procedimientos de regulación de empleo y de actuación administrativa en materia de traslados colectivos (12); el Real Decreto 2064/1995, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General sobre cotización y liquidación de otros derechos de la Seguridad Social (13), y el Convenio de Seguro Colectivo de Vida, que es una medida propiamente de acompañamiento a los trabajadores de manera directa y nominal para hacer frente a las repercusiones laborales que conlleva su paso a la jubilación parcial, según lo dispuesto en la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro (14). |
| --- | --- |

(34)

Al término del período de suspensión de los contratos individuales autorizado en el ERTE, los trabajadores se reintegraron a la empresa, pero se incorporaron al régimen de jubilación parcial, con arreglo al cual solo trabajaban un 15 % de lo estipulado en su contrato original. La empresa pagaba el 15 % del salario y de las cuotas a la Seguridad Social. Según las autoridades españolas, esta medida, al igual que las medidas financieras complementarias, aprobadas por la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía en el contexto del ERTE de 2005 y basadas en el Acuerdo sobre Bases y Compromisos del Plan de Viabilidad de A NOVO Comlink España SL, de 18 de julio de 2005, se atienen a la normativa laboral general vigente y, en particular, al artículo 51 y siguientes del Estatuto de los Trabajadores, el Real Decreto 43/1996, de 19 de enero, del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, por el que se aprueba el Reglamento de los procedimientos de regulación de empleo y de actuación administrativa en materia de traslados colectivos (12); el Real Decreto 2064/1995, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General sobre cotización y liquidación de otros derechos de la Seguridad Social (13), y el Convenio de Seguro Colectivo de Vida, que es una medida propiamente de acompañamiento a los trabajadores de manera directa y nominal para hacer frente a las repercusiones laborales que conlleva su paso a la jubilación parcial, según lo dispuesto en la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro (14).

IV.   EVALUACIÓN

1.   Retirada de la notificación por España

| (35) | Tras la retirada de la notificación, el procedimiento relativo al plan de reestructuración carecía de objeto. No obstante, la retirada de una notificación no puede surtir efecto sobre la ayuda de salvamento no notificada y ya concedida antes de su notificación. |
| --- | --- |

(35)

Tras la retirada de la notificación, el procedimiento relativo al plan de reestructuración carecía de objeto. No obstante, la retirada de una notificación no puede surtir efecto sobre la ayuda de salvamento no notificada y ya concedida antes de su notificación.

2.   La ayuda de salvamento de mayo de 2009

| (36) | Tras las respuestas de las autoridades españolas, cabe asegurar que la ayuda de salvamento es compatible con el artículo 107, apartado 3, letra c), ya que cumple las condiciones pertinentes establecidas en las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis. |
| --- | --- |

(36)

Tras las respuestas de las autoridades españolas, cabe asegurar que la ayuda de salvamento es compatible con el artículo 107, apartado 3, letra c), ya que cumple las condiciones pertinentes establecidas en las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis.

| (37) | La medida constituye ayuda a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. Para considerar que constituye ayuda estatal, la medida debe conferir al beneficiario una ventaja que no podría obtener en condiciones normales de mercado y que podría afectar a la competencia y al comercio entre los Estados miembros. Se debe considerar que una garantía constituye ayuda si el prestatario está en situación de dificultad financiera contemplada en el punto 3.2, letra a), de la Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales otorgadas en forma de garantía. En este caso, la Comisión considera que la garantía confiere una ventaja al prestatario. La posición de la empresa beneficiaria resultó reforzada en comparación con la de sus competidores. Por consiguiente, la medida puede falsear la competencia. |
| --- | --- |

(37)

La medida constituye ayuda a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. Para considerar que constituye ayuda estatal, la medida debe conferir al beneficiario una ventaja que no podría obtener en condiciones normales de mercado y que podría afectar a la competencia y al comercio entre los Estados miembros. Se debe considerar que una garantía constituye ayuda si el prestatario está en situación de dificultad financiera contemplada en el punto 3.2, letra a), de la Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales otorgadas en forma de garantía. En este caso, la Comisión considera que la garantía confiere una ventaja al prestatario. La posición de la empresa beneficiaria resultó reforzada en comparación con la de sus competidores. Por consiguiente, la medida puede falsear la competencia.

| (38) | Las autoridades españolas sostuvieron que no existía ningún efecto sobre el comercio entre los Estados miembros. Sin embargo, el Tribunal ha sostenido en su jurisprudencia que el efecto sobre el comercio no depende del carácter local o regional de los servicios prestados o del alcance de la actividad en cuestión (15). Además, los servicios posventa prestados por A NOVO se comercializan libremente en la Unión. La propiedad de las empresas que prestan este tipo de servicios abarca más de un Estado miembro. Esto se aplica, en particular, al beneficiario, que forma parte del grupo francés A NOVO Group, importante operador del mercado de los servicios posventa en Europa y en otros mercados. Los servicios de A NOVO podrían ser prestados perfectamente por otras empresas europeas que tuvieran una filial en España. Del mismo modo, las empresas de otros Estados miembros podrían estudiar la posibilidad de radicarse en España para ofrecer este tipo de servicios pero podrían verse disuadidas de hacerlo debido a los servicios que A NOVO puede ofertar gracias a la ayuda recibida. Una ayuda de pequeño importe puede también tener repercusión en el comercio entre los Estados miembros, especialmente si determina que A NOVO puede seguir en activo. Además, la ayuda puede reforzar a la empresa matriz francesa. Por consiguiente, se cumple la condición de afectar al comercio entre los Estados miembros y la concesión de ayuda de salvamento constituye ayuda estatal a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. La ayuda fue concedida por la Junta de Andalucía y es imputable al Estado. |
| --- | --- |

(38)

Las autoridades españolas sostuvieron que no existía ningún efecto sobre el comercio entre los Estados miembros. Sin embargo, el Tribunal ha sostenido en su jurisprudencia que el efecto sobre el comercio no depende del carácter local o regional de los servicios prestados o del alcance de la actividad en cuestión (15). Además, los servicios posventa prestados por A NOVO se comercializan libremente en la Unión. La propiedad de las empresas que prestan este tipo de servicios abarca más de un Estado miembro. Esto se aplica, en particular, al beneficiario, que forma parte del grupo francés A NOVO Group, importante operador del mercado de los servicios posventa en Europa y en otros mercados. Los servicios de A NOVO podrían ser prestados perfectamente por otras empresas europeas que tuvieran una filial en España. Del mismo modo, las empresas de otros Estados miembros podrían estudiar la posibilidad de radicarse en España para ofrecer este tipo de servicios pero podrían verse disuadidas de hacerlo debido a los servicios que A NOVO puede ofertar gracias a la ayuda recibida. Una ayuda de pequeño importe puede también tener repercusión en el comercio entre los Estados miembros, especialmente si determina que A NOVO puede seguir en activo. Además, la ayuda puede reforzar a la empresa matriz francesa. Por consiguiente, se cumple la condición de afectar al comercio entre los Estados miembros y la concesión de ayuda de salvamento constituye ayuda estatal a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE. La ayuda fue concedida por la Junta de Andalucía y es imputable al Estado.

| (39) | A NOVO es una empresa en crisis a tenor del punto 13 de las Directrices, a pesar de que pertenezca a un grupo mayor. España podía demostrar que las dificultades de la empresa eran intrínsecas si no se debían a una asignación arbitraria de los costes. De hecho, se debían a la reestructuración industrial que sufrió la empresa en los años anteriores. Las dificultades eran demasiado complejas para que para ser resueltas por el propio grupo, ya que en el momento de la concesión de la ayuda de salvamento la propia empresa sufría importantes presiones financieras. Había invertido 2,123 millones EUR en A NOVO en 2006, y ella también había registrado pérdidas en 2008. En 2009 realizó una inyección de fondos propios por un importe de 2,060 millones EUR. |
| --- | --- |

(39)

A NOVO es una empresa en crisis a tenor del punto 13 de las Directrices, a pesar de que pertenezca a un grupo mayor. España podía demostrar que las dificultades de la empresa eran intrínsecas si no se debían a una asignación arbitraria de los costes. De hecho, se debían a la reestructuración industrial que sufrió la empresa en los años anteriores. Las dificultades eran demasiado complejas para que para ser resueltas por el propio grupo, ya que en el momento de la concesión de la ayuda de salvamento la propia empresa sufría importantes presiones financieras. Había invertido 2,123 millones EUR en A NOVO en 2006, y ella también había registrado pérdidas en 2008. En 2009 realizó una inyección de fondos propios por un importe de 2,060 millones EUR.

| (40) | La garantía se ajusta a los requisitos establecidos en el punto 25, letra a), de las Directrices. El préstamo bancario de salvamento por un importe de 1,875 millones EUR, garantizado al 80 % por la Junta de Andalucía, tenía un tipo de interés comparable al de los préstamos concedidos a empresas saneadas, con arreglo a la Comunicación de la Comisión relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización. Además, el prestatario abonaba una comisión anual por la garantía del 1,5 %. La garantía expiraba en los seis meses siguientes a la fecha de concesión del préstamo. |
| --- | --- |

(40)

La garantía se ajusta a los requisitos establecidos en el punto 25, letra a), de las Directrices. El préstamo bancario de salvamento por un importe de 1,875 millones EUR, garantizado al 80 % por la Junta de Andalucía, tenía un tipo de interés comparable al de los préstamos concedidos a empresas saneadas, con arreglo a la Comunicación de la Comisión relativa a la revisión del método de fijación de los tipos de referencia y de actualización. Además, el prestatario abonaba una comisión anual por la garantía del 1,5 %. La garantía expiraba en los seis meses siguientes a la fecha de concesión del préstamo.

| (41) | La garantía se justificaba por las graves dificultades sociales de A NOVO y no tenía ningún efecto colateral indebido sobre los demás Estados miembros a tenor del punto 25, letra b), de las Directrices. La Comisión ya había reconocido en su Decisión de incoación del procedimiento que la situación económica de A NOVO, que daba trabajo a 527 personas, experimentó dificultades en 2008 (véanse los considerandos 11 y 12). La quiebra o cierre de la empresa hubiera generado una situación social muy grave en Andalucía, región que ya sufre una elevada tasa de desempleo. Teniendo en cuenta que los servicios de reparación posventa tienen carácter regional, no es probable que se produzcan efectos colaterales perjudiciales indebidos en otros Estados miembros. |
| --- | --- |

(41)

La garantía se justificaba por las graves dificultades sociales de A NOVO y no tenía ningún efecto colateral indebido sobre los demás Estados miembros a tenor del punto 25, letra b), de las Directrices. La Comisión ya había reconocido en su Decisión de incoación del procedimiento que la situación económica de A NOVO, que daba trabajo a 527 personas, experimentó dificultades en 2008 (véanse los considerandos 11 y 12). La quiebra o cierre de la empresa hubiera generado una situación social muy grave en Andalucía, región que ya sufre una elevada tasa de desempleo. Teniendo en cuenta que los servicios de reparación posventa tienen carácter regional, no es probable que se produzcan efectos colaterales perjudiciales indebidos en otros Estados miembros.

| (42) | También se cumplen las condiciones del punto 25, letra c), de las Directrices aplicables a la ayuda de salvamento no notificada, según las cuales el Estado miembro debe presentar en los seis meses siguientes a la primera autorización de la ayuda de salvamento un plan de reestructuración o la prueba de que se ha puesto fin a la garantía. Tras la concesión de la ayuda de salvamento el 21 de mayo de 2009, A NOVO presentó el 10 de septiembre de 2009 un plan de reestructuración junto con una solicitud de ayuda de salvamento. El 16 de octubre de 2009, España notificó el plan de reestructuración. Además, la duración de la garantía estatal se limitaba a seis meses y expiró el 21 de noviembre de 2009. |
| --- | --- |

(42)

También se cumplen las condiciones del punto 25, letra c), de las Directrices aplicables a la ayuda de salvamento no notificada, según las cuales el Estado miembro debe presentar en los seis meses siguientes a la primera autorización de la ayuda de salvamento un plan de reestructuración o la prueba de que se ha puesto fin a la garantía. Tras la concesión de la ayuda de salvamento el 21 de mayo de 2009, A NOVO presentó el 10 de septiembre de 2009 un plan de reestructuración junto con una solicitud de ayuda de salvamento. El 16 de octubre de 2009, España notificó el plan de reestructuración. Además, la duración de la garantía estatal se limitaba a seis meses y expiró el 21 de noviembre de 2009.

| (43) | Asimismo, el importe de la ayuda se limitaba a la cantidad necesaria para mantener en funcionamiento a la empresa durante el período de autorización de seis meses, tal como se exige en el punto 25, letra d), de las Directrices. Este importe se había calculado basándose en las necesidades de liquidez a seis meses y el déficit de caja presentado por la empresa, que se hallaba muy por debajo del límite establecido con arreglo a la fórmula contemplada en el anexo de las Directrices. Cabe considerar que se limita al importe necesario, de conformidad con el punto 25, letra d), de las mismas. |
| --- | --- |

(43)

Asimismo, el importe de la ayuda se limitaba a la cantidad necesaria para mantener en funcionamiento a la empresa durante el período de autorización de seis meses, tal como se exige en el punto 25, letra d), de las Directrices. Este importe se había calculado basándose en las necesidades de liquidez a seis meses y el déficit de caja presentado por la empresa, que se hallaba muy por debajo del límite establecido con arreglo a la fórmula contemplada en el anexo de las Directrices. Cabe considerar que se limita al importe necesario, de conformidad con el punto 25, letra d), de las mismas.

| (44) | Por lo que respecta al principio de ayuda única, la información presentada por España permitió a la Comisión comprobar que la utilización de fondos públicos en el contexto de la reestructuración de 2005 para las medidas sociales en favor de una parte de la plantilla de A NOVO se realizó de conformidad con un régimen general de la seguridad social y no puede considerarse ayuda estatal, de conformidad con los puntos 61 y 63 de las Directrices. |
| --- | --- |

(44)

Por lo que respecta al principio de ayuda única, la información presentada por España permitió a la Comisión comprobar que la utilización de fondos públicos en el contexto de la reestructuración de 2005 para las medidas sociales en favor de una parte de la plantilla de A NOVO se realizó de conformidad con un régimen general de la seguridad social y no puede considerarse ayuda estatal, de conformidad con los puntos 61 y 63 de las Directrices.

| (45) | Por consiguiente, la información presentada por las autoridades españolas disipa las dudas en cuanto a la compatibilidad de las medidas provisionales concedidas a A NOVO con el artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE, que la Comisión había manifestado en su decisión de incoar el procedimiento del artículo 108, apartado 2, del Tratado. |
| --- | --- |

(45)

Por consiguiente, la información presentada por las autoridades españolas disipa las dudas en cuanto a la compatibilidad de las medidas provisionales concedidas a A NOVO con el artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE, que la Comisión había manifestado en su decisión de incoar el procedimiento del artículo 108, apartado 2, del Tratado.

V.   CONCLUSIÓN

| (46) | Por todo ello, la Comisión debe decidir dar por finalizado el procedimiento del artículo 108, apartado 2, del TFUE. Por lo que se refiere a la ayuda de salvamento no notificada, la Comisión ha llegado a la conclusión de que España ejecutó esta ayuda de forma ilegal, infringiendo el artículo 108, apartado 3, del TFUE. No obstante, la Comisión debe adoptar una decisión positiva, ya que es compatible con el mercado interior a tenor del artículo 107, apartado 3, del TFUE. El procedimiento relativo a la ayuda de reestructuración notificada se archiva por carecer de objeto, habida cuenta de que España ha retirado la medida. |
| --- | --- |

(46)

Por todo ello, la Comisión debe decidir dar por finalizado el procedimiento del artículo 108, apartado 2, del TFUE. Por lo que se refiere a la ayuda de salvamento no notificada, la Comisión ha llegado a la conclusión de que España ejecutó esta ayuda de forma ilegal, infringiendo el artículo 108, apartado 3, del TFUE. No obstante, la Comisión debe adoptar una decisión positiva, ya que es compatible con el mercado interior a tenor del artículo 107, apartado 3, del TFUE. El procedimiento relativo a la ayuda de reestructuración notificada se archiva por carecer de objeto, habida cuenta de que España ha retirado la medida.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La ayuda estatal consistente en una garantía concedida por España para el salvamento de A NOVO Comlink SL es compatible con el mercado interior a tenor del artículo 107, apartado 3, letra c), del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Artículo 2

Una vez retirada la medida de reestructuración por España, el presente procedimiento carece de objeto por lo que se refiere a dicha ayuda de reestructuración. Por consiguiente, la Comisión ha decidido dar por terminado el procedimiento en virtud del artículo 108, apartado 2, del TFUE por lo que se refiere a la ayuda de reestructuración.

Artículo 3

El destinatario de la presente Decisión será el Reino de España.

Hecho en Bruselas, el 23 de marzo de 2011.

Por la Comisión

Joaquín ALMUNIA

Vicepresidente

---

(1)  DO C 140 de 29.5.2010, p. 25.

1

(2)  Véase la nota 1.

2

(3)  BOJA no 236 de 27.11.2008, p. 6.

3

o

(4)  DO C 244 de 1.10.2004, p. 2.

4

(5)  DO C 155 de 20.6.2008, p. 10.

5

(6)  DO C 14 de 19.1.2008, p. 6.

6

(7)  Véanse también los puntos 61 y 63 de las Directrices.

7

(8)  http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html

8

(9)  DO C 14 de 19.1.2008, p. 6.

9

(10)  BOE no 75 de 29.3.1995, p. 9654.

10

o

(11)  BOE no 154 de 29.6.1994, p. 20658.

11

o

(12)  BOE no 44 de 20.2.1996, p. 6074.

12

o

(13)  BOE no 22 de 25.1.1996, p. 2295.

13

o

(14)  BOE no 250 de 17.10.1980, p. 23126.

14

o

(15)  Asunto C-280/00, Altmark Trans (Rec. 2003, p. I-7747), apartado 82; asunto C-172/03, Heiser/Finanzamt Innsbruck (Rec. 2005, p. I-1627) apartado 33.

15

---