# Europos Sąjungos L 90/2012

| | ISSN 1977-0723
  doi:10.3000/19770723.L_2012.090.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 90 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 55 tomas2012m. kovo 28d. |

ISSN 1977-0723

doi:10.3000/19770723.L_2012.090.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 90

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

55 tomas2012m. kovo 28d.

---

| Turinys | | II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI |
| | | 2012/176/ES |
| | * | 2012 m. kovo 8 d. Tarybos sprendimas dėl Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, įsteigiančio asociaciją tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės, protokolo dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai, sudarymo | 1 |
| Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo protokolas dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai | 2 |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2012 m. vasario 7 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 272/2012, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1060/2009 papildomas nuostatomis dėl Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos taikomų mokesčių kredito reitingų agentūroms (
  1
  ) | 6 |
| | * | 2012 m. kovo 27 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 273/2012, kuriuo iš dalies keičiamos Tarybos reglamento (EB) Nr. 297/95 nuostatos dėl Europos vaistų agentūros mokesčių tikslinimo atsižvelgiant į infliacijos lygį (
  1
  ) | 11 |
| | * | 2012 m. kovo 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 274/2012, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1152/2009, kuriuo nustatomi specialieji reikalavimai iš tam tikrų trečiųjų šalių importuojamiems tam tikriems maisto produktams, kurie gali būti užteršti aflatoksinais (
  1
  ) | 14 |
| | | 2012 m. kovo 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 275/2012, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 17 |
| | | 2012 m. kovo 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 276/2012, kuriuo iš dalies keičiamos Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 971/2011 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2011–2012 prekybos metais | 19 |
| | | SPRENDIMAI |
| | | 2012/177/ES |
| | * | 2012 m. kovo 19 d. Tarybos sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamos Sprendimo 1999/70/EB dėl nacionalinių centrinių bankų išorės auditorių nuostatos dėl Bank of Greece išorės auditoriaus | 21 |
| | | 2012/178/ES |
| | * | 2011 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos C 10/10 (ex N 562/09), kurią Ispanija ketina suteikti A NOVO Comlink restruktūrizuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2011) 1740)

   (
  1
  ) | 22 |

Turinys

II   Įstatymo galios neturintys teisės aktai

Puslapis

TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI

2012/176/ES

*

2012 m. kovo 8 d. Tarybos sprendimas dėl Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, įsteigiančio asociaciją tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės, protokolo dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai, sudarymo

1

Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo protokolas dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai

2

REGLAMENTAI

*

2012 m. vasario 7 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 272/2012, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1060/2009 papildomas nuostatomis dėl Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos taikomų mokesčių kredito reitingų agentūroms (
  1
  )

1

6

*

2012 m. kovo 27 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 273/2012, kuriuo iš dalies keičiamos Tarybos reglamento (EB) Nr. 297/95 nuostatos dėl Europos vaistų agentūros mokesčių tikslinimo atsižvelgiant į infliacijos lygį (
  1
  )

1

11

*

2012 m. kovo 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 274/2012, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1152/2009, kuriuo nustatomi specialieji reikalavimai iš tam tikrų trečiųjų šalių importuojamiems tam tikriems maisto produktams, kurie gali būti užteršti aflatoksinais (
  1
  )

1

14

2012 m. kovo 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 275/2012, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

17

2012 m. kovo 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 276/2012, kuriuo iš dalies keičiamos Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 971/2011 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2011–2012 prekybos metais

19

SPRENDIMAI

2012/177/ES

*

2012 m. kovo 19 d. Tarybos sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamos Sprendimo 1999/70/EB dėl nacionalinių centrinių bankų išorės auditorių nuostatos dėl Bank of Greece išorės auditoriaus

Bank of Greece

21

2012/178/ES

*

2011 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos C 10/10 (ex N 562/09), kurią Ispanija ketina suteikti A NOVO Comlink restruktūrizuoti
  (pranešta dokumentu Nr. C(2011) 1740)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2011) 1740)

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Įstatymo galios neturintys teisės aktai

TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI

| 28.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 90/1

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2012 m. kovo 8 d.

dėl Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, įsteigiančio asociaciją tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės, protokolo dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai, sudarymo

(2012/176/ES)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 217 straipsnį kartu su 218 straipsnio 6 dalies a punkto i papunkčiu bei 218 straipsnio 8 dalies antra pastraipa,

atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,

atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą,

kadangi:

| (1) | Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, įsteigiančio asociaciją tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės, protokolas dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai (toliau – protokolas), pasirašytas Sąjungos vardu 2010 m. spalio 7 d.; |
| --- | --- |

(1)

Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, įsteigiančio asociaciją tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės, protokolas dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai (toliau – protokolas), pasirašytas Sąjungos vardu 2010 m. spalio 7 d.;

| (2) | 2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, Europos Sąjunga pakeitė Europos bendriją ir perėmė jos teises bei pareigas; |
| --- | --- |

(2)

2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, Europos Sąjunga pakeitė Europos bendriją ir perėmė jos teises bei pareigas;

| (3) | protokolas turėtų būti sudarytas, |
| --- | --- |

(3)

protokolas turėtų būti sudarytas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sąjungos vardu patvirtinamas Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, įsteigiančio asociaciją tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės, protokolas dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai.

Protokolo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.

2 straipsnis

Tarybos pirmininkas Sąjungos vardu pateikia protokolo 10 straipsnyje numatytą pranešimą.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 8 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

M. BØDSKOV

---

Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo

PROTOKOLAS

dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės pagrindų susitarimo, kuriuo nustatomi Maroko Karalystės dalyvavimo Sąjungos programose bendrieji principai

EUROPOS SĄJUNGA (toliau – Sąjunga)

ir

MAROKO KARALYSTĖ (toliau – Marokas),

Toliau

kartu vadinamos šalimis,

KADANGI:

| (1) | 1996 m. vasario 26 d. Marokas sudarė Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimą, steigiantį Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės asociaciją (1) (toliau – susitarimas); |
| --- | --- |

(1)

1996 m. vasario 26 d. Marokas sudarė Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimą, steigiantį Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės asociaciją (1) (toliau – susitarimas);

| (2) | 2004 m. birželio 17 ir 18 d. Briuselio Europos Vadovų Taryba pritarė Komisijos pasiūlymams dėl Europos kaimynystės politikos (EKP) ir patvirtino 2004 m. birželio 14 d. Tarybos išvadas; |
| --- | --- |

(2)

2004 m. birželio 17 ir 18 d. Briuselio Europos Vadovų Taryba pritarė Komisijos pasiūlymams dėl Europos kaimynystės politikos (EKP) ir patvirtino 2004 m. birželio 14 d. Tarybos išvadas;

| (3) | Taryba vėliau ne kartą priėmė šiai politikai palankias išvadas; |
| --- | --- |

(3)

Taryba vėliau ne kartą priėmė šiai politikai palankias išvadas;

| (4) | 2007 m. kovo 5 d. Taryba išreiškė paramą bendram ir visuotiniam nusistatymui, pateiktam 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos komunikate, sudaryti galimybes EKP šalims partnerėms dalyvauti Bendrijos agentūrų veikloje ir Bendrijos programose, atsižvelgiant į jų vertę ir kai tai leidžia teisiniai pagrindai; |
| --- | --- |

(4)

2007 m. kovo 5 d. Taryba išreiškė paramą bendram ir visuotiniam nusistatymui, pateiktam 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos komunikate, sudaryti galimybes EKP šalims partnerėms dalyvauti Bendrijos agentūrų veikloje ir Bendrijos programose, atsižvelgiant į jų vertę ir kai tai leidžia teisiniai pagrindai;

| (5) | Marokas išreiškė norą dalyvauti keliose Sąjungos programose; |
| --- | --- |

(5)

Marokas išreiškė norą dalyvauti keliose Sąjungos programose;

| (6) | su Maroko dalyvavimu kiekvienoje konkrečioje programoje susijusios tam tikros sąlygos, įskaitant finansinį įnašą, ataskaitas ir įvertinimo procedūras, turi būti nustatytos Komisijos ir Maroko kompetentingų institucijų susitarimo protokole, |
| --- | --- |

(6)

su Maroko dalyvavimu kiekvienoje konkrečioje programoje susijusios tam tikros sąlygos, įskaitant finansinį įnašą, ataskaitas ir įvertinimo procedūras, turi būti nustatytos Komisijos ir Maroko kompetentingų institucijų susitarimo protokole,

SUSITARĖ:

1 straipsnis

Marokui leidžiama dalyvauti visose dabartinėse ir būsimose Sąjungos programose, atvirose Marokui, pagal atitinkamas tų programų priėmimo nuostatas.

2 straipsnis

Marokas finansiškai prie Sąjungos bendrojo biudžeto prisideda pagal konkrečias programas, kuriose jis dalyvauja.

3 straipsnis

Svarstant su Maroku susijusius klausimus Maroko atstovams leidžiama stebėtojų teisėmis dalyvauti valdymo komitetuose, atsakinguose už programų, prie kurių Marokas prisideda finansiškai, stebėseną.

4 straipsnis

Kiek tai įmanoma, dalyvių iš Maroko pateiktiems projektams ir iniciatyvoms taikomos tos pačios programoms numatytos sąlygos, taisyklės ir procedūros, kaip ir valstybėms narėms.

5 straipsnis

Su Maroko dalyvavimu kiekvienoje konkrečioje programoje susijusios tam tikros sąlygos, ypač dėl finansinio įnašo mokėjimo, ataskaitų ir įvertinimo procedūrų, nustatomos Komisijos ir Maroko kompetentingų institucijų susitarimu (susitarimo memorandumu), remiantis atitinkamų programų nustatytais kriterijais.

Jeigu Marokas kreipiasi dėl Sąjungos išorės paramos dalyvauti konkrečioje Sąjungos programoje pagal 2006 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1638/2006, išdėstančio bendrąsias nuostatas, kurios nustato Europos kaimynystės ir partnerystės priemonę (2), 3 straipsnį arba pagal bet kurį panašų Sąjungos išorės paramą Marokui numatantį reglamentą, kuris gali būti priimtas ateityje, sąlygos, kuriomis Marokas gali naudotis Sąjungos parama, nustatomos finansavimo sutartyje, ypač atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. 1638/2006 20 straipsnį.

6 straipsnis

Pagal 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (3) kiekviename pagal 5 straipsnį sudarytame susitarimo memorandume turi būti nustatoma, kad finansinę kontrolę arba auditą ar kitus patikrinimus, įskaitant administracinius tyrimus, vykdys Komisija, Europos kovos su sukčiavimu tarnyba ir Audito Rūmai arba kad tokia kontrolė ir auditas bus vykdomi jiems vadovaujant.

Reikėtų parengti išsamias finansinės kontrolės ir audito, administracinių priemonių, nuobaudų ir išieškojimo nuostatas, pagal kurias Komisijai, Europos kovos su sukčiavimu tarnybai ir Audito Rūmams būtų suteikti įgaliojimai, atitinkantys jų įgaliojimus Sąjungoje įsikūrusių paramos gavėjų ir rangovų atžvilgiu.

7 straipsnis

Šis protokolas taikomas tol, kol galioja susitarimas.

Šį protokolą pasirašo bei patvirtina šalys, taikydamos savo procedūras.

Kiekviena šalis gali denonsuoti šį protokolą, raštu apie tai pranešusi kitai šaliai. Šis protokolas baigia galioti praėjus šešiems mėnesiams nuo tokio pranešimo dienos.

Protokolo bet kurios iš šalių denonsavimas neturi jokios įtakos patikrinimams ir kontrolei, kurie atitinkamais atvejais atliekami pagal 5 ar 6 straipsniuose išdėstytas nuostatas.

8 straipsnis

Ne vėliau kaip per trejus metus nuo šio protokolo įsigaliojimo dienos ir paskui kas trejus metus abi šalys, atsižvelgdamos į Maroko Karalystės faktinį dalyvavimą Sąjungos programose, gali patikrinti, kaip šis protokolas yra įgyvendinamas.

9 straipsnis

Šis protokolas taikomas teritorijoms, kuriose taikoma Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo, toje sutartyje numatytomis sąlygomis ir Maroko Karalystės teritorijai.

10 straipsnis

Šis protokolas įsigalioja pirmą kito mėnesio dieną, šalims diplomatiniais kanalais pranešus viena kitai, kad protokolui įsigalioti būtinos procedūros užbaigtos.

11 straipsnis

Šis protokolas yra neatskiriama susitarimo dalis.

12 straipsnis

Šis protokolas sudarytas dviem egzemplioriais vokiečių, anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, olandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų ir arabų kalbomis, ir visi šie tekstai yra autentiški.

Съставено в Брюксел на тринадесети декември две хиляди и десета година.

Hecho en Bruselas, el trece de diciembre de dos mil diez.

V Bruselu dne třináctého prosince dva tisíce deset

Udfærdiget i Bruxelles den trettende december to tusind og ti.

Geschehen zu Brüssel am dreizehnten Dezember zweitausendzehn.

Kahe tuhande kümnenda aasta detsembrikuu kolmeteistkümnendal päeval Brüsselis.

Έγινε στις Βρυξέλλες στις δεκατρείς Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.

Done at Brussels on the thirteenth day of December in the year two thousand and ten.

Fait à Bruxelles, le treize décembre deux mille dix.

Fatto a Bruxelles, addì tredici dicembre duemiladieci.

Briselē, divi tūkstoši desmitā gada trīspadsmitajā decembrī.

Priimta du tūkstančiai dešimtų metų gruodžio tryliktą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év december tizenharmadik napján.

Magħmul fi Brussell, fit-tlettax-il jum ta' Diċembru tas-sena elfejn u għaxra.

Gedaan te Brussel, de dertiende december tweeduizend tien.

Sporządzono w Brukseli dnia trzynastego grudnia roku dwa tysiące dziesiątego.

Feito em Bruxelas, em treze de Dezembro de dois mil e dez.

Întocmit la Bruxelles, la treisprezece decembrie două mii zece.

V Bruseli dňa trinásteho decembra dvetisícdesať.

V Bruslju, dne trinajstega decembra leta dva tisoč deset.

Tehty Brysselissä kolmantenatoista päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakymmenen.

Som skedde i Bryssel den trettonde december tjugohundratio.

Image

За Европейския съюз

Por la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image

Image

За Кралство Мароко

Por el Reino de Marruecos

Za Marocké království

For Kongeriget Marokko

Für das Königreich Marokko

Maroko Kuningriigi nimel

Για το Βασίλειο του Μαρόκου

For the Kingdom of Morocco

Pour le Royaume du Maroc

Per il Regno del Marocco

Marokas Karalistes vārdā –

Maroko Karalystės vardu,

A Marokkói Királyság részéről

Għar-Renju tal-Marokk

Voor het Koninkrijk Marokko

W imieniu Królestwa Maroka

Pelo Reino de Marrocos

Pentru Regatul Maroc

Za Marocké kráľovstvo

Za Kraljevino Maroko

Marokon kuningaskunnan puolesta

För Konungariket Marocko

Image

Image

---

(1)  OL L 70, 2000 3 18, p. 2.

1

(2)  OL L 310, 2006 11 9, p. 1.

2

(3)  OL L 248, 2002 9 16, p. 1.

3

---

REGLAMENTAI

| 28.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 90/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 90/6

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) Nr. 272/2012

2012 m. vasario 7 d.

kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1060/2009 papildomas nuostatomis dėl Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos taikomų mokesčių kredito reitingų agentūroms

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1060/2009 dėl kredito reitingų agentūrų (1), ypač į jo 19 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | 2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1095/2010, kuriuo įsteigiama Europos priežiūros institucija (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija) (2), 62 straipsnyje numatyta, kad Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos (EVPRI) pajamas turėtų sudaryti ne tik nacionalinių valdžios institucijų įnašai ir Sąjungos subsidija, bet ir šiai institucijai Sąjungos teisės aktuose nustatytais atvejais mokami mokesčiai; |
| --- | --- |

(1)

2010 m. lapkričio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1095/2010, kuriuo įsteigiama Europos priežiūros institucija (Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija) (2), 62 straipsnyje numatyta, kad Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos (EVPRI) pajamas turėtų sudaryti ne tik nacionalinių valdžios institucijų įnašai ir Sąjungos subsidija, bet ir šiai institucijai Sąjungos teisės aktuose nustatytais atvejais mokami mokesčiai;

| (2) | siekiant veiksmingai naudoti EVPRI biudžetą ir kartu palengvinti valstybėms narėms ir Sąjungai tenkančią finansinę naštą, reikia užtikrinti, kad kredito reitingų agentūros padengtų bent visas su jų priežiūra susijusias sąnaudas. Finansiniais metais galintį susidaryti lėšų trūkumą kredito reitingų agentūros turėtų padengti kitais metais; |
| --- | --- |

(2)

siekiant veiksmingai naudoti EVPRI biudžetą ir kartu palengvinti valstybėms narėms ir Sąjungai tenkančią finansinę naštą, reikia užtikrinti, kad kredito reitingų agentūros padengtų bent visas su jų priežiūra susijusias sąnaudas. Finansiniais metais galintį susidaryti lėšų trūkumą kredito reitingų agentūros turėtų padengti kitais metais;

| (3) | kredito reitingų agentūroms, kurių apyvarta viršija tam tikrą ribą, turėtų būti taikomas metinis priežiūros mokestis, siekiant tiek EVPRI, tiek kredito reitingų agentūroms suteikti biudžetinio tikrumo. Naujiems kredito reitingų rinkos dalyviams metinis priežiūros mokestis neturėtų tapti našta. Be to, planuojama, kad mažų kredito reitingų agentūrų priežiūros sąnaudos bus daug mažesnės, palyginti su didesnių kredito reitingų agentūrų priežiūros sąnaudomis. Todėl, vadovaujantis proporcingumo principu, reikėtų visiškai atleisti mažas kredito reitingų agentūras nuo metinio priežiūros mokesčio, jei kredito reitingų agentūros arba kredito reitingų agentūrų grupės, kuriai ji priklauso, metinė apyvarta neviršija tam tikros ribos; |
| --- | --- |

(3)

kredito reitingų agentūroms, kurių apyvarta viršija tam tikrą ribą, turėtų būti taikomas metinis priežiūros mokestis, siekiant tiek EVPRI, tiek kredito reitingų agentūroms suteikti biudžetinio tikrumo. Naujiems kredito reitingų rinkos dalyviams metinis priežiūros mokestis neturėtų tapti našta. Be to, planuojama, kad mažų kredito reitingų agentūrų priežiūros sąnaudos bus daug mažesnės, palyginti su didesnių kredito reitingų agentūrų priežiūros sąnaudomis. Todėl, vadovaujantis proporcingumo principu, reikėtų visiškai atleisti mažas kredito reitingų agentūras nuo metinio priežiūros mokesčio, jei kredito reitingų agentūros arba kredito reitingų agentūrų grupės, kuriai ji priklauso, metinė apyvarta neviršija tam tikros ribos;

| (4) | siekiant užtikrinti sąžiningą ir aiškų mokesčių paskirstymą, atspindintį ir faktinę vieno subjekto priežiūros administravimo naštą, priežiūros mokestis turėtų būti apskaičiuojamas pagal kredito reitingų agentūrų apyvartą iš reitingavimo veiklos ir papildomų paslaugų, nes didesnių kredito reitingų agentūrų priežiūros sąnaudos yra didesnės nei mažų kredito reitingų agentūrų priežiūros sąnaudos. Be to, teikiant papildomas paslaugas reikalinga papildoma priežiūra, kadangi tenka stebėti, ar dėl papildomų paslaugų teikimo nekyla interesų konfliktų. Perskirstydamos pajamas kitiems ūkio subjektams grupės viduje, kad sumažėtų joms taikomi mokesčiai, kredito reitingų agentūros neturėtų išvengti sąžiningo mokesčių paskirstymo pagal šį reglamentą. EVPRI turėtų stebėti su tuo susijusius esminius pokyčius ir apie juos pranešti; |
| --- | --- |

(4)

siekiant užtikrinti sąžiningą ir aiškų mokesčių paskirstymą, atspindintį ir faktinę vieno subjekto priežiūros administravimo naštą, priežiūros mokestis turėtų būti apskaičiuojamas pagal kredito reitingų agentūrų apyvartą iš reitingavimo veiklos ir papildomų paslaugų, nes didesnių kredito reitingų agentūrų priežiūros sąnaudos yra didesnės nei mažų kredito reitingų agentūrų priežiūros sąnaudos. Be to, teikiant papildomas paslaugas reikalinga papildoma priežiūra, kadangi tenka stebėti, ar dėl papildomų paslaugų teikimo nekyla interesų konfliktų. Perskirstydamos pajamas kitiems ūkio subjektams grupės viduje, kad sumažėtų joms taikomi mokesčiai, kredito reitingų agentūros neturėtų išvengti sąžiningo mokesčių paskirstymo pagal šį reglamentą. EVPRI turėtų stebėti su tuo susijusius esminius pokyčius ir apie juos pranešti;

| (5) | Sąjungoje įsikūrusioms kredito reitingų agentūroms turėtų būti taikomas registracijos mokestis, atitinkantis EVPRI sąnaudas, patiriamas tvarkant registracijos paraišką. Jei kredito reitingų agentūra teikia paraišką dėl struktūrizuotų finansinių priemonių reitingų teikimo, planuoja tvirtinti trečiosios valstybės agentūros reitingus arba turi filialų, jos paraiška yra sudėtingesnė, o paraiškos vertinimo sąnaudos didesnės. Todėl registracijos mokestis turėtų būti apskaičiuojamas, atsižvelgiant į šiuos veiksnius. Be to, paraiškų tvarkymo sąnaudos labai priklauso nuo paraišką pateikusios kredito reitingų agentūros dydžio. Kadangi naujai kredito reitingų agentūrai teikiant registracijos paraišką jos būsima apyvarta nežinoma, apskaičiuojant mokesčius visoms kredito reitingų agentūroms turėtų būti atsižvelgiama į darbuotojų skaičių, o ne apyvartą; |
| --- | --- |

(5)

Sąjungoje įsikūrusioms kredito reitingų agentūroms turėtų būti taikomas registracijos mokestis, atitinkantis EVPRI sąnaudas, patiriamas tvarkant registracijos paraišką. Jei kredito reitingų agentūra teikia paraišką dėl struktūrizuotų finansinių priemonių reitingų teikimo, planuoja tvirtinti trečiosios valstybės agentūros reitingus arba turi filialų, jos paraiška yra sudėtingesnė, o paraiškos vertinimo sąnaudos didesnės. Todėl registracijos mokestis turėtų būti apskaičiuojamas, atsižvelgiant į šiuos veiksnius. Be to, paraiškų tvarkymo sąnaudos labai priklauso nuo paraišką pateikusios kredito reitingų agentūros dydžio. Kadangi naujai kredito reitingų agentūrai teikiant registracijos paraišką jos būsima apyvarta nežinoma, apskaičiuojant mokesčius visoms kredito reitingų agentūroms turėtų būti atsižvelgiama į darbuotojų skaičių, o ne apyvartą;

| (6) | siekiant padengti trečiųjų valstybių kredito reitingų agentūrų sertifikavimo ir metines priežiūros sąnaudas, šiame reglamente turėtų būti numatyti mokesčiai, taikomi trečiosios valstybės kredito reitingų agentūroms, kurios teikia paraišką dėl sertifikavimo Sąjungoje pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 5 straipsnio 2 dalį. Šiuo atžvilgiu EVPRI būtinosios išlaidos susijusios su tokių trečiųjų valstybių kredito reitingų agentūrų sertifikavimu pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 5 straipsnio 3 dalį, kurioje numatyta procedūra panaši į Sąjungoje įsikūrusių kredito reitingų agentūrų registracijos procedūrą, ir su EVPRI išlaidomis, patiriamomis prižiūrint sertifikuotas kredito reitingų agentūras; |
| --- | --- |

(6)

siekiant padengti trečiųjų valstybių kredito reitingų agentūrų sertifikavimo ir metines priežiūros sąnaudas, šiame reglamente turėtų būti numatyti mokesčiai, taikomi trečiosios valstybės kredito reitingų agentūroms, kurios teikia paraišką dėl sertifikavimo Sąjungoje pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 5 straipsnio 2 dalį. Šiuo atžvilgiu EVPRI būtinosios išlaidos susijusios su tokių trečiųjų valstybių kredito reitingų agentūrų sertifikavimu pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 5 straipsnio 3 dalį, kurioje numatyta procedūra panaši į Sąjungoje įsikūrusių kredito reitingų agentūrų registracijos procedūrą, ir su EVPRI išlaidomis, patiriamomis prižiūrint sertifikuotas kredito reitingų agentūras;

| (7) | jei kredito reitingų agentūros atsiima savo paraišką registracijos ar sertifikavimo proceso metu, joms turėtų būti grąžinta dalis pirmiau sumokėto mokesčio už registraciją arba sertifikavimą, nes tokiais atvejais EVPRI sąnaudos, susijusios su paraiškos tvarkymu, sumažėja; |
| --- | --- |

(7)

jei kredito reitingų agentūros atsiima savo paraišką registracijos ar sertifikavimo proceso metu, joms turėtų būti grąžinta dalis pirmiau sumokėto mokesčio už registraciją arba sertifikavimą, nes tokiais atvejais EVPRI sąnaudos, susijusios su paraiškos tvarkymu, sumažėja;

| (8) | atsižvelgiant į galimus pokyčius ateityje, prireikus derėtų peržiūrėti ir atnaujinti ribas, iki kurių kredito reitingų agentūros atleidžiamos nuo metinių priežiūros mokesčių, ir registracijos ir sertifikavimo mokesčių dydžius. Komisija turėtų įvertinti tinkamą šių priemonių taikymą per ketverius metus nuo šio reglamento įsigaliojimo ir pranešti Europos Parlamentui ir Tarybai apie galimą poreikį šį reglamentą peržiūrėti; |
| --- | --- |

(8)

atsižvelgiant į galimus pokyčius ateityje, prireikus derėtų peržiūrėti ir atnaujinti ribas, iki kurių kredito reitingų agentūros atleidžiamos nuo metinių priežiūros mokesčių, ir registracijos ir sertifikavimo mokesčių dydžius. Komisija turėtų įvertinti tinkamą šių priemonių taikymą per ketverius metus nuo šio reglamento įsigaliojimo ir pranešti Europos Parlamentui ir Tarybai apie galimą poreikį šį reglamentą peržiūrėti;

| (9) | nacionalinės kompetentingos institucijos patiria sąnaudas, vykdydamos užduotis, joms pavestas EVPRI pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 30 straipsnį, ir teikdamos EVPRI pagalbą kitais tame reglamente numatytais atvejais. Šios sąnaudos turėtų būti taip pat padengiamos iš kredito reitingų agentūrų mokamų mokesčių EVPRI. Siekiant neleisti kompetentingoms institucijoms patirti nuostolių arba gauti pelno už pavestų užduočių atlikimą ar EVPRI suteiktą pagalbą, EVPRI turėtų atlyginti tik tų nacionalinių kompetentingų institucijų patirtas faktines išlaidas; |
| --- | --- |

(9)

nacionalinės kompetentingos institucijos patiria sąnaudas, vykdydamos užduotis, joms pavestas EVPRI pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 30 straipsnį, ir teikdamos EVPRI pagalbą kitais tame reglamente numatytais atvejais. Šios sąnaudos turėtų būti taip pat padengiamos iš kredito reitingų agentūrų mokamų mokesčių EVPRI. Siekiant neleisti kompetentingoms institucijoms patirti nuostolių arba gauti pelno už pavestų užduočių atlikimą ar EVPRI suteiktą pagalbą, EVPRI turėtų atlyginti tik tų nacionalinių kompetentingų institucijų patirtas faktines išlaidas;

| (10) | šis reglamentas turėtų tapti pagrindu EVPRI teisei taikyti mokesčius kredito reitingų agentūroms. Siekiant nedelsiant supaprastinti veiksmingą ir produktyvią priežiūros ir vykdymo užtikrinimo veiklą, šis reglamentas turėtų įsigalioti trečią dieną po jo paskelbimo, |
| --- | --- |

(10)

šis reglamentas turėtų tapti pagrindu EVPRI teisei taikyti mokesčius kredito reitingų agentūroms. Siekiant nedelsiant supaprastinti veiksmingą ir produktyvią priežiūros ir vykdymo užtikrinimo veiklą, šis reglamentas turėtų įsigalioti trečią dieną po jo paskelbimo,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

I   SKYRIUS

BENDROSIOS NUOSTATOS

1 straipsnis

Dalykas

Šiame reglamente nustatomos taisyklės, kuriomis vadovaudamasi Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija (EVPRI) taiko mokesčius kredito reitingų agentūroms už jų priežiūrą, registraciją ir sertifikavimą.

2 straipsnis

Visų priežiūros sąnaudų kompensavimas

Iš kredito reitingų agentūroms taikomų mokesčių padengiamos:

| a) | visos EVPRI patiriamos kredito reitingų agentūrų priežiūros, vykdomos pagal Reglamentą (EB) Nr. 1060/2009, sąnaudos, įskaitant kredito reitingų agentūrų registracijos ir sertifikavimo sąnaudas; |
| --- | --- |

a)

visos EVPRI patiriamos kredito reitingų agentūrų priežiūros, vykdomos pagal Reglamentą (EB) Nr. 1060/2009, sąnaudos, įskaitant kredito reitingų agentūrų registracijos ir sertifikavimo sąnaudas;

| b) | visos sąnaudos, kompensuojamos kompetentingoms institucijoms, kurioms EVPRI pavedė užduotis pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 30 straipsnį; |
| --- | --- |

b)

visos sąnaudos, kompensuojamos kompetentingoms institucijoms, kurioms EVPRI pavedė užduotis pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 30 straipsnį;

| c) | visos sąnaudos, kompensuojamos kompetentingoms institucijoms, kurios teikė pagalbą EVPRI pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 23c straipsnio 4 dalį ir 23d straipsnio 5 dalį. |
| --- | --- |

c)

visos sąnaudos, kompensuojamos kompetentingoms institucijoms, kurios teikė pagalbą EVPRI pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 23c straipsnio 4 dalį ir 23d straipsnio 5 dalį.

3 straipsnis

Pagrindu imama apyvarta

1.   Apskaičiuojant 5 straipsnyje, 7 straipsnio 1 dalyje ir 11 straipsnio 1–2 dalyse nurodytus mokesčius, pagrindu imama konkrečių finansinių metų (n) apyvarta laikomos kredito reitingų agentūros pajamos, skelbiamos praėjusių metų (n-1) jos audituotose ataskaitose ir gautos iš reitingavimo veiklos ir papildomų paslaugų.

2.   Jei kredito reitingų agentūra veikė ne visus metus (n-1), pagrindu imamos pajamos apskaičiuojamos ekstrapoliuojant šią sumą visiems finansiniams metams.

II   SKYRIUS

MOKESČIAI

4 straipsnis

Mokesčių rūšys ir bendrieji mokėjimo būdai

1.   Sąjungoje įsteigtoms kredito reitingų agentūroms, teikiančioms registracijos paraišką pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 14 straipsnio 1 dalį, taikomi tokių rūšių mokesčiai:

| a) | metiniai priežiūros mokesčiai pagal 5 straipsnį; |
| --- | --- |

a)

metiniai priežiūros mokesčiai pagal 5 straipsnį;

| b) | registracijos mokesčiai pagal 6 straipsnį. |
| --- | --- |

b)

registracijos mokesčiai pagal 6 straipsnį.

2.   Trečiosiose valstybėse įsteigtoms kredito reitingų agentūroms, teikiančioms sertifikavimo paraišką pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 5 straipsnio 2 dalį, taikomi tokių rūšių mokesčiai:

| a) | fiksuoti metiniai priežiūros mokesčiai pagal 7 straipsnį; |
| --- | --- |

a)

fiksuoti metiniai priežiūros mokesčiai pagal 7 straipsnį;

| b) | sertifikavimo mokesčiai pagal 8 straipsnį. |
| --- | --- |

b)

sertifikavimo mokesčiai pagal 8 straipsnį.

3.   Mokesčiai mokami eurais. Jų mokėjimo būdai nurodyti 5 straipsnio 3 dalyje, 6 straipsnio 6 dalyje, 7 straipsnio 2 dalyje ir 8 straipsnio 2 dalyje.

Už vėluojančius mokėjimus kasdien skaičiuojami delspinigiai, lygūs 0,1 % mokėtinos sumos.

5 straipsnis

Registruotų kredito reitingų agentūrų mokamas metinis priežiūros mokestis

1.   Registruotai kredito reitingų agentūrai taikomas metinis priežiūros mokestis.

Nukrypstant nuo pirmosios pastraipos, registruota kredito reitingų agentūra atleidžiama nuo metinio priežiūros mokesčio, jei jos visos pajamos, paskelbtos paskutinėje audituotoje ataskaitoje, nesiekia 10 mln. EUR arba jei ji priklauso kredito reitingų agentūrų grupei, kurios bendros visos pajamos nesiekia 10 mln. EUR.

2.   Metinis priežiūros mokestis už konkrečius finansinius metus apskaičiuojamas taip:

| a) | apskaičiuojant metinį priežiūros mokestį už konkrečius finansinius metus, pagrindu imamos numatomos išlaidos, susijusios su kredito reitingų agentūrų priežiūra ir įtrauktos į tų metų EVPRI biudžetą, sudarytą ir patvirtintą pagal Reglamento (ES) Nr. 1095/2010 63 straipsnį; |
| --- | --- |

a)

apskaičiuojant metinį priežiūros mokestį už konkrečius finansinius metus, pagrindu imamos numatomos išlaidos, susijusios su kredito reitingų agentūrų priežiūra ir įtrauktos į tų metų EVPRI biudžetą, sudarytą ir patvirtintą pagal Reglamento (ES) Nr. 1095/2010 63 straipsnį;

| b) | apskaičiuojamo metinio priežiūros mokesčio už konkrečius finansinius metus atitinkamą sumą sudaro numatomos išlaidos pagal a punktą, atėmus visus metinius priežiūros mokesčius, taikomus sertifikuotoms kredito reitingų agentūroms už konkrečius finansinius metus pagal 7 straipsnį, ir pridėjus praėjusiais finansiniais metais susidariusį lėšų trūkumą; |
| --- | --- |

b)

apskaičiuojamo metinio priežiūros mokesčio už konkrečius finansinius metus atitinkamą sumą sudaro numatomos išlaidos pagal a punktą, atėmus visus metinius priežiūros mokesčius, taikomus sertifikuotoms kredito reitingų agentūroms už konkrečius finansinius metus pagal 7 straipsnį, ir pridėjus praėjusiais finansiniais metais susidariusį lėšų trūkumą;

| c) | 1 dalyje nurodytos registruotos kredito reitingų agentūros mokamas metinis priežiūros mokestis lygus atitinkamos sumos daliai, apskaičiuotai pagal tos kredito reitingų agentūros pagrindu imamos apyvartos ir visų registruotų kredito reitingų agentūrų, turinčių mokėti metinį priežiūros mokestį pagal 1 dalį, bendros pagrindu imamos apyvartos santykį. |
| --- | --- |

c)

1 dalyje nurodytos registruotos kredito reitingų agentūros mokamas metinis priežiūros mokestis lygus atitinkamos sumos daliai, apskaičiuotai pagal tos kredito reitingų agentūros pagrindu imamos apyvartos ir visų registruotų kredito reitingų agentūrų, turinčių mokėti metinį priežiūros mokestį pagal 1 dalį, bendros pagrindu imamos apyvartos santykį.

3.   Metinis priežiūros mokestis už konkrečius finansinius metus mokamas dviem įmokomis.

Pirmoji įmoka, lygi dviem trečdaliams apskaičiuoto metinio priežiūros mokesčio, sumokama iki tų metų vasario mėn. pabaigos. Jei tuo metu pagrindu imama apyvarta dar nežinoma, EVPRI apskaičiavimams naudoja apyvartą, pateiktą pačioje paskutinėje paskelbtoje audituotoje ataskaitoje.

Antroji įmoka sumokama iki rugpjūčio mėn. pabaigos. Antrosios įmokos sumą sudaro pagal 2 dalį apskaičiuotas metinis priežiūros mokestis, atėmus pirmosios įmokos sumą.

EVPRI siunčia įmokų sąskaitas kredito reitingų agentūroms ne vėliau kaip 30 dienų iki atitinkamos mokėjimo datos.

6 straipsnis

Registracijos mokestis

1.   Atskirų kredito reitingų agentūrų, teikiančių registracijos paraiškas, mokama registracijos mokesčio suma yra proporcinga paraiškos sudėtingumui ir kredito reitingų agentūros dydžiui, kaip nurodyta 2–5 dalyse.

2.   Apskaičiuojant registracijos mokesčio dydį, atsižvelgiama į šiuos kriterijus:

| a) | ar kredito reitingų agentūra ketina teikti struktūrizuotų finansinių priemonių reitingus; |
| --- | --- |

a)

ar kredito reitingų agentūra ketina teikti struktūrizuotų finansinių priemonių reitingus;

| b) | ar kredito reitingų agentūra turi filialą kitoje valstybėje narėje arba trečiojoje valstybėje; |
| --- | --- |

b)

ar kredito reitingų agentūra turi filialą kitoje valstybėje narėje arba trečiojoje valstybėje;

| c) | ar kredito reitingų agentūra planuoja tvirtinti reitingus. |
| --- | --- |

c)

ar kredito reitingų agentūra planuoja tvirtinti reitingus.

3.   Kai netinka nė vienas 2 dalyje nurodytas kriterijus, registracijos mokesčiai apskaičiuojami pagal darbuotojų skaičių taip:

| a) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba iki 15 darbuotojų, moka 2 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba iki 15 darbuotojų, moka 2 000 EUR;

| b) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 15–49 darbuotojai, moka 15 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 15–49 darbuotojai, moka 15 000 EUR;

| c) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 50 ar daugiau darbuotojų, moka 40 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 50 ar daugiau darbuotojų, moka 40 000 EUR.

4.   Kredito reitingų agentūros, atitinkančios tik vieną iš 2 dalyje nustatytų kriterijų, moka tokius registracijos mokesčius pagal savo darbuotojų skaičių:

| a) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba iki 15 darbuotojų, moka 10 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba iki 15 darbuotojų, moka 10 000 EUR;

| b) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 15–49 darbuotojai, moka 40 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 15–49 darbuotojai, moka 40 000 EUR;

| c) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 50 ar daugiau darbuotojų, moka 100 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 50 ar daugiau darbuotojų, moka 100 000 EUR.

5.   Kredito reitingų agentūros, atitinkančios bent du iš 2 dalyje nustatytų kriterijų, moka tokius registracijos mokesčius pagal savo darbuotojų skaičių:

| a) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba iki 15 darbuotojų, moka 30 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba iki 15 darbuotojų, moka 30 000 EUR;

| b) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 15–49 darbuotojai, moka 85 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 15–49 darbuotojai, moka 85 000 EUR;

| c) | kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 50 ar daugiau darbuotojų, moka 125 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

kredito reitingų agentūra, kurioje dirba 50 ar daugiau darbuotojų, moka 125 000 EUR.

6.   Registracijos mokestis sumokamas visas, kai kredito reitingų agentūra teikia registracijos paraišką.

7.   Jei kredito reitingų agentūra atsiima savo registracijos paraišką, dar EVPRI nespėjus pranešti jai, kad paraiška yra visiškai užpildyta pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 15 straipsnio 4 dalies antrą pastraipą, EVPRI grąžina tris ketvirtadalius sumokėto registracijos mokesčio. Jei paraiška atsiimama po šios datos, tačiau iki EVPRI priimant pagrįstą sprendimą įregistruoti agentūrą arba atmesti registracijos paraišką, EVPRI grąžina vieną ketvirtadalį sumokėto registracijos mokesčio.

8.   Nukrypstant nuo 5 straipsnio, registruota kredito reitingų agentūra, kuriai taikomas metinis priežiūros mokestis pagal 5 straipsnio 1 dalį, savo registracijos metais moka pradinį priežiūros mokestį, lygų 500 EUR už kiekvieną visą mėnesį nuo registracijos datos iki finansinių metų pabaigos. Šis mokestis sumokamas visas, kai kredito reitingų agentūrai pranešama apie registraciją.

7 straipsnis

Fiksuotas sertifikuotų kredito reitingų agentūrų mokamas metinis priežiūros mokestis

1.   Kredito reitingų agentūra, sertifikuota pagal Reglamentą (EB) Nr. 1060/2009, moka metinį priežiūros mokestį, lygų 6 000 EUR.

Nukrypstant nuo pirmosios pastraipos, sertifikuota kredito reitingų agentūra atleidžiama nuo metinio priežiūros mokesčio, jei jos visos pajamos, paskelbtos paskutinėje audituotoje ataskaitoje, nesiekia 10 mln. EUR arba jei ji priklauso kredito reitingų agentūrų grupei, kurios bendros visos pajamos nesiekia 10 mln. EUR.

2.   Sertifikuota kredito reitingų agentūra sumoka metinį priežiūros mokestį iki vasario mėn. pabaigos. EVPRI nusiunčia mokėjimo sąskaitą sertifikuotai kredito reitingų agentūrai ne vėliau kaip 30 dienų iki tos datos.

8 straipsnis

Sertifikavimo mokestis

1.   Kredito reitingų agentūra, teikianti sertifikavimo paraišką, moka sertifikavimo mokestį, lygų 10 000 EUR.

2.   Sertifikavimo mokestis sumokamas visas, kai kredito reitingų agentūra teikia sertifikavimo paraišką.

3.   Jei kredito reitingų agentūra atsiima savo sertifikavimo paraišką, dar EVPRI nespėjus pranešti jai, kad paraiška yra visiškai užpildyta pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 15 straipsnio 4 dalies antrą pastraipą, EVPRI grąžina tris ketvirtadalius sertifikavimo mokesčio. Jei paraiška atsiimama po šios datos, tačiau iki EVPRI priimant pagrįstą sprendimą sertifikuoti agentūrą arba atmesti sertifikavimo paraišką, EVPRI grąžina vieną ketvirtadalį sertifikavimo mokesčio.

4.   Nukrypstant nuo 7 straipsnio, sertifikuota kredito reitingų agentūra, kuriai taikomas metinis priežiūros mokestis pagal 7 straipsnio 1 dalį, savo sertifikavimo metais moka pradinį priežiūros mokestį, lygų 500 EUR už kiekvieną visą mėnesį nuo sertifikavimo datos iki finansinių metų pabaigos. Šis mokestis sumokamas visas, kai kredito reitingų agentūrai pranešama apie sertifikavimą.

9 straipsnis

Išlaidų kompensavimas kompetentingoms institucijoms

1.   Iš kredito reitingų agentūrų registracijos, sertifikavimo ir priežiūros mokesčius renka tik EVPRI. Kompetentingos institucijos neturi teisės rinkti mokesčių iš kredito reitingų agentūrų, įskaitant ir tuos atvejus, kai šios institucijos atlieka užduotis EVPRI vardu pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 30 straipsnį.

2.   EVPRI kompensuoja kompetentingai institucijai faktines sąnaudas, patirtas vykdant pavestas užduotis pagal Reglamento (EB) Nr. 1060/2009 30 straipsnį arba teikiant pagalbą EVPRI pagal to reglamento 23c straipsnio 4 dalį ir 23d straipsnio 5 dalį. Kompensuojamas sąnaudas sudaro visos fiksuotos ir kintamos sąnaudos, susijusios su pavestų užduočių atlikimu arba pagalbos teikimu EVPRI.

III   SKYRIUS

PEREINAMOJO LAIKOTARPIO IR BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

10 straipsnis

2011 m. mokesčiai

1.   2011 m. registruotos kredito reitingų agentūros už 2011 m. moka pradinį priežiūros mokestį, lygų 500 EUR už kiekvieną visą mėnesį nuo registracijos datos, tačiau ne anksčiau kaip nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. Šis mokestis sumokamas visas iki 2012 m. balandžio mėn. pabaigos.

Nukrypstant nuo pirmosios pastraipos, registruota kredito reitingų agentūra 2011 m. atleidžiama nuo priežiūros mokesčio, jei jos visos pajamos, paskelbtos paskutinėje audituotoje ataskaitoje, nesiekia 10 mln. EUR arba jei ji priklauso kredito reitingų agentūrų grupei, kurios bendros visos pajamos nesiekia 10 mln. EUR.

2.   2011 m. sertifikuotos kredito reitingų agentūros už 2011 m. moka pradinį priežiūros mokestį, lygų 500 EUR už kiekvieną visą mėnesį nuo sertifikavimo datos, tačiau ne anksčiau kaip nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. Šis mokestis sumokamas visas iki 2012 m. balandžio mėn. pabaigos.

Nukrypstant nuo pirmosios pastraipos, sertifikuota kredito reitingų agentūra 2011 m. atleidžiama nuo priežiūros mokesčio, jei jos visos pajamos, paskelbtos paskutinėje audituotoje ataskaitoje, nesiekia 10 mln. EUR arba jei ji priklauso kredito reitingų agentūrų grupei, kurios bendros visos pajamos nesiekia 10 mln. EUR.

11 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2012 m. vasario 7 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 302, 2009 11 17, p. 1.

1

(2)  OL L 331, 2010 12 15, p. 84.

2

---

| 28.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 90/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 90/11

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 273/2012

2012 m. kovo 27 d.

kuriuo iš dalies keičiamos Tarybos reglamento (EB) Nr. 297/95 nuostatos dėl Europos vaistų agentūros mokesčių tikslinimo atsižvelgiant į infliacijos lygį

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1995 m. vasario 10 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 297/95 dėl mokesčių, mokėtinų Europos vaistų įvertinimo agentūrai (1), ypač į jo 12 straipsnį,

kadangi:

| (1) | 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 726/2004, nustatančio Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiančio Europos vaistų agentūrą (2), 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Europos vaistų agentūros (toliau – agentūros) pajamas sudaro Sąjungos įnašas ir mokesčiai, kuriuos agentūrai moka įmonės. Reglamentu (EB) Nr. 297/95 nustatytos tokių mokesčių kategorijos ir dydžiai; |
| --- | --- |

(1)

2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 726/2004, nustatančio Bendrijos leidimų dėl žmonėms skirtų ir veterinarinių vaistų išdavimo ir priežiūros tvarką ir įsteigiančio Europos vaistų agentūrą (2), 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Europos vaistų agentūros (toliau – agentūros) pajamas sudaro Sąjungos įnašas ir mokesčiai, kuriuos agentūrai moka įmonės. Reglamentu (EB) Nr. 297/95 nustatytos tokių mokesčių kategorijos ir dydžiai;

| (2) | todėl atsižvelgiant į 2011 m. infliacijos lygį šie mokesčiai turėtų būti patikslinti. Europos Sąjungos statistikos tarnyba (Eurostatas) paskelbė, kad 2011 m. infliacijos lygis Sąjungoje siekė 3,1 proc.; |
| --- | --- |

(2)

todėl atsižvelgiant į 2011 m. infliacijos lygį šie mokesčiai turėtų būti patikslinti. Europos Sąjungos statistikos tarnyba (Eurostatas) paskelbė, kad 2011 m. infliacijos lygis Sąjungoje siekė 3,1 proc.;

| (3) | siekiant paprastumo patikslintus mokesčių dydžius reikėtų suapvalinti iki artimiausio 100 EUR; |
| --- | --- |

(3)

siekiant paprastumo patikslintus mokesčių dydžius reikėtų suapvalinti iki artimiausio 100 EUR;

| (4) | todėl Reglamentas (EB) Nr. 297/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(4)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 297/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (5) | siekiant teisinio tikrumo šis reglamentas neturėtų būti taikomas patvirtintoms paraiškoms, kurios 2012 m. balandžio 1 d. tebesvarstomos; |
| --- | --- |

(5)

siekiant teisinio tikrumo šis reglamentas neturėtų būti taikomas patvirtintoms paraiškoms, kurios 2012 m. balandžio 1 d. tebesvarstomos;

| (6) | pagal Reglamento (EB) Nr. 297/95 12 straipsnį mokesčiai turi būti atnaujinami nuo 2012 m. balandžio 1 d. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti kuo skubiau ir būti pradėtas taikyti nuo tos dienos, |
| --- | --- |

(6)

pagal Reglamento (EB) Nr. 297/95 12 straipsnį mokesčiai turi būti atnaujinami nuo 2012 m. balandžio 1 d. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti kuo skubiau ir būti pradėtas taikyti nuo tos dienos,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamentas (EB) Nr. 297/95 iš dalies keičiamas taip:

| 1) | 3 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | a punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | pirmoje pastraipoje suma „259 400 EUR“ pakeičiama suma „267 400 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

3 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

a punktas iš dalies keičiamas taip:

—

pirmoje pastraipoje suma „259 400 EUR“ pakeičiama suma „267 400 EUR“,

| — | antroje pastraipoje suma „26 000 EUR“ pakeičiama suma „26 800 EUR“, |
| --- | --- |

—

antroje pastraipoje suma „26 000 EUR“ pakeičiama suma „26 800 EUR“,

| — | trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| ii) | b punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | pirmoje pastraipoje suma „100 700 EUR“ pakeičiama suma „103 800 EUR“, |
| --- | --- | --- |

ii)

b punktas iš dalies keičiamas taip:

—

pirmoje pastraipoje suma „100 700 EUR“ pakeičiama suma „103 800 EUR“,

| — | antroje pastraipoje suma „167 600 EUR“ pakeičiama suma „172 800 EUR“, |
| --- | --- |

—

antroje pastraipoje suma „167 600 EUR“ pakeičiama suma „172 800 EUR“,

| — | trečioje pastraipoje suma „10 000 EUR“ pakeičiama suma „10 300 EUR“, |
| --- | --- |

—

trečioje pastraipoje suma „10 000 EUR“ pakeičiama suma „10 300 EUR“,

| — | ketvirtoje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

ketvirtoje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| iii) | c punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | pirmoje pastraipoje suma „77 900 EUR“ pakeičiama suma „80 300 EUR“, |
| --- | --- | --- |

iii)

c punktas iš dalies keičiamas taip:

—

pirmoje pastraipoje suma „77 900 EUR“ pakeičiama suma „80 300 EUR“,

| — | antroje pastraipoje suma „19 500–58 400 EUR“ pakeičiama suma „20 100–60 200 EUR“, |
| --- | --- |

—

antroje pastraipoje suma „19 500–58 400 EUR“ pakeičiama suma „20 100–60 200 EUR“,

| — | trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| b) | 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | a punkto pirmoji pastraipa iš dalies keičiama taip:






  — | suma „2 800 EUR“ pakeičiama suma „2 900 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

2 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

a punkto pirmoji pastraipa iš dalies keičiama taip:

—

suma „2 800 EUR“ pakeičiama suma „2 900 EUR“,

| — | suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| ii) | b punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | pirmoje pastraipoje suma „77 900 EUR“ pakeičiama suma „80 300 EUR“, |
| --- | --- | --- |

ii)

b punktas iš dalies keičiamas taip:

—

pirmoje pastraipoje suma „77 900 EUR“ pakeičiama suma „80 300 EUR“,

| — | antroje pastraipoje suma „19 500–58 400 EUR“ pakeičiama suma „20 100–60 200 EUR“; |
| --- | --- |

—

antroje pastraipoje suma „19 500–58 400 EUR“ pakeičiama suma „20 100–60 200 EUR“;

| c) | 3 dalyje suma „12 900 EUR“ pakeičiama suma „13 300 EUR“; |
| --- | --- |

c)

3 dalyje suma „12 900 EUR“ pakeičiama suma „13 300 EUR“;

| d) | 4 dalyje suma „19 500 EUR“ pakeičiama suma „20 100 EUR“; |
| --- | --- |

d)

4 dalyje suma „19 500 EUR“ pakeičiama suma „20 100 EUR“;

| e) | 5 dalyje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

e)

5 dalyje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| f) | 6 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | pirmoje pastraipoje suma „93 000 EUR“ pakeičiama suma „95 900 EUR“; |
| --- | --- | --- |

f)

6 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

pirmoje pastraipoje suma „93 000 EUR“ pakeičiama suma „95 900 EUR“;

| ii) | antroje pastraipoje suma „23 200–69 700 EUR“ pakeičiama suma „23 900–71 900 EUR“. |
| --- | --- |

ii)

antroje pastraipoje suma „23 200–69 700 EUR“ pakeičiama suma „23 900–71 900 EUR“.

| 2) | 4 straipsnyje suma „64 700 EUR“ pakeičiama suma „66 700 EUR“. |
| --- | --- |

2)

4 straipsnyje suma „64 700 EUR“ pakeičiama suma „66 700 EUR“.

| 3) | 5 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | a punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | pirmoje pastraipoje suma „129 800 EUR“ pakeičiama suma „133 800 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

5 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

a punktas iš dalies keičiamas taip:

—

pirmoje pastraipoje suma „129 800 EUR“ pakeičiama suma „133 800 EUR“,

| — | antroje pastraipoje suma „12 900 EUR“ pakeičiama suma „13 300 EUR“, |
| --- | --- |

—

antroje pastraipoje suma „12 900 EUR“ pakeičiama suma „13 300 EUR“,

| — | trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“, |
| --- | --- |

—

trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“,

| — | ketvirta pastraipa iš dalies keičiama taip:






  — | suma „64 700 EUR“ pakeičiama suma „66 700 EUR“, |
| --- | --- | --- |

—

ketvirta pastraipa iš dalies keičiama taip:

—

suma „64 700 EUR“ pakeičiama suma „66 700 EUR“,

| — | suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| ii) | b punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | pirmoje pastraipoje suma „64 700 EUR“ pakeičiama suma „66 700 EUR“, |
| --- | --- | --- |

ii)

b punktas iš dalies keičiamas taip:

—

pirmoje pastraipoje suma „64 700 EUR“ pakeičiama suma „66 700 EUR“,

| — | antroje pastraipoje suma „109 700 EUR“ pakeičiama suma „113 100 EUR“, |
| --- | --- |

—

antroje pastraipoje suma „109 700 EUR“ pakeičiama suma „113 100 EUR“,

| — | trečioje pastraipoje suma „12 900 EUR“ pakeičiama suma „13 300 EUR“, |
| --- | --- |

—

trečioje pastraipoje suma „12 900 EUR“ pakeičiama suma „13 300 EUR“,

| — | ketvirtoje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“, |
| --- | --- |

—

ketvirtoje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“,

| — | penkta pastraipa iš dalies keičiama taip:






  — | suma „32 400 EUR“ pakeičiama suma „33 400 EUR“, |
| --- | --- | --- |

—

penkta pastraipa iš dalies keičiama taip:

—

suma „32 400 EUR“ pakeičiama suma „33 400 EUR“,

| — | suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| iii) | c punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | pirmoje pastraipoje suma „32 400 EUR“ pakeičiama suma „33 400 EUR“, |
| --- | --- | --- |

iii)

c punktas iš dalies keičiamas taip:

—

pirmoje pastraipoje suma „32 400 EUR“ pakeičiama suma „33 400 EUR“,

| — | antroje pastraipoje suma „8 100–24 200 EUR“ pakeičiama suma „8 400–25 000 EUR“, |
| --- | --- |

—

antroje pastraipoje suma „8 100–24 200 EUR“ pakeičiama suma „8 400–25 000 EUR“,

| — | trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| b) | 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | a punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | suma „2 800 EUR“ pakeičiama suma „2 900 EUR“, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

2 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

a punktas iš dalies keičiamas taip:

—

suma „2 800 EUR“ pakeičiama suma „2 900 EUR“,

| — | suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| ii) | b punktas iš dalies keičiamas taip:






  — | pirmoje pastraipoje suma „38 900 EUR“ pakeičiama suma „40 100 EUR“, |
| --- | --- | --- |

ii)

b punktas iš dalies keičiamas taip:

—

pirmoje pastraipoje suma „38 900 EUR“ pakeičiama suma „40 100 EUR“,

| — | antroje pastraipoje suma „9 700–29 200 EUR“ pakeičiama suma „10 000–30 100 EUR“, |
| --- | --- |

—

antroje pastraipoje suma „9 700–29 200 EUR“ pakeičiama suma „10 000–30 100 EUR“,

| — | trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

—

trečioje pastraipoje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| c) | 3 dalyje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

c)

3 dalyje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| d) | 4 dalyje suma „19 500 EUR“ pakeičiama suma „20 100 EUR“; |
| --- | --- |

d)

4 dalyje suma „19 500 EUR“ pakeičiama suma „20 100 EUR“;

| e) | 5 dalyje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“; |
| --- | --- |

e)

5 dalyje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“;

| f) | 6 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | pirmoje pastraipoje suma „31 000 EUR“ pakeičiama suma „32 000 EUR“; |
| --- | --- | --- |

f)

6 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

pirmoje pastraipoje suma „31 000 EUR“ pakeičiama suma „32 000 EUR“;

| ii) | antroje pastraipoje suma „7 800–23 200 EUR“ pakeičiama suma „8 000–23 900 EUR“. |
| --- | --- |

ii)

antroje pastraipoje suma „7 800–23 200 EUR“ pakeičiama suma „8 000–23 900 EUR“.

| 4) | 6 straipsnyje suma „38 900 EUR“ pakeičiama suma „40 100 EUR“. |
| --- | --- |

4)

6 straipsnyje suma „38 900 EUR“ pakeičiama suma „40 100 EUR“.

| 5) | 7 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | pirmoje pastraipoje suma „64 700 EUR“ pakeičiama suma „66 700 EUR“; |
| --- | --- | --- |

5)

7 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

pirmoje pastraipoje suma „64 700 EUR“ pakeičiama suma „66 700 EUR“;

| b) | antroje pastraipoje suma „19 500 EUR“ pakeičiama suma „20 100 EUR“. |
| --- | --- |

b)

antroje pastraipoje suma „19 500 EUR“ pakeičiama suma „20 100 EUR“.

| 6) | 8 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | antroje pastraipoje suma „77 900 EUR“ pakeičiama suma „80 300 EUR“; |
| --- | --- | --- | --- |

6)

8 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

antroje pastraipoje suma „77 900 EUR“ pakeičiama suma „80 300 EUR“;

| ii) | trečioje pastraipoje suma „38 900 EUR“ pakeičiama suma „40 100 EUR“; |
| --- | --- |

ii)

trečioje pastraipoje suma „38 900 EUR“ pakeičiama suma „40 100 EUR“;

| iii) | ketvirtoje pastraipoje suma „19 500–58 400 EUR“ pakeičiama suma „20 100–60 200 EUR“; |
| --- | --- |

iii)

ketvirtoje pastraipoje suma „19 500–58 400 EUR“ pakeičiama suma „20 100–60 200 EUR“;

| iv) | penktoje pastraipoje suma „9 700–29 200 EUR“ pakeičiama suma „10 000–30 100 EUR“; |
| --- | --- |

iv)

penktoje pastraipoje suma „9 700–29 200 EUR“ pakeičiama suma „10 000–30 100 EUR“;

| b) | 2 dalis iš dalies keičiama taip:






  i) | antroje pastraipoje suma „259 400 EUR“ pakeičiama suma „267 400 EUR“; |
| --- | --- | --- |

b)

2 dalis iš dalies keičiama taip:

i)

antroje pastraipoje suma „259 400 EUR“ pakeičiama suma „267 400 EUR“;

| ii) | trečioje pastraipoje suma „129 800 EUR“ pakeičiama suma „133 800 EUR“; |
| --- | --- |

ii)

trečioje pastraipoje suma „129 800 EUR“ pakeičiama suma „133 800 EUR“;

| iii) | penktoje pastraipoje suma „2 800–223 600 EUR“ pakeičiama suma „2 900–230 500 EUR“; |
| --- | --- |

iii)

penktoje pastraipoje suma „2 800–223 600 EUR“ pakeičiama suma „2 900–230 500 EUR“;

| iv) | šeštoje pastraipoje suma „2 800–111 900 EUR“ pakeičiama suma „2 900–115 400 EUR“; |
| --- | --- |

iv)

šeštoje pastraipoje suma „2 800–111 900 EUR“ pakeičiama suma „2 900–115 400 EUR“;

| c) | 3 dalyje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“. |
| --- | --- |

c)

3 dalyje suma „6 500 EUR“ pakeičiama suma „6 700 EUR“.

2 straipsnis

Šis reglamentas netaikomas patvirtintoms paraiškoms, kurios 2012 m. balandžio 1 d. tebesvarstomos.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo 2012 m. balandžio 1 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 27 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 35, 1995 2 15, p. 1.

1

(2)  OL L 136, 2004 4 30, p. 1.

2

---

| 28.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 90/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 90/14

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 274/2012

2012 m. kovo 27 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1152/2009, kuriuo nustatomi specialieji reikalavimai iš tam tikrų trečiųjų šalių importuojamiems tam tikriems maisto produktams, kurie gali būti užteršti aflatoksinais

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 178/2002, nustatantį maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantį Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantį su maisto saugos klausimais susijusias procedūras (1), ypač į jo 53 straipsnio 1 dalies b punkto ii papunktį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 178/2002 53 straipsnyje numatyta galimybė Komisijai priimti nenumatytąsias priemones, kai yra akivaizdu, jog iš trečiųjų šalių importuotas maistas ir pašarai gali kelti didelį pavojų žmonių ir gyvūnų sveikatai ar aplinkai ir kad šio pavojaus atitinkamos valstybės narės nustatytomis priemonėmis neįmanoma deramai apriboti; |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 178/2002 53 straipsnyje numatyta galimybė Komisijai priimti nenumatytąsias priemones, kai yra akivaizdu, jog iš trečiųjų šalių importuotas maistas ir pašarai gali kelti didelį pavojų žmonių ir gyvūnų sveikatai ar aplinkai ir kad šio pavojaus atitinkamos valstybės narės nustatytomis priemonėmis neįmanoma deramai apriboti;

| (2) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1152/2009 (2) Komisija nustatė specialiuosius reikalavimus iš tam tikrų trečiųjų šalių importuojamiems tam tikriems maisto produktams, kuriuose buvo dažnai viršijama Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1881/2006 (3) nustatyta didžiausia leidžiamoji aflatoksinų koncentracija; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1152/2009 (2) Komisija nustatė specialiuosius reikalavimus iš tam tikrų trečiųjų šalių importuojamiems tam tikriems maisto produktams, kuriuose buvo dažnai viršijama Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1881/2006 (3) nustatyta didžiausia leidžiamoji aflatoksinų koncentracija;

| (3) | tam tikrų maisto produktų kategorijų, kurioms taikomas Reglamentas (EB) Nr. 1152/2009, kombinuotosios nomenklatūros (toliau – KN) kodai pasikeitė, tikslinga atitinkamai pakeisti minėtame reglamente nurodytus KN kodus; |
| --- | --- |

(3)

tam tikrų maisto produktų kategorijų, kurioms taikomas Reglamentas (EB) Nr. 1152/2009, kombinuotosios nomenklatūros (toliau – KN) kodai pasikeitė, tikslinga atitinkamai pakeisti minėtame reglamente nurodytus KN kodus;

| (4) | Jungtinių Amerikos Valstijų ekonominės veiklos vykdytojams buvo suteikta pakankamai laiko Savanoriškam aflatoksinų ėminių ėmimo planui įgyvendinti, todėl iš Jungtinių Amerikos Valstijų importuojamiems maisto produktams, kuriems netaikomas Savanoriškas aflatoksinų ėminių ėmimo planas, taikomą pereinamojo laikotarpio nuostatą tikslinga panaikinti; |
| --- | --- |

(4)

Jungtinių Amerikos Valstijų ekonominės veiklos vykdytojams buvo suteikta pakankamai laiko Savanoriškam aflatoksinų ėminių ėmimo planui įgyvendinti, todėl iš Jungtinių Amerikos Valstijų importuojamiems maisto produktams, kuriems netaikomas Savanoriškas aflatoksinų ėminių ėmimo planas, taikomą pereinamojo laikotarpio nuostatą tikslinga panaikinti;

| (5) | atsižvelgiant į pranešimų, gautų per skubių pranešimų apie nesaugų maistą ir pašarus sistemą, skaičių ir pobūdį, prekybos mastą, Maisto ir veterinarijos tarnybos patikrinimų rezultatus ir kontrolės rezultatus, kai kuriais atvejais ėminiai tyrimams turėtų būti imami rečiau. Importuojant lazdyno riešutus iš Turkijos ir bertoletijas iš Brazilijos pastebėta labai nedaug reikalavimų neatitikimo atvejų. Todėl minėtų maisto produktų kontrolę reikėtų atlikti rečiau. Dėl aiškumo ir siekiant užtikrinti suderinamumą su kitais ES teisės aktais tikslinga aiškiai nurodyti, kad tapatybės patikrinimai būtų atliekami tokiais pat intervalais, kaip fiziniai patikrinimai (mėginių ėmimas ir tyrimai); |
| --- | --- |

(5)

atsižvelgiant į pranešimų, gautų per skubių pranešimų apie nesaugų maistą ir pašarus sistemą, skaičių ir pobūdį, prekybos mastą, Maisto ir veterinarijos tarnybos patikrinimų rezultatus ir kontrolės rezultatus, kai kuriais atvejais ėminiai tyrimams turėtų būti imami rečiau. Importuojant lazdyno riešutus iš Turkijos ir bertoletijas iš Brazilijos pastebėta labai nedaug reikalavimų neatitikimo atvejų. Todėl minėtų maisto produktų kontrolę reikėtų atlikti rečiau. Dėl aiškumo ir siekiant užtikrinti suderinamumą su kitais ES teisės aktais tikslinga aiškiai nurodyti, kad tapatybės patikrinimai būtų atliekami tokiais pat intervalais, kaip fiziniai patikrinimai (mėginių ėmimas ir tyrimai);

| (6) | todėl Reglamentas (EB) Nr. 1152/2009 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(6)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1152/2009 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (7) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(7)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Keitimo nuostatos

Reglamentas (EB) Nr. 1152/2009 iš dalies keičiamas taip:

| 1. | 1 straipsnis pakeičiamas taip:
  „1 straipsnis
  Taikymo sritis
  1.   Šis reglamentas taikomas toliau išvardytiems importuojamiems maisto produktams ir iš jų pagamintiems maisto produktams ir sudėtiniams maisto produktams:






  a) | Toliau išvardytiems Brazilijos kilmės arba iš jos siunčiamiems maisto produktams:






  i) | negliaudytoms bertoletijoms, kurioms priskiriamas KN kodas 0801 21 00; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

1 straipsnis pakeičiamas taip:

„1 straipsnis

Taikymo sritis

1.   Šis reglamentas taikomas toliau išvardytiems importuojamiems maisto produktams ir iš jų pagamintiems maisto produktams ir sudėtiniams maisto produktams:

a)

Toliau išvardytiems Brazilijos kilmės arba iš jos siunčiamiems maisto produktams:

i)

negliaudytoms bertoletijoms, kurioms priskiriamas KN kodas 0801 21 00;

| ii) | riešutų arba džiovintų vaisių mišiniams, kuriems priskiriamas KN kodas 0813 50, kurių sudėtyje yra negliaudytų bertoletijų; |
| --- | --- |

ii)

riešutų arba džiovintų vaisių mišiniams, kuriems priskiriamas KN kodas 0813 50, kurių sudėtyje yra negliaudytų bertoletijų;

| b) | Toliau išvardytiems Kinijos kilmės arba iš jos siunčiamiems maisto produktams:






  i) | žemės riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 1202 41 00 arba 1202 42 00; |
| --- | --- | --- |

b)

Toliau išvardytiems Kinijos kilmės arba iš jos siunčiamiems maisto produktams:

i)

žemės riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 1202 41 00 arba 1202 42 00;

| ii) | žemės riešutams, kuriems priskirimas KN kodas 2008 11 91 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg) arba 2008 11 98 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

žemės riešutams, kuriems priskirimas KN kodas 2008 11 91 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg) arba 2008 11 98 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg);

| iii) | skrudintiems žemės riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 11 96 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg); |
| --- | --- |

iii)

skrudintiems žemės riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 11 96 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg);

| c) | Toliau išvardytiems Egipto kilmės arba iš jo siunčiamiems maisto produktams:






  i) | žemės riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 1202 41 00 arba 1202 42 00; |
| --- | --- | --- |

c)

Toliau išvardytiems Egipto kilmės arba iš jo siunčiamiems maisto produktams:

i)

žemės riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 1202 41 00 arba 1202 42 00;

| ii) | žemės riešutams, kuriems priskirimas KN kodas 2008 11 91 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg) arba 2008 11 98 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

žemės riešutams, kuriems priskirimas KN kodas 2008 11 91 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg) arba 2008 11 98 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg);

| iii) | skrudintiems žemės riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 11 96 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg); |
| --- | --- |

iii)

skrudintiems žemės riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 11 96 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg);

| d) | Toliau išvardytiems Irano kilmės arba iš jo siunčiamiems maisto produktams:






  i) | pistacijoms, kurioms priskiriamas KN kodas 0802 51 00 arba 0802 52 00; |
| --- | --- | --- |

d)

Toliau išvardytiems Irano kilmės arba iš jo siunčiamiems maisto produktams:

i)

pistacijoms, kurioms priskiriamas KN kodas 0802 51 00 arba 0802 52 00;

| ii) | skrudintoms pistacijoms, kurioms priskiriamas KN kodas 2008 19 13 (tiesiogiai supakuotos į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg) ir 2008 19 93 (tiesiogiai supakuotos į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

skrudintoms pistacijoms, kurioms priskiriamas KN kodas 2008 19 13 (tiesiogiai supakuotos į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg) ir 2008 19 93 (tiesiogiai supakuotos į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg);

| e) | Toliau išvardytiems Turkijos kilmės arba iš jos siunčiamiems maisto produktams:






  i) | džiovintoms figoms, kurioms priskiriamas KN kodas 0804 20 90; |
| --- | --- | --- |

e)

Toliau išvardytiems Turkijos kilmės arba iš jos siunčiamiems maisto produktams:

i)

džiovintoms figoms, kurioms priskiriamas KN kodas 0804 20 90;

| ii) | gliaudytiems arba negliaudytiems lazdyno riešutams (Corylus spp.), kuriems priskiriamas KN kodas 0802 21 00 arba 0802 22 00; |
| --- | --- |

ii)

gliaudytiems arba negliaudytiems lazdyno riešutams (Corylus spp.), kuriems priskiriamas KN kodas 0802 21 00 arba 0802 22 00;

| iii) | pistacijoms, kurioms priskiriamas KN kodas 0802 51 00 arba 0802 52 00; |
| --- | --- |

iii)

pistacijoms, kurioms priskiriamas KN kodas 0802 51 00 arba 0802 52 00;

| iv) | riešutų arba džiovintų vaisių mišiniams, kuriems priskiriamas KN kodas 0813 50 ir kuriuose yra figų, lazdyno riešutų arba pistacijų; |
| --- | --- |

iv)

riešutų arba džiovintų vaisių mišiniams, kuriems priskiriamas KN kodas 0813 50 ir kuriuose yra figų, lazdyno riešutų arba pistacijų;

| v) | figų, pistacijų ir lazdyno riešutų pastoms, kurioms priskiriami KN kodai 2007 10 arba 2007 99; |
| --- | --- |

v)

figų, pistacijų ir lazdyno riešutų pastoms, kurioms priskiriami KN kodai 2007 10 arba 2007 99;

| vi) | paruoštiems arba konservuotiems lazdyno riešutams ir pistacijoms, įskaitant mišinius, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 19, ir paruoštoms arba konservuotoms figoms, kurioms priskiriamas KN kodas 2008 99, įskaitant mišinius, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 97; |
| --- | --- |

vi)

paruoštiems arba konservuotiems lazdyno riešutams ir pistacijoms, įskaitant mišinius, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 19, ir paruoštoms arba konservuotoms figoms, kurioms priskiriamas KN kodas 2008 99, įskaitant mišinius, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 97;

| vii) | lazdyno riešutų, figų ir pistacijų miltams, rupiniams ir milteliams, kuriems priskiriamas KN kodas 1106 30 90; |
| --- | --- |

vii)

lazdyno riešutų, figų ir pistacijų miltams, rupiniams ir milteliams, kuriems priskiriamas KN kodas 1106 30 90;

| viii) | skaldytiems, supjaustytiems ir susmulkintiems lazdyno riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 0802 22 00 ir 2008 19; |
| --- | --- |

viii)

skaldytiems, supjaustytiems ir susmulkintiems lazdyno riešutams, kuriems priskiriamas KN kodas 0802 22 00 ir 2008 19;

| f) | Toliau išvardytiems Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės arba iš jos siunčiamiems maisto produktams:






  i) | negliaudytiems arba gliaudytiems migdolams, kuriems priskiriamas KN kodas 0802 11 arba 0802 12; |
| --- | --- | --- |

f)

Toliau išvardytiems Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės arba iš jos siunčiamiems maisto produktams:

i)

negliaudytiems arba gliaudytiems migdolams, kuriems priskiriamas KN kodas 0802 11 arba 0802 12;

| ii) | skrudintiems migdolams, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 19 13 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg) ir 2008 19 93 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

skrudintiems migdolams, kuriems priskiriamas KN kodas 2008 19 13 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė didesnė kaip 1 kg) ir 2008 19 93 (tiesiogiai supakuoti į pakuotes, kurių neto masė ne didesnė kaip 1 kg);

| iii) | riešutų arba džiovintų vaisių mišiniams, kuriems priskiriamas KN kodas 0813 50 ir kurių sudėtyje yra migdolų. |
| --- | --- |

iii)

riešutų arba džiovintų vaisių mišiniams, kuriems priskiriamas KN kodas 0813 50 ir kurių sudėtyje yra migdolų.

2.   1 dalis netaikoma maisto produktų siuntoms, kurių bruto masė ne didesnė kaip 20 kg, arba perdirbtiems arba sudėtiniams maisto produktams, kurių sudėtyje yra mažiau nei 20 % 1 dalies b–f punktuose išvardytų maisto produktų“.

| 2. | 4 straipsnio 6 dalis išbraukiama. |
| --- | --- |

2.

4 straipsnio 6 dalis išbraukiama.

| 3. | 7 straipsnio 4 ir 5 dalys pakeičiamos taip:
  „4.   Nustatyto importo punkto kompetentinga institucija, prieš išleisdama siuntas į laisvą Sąjungos apyvartą, atlieka tapatybės patikrinimą ir iš tam tikrų siuntų ima ėminius aflatoksino B1 ir bendro užterštumo aflatoksinais tyrimui atlikti taip dažnai, kaip nurodyta 5 dalyje ir pagal Reglamento (EB) Nr. 401/2006 I priedą.
  5.   Atliekamas toliau išvardytų siuntų 4 dalyje nurodytas tapatybės patikrinimas; iš šių siuntų taip pat imami ėminiai tyrimui:






  a) | apie 50 % Brazilijos maisto produktų siuntų; |
| --- | --- | --- |

3.

7 straipsnio 4 ir 5 dalys pakeičiamos taip:

„4.   Nustatyto importo punkto kompetentinga institucija, prieš išleisdama siuntas į laisvą Sąjungos apyvartą, atlieka tapatybės patikrinimą ir iš tam tikrų siuntų ima ėminius aflatoksino B1 ir bendro užterštumo aflatoksinais tyrimui atlikti taip dažnai, kaip nurodyta 5 dalyje ir pagal Reglamento (EB) Nr. 401/2006 I priedą.

5.   Atliekamas toliau išvardytų siuntų 4 dalyje nurodytas tapatybės patikrinimas; iš šių siuntų taip pat imami ėminiai tyrimui:

a)

apie 50 % Brazilijos maisto produktų siuntų;

| b) | apie 20 % Kinijos maisto produktų siuntų; |
| --- | --- |

b)

apie 20 % Kinijos maisto produktų siuntų;

| c) | apie 20 % Egipto maisto produktų siuntų; |
| --- | --- |

c)

apie 20 % Egipto maisto produktų siuntų;

| d) | apie 50 % Irano maisto produktų siuntų; |
| --- | --- |

d)

apie 50 % Irano maisto produktų siuntų;

| e) | apie 5 % kiekvienos kategorijos lazdyno riešutų ir antrinių produktų iš Turkijos, nurodytų 1 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktyje ir iv–viii papunkčiuose, siuntų, apie 20 % kiekvienos kategorijos džiovintų figų ir antrinių produktų iš Turkijos, nurodytų 1 straipsnio 1 dalies e punkto i papunktyje ir iv–vii papunkčiuose, siuntų ir apie 50 % kiekvienos kategorijos pistacijų ir antrinių produktų iš Turkijos, nurodytų 1 straipsnio 1 dalies e punkto iii–vii papunkčiuose, siuntų; |
| --- | --- |

e)

apie 5 % kiekvienos kategorijos lazdyno riešutų ir antrinių produktų iš Turkijos, nurodytų 1 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktyje ir iv–viii papunkčiuose, siuntų, apie 20 % kiekvienos kategorijos džiovintų figų ir antrinių produktų iš Turkijos, nurodytų 1 straipsnio 1 dalies e punkto i papunktyje ir iv–vii papunkčiuose, siuntų ir apie 50 % kiekvienos kategorijos pistacijų ir antrinių produktų iš Turkijos, nurodytų 1 straipsnio 1 dalies e punkto iii–vii papunkčiuose, siuntų;

| f) | atsitiktine tvarka pasirenkant iš 1 straipsnio 1 dalies f punkte nurodytų Jungtinių Amerikos Valstijų maisto produktų siuntų.“ |
| --- | --- |

f)

atsitiktine tvarka pasirenkant iš 1 straipsnio 1 dalies f punkte nurodytų Jungtinių Amerikos Valstijų maisto produktų siuntų.“

2 straipsnis

Pereinamojo laikotarpio priemonės

Nukrypstant nuo 4 straipsnio 1 dalies ir 7 straipsnio 2 dalies, 1 straipsnio 1 dalies f punkte nurodyti Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės arba iš jų siunčiami maisto produktai, kurie buvo išvežti iš Jungtinių Amerikos Valstijų prieš įsigaliojant šiam reglamentui ir prie kurių nėra pridėtas Savanoriško aflatoksinų ėminių ėmimo plano sertifikatas, gali būti importuojami į ES, jeigu atliekamas tokių siuntų fizinis patikrinimas, įskaitant ėminių ėmimą ir tyrimus.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 27 d.

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  OL L 31, 2002 2 1, p. 1.

1

(2)  OL L 313, 2009 11 28, p. 40.

2

(3)  OL L 364, 2006 12 20, p. 5.

3

---

| 28.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 90/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 90/17

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 275/2012

2012 m. kovo 27 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendrą bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentą) (1),

atsižvelgdama į 2011 m. birželio 7 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 543/2011, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 taikymo vaisių bei daržovių ir perdirbtų vaisių bei daržovių sektoriuose taisyklės (2), ypač į jo 136 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje; |
| --- | --- |

(1)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 543/2011, atsižvelgiant į daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, nustatomi kriterijai, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, nurodytiems jo XVI priedo A dalyje;

| (2) | remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną, |
| --- | --- |

(2)

remiantis Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnio 1 dalimi, standartinė importo vertė apskaičiuojama kiekvieną darbo dieną atsižvelgiant į kintančius kasdienius duomenis. Todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 543/2011 136 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 27 d.

Komisijos vardu Pirmininko pavedimu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 157, 2011 6 15, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisių ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | CR | 49,7 |
| IL | 97,8 |
| MA | 43,0 |
| TN | 86,2 |
| TR | 84,3 |
| ZZ | 72,2 |
| 0707 00 05 | JO | 119,1 |
| TR | 152,6 |
| ZZ | 135,9 |
| 0709 91 00 | EG | 76,0 |
| ZZ | 76,0 |
| 0709 93 10 | MA | 51,5 |
| TR | 160,0 |
| ZZ | 105,8 |
| 0805 10 20 | BR | 35,0 |
| EG | 45,3 |
| IL | 78,6 |
| MA | 47,6 |
| TN | 55,7 |
| TR | 64,8 |
| ZZ | 54,5 |
| 0805 50 10 | EG | 69,3 |
| TR | 52,3 |
| ZZ | 60,8 |
| 0808 10 80 | AR | 89,5 |
| BR | 81,9 |
| CA | 121,1 |
| CL | 105,3 |
| CN | 81,9 |
| MK | 31,8 |
| US | 155,4 |
| UY | 71,6 |
| ZA | 119,9 |
| ZZ | 95,4 |
| 0808 30 90 | AR | 90,8 |
| CL | 104,5 |
| CN | 76,9 |
| ZA | 90,7 |
| ZZ | 90,7 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

CR

49,7

IL

97,8

MA

43,0

TN

86,2

TR

84,3

ZZ

72,2

0707 00 05

JO

119,1

TR

152,6

ZZ

135,9

0709 91 00

EG

76,0

ZZ

76,0

0709 93 10

MA

51,5

TR

160,0

ZZ

105,8

0805 10 20

BR

35,0

EG

45,3

IL

78,6

MA

47,6

TN

55,7

TR

64,8

ZZ

54,5

0805 50 10

EG

69,3

TR

52,3

ZZ

60,8

0808 10 80

AR

89,5

BR

81,9

CA

121,1

CL

105,3

CN

81,9

MK

31,8

US

155,4

UY

71,6

ZA

119,9

ZZ

95,4

0808 30 90

AR

90,8

CL

104,5

CN

76,9

ZA

90,7

ZZ

90,7

---

(1)  Šalių nomenklatūra nustatyta Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

| 28.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 90/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 90/19

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 276/2012

2012 m. kovo 27 d.

kuriuo iš dalies keičiamos Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 971/2011 nustatytos kai kurių cukraus sektoriaus produktų tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2011–2012 prekybos metais

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendrą bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentą) (1),

atsižvelgdama į 2006 m. birželio 30 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 951/2006, nustatantį išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisykles dėl prekybos su trečiosiomis šalimis cukraus sektoriuje (2), ypač į jo 36 straipsnio 2 dalies antros pastraipos antrąjį sakinį,

kadangi:

| (1) | tipinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2011–2012 prekybos metams buvo nustatyti Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 971/2011 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 255/2012 (4); |
| --- | --- |

(1)

tipinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2011–2012 prekybos metams buvo nustatyti Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 971/2011 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 255/2012 (4);

| (2) | šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 36 straipsnį; |
| --- | --- |

(2)

šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 36 straipsnį;

| (3) | siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau po atnaujintų duomenų pateikimo, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną, |
| --- | --- |

(3)

siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau po atnaujintų duomenų pateikimo, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 951/2006 36 straipsnyje išvardytiems produktams taikomos tipinės kainos ir papildomi importo muitai 2011–2012 prekybos metams, numatyti Įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 971/2011, yra iš dalies pakeičiami ir nurodomi šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 27 d.

Komisijos vardu Pirmininko pavedimu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 178, 2006 7 1, p. 24.

2

(3)  OL L 254, 2011 9 30, p. 12.

3

(4)  OL L 84, 2012 3 23, p. 28.

4

---

PRIEDAS

Iš dalies pakeisti baltojo cukraus, žaliavinio cukraus ir produktų, kurių KN kodas yra 1702 90 95, tipinių kainų ir papildomų importo muitų dydžiai, taikomi nuo 2012 m. kovo 28 d.

| (EUR) |
| --- |
| KN kodas | Tipinė kaina už 100 kg neto atitinkamo produkto | Papildomas muitas už 100 kg neto atitinkamo produkto |
| 1701 12 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 43,14 | 1,67 |
| 1701 13 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 13 90 (1) | 43,14 | 1,96 |
| 1701 14 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 14 90 (1) | 43,14 | 1,96 |
| 1701 91 00 (2) | 49,59 | 2,59 |
| 1701 99 10 (2) | 49,59 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 49,59 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,50 | 0,22 |

(EUR)

KN kodas

Tipinė kaina už 100 kg neto atitinkamo produkto

Papildomas muitas už 100 kg neto atitinkamo produkto

1701 12 10 (1)

43,14

0,00

1701 12 90 (1)

43,14

1,67

1701 13 10 (1)

43,14

0,00

1701 13 90 (1)

43,14

1,96

1701 14 10 (1)

43,14

0,00

1701 14 90 (1)

43,14

1,96

1701 91 00 (2)

49,59

2,59

1701 99 10 (2)

49,59

0,00

1701 99 90 (2)

49,59

0,00

1702 90 95 (3)

0,50

0,22

---

(1)  Nustatoma už standartinę kokybę, kaip ji apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 IV priedo III dalyje.

(2)  Nustatoma už standartinę kokybę, kaip ji apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 IV priedo II dalyje.

(3)  Nustatoma už kiekvieną proc. sacharozės kiekio.

---

SPRENDIMAI

| 28.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 90/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 90/21

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2012 m. kovo 19 d.

kuriuo iš dalies keičiamos Sprendimo 1999/70/EB dėl nacionalinių centrinių bankų išorės auditorių nuostatos dėl Bank of Greece išorės auditoriaus

(2012/177/ES)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Protokolą (Nr. 4) dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos Centrinio Banko statuto, pridėtą prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jo 27.1 straipsnį,

atsižvelgdama į 2012 m. vasario 10 d. Europos Centrinio Banko rekomendaciją ECB/2012/1, skirtą Europos Sąjungos Tarybai dėl Bank of Greece išorės auditoriaus (1),

kadangi:

| (1) | Europos Centrinio Banko (toliau – ECB) ir Eurosistemos nacionalinių centrinių bankų sąskaitų auditą turi atlikti nepriklausomi išorės auditoriai, kuriuos rekomenduoja ECB valdančioji taryba ir tvirtina Europos Sąjungos Taryba; |
| --- | --- |

(1)

Europos Centrinio Banko (toliau – ECB) ir Eurosistemos nacionalinių centrinių bankų sąskaitų auditą turi atlikti nepriklausomi išorės auditoriai, kuriuos rekomenduoja ECB valdančioji taryba ir tvirtina Europos Sąjungos Taryba;

| (2) | dabartinio Bank of Greece išorės auditoriaus įgaliojimai pasibaigs po 2011 finansinių metų audito. Todėl būtina paskirti išorės auditorių nuo 2012 finansinių metų; |
| --- | --- |

(2)

dabartinio Bank of Greece išorės auditoriaus įgaliojimai pasibaigs po 2011 finansinių metų audito. Todėl būtina paskirti išorės auditorių nuo 2012 finansinių metų;

| (3) | Bank of Greece pasirinko KPMG Certified Auditors A.E. išorės auditoriumi 2012–2016 finansiniams metams; |
| --- | --- |

(3)

Bank of Greece pasirinko KPMG Certified Auditors A.E. išorės auditoriumi 2012–2016 finansiniams metams;

| (4) | ECB valdančioji taryba rekomendavo, kad KPMG Certified Auditors A.E. būtų paskirtas Bank of Greece išorės auditoriumi 2012–2016 finansiniams metams; |
| --- | --- |

(4)

ECB valdančioji taryba rekomendavo, kad KPMG Certified Auditors A.E. būtų paskirtas Bank of Greece išorės auditoriumi 2012–2016 finansiniams metams;

| (5) | reikėtų vadovautis ECB valdančiosios tarybos rekomendacija ir atitinkamai iš dalies pakeisti Tarybos sprendimą 1999/70/EB (2), |
| --- | --- |

(5)

reikėtų vadovautis ECB valdančiosios tarybos rekomendacija ir atitinkamai iš dalies pakeisti Tarybos sprendimą 1999/70/EB (2),

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo 1999/70/EB 1 straipsnio 12 dalis pakeičiama taip:

„12.   KPMG Certified Auditors A.E. patvirtinamas Bank of Greece išorės auditoriumi 2012–2016 finansiniams metams.“

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja pranešimo apie jį dieną.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Europos Centriniam Bankui.

Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 19 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

M. GJERSKOV

---

(1)  OL C 48, 2012 2 18, p. 1.

1

(2)  OL L 22, 1999 1 29, p. 69.

2

---

| 28.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 90/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 90/22

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2011 m. kovo 23 d.

dėl valstybės pagalbos C 10/10 (ex N 562/09), kurią Ispanija ketina suteikti „A NOVO Comlink“ restruktūrizuoti

(pranešta dokumentu Nr. C(2011) 1740)

(Tekstas autentiškas tik ispanų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2012/178/ES)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį ir į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 108 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas pagal minėtas nuostatas (1),

kadangi:

I.   PROCEDŪRA

| (1) | 2009 m. spalio 16 d. Ispanija pranešė apie restruktūrizavimo pagalbos priemonę, Andalūzijos autonominės srities valdžios institucijų planuojamą taikyti įmonei „A NOVO Comlink SL“. 2010 m. kovo 25 d. raštu Komisija pranešė Ispanijai apie savo sprendimą dėl šios priemonės pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą. Ispanija į šį sprendimą atsakė 2010 m. balandžio 26 d. raštu. 2010 m. rugsėjo 22 d. raštu Komisija paprašė Ispanijos suteikti papildomos informacijos. Ispanijos valdžios institucijos, 2010 m. spalio 20 d. atsakydamos į šį raštą, atsiėmė savo pranešimą, nes įmonės ekonominė padėtis tapo geresnė nei tikėtasi. |
| --- | --- |

(1)

2009 m. spalio 16 d. Ispanija pranešė apie restruktūrizavimo pagalbos priemonę, Andalūzijos autonominės srities valdžios institucijų planuojamą taikyti įmonei „A NOVO Comlink SL“. 2010 m. kovo 25 d. raštu Komisija pranešė Ispanijai apie savo sprendimą dėl šios priemonės pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą. Ispanija į šį sprendimą atsakė 2010 m. balandžio 26 d. raštu. 2010 m. rugsėjo 22 d. raštu Komisija paprašė Ispanijos suteikti papildomos informacijos. Ispanijos valdžios institucijos, 2010 m. spalio 20 d. atsakydamos į šį raštą, atsiėmė savo pranešimą, nes įmonės ekonominė padėtis tapo geresnė nei tikėtasi.

| (2) | Komisijos sprendimas pradėti procedūrą paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). Komisija pakvietė suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas dėl pagalbos. Pastabų iš trečiųjų šalių negauta. |
| --- | --- |

(2)

Komisijos sprendimas pradėti procedūrą paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (2). Komisija pakvietė suinteresuotąsias šalis pateikti savo pastabas dėl pagalbos. Pastabų iš trečiųjų šalių negauta.

II.   PRIEMONĖS APRAŠYMAS

1.   Restruktūrizavimo planas, apie kurį pranešta

| (3) | Restruktūrizavimo plane, apie kurį 2009 m. spalio mėn. pranešė Ispanija, numatyta teikti restruktūrizavimo pagalbą įmonei „A NOVO Comlink SL“ (toliau – „A NOVO“) remiantis 2008 m. lapkričio 5 d. įsakymu dėl ekonominių sunkumų patiriančioms perspektyvioms Andalūzijos įmonėms skirtos pagalbos programos nuostatų ir kuriuo skelbiamas 2008 bei 2009 m. kvietimas teikti paraiškas (3). 2009 m. gegužės mėn. Komisija patvirtino šį įsakymą kaip sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbos MVĮ schemą; apie tokio pobūdžio pagalbos individualias subsidijas didelėms įmonėms būtina pranešti (byla N 608/08). |
| --- | --- |

(3)

Restruktūrizavimo plane, apie kurį 2009 m. spalio mėn. pranešė Ispanija, numatyta teikti restruktūrizavimo pagalbą įmonei „A NOVO Comlink SL“ (toliau – „A NOVO“) remiantis 2008 m. lapkričio 5 d. įsakymu dėl ekonominių sunkumų patiriančioms perspektyvioms Andalūzijos įmonėms skirtos pagalbos programos nuostatų ir kuriuo skelbiamas 2008 bei 2009 m. kvietimas teikti paraiškas (3). 2009 m. gegužės mėn. Komisija patvirtino šį įsakymą kaip sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbos MVĮ schemą; apie tokio pobūdžio pagalbos individualias subsidijas didelėms įmonėms būtina pranešti (byla N 608/08).

| (4) | Andalūzijos planuojamą teikti pagalbą sudarė 4 375 000 EUR paskolos dešimčiai metų 80 % garantija su 0,89 % palūkanų subsidija ir 2 000 000 EUR valstybės paskola dešimčiai metų, kurią suteikė Andalūzijos inovacijų ir plėtros agentūra (IDEA). |
| --- | --- |

(4)

Andalūzijos planuojamą teikti pagalbą sudarė 4 375 000 EUR paskolos dešimčiai metų 80 % garantija su 0,89 % palūkanų subsidija ir 2 000 000 EUR valstybės paskola dešimčiai metų, kurią suteikė Andalūzijos inovacijų ir plėtros agentūra (IDEA).

| (5) | Dėl įmonės grynųjų pinigų poreikio Ispanija savo pranešime nurodė, kad tuo metu, kai buvo rengiama restruktūrizavimo priemonė, įmonės negrąžintos skolos buvo tokios:






  — | 2,7 mln. EUR įsiskolinimas tiekėjams, |
| --- | --- | --- |

(5)

Dėl įmonės grynųjų pinigų poreikio Ispanija savo pranešime nurodė, kad tuo metu, kai buvo rengiama restruktūrizavimo priemonė, įmonės negrąžintos skolos buvo tokios:

—

2,7 mln. EUR įsiskolinimas tiekėjams,

| — | 650 000 EUR įsiskolinimas valstybei, |
| --- | --- |

—

650 000 EUR įsiskolinimas valstybei,

| — | 1,6 mln. EUR įsiskolinimas kitoms „A NOVO Group“ įmonėms, |
| --- | --- |

—

1,6 mln. EUR įsiskolinimas kitoms „A NOVO Group“ įmonėms,

| — | įsiskolinimas kitiems su veiklos plėtra susijusiems poreikiams tenkinti. |
| --- | --- |

—

įsiskolinimas kitiems su veiklos plėtra susijusiems poreikiams tenkinti.

Visiems šiems poreikiams tenkinti reikėjo apie 5 mln. EUR grynųjų pinigų.

| (6) | Išskyrus minėtą naujo kapitalo injekciją, restruktūrizavimo plane nenumatyta restruktūrizuoti įmonės veiklos, organizacijos, valdymo ar personalo. Kalbant apie įmonės struktūrą, plane tebuvo aprašytos tuometinės veiklos sritys ir jų plėtros galimybės bei perspektyvos. |
| --- | --- |

(6)

Išskyrus minėtą naujo kapitalo injekciją, restruktūrizavimo plane nenumatyta restruktūrizuoti įmonės veiklos, organizacijos, valdymo ar personalo. Kalbant apie įmonės struktūrą, plane tebuvo aprašytos tuometinės veiklos sritys ir jų plėtros galimybės bei perspektyvos.

| (7) | Plane nenumatytas joks pačios pagalbos gavėjos įmonės ar jos patronuojančiosios įmonės įnašas. Kalbant apie kompensacines priemones, plane nebuvo numatyta mažinti pajėgumą ar parduoti turtą. Aprašant perspektyvas nebuvo skiriamos prielaidos pagal geriausią, vidutinį ir blogiausią scenarijus. |
| --- | --- |

(7)

Plane nenumatytas joks pačios pagalbos gavėjos įmonės ar jos patronuojančiosios įmonės įnašas. Kalbant apie kompensacines priemones, plane nebuvo numatyta mažinti pajėgumą ar parduoti turtą. Aprašant perspektyvas nebuvo skiriamos prielaidos pagal geriausią, vidutinį ir blogiausią scenarijus.

2.   Priemonės, apie kurias nepranešta Komisijai

| (8) | Vertinant restruktūrizavimo planą sužinota, kad „A NOVO“ 2009 m. gegužės mėn. suteikta sanavimo pagalba – 1 825 000 EUR paskolos 80 % garantija šešiems mėnesiams su 1,5 % metine priemoka ir 2,86 % palūkanų norma. Ispanija apie šią garantiją nepranešė. |
| --- | --- |

(8)

Vertinant restruktūrizavimo planą sužinota, kad „A NOVO“ 2009 m. gegužės mėn. suteikta sanavimo pagalba – 1 825 000 EUR paskolos 80 % garantija šešiems mėnesiams su 1,5 % metine priemoka ir 2,86 % palūkanų norma. Ispanija apie šią garantiją nepranešė.

| (9) | „A NOVO“, 2009 m. gegužės 21 d. gavusi sanavimo pagalbą, 2009 m. rugsėjo 10 d. pateikė Andalūzijos valdžios institucijoms restruktūrizavimo planą. |
| --- | --- |

(9)

„A NOVO“, 2009 m. gegužės 21 d. gavusi sanavimo pagalbą, 2009 m. rugsėjo 10 d. pateikė Andalūzijos valdžios institucijoms restruktūrizavimo planą.

3.   Pagalbos gavėja

| (10) | „A NOVO“ yra didelė įmonė, teikianti kompiuterių, mobiliųjų telefonų ir kitų elektroninių prietaisų garantinio aptarnavimo paslaugas. Ji visiškai priklauso Prancūzijos patronuojančiajai įmonei „A NOVO SA“. Iš pradžių „A NOVO“ gamino telefonus. 2004–2006 m. „A NOVO“ sustabdė gamybos veiklą ir nuo tada daugiausia teikia garantinio aptarnavimo paslaugas. „A NOVO“ yra įsisteigusi Malagoje (Andalūzija) – vietovėje, atitinkančioje pagalbos regionams kriterijus pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies a punkte nustatytą išimtį. |
| --- | --- |

(10)

„A NOVO“ yra didelė įmonė, teikianti kompiuterių, mobiliųjų telefonų ir kitų elektroninių prietaisų garantinio aptarnavimo paslaugas. Ji visiškai priklauso Prancūzijos patronuojančiajai įmonei „A NOVO SA“. Iš pradžių „A NOVO“ gamino telefonus. 2004–2006 m. „A NOVO“ sustabdė gamybos veiklą ir nuo tada daugiausia teikia garantinio aptarnavimo paslaugas. „A NOVO“ yra įsisteigusi Malagoje (Andalūzija) – vietovėje, atitinkančioje pagalbos regionams kriterijus pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies a punkte nustatytą išimtį.

| (11) | Tuo metu, kai buvo pranešta apie restruktūrizavimo planą, „A NOVO“ atitiko nemokumo procedūrai pradėti būtinas sąlygas. Įmonei buvo sunku gauti lėšų kapitalo rinkose. Iš pradinio įmonės 2001 m. registruoto kapitalo (15 mln. EUR) buvo prarasta daugiau kaip 10 mln. EUR; vien per 2008 m. įmonė neteko daugiau kaip ketvirtadalio šios sumos:












  (EUR) |
| --- | --- |
| | 2001 m. | 2004 m. | 2005 m. | 2006 m. | 2007 m. | 2008 m. | 2009 m. |
| Kapitalas | 15 000 000 | 14 684 923 | 6 167 668 | 6 167 668 | 8 967 667 | 4 056 802 | 2 057 000 |

(11)

Tuo metu, kai buvo pranešta apie restruktūrizavimo planą, „A NOVO“ atitiko nemokumo procedūrai pradėti būtinas sąlygas. Įmonei buvo sunku gauti lėšų kapitalo rinkose. Iš pradinio įmonės 2001 m. registruoto kapitalo (15 mln. EUR) buvo prarasta daugiau kaip 10 mln. EUR; vien per 2008 m. įmonė neteko daugiau kaip ketvirtadalio šios sumos:

(EUR)

2001 m.

2004 m.

2005 m.

2006 m.

2007 m.

2008 m.

2009 m.

Kapitalas

15 000 000

14 684 923

6 167 668

6 167 668

8 967 667

4 056 802

2 057 000

„A NOVO“ taip pat patyrė didelių nuostolių ir jos apyvarta mažėjo:

| (EUR) |
| --- |
| | 2006 m. | 2007 m. | 2008 m. | 2009 m. |
| Didėjantys nuostoliai | –2 603 000 | –4 549 000 | –3 923 000 | – 292 000 |
| Mažėjanti apyvarta | 22 090 000 | 21 853 000 | 15 305 000 | 15 464 000 |

(EUR)

2006 m.

2007 m.

2008 m.

2009 m.

Didėjantys nuostoliai

–2 603 000

–4 549 000

–3 923 000

– 292 000

Mažėjanti apyvarta

22 090 000

21 853 000

15 305 000

15 464 000

| (12) | Todėl „A NOVO“ 2009 m. pradžioje patyrė sunkumų, kaip apibrėžta Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (toliau – gairės) (4) 10 ir 11 punktuose. Ji buvo netekusi daugiau kaip pusės savo registruoto kapitalo; daugiau kaip ketvirtadalis šio kapitalo buvo prarastas per paskutinius 12 mėnesių (gairių 10 punkto a papunktis). Taigi įmonė atitiko Ispanijos įstatymuose nustatytus kriterijus nemokumo procedūrai pradėti (gairių 10 punkto c papunktis). Apskritai reikia pažymėti, kad bendra jos apyvarta mažėjo, o turto vertė buvo beveik nulinė, kaip nustatyta gairių 11 punkte. |
| --- | --- |

(12)

Todėl „A NOVO“ 2009 m. pradžioje patyrė sunkumų, kaip apibrėžta Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (toliau – gairės) (4) 10 ir 11 punktuose. Ji buvo netekusi daugiau kaip pusės savo registruoto kapitalo; daugiau kaip ketvirtadalis šio kapitalo buvo prarastas per paskutinius 12 mėnesių (gairių 10 punkto a papunktis). Taigi įmonė atitiko Ispanijos įstatymuose nustatytus kriterijus nemokumo procedūrai pradėti (gairių 10 punkto c papunktis). Apskritai reikia pažymėti, kad bendra jos apyvarta mažėjo, o turto vertė buvo beveik nulinė, kaip nustatyta gairių 11 punkte.

| (13) | 2005 m. liepos mėn. „A NOVO“ jau buvo pradėta restruktūrizuoti siekiant pereiti nuo telefonų gamybos prie garantinio aptarnavimo paslaugų teikimo veiklos. Pagal 2005 m. Susitarimą dėl „A NOVO COMLINK S.L.“ sanavimo plano pagrindinių nuostatų ir įsipareigojimų įmonė privalėjo iš dalies finansuoti savo sanavimo plano įgyvendinimą; šiuo tikslu ji turėjo parduoti ir vėliau išsinuomoti savo nekilnojamąjį turtą Andalūzijos technologijų parke (už įvertintą 14,9 mln. EUR sumą), iki 2007 m. gruodžio 31 d. pakeisti 94 laikinąsias sutartis nuolatinėmis sutartimis, iki 2009 m. gruodžio 31 d. sudaryti 88 naujas sutartis ir iki 2015 m. išlaikyti turimą personalą. Susitarime taip pat numatyta taikyti dalinės pensijos sistemą 60 metų amžiaus sulaukusiems darbuotojams. |
| --- | --- |

(13)

2005 m. liepos mėn. „A NOVO“ jau buvo pradėta restruktūrizuoti siekiant pereiti nuo telefonų gamybos prie garantinio aptarnavimo paslaugų teikimo veiklos. Pagal 2005 m. Susitarimą dėl „A NOVO COMLINK S.L.“ sanavimo plano pagrindinių nuostatų ir įsipareigojimų įmonė privalėjo iš dalies finansuoti savo sanavimo plano įgyvendinimą; šiuo tikslu ji turėjo parduoti ir vėliau išsinuomoti savo nekilnojamąjį turtą Andalūzijos technologijų parke (už įvertintą 14,9 mln. EUR sumą), iki 2007 m. gruodžio 31 d. pakeisti 94 laikinąsias sutartis nuolatinėmis sutartimis, iki 2009 m. gruodžio 31 d. sudaryti 88 naujas sutartis ir iki 2015 m. išlaikyti turimą personalą. Susitarime taip pat numatyta taikyti dalinės pensijos sistemą 60 metų amžiaus sulaukusiems darbuotojams.

| (14) | Už tai Andalūzijos regiono Vyriausybės Užimtumo departamentas leido „A NOVO“ iki 2008 m. rugpjūčio 31 d. laikinai sustabdyti 224 darbo sutartis su darbuotojais, kuriems yra sukakę 54 metai. Davus šį leidimą darbuotojai, nors teoriškai tebėra įdarbinti, turi teisę prašyti bedarbio pašalpos. Darbo sutarčių laikino sustabdymo laikotarpiu darbuotojai tebėra įdarbinti įmonėje. Šia priemone siekiama papildyti atitinkamų darbuotojų pajamas, kol jie sulauks pensinio amžiaus. |
| --- | --- |

(14)

Už tai Andalūzijos regiono Vyriausybės Užimtumo departamentas leido „A NOVO“ iki 2008 m. rugpjūčio 31 d. laikinai sustabdyti 224 darbo sutartis su darbuotojais, kuriems yra sukakę 54 metai. Davus šį leidimą darbuotojai, nors teoriškai tebėra įdarbinti, turi teisę prašyti bedarbio pašalpos. Darbo sutarčių laikino sustabdymo laikotarpiu darbuotojai tebėra įdarbinti įmonėje. Šia priemone siekiama papildyti atitinkamų darbuotojų pajamas, kol jie sulauks pensinio amžiaus.

| (15) | Įmonės teisiniai įsipareigojimai tėra mokėti darbdavio įmokas į socialinės apsaugos sistemą už darbuotojus, kurių sutartys laikinai sustabdytos, taip pat mokėti atlyginimus ir padengti socialinės apsaugos išlaidas dalinės pensijos mokėjimo laikotarpiu (60–65 metų amžiaus darbuotojams). |
| --- | --- |

(15)

Įmonės teisiniai įsipareigojimai tėra mokėti darbdavio įmokas į socialinės apsaugos sistemą už darbuotojus, kurių sutartys laikinai sustabdytos, taip pat mokėti atlyginimus ir padengti socialinės apsaugos išlaidas dalinės pensijos mokėjimo laikotarpiu (60–65 metų amžiaus darbuotojams).

4.   Pagrindas pradėti procedūrą

| (16) | Komisija, išnagrinėjusi šias valstybės pagalbos priemones pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą ir atsižvelgdama į gaires, nusprendė pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį, nes suabejojo, ar buvo tenkinamos visos sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbos patvirtinimo sąlygos. |
| --- | --- |

(16)

Komisija, išnagrinėjusi šias valstybės pagalbos priemones pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą ir atsižvelgdama į gaires, nusprendė pradėti procedūrą pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį, nes suabejojo, ar buvo tenkinamos visos sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbos patvirtinimo sąlygos.

| (17) | Komisija padarė išvadą, kad abi priemonės tikriausiai yra valstybės pagalba. Pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį valstybės pagalba yra bet kokia valstybės narės suteikta finansinė parama, kuri, palaikydama tam tikras įmones, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti ir daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai. Atitinkamoms priemonėms, t. y. garantijoms, palūkanų subsidijai, Andalūzijos regiono paskolai ir tiesioginėms išmokoms „A NOVO“ darbuotojams, naudojami valstybės ištekliai. Šias priemones nustatė Andalūzijos autonominės srities valdžios institucijos ir jos priskirtinos valstybei. |
| --- | --- |

(17)

Komisija padarė išvadą, kad abi priemonės tikriausiai yra valstybės pagalba. Pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį valstybės pagalba yra bet kokia valstybės narės suteikta finansinė parama, kuri, palaikydama tam tikras įmones, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti ir daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai. Atitinkamoms priemonėms, t. y. garantijoms, palūkanų subsidijai, Andalūzijos regiono paskolai ir tiesioginėms išmokoms „A NOVO“ darbuotojams, naudojami valstybės ištekliai. Šias priemones nustatė Andalūzijos autonominės srities valdžios institucijos ir jos priskirtinos valstybei.

| (18) | Taikomomis priemonėmis pagalbos gavėjui turi būti suteiktas pranašumas, kurio jis negalėtų įgyti įprastomis rinkos sąlygomis. Garantija tokio pranašumo nesuteikia, jei paskolos gavėjas patiria finansinių sunkumų (Komisijos pranešimo dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo garantijomis suteikiamai valstybės pagalbai (5) 3.2 skirsnio a punktas). Andalūzijos regiono paskola galėtų suteikti pranašumą. Komisija abejoja, ar ši paskola suteikta pagal rinkos normas, nustatytas pagal Komisijos komunikate dėl orientacinių ir diskonto normų nustatymo metodo pakeitimo (6) pateiktas rinkos palūkanų normų nustatymo taisykles. Todėl šios priemonės gali būti konkurenciją iškraipanti valstybės pagalba. |
| --- | --- |

(18)

Taikomomis priemonėmis pagalbos gavėjui turi būti suteiktas pranašumas, kurio jis negalėtų įgyti įprastomis rinkos sąlygomis. Garantija tokio pranašumo nesuteikia, jei paskolos gavėjas patiria finansinių sunkumų (Komisijos pranešimo dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo garantijomis suteikiamai valstybės pagalbai (5) 3.2 skirsnio a punktas). Andalūzijos regiono paskola galėtų suteikti pranašumą. Komisija abejoja, ar ši paskola suteikta pagal rinkos normas, nustatytas pagal Komisijos komunikate dėl orientacinių ir diskonto normų nustatymo metodo pakeitimo (6) pateiktas rinkos palūkanų normų nustatymo taisykles. Todėl šios priemonės gali būti konkurenciją iškraipanti valstybės pagalba.

| (19) | Nors „A NOVO“ 2009 m. pradžioje patyrė ekonominių sunkumų, suabejota, ar ši įmonė turėjo teisę gauti kokią nors sanavimo arba restruktūrizavimo pagalbą, nes ji visiškai priklauso Prancūzijos patronuojančiajai įmonei „A NOVO SA“, kurios 2009 m. apyvarta buvo apie 350 mln. EUR, grynasis pelnas – 12 mln. EUR. Pagal gairių 11 punktą pagalba sunkumų patiriančiai įmonei gali būti teikiama tik tada, kai ji negali atsigauti naudodama savininkų lėšas. Be to, pagal gairių 13 punktą, kai įmonė priklauso didesnei verslo grupei, valstybė narė turi įrodyti, kad jos patiriamų sunkumų priežastys slypi pačioje įmonėje ir tie sunkumai yra tokie dideli, kad grupė nėra pajėgi pati juos įveikti. Ispanija nepateikė informacijos, iš kurios būtų galima spręsti, ar tenkinamos šios sąlygos. |
| --- | --- |

(19)

Nors „A NOVO“ 2009 m. pradžioje patyrė ekonominių sunkumų, suabejota, ar ši įmonė turėjo teisę gauti kokią nors sanavimo arba restruktūrizavimo pagalbą, nes ji visiškai priklauso Prancūzijos patronuojančiajai įmonei „A NOVO SA“, kurios 2009 m. apyvarta buvo apie 350 mln. EUR, grynasis pelnas – 12 mln. EUR. Pagal gairių 11 punktą pagalba sunkumų patiriančiai įmonei gali būti teikiama tik tada, kai ji negali atsigauti naudodama savininkų lėšas. Be to, pagal gairių 13 punktą, kai įmonė priklauso didesnei verslo grupei, valstybė narė turi įrodyti, kad jos patiriamų sunkumų priežastys slypi pačioje įmonėje ir tie sunkumai yra tokie dideli, kad grupė nėra pajėgi pati juos įveikti. Ispanija nepateikė informacijos, iš kurios būtų galima spręsti, ar tenkinamos šios sąlygos.

| (20) | Komisija abejoja, ar įgyvendinant restruktūrizavimo planą bus užtikrintas ilgalaikis įmonės gyvybingumas, kaip nustatyta gairių 35 ir 36 punktuose. Restruktūrizavimo plane neaprašytos vidaus priemonės, kuriomis būtų siekiama didinti įmonės gyvybingumą ir gerinti jos struktūrą. Plane taip pat nenumatyta kompensacinių priemonių, kuriomis būtų siekiama kuo labiau sumažinti neigiamą pagalbos poveikį konkurentams, pavyzdžiui, sumažinti pajėgumą (gairių 38 ir 39 punktai). Be to, nebuvo galima užtikrinti, kad pagalbos dydis ir intensyvumas būtų griežtai apribotas restruktūrizavimo sąnaudų minimumu (gairių 43 ir 45 punktai). Plane konkrečiai neminimas joks pagalbos gavėjo įnašas. |
| --- | --- |

(20)

Komisija abejoja, ar įgyvendinant restruktūrizavimo planą bus užtikrintas ilgalaikis įmonės gyvybingumas, kaip nustatyta gairių 35 ir 36 punktuose. Restruktūrizavimo plane neaprašytos vidaus priemonės, kuriomis būtų siekiama didinti įmonės gyvybingumą ir gerinti jos struktūrą. Plane taip pat nenumatyta kompensacinių priemonių, kuriomis būtų siekiama kuo labiau sumažinti neigiamą pagalbos poveikį konkurentams, pavyzdžiui, sumažinti pajėgumą (gairių 38 ir 39 punktai). Be to, nebuvo galima užtikrinti, kad pagalbos dydis ir intensyvumas būtų griežtai apribotas restruktūrizavimo sąnaudų minimumu (gairių 43 ir 45 punktai). Plane konkrečiai neminimas joks pagalbos gavėjo įnašas.

| (21) | Komisija, svarstydama 2005 m. restruktūrizavimą, išreiškia abejonę, ar jis atitinka pagalbos teikimo tik vieną kartą principą. Pagal gairių 72 ir paskesnius punktus valstybės pagalba neturėtų būti leidžiama, jei nuo paskutinės sanavimo arba restruktūrizavimo pagalbos priemonės įgyvendinimo praėjo mažiau kaip 10 metų. Komisija neturi informacijos, kuria remdamasi galėtų nustatyti, ar Andalūzijos autonominės srities tiesioginės išmokos darbuotojams yra valstybės pagalba. Jei šios išmokos skirtos pagal bendrąją socialinės apsaugos sistemą, jos nebūtų laikomos valstybės pagalba. Jei šias išmokas pagal darbo teisės aktus arba kolektyvines sutartis savo lėšomis mokėtų pati įmonė, jos būtų laikomos įprastomis veiklos sąnaudomis. O jei šias išmokas moka valstybė, jas reikia laikyti valstybės pagalba (7). |
| --- | --- |

(21)

Komisija, svarstydama 2005 m. restruktūrizavimą, išreiškia abejonę, ar jis atitinka pagalbos teikimo tik vieną kartą principą. Pagal gairių 72 ir paskesnius punktus valstybės pagalba neturėtų būti leidžiama, jei nuo paskutinės sanavimo arba restruktūrizavimo pagalbos priemonės įgyvendinimo praėjo mažiau kaip 10 metų. Komisija neturi informacijos, kuria remdamasi galėtų nustatyti, ar Andalūzijos autonominės srities tiesioginės išmokos darbuotojams yra valstybės pagalba. Jei šios išmokos skirtos pagal bendrąją socialinės apsaugos sistemą, jos nebūtų laikomos valstybės pagalba. Jei šias išmokas pagal darbo teisės aktus arba kolektyvines sutartis savo lėšomis mokėtų pati įmonė, jos būtų laikomos įprastomis veiklos sąnaudomis. O jei šias išmokas moka valstybė, jas reikia laikyti valstybės pagalba (7).

| (22) | Todėl suabejota, ar sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbą galima laikyti suderinama su atitinkamomis gairėmis. |
| --- | --- |

(22)

Todėl suabejota, ar sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbą galima laikyti suderinama su atitinkamomis gairėmis.

III.   ISPANIJOS PASTABOS

| (23) | 2010 m. spalio 22 d. raštu Ispanija pranešė Komisijai, kad restruktūrizavimo priemonė, apie kurią pranešta, nebuvo įgyvendinta ir kad Ispanija atsiima savo pranešimą. |
| --- | --- |

(23)

2010 m. spalio 22 d. raštu Ispanija pranešė Komisijai, kad restruktūrizavimo priemonė, apie kurią pranešta, nebuvo įgyvendinta ir kad Ispanija atsiima savo pranešimą.

| (24) | Dėl 2009 m. gegužės mėn. suteiktos sanavimo pagalbos Ispanija pažymėjo, kad Andalūzijos inovacijų ir plėtros agentūra (IDEA) 2009 m. sausio 19 d. patvirtino didelės rizikos operaciją, pagal kurią šešiems mėnesiams skirta 1,5 mln. EUR sanavimo garantija, kurią turėdama įmonė galėjo gauti 1 875 000 EUR paskolą kapitalo rinkoje. Ši paskola suteikta 2009 m. gegužės 21 d. Ji sumažino pinigų srautų problemas, dėl kurių įmonė būtų bankrutavusi, ir suteikė jai reikiamą veiksmų laisvę, kad būtų galima parengti naują restruktūrizavimo planą ir numatyti jame priemones bei veiksmus, reikalingus įmonės gyvybingumui užtikrinti netikėtai susidariusioje padėtyje, kurioje bendros galimybės gauti paskolas iš finansų įstaigų buvo ribotos. |
| --- | --- |

(24)

Dėl 2009 m. gegužės mėn. suteiktos sanavimo pagalbos Ispanija pažymėjo, kad Andalūzijos inovacijų ir plėtros agentūra (IDEA) 2009 m. sausio 19 d. patvirtino didelės rizikos operaciją, pagal kurią šešiems mėnesiams skirta 1,5 mln. EUR sanavimo garantija, kurią turėdama įmonė galėjo gauti 1 875 000 EUR paskolą kapitalo rinkoje. Ši paskola suteikta 2009 m. gegužės 21 d. Ji sumažino pinigų srautų problemas, dėl kurių įmonė būtų bankrutavusi, ir suteikė jai reikiamą veiksmų laisvę, kad būtų galima parengti naują restruktūrizavimo planą ir numatyti jame priemones bei veiksmus, reikalingus įmonės gyvybingumui užtikrinti netikėtai susidariusioje padėtyje, kurioje bendros galimybės gauti paskolas iš finansų įstaigų buvo ribotos.

| (25) | Dėl garantijos laikymo valstybės pagalba Ispanija teigė, kad ši garantija nedarys poveikio prekybai. Garantinio aptarnavimo paslaugos, kurių teikimu užsiima pagalbos gavėjas, bus teikiamos vietos lygmeniu ir tik Ispanijos teritorijoje. Pagalba neturės poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai ir iš esmės nekliudys konkurentams iš užsienio pradėti veiklą Ispanijos rinkoje. Taip pat nebus sąlygų iš užsienio teikti garantinio aptarnavimo paslaugas galutiniams vartotojams Ispanijoje. Nors „A NOVO“ priklauso Prancūzijos įmonių grupei „A NOVO S.A.“, kuri yra svarbi Europos garantinio aptarnavimo paslaugų rinkos dalyvė, netiesioginio poveikio prekybai galimybė yra tik teorinė ir iš esmės nereikšminga, tad nedarytų reikšmingo poveikio konkurenciniams santykiams tarp tokios grupės kaip „A NOVO S.A.“ ir jos konkurentų, turint omenyje pagalbos sumą tokiai didelei įmonių grupei kaip „A NOVO S.A.“, kurios 2009 m. apyvarta buvo 366 mln. EUR. |
| --- | --- |

(25)

Dėl garantijos laikymo valstybės pagalba Ispanija teigė, kad ši garantija nedarys poveikio prekybai. Garantinio aptarnavimo paslaugos, kurių teikimu užsiima pagalbos gavėjas, bus teikiamos vietos lygmeniu ir tik Ispanijos teritorijoje. Pagalba neturės poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai ir iš esmės nekliudys konkurentams iš užsienio pradėti veiklą Ispanijos rinkoje. Taip pat nebus sąlygų iš užsienio teikti garantinio aptarnavimo paslaugas galutiniams vartotojams Ispanijoje. Nors „A NOVO“ priklauso Prancūzijos įmonių grupei „A NOVO S.A.“, kuri yra svarbi Europos garantinio aptarnavimo paslaugų rinkos dalyvė, netiesioginio poveikio prekybai galimybė yra tik teorinė ir iš esmės nereikšminga, tad nedarytų reikšmingo poveikio konkurenciniams santykiams tarp tokios grupės kaip „A NOVO S.A.“ ir jos konkurentų, turint omenyje pagalbos sumą tokiai didelei įmonių grupei kaip „A NOVO S.A.“, kurios 2009 m. apyvarta buvo 366 mln. EUR.

| (26) | Ispanijos valdžios institucijos nurodė, kad 2009 m. gegužės 21 d. suteiktos 1,875 mln. EUR banko paskolos, kuriai gauti Andalūzijos regiono Vyriausybė už 1,5 % metinę priemoką suteikė 80 % garantiją, palūkanų norma buvo panaši į nustatytas tuometines palūkanų normas įmonėms, kurių padėtis buvo gera. Ši palūkanų norma buvo 2,88 %, o Komisijos 2009 m. gegužės mėn. paskelbta orientacinė norma – 2,22 % (8). Komunikate dėl orientacinių ir diskonto normų nustatymo metodo pakeitimo (9) nustatyta marža, taikytina paskoloms įmonėms su aukštu įkeisto turto lygiu, kurių finansinė padėtis yra gera (reitingas AAA – A) – 60 bazinių punktų. Taigi riba būtų 2,82 %. Kaip nustatyta sprendime suteikti garantiją, suteikus paskolą garantija galiojo ne ilgiau kaip šešis mėnesius. |
| --- | --- |

(26)

Ispanijos valdžios institucijos nurodė, kad 2009 m. gegužės 21 d. suteiktos 1,875 mln. EUR banko paskolos, kuriai gauti Andalūzijos regiono Vyriausybė už 1,5 % metinę priemoką suteikė 80 % garantiją, palūkanų norma buvo panaši į nustatytas tuometines palūkanų normas įmonėms, kurių padėtis buvo gera. Ši palūkanų norma buvo 2,88 %, o Komisijos 2009 m. gegužės mėn. paskelbta orientacinė norma – 2,22 % (8). Komunikate dėl orientacinių ir diskonto normų nustatymo metodo pakeitimo (9) nustatyta marža, taikytina paskoloms įmonėms su aukštu įkeisto turto lygiu, kurių finansinė padėtis yra gera (reitingas AAA – A) – 60 bazinių punktų. Taigi riba būtų 2,82 %. Kaip nustatyta sprendime suteikti garantiją, suteikus paskolą garantija galiojo ne ilgiau kaip šešis mėnesius.

| (27) | Ispanijos valdžios institucijos taip pat teigė, kad garantija buvo pagrįstai suteikta dėl didelio socialinio poveikio ir kad ji nedarė netinkamo ir neigiamo plintančio poveikio kitoms valstybėms narėms, kaip apibrėžta gairių 25 punkto b papunktyje. Įmonėje oficialiai dirbo 527 darbuotojai. Įmonės bankrotas arba veiklos nutraukimas būtų paveikęs šiuos darbuotojus, taip pat kelis šimtus netiesioginių darbo vietų. Turint omenyje darbuotojų amžių, daugeliui jų būtų buvę sunku rasti naują darbą. Kadangi Andalūzijoje yra didelis nedarbas (Malagoje – 30 %), įmonės veiklos nutraukimas būtų labai pabloginęs socialinę padėtį. Ispanija taip pat manė, kad netinkamas ir neigiamas plintantis poveikis kitoms valstybėms narėms nėra tikėtinas dėl garantinio remonto paslaugų regioninio pobūdžio. |
| --- | --- |

(27)

Ispanijos valdžios institucijos taip pat teigė, kad garantija buvo pagrįstai suteikta dėl didelio socialinio poveikio ir kad ji nedarė netinkamo ir neigiamo plintančio poveikio kitoms valstybėms narėms, kaip apibrėžta gairių 25 punkto b papunktyje. Įmonėje oficialiai dirbo 527 darbuotojai. Įmonės bankrotas arba veiklos nutraukimas būtų paveikęs šiuos darbuotojus, taip pat kelis šimtus netiesioginių darbo vietų. Turint omenyje darbuotojų amžių, daugeliui jų būtų buvę sunku rasti naują darbą. Kadangi Andalūzijoje yra didelis nedarbas (Malagoje – 30 %), įmonės veiklos nutraukimas būtų labai pabloginęs socialinę padėtį. Ispanija taip pat manė, kad netinkamas ir neigiamas plintantis poveikis kitoms valstybėms narėms nėra tikėtinas dėl garantinio remonto paslaugų regioninio pobūdžio.

| (28) | Ispanijos valdžios institucijos taip pat teigė, kad tenkinamos gairių 25 punkto c papunktyje nustatytos sąlygos dėl sanavimo pagalbos, apie kurią nepranešta; pagal šias sąlygas valstybė narė ne vėliau kaip per šešis mėnesius po pirmojo sanavimo pagalbos priemonės patvirtinimo turi pateikti restruktūrizavimo planą arba įrodymą, kad garantija buvo panaikinta. 2009 m. gegužės 21 d. suteikus sanavimo pagalbą Ispanija 2009 m. spalio 16 d. pranešė apie restruktūrizavimo planą ir planuojamą suteikti pagalbą. Taigi nuo sanavimo pagalbos suteikimo nebuvo praėję šeši mėnesiai. Be to, Ispanija patvirtino, kad valstybės garantija buvo suteikta tik šešiems mėnesiams. |
| --- | --- |

(28)

Ispanijos valdžios institucijos taip pat teigė, kad tenkinamos gairių 25 punkto c papunktyje nustatytos sąlygos dėl sanavimo pagalbos, apie kurią nepranešta; pagal šias sąlygas valstybė narė ne vėliau kaip per šešis mėnesius po pirmojo sanavimo pagalbos priemonės patvirtinimo turi pateikti restruktūrizavimo planą arba įrodymą, kad garantija buvo panaikinta. 2009 m. gegužės 21 d. suteikus sanavimo pagalbą Ispanija 2009 m. spalio 16 d. pranešė apie restruktūrizavimo planą ir planuojamą suteikti pagalbą. Taigi nuo sanavimo pagalbos suteikimo nebuvo praėję šeši mėnesiai. Be to, Ispanija patvirtino, kad valstybės garantija buvo suteikta tik šešiems mėnesiams.

| (29) | Galiausiai Ispanijos valdžios institucijos pažymėjo, kad suteiktos pagalbos dydis neviršijo sumos, reikalingos, kad įmonė galėtų tęsti veiklą šešių mėnesių laikotarpiu, kuriuo leista teikti pagalbą, kaip nustatyta gairių 25 punkto d papunktyje. Ši suma apskaičiuota pagal šešių mėnesių likvidumo poreikius ir grynųjų pinigų trūkumą, apie kurį pranešė įmonė, sanavimo paraiškoje pateikusi šią šešių mėnesių pinigų srautų lentelę:











  (EUR) |
| --- | --- |
| | 1 Mėnuo | 2 Mėnuo | 3 Mėnuo | 4 Mėnuo | 5 Mėnuo | 6 Mėnuo |
| Pajamos | 1 440 998,00 | 1 685 785,00 | 1 586 880,00 | 1 403 600,00 | 1 405 920,00 | 1 549 760,00 |
| Išlaidos | 1 632 677,00 | 4 231 415,00 | 2 631 987,00 | 2 684 834,00 | 1 754 309,00 | 1 504 723,00 |
| Balansas | – 191 679,00 | –2 545 630,00 | –1 045 107,00 | –1 281 234,00 | – 348 389,00 | 45 037,00 |
| Sukauptas balansas | – 191 679,00 | –2 737 309,00 | –3 782 416,00 | –5 063 650,00 | –5 412 039,00 | –5 367 002,00 |

(29)

Galiausiai Ispanijos valdžios institucijos pažymėjo, kad suteiktos pagalbos dydis neviršijo sumos, reikalingos, kad įmonė galėtų tęsti veiklą šešių mėnesių laikotarpiu, kuriuo leista teikti pagalbą, kaip nustatyta gairių 25 punkto d papunktyje. Ši suma apskaičiuota pagal šešių mėnesių likvidumo poreikius ir grynųjų pinigų trūkumą, apie kurį pranešė įmonė, sanavimo paraiškoje pateikusi šią šešių mėnesių pinigų srautų lentelę:

(EUR)

1 Mėnuo

2 Mėnuo

3 Mėnuo

4 Mėnuo

5 Mėnuo

6 Mėnuo

Pajamos

1 440 998,00

1 685 785,00

1 586 880,00

1 403 600,00

1 405 920,00

1 549 760,00

Išlaidos

1 632 677,00

4 231 415,00

2 631 987,00

2 684 834,00

1 754 309,00

1 504 723,00

Balansas

– 191 679,00

–2 545 630,00

–1 045 107,00

–1 281 234,00

– 348 389,00

45 037,00

Sukauptas balansas

– 191 679,00

–2 737 309,00

–3 782 416,00

–5 063 650,00

–5 412 039,00

–5 367 002,00

| (30) | Ispanijos valdžios institucijos, remdamosi šiais duomenimis, padarė išvadą, kad nepaisant didelių neigiamų pinigų srautų (– 5 367 002 EUR), reikiama suma yra 1 875 000 EUR. Nustatydama pagalbos dydį Ispanija rėmėsi rezultatu, gautu taikant gairių priede pateiktą formulę. Skaičiuota taip: | 2008 m. pajamos prieš palūkanas ir mokesčius (EBIT): – 4 212 036 EUR |
| --- | --- | --- |

(30)

Ispanijos valdžios institucijos, remdamosi šiais duomenimis, padarė išvadą, kad nepaisant didelių neigiamų pinigų srautų (– 5 367 002 EUR), reikiama suma yra 1 875 000 EUR. Nustatydama pagalbos dydį Ispanija rėmėsi rezultatu, gautu taikant gairių priede pateiktą formulę. Skaičiuota taip:

2008 m. pajamos prieš palūkanas ir mokesčius (EBIT): – 4 212 036 EUR

| | 2008 m. turto nuvertėjimas: 437 201 EUR |
| --- | --- |

2008 m. turto nuvertėjimas: 437 201 EUR

| | 2008 m. apyvartinės lėšos (7 686 473 EUR trumpalaikis turtas – 10 446 997 EUR trumpalaikiai įsipareigojimai) = – 2 760 524 EUR |
| --- | --- |

2008 m. apyvartinės lėšos (7 686 473 EUR trumpalaikis turtas – 10 446 997 EUR trumpalaikiai įsipareigojimai) = – 2 760 524 EUR

| | 2007 m. apyvartinės lėšos (11 748 449 EUR trumpalaikis turtas – 10 958 960 EUR trumpalaikiai įsipareigojimai) = 789 489 EUR |
| --- | --- |

2007 m. apyvartinės lėšos (11 748 449 EUR trumpalaikis turtas – 10 958 960 EUR trumpalaikiai įsipareigojimai) = 789 489 EUR

| | (apyvartinės lėšost – apyvartinės lėšost-1) = – 3 550 013 EUR |
| --- | --- |

(apyvartinės lėšost – apyvartinės lėšost-1) = – 3 550 013 EUR

| | [EBITt + nuvertėjimast + (apyvartinės lėšost – apyvartinės lėšost-1)]/2 |
| --- | --- |

[EBITt + nuvertėjimast + (apyvartinės lėšost – apyvartinės lėšost-1)]/2

| | = [– 4 212 036 EUR + 437 201 EUR + – 3 550 013 EUR]/2 = – 3 662 424 EUR |
| --- | --- |

= [– 4 212 036 EUR + 437 201 EUR + – 3 550 013 EUR]/2 = – 3 662 424 EUR

Taigi pusė neigiamų grynųjų pinigų srautų per metus, ėjusius prieš tuos metus, kuriais suteikta pagalba, sudarė 3 662 424 EUR sumą. Ispanijos suteikta paskolos garantija būtų kur kas mažesnė už šią ribą, taigi neviršytų reikiamos sumos.

| (31) | Svarstydama, ar įmonę „A NOVO“, visiškai priklausančią Prancūzijos patronuojančiajai įmonei „A NOVO SA“, kurios apyvarta yra apie 350 mln. EUR, galima laikyti sunkumų patiriančia įmone, turinčia teisę gauti sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbą, Ispanija teigė, kad šios įmonės sunkumų priežastys slypėjo pačios įmonės viduje ir tie sunkumai buvo tokie dideli, kad grupė nebuvo pajėgi pati jų įveikti. Šių sunkumų priežastys slypėjo pačioje įmonėje, nes jie buvo susiję tik su „A NOVO“ veikla ir ypač su jos perėjimu nuo gamybos prie paslaugų teikimo. Šie sunkumai kilo ne dėl įmonių grupės išlaidų paskirstymo. Be to, šios įmonės finansiniai sunkumai buvo tokie dideli, kad grupė negalėjo pati jų įveikti. Remiantis įmonių grupės „A NOVO S.A.“ ir Ispanijos įmonės „A NOVO Comlink“ 2008 ir 2009 m. pelnu ir pinigų srautais, pačios patronuojančiosios įmonės finansinė padėtis buvo įtempta 2008 m. pabaigoje, kai dėl „A NOVO“ patiriamų sunkumų reikėjo imtis sanavimo priemonių:









  (mln. EUR) |
| --- | --- |
| | Grupė „A NOVO SA“ (Prancūzija) | „A NOVO“ (Ispanija) |
| 2008 m. | 2009 m. | 2008 m. | 2009 m. |
| Pardavimas | 350 | 366 | 14,9 | 15,5 |
| Pelnas | –17 | 12 | –3,9 | –0,3 |
| Nuosavi ištekliai | 45 | 53 | 0 | 1,8 |
| Trumpalaikės paskolos | 28 | 18 | 3,4 | 2 |
| Ilgalaikės paskolos | 56 | 51 | 0,6 | 0,7 |
| Pinigų srautai | –0,3 | 2 | –0,6 | –0,9 |
| Turtas | 230 | 225 | 14,2 | 13,4 |

(31)

Svarstydama, ar įmonę „A NOVO“, visiškai priklausančią Prancūzijos patronuojančiajai įmonei „A NOVO SA“, kurios apyvarta yra apie 350 mln. EUR, galima laikyti sunkumų patiriančia įmone, turinčia teisę gauti sanavimo ir restruktūrizavimo pagalbą, Ispanija teigė, kad šios įmonės sunkumų priežastys slypėjo pačios įmonės viduje ir tie sunkumai buvo tokie dideli, kad grupė nebuvo pajėgi pati jų įveikti. Šių sunkumų priežastys slypėjo pačioje įmonėje, nes jie buvo susiję tik su „A NOVO“ veikla ir ypač su jos perėjimu nuo gamybos prie paslaugų teikimo. Šie sunkumai kilo ne dėl įmonių grupės išlaidų paskirstymo. Be to, šios įmonės finansiniai sunkumai buvo tokie dideli, kad grupė negalėjo pati jų įveikti. Remiantis įmonių grupės „A NOVO S.A.“ ir Ispanijos įmonės „A NOVO Comlink“ 2008 ir 2009 m. pelnu ir pinigų srautais, pačios patronuojančiosios įmonės finansinė padėtis buvo įtempta 2008 m. pabaigoje, kai dėl „A NOVO“ patiriamų sunkumų reikėjo imtis sanavimo priemonių:

(mln. EUR)

Grupė „A NOVO SA“ (Prancūzija)

„A NOVO“ (Ispanija)

2008 m.

2009 m.

2008 m.

2009 m.

Pardavimas

350

366

14,9

15,5

Pelnas

–17

12

–3,9

–0,3

Nuosavi ištekliai

45

53

0

1,8

Trumpalaikės paskolos

28

18

3,4

2

Ilgalaikės paskolos

56

51

0,6

0,7

Pinigų srautai

–0,3

2

–0,6

–0,9

Turtas

230

225

14,2

13,4

Grupė „A NOVO S.A.“ 2008 m. taip pat patyrė 17 mln. EUR nuostolių dėl savo įsipareigojimų Ispanijos įmonei „A NOVO“. Grupė „A NOVO“ į savo patronuojamąją įmonę Ispanijoje investavo labai dideles sumas: 2 123 mln. EUR 2006 m. ir 2 060 mln. EUR – 2009 m. Padėtį sunkino ir tai, kad 2009 m. reikėjo atidėti Prancūzijos grupės „A NOVO“ skolų grąžinimą.

| (32) | Svarstydamos 2005 m. restruktūrizavimą ir pagalbos teikimo tik vieną kartą principą, Ispanijos valdžios institucijos pažymėjo, kad 224 darbuotojai pasinaudojo dalinės pensijos sistema po to, kai jų darbo sutartys buvo laikinai sustabdytos pagal laikino darbo jėgos pertvarkymo planą (ERTE). Pagal šį ERTE 224 darbuotojų darbo sutartys sustabdytos taikant bendruosius galiojančius darbo teisės aktus, visų pirma Darbuotojų statuto, priimto 1995 m. kovo 24 d. Įstatymo galią turinčiu karališkuoju potvarkiu Nr. 1/1995 (10), 45 straipsnį. |
| --- | --- |

(32)

Svarstydamos 2005 m. restruktūrizavimą ir pagalbos teikimo tik vieną kartą principą, Ispanijos valdžios institucijos pažymėjo, kad 224 darbuotojai pasinaudojo dalinės pensijos sistema po to, kai jų darbo sutartys buvo laikinai sustabdytos pagal laikino darbo jėgos pertvarkymo planą (ERTE). Pagal šį ERTE 224 darbuotojų darbo sutartys sustabdytos taikant bendruosius galiojančius darbo teisės aktus, visų pirma Darbuotojų statuto, priimto 1995 m. kovo 24 d. Įstatymo galią turinčiu karališkuoju potvarkiu Nr. 1/1995 (10), 45 straipsnį.

| (33) | Darbuotojų statuto 45 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad darbo sutartį galima sustabdyti dėl ekonominių, techninių, organizacinių arba su gamyba susijusių priežasčių. 45 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sustabdžius sutartį jos šalys atleidžiamos nuo abipusių įsipareigojimų dirbti ir atlyginti už darbą. Darbuotojai gauna bedarbio pašalpą pagal Bendrosios socialinės apsaugos įstatymo (1994 m. birželio 20 d. Įstatymo galią turintis karališkasis potvarkis Nr. 1/1994 (11)) 208 straipsnio 1 dalies a punktą. Pagal šio karališkojo potvarkio, kuriuo patvirtintas iš dalies pakeistas Bendrosios socialinės apsaugos įstatymas, 214 straipsnio 2 dalį darbdavys moka socialinio draudimo įmoką, o darbuotojo socialinės apsaugos įmoką moka Nacionalinis socialinės apsaugos institutas (INSS). |
| --- | --- |

(33)

Darbuotojų statuto 45 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad darbo sutartį galima sustabdyti dėl ekonominių, techninių, organizacinių arba su gamyba susijusių priežasčių. 45 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sustabdžius sutartį jos šalys atleidžiamos nuo abipusių įsipareigojimų dirbti ir atlyginti už darbą. Darbuotojai gauna bedarbio pašalpą pagal Bendrosios socialinės apsaugos įstatymo (1994 m. birželio 20 d. Įstatymo galią turintis karališkasis potvarkis Nr. 1/1994 (11)) 208 straipsnio 1 dalies a punktą. Pagal šio karališkojo potvarkio, kuriuo patvirtintas iš dalies pakeistas Bendrosios socialinės apsaugos įstatymas, 214 straipsnio 2 dalį darbdavys moka socialinio draudimo įmoką, o darbuotojo socialinės apsaugos įmoką moka Nacionalinis socialinės apsaugos institutas (INSS).

| (34) | Pasibaigus pagal ERTE leidžiamam asmens darbo sutarties sustabdymo laikotarpiui darbuotojai vėl pradėjo dirbti įmonėje, tačiau toliau dirbo pagal dalinės pensijos sistemą ir jų darbo krūvis tesudarė 15 % pradinėje sutartyje nustatyto krūvio. Įmonė mokėjo jiems 15 % darbo užmokesčio, taip pat mokėjo jų socialinės apsaugos įmokas. Pasak Ispanijos valdžios institucijų, ši priemonė, taip pat atitinkamos finansinės nuostatos, Andalūzijos regiono Vyriausybės Darbo ministerijos priimtos dėl 2005 m. ERTE ir pagrįstos 2005 m. liepos 18 d. Susitarimu dėl Ispanijos „A NOVO Comlink S.L.“ sanavimo plano pagrindinių nuostatų ir įsipareigojimų, atitinka bendruosius galiojančius darbo teisės aktus. Tai yra visų pirma Darbuotojų statuto 51 ir paskesni straipsniai, 1996 m. sausio 19 d. Karališkasis potvarkis Nr. 43/1996, paskelbtas Darbo ir socialinės apsaugos ministerijos, dėl sutrumpinto darbo laiko ir atleidimo nesant darbo reguliavimo ir kolektyvinių perkėlimų administravimo procedūrų patvirtinimo (12), 1995 m. gruodžio 22 d. Karališkasis potvarkis Nr. 2064/1995 dėl kitų socialinio draudimo įmokų ir išmokų mokėjimo bendrųjų taisyklių patvirtinimo (13) ir kolektyvinė gyvybės draudimo sutartis – speciali priemonė, kuria siekiama tiesiogiai ir netiesiogiai palengvinti darbuotojų perėjimą į dalinės pensijos sistemą, kaip nustatyta 1980 m. spalio 8 d. Įstatyme Nr. 50/1980 dėl draudimo sutarčių (14). |
| --- | --- |

(34)

Pasibaigus pagal ERTE leidžiamam asmens darbo sutarties sustabdymo laikotarpiui darbuotojai vėl pradėjo dirbti įmonėje, tačiau toliau dirbo pagal dalinės pensijos sistemą ir jų darbo krūvis tesudarė 15 % pradinėje sutartyje nustatyto krūvio. Įmonė mokėjo jiems 15 % darbo užmokesčio, taip pat mokėjo jų socialinės apsaugos įmokas. Pasak Ispanijos valdžios institucijų, ši priemonė, taip pat atitinkamos finansinės nuostatos, Andalūzijos regiono Vyriausybės Darbo ministerijos priimtos dėl 2005 m. ERTE ir pagrįstos 2005 m. liepos 18 d. Susitarimu dėl Ispanijos „A NOVO Comlink S.L.“ sanavimo plano pagrindinių nuostatų ir įsipareigojimų, atitinka bendruosius galiojančius darbo teisės aktus. Tai yra visų pirma Darbuotojų statuto 51 ir paskesni straipsniai, 1996 m. sausio 19 d. Karališkasis potvarkis Nr. 43/1996, paskelbtas Darbo ir socialinės apsaugos ministerijos, dėl sutrumpinto darbo laiko ir atleidimo nesant darbo reguliavimo ir kolektyvinių perkėlimų administravimo procedūrų patvirtinimo (12), 1995 m. gruodžio 22 d. Karališkasis potvarkis Nr. 2064/1995 dėl kitų socialinio draudimo įmokų ir išmokų mokėjimo bendrųjų taisyklių patvirtinimo (13) ir kolektyvinė gyvybės draudimo sutartis – speciali priemonė, kuria siekiama tiesiogiai ir netiesiogiai palengvinti darbuotojų perėjimą į dalinės pensijos sistemą, kaip nustatyta 1980 m. spalio 8 d. Įstatyme Nr. 50/1980 dėl draudimo sutarčių (14).

IV.   VERTINIMAS

1.   Ispanijos pranešimo atsiėmimas

| (35) | Ispanijai atsiėmus savo pranešimą dėl restruktūrizavimo plano, apie kurį pranešta, pradėta procedūra neteko prasmės. Tačiau tai, kad Ispanija atsiėmė pranešimą, negali daryti poveikio sanavimo pagalbai, apie kurią nepranešta ir kuri buvo suteikta dar prieš pranešant apie restruktūrizavimo pagalbą. |
| --- | --- |

(35)

Ispanijai atsiėmus savo pranešimą dėl restruktūrizavimo plano, apie kurį pranešta, pradėta procedūra neteko prasmės. Tačiau tai, kad Ispanija atsiėmė pranešimą, negali daryti poveikio sanavimo pagalbai, apie kurią nepranešta ir kuri buvo suteikta dar prieš pranešant apie restruktūrizavimo pagalbą.

2.   2009 m. gegužės mėn. suteikta sanavimo pagalba

| (36) | Remiantis Ispanijos valdžios institucijų atsakymais, būtina užtikrinti, kad sanavimo pagalba būtų suderinama su 107 straipsnio 3 dalies c punktu, nes ji atitinka Bendrijos gairėse dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti nustatytas reikiamas sąlygas. |
| --- | --- |

(36)

Remiantis Ispanijos valdžios institucijų atsakymais, būtina užtikrinti, kad sanavimo pagalba būtų suderinama su 107 straipsnio 3 dalies c punktu, nes ji atitinka Bendrijos gairėse dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti nustatytas reikiamas sąlygas.

| (37) | Nagrinėjama priemonė yra valstybės pagalba, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje. Priemonė atitinka valstybės pagalbos kriterijus, jei ją taikant pagalbos gavėjui suteikiamas pranašumas, kurio jis negalėtų įgyti įprastomis rinkos sąlygomis ir kuris darytų poveikį konkurencijai bei valstybių narių tarpusavio prekybai. Garantiją būtina laikyti valstybės pagalba, jei paskolos gavėjas patiria finansinių sunkumų, atitinkančių sąlygas, nustatytas Komisijos pranešimo dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo garantijomis suteikiamai valstybės pagalbai 3.2 skirsnio a punkte. Šiuo atveju Komisija mano, kad skyrus garantiją paskolos gavėjui suteiktas pranašumas. Pagalbą gavusi įmonė pagerino savo konkurencinę padėtį. Taigi ši priemonė gali iškraipyti konkurenciją. |
| --- | --- |

(37)

Nagrinėjama priemonė yra valstybės pagalba, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje. Priemonė atitinka valstybės pagalbos kriterijus, jei ją taikant pagalbos gavėjui suteikiamas pranašumas, kurio jis negalėtų įgyti įprastomis rinkos sąlygomis ir kuris darytų poveikį konkurencijai bei valstybių narių tarpusavio prekybai. Garantiją būtina laikyti valstybės pagalba, jei paskolos gavėjas patiria finansinių sunkumų, atitinkančių sąlygas, nustatytas Komisijos pranešimo dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo garantijomis suteikiamai valstybės pagalbai 3.2 skirsnio a punkte. Šiuo atveju Komisija mano, kad skyrus garantiją paskolos gavėjui suteiktas pranašumas. Pagalbą gavusi įmonė pagerino savo konkurencinę padėtį. Taigi ši priemonė gali iškraipyti konkurenciją.

| (38) | Ispanijos valdžios institucijų teigimu, valstybių narių tarpusavio prekyba nebus paveikta. Tačiau Teisingumo Teismo praktikoje patvirtinta, kad poveikis prekybai nepriklauso nuo paslaugų teikimo vietos ar regioninio pobūdžio arba nuo atitinkamos veiklos srities masto (15). Be to, garantinio aptarnavimo paslaugomis, kurias teikia „A NOVO“, laisvai prekiaujama ES. Tokias paslaugas teikiančių įmonių nuosavybė gali būti daugiau kaip vienoje valstybėje narėje. Pagalbos gavėjas taip pat yra tokia įmonė, Prancūzijos įmonių grupės „A NOVO“ narė ir svarbi Europos bei trečiųjų šalių garantinio aptarnavimo paslaugų rinkų dalyvė. „A NOVO“ teikiamas paslaugas taip pat galėtų teikti kitos Europos įmonės, turinčios patronuojamąją įmonę Ispanijoje. Kitų valstybių narių įmonės taip pat gali svarstyti galimybę įsisteigti Ispanijoje ir teikti tokias paslaugas, tačiau jos gali atsisakyti šių ketinimų dėl „A NOVO“ paslaugų, kurias ši įmonė gali teikti todėl, kad jai suteikta pagalba. NET ir maža pagalbos suma gali paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą, ypač jei be jos „A NOVO“ negalėtų tęsti veiklos. Ši pagalba taip pat gali sustiprinti Prancūzijos patronuojančiąją įmonę. Todėl poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai sąlyga yra tenkinama ir sanavimo pagalbai skirta garantija yra valstybės pagalba, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje. Ją skyrė Andalūzijos regiono Vyriausybė ir ji priskirtina valstybei. |
| --- | --- |

(38)

Ispanijos valdžios institucijų teigimu, valstybių narių tarpusavio prekyba nebus paveikta. Tačiau Teisingumo Teismo praktikoje patvirtinta, kad poveikis prekybai nepriklauso nuo paslaugų teikimo vietos ar regioninio pobūdžio arba nuo atitinkamos veiklos srities masto (15). Be to, garantinio aptarnavimo paslaugomis, kurias teikia „A NOVO“, laisvai prekiaujama ES. Tokias paslaugas teikiančių įmonių nuosavybė gali būti daugiau kaip vienoje valstybėje narėje. Pagalbos gavėjas taip pat yra tokia įmonė, Prancūzijos įmonių grupės „A NOVO“ narė ir svarbi Europos bei trečiųjų šalių garantinio aptarnavimo paslaugų rinkų dalyvė. „A NOVO“ teikiamas paslaugas taip pat galėtų teikti kitos Europos įmonės, turinčios patronuojamąją įmonę Ispanijoje. Kitų valstybių narių įmonės taip pat gali svarstyti galimybę įsisteigti Ispanijoje ir teikti tokias paslaugas, tačiau jos gali atsisakyti šių ketinimų dėl „A NOVO“ paslaugų, kurias ši įmonė gali teikti todėl, kad jai suteikta pagalba. NET ir maža pagalbos suma gali paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą, ypač jei be jos „A NOVO“ negalėtų tęsti veiklos. Ši pagalba taip pat gali sustiprinti Prancūzijos patronuojančiąją įmonę. Todėl poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai sąlyga yra tenkinama ir sanavimo pagalbai skirta garantija yra valstybės pagalba, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 1 dalyje. Ją skyrė Andalūzijos regiono Vyriausybė ir ji priskirtina valstybei.

| (39) | Nors „A NOVO“ priklauso didesnei įmonių grupei, ji yra sunkumų patirianti įmonė pagal gairių 13 punkte pateiktą apibrėžtį. Ispanija sugebėjo įrodyti, kad šios įmonės sunkumų priežastys buvo vidinės ir nebuvo sąlygotos išlaidų sutartinio paskirstymo. Tikroji šių sunkumų priežastis buvo įmonės pramoninis restruktūrizavimas ankstesniais metais. Jos sunkumai buvo per dideli, kad juos gebėtų savarankiškai išspręsti patronuojančioji įmonė, nes pastarosios finansinė padėtis tuo metu, kai suteikta sanavimo pagalba, buvo įtempta: 2006 m. ji investavo 2,123 mln. EUR sumą į „A NOVO“, be to, 2008 m. patyrė nuostolių. 2009 m. ji atliko 2,060 mln. EUR nuosavų lėšų injekciją. |
| --- | --- |

(39)

Nors „A NOVO“ priklauso didesnei įmonių grupei, ji yra sunkumų patirianti įmonė pagal gairių 13 punkte pateiktą apibrėžtį. Ispanija sugebėjo įrodyti, kad šios įmonės sunkumų priežastys buvo vidinės ir nebuvo sąlygotos išlaidų sutartinio paskirstymo. Tikroji šių sunkumų priežastis buvo įmonės pramoninis restruktūrizavimas ankstesniais metais. Jos sunkumai buvo per dideli, kad juos gebėtų savarankiškai išspręsti patronuojančioji įmonė, nes pastarosios finansinė padėtis tuo metu, kai suteikta sanavimo pagalba, buvo įtempta: 2006 m. ji investavo 2,123 mln. EUR sumą į „A NOVO“, be to, 2008 m. patyrė nuostolių. 2009 m. ji atliko 2,060 mln. EUR nuosavų lėšų injekciją.

| (40) | Garantija atitinka gairių 25 punkto a papunktyje nustatytus reikalavimus. 1,875 mln. EUR banko paskola įmonei sanuoti, kuriai Andalūzijos regiono Vyriausybė suteikė 80 % garantiją, buvo suteikta taikant palūkanas, kurios yra panašios į sunkumų nepatiriančioms įmonėms suteikiamų paskolų palūkanas, kaip nurodyta Komunikate dėl orientacinių ir diskonto normų nustatymo metodo pakeitimo. Be to, paskolos gavėjas mokėjo 1,5 % metinę garantijos priemoką. Garantija baigė galioti po šešių mėnesių nuo paskolos suteikimo dienos. |
| --- | --- |

(40)

Garantija atitinka gairių 25 punkto a papunktyje nustatytus reikalavimus. 1,875 mln. EUR banko paskola įmonei sanuoti, kuriai Andalūzijos regiono Vyriausybė suteikė 80 % garantiją, buvo suteikta taikant palūkanas, kurios yra panašios į sunkumų nepatiriančioms įmonėms suteikiamų paskolų palūkanas, kaip nurodyta Komunikate dėl orientacinių ir diskonto normų nustatymo metodo pakeitimo. Be to, paskolos gavėjas mokėjo 1,5 % metinę garantijos priemoką. Garantija baigė galioti po šešių mėnesių nuo paskolos suteikimo dienos.

| (41) | Garantijos suteikimas buvo pagrįstas dėl rimtų „A NOVO“ socialinių problemų ir ji nedarė netinkamo ir neigiamo plintančio poveikio kitoms valstybėms narėms, kaip apibrėžta gairių 25 punkto b papunktyje. Komisija savo sprendime pradėti procedūrą pripažino, kad įmonė „A NOVO“, kurioje dirbo 527 darbuotojai, 2008 m. pateko į sunkią ekonominę padėtį (žr. 11 ir 12 konstatuojamąsias dalis). Jei ši įmonė būtų bankrutavusi arba nutraukusi veiklą, socialinė padėtis Andalūzijoje, kurioje ir taip yra didelis nedarbas, būtų tapusi dar sunkesnė. Turint omenyje garantinio aptarnavimo paslaugų regioninį pobūdį, netinkamo ir neigiamo plintančio poveikio kitoms valstybėms narėms nesitikima. |
| --- | --- |

(41)

Garantijos suteikimas buvo pagrįstas dėl rimtų „A NOVO“ socialinių problemų ir ji nedarė netinkamo ir neigiamo plintančio poveikio kitoms valstybėms narėms, kaip apibrėžta gairių 25 punkto b papunktyje. Komisija savo sprendime pradėti procedūrą pripažino, kad įmonė „A NOVO“, kurioje dirbo 527 darbuotojai, 2008 m. pateko į sunkią ekonominę padėtį (žr. 11 ir 12 konstatuojamąsias dalis). Jei ši įmonė būtų bankrutavusi arba nutraukusi veiklą, socialinė padėtis Andalūzijoje, kurioje ir taip yra didelis nedarbas, būtų tapusi dar sunkesnė. Turint omenyje garantinio aptarnavimo paslaugų regioninį pobūdį, netinkamo ir neigiamo plintančio poveikio kitoms valstybėms narėms nesitikima.

| (42) | Taip pat tenkinamos gairių 25 punkto c papunktyje nustatytos sąlygos dėl sanavimo pagalbos, apie kurią nepranešta: pagal šias sąlygas valstybė narė ne vėliau nei praėjus šešiems mėnesiams nuo pirmojo leidimo imtis sanavimo pagalbos priemonės turi pateikti restruktūrizavimo planą arba įrodymą, kad garantija buvo panaikinta. „A NOVO“, 2009 m. gegužės 21 d. gavusi sanavimo pagalbą, 2009 m. rugsėjo 10 d. pateikė restruktūrizavimo planą kartu su paraiška restruktūrizavimo pagalbai gauti. Ispanija apie šį restruktūrizavimo planą pranešė 2009 m. spalio 16 d. Be to, valstybės garantija suteikta tik šešiems mėnesiams ir baigė galioti 2009 m. lapkričio 21 d. |
| --- | --- |

(42)

Taip pat tenkinamos gairių 25 punkto c papunktyje nustatytos sąlygos dėl sanavimo pagalbos, apie kurią nepranešta: pagal šias sąlygas valstybė narė ne vėliau nei praėjus šešiems mėnesiams nuo pirmojo leidimo imtis sanavimo pagalbos priemonės turi pateikti restruktūrizavimo planą arba įrodymą, kad garantija buvo panaikinta. „A NOVO“, 2009 m. gegužės 21 d. gavusi sanavimo pagalbą, 2009 m. rugsėjo 10 d. pateikė restruktūrizavimo planą kartu su paraiška restruktūrizavimo pagalbai gauti. Ispanija apie šį restruktūrizavimo planą pranešė 2009 m. spalio 16 d. Be to, valstybės garantija suteikta tik šešiems mėnesiams ir baigė galioti 2009 m. lapkričio 21 d.

| (43) | Pagalbos suma taip pat buvo apribota tiek, kiek reikėjo, kad įmonė nenutrauktų veiklos per šešių mėnesių laikotarpį, kuriuo leista teikti pagalbą, kaip nustatyta gairių 25 punkto d papunktyje. Ši suma apskaičiuota remiantis įmonės šešių mėnesių likvidumo poreikiais ir nurodytu grynųjų pinigų trūkumu ir buvo kur kas mažesnė už ribą, nustatytą pagal gairių priede pateiktą formulę. Galima manyti, kad pagalba neviršijo reikiamos sumos, kaip nustatyta gairių 25 punkto d papunktyje. |
| --- | --- |

(43)

Pagalbos suma taip pat buvo apribota tiek, kiek reikėjo, kad įmonė nenutrauktų veiklos per šešių mėnesių laikotarpį, kuriuo leista teikti pagalbą, kaip nustatyta gairių 25 punkto d papunktyje. Ši suma apskaičiuota remiantis įmonės šešių mėnesių likvidumo poreikiais ir nurodytu grynųjų pinigų trūkumu ir buvo kur kas mažesnė už ribą, nustatytą pagal gairių priede pateiktą formulę. Galima manyti, kad pagalba neviršijo reikiamos sumos, kaip nustatyta gairių 25 punkto d papunktyje.

| (44) | Kalbant apie pagalbos teikimo tik vieną kartą principą, Komisija, remdamasi Ispanijos pateikta informacija, įsitikino, kad viešosios lėšos, naudotos per 2005 m. restruktūrizavimą socialinėms priemonėms, skirtoms kai kuriems „A NOVO“ darbuotojams, buvo skirtos pagal bendrąją socialinės apsaugos sistemą ir jų negalima laikyti valstybės pagalba, remiantis gairių 61 ir 63 punktais. |
| --- | --- |

(44)

Kalbant apie pagalbos teikimo tik vieną kartą principą, Komisija, remdamasi Ispanijos pateikta informacija, įsitikino, kad viešosios lėšos, naudotos per 2005 m. restruktūrizavimą socialinėms priemonėms, skirtoms kai kuriems „A NOVO“ darbuotojams, buvo skirtos pagal bendrąją socialinės apsaugos sistemą ir jų negalima laikyti valstybės pagalba, remiantis gairių 61 ir 63 punktais.

| (45) | Taigi Ispanijos valdžios institucijų pateikta informacija išsklaidė abejones dėl laikinos pagalbos „A NOVO“ suderinamumo su SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktu, kurias Komisija buvo išreiškusi savo sprendime pradėti Sutarties 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą. |
| --- | --- |

(45)

Taigi Ispanijos valdžios institucijų pateikta informacija išsklaidė abejones dėl laikinos pagalbos „A NOVO“ suderinamumo su SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktu, kurias Komisija buvo išreiškusi savo sprendime pradėti Sutarties 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą.

V.   IŠVADA

| (46) | Todėl Komisija turi nuspręsti nutraukti SESV 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą. Nagrinėdama sanavimo pagalbą, apie kurią nepranešta, Komisija nustatė, kad Ispanija suteikė šią pagalbą neteisėtai ir pažeidė SESV 108 straipsnio 3 dalį. Tačiau Komisija turi priimti teigiamą sprendimą dėl šios pagalbos, nes ji yra suderinama su vidaus rinka, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkte. Procedūra dėl restruktūrizavimo pagalbos, apie kurią pranešta, nutraukiama remiantis tuo, kad ji neteko prasmės Ispanijai atšaukus atitinkamą priemonę, |
| --- | --- |

(46)

Todėl Komisija turi nuspręsti nutraukti SESV 108 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą. Nagrinėdama sanavimo pagalbą, apie kurią nepranešta, Komisija nustatė, kad Ispanija suteikė šią pagalbą neteisėtai ir pažeidė SESV 108 straipsnio 3 dalį. Tačiau Komisija turi priimti teigiamą sprendimą dėl šios pagalbos, nes ji yra suderinama su vidaus rinka, kaip apibrėžta SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkte. Procedūra dėl restruktūrizavimo pagalbos, apie kurią pranešta, nutraukiama remiantis tuo, kad ji neteko prasmės Ispanijai atšaukus atitinkamą priemonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Valstybės pagalba, suteikta Ispanijos kaip garantija „A NOVO Comlink SL“ sanuoti, yra suderinama su vidaus rinka, kaip apibrėžta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 3 dalies c punkte.

2 straipsnis

Ispanijai atšaukus restruktūrizavimo priemonę, ši procedūra dėl restruktūrizavimo pagalbos neteko prasmės. Todėl Komisija nusprendė nutraukti procedūrą dėl restruktūrizavimo pagalbos pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Ispanijos Karalystei.

Priimta Briuselyje 2011 m. kovo 23 d.

Komisijos vardu

Joaquín ALMUNIA

Pirmininko pavaduotojas

---

(1)  OL C 140, 2010 5 20, p. 25.

1

(2)  Žr. 1 išnašą.

2

(3)  BOJA (oficialusis Andalūzijos leidinys) Nr. 236, 2008 11 27, p. 6.

3

(4)  OL C 244, 2004 10 1, p. 2.

4

(5)  OL C 155, 2008 6 20, p. 10.

5

(6)  OL C 14, 2008 1 19, p. 6.

6

(7)  Taip pat žr. gairių 61 ir 63 punktus.

7

(8)  http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html.

8

(9)  OL C 14, 2008 1 19, p. 6.

9

(10)  BOE (Oficialusis Ispanijos leidinys) Nr. 75, 1995 3 29, p. 9654.

10

(11)  BOE Nr. 154, 1994 6 29, p. 20658.

11

(12)  BOE Nr. 44, 1996 2 20, p. 6074.

12

(13)  BOE Nr. 22, 1996 1 25, p. 2295.

13

(14)  BOE Nr. 250, 1980 10 17, p. 23126.

14

(15)  2003 m. liepos 24 d. Sprendimo C-280/00, Altmark Trans, Rink. p. I-7747, 82 punktas; 2005 m. kovo 3 d. Sprendimo C-172/03, Heiser/Finanzamt Innsbruck, Rink. p. I-1627, 33 punktas.

15

Altmark Trans

Heiser/Finanzamt Innsbruck

---