# Den Europæiske Unions L 203/2012

| | ISSN 1977-0634
  doi:10.3000/19770634.L_2012.203.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 203 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 55. årgang31. juli 2012 |

ISSN 1977-0634

doi:10.3000/19770634.L_2012.203.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 203

Dansk udgave

Retsforskrifter

55. årgang31. juli 2012

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Rådets forordning (EU) nr. 692/2012 af 24. juli 2012 om ændring af forordning (EU) nr. 43/2012 og forordning (EU) nr. 44/2012 for så vidt angår beskyttelsen af djævlerokke og visse fiskerimuligheder | 1 |
| | * | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 693/2012 af 25. juli 2012 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 (om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der er indført ved forordning (EF) nr. 91/2009 på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varen er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej), ved indrømmelse af fritagelse for disse foranstaltninger til en eksporterende producent fra Malaysia, og om ophør af registreringen af importen fra denne eksporterende producent | 23 |
| | * | Rådets forordning (EU) nr. 694/2012 af 27. juli 2012 om fastsættelse af fiskerimuligheder for ansjos i Biscayabugten for fangstperioden 2012/2013 | 26 |
| | * | Kommissionens forordning (EU) nr. 695/2012 af 24. juli 2012 om forbud mod fiskeri efter tunge i VIIIa og VIIIb fra fartøjer, der fører spansk flag | 28 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 696/2012 af 25. juli 2012 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur | 30 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 697/2012 af 25. juli 2012 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur | 32 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 698/2012 af 25. juli 2012 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur | 34 |
| | * | Kommissionens forordning (EU) nr. 699/2012 af 30. juli 2012 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Rusland og Tyrkiet | 37 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 700/2012 af 30. juli 2012 om nedsættelse af fiskekvoter for 2012 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning | 52 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 701/2012 af 30. juli 2012 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager | 60 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 702/2012 af 30. juli 2012 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 64 |
| | | AFGØRELSER |
| | | 2012/449/EU |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 27. juli 2012 om ændring af beslutning 2003/467/EF for så vidt angår erklæring af Letland som officielt frit for enzootisk kvægleukose
  (meddelt under nummer C(2012) 5185)

   (
  1
  ) | 66 |
| | | 2012/450/EU |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 27. juli 2012 om ændring af beslutning 2009/821/EF for så vidt angår listen over grænsekontrolsteder
  (meddelt under nummer C(2012) 5187)

   (
  1
  ) | 68 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Rådets forordning (EU) nr. 692/2012 af 24. juli 2012 om ændring af forordning (EU) nr. 43/2012 og forordning (EU) nr. 44/2012 for så vidt angår beskyttelsen af djævlerokke og visse fiskerimuligheder

1

*

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 693/2012 af 25. juli 2012 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 (om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der er indført ved forordning (EF) nr. 91/2009 på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varen er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej), ved indrømmelse af fritagelse for disse foranstaltninger til en eksporterende producent fra Malaysia, og om ophør af registreringen af importen fra denne eksporterende producent

23

*

Rådets forordning (EU) nr. 694/2012 af 27. juli 2012 om fastsættelse af fiskerimuligheder for ansjos i Biscayabugten for fangstperioden 2012/2013

26

*

Kommissionens forordning (EU) nr. 695/2012 af 24. juli 2012 om forbud mod fiskeri efter tunge i VIIIa og VIIIb fra fartøjer, der fører spansk flag

28

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 696/2012 af 25. juli 2012 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur

30

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 697/2012 af 25. juli 2012 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur

32

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 698/2012 af 25. juli 2012 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur

34

*

Kommissionens forordning (EU) nr. 699/2012 af 30. juli 2012 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Rusland og Tyrkiet

37

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 700/2012 af 30. juli 2012 om nedsættelse af fiskekvoter for 2012 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning

52

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 701/2012 af 30. juli 2012 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager

60

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 702/2012 af 30. juli 2012 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

64

AFGØRELSER

2012/449/EU

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 27. juli 2012 om ændring af beslutning 2003/467/EF for så vidt angår erklæring af Letland som officielt frit for enzootisk kvægleukose
  (meddelt under nummer C(2012) 5185)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2012) 5185)

1

66

2012/450/EU

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 27. juli 2012 om ændring af beslutning 2009/821/EF for så vidt angår listen over grænsekontrolsteder
  (meddelt under nummer C(2012) 5187)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2012) 5187)

1

68

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/1

---

RÅDETS FORORDNING (EU) Nr. 692/2012

af 24. juli 2012

om ændring af forordning (EU) nr. 43/2012 og forordning (EU) nr. 44/2012 for så vidt angår beskyttelsen af djævlerokke og visse fiskerimuligheder

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 43, stk. 3,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet fastsatte ved forordning (EU) nr. 43/2012 (1) og forordning (EU) nr. 44/2012 (2) fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande for 2012 gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i visse andre farvande. |
| --- | --- |

(1)

Rådet fastsatte ved forordning (EU) nr. 43/2012 (1) og forordning (EU) nr. 44/2012 (2) fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande for 2012 gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i visse andre farvande.

| (2) | På den 10. konference mellem parterne (COP10) i konventionen om beskyttelse af migrerende arter af vilde dyr, som blev afholdt den 20.-25. november 2011 i Bergen, blev djævlerokke (Manta birostris) tilføjet til konventionens lister over beskyttede arter i tillæg I og II. Der bør derfor foranstaltes beskyttelse af djævlerokke for så vidt angår EU-fartøjer, der fisker i alle farvande, og for så vidt angår tredjelandsfartøjer, der fisker i EU-farvande. |
| --- | --- |

(2)

På den 10. konference mellem parterne (COP10) i konventionen om beskyttelse af migrerende arter af vilde dyr, som blev afholdt den 20.-25. november 2011 i Bergen, blev djævlerokke (Manta birostris) tilføjet til konventionens lister over beskyttede arter i tillæg I og II. Der bør derfor foranstaltes beskyttelse af djævlerokke for så vidt angår EU-fartøjer, der fisker i alle farvande, og for så vidt angår tredjelandsfartøjer, der fisker i EU-farvande.

| (3) | Muligheden for at udføre afprøvninger vedrørende fuldt dokumenterede fangstmængder for forskellige bestande i Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES)område VII er blevet forelagt Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) for at afgøre fangstmængdernes indvirkning på dødelighed, udsmid og selektiv fiskeripraksis i blandet fiskeri. Afprøvningerne vil blive udført på bestandene af rødspætte, havtaske, glashvarre og kulmule, for hvilke en yderligere kvote på 1 % vil være til rådighed, og på kullerbestanden, for hvilken en yderligere kvote på 5 % vil være til rådighed. I sit svar på Kommissionens anmodning støttede STECF disse afprøvninger og ser dem som et vigtigt skridt i udviklingen af tilgangen til forvaltning af fangstkvoter. STECF noterer også, at sådanne afprøvninger medføreren meget begrænset risiko for at øge de pågældende bestandes samlede fiskeridødelighed. Det er derfor hensigtsmæssigt at ændre de relevante TAC-oplysninger for at stille disse yderligere kvoter til rådighed for de medlemsstater, som deltager i de vurderede afprøvninger. |
| --- | --- |

(3)

Muligheden for at udføre afprøvninger vedrørende fuldt dokumenterede fangstmængder for forskellige bestande i Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES)område VII er blevet forelagt Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) for at afgøre fangstmængdernes indvirkning på dødelighed, udsmid og selektiv fiskeripraksis i blandet fiskeri. Afprøvningerne vil blive udført på bestandene af rødspætte, havtaske, glashvarre og kulmule, for hvilke en yderligere kvote på 1 % vil være til rådighed, og på kullerbestanden, for hvilken en yderligere kvote på 5 % vil være til rådighed. I sit svar på Kommissionens anmodning støttede STECF disse afprøvninger og ser dem som et vigtigt skridt i udviklingen af tilgangen til forvaltning af fangstkvoter. STECF noterer også, at sådanne afprøvninger medføreren meget begrænset risiko for at øge de pågældende bestandes samlede fiskeridødelighed. Det er derfor hensigtsmæssigt at ændre de relevante TAC-oplysninger for at stille disse yderligere kvoter til rådighed for de medlemsstater, som deltager i de vurderede afprøvninger.

| (4) | På sit ottende årlige møde, som fandt sted fra den 26. til den 30 marts i Guam (USA), ophævede Fiskerikommissionen for det Vestlige og Centrale Stillehav (WCPFC) med omgående virkning sine bestemmelser om lukkede områder for notfiskeri efter storøjet tun og gulfinnet tun i bestemte områder på det åbne hav. Disse lukkede områder blev gennemført i EU-retten ved artikel 32 i forordning (EU) nr. 44/2012, som derfor bør ophæves. |
| --- | --- |

(4)

På sit ottende årlige møde, som fandt sted fra den 26. til den 30 marts i Guam (USA), ophævede Fiskerikommissionen for det Vestlige og Centrale Stillehav (WCPFC) med omgående virkning sine bestemmelser om lukkede områder for notfiskeri efter storøjet tun og gulfinnet tun i bestemte områder på det åbne hav. Disse lukkede områder blev gennemført i EU-retten ved artikel 32 i forordning (EU) nr. 44/2012, som derfor bør ophæves.

| (5) | Det Forenede Kongerige har indsendt oplysninger om torskefangsterne for en gruppe fartøjer, der i Det Irske Hav fisker med bundtrawl efter kammuslinger. På baggrund af disse oplysninger, som vurderet af STECF, kan det fastslås, at torskefangsten hos fartøjer, der er involveret i denne aktivitet, herunder udsmid, ikke overstiger 1,5 % af den pågældende fartøjsgruppes samlede fangster. Under hensyntagen til de foranstaltninger, der er truffet til overvågning og kontrol af den pågældende fartøjsgruppes fiskeriaktiviteter, og eftersom det vil være en uforholdsmæssigt stor administrativ byrde i forhold til fartøjsgruppens samlede indvirkning på torskebestande at lade fartøjsgruppen være omfattet af indsatsordningen, bør den pågældende gruppe af fartøjer, der i Det Irske Hav fisker med bundtrawl efter kammuslinger, undtages fra indsatsordningen i kapitel III i Rådets forordning (EF) nr. 1342/2008 af 18. december 2008 om fastlæggelse af en langsigtet plan for torskebestande og for fiskeri efter disse bestande (3). |
| --- | --- |

(5)

Det Forenede Kongerige har indsendt oplysninger om torskefangsterne for en gruppe fartøjer, der i Det Irske Hav fisker med bundtrawl efter kammuslinger. På baggrund af disse oplysninger, som vurderet af STECF, kan det fastslås, at torskefangsten hos fartøjer, der er involveret i denne aktivitet, herunder udsmid, ikke overstiger 1,5 % af den pågældende fartøjsgruppes samlede fangster. Under hensyntagen til de foranstaltninger, der er truffet til overvågning og kontrol af den pågældende fartøjsgruppes fiskeriaktiviteter, og eftersom det vil være en uforholdsmæssigt stor administrativ byrde i forhold til fartøjsgruppens samlede indvirkning på torskebestande at lade fartøjsgruppen være omfattet af indsatsordningen, bør den pågældende gruppe af fartøjer, der i Det Irske Hav fisker med bundtrawl efter kammuslinger, undtages fra indsatsordningen i kapitel III i Rådets forordning (EF) nr. 1342/2008 af 18. december 2008 om fastlæggelse af en langsigtet plan for torskebestande og for fiskeri efter disse bestande (3).

| (6) | TAC'en for torsk i Kattegat bør svare til Unionens kvote. Det relevante tal i forordning (EU) nr. 43/2012 bør korrigeres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(6)

TAC'en for torsk i Kattegat bør svare til Unionens kvote. Det relevante tal i forordning (EU) nr. 43/2012 bør korrigeres i overensstemmelse hermed.

| (7) | Yderligere fiskerimuligheder er blevet tilgængelige for Unionen i 2012 som følge af kvoteoverførsler mellem Unionens og andre kontraherende parter i Organisationen for Fiskeriet i det Nordvestlige Atlanterhav (NAFO). Af denne årsag bør bilag IC i forordning (EU) nr. 44/2012 derfor ændres for 2012 for at afspejle disse nye fiskerimuligheder. Denne ændring vedrører 2012 og påvirker ikke princippet om relativ stabilitet. |
| --- | --- |

(7)

Yderligere fiskerimuligheder er blevet tilgængelige for Unionen i 2012 som følge af kvoteoverførsler mellem Unionens og andre kontraherende parter i Organisationen for Fiskeriet i det Nordvestlige Atlanterhav (NAFO). Af denne årsag bør bilag IC i forordning (EU) nr. 44/2012 derfor ændres for 2012 for at afspejle disse nye fiskerimuligheder. Denne ændring vedrører 2012 og påvirker ikke princippet om relativ stabilitet.

| (8) | Bilag IIC i forordning (EU) nr. 43/2012 fastsætter fiskeriindsatsbegrænsninger i forbindelse med forvaltning af tungebestande i den vestlige del af Den Engelske Kanal i ICES-afsnit VIIe. Efter anmodning fra Det Forenede Kongerige anmodede Kommissionen om rådgivning fra STECF om, hvorvidt bilag IIC kunne ændres med henblik på at etablere en rullende referenceperiode for undtagelsen for faststående garn i bilagets punkt 1.2 i stedet for det nuværende faste referenceår. I sit svar finder STECF, at et senere år eller en rullende referenceperiode baseret på flere af de seneste år ville være at foretrække og vurderer, at denne ændrings indvirkning på fiskeriets indsats ville være ubetydelig. |
| --- | --- |

(8)

Bilag IIC i forordning (EU) nr. 43/2012 fastsætter fiskeriindsatsbegrænsninger i forbindelse med forvaltning af tungebestande i den vestlige del af Den Engelske Kanal i ICES-afsnit VIIe. Efter anmodning fra Det Forenede Kongerige anmodede Kommissionen om rådgivning fra STECF om, hvorvidt bilag IIC kunne ændres med henblik på at etablere en rullende referenceperiode for undtagelsen for faststående garn i bilagets punkt 1.2 i stedet for det nuværende faste referenceår. I sit svar finder STECF, at et senere år eller en rullende referenceperiode baseret på flere af de seneste år ville være at foretrække og vurderer, at denne ændrings indvirkning på fiskeriets indsats ville være ubetydelig.

| (9) | Summen af de kvoter, der er tildelt medlemsstaterne inden for rammerne af TAC'en for hvid skægbrosme i NAFO 3NO resulterer i en EU-kvote, som ligger et ton over de fiskerimuligheder, der er fastsat inden for rammerne af denne regionale fiskeriforvaltningsorganisation (RFMO). Den relevante kvotetildeling i forordning (EU) nr. 44/2012 bør ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(9)

Summen af de kvoter, der er tildelt medlemsstaterne inden for rammerne af TAC'en for hvid skægbrosme i NAFO 3NO resulterer i en EU-kvote, som ligger et ton over de fiskerimuligheder, der er fastsat inden for rammerne af denne regionale fiskeriforvaltningsorganisation (RFMO). Den relevante kvotetildeling i forordning (EU) nr. 44/2012 bør ændres i overensstemmelse hermed.

| (10) | Drøftelserne om fiskerimuligheder mellem Unionen, Island og Færøerne har ikke ført til en aftale for 2012. De fiskerimuligheder, der var forbeholdt disse drøftelser, kan derfor nu tildeles medlemsstaterne. Kyststatsdrøftelserne om forvaltningen af makrel i det nordøstlige Atlanterhav, som fandt sted i Reykjavik den 17. februar 2012, har heller ikke givet noget konkret resultat. Unionen og Norge er derfor i overensstemmelse med de bilaterale aftaler mellem dem nået til enighed om at fastsætte deres respektive fiskerimuligheder for makrel for 2012. Artikel 1 i forordning (EU) nr. 44/2012 og de relevante TAC'er i bilag IA og IB dertil bør følgelig ændres for at fordele de ikketildelte kvoter og afspejle den traditionelle tildeling af makrel i det nordøstlige Atlanterhav. |
| --- | --- |

(10)

Drøftelserne om fiskerimuligheder mellem Unionen, Island og Færøerne har ikke ført til en aftale for 2012. De fiskerimuligheder, der var forbeholdt disse drøftelser, kan derfor nu tildeles medlemsstaterne. Kyststatsdrøftelserne om forvaltningen af makrel i det nordøstlige Atlanterhav, som fandt sted i Reykjavik den 17. februar 2012, har heller ikke givet noget konkret resultat. Unionen og Norge er derfor i overensstemmelse med de bilaterale aftaler mellem dem nået til enighed om at fastsætte deres respektive fiskerimuligheder for makrel for 2012. Artikel 1 i forordning (EU) nr. 44/2012 og de relevante TAC'er i bilag IA og IB dertil bør følgelig ændres for at fordele de ikketildelte kvoter og afspejle den traditionelle tildeling af makrel i det nordøstlige Atlanterhav.

| (11) | Ifølge rådgivningen fra ICES og STECF bør TAC'en for tobis i EU-farvandene i ICES-afsnit II a og III a og ICES-underområde IV reduceres drastisk. Som følge af denne rådgivning er Norge og Unionen i forbindelse med de drøftelser, som blev afsluttet den 9. marts 2012, blevet enige om at reducere overførslen af tobis til Norge. Forordning (EU) nr. 44/2012 bør ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(11)

Ifølge rådgivningen fra ICES og STECF bør TAC'en for tobis i EU-farvandene i ICES-afsnit II a og III a og ICES-underområde IV reduceres drastisk. Som følge af denne rådgivning er Norge og Unionen i forbindelse med de drøftelser, som blev afsluttet den 9. marts 2012, blevet enige om at reducere overførslen af tobis til Norge. Forordning (EU) nr. 44/2012 bør ændres i overensstemmelse hermed.

| (12) | På det tredje internationale møde, der blev afholdt i maj 2007 med det formål at oprette en regional fiskeriforvaltningsorganisation for det sydlige Stillehav (SPRFMO), vedtog deltagerne foreløbige foranstaltninger, herunder fiskerimuligheder, til regulering af pelagisk fiskeri og bundfiskeri i nævnte område, indtil en sådan regional fiskeriforvaltningsorganisation er oprettet. Disse foreløbige foranstaltninger blev revideret på den 2. forberedende konference for SPRFMO-kommissionen, der blev afholdt i januar 2011, og er igen blevet revideret på den 3. forberedende konference for SPRFMO-kommissionen, som blev afholdt den 30. januar til den 3. februar 2012. Disse foreløbige foranstaltninger er frivillige og ikke retligt bindende i henhold til international ret. I overensstemmelse med den internationale havrets samarbejds- og bevarelsesforpligtelser bør disse foranstaltninger imidlertid gennemføres i EU-retten, ved at der fastsættes en samlet kvote for Unionen og en fordeling blandt de berørte medlemsstater. |
| --- | --- |

(12)

På det tredje internationale møde, der blev afholdt i maj 2007 med det formål at oprette en regional fiskeriforvaltningsorganisation for det sydlige Stillehav (SPRFMO), vedtog deltagerne foreløbige foranstaltninger, herunder fiskerimuligheder, til regulering af pelagisk fiskeri og bundfiskeri i nævnte område, indtil en sådan regional fiskeriforvaltningsorganisation er oprettet. Disse foreløbige foranstaltninger blev revideret på den 2. forberedende konference for SPRFMO-kommissionen, der blev afholdt i januar 2011, og er igen blevet revideret på den 3. forberedende konference for SPRFMO-kommissionen, som blev afholdt den 30. januar til den 3. februar 2012. Disse foreløbige foranstaltninger er frivillige og ikke retligt bindende i henhold til international ret. I overensstemmelse med den internationale havrets samarbejds- og bevarelsesforpligtelser bør disse foranstaltninger imidlertid gennemføres i EU-retten, ved at der fastsættes en samlet kvote for Unionen og en fordeling blandt de berørte medlemsstater.

| (13) | Forordning (EU) nr. 43/2012 og (EU) nr. 44/2012 anvendes generelt fra den 1. januar 2012. Derfor bør bestemmelserne i nærværende forordning også anvendes fra denne dato. En sådan anvendelse med tilbagevirkende kraft berører ikke retssikkerhedsprincippet eller princippet om beskyttelsen af berettiget forventning, idet de pågældende fiskerimuligheder endnu ikke er opbrugt. De nye bestemmelser om djævlerokke bør dog først få virkning fra den dato, hvor ændringen af de relevante tillæg til konventionen om beskyttelse af migrerende arter af vilde dyr træder i kraft, jf. nævnte konventions artikel XI, stk. 5. På samme måde bør ophævelsen af artikel 32 i forordning (EU) nr. 44/2012 finde anvendelse fra den 31. marts 2012 i overensstemmelse med den dato, som WCPFC har angivet for dens ikrafttrædelse. Eftersom en ændring af fangstbegrænsningerne har indvirkning på de økonomiske aktiviteter og planlægningen af EU-fartøjers fangstsæson, bør denne forordning træde i kraft straks efter offentliggørelsen. |
| --- | --- |

(13)

Forordning (EU) nr. 43/2012 og (EU) nr. 44/2012 anvendes generelt fra den 1. januar 2012. Derfor bør bestemmelserne i nærværende forordning også anvendes fra denne dato. En sådan anvendelse med tilbagevirkende kraft berører ikke retssikkerhedsprincippet eller princippet om beskyttelsen af berettiget forventning, idet de pågældende fiskerimuligheder endnu ikke er opbrugt. De nye bestemmelser om djævlerokke bør dog først få virkning fra den dato, hvor ændringen af de relevante tillæg til konventionen om beskyttelse af migrerende arter af vilde dyr træder i kraft, jf. nævnte konventions artikel XI, stk. 5. På samme måde bør ophævelsen af artikel 32 i forordning (EU) nr. 44/2012 finde anvendelse fra den 31. marts 2012 i overensstemmelse med den dato, som WCPFC har angivet for dens ikrafttrædelse. Eftersom en ændring af fangstbegrænsningerne har indvirkning på de økonomiske aktiviteter og planlægningen af EU-fartøjers fangstsæson, bør denne forordning træde i kraft straks efter offentliggørelsen.

| (14) | Da forordning (EU) nr. 44/2012 blev vedtaget, var 15 fiskerfartøjer, der fører fransk flag og er registreret i La Réunion, ikke inkluderet i det maksimale antal EU-fartøjer med tilladelse til at fiske efter sværdfisk og hvid tun i Tunkommissionen for Det Indiske Oceans område. Unionens TAC i det pågældende bilag bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(14)

Da forordning (EU) nr. 44/2012 blev vedtaget, var 15 fiskerfartøjer, der fører fransk flag og er registreret i La Réunion, ikke inkluderet i det maksimale antal EU-fartøjer med tilladelse til at fiske efter sværdfisk og hvid tun i Tunkommissionen for Det Indiske Oceans område. Unionens TAC i det pågældende bilag bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Ændringer i forordning (EU) nr. 43/2012

I forordning (EU) nr. 43/2012 foretages følgende ændringer:

| 1) | I artikel 12, stk. 1, tilføjes følgende litra:






  »g) | djævlerokke (Manta birostris) i alle farvande.« |
| --- | --- | --- |

1)

I artikel 12, stk. 1, tilføjes følgende litra:

»g)

djævlerokke (Manta birostris) i alle farvande.«

| 2) | En ny artikel indsættes efter artikel 13:
  »Artikel 13a
  Ændringer i forordning (EF) nr. 754/2009
  I artikel 1 i forordning (EF) nr. 754/2009 tilføjes følgende litra:






  »i) | den gruppe fartøjer under det Forenede Kongeriges flag som omhandlet i anmodningen fra Det Forenede Kongerige af 16. marts 2012, der deltager i fiskeri efter kammuslinger (Aequipecten opercularis) i Det Irske Hav (ICES-område VII a) i farvandene omkring Isle of Man, og som anvender et specialiseret skovltrawl med en maskestørrelse på 80-100 mm, som er konfigureret til at fravælge bestemte fiskefangster (en tofods tælle, korte eller ingen mellemliner og en lille trawlmunding).«.« |
| --- | --- | --- |

2)

En ny artikel indsættes efter artikel 13:

»Artikel 13a

Ændringer i forordning (EF) nr. 754/2009

I artikel 1 i forordning (EF) nr. 754/2009 tilføjes følgende litra:

»i)

den gruppe fartøjer under det Forenede Kongeriges flag som omhandlet i anmodningen fra Det Forenede Kongerige af 16. marts 2012, der deltager i fiskeri efter kammuslinger (Aequipecten opercularis) i Det Irske Hav (ICES-område VII a) i farvandene omkring Isle of Man, og som anvender et specialiseret skovltrawl med en maskestørrelse på 80-100 mm, som er konfigureret til at fravælge bestemte fiskefangster (en tofods tælle, korte eller ingen mellemliner og en lille trawlmunding).«.«

| 3) | Bilag I ændres i overensstemmelse med teksten i bilag I til nærværende forordning. |
| --- | --- |

3)

Bilag I ændres i overensstemmelse med teksten i bilag I til nærværende forordning.

Artikel 2

Ændringer i forordning (EU) nr. 44/2012

I forordning (EU) nr. 44/2012 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 1, stk. 3 og 4, udgår. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, stk. 3 og 4, udgår.

| 2) | I artikel 13, stk. 1, tilføjes følgende litra:






  »g) | djævlerokke (Manta birostris) i alle farvande.« |
| --- | --- | --- |

2)

I artikel 13, stk. 1, tilføjes følgende litra:

»g)

djævlerokke (Manta birostris) i alle farvande.«

| 3) | Artikel 32 udgår |
| --- | --- |

3)

Artikel 32 udgår

| 4) | I artikel 37, stk. 1, tilføjes følgende litra:






  »g) | djævlerokke (Manta birostris) i EU-farvande.« |
| --- | --- | --- |

4)

I artikel 37, stk. 1, tilføjes følgende litra:

»g)

djævlerokke (Manta birostris) i EU-farvande.«

| 5) | Bilag I, IA, IB, IC, IJ og VI ændres i overensstemmelse med teksten i bilag II til nærværende forordning. |
| --- | --- |

5)

Bilag I, IA, IB, IC, IJ og VI ændres i overensstemmelse med teksten i bilag II til nærværende forordning.

Artikel 3

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning finder anvendelse fra den 1. januar 2012.

Som undtagelse fra stk. 2 i denne artikel anvendes artikel 1, nr. 1), artikel 2, nr. 2) og 4), bilag I, punkt 1, og bilag II, punkt 1, fra den 23. februar 2012 og artikel 2, nr. 3), fra den 31. marts 2012.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. juli 2012.

På Rådets vegne

A. D. MAVROYIANNIS

Formand

---

(1)  EUT L 25 af 27.1.2012, s. 1.

1

(2)  EUT L 25 af 27.1.2012, s. 55.

2

(3)  EUT L 348 af 24.12.2008, s. 20.

3

---

BILAG I

DEL A

I bilag I til forordning (EU) nr. 43/2012 foretages følgende ændringer:

| 1. | I del A foretages følgende ændringer:






  a) | Følgende oplysninger indsættes efter oplysningerne om Mallotus villosus i den første tabel (sammenlignende oversigt over de latinske navne og de almindeligt anvendte navne):







  »Manta birostris | RMB | Djævlerokke« |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

I del A foretages følgende ændringer:

a)

Følgende oplysninger indsættes efter oplysningerne om Mallotus villosus i den første tabel (sammenlignende oversigt over de latinske navne og de almindeligt anvendte navne):

»Manta birostris

RMB

Djævlerokke«

| b) | Følgende oplysninger indsættes efter oplysningerne om chokoladehaj i den anden tabel (sammenlignende oversigt over almindeligt anvendte navne og latinske navne):







  »Djævlerokke | RMB | Manta birostris« |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Følgende oplysninger indsættes efter oplysningerne om chokoladehaj i den anden tabel (sammenlignende oversigt over almindeligt anvendte navne og latinske navne):

»Djævlerokke

RMB

Manta birostris«

| 2. | I del B






  a) | affattes oplysningerne om torsk i Kattegat således:














  »Art | : | Torsk

  Gadus morhua |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

I del B

a)

affattes oplysningerne om torsk i Kattegat således:

»Art

:

Torsk

Gadus morhua

| Område | : | Kattegat
  (COD/03AS.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Kattegat

(COD/03AS.)

Danmark

82 (1)

Analytisk TAC

Tyskland

2 (1)

Sverige

49 (1)

Unionen

133 (1)

TAC

133 (1)

| b) | affattes oplysningerne om glashvarrearter i VII således:














  »Art | : | Glashvarrearter

  Lepidorhombus spp. |
| --- | --- | --- | --- |

b)

affattes oplysningerne om glashvarrearter i VII således:

»Art

:

Glashvarrearter

Lepidorhombus spp.

| Område | : | VII
  (LEZ/07.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

VII

(LEZ/07.)

Belgien

470 (2)

Analytisk TAC

Artikel 11 i denne forordning anvendes.

Spanien

5 216 (2)

Frankrig

6 329 (2)

Irland

2 878 (2)

Det Forenede Kongerige

2 492 (2)

Unionen

17 385

TAC

17 385

| c) | affattes oplysningerne om havtaske i VII således:














  »Art | : | Havtaske

  Lophiidae |
| --- | --- | --- | --- |

c)

affattes oplysningerne om havtaske i VII således:

»Art

:

Havtaske

Lophiidae

| Område | : | VII
  (ANF/07.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

VII

(ANF/07.)

Belgien

2 835 (3)
   (4)

Analytisk TAC

Artikel 11 i denne forordning anvendes.

Tyskland

316 (3)
   (4)

Spanien

1 126 (3)
   (4)

Frankrig

18 191 (3)
   (4)

Irland

2 325 (3)
   (4)

Nederlandene

367 (3)
   (4)

Det Forenede Kongerige

5 517 (3)
   (4)

Unionen

30 677 (3)

TAC

30 677 (3)

| d) | affattes oplysningerne om kuller i VIIb-k, VIII, IX og X, EU-farvande i CECAF 34.1.1 således:














  »Art | : | Kuller

  Melanogrammus aeglefinus |
| --- | --- | --- | --- |

d)

affattes oplysningerne om kuller i VIIb-k, VIII, IX og X, EU-farvande i CECAF 34.1.1 således:

»Art

:

Kuller

Melanogrammus aeglefinus

| Område | : | VIIb-k, VIII, IX og X, EU-farvande i CECAF 34.1.1
  (HAD/7X7A34) |
| --- | --- | --- |

Område

:

VIIb-k, VIII, IX og X, EU-farvande i CECAF 34.1.1

(HAD/7X7A34)

Belgien

185 (5)

Analytisk TAC

Artikel 11 i denne forordning anvendes.

Frankrig

11 096 (5)

Irland

3 699 (5)

Det Forenede Kongerige

1 665 (5)

Unionen

16 645

TAC

16 645

| e) | affattes oplysningerne om kulmule i VI og VII, EU-farvande og internationale farvande i Vb, internationale farvande i XII og XIV således:














  »Art | : | Kulmule

  Merluccius merluccius |
| --- | --- | --- | --- |

e)

affattes oplysningerne om kulmule i VI og VII, EU-farvande og internationale farvande i Vb, internationale farvande i XII og XIV således:

»Art

:

Kulmule

Merluccius merluccius

| Område | : | VI og VII; EU-farvande og internationale farvande i Vb; internationale farvande i XII og XIV
  (HKE/571214) |
| --- | --- | --- |

Område

:

VI og VII; EU-farvande og internationale farvande i Vb; internationale farvande i XII og XIV

(HKE/571214)

Belgien

284 (6)
   (8)

Analytisk TAC

Artikel 11 i denne forordning anvendes.

Spanien

9 109 (8)

Frankrig

14 067 (6)
   (8)

Irland

1 704 (8)

Nederlandene

183 (6)
   (8)

Det Forenede Kongerige

5 553 (6)
   (8)

Unionen

30 900

TAC

30 900 (7)

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der i nedenstående områder højst fanges følgende mængder:

| | VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe
  (HKE/*8ABDE) |
| --- | --- |
| Belgien | 37 |
| Spanien | 1 469 |
| Frankrig | 1 469 |
| Irland | 184 |
| Nederlandene | 18 |
| Det Forenede Kongerige | 827 |
| Unionen | 4 004« |

VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe

(HKE/*8ABDE)

Belgien

37

Spanien

1 469

Frankrig

1 469

Irland

184

Nederlandene

18

Det Forenede Kongerige

827

Unionen

4 004«

| f) | affattes oplysningerne om rødspætte i VIId og VIIe således:














  »Art | : | Rødspætte

  Pleuronectes platessa |
| --- | --- | --- | --- |

f)

affattes oplysningerne om rødspætte i VIId og VIIe således:

»Art

:

Rødspætte

Pleuronectes platessa

| Område | : | VIId og VIIe
  (PLE/7DE.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

VIId og VIIe

(PLE/7DE.)

Belgien

828 (9)

Analytisk TAC

Frankrig

2 761 (9)

Det Forenede Kongerige

1 473 (9)

Unionen

5 062

TAC

5 062

DEL B

| 1. | I tillæg 1 til bilag IIA til forordning (EU) nr. 43/2012, tabel c), affattes kolonnen vedrørende Det Forenede Kongerige (UK) således:
  »UK
  339 592
  1 086 399
  0
  0
  111 693
  5 970
  158
  70 614« |
| --- | --- |

1.

I tillæg 1 til bilag IIA til forordning (EU) nr. 43/2012, tabel c), affattes kolonnen vedrørende Det Forenede Kongerige (UK) således:

»UK

339 592

1 086 399

0

0

111 693

5 970

158

70 614«

| 2. | I bilag IIC til forordning (EU) nr. 43/2012 affattes punkt 1.2 således:






  »1.2. | Fartøjer, som fisker med faststående garn med en maskestørrelse på mindst 120 mm og med dokumenterede fangster på under 300 kg tunge (levende vægt) pr. år i de tre foregående år i henhold til deres dokumenterede fangst, er undtaget fra anvendelsen af dette bilag, forudsat:






  a) | at sådanne fartøjer fanger mindre end 300 kg tunge (levende vægt) i forvaltningsperioden 2012 |
| --- | --- | --- | --- |

2.

I bilag IIC til forordning (EU) nr. 43/2012 affattes punkt 1.2 således:

»1.2.

Fartøjer, som fisker med faststående garn med en maskestørrelse på mindst 120 mm og med dokumenterede fangster på under 300 kg tunge (levende vægt) pr. år i de tre foregående år i henhold til deres dokumenterede fangst, er undtaget fra anvendelsen af dette bilag, forudsat:

a)

at sådanne fartøjer fanger mindre end 300 kg tunge (levende vægt) i forvaltningsperioden 2012

| b) | at de ikke omlader fisk til havs til et andet fartøj samt |
| --- | --- |

b)

at de ikke omlader fisk til havs til et andet fartøj samt

| c) | at hver af de berørte medlemsstater aflægger rapport til Kommissionen om de pågældende fartøjers dokumenterede fangst af tunge i de tre forudgående år såvel som fangsten i 2012 senest den 31. juli 2012 og den 31. januar 2013. |
| --- | --- |

c)

at hver af de berørte medlemsstater aflægger rapport til Kommissionen om de pågældende fartøjers dokumenterede fangst af tunge i de tre forudgående år såvel som fangsten i 2012 senest den 31. juli 2012 og den 31. januar 2013.

Hvis en af disse betingelser ikke opfyldes, ophører de pågældende fartøjer umiddelbart med at være undtaget fra anvendelsen af dette bilag.«

---

(1)  Kun for bifangster. Direkte fiskeri er forbudt.«

(2)  Ud over denne kvote kan en medlemsstat give fartøjer, der deltager i forsøg vedrørende fuldt dokumenterede fiskerier, yderligere tildelinger inden for den samlede grænse på ekstra 1 % af den kvote, som den pågældende medlemsstat har fået tildelt, på de betingelser, der er fastsat i artikel 7 i denne forordning.«

(3)  Særlig betingelse: Hvoraf højst 5 % må fanges i VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe (ANF/*8ABDE).

(4)  Ud over denne kvote kan en medlemsstat give fartøjer, der deltager i forsøg vedrørende fuldt dokumenterede fiskerier, yderligere tildelinger inden for den samlede grænse på ekstra 1 % af den kvote, som den pågældende medlemsstat har fået tildelt, på de betingelser, der er fastsat i artikel 7 i denne forordning.«

(5)  Ud over denne kvote kan en medlemsstat give fartøjer, der deltager i forsøg vedrørende fuldt dokumenterede fiskerier, yderligere tildelinger inden for den samlede grænse på ekstra 5 % af den kvote, som den pågældende medlemsstat har fået tildelt, på de betingelser, der er fastsat i artikel 7 i denne forordning.«

(6)  Der kan foretages overførsler fra denne kvote til EU-farvande i II a og IV. Kommissionen skal dog underrettes om sådanne overførsler i forvejen.

(7)  Inden for en samlet TAC på 55 105 tons for den nordlige kulmulebestand.

(8)  Ud over denne kvote kan en medlemsstat give fartøjer, der deltager i forsøg vedrørende fuldt dokumenterede fiskerier, yderligere tildelinger inden for den samlede grænse på ekstra 1 % af den kvote, som den pågældende medlemsstat har fået tildelt, på de betingelser, der er fastsat i artikel 7 i denne forordning.

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der i nedenstående områder højst fanges følgende mængder:

| | VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe
  (HKE/*8ABDE) |
| --- | --- |
| Belgien | 37 |
| Spanien | 1 469 |
| Frankrig | 1 469 |
| Irland | 184 |
| Nederlandene | 18 |
| Det Forenede Kongerige | 827 |
| Unionen | 4 004« |

VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe

(HKE/*8ABDE)

Belgien

37

Spanien

1 469

Frankrig

1 469

Irland

184

Nederlandene

18

Det Forenede Kongerige

827

Unionen

4 004«

(9)  Ud over denne kvote kan en medlemsstat give fartøjer, der deltager i forsøg vedrørende fuldt dokumenterede fiskerier, yderligere tildelinger inden for den samlede grænse på ekstra 1 % af den kvote, som den pågældende medlemsstat har fået tildelt, på de betingelser, der er fastsat i artikel 7 i denne forordning.«

---

BILAG II

I bilag I, IA, IB, IC, IJ og VI til forordning (EU) nr. 44/2012 foretages følgende ændringer:

| 1. | I bilag I foretages følgende ændringer:






  a) | Følgende oplysninger indsættes efter oplysningerne om Mallotus villosus i den første tabel (sammenlignende oversigt over de latinske navne og de almindeligt anvendte navne):







  »Manta birostris | RMB | Djævlerokke« |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

I bilag I foretages følgende ændringer:

a)

Følgende oplysninger indsættes efter oplysningerne om Mallotus villosus i den første tabel (sammenlignende oversigt over de latinske navne og de almindeligt anvendte navne):

»Manta birostris

RMB

Djævlerokke«

| b) | Følgende oplysninger indsættes efter oplysningerne om chokoladehaj i den anden tabel (sammenlignende oversigt over almindeligt anvendte navne og latinske navne):







  »Djævlerokke | RMB | Manta birostris« |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Følgende oplysninger indsættes efter oplysningerne om chokoladehaj i den anden tabel (sammenlignende oversigt over almindeligt anvendte navne og latinske navne):

»Djævlerokke

RMB

Manta birostris«

| 2. | Bilag IA ændres således:






  a) | Oplysningerne om tobisarter og dertil knyttede bifangster i EU-farvande i IIa, IIIa og IV affattes således:














  »Art | : | Tobis og dermed forbundne bifangster

  Ammodytes spp. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

Bilag IA ændres således:

a)

Oplysningerne om tobisarter og dertil knyttede bifangster i EU-farvande i IIa, IIIa og IV affattes således:

»Art

:

Tobis og dermed forbundne bifangster

Ammodytes spp.

| Område | : | EU-farvande i II a, III a og IV (1)

  (SAN/2A3A4.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande i II a, III a og IV (1)

(SAN/2A3A4.)

Danmark

34 072 (2)

Analytisk TAC

Det Forenede Kongerige

745 (2)

Tyskland

52 (2)

Sverige

1 251 (2)

Unionen

36 120

Norge

2 300

TAC

38 420

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der højst tages nedennævnte mængder i følgende forvaltningsområder for tobis som defineret i bilag IIB:

| Område | : | EU-farvande med forvaltningsområder for tobis () |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande med forvaltningsområder for tobis ()

1

2

3

4

5

6

7

(SAN/*234_1)

(SAN/*234_2)

(SAN/*234_3)

(SAN/*234_4)

(SAN/*234_5)

(SAN/*234_6)

(SAN/*234_7)

Danmark

19 526

4 717

4 717

4 717

0

395

0

Det Forenede Kongerige

427

103

103

103

0

9

0

Tyskland

30

7

7

7

0

1

0

Sverige

717

173

173

173

0

15

0

Unionen

20 700

5 000

5 000

5 000

0

420

0

Norge

2 300

0

0

0

0

0

0

I alt

23 000

5 000

5 000

5 000

0

420

0

()  Kan revideres i overensstemmelse med denne forordnings artikel 5, stk. 4.«;

| b) | Oplysningerne om sild i EU-farvande og internationale farvande i Vb, VIb og VIaN affattes således:














  »Art | : | Sild

  Clupea harengus |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Oplysningerne om sild i EU-farvande og internationale farvande i Vb, VIb og VIaN affattes således:

»Art

:

Sild

Clupea harengus

| Område | : | EU-farvande og internationale farvande i Vb, VIb og VIaN (4)

  (HER/5B6ANB) |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande og internationale farvande i Vb, VIb og VIaN (4)

(HER/5B6ANB)

Tyskland

2 560

Analytisk TAC

Frankrig

484

Irland

3 459

Nederlandene

2 560

Det Forenede Kongerige

13 837

Unionen

22 900

TAC

22 900

| c) | Oplysningerne om blåhvilling i EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII og XIV affattes således:














  »Art | : | Blåhvilling

  Micromesistius poutassou |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Oplysningerne om blåhvilling i EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII og XIV affattes således:

»Art

:

Blåhvilling

Micromesistius poutassou

| Område | : | EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII og XIV
  (WHB/1X14) |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII og XIV

(WHB/1X14)

Danmark

10 370 (5)

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 7 i denne forordning anvendes.

Tyskland

4 032 (5)

Spanien

8 791 (5)
   (6)

Frankrig

7 217 (5)

Irland

8 030 (5)

Nederlandene

12 645 (5)

Portugal

817 (5)
   (6)

Sverige

2 565 (5)

Det Forenede Kongerige

13 454 (5)

Unionen

67 921 (5)

Norge

30 000

TAC

391 000

| d) | Oplysningerne om byrkelange i EU-farvande og internationale farvande i Vb, VI, VII affattes således:














  »Art | : | Byrkelange

  Molva dypterygia |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Oplysningerne om byrkelange i EU-farvande og internationale farvande i Vb, VI, VII affattes således:

»Art

:

Byrkelange

Molva dypterygia

| Område | : | EU-farvande og internationale farvande i Vb, VI, VII
  (BLI/5B67-) (9) |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande og internationale farvande i Vb, VI, VII

(BLI/5B67-) (9)

Tyskland

20

Analytisk TAC

Artikel 12 i denne forordning anvendes.

Estland

3

Spanien

62

Frankrig

1 423

Irland

5

Litauen

1

Polen

1

Det Forenede Kongerige

362

Andre

5 (7)

Unionen

1 882

Norge

150 (8)

TAC

2 032

| e) | Oplysningerne om lange i EU-farvande og internationale farvande i VI, VII, VIII, IX, X, XII og XIV affattes således:














  »Art | : | Lange

  Molva molva |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Oplysningerne om lange i EU-farvande og internationale farvande i VI, VII, VIII, IX, X, XII og XIV affattes således:

»Art

:

Lange

Molva molva

| Område | : | EU-farvande og internationale farvande i VI, VII, VIII, IX, X, XII og XIV
  (LIN/6X14.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande og internationale farvande i VI, VII, VIII, IX, X, XII og XIV

(LIN/6X14.)

Belgien

30

Analytisk TAC

Artikel 12 i denne forordning anvendes.

Danmark

5

Tyskland

109

Spanien

2 211

Frankrig

2 357

Irland

591

Portugal

5

Det Forenede Kongerige

2 716

Unionen

8 024

Norge

6 140 (12)
   (13)

TAC

14 164

| f) | Oplysningerne om makrel i IIIa og IV, EU-farvande i IIa, IIIb, IIIc og IIId affattes således:














  »Art | : | Makrel

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

f)

Oplysningerne om makrel i IIIa og IV, EU-farvande i IIa, IIIb, IIIc og IIId affattes således:

»Art

:

Makrel

Scomber scombrus

| Område | : | IIIa og IV; EU-farvande IIa, IIIb, IIIc og område 22-32
  (MAC/2A34.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

IIIa og IV; EU-farvande IIa, IIIb, IIIc og område 22-32

(MAC/2A34.)

Belgien

512 (16)

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 7 i denne forordning anvendes.

Danmark

17 580 (16)

Tyskland

534 (16)

Frankrig

1 612 (16)

Nederlandene

1 623 (16)

Sverige

4 813 (14)
   (15)
   (16)

Det Forenede Kongerige

1 503 (16)

Unionen

28 177 (14)
   (16)

Norge

167 197 (17)

TAC

Ikke relevant

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der i nedenstående områder højst fanges følgende mængder:

| | IIIa
  (MAC/*03A.) | IIIa og IVb-c
  (MAC/*3A4BC) | IVb
  (MAC/*04B.) | IVc
  (MAC/*04C.) | VI, internationale farvande i IIa, fra den 1. januar til den 31. marts 2012 og i december 2012
  (MAC/*2A6.) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Danmark | 0 | 4 130 | 0 | 0 | 9 482 |
| Frankrig | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Nederlandene | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Sverige | 0 | 0 | 390 | 10 | 1 829 |
| Det Forenede Kongerige | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Norge | 3 000 | 0 | 0 | 0 | 0« |

IIIa

(MAC/*03A.)

IIIa og IVb-c

(MAC/*3A4BC)

IVb

(MAC/*04B.)

IVc

(MAC/*04C.)

VI, internationale farvande i IIa, fra den 1. januar til den 31. marts 2012 og i december 2012

(MAC/*2A6.)

Danmark

0

4 130

0

0

9 482

Frankrig

0

490

0

0

0

Nederlandene

0

490

0

0

0

Sverige

0

0

390

10

1 829

Det Forenede Kongerige

0

490

0

0

0

Norge

3 000

0

0

0

0«

| g) | Oplysningerne om makrel i VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe, EU-farvande og internationale farvande i Vb, og internationale farvande i IIa, XII og XIV affattes således:














  »Art | : | Makrel

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

g)

Oplysningerne om makrel i VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe, EU-farvande og internationale farvande i Vb, og internationale farvande i IIa, XII og XIV affattes således:

»Art

:

Makrel

Scomber scombrus

| Område | : | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe, EU-farvande og internationale farvande i Vb, internationale farvande i IIa, XII og XIV
  (MAC/2CX14-) |
| --- | --- | --- |

Område

:

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe, EU-farvande og internationale farvande i Vb, internationale farvande i IIa, XII og XIV

(MAC/2CX14-)

Tyskland

20 427

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 7 i denne forordning anvendes.

Spanien

22

Estland

170

Frankrig

13 619

Irland

68 089

Letland

126

Litauen

126

Nederlandene

29 788

Polen

1 438

Det Forenede Kongerige

187 248

Unionen

321 053

Norge

13 898 (18)
   (19)

TAC

Ikke relevant

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der i nedenstående områder og perioder højst fanges følgende mængder.

| | EU-farvande og norske farvande i IVa
  (MAC/*04A-EN)
  I perioden 1. januar-15. februar 2012 og 1. september-31. december 2012 | Norske farvande i IIa
  (MAC/*2AN-) |
| --- | --- | --- |
| Tyskland | 8 219 | 837 |
| Frankrig | 5 479 | 557 |
| Irland | 27 396 | 2 790 |
| Nederlandene | 11 985 | 1 220 |
| Det Forenede Kongerige | 75 342 | 7 672 |
| Unionen | 128 421 | 13 076«; |

EU-farvande og norske farvande i IVa

(MAC/*04A-EN)

I perioden 1. januar-15. februar 2012 og 1. september-31. december 2012

Norske farvande i IIa

(MAC/*2AN-)

Tyskland

8 219

837

Frankrig

5 479

557

Irland

27 396

2 790

Nederlandene

11 985

1 220

Det Forenede Kongerige

75 342

7 672

Unionen

128 421

13 076«;

| h) | Oplysningerne om makrel i VIIIc, IX og X, EU-farvande i CECAF 34.1.1 affattes således:














  »Art | : | Makrel

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

h)

Oplysningerne om makrel i VIIIc, IX og X, EU-farvande i CECAF 34.1.1 affattes således:

»Art

:

Makrel

Scomber scombrus

| Område | : | VIIIc, IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1
  (MAC/8C3411) |
| --- | --- | --- |

Område

:

VIIIc, IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1

(MAC/8C3411)

Spanien

30 278 (20)

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 7 i denne forordning anvendes.

Frankrig

201 (20)

Portugal

6 258 (20)

Unionen

36 737

TAC

Ikke relevant

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der højst tages følgende mængder i det angivne område.

| | VIIIb
  (MAC/*08B.) |
| --- | --- |
| Spanien | 2 543 |
| Frankrig | 17 |
| Portugal | 526«; |

VIIIb

(MAC/*08B.)

Spanien

2 543

Frankrig

17

Portugal

526«;

| i) | Oplysningerne om makrel i norske farvande i IIIa og IVa affattes således:














  »Art | : | Makrel

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

i)

Oplysningerne om makrel i norske farvande i IIIa og IVa affattes således:

»Art

:

Makrel

Scomber scombrus

| Område | : | Norske farvande i IIa og IVa
  (MAC/2A4A-N.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Norske farvande i IIa og IVa

(MAC/2A4A-N.)

Danmark

12 608 (21)

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 7 i denne forordning anvendes.

Unionen

12 608 (21)

TAC

Ikke relevant

| j) | Oplysningerne om brisling og dermed forbundne bifangster i EU-farvande i IIa og IV affattes således:














  »Art | : | Brisling og dertil knyttede bifangster

  Sprattus sprattus |
| --- | --- | --- | --- |

j)

Oplysningerne om brisling og dermed forbundne bifangster i EU-farvande i IIa og IV affattes således:

»Art

:

Brisling og dertil knyttede bifangster

Sprattus sprattus

| Område | : | EU-farvande i IIa og IV
  (SPR/2AC4-C) |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande i IIa og IV

(SPR/2AC4-C)

Belgien

1 737 (25)

Præventiv TAC

Danmark

137 489 (25)

Tyskland

1 737 (25)

Frankrig

1 737 (25)

Nederlandene

1 737 (25)

Sverige

1 330 (22)
   (25)

Det Forenede Kongerige

5 733 (25)

Unionen

151 500

Norge

10 000 (23)

TAC

161 500 (24)

| k) | Oplysningerne om hestemakrel og dertil knyttede bifangster i EU-farvande i IIa, IVa, VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe, EU-farvande og internationale farvande i Vb, internationale farvande i Vb og internationale farvande i XII og XIV affattes således:














  »Art | : | Hestemakrel og dertil knyttede bifangster

  Trachurus spp. |
| --- | --- | --- | --- |

k)

Oplysningerne om hestemakrel og dertil knyttede bifangster i EU-farvande i IIa, IVa, VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe, EU-farvande og internationale farvande i Vb, internationale farvande i Vb og internationale farvande i XII og XIV affattes således:

»Art

:

Hestemakrel og dertil knyttede bifangster

Trachurus spp.

| Område | : | EU-farvande i IIa, IVa, VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe, EU-farvande og internationale farvande i Vb, internationale farvande i XII og XIV
  (JAX/2A-14) |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande i IIa, IVa, VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId og VIIIe, EU-farvande og internationale farvande i Vb, internationale farvande i XII og XIV

(JAX/2A-14)

Danmark

15 702 (26)
   (28)

Analytisk TAC

Tyskland

12 251 (26)
   (27)
   (28)

Spanien

16 711 (28)

Frankrig

6 306 (26)
   (27)
   (28)

Irland

40 803 (26)
   (28)

Nederlandene

49 156 (26)
   (27)
   (28)

Portugal

1 610 (28)

Sverige

675 (26)
   (28)

Det Forenede Kongerige

14 775 (26)
   (27)
   (28)

Unionen

157 989

TAC

157 989

| 3. | Bilag IB ændres således:






  a) | Oplysningerne om torsk og kuller i færøske farvande i Vb affattes således:














  »Art | : | Torsk og kuller

  Gadus morhua og Melanogrammus aeglefinus |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

Bilag IB ændres således:

a)

Oplysningerne om torsk og kuller i færøske farvande i Vb affattes således:

»Art

:

Torsk og kuller

Gadus morhua og Melanogrammus aeglefinus

| Område | : | Færøske farvande i Vb
  (C/H/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Færøske farvande i Vb

(C/H/05B-F.)

Tyskland

0

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Frankrig

0

Det Forende Kongerige

0

Unionen

0

TAC

Ikke relevant«

| b) | Oplysningerne om blåhvilling i færøske farvande affattes således:














  »Art | : | Blåhvilling

  Micromesistius poutassou |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Oplysningerne om blåhvilling i færøske farvande affattes således:

»Art

:

Blåhvilling

Micromesistius poutassou

| Område | : | Færøske farvande
  (WHB/2A4AXF) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Færøske farvande

(WHB/2A4AXF)

Danmark

0

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Tyskland

0

Frankrig

0

Nederlandene

0

Det Forenede Kongerige

0

Unionen

0

TAC

0 (29)

| c) | Oplysningerne om lange og byrkelange i færøske farvande i Vb affattes således:














  »Art | : | Lange og byrkelange

  Molva molva og Molva dypterygia |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Oplysningerne om lange og byrkelange i færøske farvande i Vb affattes således:

»Art

:

Lange og byrkelange

Molva molva og Molva dypterygia

| Område | : | Færøske farvande i Vb
  (B/L/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Færøske farvande i Vb

(B/L/05B-F.)

Tyskland

0

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Frankrig

0

Det Forende Kongerige

0

Unionen

0

TAC

Ikke relevant«

| d) | Oplysningerne om dybvandsreje i grønlandske farvande i V og XIV affattes således:














  »Art | : | Dybvandsreje

  Pandalus borealis |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Oplysningerne om dybvandsreje i grønlandske farvande i V og XIV affattes således:

»Art

:

Dybvandsreje

Pandalus borealis

| Område | : | Grønlandske farvande i V og XIV
  (PRA/514GRN) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Grønlandske farvande i V og XIV

(PRA/514GRN)

Danmark

2 550

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Frankrig

2 550

Unionen

8 000 (30)

TAC

Ikke relevant

| e) | Oplysningerne om sej i færøske farvande i Vb affattes således:














  »Art | : | Sej

  Pollachius virens |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Oplysningerne om sej i færøske farvande i Vb affattes således:

»Art

:

Sej

Pollachius virens

| Område | : | Færøske farvande i Vb
  (POK/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Færøske farvande i Vb

(POK/05B-F.)

Belgien

0

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Tyskland

0

Frankrig

0

Nederlandene

0

Det Forenede Kongerige

0

Unionen

0

TAC

Ikke relevant«

| f) | Oplysningerne om rødfiskarter i islandske farvande i Va affattes således:














  »Art | : | Rødfisk

  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

f)

Oplysningerne om rødfiskarter i islandske farvande i Va affattes således:

»Art

:

Rødfisk

Sebastes spp.

| Område | : | Islandske farvande i Va
  (RED/05A-IS) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Islandske farvande i Va

(RED/05A-IS)

Belgien

0 (31)
   (32)

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Tyskland

0 (31)
   (32)

Frankrig

0 (31)
   (32)

Det Forenede Kongerige

0 (31)
   (32)

Unionen

0 (31)
   (32)

TAC

Ikke relevant

| g) | Oplysningerne om rødfiskarter i færøske farvande i Vb affattes således:














  »Art | : | Rødfisk

  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

Oplysningerne om rødfiskarter i færøske farvande i Vb affattes således:

»Art

:

Rødfisk

Sebastes spp.

| Område | : | Færøske farvande i Vb
  (RED/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Færøske farvande i Vb

(RED/05B-F.)

Belgien

0

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Tyskland

0

Frankrig

0

Det Forenede Kongerige

0

Unionen

0

TAC

Ikke relevant«

| h) | Oplysningerne om andre arter i færøske farvande i Vb affattes således:














  »Art | : | Andre arter (33) |
| --- | --- | --- | --- |

h)

Oplysningerne om andre arter i færøske farvande i Vb affattes således:

»Art

:

Andre arter (33)

| Område | : | Færøske farvande i Vb
  (OTH/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Færøske farvande i Vb

(OTH/05B-F.)

Tyskland

0

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Frankrig

0

Det Forenede Kongerige

0

Unionen

0

TAC

Ikke relevant

| i) | Oplysningerne om fladfisk i færøske farvande i Vb affattes således:














  »Art | : | Fladfisk |
| --- | --- | --- | --- |

i)

Oplysningerne om fladfisk i færøske farvande i Vb affattes således:

»Art

:

Fladfisk

| Område | : | Færøske farvande i Vb
  (FLX/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

Færøske farvande i Vb

(FLX/05B-F.)

Tyskland

0

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Frankrig

0

Det Forenede Kongerige

0

Unionen

0

TAC

Ikke relevant«

| 4. | Bilag IC ændres således:






  a) | Oplysningerne om torsk i NAFO 3M affattes således:














  »Art | : | Torsk

  Gadus morhua |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4.

Bilag IC ændres således:

a)

Oplysningerne om torsk i NAFO 3M affattes således:

»Art

:

Torsk

Gadus morhua

| Område | : | NAFO 3M
  (COD/N3M.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

NAFO 3M

(COD/N3M.)

Estland

103

Tyskland

432

Letland

103

Litauen

103

Polen

352 (34)

Spanien

1 328

Frankrig

185

Portugal

1 821 (35)

Det Forenede Kongerige

865

Unionen

5 330,5 (36)

TAC

9 280

| b) | Oplysningerne om hvid skægbrosme i NAFO 3NO affattes således:














  »Art | : | Hvid skægbrosme

  Urophycis tenuis |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Oplysningerne om hvid skægbrosme i NAFO 3NO affattes således:

»Art

:

Hvid skægbrosme

Urophycis tenuis

| Område | : | NAFO 3NO
  (HKW/N3NO.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

NAFO 3NO

(HKW/N3NO.)

Spanien

1 273

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Portugal

1 667

Unionen

2 940

TAC

5 000«

| c) | Oplysningerne om dybvandsreje i NAFO 3L affattes således:














  »Art | : | Dybvandsreje

  Pandalus borealis |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Oplysningerne om dybvandsreje i NAFO 3L affattes således:

»Art

:

Dybvandsreje

Pandalus borealis

| Område | : | NAFO 3L (37)

  (PRA/N3L.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

NAFO 3L (37)

(PRA/N3L.)

Estland

134

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Letland

134

Litauen

134

Polen

134 (38)

Spanien

105,5

Portugal

28,5 (39)

Unionen

670 (40)

TAC

12 000

| d) | Oplysningerne om hellefisk i NAFO 3LMNO affattes således:














  »Art | : | Hellefisk

  Reinhardtius hippoglossoides |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Oplysningerne om hellefisk i NAFO 3LMNO affattes således:

»Art

:

Hellefisk

Reinhardtius hippoglossoides

| Område | : | NAFO 3LMNO
  (GHL/N3LMNO) |
| --- | --- | --- |

Område

:

NAFO 3LMNO

(GHL/N3LMNO)

Estland

328

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Tyskland

335

Letland

46

Litauen

23

Spanien

4 486

Portugal

1 875 (41)

Unionen

7 093 (42)

TAC

12 098

| e) | Oplysningerne om rødfiskarter i NAFO 3LN affattes således:














  »Art | : | Rødfisk

  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Oplysningerne om rødfiskarter i NAFO 3LN affattes således:

»Art

:

Rødfisk

Sebastes spp.

| Område | : | NAFO 3LN
  (RED/N3LN.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

NAFO 3LN

(RED/N3LN.)

Estland

297

Tyskland

203

Letland

297

Litauen

297

Portugal

0 (43)

Unionen

1 094 (44)

TAC

6 000

| f) | Oplysningerne om rødfiskarter i NAFO 3M affattes således:














  »Art | : | Rødfisk

  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

f)

Oplysningerne om rødfiskarter i NAFO 3M affattes således:

»Art

:

Rødfisk

Sebastes spp.

| Område | : | NAFO 3M
  (RED/N3M.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

NAFO 3M

(RED/N3M.)

Estland

1 571 (45)

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Tyskland

513 (45)

Spanien

233 (45)

Letland

1 571 (45)

Litauen

1 571 (45)

Portugal

2 354 (45)
   (46)

Unionen

7 813 (45)
   (47)

TAC

6 500 (45)

| g) | Oplysningerne om rødfiskarter i NAFO 3O affattes således:














  »Art | : | Rødfisk

  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

Oplysningerne om rødfiskarter i NAFO 3O affattes således:

»Art

:

Rødfisk

Sebastes spp.

| Område | : | NAFO 3O
  (RED/N3O.) |
| --- | --- | --- |

Område

:

NAFO 3O

(RED/N3O.)

Spanien

1 771

Analytisk TAC

Artikel 3 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Artikel 4 i forordning (EF) nr. 847/96 anvendes ikke.

Portugal

5 229

Polen

0 (48)

Unionen

7 000 (49)

TAC

20 000

| 5. | Bilag IJ affattes således:

  »BILAG IJ

  SPRFMO-KONVENTIONSOMRÅDET















  Art | : | Hestemakrel

  Trachurus murphyi |
| --- | --- | --- | --- |

5.

Bilag IJ affattes således:

»BILAG IJ

SPRFMO-KONVENTIONSOMRÅDET

Art

:

Hestemakrel

Trachurus murphyi

| Område | : | SPRFMO-konventionsområdet
  (CJM/SPRFMO) |
| --- | --- | --- |

Område

:

SPRFMO-konventionsområdet

(CJM/SPRFMO)

Tyskland

6 790,5

Nederlandene

7 360,2

Litauen

4 725

Polen

8 124,3

Unionen

27 000«

| 6. | Bilag VI, punkt 2, affattes således:






  »2. | Maksimalt antal af EU-fartøjer, der har tilladelse til at fiske efter sværdfisk og hvid tun i IOTC-konventionsområdet:

  BILAG VI

  IOTC-KONVENTIONSOMRÅDET







  1. | Maksimalt antal af EU-fartøjer, der har tilladelse til at fiske efter tropisk tunfisk i IOTC-konventionsområdet







  Medlemsstat | Maksimalt antal fartøjer | Kapacitet (bruttotonnage) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Spanien | 22 | 61 364 |
| Frankrig | 22 | 33 604 |
| Portugal | 5 | 1 627 |
| Unionen | 49 | 96 595 |

6.

Bilag VI, punkt 2, affattes således:

»2.

Maksimalt antal af EU-fartøjer, der har tilladelse til at fiske efter sværdfisk og hvid tun i IOTC-konventionsområdet:

BILAG VI

IOTC-KONVENTIONSOMRÅDET

1.

Maksimalt antal af EU-fartøjer, der har tilladelse til at fiske efter tropisk tunfisk i IOTC-konventionsområdet

Medlemsstat

Maksimalt antal fartøjer

Kapacitet (bruttotonnage)

Spanien

22

61 364

Frankrig

22

33 604

Portugal

5

1 627

Unionen

49

96 595

| 2. | Maksimalt antal af EU-fartøjer, der har tilladelse til at fiske efter sværdfisk og hvid tun i IOTC-konventionsområdet







  Medlemsstat | Maksimalt antal fartøjer | Kapacitet (bruttotonnage) |
| --- | --- | --- | --- |
| Spanien | 27 | 11 590 |
| Frankrig | 41 | 5 382 |
| Portugal | 15 | 6 925 |
| Det Forenede Kongerige | 4 | 1 400 |
| Unionen | 87 | 25 297 |

2.

Maksimalt antal af EU-fartøjer, der har tilladelse til at fiske efter sværdfisk og hvid tun i IOTC-konventionsområdet

Medlemsstat

Maksimalt antal fartøjer

Kapacitet (bruttotonnage)

Spanien

27

11 590

Frankrig

41

5 382

Portugal

15

6 925

Det Forenede Kongerige

4

1 400

Unionen

87

25 297

| 3. | Fartøjerne, der er omhandlet i punkt 1, har også tilladelse til at fiske efter sværdfisk og hvid tun i IOTC-konventionsområdet. |
| --- | --- |

3.

Fartøjerne, der er omhandlet i punkt 1, har også tilladelse til at fiske efter sværdfisk og hvid tun i IOTC-konventionsområdet.

| 4. | Fartøjerne, der er omhandlet i punkt 2, har også tilladelse til at fiske efter tropisk tunfisk i IOTC-konventionsområdet. |
| --- | --- |

4.

Fartøjerne, der er omhandlet i punkt 2, har også tilladelse til at fiske efter tropisk tunfisk i IOTC-konventionsområdet.

---

(1)  Undtagen farvande inden for seks sømil fra Det Forenede Kongeriges basislinjer ved Shetlandsøerne, Fair Isle og Foula.

1

(2)  Mindst 98 % af landingerne, der fratrækkes TAC'en, skal bestå af tobis. Bifangster af ising, makrel og hvilling skal fratrækkes de resterende 2 % af TAC'en.

2

Særlig betingelse:

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der højst tages nedennævnte mængder i følgende forvaltningsområder for tobis som defineret i bilag IIB:

| Område | : | EU-farvande med forvaltningsområder for tobis () |
| --- | --- | --- |

Område

:

EU-farvande med forvaltningsområder for tobis ()

1

2

3

4

5

6

7

(SAN/*234_1)

(SAN/*234_2)

(SAN/*234_3)

(SAN/*234_4)

(SAN/*234_5)

(SAN/*234_6)

(SAN/*234_7)

Danmark

19 526

4 717

4 717

4 717

0

395

0

Det Forenede Kongerige

427

103

103

103

0

9

0

Tyskland

30

7

7

7

0

1

0

Sverige

717

173

173

173

0

15

0

Unionen

20 700

5 000

5 000

5 000

0

420

0

Norge

2 300

0

0

0

0

0

0

I alt

23 000

5 000

5 000

5 000

0

420

0

()  Kan revideres i overensstemmelse med denne forordnings artikel 5, stk. 4.«;

(3)  Kan revideres i overensstemmelse med denne forordnings artikel 5, stk. 4.«;

(4)  Vedrører sildebestanden i VIa nord for 56° 00' N og i den del af VIa, der er beliggende øst for 7° 00' V og nord for 55° 00' N med undtagelse af Clyde.«

4

(5)  Særlig betingelse: Heraf må højst 68 % fiskes i Norges eksklusive økonomiske zone eller i fiskerizonen omkring Jan Mayen (WHB/*NZJM1).

5

(6)  Der kan foretages overførsler fra denne kvote til VIIIc, IX og X; EU-farvande i CECAF 34.1.1. Kommissionen skal dog underrettes om sådanne overførsler i forvejen.«

6

(7)  Kun for bifangster. Direkte fiskeri under denne kvote er forbudt.

7

(8)  Skal fiskes i EU-farvande i IIa, IV, Vb, VI og VII (BLI/*24X7C).

8

(9)  Der gælder særlige regler i henhold til artikel 1 i forordning (EF) nr. 1288/2009 () og punkt 7 i bilag III til forordning (EF) nr 43/2009 ().

9

(10)  EUT L 347 af 24.12.2009, s. 6.

(11)  EUT L 22 af 26.1.2009, s. 1.«;

11

(12)  Særlig betingelse: Ud af denne mængde må den utilsigtede fangst af andre arter i Vb, VI og VII aldrig overstige 25 % pr. fartøj. Det er dog tilladt at overskride denne procentsats i de første 24 timer efter påbegyndelse af fiskeri på en specifik fiskeplads. Den samlede mængde af utilsigtede fangster af andre arter i VI og VII må ikke overstige 3 000 tons.

12

(13)  Inkl. brosme. Kvoterne for Norge er: lange 6 140 tons og brosme 2 923 tons, hvoraf der kan udveksles indtil 2 000 tons, og kvoterne må kun fiskes med langline i Vb, VI og VII.«

13

(14)  Særlig betingelse: Inkl. 242 tons, der skal tages i norske farvande syd for 62° N (MAC/*04N-).

14

(15)  Når der fiskes i norske farvande, skal bifangster af torsk (COD/*2134.), kuller (HAD/*2134.), lubbe (POL/*2134.), hvilling (WHG/*2134.) og sej (POK/*2134.) fratrækkes kvoterne for disse arter.

15

(16)  Kan også fiskes i norske farvande i IVa (MAC/*4AN.).

16

(17)  Skal fratrækkes Norges andel af TAC'en (adgangskvote). I denne mængde er inkluderet den norske andel af nordsø-TAC'en på 46 685 tons. Denne kvote må kun fiskes i IVa (MAC/*04A.), undtagen 3 000 tons, der må fiskes i IIIa (MAC/*03A.).

17

Særlig betingelse:

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der i nedenstående områder højst fanges følgende mængder:

| | IIIa
  (MAC/*03A.) | IIIa og IVb-c
  (MAC/*3A4BC) | IVb
  (MAC/*04B.) | IVc
  (MAC/*04C.) | VI, internationale farvande i IIa, fra den 1. januar til den 31. marts 2012 og i december 2012
  (MAC/*2A6.) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Danmark | 0 | 4 130 | 0 | 0 | 9 482 |
| Frankrig | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Nederlandene | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Sverige | 0 | 0 | 390 | 10 | 1 829 |
| Det Forenede Kongerige | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Norge | 3 000 | 0 | 0 | 0 | 0« |

IIIa

(MAC/*03A.)

IIIa og IVb-c

(MAC/*3A4BC)

IVb

(MAC/*04B.)

IVc

(MAC/*04C.)

VI, internationale farvande i IIa, fra den 1. januar til den 31. marts 2012 og i december 2012

(MAC/*2A6.)

Danmark

0

4 130

0

0

9 482

Frankrig

0

490

0

0

0

Nederlandene

0

490

0

0

0

Sverige

0

0

390

10

1 829

Det Forenede Kongerige

0

490

0

0

0

Norge

3 000

0

0

0

0«

(18)  Kan fiskes i IIa, VIa nord for 56° 30′ N, IVa, VIId, VIIe, VIIf og VIIh (MAC/*AX7H).

18

(19)  En adgangskvote svarende til yderligere 33 437 tons kan fiskes af Norge nord for 56° 30′ N og fratrækkes dets fangstbegrænsning (MAC/*N6530).

19

Særlig betingelse:

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der i nedenstående områder og perioder højst fanges følgende mængder.

| | EU-farvande og norske farvande i IVa
  (MAC/*04A-EN)
  I perioden 1. januar-15. februar 2012 og 1. september-31. december 2012 | Norske farvande i IIa
  (MAC/*2AN-) |
| --- | --- | --- |
| Tyskland | 8 219 | 837 |
| Frankrig | 5 479 | 557 |
| Irland | 27 396 | 2 790 |
| Nederlandene | 11 985 | 1 220 |
| Det Forenede Kongerige | 75 342 | 7 672 |
| Unionen | 128 421 | 13 076«; |

EU-farvande og norske farvande i IVa

(MAC/*04A-EN)

I perioden 1. januar-15. februar 2012 og 1. september-31. december 2012

Norske farvande i IIa

(MAC/*2AN-)

Tyskland

8 219

837

Frankrig

5 479

557

Irland

27 396

2 790

Nederlandene

11 985

1 220

Det Forenede Kongerige

75 342

7 672

Unionen

128 421

13 076«;

(20)  Særlig betingelse: De mængder, der udveksles med andre medlemsstater, kan fiskes i VIIIa, VIIIb og VIIId (MAC/*8ABD). De mængder, som tilvejebringes af Spanien, Portugal eller Frankrig i udvekslingsøjemed, og som skal fiskes i VIIIa, VIIIb og VIIId, må dog ikke overstige 25 % af donormedlemsstatens kvoter.

20

Særlig betingelse:

Særlig betingelse:

Inden for ovennævnte kvoter må der højst tages følgende mængder i det angivne område.

| | VIIIb
  (MAC/*08B.) |
| --- | --- |
| Spanien | 2 543 |
| Frankrig | 17 |
| Portugal | 526«; |

VIIIb

(MAC/*08B.)

Spanien

2 543

Frankrig

17

Portugal

526«;

(21)  Fangster taget i IIa (MAC/*02A.) og IVa (MAC/*4A.) skal rapporteres særskilt.«;

21

(22)  Inkl. tobis.

22

(23)  Må kun fiskes i EU-farvande i IV (SPR/*04-C.).

23

(24)  Kan revideres overensstemmelse med denne forordnings artikel 5, stk. 4.

24

(25)  Mindst 98 % af landingerne, der fratrækkes TAC'en, skal bestå af brisling. Bifangster af ising og hvilling skal fratrækkes de resterende 2 % af TAC'en (OTH/*2AC4C).«

25

(26)  Særlig betingelse: Op til 5 % af denne kvote fisket i EU-farvande i IIa eller IVa inden den 30. juni 2012 kan betragtes som fisket under kvoten for EU-farvande i IVb, IVc og VIId. Anvendes denne særlige betingelse, skal dette dog meddeles Kommissionen i forvejen (JAX/*4BC7D).

26

(27)  Særlig betingelse: Op til 5 % af denne kvote kan fiskes i VIId. Anvendes denne særlige betingelse, skal dette dog meddeles Kommissionen i forvejen (JAX/*07D.).

27

(28)  Mindst 95 % af landinger, der fratrækkes TAC'en, skal bestå af hestemakrelarter. Bifangster af havgalte, kuller, hvilling og makrel skal fratrækkes de resterende 5 % af TAC'en (OTH/*2A-14)«.

28

(29)  TAC fastsat i overensstemmelse med konsultationerne mellem Unionen, Færøerne, Norge og Island.«

29

(30)  Hvoraf 2 900 tons er tildelt Norge.«

30

(31)  Inkl. uundgåelige bifangster (torsk ikke tilladt).

31

(32)  Må kun fiskes i perioden juli-december 2012.«

32

(33)  Undtagen fiskearter, der ikke har nogen handelsværdi.«;

33

(34)  Af denne kvote fratrækkes en mængde på 133 tons efter overførsel af fiskerimuligheder til et tredjeland.

34

(35)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 131,5 tons efter overførsler af fiskerimuligheder med tredjelande.

35

(36)  Af denne kvote fratrækkes en mængde på 1,5 tons efter overførsler af fiskerimuligheder med tredjelande.«

36

(37)  Ekskl. en kasse, der er afgrænset af følgende koordinater:

37

| Punkt | Nordlig bredde | Vestlig længde |
| --- | --- | --- |
| 1 | 47° 20' 0 | 46° 40' 0 |
| 2 | 47° 20' 0 | 46° 30' 0 |
| 3 | 46° 00' 0 | 46° 30' 0 |
| 4 | 46° 00' 0 | 46° 40' 0 |

Punkt

Nordlig bredde

Vestlig længde

1

47° 20' 0

46° 40' 0

2

47° 20' 0

46° 30' 0

3

46° 00' 0

46° 30' 0

4

46° 00' 0

46° 40' 0

(38)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 266 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.

38

(39)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 133 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.

39

(40)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 399 tons efter overførsler af fiskerimuligheder fra tredjelande.«

40

(41)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 10 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.

41

(42)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 10 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.«

42

(43)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 454 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.

43

(44)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 454 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.«

44

(45)  Denne kvote forudsætter overholdelse af den TAC på 6 500 tons, der er fastsat for denne bestand for alle de kontraherende parter i NAFO. Når TAC'en er opbrugt, skal direkte fiskeri efter denne bestand indstilles uanset fangstmængde.

45

(46)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 675 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.

46

(47)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 675 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.«

47

(48)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 150 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.

48

(49)  Til denne kvote tilføjes en yderligere mængde på 150 tons efter overførsel af fiskerimuligheder fra et tredjeland.«

49

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/23

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 693/2012

af 25. juli 2012

om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 (om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der er indført ved forordning (EF) nr. 91/2009 på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål afsendt fra Malaysia, uanset om varen er angivet med oprindelse i Malaysia eller ej), ved indrømmelse af fritagelse for disse foranstaltninger til en eksporterende producent fra Malaysia, og om ophør af registreringen af importen fra denne eksporterende producent

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 4, og artikel 13, stk. 4,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   GÆLDENDE FORANSTALTNINGER

| (1) | Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 (2) indførte en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina. Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 (3) udvidede Rådet disse foranstaltninger til at omfatte visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål afsendt fra Malaysia (»de udvidede foranstaltninger«) med undtagelse af den import, der er fremstillet af de specifikt nævnte malaysiske virksomheder i nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 (2) indførte en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina. Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 (3) udvidede Rådet disse foranstaltninger til at omfatte visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål afsendt fra Malaysia (»de udvidede foranstaltninger«) med undtagelse af den import, der er fremstillet af de specifikt nævnte malaysiske virksomheder i nævnte forordning.

B.   NUVÆRENDE UNDERSØGELSE

1.   Anmodning om en fornyet undersøgelse

| (2) | Kommissionen modtog en anmodning om fritagelse for de udvidede foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4, og artikel 13, stk. 4. Anmodningen blev indgivet af Andfast Malaysia Sdn. Bhd. (»Andfast«), en producent i Malaysia. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen modtog en anmodning om fritagelse for de udvidede foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4, og artikel 13, stk. 4. Anmodningen blev indgivet af Andfast Malaysia Sdn. Bhd. (»Andfast«), en producent i Malaysia.

2.   Indledning af en fornyet undersøgelse

| (3) | Kommissionen undersøgte de oplysninger, som Andfast havde indsendt, og konkluderede, at de var tilstrækkelige til at berettige indledningen af en undersøgelse, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 4, og artikel 13, stk. 4, med henblik på at fastslå, om Andfast kunne fritages for de udvidede foranstaltninger. Efter høring af det rådgivende udvalg og efter at have givet den pågældende EU-erhvervsgren mulighed for at fremsætte bemærkninger indledte Kommissionen ved forordning (EU) nr. 1164/2011 (4) (»indledningsforordningen«) en fornyet undersøgelse af gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011, for så vidt angår Andfast. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen undersøgte de oplysninger, som Andfast havde indsendt, og konkluderede, at de var tilstrækkelige til at berettige indledningen af en undersøgelse, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 4, og artikel 13, stk. 4, med henblik på at fastslå, om Andfast kunne fritages for de udvidede foranstaltninger. Efter høring af det rådgivende udvalg og efter at have givet den pågældende EU-erhvervsgren mulighed for at fremsætte bemærkninger indledte Kommissionen ved forordning (EU) nr. 1164/2011 (4) (»indledningsforordningen«) en fornyet undersøgelse af gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011, for så vidt angår Andfast.

| (4) | Den forordning, der indledte den fornyede undersøgelse, ophævede den antidumpingtold, der var blevet indført ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011, for så vidt angår importen af den undersøgte vare afsendt fra Malaysia og produceret af Andfast. Samtidig blev det i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 5, pålagt toldmyndighederne at træffe passende foranstaltninger til at registrere denne import. |
| --- | --- |

(4)

Den forordning, der indledte den fornyede undersøgelse, ophævede den antidumpingtold, der var blevet indført ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011, for så vidt angår importen af den undersøgte vare afsendt fra Malaysia og produceret af Andfast. Samtidig blev det i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 5, pålagt toldmyndighederne at træffe passende foranstaltninger til at registrere denne import.

3.   Den pågældende vare

| (5) | Den pågældende vare er visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål, bortset fra rustfrit stål, dvs. træskruer (bortset fra svelleskruer), selvskærende skruer, andre skruer og bolte med hoved (også med tilhørende møtrikker eller underlagsskiver, men dog bortset fra skruer drejet af massivt materiale, med stifttykkelse på højst 6 mm, og bortset fra skruer og bolte med gevind, til fastholdelse af skinnemateriel) og underlagsskiver afsendt fra Malaysia, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7318 12 90, ex 7318 14 91, ex 7318 14 99, ex 7318 15 59, ex 7318 15 69, ex 7318 15 81, ex 7318 15 89, ex 7318 15 90, ex 7318 21 00 og ex 7318 22 00 (»den pågældende vare«). |
| --- | --- |

(5)

Den pågældende vare er visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål, bortset fra rustfrit stål, dvs. træskruer (bortset fra svelleskruer), selvskærende skruer, andre skruer og bolte med hoved (også med tilhørende møtrikker eller underlagsskiver, men dog bortset fra skruer drejet af massivt materiale, med stifttykkelse på højst 6 mm, og bortset fra skruer og bolte med gevind, til fastholdelse af skinnemateriel) og underlagsskiver afsendt fra Malaysia, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7318 12 90, ex 7318 14 91, ex 7318 14 99, ex 7318 15 59, ex 7318 15 69, ex 7318 15 81, ex 7318 15 89, ex 7318 15 90, ex 7318 21 00 og ex 7318 22 00 (»den pågældende vare«).

4.   Undersøgelse

| (6) | Kommissionen underrettede officielt Andfast og repræsentanterne for Malaysia om, at der ville blive indledt en fornyet undersøgelse. Interesserede parter blev opfordret til at tilkendegive deres synspunkter og blev underrettet om muligheden for at anmode om en høring. Der blev ikke fremsat anmodning herom. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen underrettede officielt Andfast og repræsentanterne for Malaysia om, at der ville blive indledt en fornyet undersøgelse. Interesserede parter blev opfordret til at tilkendegive deres synspunkter og blev underrettet om muligheden for at anmode om en høring. Der blev ikke fremsat anmodning herom.

| (7) | Kommissionen sendte desuden et spørgeskema til Andfast og modtog en rettidig besvarelse. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige til den fornyede undersøgelse. Der blev aflagt et kontrolbesøg hos Andfast. |
| --- | --- |

(7)

Kommissionen sendte desuden et spørgeskema til Andfast og modtog en rettidig besvarelse. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige til den fornyede undersøgelse. Der blev aflagt et kontrolbesøg hos Andfast.

5.   Undersøgelsesperiode

| (8) | Undersøgelsen omfattede perioden fra 1. oktober 2010 til 30. september 2011 (»undersøgelsesperioden«). Der blev indsamlet oplysninger fra 2008 til udgangen af undersøgelsesperioden med henblik på at undersøge, om handelsmønsteret havde ændret sig. |
| --- | --- |

(8)

Undersøgelsen omfattede perioden fra 1. oktober 2010 til 30. september 2011 (»undersøgelsesperioden«). Der blev indsamlet oplysninger fra 2008 til udgangen af undersøgelsesperioden med henblik på at undersøge, om handelsmønsteret havde ændret sig.

C.   RESULTATER AF UNDERSØGELSEN

| (9) | Undersøgelsen bekræftede, at Andfast ikke var forretningsmæssigt forbundet med nogen af de kinesiske og malaysiske eksportører og producenter, der er genstand for antidumpingforanstaltningerne, og ikke havde eksporteret den pågældende vare til Den Europæiske Union i den undersøgelsesperiode, der lå til grund for de udvidede foranstaltninger, dvs. perioden fra 1. januar 2008 til 30. september 2010. Andfasts første eksport af den pågældende vare fandt sted efter udvidelsen af foranstaltningerne til at omfatte Malaysia. |
| --- | --- |

(9)

Undersøgelsen bekræftede, at Andfast ikke var forretningsmæssigt forbundet med nogen af de kinesiske og malaysiske eksportører og producenter, der er genstand for antidumpingforanstaltningerne, og ikke havde eksporteret den pågældende vare til Den Europæiske Union i den undersøgelsesperiode, der lå til grund for de udvidede foranstaltninger, dvs. perioden fra 1. januar 2008 til 30. september 2010. Andfasts første eksport af den pågældende vare fandt sted efter udvidelsen af foranstaltningerne til at omfatte Malaysia.

| (10) | Andfasts forarbejdningsaktiviteter kan betragtes som en samle- og/eller færdiggørelsesproces, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2. Andfast importerer emner fra Folkerepublikken Kina, som derefter påføres gevind, belægges og samles med møtrikker eller underlagsskiver på fabrikken i Malaysia. Det færdige produkt sælges og eksporteres til den forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Unionen. |
| --- | --- |

(10)

Andfasts forarbejdningsaktiviteter kan betragtes som en samle- og/eller færdiggørelsesproces, jf. grundforordningens artikel 13, stk. 2. Andfast importerer emner fra Folkerepublikken Kina, som derefter påføres gevind, belægges og samles med møtrikker eller underlagsskiver på fabrikken i Malaysia. Det færdige produkt sælges og eksporteres til den forretningsmæssigt forbundne virksomhed i Unionen.

| (11) | Dette betragtes ikke som en proces, der involverer omgåelse, eftersom det blev godtgjort, at værditilvæksten til de dele, der indførtes fra Folkerepublikken Kina i løbet af samle- og eller færdiggørelsesprocessen overstiger 25 % af fremstillingsomkostningerne. |
| --- | --- |

(11)

Dette betragtes ikke som en proces, der involverer omgåelse, eftersom det blev godtgjort, at værditilvæksten til de dele, der indførtes fra Folkerepublikken Kina i løbet af samle- og eller færdiggørelsesprocessen overstiger 25 % af fremstillingsomkostningerne.

| (12) | Der blev ikke fundet bevis for, at Andfast købte den pågældende færdige vare fra Folkerepublikken Kina med henblik på videresalg eller omladning til Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

(12)

Der blev ikke fundet bevis for, at Andfast købte den pågældende færdige vare fra Folkerepublikken Kina med henblik på videresalg eller omladning til Den Europæiske Union.

D.   ÆNDRING AF DE FORANSTALTNINGER, DER ER OMFATTET AF DEN FORNYEDE UNDERSØGELSE

| (13) | I overensstemmelse med ovenstående konklusioner, som viser, at Andfast ikke har været involveret i omgåelse, bør virksomheden fritages for de gældende antidumpingforanstaltninger. |
| --- | --- |

(13)

I overensstemmelse med ovenstående konklusioner, som viser, at Andfast ikke har været involveret i omgåelse, bør virksomheden fritages for de gældende antidumpingforanstaltninger.

| (14) | Den registrering af importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål afsendt fra Malaysia af Andfast, som blev indført ved indledningsforordningen, bør ophøre. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 14, stk. 5, som foreskriver, at foranstaltningerne anvendes mod registreret import fra datoen for registreringen, og på baggrund af virksomhedens fritagelse for foranstaltninger, bør der ikke opkræves antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål afsendt fra Malaysia af Andfast, som blev importeret til Unionen under den registrering, der blev pålagt ved indledningsforordningen. |
| --- | --- |

(14)

Den registrering af importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål afsendt fra Malaysia af Andfast, som blev indført ved indledningsforordningen, bør ophøre. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 14, stk. 5, som foreskriver, at foranstaltningerne anvendes mod registreret import fra datoen for registreringen, og på baggrund af virksomhedens fritagelse for foranstaltninger, bør der ikke opkræves antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål afsendt fra Malaysia af Andfast, som blev importeret til Unionen under den registrering, der blev pålagt ved indledningsforordningen.

| (15) | Fritagelsen for de udvidede foranstaltninger, som visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål fremstillet af Andfast indrømmes i overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 4, er gyldig på betingelse af, at det af den endelige konstatering af de faktiske omstændigheder fremgår, at fritagelsen er berettiget, og at det eksempelvis ikke er fastslået, at fritagelsen blev indrømmet på grundlag af urigtige eller vildledende oplysninger indgivet af den pågældende virksomhed. Skulle andet fremgå af umiddelbare beviser eller skulle eksporten fra Andfast til Den Europæiske Union stige dramatisk, kan Kommissionen indlede en undersøgelse for at fastslå, om det er berettiget at trække fritagelsen tilbage. |
| --- | --- |

(15)

Fritagelsen for de udvidede foranstaltninger, som visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål fremstillet af Andfast indrømmes i overensstemmelse med grundforordningens artikel 13, stk. 4, er gyldig på betingelse af, at det af den endelige konstatering af de faktiske omstændigheder fremgår, at fritagelsen er berettiget, og at det eksempelvis ikke er fastslået, at fritagelsen blev indrømmet på grundlag af urigtige eller vildledende oplysninger indgivet af den pågældende virksomhed. Skulle andet fremgå af umiddelbare beviser eller skulle eksporten fra Andfast til Den Europæiske Union stige dramatisk, kan Kommissionen indlede en undersøgelse for at fastslå, om det er berettiget at trække fritagelsen tilbage.

| (16) | Fritagelsen for de udvidede foranstaltninger på import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål fremstillet af Andfast blev indrømmet på grundlag af konklusionerne af denne undersøgelse. Fritagelsen gælder derfor alene import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål, der er afsendt fra Malaysia og fremstillet af denne specifikke juridiske enhed. Importen af skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål, der er fremstillet af enhver virksomhed, som ikke specifikt er angivet i artikel 1, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 med navn, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundne med de specifikt angivne, kan ikke nyde godt af fritagelsen og bør omfattes af den resttold, der blev indført ved nævnte forordning. |
| --- | --- |

(16)

Fritagelsen for de udvidede foranstaltninger på import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål fremstillet af Andfast blev indrømmet på grundlag af konklusionerne af denne undersøgelse. Fritagelsen gælder derfor alene import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål, der er afsendt fra Malaysia og fremstillet af denne specifikke juridiske enhed. Importen af skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål, der er fremstillet af enhver virksomhed, som ikke specifikt er angivet i artikel 1, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 med navn, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundne med de specifikt angivne, kan ikke nyde godt af fritagelsen og bør omfattes af den resttold, der blev indført ved nævnte forordning.

| (17) | Det vurderes, at der er behov for særlige foranstaltninger i dette tilfælde for at sikre hensigtsmæssig anvendelse af sådanne fritagelser. En af disse særlige foranstaltninger er, at der for medlemsstaternes toldmyndigheder skal fremlægges en gyldig handelsfaktura, som skal opfylde de krav, der er fastsat i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011. Import, der ikke er ledsaget af en sådan faktura, er omfattet af den udvidede antidumpingtold. |
| --- | --- |

(17)

Det vurderes, at der er behov for særlige foranstaltninger i dette tilfælde for at sikre hensigtsmæssig anvendelse af sådanne fritagelser. En af disse særlige foranstaltninger er, at der for medlemsstaternes toldmyndigheder skal fremlægges en gyldig handelsfaktura, som skal opfylde de krav, der er fastsat i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011. Import, der ikke er ledsaget af en sådan faktura, er omfattet af den udvidede antidumpingtold.

E.   PROCEDURE

| (18) | Andfast og alle andre interesserede parter blev underrettet om de kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke man agtede at indrømme Andfast en fritagelse for de udvidede foranstaltninger. Der blev ikke modtaget nogen bemærkninger — |
| --- | --- |

(18)

Andfast og alle andre interesserede parter blev underrettet om de kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke man agtede at indrømme Andfast en fritagelse for de udvidede foranstaltninger. Der blev ikke modtaget nogen bemærkninger —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Artikel 1, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 723/2011 ændres ved tilføjelse af følgende virksomhed til listen over virksomheder, der producerer visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål i Malaysia, og hvis import af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål er fritaget for den udvidede endelige restantidumpingtold:

»Andfast Malaysia Sdn. Bhd. (Taric-tillægskode B265)«.

Artikel 2

Det pålægges herved toldmyndighederne at ophøre med den registrering af importen, der er foretaget i henhold til artikel 3 i forordning (EU) nr. 1164/2011. Der må ikke blive opkrævet antidumpingtold på import, som gøres til genstand for en sådan registrering.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. juli 2012.

På Rådets vegne

A. D. MAVROYIANNIS

Formand

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EUT L 29 af 31.1.2009, s. 1.

2

(3)  EUT L 194 af 26.7.2011, s. 6.

3

(4)  EUT L 297 af 16.11.2011, s. 53.

4

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/26

---

RÅDETS FORORDNING (EU) Nr. 694/2012

af 27. juli 2012

om fastsættelse af fiskerimuligheder for ansjos i Biscayabugten for fangstperioden 2012/2013

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 43, stk. 3,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet skal fastsætte samlede tilladte fangstmængder (TAC'er) for de enkelte fiskerier eller fiskerigrupper. Fiskerimulighederne bør fordeles mellem medlemsstaterne på en sådan måde, at der sikres en relativ stabilitet i de enkelte medlemsstaters fiskeri efter alle bestande eller grupper af bestande under behørig hensyntagen til den fælles fiskeripolitiks mål som opstillet ved Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (1). |
| --- | --- |

(1)

Rådet skal fastsætte samlede tilladte fangstmængder (TAC'er) for de enkelte fiskerier eller fiskerigrupper. Fiskerimulighederne bør fordeles mellem medlemsstaterne på en sådan måde, at der sikres en relativ stabilitet i de enkelte medlemsstaters fiskeri efter alle bestande eller grupper af bestande under behørig hensyntagen til den fælles fiskeripolitiks mål som opstillet ved Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (1).

| (2) | For at bestanden kan forvaltes bedst muligt og af forenklingshensyn, bør en TAC og medlemsstaternes kvoter for ansjosbestanden i Biscayabugten (ICES-underområde VIII) fastsættes for en årlig forvaltningsperiode, der går fra den 1. juli til den 30. juni det følgende år, i stedet for en forvaltningsperiode, der følger kalenderåret. Fiskeriet bør dog fortsat være underkastet de almindelige bestemmelser i forordning (EU) nr. 43/2012 (2) om betingelserne for anvendelse af kvoterne. |
| --- | --- |

(2)

For at bestanden kan forvaltes bedst muligt og af forenklingshensyn, bør en TAC og medlemsstaternes kvoter for ansjosbestanden i Biscayabugten (ICES-underområde VIII) fastsættes for en årlig forvaltningsperiode, der går fra den 1. juli til den 30. juni det følgende år, i stedet for en forvaltningsperiode, der følger kalenderåret. Fiskeriet bør dog fortsat være underkastet de almindelige bestemmelser i forordning (EU) nr. 43/2012 (2) om betingelserne for anvendelse af kvoterne.

| (3) | TAC'en for ansjos i Biscayabugten for fangstperioden 2012/2013 bør fastsættes på grundlag af den foreliggende videnskabelige rådgivning og under hensyntagen til de biologiske og socioøkonomiske aspekter, samtidig med at de forskellige fiskerisektorer sikres en retfærdig behandling. |
| --- | --- |

(3)

TAC'en for ansjos i Biscayabugten for fangstperioden 2012/2013 bør fastsættes på grundlag af den foreliggende videnskabelige rådgivning og under hensyntagen til de biologiske og socioøkonomiske aspekter, samtidig med at de forskellige fiskerisektorer sikres en retfærdig behandling.

| (4) | Med henblik på opstilling af en flerårig plan for ansjosbestanden i Biscayabugten, der dækker fangstperioden, og som indeholder en fangstkontrolregel, der gælder for fastsættelsen af fiskerimuligheder, fremlagde Kommissionen den 29. juli 2009 et forslag til forordning om en langsigtet plan for ansjosbestanden i Biscayabugten og for fiskeriet efter denne bestand. Under henvisning til nævnte forslag og under hensyntagen til, at den konsekvensanalyse, som nævnte forslag er baseret på, er den nyeste konsekvensanalyse for så vidt angår beslutninger om fiskerimuligheder for ansjosbestanden i Biscayabugten, bør der for denne bestand fastsættes en TAC i overensstemmelse hermed. Den rådgivning, som den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) gav i juli 2012, anslår bestandens gydebiomasse til at være på ca. 68 180 tons. TAC'en for fangstperioden 1. juli 2012 til 30. juni 2013 bør således fastsættes til 20 700 tons. |
| --- | --- |

(4)

Med henblik på opstilling af en flerårig plan for ansjosbestanden i Biscayabugten, der dækker fangstperioden, og som indeholder en fangstkontrolregel, der gælder for fastsættelsen af fiskerimuligheder, fremlagde Kommissionen den 29. juli 2009 et forslag til forordning om en langsigtet plan for ansjosbestanden i Biscayabugten og for fiskeriet efter denne bestand. Under henvisning til nævnte forslag og under hensyntagen til, at den konsekvensanalyse, som nævnte forslag er baseret på, er den nyeste konsekvensanalyse for så vidt angår beslutninger om fiskerimuligheder for ansjosbestanden i Biscayabugten, bør der for denne bestand fastsættes en TAC i overensstemmelse hermed. Den rådgivning, som den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) gav i juli 2012, anslår bestandens gydebiomasse til at være på ca. 68 180 tons. TAC'en for fangstperioden 1. juli 2012 til 30. juni 2013 bør således fastsættes til 20 700 tons.

| (5) | Ifølge artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 847/96 af 6. maj 1996 om supplerende betingelser for forvaltningen af TAC og kvoter fra år til år (3) bør det fastsættes, i hvilket omfang foranstaltningerne i nævnte forordning skal gælde for ansjosbestanden i Biscayabugten. |
| --- | --- |

(5)

Ifølge artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 847/96 af 6. maj 1996 om supplerende betingelser for forvaltningen af TAC og kvoter fra år til år (3) bør det fastsættes, i hvilket omfang foranstaltningerne i nævnte forordning skal gælde for ansjosbestanden i Biscayabugten.

| (6) | På grund af 2012/2013-fangstperiodens begyndelse og af hensyn til den årlige rapportering af fangster bør denne forordning træde i kraft straks og anvendes fra den 1. juli 2012 — |
| --- | --- |

(6)

På grund af 2012/2013-fangstperiodens begyndelse og af hensyn til den årlige rapportering af fangster bør denne forordning træde i kraft straks og anvendes fra den 1. juli 2012 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Fiskerimuligheder for ansjos i Biscayabugten

1.   For ansjosbestanden i ICES-underområde VIII som afgrænset ved forordning (EF) nr. 218/2009 (4) fastsættes den samlede tilladte fangstmængde (TAC) (i tons levende vægt) og fordelingen heraf mellem medlemsstaterne for fangstperioden 1. juli 2012 til 30. juni 2013 således:

| Art | : | Ansjos

  Engraulis encrasicolus |
| --- | --- | --- |

Art

:

Ansjos

Engraulis encrasicolus

| ICES-område | : | VIII
  (ANE/08.) |
| --- | --- | --- |

ICES-område

:

VIII

(ANE/08.)

Spanien

18 630

Analytisk TAC

Frankrig

2 070

EU

20 700

TAC

20 700

2.   De fiskerimuligheder, der er fastsat i stk. 1, fordeles og udnyttes på betingelserne i artikel 8, 10 og 13 i forordning (EU) nr. 43/2012.

3.   Bestanden omhandlet i stk. 1 anses ved anvendelsen af forordning (EF) nr. 847/96 for at være omfattet af en analytisk TAC. Artikel 3, stk. 2 og 3, og artikel 4 i nævnte forordning anvendes.

Artikel 2

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. juli 2012.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 27. juli 2012.

På Rådets vegne

A. D. MAVROYIANNIS

Formand

---

(1)  EFT L 358 af 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Rådets forordning (EU) nr. 43/2012 af 17. januar 2012 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for EU-fartøjer for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande, der ikke er omfattet af internationale forhandlinger eller aftaler (EUT L 25 af 27.1.2012, s. 1).

2

(3)  EFT L 115 af 9.5.1996, s. 3.

3

(4)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 218/2009 af 11. marts 2009 om indberetning af statistiske oplysninger om fangster taget af medlemsstater, der driver fiskeri i det nordøstlige Atlanterhav (EUT L 87 af 31.3.2009, s. 70).

4

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/28

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 695/2012

af 24. juli 2012

om forbud mod fiskeri efter tunge i VIIIa og VIIIb fra fartøjer, der fører spansk flag

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik (1), særlig artikel 36, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I Rådets forordning (EU) nr. 43/2012 af 17. januar 2012 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for EU-fartøjer for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande, der ikke er omfattet af internationale forhandlinger eller aftaler (2), er der fastsat kvoter for 2012. |
| --- | --- |

(1)

I Rådets forordning (EU) nr. 43/2012 af 17. januar 2012 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for EU-fartøjer for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande, der ikke er omfattet af internationale forhandlinger eller aftaler (2), er der fastsat kvoter for 2012.

| (2) | Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, har fiskeriet efter den bestand, der er omhandlet i bilaget til denne forordning, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i den pågældende medlemsstat, nået et sådant omfang, at den kvote, der er tildelt for 2012, er opbrugt. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge de oplysninger, Kommissionen har modtaget, har fiskeriet efter den bestand, der er omhandlet i bilaget til denne forordning, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i den pågældende medlemsstat, nået et sådant omfang, at den kvote, der er tildelt for 2012, er opbrugt.

| (3) | Derfor bør fiskeriet efter den pågældende bestand forbydes — |
| --- | --- |

(3)

Derfor bør fiskeriet efter den pågældende bestand forbydes —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Opbrugt kvote

Den fiskekvote, som er tildelt den medlemsstat, der er omhandlet i bilaget til denne forordning, for den bestand, der er omhandlet i samme bilag, for 2012, anses for at være opbrugt fra den dato, der er fastsat i det pågældende bilag.

Artikel 2

Forbud

Fiskeri efter den bestand, der er omhandlet i bilaget til denne forordning, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i denne medlemsstat, er forbudt fra den dato, der er fastsat i det pågældende bilag. Det er navnlig forbudt at opbevare om bord, omlade og lande fisk af denne bestand fanget af de pågældende fartøjer efter den pågældende dato.

Artikel 3

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. juli 2012.

På Kommissionens vegne For formanden

Lowri EVANS

Generaldirektør for maritime anliggender og fiskeri

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  EUT L 25 af 27.1.2012, s. 1.

2

---

BILAG

| Nr. | 9/T&Q |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Spanien |
| Bestand | SOL/8AB |
| Art | Tunge (Solea solea) |
| Område | VIIIa og VIIIb |
| Dato | 12. juni 2012 |

Nr.

9/T&Q

Medlemsstat

Spanien

Bestand

SOL/8AB

Art

Tunge (Solea solea)

Område

VIIIa og VIIIb

Dato

12. juni 2012

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/30

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 696/2012

af 25. juli 2012

om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (1), særlig artikel 9, stk. 1, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer. |
| --- | --- |

(1)

For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer.

| (2) | Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvist er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer. |
| --- | --- |

(2)

Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvist er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer.

| (3) | Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2 ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3. |
| --- | --- |

(3)

Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2 ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3.

| (4) | Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (2) i et tidsrum på tre måneder. |
| --- | --- |

(4)

Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (2) i et tidsrum på tre måneder.

| (5) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De varer, der er anført i kolonne 1 i tabellen i bilaget, tariferes i den kombinerede nomenklatur i den i kolonne 2 i tabellen nævnte KN-kode.

Artikel 2

Bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder, og som ikke stemmer overens med denne forordning, kan fortsat påberåbes i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks i et tidsrum på tre måneder.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. juli 2012.

På Kommissionens vegne For formanden

Algirdas ŠEMETA

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.

2

---

BILAG

| Varebeskrivelse | Tarifering
  (KN-kode) | Begrundelse |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Indlægssåler, som består af en fleksibel togrenet fjederdel i stål og en udskiftelig pude, der består af forskellige materialer.
  Indlægssålerne samles, så de passer til kundens fodform og kropsvægt.
  Indlægssålerne er designet til at reducere belastningen af fødderne og hele kroppen. Indlægssålens trepunkt-system er beregnet til at støtte, bevæge og styrke ledbånd, sener og muskler. Indlægssålen absorberer stød, fordeler kropsvægten ligeligt over hele foden og kan kompensere for problemer med platfodethed. Puden masserer foden.

   (1) Se billedet. | 6406 90 50 | Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 6406, 6406 90 og 6406 90 50.
  Indlægssålerne er ikke konstrueret til at korrigere ortopædiske lidelser, da de ikke er specielt tilpasset til eventuelle handicap, men er designet til at give bedre komfort for fødder og krop og kompensere for negative påvirkninger fra eksisterende problemer (se bestemmelse 6 til kapitel 90).
  Derfor er tarifering under pos. 9021 som ortopædiske artikler udelukket.
  Indlægssålerne skal derfor tariferes som indlægssåler under KN-kode 6406 90 50. |

Varebeskrivelse

Tarifering

(KN-kode)

Begrundelse

(1)

(2)

(3)

Indlægssåler, som består af en fleksibel togrenet fjederdel i stål og en udskiftelig pude, der består af forskellige materialer.

Indlægssålerne samles, så de passer til kundens fodform og kropsvægt.

Indlægssålerne er designet til at reducere belastningen af fødderne og hele kroppen. Indlægssålens trepunkt-system er beregnet til at støtte, bevæge og styrke ledbånd, sener og muskler. Indlægssålen absorberer stød, fordeler kropsvægten ligeligt over hele foden og kan kompensere for problemer med platfodethed. Puden masserer foden.

(1) Se billedet.

6406 90 50

Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 6406, 6406 90 og 6406 90 50.

Indlægssålerne er ikke konstrueret til at korrigere ortopædiske lidelser, da de ikke er specielt tilpasset til eventuelle handicap, men er designet til at give bedre komfort for fødder og krop og kompensere for negative påvirkninger fra eksisterende problemer (se bestemmelse 6 til kapitel 90).

Derfor er tarifering under pos. 9021 som ortopædiske artikler udelukket.

Indlægssålerne skal derfor tariferes som indlægssåler under KN-kode 6406 90 50.

Image

---

(1)  Billedet tjener kun til information.

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/32

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 697/2012

af 25. juli 2012

om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (1), særlig artikel 9, stk. 1, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer. |
| --- | --- |

(1)

For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer.

| (2) | Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvist er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer. |
| --- | --- |

(2)

Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvist er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer.

| (3) | Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2 ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3. |
| --- | --- |

(3)

Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2 ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3.

| (4) | Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks i et tidsrum på tre måneder (2). |
| --- | --- |

(4)

Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks i et tidsrum på tre måneder (2).

| (5) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De varer, der er anført i kolonne 1 i tabellen i bilaget, tariferes i den kombinerede nomenklatur i den i kolonne 2 i tabellen nævnte KN-kode.

Artikel 2

Bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder, og som ikke stemmer overens med denne forordning, kan fortsat påberåbes i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 2913/92 i et tidsrum på tre måneder.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. juli 2012.

På Kommissionens vegne For formanden

Algirdas ŠEMETA

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.

2

---

BILAG

| Varebeskrivelse | Tarifering
  (KN-kode) | Begrundelse |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| En vare (transformermodul med RJ45-stik) med konnektorer i et kabinet, der måler ca. 2 × 1,5 × 1,5 cm.
  Varen består af en printplade med fire transformatorer, en kondensator og fire modstande. Den indeholder også to lysdioder, som ikke er forbundet til de andre komponenter.
  Varen er specielt designet til et 10/100 BASE-T Ethernet-netværk og placeres på en printplade beregnet til at forbinde maskiner inden for et lokalnetværk til afsendelse og modtagelse af signaler.
  Den har også galvanisk adskillelse og beskyttelse af signaler mod overspænding og common-mode støj. | 8517 70 90 | Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur, bestemmelse 2b til afsnit XVI og teksten til KN-kode 8517, 8517 70 og 8517 70 90.
  Udover konnektoren indeholder varen flere forskellige elektriske komponenter. Endvidere udfører den også flere forskellige elektriske funktioner udover at skabe forbindelser til eller i elektriske kredsløb, f.eks. galvanisk adskillelse, beskyttelse mod overspænding og common-mode støj. Disse komponenter er af lige stor betydning, da de alle bidrager til at opfylde de tekniske krav til at etablere en forbindelse over et Ethernet-netværk.
  Derfor er tarifering under position 8536 udelukket.
  Da varen bruges i apparater til kommunikation via et kabelnetværk, skal den tariferes under KN-kode 8517 70 90 som en del af apparater til kommunikation via kabelnet eller trådløse netværk. |

Varebeskrivelse

Tarifering

(KN-kode)

Begrundelse

(1)

(2)

(3)

En vare (transformermodul med RJ45-stik) med konnektorer i et kabinet, der måler ca. 2 × 1,5 × 1,5 cm.

Varen består af en printplade med fire transformatorer, en kondensator og fire modstande. Den indeholder også to lysdioder, som ikke er forbundet til de andre komponenter.

Varen er specielt designet til et 10/100 BASE-T Ethernet-netværk og placeres på en printplade beregnet til at forbinde maskiner inden for et lokalnetværk til afsendelse og modtagelse af signaler.

Den har også galvanisk adskillelse og beskyttelse af signaler mod overspænding og common-mode støj.

8517 70 90

Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur, bestemmelse 2b til afsnit XVI og teksten til KN-kode 8517, 8517 70 og 8517 70 90.

Udover konnektoren indeholder varen flere forskellige elektriske komponenter. Endvidere udfører den også flere forskellige elektriske funktioner udover at skabe forbindelser til eller i elektriske kredsløb, f.eks. galvanisk adskillelse, beskyttelse mod overspænding og common-mode støj. Disse komponenter er af lige stor betydning, da de alle bidrager til at opfylde de tekniske krav til at etablere en forbindelse over et Ethernet-netværk.

Derfor er tarifering under position 8536 udelukket.

Da varen bruges i apparater til kommunikation via et kabelnetværk, skal den tariferes under KN-kode 8517 70 90 som en del af apparater til kommunikation via kabelnet eller trådløse netværk.

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/34 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/34

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 698/2012

af 25. juli 2012

om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told— og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (1), særlig artikel 9, stk. 1, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer. |
| --- | --- |

(1)

For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer.

| (2) | Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvis er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer. |
| --- | --- |

(2)

Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvis er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer.

| (3) | Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2, ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3. |
| --- | --- |

(3)

Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2, ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3.

| (4) | Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (2). |
| --- | --- |

(4)

Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (2).

| (5) | Foranstaltningerne vedrørende produkt 1 og 3 i bilaget til denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget. Udvalget har ikke afgivet udtalelse vedrørende produkt 2 i bilaget til denne forordning, inden for den af formanden fastsatte frist — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne vedrørende produkt 1 og 3 i bilaget til denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget. Udvalget har ikke afgivet udtalelse vedrørende produkt 2 i bilaget til denne forordning, inden for den af formanden fastsatte frist —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De varer, der er anført i kolonne 1 i skemaet i bilaget, tariferes i den kombinerede nomenklatur i den i kolonne 2 i skemaet nævnte KN-kode.

Artikel 2

Bindende tariferingsoplysninger meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder, som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, kan fortsat påberåbes i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 2913/92 i et tidsrum på tre måneder.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 25. juli 2012.

På Kommissionens vegne For formanden

Algirdas ŠEMETA

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.

2

---

BILAG

| Varebeskrivelse | Tarifering
  (KN-kode) | Begrundelse |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 1. | Et flerfunktionsapparat (»multimediecenter til motorkøretøjer«) af den art, der anvendes til motorkøretøjer, bestående af to hoveddele:






  — | en radiofonimodtager kombineret med en CD/DVD-afspiller |

Varebeskrivelse

Tarifering

(KN-kode)

Begrundelse

(1)

(2)

(3)

1.

Et flerfunktionsapparat (»multimediecenter til motorkøretøjer«) af den art, der anvendes til motorkøretøjer, bestående af to hoveddele:

—

en radiofonimodtager kombineret med en CD/DVD-afspiller

| — | en aftagelig LCD-farveskærm af berøringstypen med et diagonalt skærmmål på ca. 17,5 cm (7 tommer) og billedformatet 16:9. |
| --- | --- |

—

en aftagelig LCD-farveskærm af berøringstypen med et diagonalt skærmmål på ca. 17,5 cm (7 tommer) og billedformatet 16:9.

Apparatet er udstyret med indgange til modtagelse af videosignaler fra eksterne enheder som f.eks. et bakkamera.

Med apparatet følger en fjernbetjening.

En ekstra skærm kan tilsluttes apparatet.

8528 59 40

Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1, 3 c) og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 8528, 8528 59 og 8528 59 40.

Apparatet består af dele, der kan udføre flere forskellige funktioner (lydgengivelse, videogengivelse, radiofonimodtagelse), som dog ikke er karaktergivende i forhold til apparatets design og konstruktion.

I henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 3 c) tariferes apparatet derfor under KN-kode 8528 59 40 som andre monitorer med LCD-skærme (med flydende krystaller).

| 2. | Et flerfunktionsapparat (»multimediecenter til motorkøretøjer«) af den art, der anvendes til motorkøretøjer, der måler cirka 17 × 5 × 16 cm.
  Det kombinerer en radiofonimodtager, et lyd- og videogengivelsesapparat og en LCD-farveskærm med et diagonalt skærmmål på ca. 8 cm (3,5 tommer).
  Apparatet er udstyret med indgange til modtagelse af videosignaler fra eksterne enheder som f.eks. et bakkamera.
  Apparatet kan også gengive lyd og billeder fra et USB-hukommelsesstik.
  Med apparatet følger en fjernbetjening.
  En ekstra skærm kan tilsluttes apparatet. |
| --- | --- |

2.

Et flerfunktionsapparat (»multimediecenter til motorkøretøjer«) af den art, der anvendes til motorkøretøjer, der måler cirka 17 × 5 × 16 cm.

Det kombinerer en radiofonimodtager, et lyd- og videogengivelsesapparat og en LCD-farveskærm med et diagonalt skærmmål på ca. 8 cm (3,5 tommer).

Apparatet er udstyret med indgange til modtagelse af videosignaler fra eksterne enheder som f.eks. et bakkamera.

Apparatet kan også gengive lyd og billeder fra et USB-hukommelsesstik.

Med apparatet følger en fjernbetjening.

En ekstra skærm kan tilsluttes apparatet.

8528 59 40

Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1, 3 c) og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 8528, 8528 59 og 8528 59 40.

Apparatet består af dele, der kan udføre flere forskellige funktioner (lydgengivelse, videogengivelse, radiofonimodtagelse), som dog ikke er karaktergivende i forhold til apparatets design og konstruktion.

I henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 3 c) tariferes produktet derfor under KN-kode 8528 59 40 som andre monitorer med LCD-skærme (med flydende krystaller).

| 3. | Et flerfunktionsapparat (»multimediecenter til motorkøretøjer«) af den art, der anvendes til motorkøretøjer.
  Det kombinerer en radiofonimodtager, et lyd- og videogengivelsesapparat, et radionavigationsapparat og en LCD-farveskærm med et diagonalt skærmmål på cirka 18 cm (7 tommer) og billedformatet 16:9.
  Apparatet er udstyret med indgange til modtagelse af videosignaler fra eksterne enheder som f.eks. et bakkamera eller en DVB-T tuner.
  Apparatet kan også gengive lyd og billeder fra et hukommelseskort.
  Med apparatet følger to fjernbetjeninger.
  En ekstra skærm kan tilsluttes apparatet. |
| --- | --- |

3.

Et flerfunktionsapparat (»multimediecenter til motorkøretøjer«) af den art, der anvendes til motorkøretøjer.

Det kombinerer en radiofonimodtager, et lyd- og videogengivelsesapparat, et radionavigationsapparat og en LCD-farveskærm med et diagonalt skærmmål på cirka 18 cm (7 tommer) og billedformatet 16:9.

Apparatet er udstyret med indgange til modtagelse af videosignaler fra eksterne enheder som f.eks. et bakkamera eller en DVB-T tuner.

Apparatet kan også gengive lyd og billeder fra et hukommelseskort.

Med apparatet følger to fjernbetjeninger.

En ekstra skærm kan tilsluttes apparatet.

8528 59 40

Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1, 3 c) og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 8528, 8528 59 og 8528 59 40.

Apparatet består af dele, der kan udføre flere forskellige funktioner (lydgengivelse, videogengivelse, radiofonimodtagelse, radionavigation), som dog ikke er karaktergivende i forhold til apparatets design og konstruktion.

I henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 3 c) tariferes produktet derfor under KN-kode 8528 59 40 som andre monitorer med LCD-skærme (med flydende krystaller).

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/37

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 699/2012

af 30. juli 2012

om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Rusland og Tyrkiet

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 7,

efter høring af det rådgivende udvalg, og

ud fra følgende betragtninger:

A.   SAGSFORLØB

1.   Indledning

| (1) | Den 1. november 2011 offentliggjorde Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende
   (2) (»indledningsmeddelelsen«) om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Rusland og Tyrkiet (»de pågældende lande«). |
| --- | --- |

(1)

Den 1. november 2011 offentliggjorde Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende
   (2) (»indledningsmeddelelsen«) om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Rusland og Tyrkiet (»de pågældende lande«).

| (2) | Proceduren blev indledt ved en klage indgivet den 20. september 2011 af Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union (»klagerne«) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde mere end 40 %, af den samlede produktion i Unionen af visse rørfittings af jern og stål. Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted af den pågældende vare med deraf følgende væsentlig skade, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure. |
| --- | --- |

(2)

Proceduren blev indledt ved en klage indgivet den 20. september 2011 af Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union (»klagerne«) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde mere end 40 %, af den samlede produktion i Unionen af visse rørfittings af jern og stål. Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted af den pågældende vare med deraf følgende væsentlig skade, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure.

2.   Parter, som er berørt af proceduren

| (3) | Kommissionen underrettede officielt klagerne, andre kendte EU-producenter, kendte eksporterende producenter, repræsentanter for det pågældende land, kendte importører og kendte brugere om procedurens indledning. De interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om en mundtlig høring inden for fristen i indledningsmeddelelsen. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen underrettede officielt klagerne, andre kendte EU-producenter, kendte eksporterende producenter, repræsentanter for det pågældende land, kendte importører og kendte brugere om procedurens indledning. De interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om en mundtlig høring inden for fristen i indledningsmeddelelsen.

| (4) | Alle interesserede parter, der anmodede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt. |
| --- | --- |

(4)

Alle interesserede parter, der anmodede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt.

a)   Stikprøveudtagning af EU-producenter

| (5) | På baggrund af det tilsyneladende store antal EU-producenter blev der i indledningsmeddelelsen givet mulighed for stikprøveudtagning for at fastsætte skaden, jf. grundforordningens artikel 17. |
| --- | --- |

(5)

På baggrund af det tilsyneladende store antal EU-producenter blev der i indledningsmeddelelsen givet mulighed for stikprøveudtagning for at fastsætte skaden, jf. grundforordningens artikel 17.

| (6) | Kommissionen meddelte i indledningsmeddelelsen, at den havde udtaget en midlertidig stikprøve af EU-producenterne. Denne stikprøve bestod af tre virksomheder ud af de 22 EU-producenter, om hvem man vidste, at de producerede samme vare inden undersøgelsens indledning. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen meddelte i indledningsmeddelelsen, at den havde udtaget en midlertidig stikprøve af EU-producenterne. Denne stikprøve bestod af tre virksomheder ud af de 22 EU-producenter, om hvem man vidste, at de producerede samme vare inden undersøgelsens indledning.

| (7) | Stikprøven blev udtaget ud fra den salgs- og produktionsmængde, som med rimelighed kunne undersøges inden for fristen. De stikprøveudvalgte EU-producenter har hjemsted i fire medlemsstater og tegner sig for 48 % af det samlede EU-salg fra alle EU-producenter og for 64 % af de producenter, der gav sig til kende. Ingen af de interesserede parter gjorde indsigelse mod den foreslåede stikprøve. |
| --- | --- |

(7)

Stikprøven blev udtaget ud fra den salgs- og produktionsmængde, som med rimelighed kunne undersøges inden for fristen. De stikprøveudvalgte EU-producenter har hjemsted i fire medlemsstater og tegner sig for 48 % af det samlede EU-salg fra alle EU-producenter og for 64 % af de producenter, der gav sig til kende. Ingen af de interesserede parter gjorde indsigelse mod den foreslåede stikprøve.

b)   Stikprøveudtagning af ikke forretningsmæssigt forbundne importører

| (8) | På grund af det tilsyneladende store antal ikke forretningsmæssigt forbundne importører påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøver, jf. grundforordningens artikel 17. For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i givet fald at udvælge en stikprøve, blev alle importører anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og som angivet i indledningsmeddelelsen fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrørende den pågældende vare i undersøgelsesperioden (1.10.2010-30.9.2011). |
| --- | --- |

(8)

På grund af det tilsyneladende store antal ikke forretningsmæssigt forbundne importører påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøver, jf. grundforordningens artikel 17. For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i givet fald at udvælge en stikprøve, blev alle importører anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og som angivet i indledningsmeddelelsen fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrørende den pågældende vare i undersøgelsesperioden (1.10.2010-30.9.2011).

| (9) | Ud af de 38 ikke forretningsmæssigt forbundne importører, som Kommissionen kontaktede, besvarede kun fem virksomheder stikprøvespørgsmålene inden fristens udløb. En virksomhed viste sig snarere at være en bruger end en importør. Det blev derfor ikke anset for nødvendigt med en stikprøveudtagning, og spørgeskemaerne blev sendt til de fire importører, som gav sig til kende. I sidste ende var der kun to importører, der besvarede spørgeskemaet og samarbejdede fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen. |
| --- | --- |

(9)

Ud af de 38 ikke forretningsmæssigt forbundne importører, som Kommissionen kontaktede, besvarede kun fem virksomheder stikprøvespørgsmålene inden fristens udløb. En virksomhed viste sig snarere at være en bruger end en importør. Det blev derfor ikke anset for nødvendigt med en stikprøveudtagning, og spørgeskemaerne blev sendt til de fire importører, som gav sig til kende. I sidste ende var der kun to importører, der besvarede spørgeskemaet og samarbejdede fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen.

c)   Stikprøveudtagning af eksporterende producenter

| (10) | På baggrund af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøver for at fastsætte dumpingens omfang, jf. grundforordningens artikel 17. For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøveudtagning, og i givet fald udvælge en stikprøve, blev alle eksporterende producenter anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og som angivet i indledningsmeddelelsen fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrørende den pågældende vare i undersøgelsesperioden (1.10.2010-30.9.2011). Myndighederne i de pågældende lande blev også hørt. |
| --- | --- |

(10)

På baggrund af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøver for at fastsætte dumpingens omfang, jf. grundforordningens artikel 17. For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøveudtagning, og i givet fald udvælge en stikprøve, blev alle eksporterende producenter anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og som angivet i indledningsmeddelelsen fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrørende den pågældende vare i undersøgelsesperioden (1.10.2010-30.9.2011). Myndighederne i de pågældende lande blev også hørt.

| (11) | For så vidt angår Rusland var der ingen eksporterende producenter, som samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen. Med hensyn til de tyrkiske eksporterende producenter var der tre virksomheder, der gav sig til kende, og derfor besluttede Kommissionen, at det ikke var nødvendigt med stikprøveudtagning for Tyrkiet. De tre samarbejdsvillige tyrkiske virksomheder tegner sig for størstedelen af den tyrkiske eksport til Unionen i undersøgelsesperioden. |
| --- | --- |

(11)

For så vidt angår Rusland var der ingen eksporterende producenter, som samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen. Med hensyn til de tyrkiske eksporterende producenter var der tre virksomheder, der gav sig til kende, og derfor besluttede Kommissionen, at det ikke var nødvendigt med stikprøveudtagning for Tyrkiet. De tre samarbejdsvillige tyrkiske virksomheder tegner sig for størstedelen af den tyrkiske eksport til Unionen i undersøgelsesperioden.

d)   Spørgeskemabesvarelser og kontrolbesøg

| (12) | For at gennemføre analysen sendte Kommissionen spørgeskemaer til alle tre samarbejdsvillige tyrkiske eksporterende producenter og til de stikprøveudvalgte EU-producenter og de samarbejdsvillige ikke forretningsmæssigt forbundne importører og brugere. |
| --- | --- |

(12)

For at gennemføre analysen sendte Kommissionen spørgeskemaer til alle tre samarbejdsvillige tyrkiske eksporterende producenter og til de stikprøveudvalgte EU-producenter og de samarbejdsvillige ikke forretningsmæssigt forbundne importører og brugere.

| (13) | Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra alle de tre samarbejdsvillige tyrkiske eksporterende producenter, alle stikprøveudvalgte EU-producenter, to ikke forretningsmæssigt forbundne EU-importører og fire brugere. |
| --- | --- |

(13)

Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra alle de tre samarbejdsvillige tyrkiske eksporterende producenter, alle stikprøveudvalgte EU-producenter, to ikke forretningsmæssigt forbundne EU-importører og fire brugere.

| (14) | Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en foreløbig afgørelse om dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser. Der blev aflagt kontrolbesøg hos følgende virksomheder: | Eksporterende producenter i Tyrkiet







  — | RSA Tesisat Malzemeleri San ve Ticaret AȘ, Küçükköy, Istanbul, Tyrkiet |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en foreløbig afgørelse om dumping, deraf følgende skade og Unionens interesser. Der blev aflagt kontrolbesøg hos følgende virksomheder:

Eksporterende producenter i Tyrkiet

—

RSA Tesisat Malzemeleri San ve Ticaret AȘ, Küçükköy, Istanbul, Tyrkiet

| — | SARDOĞAN Endüstri ve Ticaret, Kurtköy Pendik, Istanbul, Tyrkiet |
| --- | --- |

—

SARDOĞAN Endüstri ve Ticaret, Kurtköy Pendik, Istanbul, Tyrkiet

| — | UNIFIT Boru Baglanti Elemanlari Ltd. Sti, Tuzla, Istanbul, Tyrkiet |
| --- | --- |

—

UNIFIT Boru Baglanti Elemanlari Ltd. Sti, Tuzla, Istanbul, Tyrkiet

| | EU-producenter







  — | ERNE Fittings, Schlinz, Østrig |
| --- | --- | --- |

EU-producenter

—

ERNE Fittings, Schlinz, Østrig

| — | Virgilio Cena & Figli S.p.A, Brescia, Italien. |
| --- | --- |

—

Virgilio Cena & Figli S.p.A, Brescia, Italien.

3.   Undersøgelsesperiode

| (15) | Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. oktober 2010 til 30. september 2011 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 2008 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«). |
| --- | --- |

(15)

Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. oktober 2010 til 30. september 2011 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«). Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 2008 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).

4.   Gældende foranstaltninger over for andre tredjelande

| (16) | Der er indført antidumpingforanstaltninger over for importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Malaysia, Folkerepublikken Kina, Republikken Korea og Thailand, og efter omgåelsespraksis også over for visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, afsendt fra Indonesien, Sri Lanka, Filippinerne og Taiwan (med visse undtagelser) (3). De lande, der er nævnt i foregående sætning, omtales herefter som »lande, der er underlagt antidumpingforanstaltninger«. |
| --- | --- |

(16)

Der er indført antidumpingforanstaltninger over for importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Malaysia, Folkerepublikken Kina, Republikken Korea og Thailand, og efter omgåelsespraksis også over for visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, afsendt fra Indonesien, Sri Lanka, Filippinerne og Taiwan (med visse undtagelser) (3). De lande, der er nævnt i foregående sætning, omtales herefter som »lande, der er underlagt antidumpingforanstaltninger«.

B.   DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE

1.   Den pågældende vare

| (17) | Den pågældende vare er rørfittings (ikke støbte fittings, flanger og fittings med gevind) af jern eller stål (ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, af den art der anvendes til stuksvejsning eller andre formål i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 og ex 7307 99 80 (»den pågældende vare«). |
| --- | --- |

(17)

Den pågældende vare er rørfittings (ikke støbte fittings, flanger og fittings med gevind) af jern eller stål (ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, af den art der anvendes til stuksvejsning eller andre formål i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 og ex 7307 99 80 (»den pågældende vare«).

| (18) | I produktionsprocessen anvendes sømløse eller svejsede stålrør til produktion af albuer, reduktionsrør og t-formede fittings, hvorimod der til produktionen af hætter normalt anvendes stålplader som råvarer. Albuer og reduktionsrør fremstilles ved at skære, forme, bøje og reducere. De t-formede fittings fremstilles ved anvendelse af vandtryk, og hætterne fremstilles ved at forme tynde og lidt tykkere plader. Dernæst bliver de normalt affaset og sandblæst, inden de pakkes. I visse tilfælde galvaniseres varen også. Alle slags varer har de samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål. |
| --- | --- |

(18)

I produktionsprocessen anvendes sømløse eller svejsede stålrør til produktion af albuer, reduktionsrør og t-formede fittings, hvorimod der til produktionen af hætter normalt anvendes stålplader som råvarer. Albuer og reduktionsrør fremstilles ved at skære, forme, bøje og reducere. De t-formede fittings fremstilles ved anvendelse af vandtryk, og hætterne fremstilles ved at forme tynde og lidt tykkere plader. Dernæst bliver de normalt affaset og sandblæst, inden de pakkes. I visse tilfælde galvaniseres varen også. Alle slags varer har de samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål.

| (19) | Rørfittings benyttes hovedsagelig i den petrokemiske industri og bygge- og anlægsbranchen, inden for energiproduktion, til skibsbygning og i industrielle installationer. De anvendes til at forbinde rør med hinanden i alle ovennævnte anvendelser. |
| --- | --- |

(19)

Rørfittings benyttes hovedsagelig i den petrokemiske industri og bygge- og anlægsbranchen, inden for energiproduktion, til skibsbygning og i industrielle installationer. De anvendes til at forbinde rør med hinanden i alle ovennævnte anvendelser.

2.   Samme vare

| (20) | Det blev konstateret, at den pågældende vare og visse rørfittings af jern og stål, der sælges på hjemmemarkedet i de pågældende lande, samt visse rørfittings af jern og stål, som sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen, havde de samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål. Foreløbig anses de derfor for at være samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4. |
| --- | --- |

(20)

Det blev konstateret, at den pågældende vare og visse rørfittings af jern og stål, der sælges på hjemmemarkedet i de pågældende lande, samt visse rørfittings af jern og stål, som sælges i Unionen af EU-erhvervsgrenen, havde de samme grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål. Foreløbig anses de derfor for at være samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.

C.   DUMPING

1.   Rusland

| (21) | Som nævnt i betragtning 11 var der ingen russisk eksporterende producent, som samarbejdede i forbindelse med denne undersøgelse. Følgelig blev dumpingberegningerne for Rusland foretaget på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18 som forklaret nedenfor. |
| --- | --- |

(21)

Som nævnt i betragtning 11 var der ingen russisk eksporterende producent, som samarbejdede i forbindelse med denne undersøgelse. Følgelig blev dumpingberegningerne for Rusland foretaget på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med grundforordningens artikel 18 som forklaret nedenfor.

1.1.   Normal værdi

| (22) | På grund af det manglende samarbejde fra de russiske eksporterende producenters side blev den normale værdi for Rusland beregnet ud fra de foreliggende faktiske oplysninger. |
| --- | --- |

(22)

På grund af det manglende samarbejde fra de russiske eksporterende producenters side blev den normale værdi for Rusland beregnet ud fra de foreliggende faktiske oplysninger.

| (23) | Der erindres om, at klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted i forbindelse med den russiske import af den pågældende vare. Den beregning, der førte til dette bevis, var baseret på en beregnet normalværdi for Rusland som følge af manglen på nærmere oplysninger. Med henblik på at fastsætte en mere præcis normal værdi besluttede Kommissionen ikke desto mindre midlertidigt, at den normale værdi for Rusland skulle beregnes ud fra oplysninger, der var opnået under undersøgelsen hos de tyrkiske eksporterende producenter, som anvender russiske sømløse rør af jern eller stål som bestanddel i produktionen af den pågældende vare. Rent faktisk udgør råvareomkostningerne størstedelen af omkostningerne i forbindelse med den pågældende vare, og derfor blev denne metode anset for at være den mest fornuftige til fastsættelsen af den normale værdi for Rusland på basis af de foreliggende faktiske oplysninger. |
| --- | --- |

(23)

Der erindres om, at klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted i forbindelse med den russiske import af den pågældende vare. Den beregning, der førte til dette bevis, var baseret på en beregnet normalværdi for Rusland som følge af manglen på nærmere oplysninger. Med henblik på at fastsætte en mere præcis normal værdi besluttede Kommissionen ikke desto mindre midlertidigt, at den normale værdi for Rusland skulle beregnes ud fra oplysninger, der var opnået under undersøgelsen hos de tyrkiske eksporterende producenter, som anvender russiske sømløse rør af jern eller stål som bestanddel i produktionen af den pågældende vare. Rent faktisk udgør råvareomkostningerne størstedelen af omkostningerne i forbindelse med den pågældende vare, og derfor blev denne metode anset for at være den mest fornuftige til fastsættelsen af den normale værdi for Rusland på basis af de foreliggende faktiske oplysninger.

| (24) | Den normale værdi for Rusland blev således beregnet ved at fastsætte den vejede gennemsnitlige normale værdi for de samarbejdsvillige tyrkiske eksporterende producenter, som køber en del af deres råvarer fra Rusland. |
| --- | --- |

(24)

Den normale værdi for Rusland blev således beregnet ved at fastsætte den vejede gennemsnitlige normale værdi for de samarbejdsvillige tyrkiske eksporterende producenter, som køber en del af deres råvarer fra Rusland.

| (25) | Det er vigtigt at bemærke, at den deraf resulterende normale værdi blev fastsat for den varetype (albuer), der udgør den højeste importmængde, frem for alle former for den pågældende vare for således at opnå en repræsentativ sammenligning med eksportprisen (jf. de følgende betragtninger). |
| --- | --- |

(25)

Det er vigtigt at bemærke, at den deraf resulterende normale værdi blev fastsat for den varetype (albuer), der udgør den højeste importmængde, frem for alle former for den pågældende vare for således at opnå en repræsentativ sammenligning med eksportprisen (jf. de følgende betragtninger).

1.2.   Eksportpris

| (26) | Da der manglede en mere nøjagtig prisoplysning, blev eksportprisen for importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland fastsat ud fra Eurostat-importoplysninger. I betragtning af de mange forskellige produktsammensætninger, der var opført under visse KN-koder, blev eksportprisen fastsat ved at begrænse anvendelsen af Eurostat-oplysninger til den varetype (albuer), der udgør den højeste importmængde, som anses for at være repræsentativ for alle de pågældende varer. Eksportprisen var således baseret på KN-kode 7307 93 11. |
| --- | --- |

(26)

Da der manglede en mere nøjagtig prisoplysning, blev eksportprisen for importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland fastsat ud fra Eurostat-importoplysninger. I betragtning af de mange forskellige produktsammensætninger, der var opført under visse KN-koder, blev eksportprisen fastsat ved at begrænse anvendelsen af Eurostat-oplysninger til den varetype (albuer), der udgør den højeste importmængde, som anses for at være repræsentativ for alle de pågældende varer. Eksportprisen var således baseret på KN-kode 7307 93 11.

| (27) | Det var nødvendigt at tilpasse ovennævnte Eurostat-importoplysninger, da visse importtransaktioner fra Rusland til Bulgarien, Estland og Litauen indeholdt forkerte erklæringer sandsynligvis på grund af forkerte vareklassifikationer. Disse transaktioner blev udpeget ved at anvende de importstatistikker, der var blevet gjort tilgængelige i databasen i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 6, og blev fjernet fra beregningen af eksportprisen for at undgå anvendelsen af en fordrejet eksportpris i dumpingberegningen. |
| --- | --- |

(27)

Det var nødvendigt at tilpasse ovennævnte Eurostat-importoplysninger, da visse importtransaktioner fra Rusland til Bulgarien, Estland og Litauen indeholdt forkerte erklæringer sandsynligvis på grund af forkerte vareklassifikationer. Disse transaktioner blev udpeget ved at anvende de importstatistikker, der var blevet gjort tilgængelige i databasen i henhold til grundforordningens artikel 14, stk. 6, og blev fjernet fra beregningen af eksportprisen for at undgå anvendelsen af en fordrejet eksportpris i dumpingberegningen.

1.3.   Sammenligning

| (28) | Dumpingmargenen blev fastsat ved at sammenligne eksportprisen baseret på Eurostat-oplysningerne ab fabrik med den normale værdi for Rusland som fastsat ovenfor. |
| --- | --- |

(28)

Dumpingmargenen blev fastsat ved at sammenligne eksportprisen baseret på Eurostat-oplysningerne ab fabrik med den normale værdi for Rusland som fastsat ovenfor.

| (29) | For at kunne fastsætte eksportprisen ab fabrik blev cif-eksportprisen, der var baseret på Eurostat-oplysninger (og tilpasset for at fjerne ovennævnte prisfordrejninger), tilpasset via transportomkostningerne. Til det formål blev transportomkostningen som beregnet i klagen anvendt, da den blev anset for at være et rimeligt skøn. |
| --- | --- |

(29)

For at kunne fastsætte eksportprisen ab fabrik blev cif-eksportprisen, der var baseret på Eurostat-oplysninger (og tilpasset for at fjerne ovennævnte prisfordrejninger), tilpasset via transportomkostningerne. Til det formål blev transportomkostningen som beregnet i klagen anvendt, da den blev anset for at være et rimeligt skøn.

1.4.   Dumpingmargen

| (30) | Den landsdækkende dumpingmargen blev udtrykt i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet. |
| --- | --- |

(30)

Den landsdækkende dumpingmargen blev udtrykt i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet.

| (31) | På det grundlag blev den landsdækkende midlertidige dumpingmargen, udtrykt som en procentdel af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, fastsat til følgende:






  Virksomhed | Midlertidig dumpingmargen |
| --- | --- | --- |
| Alle virksomheder | 23,8 % |

(31)

På det grundlag blev den landsdækkende midlertidige dumpingmargen, udtrykt som en procentdel af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet, fastsat til følgende:

Virksomhed

Midlertidig dumpingmargen

Alle virksomheder

23,8 %

2.   Tyrkiet

2.1.   Normal værdi

| (32) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, fastslog Kommissionen først for hver af de tre samarbejdsvillige eksporterende producenter, om dennes samlede salg af den samme vare på hjemmemarkedet var repræsentativt, dvs. om den samlede mængde af dette salg udgjorde mindst 5 % af producentens samlede eksportsalg af den pågældende vare til Unionen. Det fremgik af undersøgelsen, at salget af den samme vare på hjemmemarkedet var repræsentativt for alle samarbejdsvillige eksporterende producenter. |
| --- | --- |

(32)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, fastslog Kommissionen først for hver af de tre samarbejdsvillige eksporterende producenter, om dennes samlede salg af den samme vare på hjemmemarkedet var repræsentativt, dvs. om den samlede mængde af dette salg udgjorde mindst 5 % af producentens samlede eksportsalg af den pågældende vare til Unionen. Det fremgik af undersøgelsen, at salget af den samme vare på hjemmemarkedet var repræsentativt for alle samarbejdsvillige eksporterende producenter.

| (33) | Kommissionen identificerede efterfølgende de varetyper, som virksomheder med et samlet repræsentativt hjemmemarkedssalg solgte på hjemmemarkedet, og som var identiske eller næsten identiske med de typer, der solgtes med henblik på eksport til Unionen. |
| --- | --- |

(33)

Kommissionen identificerede efterfølgende de varetyper, som virksomheder med et samlet repræsentativt hjemmemarkedssalg solgte på hjemmemarkedet, og som var identiske eller næsten identiske med de typer, der solgtes med henblik på eksport til Unionen.

| (34) | For hver type af samme vare, der solgtes af de eksporterende producenter på hjemmemarkedet, og som blev anset for at være sammenlignelig med den type af den pågældende vare, der solgtes med henblik på eksport til Unionen, blev det fastsat, hvorvidt hjemmemarkedssalget var tilstrækkeligt repræsentativt i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 2. Hjemmemarkedssalget af en bestemt varetype blev anset for tilstrækkelig repræsentativt, når salget af den pågældende varetype på hjemmemarkedet til uafhængige kunder i undersøgelsesperioden udgjorde omkring 5 % af det samlede salg ved eksport til Unionen af en sammenlignelig varetype. Det fremgik af undersøgelsen, at for hver af de tre virksomheders vedkommende var hjemmemarkedssalget repræsentativt for de fleste af varetypernes vedkommende. |
| --- | --- |

(34)

For hver type af samme vare, der solgtes af de eksporterende producenter på hjemmemarkedet, og som blev anset for at være sammenlignelig med den type af den pågældende vare, der solgtes med henblik på eksport til Unionen, blev det fastsat, hvorvidt hjemmemarkedssalget var tilstrækkeligt repræsentativt i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 2. Hjemmemarkedssalget af en bestemt varetype blev anset for tilstrækkelig repræsentativt, når salget af den pågældende varetype på hjemmemarkedet til uafhængige kunder i undersøgelsesperioden udgjorde omkring 5 % af det samlede salg ved eksport til Unionen af en sammenlignelig varetype. Det fremgik af undersøgelsen, at for hver af de tre virksomheders vedkommende var hjemmemarkedssalget repræsentativt for de fleste af varetypernes vedkommende.

| (35) | Kommissionen undersøgte herefter, om hver type af den pågældende vare, der blev solgt på hjemmemarkedet i repræsentative mængder, kunne anses for at være solgt i normal handel, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 4. Dette blev gjort ved at fastsætte andelen af fortjenstgivende salg for hver varetype til uafhængige kunder på hjemmemarkedet i undersøgelsesperioden. |
| --- | --- |

(35)

Kommissionen undersøgte herefter, om hver type af den pågældende vare, der blev solgt på hjemmemarkedet i repræsentative mængder, kunne anses for at være solgt i normal handel, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 4. Dette blev gjort ved at fastsætte andelen af fortjenstgivende salg for hver varetype til uafhængige kunder på hjemmemarkedet i undersøgelsesperioden.

| (36) | Når den mængde af en varetype, som blev solgt til en nettopris, der svarede til eller lå over de beregnede produktionsomkostninger, udgjorde mindst 80 % af den samlede salgsmængde for denne varetype, og hvor den vejede gennemsnitssalgspris svarede til eller lå over enhedsproduktionsomkostningerne, blev den normale værdi for hver varetype beregnet som det vejede gennemsnit af alle salgspriser på hjemmemarkedet for den pågældende varetype. |
| --- | --- |

(36)

Når den mængde af en varetype, som blev solgt til en nettopris, der svarede til eller lå over de beregnede produktionsomkostninger, udgjorde mindst 80 % af den samlede salgsmængde for denne varetype, og hvor den vejede gennemsnitssalgspris svarede til eller lå over enhedsproduktionsomkostningerne, blev den normale værdi for hver varetype beregnet som det vejede gennemsnit af alle salgspriser på hjemmemarkedet for den pågældende varetype.

| (37) | I de tilfælde, hvor mængden af fortjenstgivende salg af en varetype udgjorde højst 80 % af den samlede salgsmængde for denne varetype, eller hvor den vejede gennemsnitspris for den varetype lå under enhedsproduktionsomkostningerne, blev den normale værdi baseret på den faktiske hjemmemarkedspris, der blev beregnet som det vejede gennemsnit af alene det fortjenstgivende hjemmemarkedssalg for denne varetype. |
| --- | --- |

(37)

I de tilfælde, hvor mængden af fortjenstgivende salg af en varetype udgjorde højst 80 % af den samlede salgsmængde for denne varetype, eller hvor den vejede gennemsnitspris for den varetype lå under enhedsproduktionsomkostningerne, blev den normale værdi baseret på den faktiske hjemmemarkedspris, der blev beregnet som det vejede gennemsnit af alene det fortjenstgivende hjemmemarkedssalg for denne varetype.

| (38) | Det fremgik af undersøgelsen, at det fortjenstgivende salg af visse sammenlignelige varetyper var på over 80 % af det samlede hjemmemarkedssalg, og hele hjemmemarkedssalget blev således anvendt til at beregne gennemsnitsprisen på den normale værdi. For andre varetyper, der også blev anset for solgt i normal handel, blev kun den fortjenstgivende del af salget anvendt. |
| --- | --- |

(38)

Det fremgik af undersøgelsen, at det fortjenstgivende salg af visse sammenlignelige varetyper var på over 80 % af det samlede hjemmemarkedssalg, og hele hjemmemarkedssalget blev således anvendt til at beregne gennemsnitsprisen på den normale værdi. For andre varetyper, der også blev anset for solgt i normal handel, blev kun den fortjenstgivende del af salget anvendt.

| (39) | Såfremt alle varetyper blev solgt med tab, var det opfattelsen, at salget ikke havde fundet sted i normal handel. For varetyper, der ikke blev solgt i normal handel, og for varetyper, der ikke blev solgt i repræsentative mængder på hjemmemarkedet, måtte den normale værdi beregnes. Alle tre undersøgte virksomheder solgte sådanne varetyper med henblik på eksport til Unionen, om end i begrænsede mængder. |
| --- | --- |

(39)

Såfremt alle varetyper blev solgt med tab, var det opfattelsen, at salget ikke havde fundet sted i normal handel. For varetyper, der ikke blev solgt i normal handel, og for varetyper, der ikke blev solgt i repræsentative mængder på hjemmemarkedet, måtte den normale værdi beregnes. Alle tre undersøgte virksomheder solgte sådanne varetyper med henblik på eksport til Unionen, om end i begrænsede mængder.

| (40) | Med henblik på at beregne den normale værdi i henhold til artikel 2, stk. 6, i grundforordningen blev de pågældende samarbejdsvillige eksporterende producenters salgs-, general- og administrationsomkostninger (SA&G-omkostninger) og disse virksomheders vejede gennemsnitlige fortjeneste på hjemmemarkedssalget af samme vare i normal handel i undersøgelsesperioden lagt til deres gennemsnitlige produktionsomkostninger i undersøgelsesperioden. For varetyper, der ikke blev solgt i repræsentative mængder på hjemmemarkedet, blev den vejede gennemsnitlige fortjeneste og SA&G-omkostningerne i normal handel af dette ikke repræsentative salg anvendt til beregningen af den normale værdi. |
| --- | --- |

(40)

Med henblik på at beregne den normale værdi i henhold til artikel 2, stk. 6, i grundforordningen blev de pågældende samarbejdsvillige eksporterende producenters salgs-, general- og administrationsomkostninger (SA&G-omkostninger) og disse virksomheders vejede gennemsnitlige fortjeneste på hjemmemarkedssalget af samme vare i normal handel i undersøgelsesperioden lagt til deres gennemsnitlige produktionsomkostninger i undersøgelsesperioden. For varetyper, der ikke blev solgt i repræsentative mængder på hjemmemarkedet, blev den vejede gennemsnitlige fortjeneste og SA&G-omkostningerne i normal handel af dette ikke repræsentative salg anvendt til beregningen af den normale værdi.

2.2.   Eksportpris

| (41) | I alle tilfælde blev den pågældende vare eksporteret til uafhængige kunder i Unionen, og derfor blev eksportprisen fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, dvs. på grundlag af de eksportpriser, der faktisk var betalt eller skulle betales. |
| --- | --- |

(41)

I alle tilfælde blev den pågældende vare eksporteret til uafhængige kunder i Unionen, og derfor blev eksportprisen fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 8, dvs. på grundlag af de eksportpriser, der faktisk var betalt eller skulle betales.

| (42) | En af de tre samarbejdsvillige tyrkiske virksomheder havde meget begrænset eksportsalg til Unionen i undersøgelsesperioden. Den pågældende virksomhed hævdede, at den gerne ville eksportere mere til Unionen, men at den var ikke i stand til at tilbyde tilstrækkeligt lave priser til importørerne, og anmodede om, at der blev taget hensyn til dette forhold i Unionens analyse. |
| --- | --- |

(42)

En af de tre samarbejdsvillige tyrkiske virksomheder havde meget begrænset eksportsalg til Unionen i undersøgelsesperioden. Den pågældende virksomhed hævdede, at den gerne ville eksportere mere til Unionen, men at den var ikke i stand til at tilbyde tilstrækkeligt lave priser til importørerne, og anmodede om, at der blev taget hensyn til dette forhold i Unionens analyse.

| (43) | For så vidt angår dumpingberegningen for denne virksomhed måtte den imidlertid baseres på virksomhedens begrænsede salg. Selv om virksomhedens salg til Unionen rent faktisk var begrænset, kan det ikke ignoreres og udgør det eneste beregningsgrundlag for en individuel dumpingmargen for denne virksomhed. Under alle omstændigheder kan virksomhedens manglende evne til at sælge mere på grund af dens påståede høje priser ikke anses for at være en faktor, der har indflydelse på dumpingberegningen i forbindelse med denne virksomhed. |
| --- | --- |

(43)

For så vidt angår dumpingberegningen for denne virksomhed måtte den imidlertid baseres på virksomhedens begrænsede salg. Selv om virksomhedens salg til Unionen rent faktisk var begrænset, kan det ikke ignoreres og udgør det eneste beregningsgrundlag for en individuel dumpingmargen for denne virksomhed. Under alle omstændigheder kan virksomhedens manglende evne til at sælge mere på grund af dens påståede høje priser ikke anses for at være en faktor, der har indflydelse på dumpingberegningen i forbindelse med denne virksomhed.

2.3.   Sammenligning

| (44) | Den normale værdi og eksportpriserne blev sammenlignet ab fabrik. For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10. Der blev foretaget passende justeringer i alle de tilfælde, hvor de blev anset for at være rimelige, nøjagtige og dokumenterede. Der blev navnlig indrømmet en justering for omkostninger til transport og forsikring, inklusive fragt i eksportlandet, rabatter, provisioner, kreditomkostninger og bankgebyrer. |
| --- | --- |

(44)

Den normale værdi og eksportpriserne blev sammenlignet ab fabrik. For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10. Der blev foretaget passende justeringer i alle de tilfælde, hvor de blev anset for at være rimelige, nøjagtige og dokumenterede. Der blev navnlig indrømmet en justering for omkostninger til transport og forsikring, inklusive fragt i eksportlandet, rabatter, provisioner, kreditomkostninger og bankgebyrer.

2.4.   Dumpingmargener

| (45) | De midlertidige dumpingmargener blev udtrykt i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet. |
| --- | --- |

(45)

De midlertidige dumpingmargener blev udtrykt i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet.

a)   Dumpingmargen for undersøgte virksomheder

| (46) | I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev dumpingmargenen for en af de tre samarbejdsvillige eksporterende producenter fastsat på grundlag af en sammenligning af det vejede gennemsnit af den normale værdi og det vejede gennemsnit af eksportpriserne for den pågældende vare til Unionen. |
| --- | --- |

(46)

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12, blev dumpingmargenen for en af de tre samarbejdsvillige eksporterende producenter fastsat på grundlag af en sammenligning af det vejede gennemsnit af den normale værdi og det vejede gennemsnit af eksportpriserne for den pågældende vare til Unionen.

| (47) | For så vidt angår de andre to samarbejdsvillige tyrkiske producenter viste dumpingberegningerne for dem, at virksomhederne udførte målrettet dumping med hensyn til en given tidsperiode og med hensyn til givne kunder og regioner. Der var rent faktisk et klart mønster i deres eksportpriser, som afveg betydeligt alt efter de forskellige indkøbere, regioner og tidsperioder. Desuden afspejlede dumpingberegningen, der var baseret på sammenligningen af en vejet gennemsnitlig normal værdi og vejede gennemsnitlige eksportpriser, ikke den fulde grad af den dumping, der udførtes af de to pågældende producenter. |
| --- | --- |

(47)

For så vidt angår de andre to samarbejdsvillige tyrkiske producenter viste dumpingberegningerne for dem, at virksomhederne udførte målrettet dumping med hensyn til en given tidsperiode og med hensyn til givne kunder og regioner. Der var rent faktisk et klart mønster i deres eksportpriser, som afveg betydeligt alt efter de forskellige indkøbere, regioner og tidsperioder. Desuden afspejlede dumpingberegningen, der var baseret på sammenligningen af en vejet gennemsnitlig normal værdi og vejede gennemsnitlige eksportpriser, ikke den fulde grad af den dumping, der udførtes af de to pågældende producenter.

| (48) | For at vise det fulde dumpingbeløb, som blev praktiseret af de to pågældende virksomheder i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 11, blev den normale værdi, der var fastsat på et vejet gennemsnitligt grundlag, derfor for deres vedkommende sammenlignet med priserne på alle individuelle eksporttransaktioner til Unionen. |
| --- | --- |

(48)

For at vise det fulde dumpingbeløb, som blev praktiseret af de to pågældende virksomheder i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 11, blev den normale værdi, der var fastsat på et vejet gennemsnitligt grundlag, derfor for deres vedkommende sammenlignet med priserne på alle individuelle eksporttransaktioner til Unionen.

b)   Dumpingmargen for ikke samarbejdsvillige virksomheder

| (49) | For så vidt angår alle ikke samarbejdsvillige tyrkiske eksporterende producenter blev der fastsat en restdumpingmargen. I betragtning af at samarbejdsniveauet blev anset for relativt lavt (eksportmængden fra de tre samarbejdsvillige tyrkiske virksomheder udgjorde under 80 % af den samlede tyrkiske eksport til Unionen i løbet af UP), blev restdumpingmargenen baseret på en fornuftig metode, der førte til en margen, der er højere end de højeste blandt de individuelle margener for de tre samarbejdsvillige virksomheder. Denne margen blev fastsat ud fra salget af repræsentative varetyper, der blev fremstillet af den tyrkiske samarbejdsvillige producent med den højeste dumpingmargen af de tre samarbejdsvillige virksomheder. |
| --- | --- |

(49)

For så vidt angår alle ikke samarbejdsvillige tyrkiske eksporterende producenter blev der fastsat en restdumpingmargen. I betragtning af at samarbejdsniveauet blev anset for relativt lavt (eksportmængden fra de tre samarbejdsvillige tyrkiske virksomheder udgjorde under 80 % af den samlede tyrkiske eksport til Unionen i løbet af UP), blev restdumpingmargenen baseret på en fornuftig metode, der førte til en margen, der er højere end de højeste blandt de individuelle margener for de tre samarbejdsvillige virksomheder. Denne margen blev fastsat ud fra salget af repræsentative varetyper, der blev fremstillet af den tyrkiske samarbejdsvillige producent med den højeste dumpingmargen af de tre samarbejdsvillige virksomheder.

| (50) | På grundlag af ovenstående udgør de midlertidige dumpingmargener følgende i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet:






  Virksomhed | Midlertidig dumpingmargen |
| --- | --- | --- |
| RSA | 9,6 % |
| Sardogan | 2,9 % |
| Unifit | 12,1 % |
| Alle andre virksomheder | 16,7 % |

(50)

På grundlag af ovenstående udgør de midlertidige dumpingmargener følgende i procent af cif-prisen, Unionens grænse, ufortoldet:

Virksomhed

Midlertidig dumpingmargen

RSA

9,6 %

Sardogan

2,9 %

Unifit

12,1 %

Alle andre virksomheder

16,7 %

D.   SKADE

1.   EU-produktion og EU-erhvervsgren

| (51) | I undersøgelsesperioden blev samme vare fremstillet af 22 producenter i Unionen. De 22 producenter anses derfor for at udgøre erhvervsgrenen i Unionen (i det følgende benævnt »EU-erhvervsgrenen«), jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4. |
| --- | --- |

(51)

I undersøgelsesperioden blev samme vare fremstillet af 22 producenter i Unionen. De 22 producenter anses derfor for at udgøre erhvervsgrenen i Unionen (i det følgende benævnt »EU-erhvervsgrenen«), jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4.

| (52) | Som anført under betragtning 7 udgør de tre stikprøveudvalgte EU-producenter ca. 50 % af det samlede EU-salg af samme vare. |
| --- | --- |

(52)

Som anført under betragtning 7 udgør de tre stikprøveudvalgte EU-producenter ca. 50 % af det samlede EU-salg af samme vare.

2.   EU-forbruget

| (53) | EU-forbruget blev fastsat på grundlag af EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet ud fra de oplysninger, der var modtaget fra spørgeskemabesvarelserne fra de stikprøveudvalgte virksomheder, og de skøn, der var anført i klagen for de resterende EU-producenter, samt importoplysninger for EU-markedet fra Eurostat. |
| --- | --- |

(53)

EU-forbruget blev fastsat på grundlag af EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet ud fra de oplysninger, der var modtaget fra spørgeskemabesvarelserne fra de stikprøveudvalgte virksomheder, og de skøn, der var anført i klagen for de resterende EU-producenter, samt importoplysninger for EU-markedet fra Eurostat.

| (54) | EU-forbruget faldt kraftigt med 40 % mellem 2008 og UP. Det faldt med 44 % i 2009, forblev på det niveau i 2010, inden det steg let med 4 procentpoint i UP.

  Tabel 1


  EU-forbruget | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (ton) | 98 197 | 55 172 | 54 878 | 58 706 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 56 | 56 | 60 |

(54)

EU-forbruget faldt kraftigt med 40 % mellem 2008 og UP. Det faldt med 44 % i 2009, forblev på det niveau i 2010, inden det steg let med 4 procentpoint i UP.

Tabel 1

EU-forbruget

2008

2009

2010

UP

Enheder (ton)

98 197

55 172

54 878

58 706

Indeks (2008=100)

100

56

56

60

3.   Import fra de pågældende lande

3.1.   Kumulativ vurdering af virkningerne af den pågældende import

| (55) | Kommissionen undersøgte, om importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Tyrkiet skulle vurderes kumulativt i overensstemmelse med artikel 3, stk. 4, i grundforordningen. |
| --- | --- |

(55)

Kommissionen undersøgte, om importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Tyrkiet skulle vurderes kumulativt i overensstemmelse med artikel 3, stk. 4, i grundforordningen.

| (56) | For begge de pågældende lande viste undersøgelsen, at dumpingmargenerne var over bagatelgrænsen, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 3, og at mængden af dumpingimport fra disse to lande ikke var ubetydelig, jf. grundforordningens artikel 5, stk. 7. |
| --- | --- |

(56)

For begge de pågældende lande viste undersøgelsen, at dumpingmargenerne var over bagatelgrænsen, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 3, og at mængden af dumpingimport fra disse to lande ikke var ubetydelig, jf. grundforordningens artikel 5, stk. 7.

| (57) | Hvad angår konkurrencevilkårene for importen fra Rusland og Tyrkiet og samme vare, afslørede undersøgelsen, at producenterne fra disse lande bruger de samme salgskanaler og sælger til de samme kundekategorier. Undersøgelsen viste desuden, at importen fra begge disse lande i den betragtede periode udviste en stigende tendens med hensyn til markedsandel. |
| --- | --- |

(57)

Hvad angår konkurrencevilkårene for importen fra Rusland og Tyrkiet og samme vare, afslørede undersøgelsen, at producenterne fra disse lande bruger de samme salgskanaler og sælger til de samme kundekategorier. Undersøgelsen viste desuden, at importen fra begge disse lande i den betragtede periode udviste en stigende tendens med hensyn til markedsandel.

| (58) | To samarbejdsvillige tyrkiske eksportører fremførte, at en akkumulering af importen fra Rusland og Tyrkiet ikke er hensigtsmæssig i denne sag, da importen fra disse lande udviser forskellige tendenser med hensyn til mængde og priser. |
| --- | --- |

(58)

To samarbejdsvillige tyrkiske eksportører fremførte, at en akkumulering af importen fra Rusland og Tyrkiet ikke er hensigtsmæssig i denne sag, da importen fra disse lande udviser forskellige tendenser med hensyn til mængde og priser.

| (59) | Det skal bemærkes i den forbindelse, at undersøgelsen fastslog, at importen fra Rusland er stigende, mens importen fra Tyrkiet er relativt stabil med hensyn til mængde. I betragtning af den faldende efterspørgsel i den betragtede periode stiger markedsandelen imidlertid for importen fra begge lande. Samtidig synes deres prisfastsættelse ikke at være væsentlig forskellig i det mindste i perioden mellem 2009 og UP (den høje gennemsnitspris på russisk import i 2008 skyldes sandsynligvis ukorrekt rapportering), hvor de russiske gennemsnitspriser er noget lavere, men meget tæt på de gennemsnitlige tyrkiske priser. |
| --- | --- |

(59)

Det skal bemærkes i den forbindelse, at undersøgelsen fastslog, at importen fra Rusland er stigende, mens importen fra Tyrkiet er relativt stabil med hensyn til mængde. I betragtning af den faldende efterspørgsel i den betragtede periode stiger markedsandelen imidlertid for importen fra begge lande. Samtidig synes deres prisfastsættelse ikke at være væsentlig forskellig i det mindste i perioden mellem 2009 og UP (den høje gennemsnitspris på russisk import i 2008 skyldes sandsynligvis ukorrekt rapportering), hvor de russiske gennemsnitspriser er noget lavere, men meget tæt på de gennemsnitlige tyrkiske priser.

| (60) | På baggrund af ovenstående konkluderes det foreløbigt, at alle kriterierne i grundforordningens artikel 3, stk. 4, er opfyldt, og at importen fra Rusland og Tyrkiet bør undersøges kumulativt. |
| --- | --- |

(60)

På baggrund af ovenstående konkluderes det foreløbigt, at alle kriterierne i grundforordningens artikel 3, stk. 4, er opfyldt, og at importen fra Rusland og Tyrkiet bør undersøges kumulativt.

3.2.   Mængde af dumpingimport

| (61) | Mængden af dumpingimport af den pågældende vare fra de pågældende lande til EU's marked er steget med 46 % i den betragtede periode. Nærmere bestemt faldt importen med 31 % i 2009, inden der indtrådte en kraftig stigning i 2010 med 89 procentpoint efterfulgt af et let fald i UP med ca. 12 procentpoint. Mængden af dumpingimport i UP var på 2 935 ton.

  Tabel 2


  Dumpingimport fra de pågældende lande | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (ton) | 2 009 | 1 392 | 3 174 | 2 935 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 69 | 158 | 146 |
| Markedsandel | 2 % | 3 % | 6 % | 5 % |
| Kilde: Eurostat |

(61)

Mængden af dumpingimport af den pågældende vare fra de pågældende lande til EU's marked er steget med 46 % i den betragtede periode. Nærmere bestemt faldt importen med 31 % i 2009, inden der indtrådte en kraftig stigning i 2010 med 89 procentpoint efterfulgt af et let fald i UP med ca. 12 procentpoint. Mængden af dumpingimport i UP var på 2 935 ton.

Tabel 2

Dumpingimport fra de pågældende lande

2008

2009

2010

UP

Enheder (ton)

2 009

1 392

3 174

2 935

Indeks (2008=100)

100

69

158

146

Markedsandel

2 %

3 %

6 %

5 %

Kilde: Eurostat

3.3.   Dumpingimportens markedsandel

| (62) | Den tilsvarende markedsandel af dumpingimporten fra de pågældende lande er mere end fordoblet i den betragtede periode og steg fra 2 % til 5 %. |
| --- | --- |

(62)

Den tilsvarende markedsandel af dumpingimporten fra de pågældende lande er mere end fordoblet i den betragtede periode og steg fra 2 % til 5 %.

3.4.   Priser

a)   Prisudvikling

| (63) | Nedenstående tabel viser gennemsnitsprisen på dumpingimporten fra de pågældende lande ved EU's grænse, ufortoldet, som oplyst af Eurostat. I den betragtede periode forblev gennemsnitsprisen på importen fra de pågældende lande generelt stabil, på 1 961 EUR pr. ton med en undtagelse i 2010, da den faldt med ca. 150 EUR.

  Tabel 3


  Gennemsnitspriserne på dumpingimporten | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Gennemsnitlig salgspris pr. ton | 1 961 | 1 936 | 1 788 | 1 961 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 99 | 91 | 100 |
| Kilde: Eurostat |

(63)

Nedenstående tabel viser gennemsnitsprisen på dumpingimporten fra de pågældende lande ved EU's grænse, ufortoldet, som oplyst af Eurostat. I den betragtede periode forblev gennemsnitsprisen på importen fra de pågældende lande generelt stabil, på 1 961 EUR pr. ton med en undtagelse i 2010, da den faldt med ca. 150 EUR.

Tabel 3

Gennemsnitspriserne på dumpingimporten

2008

2009

2010

UP

Gennemsnitlig salgspris pr. ton

1 961

1 936

1 788

1 961

Indeks (2008=100)

100

99

91

100

Kilde: Eurostat

b)   Prisunderbud

| (64) | Der blev foretaget en prissammenligning for hver varetype af de tyrkiske eksporterende producenters og de stikprøveudvalgte EU-producenters salgspriser i Unionen. I betragtning af at de russiske eksportører ikke samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, blev underbudsberegningen udført ved at anvende de gennemsnitlige cif-priser, som var rapporteret til Eurostat, og de gennemsnitlige EU-producenters salgspriser i Unionen. Der blev foretaget justeringer, hvor dette var nødvendigt, med hensyn til begge de pågældende lande for at tage højde for handelsled og omkostninger efter importen, herunder også told for Ruslands vedkommende. |
| --- | --- |

(64)

Der blev foretaget en prissammenligning for hver varetype af de tyrkiske eksporterende producenters og de stikprøveudvalgte EU-producenters salgspriser i Unionen. I betragtning af at de russiske eksportører ikke samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, blev underbudsberegningen udført ved at anvende de gennemsnitlige cif-priser, som var rapporteret til Eurostat, og de gennemsnitlige EU-producenters salgspriser i Unionen. Der blev foretaget justeringer, hvor dette var nødvendigt, med hensyn til begge de pågældende lande for at tage højde for handelsled og omkostninger efter importen, herunder også told for Ruslands vedkommende.

| (65) | Det fremgik af sammenligningen, at den pågældende dumpingvare med oprindelse i de pågældende lande blev solgt i Unionen i undersøgelsesperioden til underbudspriser på 30 % under EU-erhvervsgrenens priser. |
| --- | --- |

(65)

Det fremgik af sammenligningen, at den pågældende dumpingvare med oprindelse i de pågældende lande blev solgt i Unionen i undersøgelsesperioden til underbudspriser på 30 % under EU-erhvervsgrenens priser.

4.   EU-erhvervsgrenens situation

| (66) | I henhold til grundforordningens artikel 3, stk. 5, omfattede undersøgelsen af dumpingimportens virkninger for EU-erhvervsgrenen en vurdering af alle økonomiske faktorer og forhold, der kunne have indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation i den betragtede periode. |
| --- | --- |

(66)

I henhold til grundforordningens artikel 3, stk. 5, omfattede undersøgelsen af dumpingimportens virkninger for EU-erhvervsgrenen en vurdering af alle økonomiske faktorer og forhold, der kunne have indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation i den betragtede periode.

| (67) | Som forklaret ovenfor havde Kommissionen anvendt stikprøveudtagning af EU-producenterne. Med henblik på skadesanalysen blev der fastsat skadesindikatorer på følgende to niveauer:






  — | De makroøkonomiske elementer (produktion, kapacitet, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet, priser, dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter virkningerne af tidligere dumping) blev vurderet for EU-produktionen som helhed på grundlag af oplysninger fra de samarbejdsvillige producenter, og for de øvrige EU-producenters vedkommende blev der foretaget et skøn på grundlag af oplysningerne i klagen. |
| --- | --- | --- |

(67)

Som forklaret ovenfor havde Kommissionen anvendt stikprøveudtagning af EU-producenterne. Med henblik på skadesanalysen blev der fastsat skadesindikatorer på følgende to niveauer:

—

De makroøkonomiske elementer (produktion, kapacitet, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet, priser, dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter virkningerne af tidligere dumping) blev vurderet for EU-produktionen som helhed på grundlag af oplysninger fra de samarbejdsvillige producenter, og for de øvrige EU-producenters vedkommende blev der foretaget et skøn på grundlag af oplysningerne i klagen.

| — | Analysen af de mikroøkonomiske elementer (lagerbeholdninger, lønninger, rentabilitet, investeringsafkast, likviditet, evne til at rejse kapital og investeringer) blev gennemført for EU-producenterne i stikprøven på grundlag af deres oplysninger. |
| --- | --- |

—

Analysen af de mikroøkonomiske elementer (lagerbeholdninger, lønninger, rentabilitet, investeringsafkast, likviditet, evne til at rejse kapital og investeringer) blev gennemført for EU-producenterne i stikprøven på grundlag af deres oplysninger.

4.1.   Makroøkonomiske elementer

a)   Produktion

| (68) | EU-produktionen faldt med 44 % mellem 2008 og UP. Mere specifikt faldt den med 47 % i 2009 og med yderligere 2 procentpoint i 2010, inden den steg let med 5 procentpoint i UP, da den nåede 53 653 ton.

  Tabel 4


  Produktion | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (ton) | 95 079 | 49 917 | 48 017 | 53 653 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 53 | 51 | 56 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen. |

(68)

EU-produktionen faldt med 44 % mellem 2008 og UP. Mere specifikt faldt den med 47 % i 2009 og med yderligere 2 procentpoint i 2010, inden den steg let med 5 procentpoint i UP, da den nåede 53 653 ton.

Tabel 4

Produktion

2008

2009

2010

UP

Enheder (ton)

95 079

49 917

48 017

53 653

Indeks (2008=100)

100

53

51

56

Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen.

b)   Produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse

| (69) | EU-producenternes produktionskapacitet forblev stabil i den undersøgte periode, på 179 912 ton.

  Tabel 5


  Produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (ton) | 179 912 | 179 912 | 179 912 | 179 912 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Udnyttelsesgrad | 53 % | 28 % | 27 % | 30 % |
| Indeks (2008=100) | 100 | 53 | 51 | 56 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen. |

(69)

EU-producenternes produktionskapacitet forblev stabil i den undersøgte periode, på 179 912 ton.

Tabel 5

Produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse

2008

2009

2010

UP

Enheder (ton)

179 912

179 912

179 912

179 912

Indeks (2008=100)

100

100

100

100

Udnyttelsesgrad

53 %

28 %

27 %

30 %

Indeks (2008=100)

100

53

51

56

Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen.

| (70) | Kapacitetsudnyttelsen var på 53 % i 2008, faldt til 28 % i 2009, til 27 % i 2010 og steg let i UP til 30 %. Udviklingen i udnyttelsesgraden afspejler klart produktionstendensen, idet kapaciteten forblev stabil. |
| --- | --- |

(70)

Kapacitetsudnyttelsen var på 53 % i 2008, faldt til 28 % i 2009, til 27 % i 2010 og steg let i UP til 30 %. Udviklingen i udnyttelsesgraden afspejler klart produktionstendensen, idet kapaciteten forblev stabil.

c)   Salgsmængde

| (71) | EU-producenternes salgsmængde til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet faldt med 38 % i den betragtede periode. Salget gik tilbage med 45 % i 2009, forblev på det niveau i 2010 og steg let i UP med 7 procentpoint. I UP var EU-salget på 42 379 ton.

  Tabel 6


  EU-salget | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (ton) | 68 870 | 37 649 | 37 890 | 42 379 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 55 | 55 | 62 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen. |

(71)

EU-producenternes salgsmængde til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet faldt med 38 % i den betragtede periode. Salget gik tilbage med 45 % i 2009, forblev på det niveau i 2010 og steg let i UP med 7 procentpoint. I UP var EU-salget på 42 379 ton.

Tabel 6

EU-salget

2008

2009

2010

UP

Enheder (ton)

68 870

37 649

37 890

42 379

Indeks (2008=100)

100

55

55

62

Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen.

d)   Markedsandel

| (72) | EU-producenternes markedsandel var relativt stabil i den betragtede periode og steg sågar i UP med 72 %. Den øgede markedsandel viser det forhold, at EU-producenternes salgsmængde faldt lidt mindre end forbruget i denne periode.

  Tabel 7


  EU-producenternes markedsandel | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Markedsandel | 70 % | 68 % | 69 % | 72 % |
| Indeks (2008=100) | 100 | 97 | 98 | 103 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser, klagen og Eurostat. |

(72)

EU-producenternes markedsandel var relativt stabil i den betragtede periode og steg sågar i UP med 72 %. Den øgede markedsandel viser det forhold, at EU-producenternes salgsmængde faldt lidt mindre end forbruget i denne periode.

Tabel 7

EU-producenternes markedsandel

2008

2009

2010

UP

Markedsandel

70 %

68 %

69 %

72 %

Indeks (2008=100)

100

97

98

103

Kilde: Spørgeskemabesvarelser, klagen og Eurostat.

e)   Vækst

| (73) | I betragtning af at forbruget faldt med 40 % mellem 2008 og UP, konkluderes det, at EU-producenterne ikke kunne udnytte væksten på markedet. |
| --- | --- |

(73)

I betragtning af at forbruget faldt med 40 % mellem 2008 og UP, konkluderes det, at EU-producenterne ikke kunne udnytte væksten på markedet.

f)   Beskæftigelse

| (74) | Beskæftigelsesniveauet hos EU-producenterne faldt med 18 % mellem 2008 og UP. Mere specifikt faldt antallet af ansatte betragteligt fra 982 i 2008 til 824 i 2009 eller med 16 %, og forblev tæt på dette niveau i 2010, inden det faldt yderligere til 801 i UP.

  Tabel 8


  Beskæftigelse | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (personer) | 982 | 824 | 833 | 801 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 84 | 85 | 82 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen. |

(74)

Beskæftigelsesniveauet hos EU-producenterne faldt med 18 % mellem 2008 og UP. Mere specifikt faldt antallet af ansatte betragteligt fra 982 i 2008 til 824 i 2009 eller med 16 %, og forblev tæt på dette niveau i 2010, inden det faldt yderligere til 801 i UP.

Tabel 8

Beskæftigelse

2008

2009

2010

UP

Enheder (personer)

982

824

833

801

Indeks (2008=100)

100

84

85

82

Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen.

g)   Produktivitet

| (75) | EU-erhvervsgrenens produktivitet målt som årlig produktion (i ton) pr. ansat pr. år faldt med 31 % i den betragtede periode. Dette afspejler, at produktionen faldt i et hurtigere tempo end beskæftigelsesniveauet.

  Tabel 9


  Produktivitet | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (ton pr. ansat) | 194 | 121 | 115 | 134 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 63 | 60 | 69 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen. |

(75)

EU-erhvervsgrenens produktivitet målt som årlig produktion (i ton) pr. ansat pr. år faldt med 31 % i den betragtede periode. Dette afspejler, at produktionen faldt i et hurtigere tempo end beskæftigelsesniveauet.

Tabel 9

Produktivitet

2008

2009

2010

UP

Enheder (ton pr. ansat)

194

121

115

134

Indeks (2008=100)

100

63

60

69

Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen.

h)   Salgspriser

| (76) | EU-producenternes årlige gennemsnitlige salgspriser til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet faldt med mere end 10 % i den betragtede periode. Nærmere bestemt steg gennemsnitspriserne til at begynde med i 2009 med ca. 12 %, men faldt markant i 2010 med 23 procentpoint og forblev på dette niveau i UP. I UP var EU-producenternes gennemsnitspris på 3 096 EUR pr. ton.

  Tabel 10


  EU-producenternes gennempriser | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (EUR/ton) | 3 489 | 3 911 | 3 116 | 3 096 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 112 | 89 | 89 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen. |

(76)

EU-producenternes årlige gennemsnitlige salgspriser til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet faldt med mere end 10 % i den betragtede periode. Nærmere bestemt steg gennemsnitspriserne til at begynde med i 2009 med ca. 12 %, men faldt markant i 2010 med 23 procentpoint og forblev på dette niveau i UP. I UP var EU-producenternes gennemsnitspris på 3 096 EUR pr. ton.

Tabel 10

EU-producenternes gennempriser

2008

2009

2010

UP

Enheder (EUR/ton)

3 489

3 911

3 116

3 096

Indeks (2008=100)

100

112

89

89

Kilde: Spørgeskemabesvarelser og klagen.

| (77) | Som anført ovenfor blev EU-erhvervsgrenens salgspriser underbudt af dumpingimporten fra Rusland og Tyrkiet. |
| --- | --- |

(77)

Som anført ovenfor blev EU-erhvervsgrenens salgspriser underbudt af dumpingimporten fra Rusland og Tyrkiet.

i)   Dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping

| (78) | På baggrund af mængden, markedsandelen og priserne på importen fra Rusland og Tyrkiet kan virkningerne af de faktiske dumpingmargener for EU-erhvervsgrenen ikke anses for at være ubetydelige. Det er vigtigt at erindre, at antidumpingforanstaltningerne som anført i betragtning 16 er gældende over for otte lande. Da EU-erhvervsgrenen i den periode, som er genstand for denne undersøgelse, mistede salg og oplevede tab, kan der ikke påvises nogen genrejsning efter tidligere dumping, og det konkluderes, at EU-produktionen stadig er sårbar over for enhver skadevoldende virkning af eventuel dumpingimport på EU-markedet. |
| --- | --- |

(78)

På baggrund af mængden, markedsandelen og priserne på importen fra Rusland og Tyrkiet kan virkningerne af de faktiske dumpingmargener for EU-erhvervsgrenen ikke anses for at være ubetydelige. Det er vigtigt at erindre, at antidumpingforanstaltningerne som anført i betragtning 16 er gældende over for otte lande. Da EU-erhvervsgrenen i den periode, som er genstand for denne undersøgelse, mistede salg og oplevede tab, kan der ikke påvises nogen genrejsning efter tidligere dumping, og det konkluderes, at EU-produktionen stadig er sårbar over for enhver skadevoldende virkning af eventuel dumpingimport på EU-markedet.

4.2.   Mikroøkonomiske elementer

a)   Lagerbeholdninger

| (79) | Slutlagrene for de stikprøveudtagne EU-producenter gik tilbage med 18 % mellem 2008 og UP. Nærmere bestemt steg lagerbeholdningerne moderat i 2009 med 2 % og faldt senere med 13 procentpoint i 2010 og med yderligere 7 procentpoint i UP. I UP var slutlagrene for EU-producenterne i stikprøven på 5 338 ton.

  Tabel 11


  Slutlagre










  Stikprøve | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (ton) | 6 526 | 6 661 | 5 822 | 5 338 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 102 | 89 | 82 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser. |

(79)

Slutlagrene for de stikprøveudtagne EU-producenter gik tilbage med 18 % mellem 2008 og UP. Nærmere bestemt steg lagerbeholdningerne moderat i 2009 med 2 % og faldt senere med 13 procentpoint i 2010 og med yderligere 7 procentpoint i UP. I UP var slutlagrene for EU-producenterne i stikprøven på 5 338 ton.

Tabel 11

Slutlagre

Stikprøve

2008

2009

2010

UP

Enheder (ton)

6 526

6 661

5 822

5 338

Indeks (2008=100)

100

102

89

82

Kilde: Spørgeskemabesvarelser.

b)   Lønninger

| (80) | De årlige arbejdskraftomkostninger faldt med 10 % mellem 2008 og UP. Nærmere bestemt faldt arbejdskraftomkostningerne betydeligt i 2009 med næsten 20 % (svarende til den reducerede beskæftigelse) og steg senere i 2010 med 4 procentpoint i 2010 og med yderligere 5 procentpoint i UP.

  Tabel 12


  Årlige arbejdskraftomkostninger










  Stikprøve | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (EUR) | 26 412 013 | 21 500 757 | 22 490 982 | 23 860 803 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 81 | 85 | 90 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser. |

(80)

De årlige arbejdskraftomkostninger faldt med 10 % mellem 2008 og UP. Nærmere bestemt faldt arbejdskraftomkostningerne betydeligt i 2009 med næsten 20 % (svarende til den reducerede beskæftigelse) og steg senere i 2010 med 4 procentpoint i 2010 og med yderligere 5 procentpoint i UP.

Tabel 12

Årlige arbejdskraftomkostninger

Stikprøve

2008

2009

2010

UP

Enheder (EUR)

26 412 013

21 500 757

22 490 982

23 860 803

Indeks (2008=100)

100

81

85

90

Kilde: Spørgeskemabesvarelser.

c)   Rentabilitet og investeringsafkast

| (81) | Rentabiliteten for det salg af samme vare i den betragtede periode, som producenterne i stikprøven havde til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, udtrykt som en procentdel af nettosalget, faldt fra en solid fortjeneste til et betydeligt tab. Nærmere bestemt faldt fortjenesten fra 9,6 % i 2008 til – 1,2 % i 2009 og forværredes yderligere i 2010 ved at falde til – 7,8 %. Situationen forbedredes lidt i UP, hvor tabene var på – 7,0 %.

  Tabel 13


  Rentabilitet og investeringsafkast










  Stikprøve | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentabilitet ved EU-salg | 9,6 % | –1,2 % | –7,8 % | –7,0 % |
| Indeks (2008 = 100) | 100 | –12 | –81 | –73 |
| Investeringsafkast | 23,9 % | –1,7 % | –9,4 % | –10,6 % |
| Indeks (2008 = 100) | 100 | –7 | –39 | –44 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser. |

(81)

Rentabiliteten for det salg af samme vare i den betragtede periode, som producenterne i stikprøven havde til ikke forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, udtrykt som en procentdel af nettosalget, faldt fra en solid fortjeneste til et betydeligt tab. Nærmere bestemt faldt fortjenesten fra 9,6 % i 2008 til – 1,2 % i 2009 og forværredes yderligere i 2010 ved at falde til – 7,8 %. Situationen forbedredes lidt i UP, hvor tabene var på – 7,0 %.

Tabel 13

Rentabilitet og investeringsafkast

Stikprøve

2008

2009

2010

UP

Rentabilitet ved EU-salg

9,6 %

–1,2 %

–7,8 %

–7,0 %

Indeks (2008 = 100)

100

–12

–81

–73

Investeringsafkast

23,9 %

–1,7 %

–9,4 %

–10,6 %

Indeks (2008 = 100)

100

–7

–39

–44

Kilde: Spørgeskemabesvarelser.

| (82) | Investeringsafkastet, udtrykt som fortjenesten i procent af den bogførte nettoværdi af investeringerne, fulgte i brede træk rentabilitetsudviklingen. |
| --- | --- |

(82)

Investeringsafkastet, udtrykt som fortjenesten i procent af den bogførte nettoværdi af investeringerne, fulgte i brede træk rentabilitetsudviklingen.

d)   Likviditet og evne til at rejse kapital

| (83) | Nettolikviditeten fra driftsaktiviteterne var positiv og lå på 9,3 mio. EUR i 2008. Den blev lidt forbedret i 2009 til 9,8 mio. EUR, men forværredes i 2010 og faldt til bare 1,5 mio. EUR, inden den blev negativ og nåede ned på – 4,6 mio. EUR i UP. |
| --- | --- |

(83)

Nettolikviditeten fra driftsaktiviteterne var positiv og lå på 9,3 mio. EUR i 2008. Den blev lidt forbedret i 2009 til 9,8 mio. EUR, men forværredes i 2010 og faldt til bare 1,5 mio. EUR, inden den blev negativ og nåede ned på – 4,6 mio. EUR i UP.

| (84) | EU-erhvervsgrenen havde tilsyneladende ingen vanskeligheder ved at rejse kapital, hvilket hovedsagelig skyldtes, at en række producenter indgår i større koncerner.

  Tabel 14


  Likviditet










  Stikprøve | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (EUR) | 9 279 264 | 9 851 842 | 1 470 524 | –4 662 347 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 106 | 16 | –50 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser. |

(84)

EU-erhvervsgrenen havde tilsyneladende ingen vanskeligheder ved at rejse kapital, hvilket hovedsagelig skyldtes, at en række producenter indgår i større koncerner.

Tabel 14

Likviditet

Stikprøve

2008

2009

2010

UP

Enheder (EUR)

9 279 264

9 851 842

1 470 524

–4 662 347

Indeks (2008=100)

100

106

16

–50

Kilde: Spørgeskemabesvarelser.

e)   Investeringer

| (85) | De årlige investeringer i produktionen af samme vare foretaget af virksomhederne i stikprøven gik konstant tilbage i den betragtede periode. Det største fald var i 2009 med 32 %, efterfulgt af en tilbagegang på 25 procentpoint i 2010 og yderligere 8 procentpoint i UP. Generelt faldt den årlige investering fra 8,3 mio. EUR i 2008 til 2,9 mio. EUR i UP.

  Tabel 15


  Nettoinvesteringer










  Stikprøve | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Enheder (EUR) | 8 309 731 | 5 658 145 | 3 579 323 | 2 946 383 |
| Indeks (2008=100) | 100 | 68 | 43 | 35 |
| Kilde: Spørgeskemabesvarelser. |

(85)

De årlige investeringer i produktionen af samme vare foretaget af virksomhederne i stikprøven gik konstant tilbage i den betragtede periode. Det største fald var i 2009 med 32 %, efterfulgt af en tilbagegang på 25 procentpoint i 2010 og yderligere 8 procentpoint i UP. Generelt faldt den årlige investering fra 8,3 mio. EUR i 2008 til 2,9 mio. EUR i UP.

Tabel 15

Nettoinvesteringer

Stikprøve

2008

2009

2010

UP

Enheder (EUR)

8 309 731

5 658 145

3 579 323

2 946 383

Indeks (2008=100)

100

68

43

35

Kilde: Spørgeskemabesvarelser.

5.   Konklusion om skade

| (86) | Analysen af de makroøkonomiske data viser et markant fald i EU-producenternes produktion og salg i den betragtede periode. Dette faldt sammen med en tilbagegang i efterspørgslen på EU-markedet, hvilket medførte en lille fremgang i EU-erhvervsgrenens markedsandel. Kapacitetsudnyttelsen gik tilbage fra et allerede lavt tal på 53 % i 2008 til kun 30 % i UP. Beskæftigelsen faldt også med 18 %. |
| --- | --- |

(86)

Analysen af de makroøkonomiske data viser et markant fald i EU-producenternes produktion og salg i den betragtede periode. Dette faldt sammen med en tilbagegang i efterspørgslen på EU-markedet, hvilket medførte en lille fremgang i EU-erhvervsgrenens markedsandel. Kapacitetsudnyttelsen gik tilbage fra et allerede lavt tal på 53 % i 2008 til kun 30 % i UP. Beskæftigelsen faldt også med 18 %.

| (87) | Samtidig viser de relevante mikroøkonomiske indikatorer en tydelig forværring af den økonomiske situation hos EU-producenterne i stikprøven. Udviklingen inden for priser, rentabilitet og investeringsafkast viser et meget negativt billede, som havde udviklet sig fra et solidt niveau i 2008 til betydelige tab i UP. Likviditeten forværredes også betydeligt. |
| --- | --- |

(87)

Samtidig viser de relevante mikroøkonomiske indikatorer en tydelig forværring af den økonomiske situation hos EU-producenterne i stikprøven. Udviklingen inden for priser, rentabilitet og investeringsafkast viser et meget negativt billede, som havde udviklet sig fra et solidt niveau i 2008 til betydelige tab i UP. Likviditeten forværredes også betydeligt.

| (88) | På baggrund af ovenstående konkluderes det midlertidigt, at EU-erhvervsgrenen har lidt væsentlig skade, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 5. |
| --- | --- |

(88)

På baggrund af ovenstående konkluderes det midlertidigt, at EU-erhvervsgrenen har lidt væsentlig skade, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 5.

E.   ÅRSAGSSAMMENHÆNG

1.   Indledning

| (89) | I henhold til grundforordningens artikel 3, stk. 6 og 7, undersøgte Kommissionen, om dumpingimporten har forvoldt EU-erhvervsgrenen skade i et omfang, der kan betegnes som væsentligt. Andre kendte faktorer end dumpingimporten, der samtidig kunne have forvoldt EU-erhvervsgrenen skade, blev også undersøgt for at sikre, at eventuel skade forårsaget af disse andre faktorer ikke blev tilskrevet dumpingimporten. |
| --- | --- |

(89)

I henhold til grundforordningens artikel 3, stk. 6 og 7, undersøgte Kommissionen, om dumpingimporten har forvoldt EU-erhvervsgrenen skade i et omfang, der kan betegnes som væsentligt. Andre kendte faktorer end dumpingimporten, der samtidig kunne have forvoldt EU-erhvervsgrenen skade, blev også undersøgt for at sikre, at eventuel skade forårsaget af disse andre faktorer ikke blev tilskrevet dumpingimporten.

2.   Dumpingimportens virkninger

| (90) | I perioden fra 2008 til undersøgelsesperioden steg mængden af dumpingimport af den pågældende vare med 46 % på et marked, der gik 40 % tilbage, hvilket medførte en stigning i markedsandel fra 2 % til 5 %. |
| --- | --- |

(90)

I perioden fra 2008 til undersøgelsesperioden steg mængden af dumpingimport af den pågældende vare med 46 % på et marked, der gik 40 % tilbage, hvilket medførte en stigning i markedsandel fra 2 % til 5 %.

| (91) | Stigningen i dumpingimporten af den pågældende vare fra de pågældende lande i den betragtede periode faldt sammen med en negativ tendens i alle EU-erhvervsgrenens skadesindikatorer, med undtagelse af markedsandel. EU-erhvervsgrenen mistede 38 % af sit EU-salg, og dens salgspriser faldt med 11 % som følge af pristrykket fra dumpingimporten til lave priser på EU-markedet. |
| --- | --- |

(91)

Stigningen i dumpingimporten af den pågældende vare fra de pågældende lande i den betragtede periode faldt sammen med en negativ tendens i alle EU-erhvervsgrenens skadesindikatorer, med undtagelse af markedsandel. EU-erhvervsgrenen mistede 38 % af sit EU-salg, og dens salgspriser faldt med 11 % som følge af pristrykket fra dumpingimporten til lave priser på EU-markedet.

| (92) | Det betydelige prisunderbud forhindrede EU-erhvervsgrenen i at videregive de øgede produktionsomkostninger, hvilket medførte faldende og negative rentabilitetsniveauer i undersøgelsesperioden. |
| --- | --- |

(92)

Det betydelige prisunderbud forhindrede EU-erhvervsgrenen i at videregive de øgede produktionsomkostninger, hvilket medførte faldende og negative rentabilitetsniveauer i undersøgelsesperioden.

| (93) | Ud fra ovenstående konkluderes det foreløbigt, at dumpingimporten til lave priser fra Rusland og Tyrkiet forvolder væsentlig skade på EU-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(93)

Ud fra ovenstående konkluderes det foreløbigt, at dumpingimporten til lave priser fra Rusland og Tyrkiet forvolder væsentlig skade på EU-erhvervsgrenen.

3.   Andre faktorers indvirkning

3.1.   Import fra andre tredjelande

| (94) | I den betragtede periode var der en betydelig import fra andre tredjelande, herunder fra lande, der var underlagt antidumpingforanstaltninger. Den samlede markedsandel for importen fra andre lande end Rusland og Tyrkiet faldt mellem 2008 og UP fra 28 % til 23 %. |
| --- | --- |

(94)

I den betragtede periode var der en betydelig import fra andre tredjelande, herunder fra lande, der var underlagt antidumpingforanstaltninger. Den samlede markedsandel for importen fra andre lande end Rusland og Tyrkiet faldt mellem 2008 og UP fra 28 % til 23 %.

| (95) | Nedenstående tabel viser med udgangspunkt i Eurostat-oplysninger udviklingen i importmængde, priser og markedsandele for lande, der var underlagt antidumpingforanstaltninger, og andre tredjelande.

  Tabel 16


  Import fra andre tredjelande











  Land | | 2008 | 2009 | 2010 | UP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Lande underlagt antidumpingforanstaltninger | Mængde (ton) | 20 614 | 13 286 | 9 721 | 9 784 |
| | Markedsandel (%) | 21 | 24 | 18 | 17 |
| | Gennemsnitspris (EUR) | 1 639 | 1 749 | 1 468 | 1 563 |
| Andre tredjelande | Mængde (ton) | 6 705 | 2 844 | 4 093 | 3 608 |
| | Markedsandel (%) | 7 | 5 | 7 | 6 |
| | Gennemsnitspris (EUR) | 2 279 | 2 962 | 2 319 | 2 925 |
| Alle tredjelande undtagen Rusland og Tyrkiet | Mængde (ton) | 27 319 | 16 131 | 13 814 | 13 392 |
| | Markedsandel (%) | 28 | 29 | 25 | 23 |
| | Gennemsnitspris (EUR) | 1 796 | 1 963 | 1 720 | 1 930 |

(95)

Nedenstående tabel viser med udgangspunkt i Eurostat-oplysninger udviklingen i importmængde, priser og markedsandele for lande, der var underlagt antidumpingforanstaltninger, og andre tredjelande.

Tabel 16

Import fra andre tredjelande

Land

2008

2009

2010

UP

Lande underlagt antidumpingforanstaltninger

Mængde (ton)

20 614

13 286

9 721

9 784

Markedsandel (%)

21

24

18

17

Gennemsnitspris (EUR)

1 639

1 749

1 468

1 563

Andre tredjelande

Mængde (ton)

6 705

2 844

4 093

3 608

Markedsandel (%)

7

5

7

6

Gennemsnitspris (EUR)

2 279

2 962

2 319

2 925

Alle tredjelande undtagen Rusland og Tyrkiet

Mængde (ton)

27 319

16 131

13 814

13 392

Markedsandel (%)

28

29

25

23

Gennemsnitspris (EUR)

1 796

1 963

1 720

1 930

| (96) | Som anført i ovenstående tabel fortsatte importen fra de otte lande, der var underlagt antidumpingforanstaltninger, med at komme ind på EU-markedet, selv om deres markedsandel gik tilbage fra 21 % i 2008 til 17 % i UP. Gennemsnitspriserne for denne import er generelt lavere end priserne på dumpingimporten fra de pågældende lande. Ovenstående tabel, som bygger på Eurostat-oplysninger, viser ganske vist de gennemsnitlige cif-priser inden anvendelsen af told. Alligevel forbliver priserne på denne import lave og kan sammenlignes med priserne på russisk og tyrkisk import, selv om der tages højde for antidumpingtolden, og de er langt under EU-producenternes gennemsnitspriser. |
| --- | --- |

(96)

Som anført i ovenstående tabel fortsatte importen fra de otte lande, der var underlagt antidumpingforanstaltninger, med at komme ind på EU-markedet, selv om deres markedsandel gik tilbage fra 21 % i 2008 til 17 % i UP. Gennemsnitspriserne for denne import er generelt lavere end priserne på dumpingimporten fra de pågældende lande. Ovenstående tabel, som bygger på Eurostat-oplysninger, viser ganske vist de gennemsnitlige cif-priser inden anvendelsen af told. Alligevel forbliver priserne på denne import lave og kan sammenlignes med priserne på russisk og tyrkisk import, selv om der tages højde for antidumpingtolden, og de er langt under EU-producenternes gennemsnitspriser.

| (97) | Det er imidlertid anerkendt, at den vare, der er genstand for undersøgelsen, har en lang række forskellige former, og sammenligningen af de samlede gennemsnitspriser er måske ikke en indikator, der giver mening. Samtidig er det opfattelsen, at de i øjeblikket gældende antidumpingforanstaltninger fjerner den skadevoldende virkning af denne import. |
| --- | --- |

(97)

Det er imidlertid anerkendt, at den vare, der er genstand for undersøgelsen, har en lang række forskellige former, og sammenligningen af de samlede gennemsnitspriser er måske ikke en indikator, der giver mening. Samtidig er det opfattelsen, at de i øjeblikket gældende antidumpingforanstaltninger fjerner den skadevoldende virkning af denne import.

| (98) | I betragtning af at markedsandelen for importen fra de lande, der er underlagt foranstaltninger, er for nedadgående, konkluderes det derfor foreløbigt, at en eventuel negativ virkning af denne import til lav pris ikke er af en sådan art, at den bryder årsagssammenhængen mellem dumpingimporten fra de pågældende lande og den skade, som EU-erhvervsgrenen har lidt. |
| --- | --- |

(98)

I betragtning af at markedsandelen for importen fra de lande, der er underlagt foranstaltninger, er for nedadgående, konkluderes det derfor foreløbigt, at en eventuel negativ virkning af denne import til lav pris ikke er af en sådan art, at den bryder årsagssammenhængen mellem dumpingimporten fra de pågældende lande og den skade, som EU-erhvervsgrenen har lidt.

| (99) | Markedsandelen for importen fra andre tredjelande gik let tilbage i den betragtede periode fra 7 % i 2008 til 6 % i UP. Gennemsnitspriserne for denne import er generelt højere end priserne på dumpingimporten fra de pågældende lande, men noget lavere end EU-producenternes gennemsnitlige priser. |
| --- | --- |

(99)

Markedsandelen for importen fra andre tredjelande gik let tilbage i den betragtede periode fra 7 % i 2008 til 6 % i UP. Gennemsnitspriserne for denne import er generelt højere end priserne på dumpingimporten fra de pågældende lande, men noget lavere end EU-producenternes gennemsnitlige priser.

| (100) | Selv om sammenligningen af de samlede gennemsnitlige priser måske ikke anses for en fornuftig indikator som følge af de mange forskellige varetyper og i betragtning af den nedadgående tendens for denne import, konkluderes det foreløbigt, at en eventuel negativ virkning af importen fra andre tredjelande heller ikke er af den sådan art, at den bryder årsagssammenhængen mellem dumpingimporten fra de pågældende lande og den skade, som EU-erhvervsgrenen har lidt. |
| --- | --- |

(100)

Selv om sammenligningen af de samlede gennemsnitlige priser måske ikke anses for en fornuftig indikator som følge af de mange forskellige varetyper og i betragtning af den nedadgående tendens for denne import, konkluderes det foreløbigt, at en eventuel negativ virkning af importen fra andre tredjelande heller ikke er af den sådan art, at den bryder årsagssammenhængen mellem dumpingimporten fra de pågældende lande og den skade, som EU-erhvervsgrenen har lidt.

3.2.   Virkningen af tilbagegangen på markedet og den økonomiske krise

| (101) | Den finansielle og økonomiske krise i 2008-2009 er efter al sandsynlighed årsagen til det faldende forbrug af rørfittings. Forbruget faldt med mere end 40 % mellem 2008 og 2009 og forblev på dette lave niveau i resten af den betragtede periode (selv om det steg en anelse i UP). Da de faste omkostninger udgør op til 40 % af EU-producenternes produktionsomkostninger, medfører den faldende efterspørgsel, det faldende salg og output betydeligt højere enhedsproduktionsomkostninger. Det har i sagens natur stor indvirkning på EU-erhvervsgrenens rentabilitet. |
| --- | --- |

(101)

Den finansielle og økonomiske krise i 2008-2009 er efter al sandsynlighed årsagen til det faldende forbrug af rørfittings. Forbruget faldt med mere end 40 % mellem 2008 og 2009 og forblev på dette lave niveau i resten af den betragtede periode (selv om det steg en anelse i UP). Da de faste omkostninger udgør op til 40 % af EU-producenternes produktionsomkostninger, medfører den faldende efterspørgsel, det faldende salg og output betydeligt højere enhedsproduktionsomkostninger. Det har i sagens natur stor indvirkning på EU-erhvervsgrenens rentabilitet.

| (102) | Samtidig med at man erkender, at et fald i output kan have indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation, især i 2009 (da faldet faktisk indtraf), kan det med rimelighed forventes, at EU-erhvervsgrenen normalt vil være i stand til at øge sine priser i det mindste på mellemlangt til langt sigt og overvælte omkostningsstigningen på de følgende år. Som det imidlertid fremgik af de faldende EU-priser, var dette ikke tilfældet, og det er opfattelsen, at dette ikke var muligt på grund af dumpingimportens kraftige underbud. |
| --- | --- |

(102)

Samtidig med at man erkender, at et fald i output kan have indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation, især i 2009 (da faldet faktisk indtraf), kan det med rimelighed forventes, at EU-erhvervsgrenen normalt vil være i stand til at øge sine priser i det mindste på mellemlangt til langt sigt og overvælte omkostningsstigningen på de følgende år. Som det imidlertid fremgik af de faldende EU-priser, var dette ikke tilfældet, og det er opfattelsen, at dette ikke var muligt på grund af dumpingimportens kraftige underbud.

| (103) | I betragtning af ovenstående konkluderes det foreløbigt, at enhver negativ virkning af en nedgang i efterspørgslen ikke er af den sådan art, at den bryder årsagssammenhængen mellem den skade, som EU-erhvervsgrenen har lidt, og dumpingimporten fra Rusland og Tyrkiet. |
| --- | --- |

(103)

I betragtning af ovenstående konkluderes det foreløbigt, at enhver negativ virkning af en nedgang i efterspørgslen ikke er af den sådan art, at den bryder årsagssammenhængen mellem den skade, som EU-erhvervsgrenen har lidt, og dumpingimporten fra Rusland og Tyrkiet.

4.   Konklusion om årsagssammenhæng

| (104) | Det konkluderes, at dumpingimporten fra Rusland og Tyrkiet har forvoldt væsentlig skade for EU-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(104)

Det konkluderes, at dumpingimporten fra Rusland og Tyrkiet har forvoldt væsentlig skade for EU-erhvervsgrenen.

| (105) | Andre faktorer, der kan have forvoldt skade for EU-erhvervsgrenen, blev ligeledes analyseret. I den forbindelse blev det konstateret, at importen fra andre tredjelande, herunder også fra lande, der var underlagt antidumpingforanstaltninger, og indvirkningen af den faldende efterspørgsel ikke bryder årsagssammenhængen, selv om disse forhold nok har bidraget til skaden. |
| --- | --- |

(105)

Andre faktorer, der kan have forvoldt skade for EU-erhvervsgrenen, blev ligeledes analyseret. I den forbindelse blev det konstateret, at importen fra andre tredjelande, herunder også fra lande, der var underlagt antidumpingforanstaltninger, og indvirkningen af den faldende efterspørgsel ikke bryder årsagssammenhængen, selv om disse forhold nok har bidraget til skaden.

| (106) | I betragtning af ovenstående analyse, hvor der omhyggeligt er sondret mellem alle kendte faktorers virkninger på EU-erhvervsgrenens situation og dumpingimportens skadevoldende virkninger, konkluderes det foreløbigt, at dumpingimporten fra de pågældende lande har forvoldt EU-erhvervsgrenen væsentlig skade, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 6. |
| --- | --- |

(106)

I betragtning af ovenstående analyse, hvor der omhyggeligt er sondret mellem alle kendte faktorers virkninger på EU-erhvervsgrenens situation og dumpingimportens skadevoldende virkninger, konkluderes det foreløbigt, at dumpingimporten fra de pågældende lande har forvoldt EU-erhvervsgrenen væsentlig skade, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 6.

F.   UNIONENS INTERESSER

| (107) | Kommissionen undersøgte i overensstemmelse med grundforordningens artikel 21, om der til trods for den foreløbige konklusion om skadevoldende dumping er tvingende årsager til at konkludere, at det ikke er i Unionens interesse at indføre foranstaltninger i dette tilfælde. Unionens interesser blev analyseret på grundlag af en vurdering af alle de forskellige involverede parters interesser i forbindelse med den pågældende vare, herunder EU-erhvervsgrenens, importørernes og brugernes interesser. |
| --- | --- |

(107)

Kommissionen undersøgte i overensstemmelse med grundforordningens artikel 21, om der til trods for den foreløbige konklusion om skadevoldende dumping er tvingende årsager til at konkludere, at det ikke er i Unionens interesse at indføre foranstaltninger i dette tilfælde. Unionens interesser blev analyseret på grundlag af en vurdering af alle de forskellige involverede parters interesser i forbindelse med den pågældende vare, herunder EU-erhvervsgrenens, importørernes og brugernes interesser.

1.   EU-erhvervsgrenens interesser

| (108) | Hvis der indføres foranstaltninger, forventes prisdykket og tabet at blive afbødet og EU-erhvervsgrenens salgspriser at begynde at rette sig, hvilket vil medføre en betydelig forbedring af EU-erhvervsgrenens finansielle situation. |
| --- | --- |

(108)

Hvis der indføres foranstaltninger, forventes prisdykket og tabet at blive afbødet og EU-erhvervsgrenens salgspriser at begynde at rette sig, hvilket vil medføre en betydelig forbedring af EU-erhvervsgrenens finansielle situation.

| (109) | Hvis der på den anden side ikke indføres antidumpingforanstaltninger, er det sandsynligt, at EU-erhvervsgrenens situation fortsat forværres. Med et sådant scenario ville EU-erhvervsgrenen måske tabe yderligere markedsandele, da den ikke er i stand til at følge de markedspriser, der fastsættes af dumpingimporten fra de pågældende lande. Dette ville sandsynligvis medføre nødvendige nedskæringer i omkostningerne og lukning af produktionsanlæg i Unionen med omfattende tab af arbejdspladser til følge. |
| --- | --- |

(109)

Hvis der på den anden side ikke indføres antidumpingforanstaltninger, er det sandsynligt, at EU-erhvervsgrenens situation fortsat forværres. Med et sådant scenario ville EU-erhvervsgrenen måske tabe yderligere markedsandele, da den ikke er i stand til at følge de markedspriser, der fastsættes af dumpingimporten fra de pågældende lande. Dette ville sandsynligvis medføre nødvendige nedskæringer i omkostningerne og lukning af produktionsanlæg i Unionen med omfattende tab af arbejdspladser til følge.

| (110) | Ud fra ovenstående faktorer konkluderes det foreløbigt, at det vil være i EU-erhvervsgrenens interesse, at der indføres antidumpingforanstaltninger. |
| --- | --- |

(110)

Ud fra ovenstående faktorer konkluderes det foreløbigt, at det vil være i EU-erhvervsgrenens interesse, at der indføres antidumpingforanstaltninger.

2.   Ikke forretningsmæssigt forbundne EU-importørers interesser

| (111) | Som anført ovenfor var der kun to ikke forretningsmæssigt forbundne importører, som samarbejdede fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen ved at indgive en spørgeskemabesvarelse. Kun en lille del af omsætningen hos disse to importører vedrørte videresalg af den pågældende vare. Derfor forventes virkningen af foranstaltningerne at være minimal. |
| --- | --- |

(111)

Som anført ovenfor var der kun to ikke forretningsmæssigt forbundne importører, som samarbejdede fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen ved at indgive en spørgeskemabesvarelse. Kun en lille del af omsætningen hos disse to importører vedrørte videresalg af den pågældende vare. Derfor forventes virkningen af foranstaltningerne at være minimal.

3.   Brugernes interesser

| (112) | Fire brugere har samarbejdet i forbindelse med denne procedure ved at indsende en spørgeskemabesvarelse. Ingen af dem importerer den pågældende vare fra de pågældende lande, og de har alle anført, at eventuelle virkninger af foranstaltningerne ikke vil være betydelige. |
| --- | --- |

(112)

Fire brugere har samarbejdet i forbindelse med denne procedure ved at indsende en spørgeskemabesvarelse. Ingen af dem importerer den pågældende vare fra de pågældende lande, og de har alle anført, at eventuelle virkninger af foranstaltningerne ikke vil være betydelige.

| (113) | I betragtning af at der ikke var nogen bruger, som importerede fra de pågældende lande, som gav sig til kende, og da der manglede oplysninger, som kunne tyde på det modsatte, kan det foreløbigt konkluderes, at virkningerne af foranstaltningerne på brugerindustriens rentabilitet og økonomiske situation vil være temmelig begrænset. |
| --- | --- |

(113)

I betragtning af at der ikke var nogen bruger, som importerede fra de pågældende lande, som gav sig til kende, og da der manglede oplysninger, som kunne tyde på det modsatte, kan det foreløbigt konkluderes, at virkningerne af foranstaltningerne på brugerindustriens rentabilitet og økonomiske situation vil være temmelig begrænset.

4.   Konklusion vedrørende Unionens interesser

| (114) | Det kan konkluderes, at indførelsen af foranstaltninger over for dumpingimporten af den pågældende vare fra Rusland og Tyrkiet forventes at give EU-erhvervsgrenen mulighed for at forbedre sin situation gennem en forøgelse af salgsmængderne og -priserne samt fortjenesterne. Selv om der kan optræde nogle negative virkninger i form af omkostningsstigninger for visse importører, forventes de at være begrænset. |
| --- | --- |

(114)

Det kan konkluderes, at indførelsen af foranstaltninger over for dumpingimporten af den pågældende vare fra Rusland og Tyrkiet forventes at give EU-erhvervsgrenen mulighed for at forbedre sin situation gennem en forøgelse af salgsmængderne og -priserne samt fortjenesterne. Selv om der kan optræde nogle negative virkninger i form af omkostningsstigninger for visse importører, forventes de at være begrænset.

| (115) | To samarbejdsvillige tyrkiske eksportører fremførte, at indførelsen af foranstaltninger over for et lille eksporterende land som Tyrkiet reelt set ville overlade hele EU-markedet til nogle få producenter med deraf følgende negativ indvirkning på konkurrencemiljøet. |
| --- | --- |

(115)

To samarbejdsvillige tyrkiske eksportører fremførte, at indførelsen af foranstaltninger over for et lille eksporterende land som Tyrkiet reelt set ville overlade hele EU-markedet til nogle få producenter med deraf følgende negativ indvirkning på konkurrencemiljøet.

| (116) | Det skal i den forbindelse bemærkes, at hensigten med en antidumpingtold generelt ikke er, at den skal forbyde og forhindre handelsstrømme fra de lande, der er genstand for undersøgelsen. Hensigten med foranstaltningerne er, at de skal skabe lige muligheder for forskellige markedsaktører. Samtidig bemærkes det, at der på EU-markedet er mere end 20 europæiske producenter, og at importen fra andre tredjelande er betydelig. Følgelig forekommer forbehold med hensyn til konkurrencemiljøet på EU-markedet ikke at være berettiget. |
| --- | --- |

(116)

Det skal i den forbindelse bemærkes, at hensigten med en antidumpingtold generelt ikke er, at den skal forbyde og forhindre handelsstrømme fra de lande, der er genstand for undersøgelsen. Hensigten med foranstaltningerne er, at de skal skabe lige muligheder for forskellige markedsaktører. Samtidig bemærkes det, at der på EU-markedet er mere end 20 europæiske producenter, og at importen fra andre tredjelande er betydelig. Følgelig forekommer forbehold med hensyn til konkurrencemiljøet på EU-markedet ikke at være berettiget.

| (117) | Det konkluderes foreløbigt på grundlag af ovenstående, at der ikke er nogen tvingende grunde til ikke at indføre midlertidige foranstaltninger over for importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Tyrkiet. |
| --- | --- |

(117)

Det konkluderes foreløbigt på grundlag af ovenstående, at der ikke er nogen tvingende grunde til ikke at indføre midlertidige foranstaltninger over for importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Tyrkiet.

G.   MIDLERTIDIGE ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER

| (118) | I betragtning af konklusionerne vedrørende dumping, skade, årsagssammenhæng og EU's interesser bør der indføres midlertidige foranstaltninger over for importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Tyrkiet for at hindre, at dumpingimporten forårsager yderligere skade for EU-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(118)

I betragtning af konklusionerne vedrørende dumping, skade, årsagssammenhæng og EU's interesser bør der indføres midlertidige foranstaltninger over for importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Tyrkiet for at hindre, at dumpingimporten forårsager yderligere skade for EU-erhvervsgrenen.

1.   Skadestærskel

| (119) | De midlertidige foranstaltninger over for importen med oprindelse i de pågældende lande bør være af tilstrækkeligt omfang til at afhjælpe virkningerne af dumping uden at overstige omfanget af den skade, som dumpingimporten har forvoldt EU-erhvervsgrenen. Ved beregningen af størrelsen af den told, som er nødvendig for at afhjælpe virkningerne af den skadevoldende dumping, findes det, at enhver foranstaltning bør gøre det muligt for EU-erhvervsgrenen at dække sine produktionsomkostninger og samlet opnå en fortjeneste før skat, som med rimelighed kunne forventes under normale konkurrencevilkår, dvs. i en situation uden dumpingimport. |
| --- | --- |

(119)

De midlertidige foranstaltninger over for importen med oprindelse i de pågældende lande bør være af tilstrækkeligt omfang til at afhjælpe virkningerne af dumping uden at overstige omfanget af den skade, som dumpingimporten har forvoldt EU-erhvervsgrenen. Ved beregningen af størrelsen af den told, som er nødvendig for at afhjælpe virkningerne af den skadevoldende dumping, findes det, at enhver foranstaltning bør gøre det muligt for EU-erhvervsgrenen at dække sine produktionsomkostninger og samlet opnå en fortjeneste før skat, som med rimelighed kunne forventes under normale konkurrencevilkår, dvs. i en situation uden dumpingimport.

| (120) | Da de konstaterede underbudsmargener i alle tilfælde er højere end de respektive dumpingmargener, og da EU-erhvervsgrenen led tab i UP, bør enhver beregnet skadestærskel altid automatisk være højere. Det var derfor opfattelsen, at det ikke er nødvendigt med en detaljeret beregning af skadestærsklen. |
| --- | --- |

(120)

Da de konstaterede underbudsmargener i alle tilfælde er højere end de respektive dumpingmargener, og da EU-erhvervsgrenen led tab i UP, bør enhver beregnet skadestærskel altid automatisk være højere. Det var derfor opfattelsen, at det ikke er nødvendigt med en detaljeret beregning af skadestærsklen.

2.   Midlertidige foranstaltninger

| (121) | På baggrund af ovenstående og i henhold til grundforordningens artikel 7, stk. 2, bør der indføres en midlertidig antidumpingtold på importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Tyrkiet svarende til det lavest fundne niveau (dumpingmargen eller skadestærskel) i henhold til reglen om den lavest mulige told, hvilket i alle tilfælde er dumpingmargenen. |
| --- | --- |

(121)

På baggrund af ovenstående og i henhold til grundforordningens artikel 7, stk. 2, bør der indføres en midlertidig antidumpingtold på importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Tyrkiet svarende til det lavest fundne niveau (dumpingmargen eller skadestærskel) i henhold til reglen om den lavest mulige told, hvilket i alle tilfælde er dumpingmargenen.

| (122) | For Ruslands vedkommende blev der som følge af det manglende samarbejde fra de russiske eksporterende producenters side beregnet en landsdækkende dumpingmargen som forklaret i betragtning 21-31. |
| --- | --- |

(122)

For Ruslands vedkommende blev der som følge af det manglende samarbejde fra de russiske eksporterende producenters side beregnet en landsdækkende dumpingmargen som forklaret i betragtning 21-31.

| (123) | Da samarbejdsniveauet blev anset for relativt lavt for Tyrkiets vedkommende, blev restdumpingmargenen baseret på en fornuftig metode, der førte til en margen, som er højere end den højeste af de individuelle margener for de tre samarbejdsvillige virksomheder som forklaret i betragtning 49. |
| --- | --- |

(123)

Da samarbejdsniveauet blev anset for relativt lavt for Tyrkiets vedkommende, blev restdumpingmargenen baseret på en fornuftig metode, der førte til en margen, som er højere end den højeste af de individuelle margener for de tre samarbejdsvillige virksomheder som forklaret i betragtning 49.

| (124) | På grundlag af ovenstående er den foreslåede told som følger:







  Land | Virksomhed | Midlertidig antidumpingtold |
| --- | --- | --- | --- |
| Rusland | Alle virksomheder | 23,8 % |
| Tyrkiet | RSA | 9,6 % |
| | Sardogan | 2,9 % |
| | Unifit | 12,1 % |
| | Alle andre virksomheder | 16,7 % |

(124)

På grundlag af ovenstående er den foreslåede told som følger:

Land

Virksomhed

Midlertidig antidumpingtold

Rusland

Alle virksomheder

23,8 %

Tyrkiet

RSA

9,6 %

Sardogan

2,9 %

Unifit

12,1 %

Alle andre virksomheder

16,7 %

| (125) | De individuelle antidumpingtoldsatser, der er anført i denne forordning, blev fastsat ud fra konklusionerne i denne undersøgelse. De afspejler derfor den situation, der i forbindelse med undersøgelsen blev konstateret for disse virksomheder. Denne told finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre virksomheder«) udelukkende anvendelse på importen af varer med oprindelse i de pågældende lande og fremstillet af virksomhederne og således af de nævnte specifikke retlige enheder. Importerede varer, der er fremstillet af andre virksomheder, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den dispositive del af denne forordning med navn og adresse, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser og er omfattet af toldsatsen for »alle andre virksomheder«. |
| --- | --- |

(125)

De individuelle antidumpingtoldsatser, der er anført i denne forordning, blev fastsat ud fra konklusionerne i denne undersøgelse. De afspejler derfor den situation, der i forbindelse med undersøgelsen blev konstateret for disse virksomheder. Denne told finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre virksomheder«) udelukkende anvendelse på importen af varer med oprindelse i de pågældende lande og fremstillet af virksomhederne og således af de nævnte specifikke retlige enheder. Importerede varer, der er fremstillet af andre virksomheder, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den dispositive del af denne forordning med navn og adresse, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser og er omfattet af toldsatsen for »alle andre virksomheder«.

| (126) | Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle antidumpingtoldsatser (f.eks. efter ændring af den pågældende virksomheds navn eller efter oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) fremsendes straks til Kommissionen (4) sammen med alle relevante oplysninger, især om ændringer af virksomhedens aktiviteter i forbindelse med produktion og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til f.eks. den pågældende navneændring eller ændring vedrørende produktions- og salgsenheder. Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over virksomheder, der er omfattet af individuel told. |
| --- | --- |

(126)

Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle antidumpingtoldsatser (f.eks. efter ændring af den pågældende virksomheds navn eller efter oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) fremsendes straks til Kommissionen (4) sammen med alle relevante oplysninger, især om ændringer af virksomhedens aktiviteter i forbindelse med produktion og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til f.eks. den pågældende navneændring eller ændring vedrørende produktions- og salgsenheder. Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over virksomheder, der er omfattet af individuel told.

| (127) | For at sikre en korrekt håndhævelse af antidumpingtolden bør toldsatsen for alle andre virksomheder ikke blot anvendes på de ikke samarbejdsvillige eksporterende producenter, men også på de producenter, der ikke foretog eksport til Unionen i UP. |
| --- | --- |

(127)

For at sikre en korrekt håndhævelse af antidumpingtolden bør toldsatsen for alle andre virksomheder ikke blot anvendes på de ikke samarbejdsvillige eksporterende producenter, men også på de producenter, der ikke foretog eksport til Unionen i UP.

H.   AFSLUTTENDE BESTEMMELSE

| (128) | I overensstemmelse med god administrativ praksis bør der fastsættes en periode, inden for hvilken de interesserede parter, som gav sig til kende inden for den frist, der er fastsat i indledningsmeddelelsen, kan fremføre deres synspunkter skriftligt og anmode om at blive hørt. Det skal desuden bemærkes, at denne forordnings indførelse af told er baseret på foreløbige konklusioner, der eventuelt tages op til fornyet overvejelse med henblik på indførelse af en endelig told — |
| --- | --- |

(128)

I overensstemmelse med god administrativ praksis bør der fastsættes en periode, inden for hvilken de interesserede parter, som gav sig til kende inden for den frist, der er fastsat i indledningsmeddelelsen, kan fremføre deres synspunkter skriftligt og anmode om at blive hørt. Det skal desuden bemærkes, at denne forordnings indførelse af told er baseret på foreløbige konklusioner, der eventuelt tages op til fornyet overvejelse med henblik på indførelse af en endelig told —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der indføres en midlertidig antidumpingtold på importen af rørfittings (undtagen støbte fittings, flanger og fittings med gevind) af jern eller stål (undtagen rustfrit stål) med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, af den art der anvendes til stuksvejsning eller andre formål, med oprindelse i Rusland og Tyrkiet, i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 og ex 7307 99 80 (Taric-kode 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307998092, 7307998093, 7307998094, 7307998095 og 7307998098).

2.   Den midlertidige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for de i stk. 1 omhandlede varer fremstillet af nedenstående virksomheder:

| Land | Virksomhed | Midlertidig antidumpingtold | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- | --- |
| Rusland | Alle virksomheder | 23,8 % | — |
| Tyrkiet | RSA Tesisat Malzemeleri San ve Ticaret AȘ, Küçükköy, Istanbul | 9,6 % | B295 |
| | SARDOĞAN Endüstri ve Ticaret, Kurtköy Pendik, Istanbul | 2,9 % | B296 |
| | UNIFIT Boru Baglanti Elemanlari Ltd. Sti, Tuzla, Istanbul | 12,1 % | B297 |
| | Alle andre virksomheder | 16,7 % | B999 |

Land

Virksomhed

Midlertidig antidumpingtold

Taric-tillægskode

Rusland

Alle virksomheder

23,8 %

—

Tyrkiet

RSA Tesisat Malzemeleri San ve Ticaret AȘ, Küçükköy, Istanbul

9,6 %

B295

SARDOĞAN Endüstri ve Ticaret, Kurtköy Pendik, Istanbul

2,9 %

B296

UNIFIT Boru Baglanti Elemanlari Ltd. Sti, Tuzla, Istanbul

12,1 %

B297

Alle andre virksomheder

16,7 %

B999

3.   Den i stk. 1 omhandlede vares overgang til fri omsætning i Den Europæiske Union er betinget af, at der stilles sikkerhed svarende til den midlertidige told.

4.   De gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.

Artikel 2

Interesserede parter kan anmode om fremlæggelse af de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der ligger til grund for vedtagelsen af denne forordning, fremføre deres synspunkter skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt af Kommissionen inden for en måned efter datoen for denne forordnings ikrafttrædelse, jf. dog artikel 20 i forordning (EF) nr. 1225/2009.

I medfør af artikel 21, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1225/2009 kan de berørte parter inden for en frist på en måned efter nærværende forordnings ikrafttrædelse fremsætte bemærkninger til anvendelsen heraf.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Artikel 1 i denne forordning anvendes i en periode på seks måneder.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juli 2012.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EUT C 320 af 1.11.2011, s. 4.

2

(3)  EUT L 275 af 16.10.2008, s. 18, og EUT L 233 af 4.9.2009, s. 1.

3

(4)  Europa-Kommissionen

4

Generaldirektoratet for Handel

Direktorat H

Kontor nr. 105

1049 Bruxelles

BELGIEN.

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/52 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/52

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 700/2012

af 30. juli 2012

om nedsættelse af fiskekvoter for 2012 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik, om ændring af forordning (EF) nr. 847/96, (EF) nr. 2371/2002, (EF) nr. 811/2004, (EF) nr. 768/2005, (EF) nr. 2115/2005, (EF) nr. 2166/2005, (EF) nr. 388/2006, (EF) nr. 509/2007, (EF) nr. 676/2007, (EF) nr. 1098/2007, (EF) nr. 1300/2008, (EF) nr. 1342/2008 og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2847/93, (EF) nr. 1627/94 og (EF) nr. 1966/2006 (1), særlig artikel 105, stk. 1, 2 og 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Fiskekvoterne for 2011 blev fastsat ved:






  — | Rådets forordning (EU) nr. 1124/2010 af 29. november 2010 om fastsættelse for 2011 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande i Østersøen (2) |
| --- | --- | --- |

(1)

Fiskekvoterne for 2011 blev fastsat ved:

—

Rådets forordning (EU) nr. 1124/2010 af 29. november 2010 om fastsættelse for 2011 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande i Østersøen (2)

| — | Rådets forordning (EU) nr. 1225/2010 af 13. december 2010 om fastsættelse af EU-fartøjers fiskerimuligheder for fiskebestande af visse dybhavsarter for 2011 og 2012 (3) |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 1225/2010 af 13. december 2010 om fastsættelse af EU-fartøjers fiskerimuligheder for fiskebestande af visse dybhavsarter for 2011 og 2012 (3)

| — | Rådets forordning (EU) nr. 1256/2010 af 17. december 2010 om fastsættelse for 2011 af fiskerimulighederne for visse fiskebestande i Sortehavet (4) og |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 1256/2010 af 17. december 2010 om fastsættelse for 2011 af fiskerimulighederne for visse fiskebestande i Sortehavet (4) og

| — | Rådets forordning (EU) nr. 57/2011 af 18. januar 2011 om fastsættelse for 2011 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i visse andre farvande (5). |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 57/2011 af 18. januar 2011 om fastsættelse for 2011 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fartøjer i visse andre farvande (5).

| (2) | Fiskekvoterne for 2012 blev fastsat ved:






  — | Forordning (EU) nr. 1225/2010 |
| --- | --- | --- |

(2)

Fiskekvoterne for 2012 blev fastsat ved:

—

Forordning (EU) nr. 1225/2010

| — | Rådets forordning (EU) nr. 716/2011 af 19. juli 2011 om fastsættelse af fiskerimuligheder for ansjos i Biscayabugten for fangstperioden 2011/12 (6) |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 716/2011 af 19. juli 2011 om fastsættelse af fiskerimuligheder for ansjos i Biscayabugten for fangstperioden 2011/12 (6)

| — | Rådets forordning (EU) nr. 1256/2011 af 30. november 2011 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande i Østersøen og om ændring af forordning (EU) nr. 1124/2010 (7) |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 1256/2011 af 30. november 2011 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande i Østersøen og om ændring af forordning (EU) nr. 1124/2010 (7)

| — | Rådets forordning (EU) nr. 5/2012 af 19. december 2011 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande i Sortehavet (8) |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 5/2012 af 19. december 2011 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande i Sortehavet (8)

| — | Rådets forordning (EU) nr. 43/2012 af 17. januar 2012 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for EU-fartøjer for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande, der ikke er omfattet af internationale forhandlinger eller aftaler (9) og |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 43/2012 af 17. januar 2012 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder for EU-fartøjer for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande, der ikke er omfattet af internationale forhandlinger eller aftaler (9) og

| — | Rådets forordning (EU) nr. 44/2012 af 17. januar 2012 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder i EU-farvande og for EU-fartøjer, i visse andre farvande for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande, der er omfattet af internationale forhandlinger eller aftaler (10). |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 44/2012 af 17. januar 2012 om fastsættelse for 2012 af fiskerimuligheder i EU-farvande og for EU-fartøjer, i visse andre farvande for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande, der er omfattet af internationale forhandlinger eller aftaler (10).

| (3) | Hvis Kommissionen fastslår, at en medlemsstat har overskredet de kvoter, den har fået tildelt, nedsætter Kommissionen denne medlemsstats fremtidige kvoter, jf. artikel 105, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1224/2009. |
| --- | --- |

(3)

Hvis Kommissionen fastslår, at en medlemsstat har overskredet de kvoter, den har fået tildelt, nedsætter Kommissionen denne medlemsstats fremtidige kvoter, jf. artikel 105, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1224/2009.

| (4) | I artikel 105, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 1224/2009 fastsættes det, at sådanne nedsættelser gennemføres det eller de følgende år under anvendelse af visse multiplikationsfaktorer som fastlagt deri. |
| --- | --- |

(4)

I artikel 105, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 1224/2009 fastsættes det, at sådanne nedsættelser gennemføres det eller de følgende år under anvendelse af visse multiplikationsfaktorer som fastlagt deri.

| (5) | Nogle medlemsstater har overskredet deres kvoter for 2011. Derfor bør deres kvoter for de overfiskede bestande nedsættes for 2012 og — alt efter omstændighederne — for de efterfølgende år. |
| --- | --- |

(5)

Nogle medlemsstater har overskredet deres kvoter for 2011. Derfor bør deres kvoter for de overfiskede bestande nedsættes for 2012 og — alt efter omstændighederne — for de efterfølgende år.

| (6) | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1016/2011 af 23. september 2011 om nedsættelse af fiskekvoter for 2011 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning af de pågældende bestande (11) og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1021/2011 af 14. oktober 2011 om nedsættelse af fiskekvoter for 2011 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning af andre bestande (12) nedsatte fiskekvoterne for visse lande og arter for 2011. For nogle medlemsstaters vedkommende var nedsættelserne imidlertid større end deres respektive kvoter for 2011 og kunne derfor ikke foretages i deres helhed det pågældende år. For at sikre, at hele mængden bliver fratrukket også i sådanne tilfælde, bør de resterende mængder medregnes ved fastsættelsen af nedsættelserne af 2012-kvoterne og, hvis det er relevant, efterfølgende kvoter. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1016/2011 af 23. september 2011 om nedsættelse af fiskekvoter for 2011 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning af de pågældende bestande (11) og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1021/2011 af 14. oktober 2011 om nedsættelse af fiskekvoter for 2011 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning af andre bestande (12) nedsatte fiskekvoterne for visse lande og arter for 2011. For nogle medlemsstaters vedkommende var nedsættelserne imidlertid større end deres respektive kvoter for 2011 og kunne derfor ikke foretages i deres helhed det pågældende år. For at sikre, at hele mængden bliver fratrukket også i sådanne tilfælde, bør de resterende mængder medregnes ved fastsættelsen af nedsættelserne af 2012-kvoterne og, hvis det er relevant, efterfølgende kvoter.

| (7) | Nedsættelserne i denne forordning bør foretages, uden at det berører de nedsættelser af 2012-kvoterne, der skal foretages i henhold til:






  — | Kommissionens forordning (EF) nr. 147/2007 af 15. februar 2007 om justering af visse fiskekvoter fra 2007 til 2012 i henhold til artikel 23, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (13) og |
| --- | --- | --- |

(7)

Nedsættelserne i denne forordning bør foretages, uden at det berører de nedsættelser af 2012-kvoterne, der skal foretages i henhold til:

—

Kommissionens forordning (EF) nr. 147/2007 af 15. februar 2007 om justering af visse fiskekvoter fra 2007 til 2012 i henhold til artikel 23, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (13) og

| — | Kommissionens forordning (EU) nr. 165/2011 af 22. februar 2011 om nedsættelse af visse makrelkvoter, der er tildelt Spanien i 2011 og følgende år på grund af overfiskning i 2010 (14). |
| --- | --- |

—

Kommissionens forordning (EU) nr. 165/2011 af 22. februar 2011 om nedsættelse af visse makrelkvoter, der er tildelt Spanien i 2011 og følgende år på grund af overfiskning i 2010 (14).

| (8) | Hvis der ikke kan foretages en nedsættelse, fordi kvoten ikke eller ikke i tilstrækkeligt omfang står til rådighed for den pågældende medlemsstat, finder artikel 105, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1224/2009 anvendelse — |
| --- | --- |

(8)

Hvis der ikke kan foretages en nedsættelse, fordi kvoten ikke eller ikke i tilstrækkeligt omfang står til rådighed for den pågældende medlemsstat, finder artikel 105, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1224/2009 anvendelse —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   De fiskekvoter, der er fastsat ved forordning (EU) nr. 1225/2010, (EU) nr. 716/2011, (EU) nr. 1256/2011, (EU) nr. 5/2012, (EU) nr. 43/2012 og (EU) nr. 44/2012 for 2012, nedsættes som vist i bilaget.

2.   Stk. 1 anvendes, uden at det dog berører de nedsættelser, der er fastsat ved forordning (EF) nr. 147/2007 og (EU) nr. 165/2011.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juli 2012.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  EUT L 318 af 4.12.2010, s. 1.

2

(3)  EUT L 336 af 21.12.2010, s. 1.

3

(4)  EUT L 343 af 29.12.2010, s. 2.

4

(5)  EUT L 24 af 27.1.2011, s. 1.

5

(6)  EUT L 193 af 23.7.2011, s. 11.

6

(7)  EUT L 320 af 3.12.2011, s. 3.

7

(8)  EUT L 3 af 6.1.2012, s. 1.

8

(9)  EUT L 25 af 27.1.2012, s. 1.

9

(10)  EUT L 25 af 27.1.2012, s. 55.

10

(11)  EUT L 270 af 15.10.2011, s. 1.

11

(12)  EUT L 270 af 15.10.2011, s. 16.

12

(13)  EUT L 46 af 16.2.2007, s. 10.

13

(14)  EUT L 48 af 23.2.2011, s. 11.

14

---

BILAG

| Medlemsstat | Artskode | Områdekode | Artsnavn | Områdenavn | Tilladte landinger 2011
  (samlet tilpasset mængde i ton) (1) | Fangster i alt 2011
  (mængde i ton) | Kvote-forbrug
  (%) | Overfiskning i forhold til tilladt landing
  (mængde i ton) | Multiplikationsfaktor (2) | Yderligere multiplikationsfaktor (3)
   (4) | Manglende nedsættelser fra 2011 (5)

  (mængde i ton) | Nedsættelser 2012 (6)

  (mængde i ton) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | (13) |
| DK | DGS | 03A-C | Almindelig pighaj | EU-farvande i III a | 0,00 | 1,00 | — | 1,00 | 1 | | 12 | 13,00 |
| DK | SAN | *234_6 | Tobis | EU-farvande med forvaltningsområder for tobis | 420,00 | 489,60 | 116,6 | 69,60 | 1 | | | 69,60 |
| DE | DGS | 2AC4-C | Almindelig pighaj | EU-farvande i II a og IV | 0,00 | 0,70 | — | 0,70 | 1 | | | 0,70 |
| DE | MAC | 2CX14- | Makrel | VI, VII, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i II a, XII og XIV | 21 401,00 | 21 860,70 | 102,1 | 459,70 | 1 | | | 459,70 |
| DE | PLE | 3BCD-C | Rødspætte | EU-farvande i underområde 22-32 | 425,00 | 426,40 | 100,3 % | 1,40 | 1 | | | 1,40 |
| IE | HER | 4AB. | Sild | EU-farvande og norske farvande i IV nord for 53° 30′ N | 0,00 | 40,00 | — | 40,00 | 1 | | | 40,00 |
| IE | NOP | 2A3A4. | Sperling og dertil knyttede bifangster | III a, EU-farvande i II a og IV | 0,00 | 5,00 | — | 5,00 | 1 | | | 5,00 |
| ES | ALF | 3X14- | Berycider | EU-farvande og internationale farvande i III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII og XIV | 66,00 | 69,00 | 104,5 | 3,00 | 1 | | | 3,00 |
| ES | ANE | 9/3411 | Ansjos | IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1 | 5 560,00 | 6 361,90 | 114,4 | 801,90 | 1,2 | | | 962,28 |
| ES | ANF | 8C3411 | Havtaske | VIII c, IX og X, EF-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1 | 1 293,00 | 1 453,90 | 112,4 | 160,90 | 1,2 | | | 193,08 |
| ES | BLI | 67- (ny kode BLI/5B67-) | Byrkelange | EU-farvande og internationale farvande i V b, VI, VII | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 41 | 41,00 |
| ES | BSF | 8910- | Sort sabelfisk | EU-farvande og internationale farvande i VIII, IX og X | 17,00 | 17,60 | 103,5 | 0,60 | 1 | | | 0,60 |
| ES | BSF | 56712- | Sort sabelfisk | EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII og XII | 135,00 | 216,90 | 160,7 | 81,90 | 1 | | | 81,90 |
| ES | COD | 7XAD34 | Torsk | VII b, VII c, VII e-k, VIII, IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1 | 0,00 | 0,90 | — | 0,90 | 1 | | | 0,90 |
| ES | DGS | 15X14 | Almindelig pighaj | EU-farvande og internationale farvande i I, V, VI, VII, VIII, XII og XIV | 1,00 | 6,20 | 620,0 | 5,20 | 1 | | | 5,20 |
| ES | DWS | 56789- | Dybhavshajer | EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII og VIII | 2,79 | 25,90 | 928,3 | 23,11 | 1 | | | 23,11 |
| ES | GFB | 89- | Skælbrosme | EU-farvande og internationale farvande i VIII og IX | 222,00 | 250,20 | 112,7 | 28,20 | 1 | | | 28,20 |
| ES | GFB | 567- | Skælbrosme | EU-farvande og internationale farvande i V, VI og VII | 608,00 | 638,50 | 105,0 | 30,50 | 1 | | | 30,50 |
| ES | HAD | 5BC6A. | Kuller | EU-farvande og internationale farvande i V b og VI a | 14,00 | 35,80 | 255,7 | 21,80 | 1 | | | 21,80 |
| ES | HAD | 1N2AB | Kuller | Norske farvande i I og II | 60,00 | 65,30 | 108,8 | 5,30 | 1 | | | 5,30 |
| ES | WHG | 2A-14 | Hestemakrel og dertil knyttede bifangster | EU-farvande i II a, IV a, VI, VII a-c, VII e-k, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i XII og XIV | 2 419,00 | 2 519,90 | 104,2 | 100,90 | 1 | | | 100,90 |
| ES | WHG | 09. | Hestemakrel | IX | 7 859,00 | 8 478,30 | 107,9 | 619,30 | 1,1 | | | 681,23 |
| ES | WHG | 08C. | Hestemakrel | VIII c | 24 129,00 | 32 431,80 | 134,4 | 8 302,80 | 1,4 | | | 11 623,92 |
| ES | GRV | 8C3411 | Glashvarre | VIII c, IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1 | 917,00 | 1 005,30 | 109,6 | 88,30 | 1 | | | 88,30 |
| ES | ORY | 1CX14 | Orange savbug | EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, VIII, IX, X, XII og XIV | 0,00 | 0,60 | — | 0,60 | 1 | | | 0,60 |
| ES | POK | 56-14 | Sej | VI, EU-farvande og internationale farvande i V b, XII og XIV | 3,00 | 30,60 | 1 020,0 | 27,60 | 1 | | | 27,60 |
| ES | POL | 8ABDE. | Lubbe | VIII a, VIII b, VIII d og VIII e | 61,00 | 65,30 | 107,0 | 4,30 | 1 | | | 4,30 |
| ES | POL | 08C. | Lubbe | VIII c | 208,00 | 256,00 | 123,1 | 48,00 | 1 | | | 48,00 |
| ES | PRA | N3L. | Dybvandsreje | NAFO 3 L | 214,00 | 292,00 | 136,4 | 78,00 | 1 | | | 78,00 |
| ES | RED | N3LN. | Rødfisk | NAFO 3LN | 0,00 | 43,50 | — | 43,50 | 1 | | | 43,50 |
| ES | SBR | *678- | Spidstandet blankesten | EU-farvande og internationale farvande i VI, VII og VIII | 49,12 | 62,30 | 126,8 | 13,18 | 1 | | | 13,18 |
| ES | SOL | 8AB. | Almindelig tunge | VIII a og VIII b | 10,00 | 10,70 | 107,0 | 0,70 | 1 | c (7) | | 1,05 |
| ES | USK | 567EI. | Brosme | EU-farvande og internationale farvande i V, VI og VII | 8,30 | 50,70 | 610,8 | 42,40 | 1 | | | 42,40 |
| ES | WHB | 8C3411 | Blåhvilling | VIII c, IX og X, EF-farvande i CECAF 34.1.1 | 1 987,00 | 2 258,30 | 113,7 | 271,30 | 1,2 | | | 325,56 |
| FR | DWS | 56789- | Dybhavshajer | EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII, VIII og IX | 10,17 | 26,00 | 255,7 | 15,83 | 1 | | | 15,83 |
| FR | SOL | 07E. | Almindelig tunge | VII e | 283,00 | 290,00 | 102,5 | 7,00 | 1 | c (8) | | 10,50 |
| LT | JAX | 2A-14 | Hestemakrel og dertil knyttede bifangster | EU-farvande i II a, IV a, VI, VII a-c, VII e-k, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i XII og XIV | 356,00 | 660,40 | 185,5 | 304,40 | 2 | | | 608,80 |
| LT | MAC | 2CX14- | Makrel | VI, VII, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i II a, XII og XIV | 26,00 | 28,80 | 110,8 | 2,80 | 1 | | | 2,80 |
| NL | BSF | 56712- | Sort sabelfisk | EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII og XII | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 5 | 5,00 |
| NL | SBR | 678- | Spidstandet blankesten | EU-farvande og internationale farvande i VI, VII og VIII | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 6 | 6,00 |
| PL | COD | 1N2AB | Torsk | Norske farvande i I og II | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 2 | 2,00 |
| PL | GHL | 1N2AB | Hellefisk | Norske farvande i I og II | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 1 | 1,00 |
| PL | HAD | 2AC4 | Kuller | IV, EU-farvande i II a | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 16 | 16,00 |
| PL | HER | 03A. | Sild | III a | 0,00 | 38,20 | — | 38,20 | 1 | | | 38,20 |
| PL | LIN | 04-C. | Lange | EU-farvande i IV | 0,00 | 3,00 | — | 3,00 | 1 | | | 3,00 |
| PL | MAC | 2A34 | Makrel | III a og IV, EU-farvande i II a, III b, III c og underområde 22-32 | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 5 | 5,00 |
| PL | RED | 514GRN | Rødfisk | Grønlandske farvande i V og XIV | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 1 | 1,00 |
| PL | SPR | 03A | Brisling | III a | 0,00 | 119,60 | — | 119,60 | 1 | | | 119,60 |
| PL | WHB | 1X14 | Blåhvilling | EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII a, VIII b, VIII d, VIII e, XII og XIV | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 8 | 8,00 |
| PT | ALF | 3X14- | Berycider | EU-farvande og internationale farvande i III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII og XIV | 220,10 | 241,10 | 109,5 | 21,00 | 1 | | | 21,00 |
| PT | ANE | 9/3411 | Ansjos | IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1 | 2 882,00 | 2 920,20 | 101,3 | 38,20 | 1 | | | 38,20 |
| PT | ANF | 8C3411 | Havtaske | VIII c, IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1 | 260,20 | 335,30 | 128,9 | 75,10 | 1 | a | | 112,65 |
| PT | BET | ATLANT | Storøjet tun | Atlanterhavet | 6 879,70 | 7 022,40 | 102,1 | 142,70 | 1 | | | 142,70 |
| PT | BSF | 8910- | Sort sabelfisk | EU-farvande og internationale farvande i VIII, IX og X | 3 305,00 | 3 547,20 | 107,3 | 242,20 | 1,1 | | | 266,42 |
| PT | BUM | ATLANT | Blå marlin | Atlanterhavet | 69,00 | 72,30 | 104,8 | 3,30 | 1 | | | 3,30 |
| PT | COD | N3M. | Torsk | NAFO 3M | 2 525,70 | 2 753,80 | 109,0 | 228,10 | 1,1 | | | 250,91 |
| PT | GFB | 89- | Skælbrosme | EU-farvande og internationale farvande i VIII og IX | 10,00 | 12,00 | 120,0 | 2,00 | 1 | a | | 3,00 |
| PT | GHL | 1N2AB | Hellefisk | Norske farvande i I og II | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 11 | 11,00 |
| PT | GHL | N3LMNO. | Hellefisk | NAFO 3LMNO | 2 413,80 | 2 508,20 | 103,9 | 94,40 | 1 | | | 94,40 |
| PT | HAD | 1N2AB | Kuller | Norske farvande i I og II | 78,00 | 30,00 | 38,5 | –48,00 | — | | 458 | 410,00 |
| PT | POK | 1N2AB | Sej | Norske farvande i I og II | 80,00 | 40,90 | 51,1 | –39,10 | — | | 294 | 254,90 |
| PT | RED | 51214D | Rødfisk | EU-farvande og internationale farvande i V, internationale farvande i XII og XIV | 603,00 | 719,10 | 119,3 | 116,10 | 1,2 | a | | 208,98 |
| PT | RED | N3LN. | Rødfisk | NAFO 3LN | 932,80 | 983,50 | 105,4 | 50,70 | 1 | | | 50,70 |
| PT | WHB | 8C3411 | Blåhvilling | VIII c, IX og X, EF-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1 | 483,00 | 711,90 | 147,4 | 228,90 | 1,8 | | | 412,02 |
| PT | WHG | 08. | Hvilling | VIII | 0,00 | 1,20 | — | 1,20 | 1 | | | 1,20 |
| UK | COD | N01514 | Torsk | Grønlandske farvande i NAFO 0 og 1, grønlandske farvande i V og XIV | 717,00 | 724,60 | 101,1 | 7,60 | 1 | | | 7,60 |
| UK | BET | ATLANT | Storøjet tun | Atlanterhavet | 10,00 | 0,00 | 0,0 | –10,00 | — | | 10 | 0,00 |
| UK | BLI | 24- | Byrkelange | EU-farvande og farvande uden for tredjelandes højhedsområde eller jurisdiktion i II, IV og V | 1,50 | 1,50 | 100,0 | 0,00 | — | | 2 | 2,00 |
| UK | HAD | 1N2AB | Kuller | Norske farvande i I og II | 781,00 | 781,60 | 100,1 | 0,60 | 1 | | | 0,60 |
| UK | HER | 4AB. | Sild | EU-farvande og norske farvande i IV nord for 53° 30′ N | 27 687,00 | 27 887,40 | 100,7 | 200,40 | 1 | | | 200,40 |
| UK | MAC | 2CX14- | Makrel | VI, VII, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i II a, XII og XIV | 173 520,50 | 179 960,30 | 103,7 | 6 439,80 | 1 | | | 6 439,80 |

Medlemsstat

Artskode

Områdekode

Artsnavn

Områdenavn

Tilladte landinger 2011

(samlet tilpasset mængde i ton) (1)

Fangster i alt 2011

(mængde i ton)

Kvote-forbrug

(%)

Overfiskning i forhold til tilladt landing

(mængde i ton)

Multiplikationsfaktor (2)

Yderligere multiplikationsfaktor (3)
   (4)

Manglende nedsættelser fra 2011 (5)

(mængde i ton)

Nedsættelser 2012 (6)

(mængde i ton)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

DK

DGS

03A-C

Almindelig pighaj

EU-farvande i III a

0,00

1,00

—

1,00

1

12

13,00

DK

SAN

*234_6

Tobis

EU-farvande med forvaltningsområder for tobis

420,00

489,60

116,6

69,60

1

69,60

DE

DGS

2AC4-C

Almindelig pighaj

EU-farvande i II a og IV

0,00

0,70

—

0,70

1

0,70

DE

MAC

2CX14-

Makrel

VI, VII, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i II a, XII og XIV

21 401,00

21 860,70

102,1

459,70

1

459,70

DE

PLE

3BCD-C

Rødspætte

EU-farvande i underområde 22-32

425,00

426,40

100,3 %

1,40

1

1,40

IE

HER

4AB.

Sild

EU-farvande og norske farvande i IV nord for 53° 30′ N

0,00

40,00

—

40,00

1

40,00

IE

NOP

2A3A4.

Sperling og dertil knyttede bifangster

III a, EU-farvande i II a og IV

0,00

5,00

—

5,00

1

5,00

ES

ALF

3X14-

Berycider

EU-farvande og internationale farvande i III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII og XIV

66,00

69,00

104,5

3,00

1

3,00

ES

ANE

9/3411

Ansjos

IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1

5 560,00

6 361,90

114,4

801,90

1,2

962,28

ES

ANF

8C3411

Havtaske

VIII c, IX og X, EF-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1

1 293,00

1 453,90

112,4

160,90

1,2

193,08

ES

BLI

67- (ny kode BLI/5B67-)

Byrkelange

EU-farvande og internationale farvande i V b, VI, VII

0,00

0,00

—

0,00

—

41

41,00

ES

BSF

8910-

Sort sabelfisk

EU-farvande og internationale farvande i VIII, IX og X

17,00

17,60

103,5

0,60

1

0,60

ES

BSF

56712-

Sort sabelfisk

EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII og XII

135,00

216,90

160,7

81,90

1

81,90

ES

COD

7XAD34

Torsk

VII b, VII c, VII e-k, VIII, IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1

0,00

0,90

—

0,90

1

0,90

ES

DGS

15X14

Almindelig pighaj

EU-farvande og internationale farvande i I, V, VI, VII, VIII, XII og XIV

1,00

6,20

620,0

5,20

1

5,20

ES

DWS

56789-

Dybhavshajer

EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII og VIII

2,79

25,90

928,3

23,11

1

23,11

ES

GFB

89-

Skælbrosme

EU-farvande og internationale farvande i VIII og IX

222,00

250,20

112,7

28,20

1

28,20

ES

GFB

567-

Skælbrosme

EU-farvande og internationale farvande i V, VI og VII

608,00

638,50

105,0

30,50

1

30,50

ES

HAD

5BC6A.

Kuller

EU-farvande og internationale farvande i V b og VI a

14,00

35,80

255,7

21,80

1

21,80

ES

HAD

1N2AB

Kuller

Norske farvande i I og II

60,00

65,30

108,8

5,30

1

5,30

ES

WHG

2A-14

Hestemakrel og dertil knyttede bifangster

EU-farvande i II a, IV a, VI, VII a-c, VII e-k, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i XII og XIV

2 419,00

2 519,90

104,2

100,90

1

100,90

ES

WHG

09.

Hestemakrel

IX

7 859,00

8 478,30

107,9

619,30

1,1

681,23

ES

WHG

08C.

Hestemakrel

VIII c

24 129,00

32 431,80

134,4

8 302,80

1,4

11 623,92

ES

GRV

8C3411

Glashvarre

VIII c, IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1

917,00

1 005,30

109,6

88,30

1

88,30

ES

ORY

1CX14

Orange savbug

EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, VIII, IX, X, XII og XIV

0,00

0,60

—

0,60

1

0,60

ES

POK

56-14

Sej

VI, EU-farvande og internationale farvande i V b, XII og XIV

3,00

30,60

1 020,0

27,60

1

27,60

ES

POL

8ABDE.

Lubbe

VIII a, VIII b, VIII d og VIII e

61,00

65,30

107,0

4,30

1

4,30

ES

POL

08C.

Lubbe

VIII c

208,00

256,00

123,1

48,00

1

48,00

ES

PRA

N3L.

Dybvandsreje

NAFO 3 L

214,00

292,00

136,4

78,00

1

78,00

ES

RED

N3LN.

Rødfisk

NAFO 3LN

0,00

43,50

—

43,50

1

43,50

ES

SBR

*678-

Spidstandet blankesten

EU-farvande og internationale farvande i VI, VII og VIII

49,12

62,30

126,8

13,18

1

13,18

ES

SOL

8AB.

Almindelig tunge

VIII a og VIII b

10,00

10,70

107,0

0,70

1

c (7)

1,05

ES

USK

567EI.

Brosme

EU-farvande og internationale farvande i V, VI og VII

8,30

50,70

610,8

42,40

1

42,40

ES

WHB

8C3411

Blåhvilling

VIII c, IX og X, EF-farvande i CECAF 34.1.1

1 987,00

2 258,30

113,7

271,30

1,2

325,56

FR

DWS

56789-

Dybhavshajer

EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII, VIII og IX

10,17

26,00

255,7

15,83

1

15,83

FR

SOL

07E.

Almindelig tunge

VII e

283,00

290,00

102,5

7,00

1

c (8)

10,50

LT

JAX

2A-14

Hestemakrel og dertil knyttede bifangster

EU-farvande i II a, IV a, VI, VII a-c, VII e-k, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i XII og XIV

356,00

660,40

185,5

304,40

2

608,80

LT

MAC

2CX14-

Makrel

VI, VII, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i II a, XII og XIV

26,00

28,80

110,8

2,80

1

2,80

NL

BSF

56712-

Sort sabelfisk

EU-farvande og internationale farvande i V, VI, VII og XII

0,00

0,00

—

0,00

—

5

5,00

NL

SBR

678-

Spidstandet blankesten

EU-farvande og internationale farvande i VI, VII og VIII

0,00

0,00

—

0,00

—

6

6,00

PL

COD

1N2AB

Torsk

Norske farvande i I og II

0,00

0,00

—

0,00

—

2

2,00

PL

GHL

1N2AB

Hellefisk

Norske farvande i I og II

0,00

0,00

—

0,00

—

1

1,00

PL

HAD

2AC4

Kuller

IV, EU-farvande i II a

0,00

0,00

—

0,00

—

16

16,00

PL

HER

03A.

Sild

III a

0,00

38,20

—

38,20

1

38,20

PL

LIN

04-C.

Lange

EU-farvande i IV

0,00

3,00

—

3,00

1

3,00

PL

MAC

2A34

Makrel

III a og IV, EU-farvande i II a, III b, III c og underområde 22-32

0,00

0,00

—

0,00

—

5

5,00

PL

RED

514GRN

Rødfisk

Grønlandske farvande i V og XIV

0,00

0,00

—

0,00

—

1

1,00

PL

SPR

03A

Brisling

III a

0,00

119,60

—

119,60

1

119,60

PL

WHB

1X14

Blåhvilling

EU-farvande og internationale farvande i I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII a, VIII b, VIII d, VIII e, XII og XIV

0,00

0,00

—

0,00

—

8

8,00

PT

ALF

3X14-

Berycider

EU-farvande og internationale farvande i III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII og XIV

220,10

241,10

109,5

21,00

1

21,00

PT

ANE

9/3411

Ansjos

IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1

2 882,00

2 920,20

101,3

38,20

1

38,20

PT

ANF

8C3411

Havtaske

VIII c, IX og X, EU-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1

260,20

335,30

128,9

75,10

1

a

112,65

PT

BET

ATLANT

Storøjet tun

Atlanterhavet

6 879,70

7 022,40

102,1

142,70

1

142,70

PT

BSF

8910-

Sort sabelfisk

EU-farvande og internationale farvande i VIII, IX og X

3 305,00

3 547,20

107,3

242,20

1,1

266,42

PT

BUM

ATLANT

Blå marlin

Atlanterhavet

69,00

72,30

104,8

3,30

1

3,30

PT

COD

N3M.

Torsk

NAFO 3M

2 525,70

2 753,80

109,0

228,10

1,1

250,91

PT

GFB

89-

Skælbrosme

EU-farvande og internationale farvande i VIII og IX

10,00

12,00

120,0

2,00

1

a

3,00

PT

GHL

1N2AB

Hellefisk

Norske farvande i I og II

0,00

0,00

—

0,00

—

11

11,00

PT

GHL

N3LMNO.

Hellefisk

NAFO 3LMNO

2 413,80

2 508,20

103,9

94,40

1

94,40

PT

HAD

1N2AB

Kuller

Norske farvande i I og II

78,00

30,00

38,5

–48,00

—

458

410,00

PT

POK

1N2AB

Sej

Norske farvande i I og II

80,00

40,90

51,1

–39,10

—

294

254,90

PT

RED

51214D

Rødfisk

EU-farvande og internationale farvande i V, internationale farvande i XII og XIV

603,00

719,10

119,3

116,10

1,2

a

208,98

PT

RED

N3LN.

Rødfisk

NAFO 3LN

932,80

983,50

105,4

50,70

1

50,70

PT

WHB

8C3411

Blåhvilling

VIII c, IX og X, EF-farvande i CECAF-afsnit 34.1.1

483,00

711,90

147,4

228,90

1,8

412,02

PT

WHG

08.

Hvilling

VIII

0,00

1,20

—

1,20

1

1,20

UK

COD

N01514

Torsk

Grønlandske farvande i NAFO 0 og 1, grønlandske farvande i V og XIV

717,00

724,60

101,1

7,60

1

7,60

UK

BET

ATLANT

Storøjet tun

Atlanterhavet

10,00

0,00

0,0

–10,00

—

10

0,00

UK

BLI

24-

Byrkelange

EU-farvande og farvande uden for tredjelandes højhedsområde eller jurisdiktion i II, IV og V

1,50

1,50

100,0

0,00

—

2

2,00

UK

HAD

1N2AB

Kuller

Norske farvande i I og II

781,00

781,60

100,1

0,60

1

0,60

UK

HER

4AB.

Sild

EU-farvande og norske farvande i IV nord for 53° 30′ N

27 687,00

27 887,40

100,7

200,40

1

200,40

UK

MAC

2CX14-

Makrel

VI, VII, VIII a, VIII b, VIII d og VIII e, EU-farvande og internationale farvande i V b, internationale farvande i II a, XII og XIV

173 520,50

179 960,30

103,7

6 439,80

1

6 439,80

---

(1)  Kvoter til rådighed for en medlemsstat i henhold til de relevante forordninger om fiskerimuligheder efter hensyntagen til fiskerimuligheder efter artikel 20, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 (EFT L 358 af 31.12.2002, s. 59), kvoteoverførsler i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 847/96 (EFT L 115 af 9.5.1996, s. 3) og/eller omfordeling og nedsættelse af fiskerimuligheder i overensstemmelse med artikel 37 og 105 i forordning (EF) nr. 1224/2009.

(2)  Som fastsat i artikel 105, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1224/2009.

(3)  Som fastsat i artikel 105, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1224/2009.

(4)  Bogstavet »a« indikerer, at en yderligere multiplikationsfaktor på 1,5 er blevet anvendt som følge af overfiskning i 2009, 2010 og 2011. Se venligst: Kommissionens forordning (EU) nr. 1004/2010 af 8. november 2010 om nedsættelse af fiskekvoter for 2010 på grund af tidligere års overfiskning, som ændret (EUT L 291 af 9.11.2010, s. 31), gennemførelsesforordning (EU) nr. 1016/2011 om nedsættelse af fiskekvoter for 2011 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning af de pågældende bestande og gennemførelsesforordning (EU) nr. 1021/2011 om nedsættelse af fiskekvoter for 2011 for visse bestande på grund af tidligere års overfiskning af andre bestande. Bogstavet »c« indikerer, at en yderligere multiplikationsfaktor på 1,5 er blevet anvendt, fordi bestanden er omfattet af en flerårig plan.

(5)  Gennemførelsesforordning (EU) nr. 1016/2011 og gennemførelsesforordning (EU) nr. 1021/2011 nedsatte fiskekvoterne for visse lande og arter for 2011. For nogle medlemsstaters vedkommende var nedsættelserne imidlertid større end deres respektive kvoter for 2011 og kunne derfor ikke foretages i deres helhed det pågældende år. For at sikre, at hele mængden bliver fratrukket også i sådanne tilfælde, bør de resterende mængder medregnes ved fastsættelsen af nedsættelserne af 2012-kvoterne og, hvis det er relevant, efterfølgende kvoter.

(6)  Beløb, som den tilpassede kvote for 2012 skal nedsættes med, og, hvis det er relevant, efterfølgende kvoter.

(7)  Som defineret i Rådets forordning (EF) nr. 388/2006 af 23. februar 2006 om en flerårig plan for bæredygtig udnyttelse af tungebestanden i Biscayabugten (EUT L 65 af 7.3.2006, s. 1).

(8)  Som defineret i Rådets forordning (EF) nr. 509/2007 af 7. maj 2007 om en flerårig plan for bæredygtig udnyttelse af tungebestanden i den vestlige del af Den Engelske Kanal (EUT L 122 af 11.5.2007, s. 7).

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/60 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/60

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 701/2012

af 30. juli 2012

om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1), særlig artikel 103h, artikel 127, litra c, og artikel 143, sammenholdt med artikel 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved forordning (EF) nr. 1234/2007 indføres der en fælles markedsordning for landbrugsprodukter, herunder frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager. I henhold til artikel 103c kan driftsprogrammer i frugt- og grøntsagssektoren omfatte kriseforebyggelse og krisestyring, som har til formål at undgå og håndtere kriser på frugt- og grøntsagsmarkederne. |
| --- | --- |

(1)

Ved forordning (EF) nr. 1234/2007 indføres der en fælles markedsordning for landbrugsprodukter, herunder frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager. I henhold til artikel 103c kan driftsprogrammer i frugt- og grøntsagssektoren omfatte kriseforebyggelse og krisestyring, som har til formål at undgå og håndtere kriser på frugt- og grøntsagsmarkederne.

| (2) | I overensstemmelse med artikel 79, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 (2) er der i bilag XI til samme forordning fastsat de maksimale beløb for støtte til tilbagekøb fra markedet for de i bilaget anførte produkter. Disse beløb bør fastsættes, så det undgås, at tilbagekøb bliver en permanent alternativ afsætningsmulighed for produkterne, frem for at de bringes i omsætning på markedet, og det samtidig sikres, at tilbagekøb forbliver et effektivt instrument til kriseforebyggelse og krisestyring. |
| --- | --- |

(2)

I overensstemmelse med artikel 79, stk. 1, i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 (2) er der i bilag XI til samme forordning fastsat de maksimale beløb for støtte til tilbagekøb fra markedet for de i bilaget anførte produkter. Disse beløb bør fastsættes, så det undgås, at tilbagekøb bliver en permanent alternativ afsætningsmulighed for produkterne, frem for at de bringes i omsætning på markedet, og det samtidig sikres, at tilbagekøb forbliver et effektivt instrument til kriseforebyggelse og krisestyring.

| (3) | For at sikre, at tilbagekøb forbliver et effektivt instrument til kriseforebyggelse og krisestyring, bør de maksimale beløb for støtte til tilbagekøb forhøjes for de frugter og grøntsager, hvor det nuværende støtteniveau er særlig lavt sammenlignet med de gennemsnitlige producentpriser i Unionen. Dette er tilfældet for tomater, druer, abrikoser, pærer, auberginer og meloner. For at undgå overkompensation ved tilbagekøb af tomater af ringere værdi, som er bestemt til forarbejdning, bør der desuden indføres et differentieret beløb for tomater, som er produceret mellem den 1. juni og den 31. oktober, hvilket er den periode, hvor tomater bestemt til forarbejdning kan tilbagekøbes. |
| --- | --- |

(3)

For at sikre, at tilbagekøb forbliver et effektivt instrument til kriseforebyggelse og krisestyring, bør de maksimale beløb for støtte til tilbagekøb forhøjes for de frugter og grøntsager, hvor det nuværende støtteniveau er særlig lavt sammenlignet med de gennemsnitlige producentpriser i Unionen. Dette er tilfældet for tomater, druer, abrikoser, pærer, auberginer og meloner. For at undgå overkompensation ved tilbagekøb af tomater af ringere værdi, som er bestemt til forarbejdning, bør der desuden indføres et differentieret beløb for tomater, som er produceret mellem den 1. juni og den 31. oktober, hvilket er den periode, hvor tomater bestemt til forarbejdning kan tilbagekøbes.

| (4) | For at fremme den gratis uddeling af tilbagekøbt frugt og grøntsager, som er omhandlet i artikel 103d, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1234/2007, eller tilsvarende anvendelser, som er godkendt af medlemsstaterne, bør der fastsættes et højere maksimumsbeløb end ved andre anvendelser, hvis forskellen mellem EU's gennemsnitlige producentpris og det nuværende niveau for maksimal støtte gør det muligt, uden at der herved skabes et alternativ til afsætning på markedet. Dette gælder for blomkål, tomater, æbler, druer, abrikoser, pærer, auberginer, meloner, vandmeloner, klementiner og citroner. |
| --- | --- |

(4)

For at fremme den gratis uddeling af tilbagekøbt frugt og grøntsager, som er omhandlet i artikel 103d, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1234/2007, eller tilsvarende anvendelser, som er godkendt af medlemsstaterne, bør der fastsættes et højere maksimumsbeløb end ved andre anvendelser, hvis forskellen mellem EU's gennemsnitlige producentpris og det nuværende niveau for maksimal støtte gør det muligt, uden at der herved skabes et alternativ til afsætning på markedet. Dette gælder for blomkål, tomater, æbler, druer, abrikoser, pærer, auberginer, meloner, vandmeloner, klementiner og citroner.

| (5) | For at lette velgørende organisationers og institutioners uddeling af tilbagekøbte produkter bør disse organisationer og institutioner kun være forpligtet til at føre finansregnskab med den pågældende uddeling, hvis de hos medlemsstatens kompetente myndigheder har ansøgt om og fået tilladelse til at bede de endelige modtagere om et symbolsk finansielt bidrag. Muligheden for at bede om et sådant bidrag bør udvides til også at omfatte friske varer. |
| --- | --- |

(5)

For at lette velgørende organisationers og institutioners uddeling af tilbagekøbte produkter bør disse organisationer og institutioner kun være forpligtet til at føre finansregnskab med den pågældende uddeling, hvis de hos medlemsstatens kompetente myndigheder har ansøgt om og fået tilladelse til at bede de endelige modtagere om et symbolsk finansielt bidrag. Muligheden for at bede om et sådant bidrag bør udvides til også at omfatte friske varer.

| (6) | På baggrund af tidligere erfaringer med anvendelse af kriseforebyggelses- og krisestyringsforanstaltninger er det hensigtsmæssigt at tydeliggøre definitionen af grøn høst og undladt høst og de situationer, hvor grøn høst og undladt høst kan anvendes. For at afstemme de forskellige kriseforebyggelses- og krisestyringsforanstaltninger og øge deres effektivitet bør den specifikke betingelse i artikel 85, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011, som fastslår, at den første meddelelse om planer om grøn høst skal indeholde en obligatorisk analyse af markedssituationen, udgå. |
| --- | --- |

(6)

På baggrund af tidligere erfaringer med anvendelse af kriseforebyggelses- og krisestyringsforanstaltninger er det hensigtsmæssigt at tydeliggøre definitionen af grøn høst og undladt høst og de situationer, hvor grøn høst og undladt høst kan anvendes. For at afstemme de forskellige kriseforebyggelses- og krisestyringsforanstaltninger og øge deres effektivitet bør den specifikke betingelse i artikel 85, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011, som fastslår, at den første meddelelse om planer om grøn høst skal indeholde en obligatorisk analyse af markedssituationen, udgå.

| (7) | Som reaktion på en pludselig opstået krisesituation bør grøn høst og undladt høst være mulig, når det gælder frugt og grøntsager med en længere høstperiode, også selvom den normale høst er gået i gang, eller at der er hentet en erhvervsmæssig produktion på det pågældende areal, dog med forbehold for restriktioner, som medlemsstaterne fastsætter. I disse tilfælde er det kun afgrøder høstet i seks uger efter foranstaltningen, der bør kompenseres. Eftersom planter, der bærer frugter og grøntsager med en længere høstperiode, ofte bærer modne og umodne afgrøder på samme tid, er det hensigtsmæssigt at fravige den generelle bestemmelse om, at der ikke må anvendes grøn høst og undladt høst for samme produkt og samme areal i et givet år. |
| --- | --- |

(7)

Som reaktion på en pludselig opstået krisesituation bør grøn høst og undladt høst være mulig, når det gælder frugt og grøntsager med en længere høstperiode, også selvom den normale høst er gået i gang, eller at der er hentet en erhvervsmæssig produktion på det pågældende areal, dog med forbehold for restriktioner, som medlemsstaterne fastsætter. I disse tilfælde er det kun afgrøder høstet i seks uger efter foranstaltningen, der bør kompenseres. Eftersom planter, der bærer frugter og grøntsager med en længere høstperiode, ofte bærer modne og umodne afgrøder på samme tid, er det hensigtsmæssigt at fravige den generelle bestemmelse om, at der ikke må anvendes grøn høst og undladt høst for samme produkt og samme areal i et givet år.

| (8) | For at sikre, at forpligtelsen til at påvise, at hvert parti er blevet afsat i overensstemmelse med de relevante betingelser, bliver overholdt, og for at muliggøre effektiv toldkontrol på baggrund af en risikoanalyse, bør der fastsættes detaljerede regler for, hvilke dokumenter der skal forelægges for toldmyndighederne til gennemførelse af kontrollen. |
| --- | --- |

(8)

For at sikre, at forpligtelsen til at påvise, at hvert parti er blevet afsat i overensstemmelse med de relevante betingelser, bliver overholdt, og for at muliggøre effektiv toldkontrol på baggrund af en risikoanalyse, bør der fastsættes detaljerede regler for, hvilke dokumenter der skal forelægges for toldmyndighederne til gennemførelse af kontrollen.

| (9) | Gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(9)

Gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (10) | De nye støttebeløb for tilbagekøb bør anvendes med tilbagevirkende kraft fra den 1. juli 2012, når sommerens afsætningsperiode starter. For at give importørerne tid til at tilpasse sig de nye regler for indgangsprisordningen, bør disse regler gælde fra den 1. september 2012. |
| --- | --- |

(10)

De nye støttebeløb for tilbagekøb bør anvendes med tilbagevirkende kraft fra den 1. juli 2012, når sommerens afsætningsperiode starter. For at give importørerne tid til at tilpasse sig de nye regler for indgangsprisordningen, bør disse regler gælde fra den 1. september 2012.

| (11) | Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den tidsfrist, som komitéens formand har fastsat — |
| --- | --- |

(11)

Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den tidsfrist, som komitéens formand har fastsat —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011

I gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 80, stk. 2, andet afsnit, affattes således:
  "Medlemsstater kan efter anmodning give velgørende organisationer og institutioner som omhandlet i artikel 103d, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1234/2007 mulighed for at anmode om et symbolsk bidrag fra de endelige modtagere af produkter, som er tilbagekøbt fra markedet. Når de pågældende velgørende organisationer og institutioner har opnået en sådan tilladelse, skal de, ud over at overholde forpligtelserne i artikel 83, stk. 1, føre finansregnskab over den pågældende uddeling." |
| --- | --- |

1)

Artikel 80, stk. 2, andet afsnit, affattes således:

"Medlemsstater kan efter anmodning give velgørende organisationer og institutioner som omhandlet i artikel 103d, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1234/2007 mulighed for at anmode om et symbolsk bidrag fra de endelige modtagere af produkter, som er tilbagekøbt fra markedet. Når de pågældende velgørende organisationer og institutioner har opnået en sådan tilladelse, skal de, ud over at overholde forpligtelserne i artikel 83, stk. 1, føre finansregnskab over den pågældende uddeling."

| 2) | Artikel 83, stk. 1), litra b), affattes således:






  "b) | at føre et detaljeret lagerregnskab over den pågældende uddeling" |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 83, stk. 1), litra b), affattes således:

"b)

at føre et detaljeret lagerregnskab over den pågældende uddeling"

| 3) | Artikel 84, stk. 1, litra a) og b), affattes således:
  "a)   "grøn høst": høst af samtlige umodne uafsættelige produkter på et givet areal. De pågældende produkter må ikke være blevet beskadiget på grund af vejrforhold, sygdom eller andre årsager forud for den grønne høst
  b)   "undladt høst": afslutning af den igangværende produktionscyklus på et givet areal, hvor produktet er veludviklet og af sund og sædvanlig handelskvalitet. Hvis produkterne ødelægges på grund af vejrforhold eller sygdom, betragtes det dog ikke som undladt høst." |
| --- | --- |

3)

Artikel 84, stk. 1, litra a) og b), affattes således:

"a)   "grøn høst": høst af samtlige umodne uafsættelige produkter på et givet areal. De pågældende produkter må ikke være blevet beskadiget på grund af vejrforhold, sygdom eller andre årsager forud for den grønne høst

b)   "undladt høst": afslutning af den igangværende produktionscyklus på et givet areal, hvor produktet er veludviklet og af sund og sædvanlig handelskvalitet. Hvis produkterne ødelægges på grund af vejrforhold eller sygdom, betragtes det dog ikke som undladt høst."

| 4) | Artikel 85 ændres således:






  a) | Stk. 2, andet afsnit, udgår. |
| --- | --- | --- |

4)

Artikel 85 ændres således:

a)

Stk. 2, andet afsnit, udgår.

| b) | Stk. 3 affattes således:
  "3.   Foranstaltninger vedrørende grøn høst kan ikke anvendes for frugt og grøntsager, hvor høsten normalt er gået i gang, og foranstaltninger vedrørende undladt høst kan ikke anvendes, hvor der er hentet en erhvervsmæssig produktion på det pågældende areal i forbindelse med den normale produktionscyklus.
  Første afsnit anvendes imidlertid ikke i tilfælde, hvor frugt og grøntsager har en høstperiode på mere end en måned. I disse tilfælde dækker godtgørelsen i stk. 4 kun den produktion, som skulle have været høstet i seks uger efter grøn høst og undladt høst. De pågældende frugt- og grøntsagsplanter anvendes efterfølgende ikke til yderligere produktionsformål.
  I forbindelse med andet afsnit kan medlemsstaterne forbyde anvendelsen af grøn høst og undladt høst, hvis der i tilfælde af grøn høst er en betydelig del af den normale høst, som allerede er udført, og hvis der i tilfælde af undladt høst allerede er hentet en betydelig del af den erhvervsmæssige produktion. En medlemsstat, der agter at anvende denne bestemmelse, fastsætter i sin nationale strategi, hvad den anser for at være en betydelig del.
  Grøn høst og undladt høst kan ikke anvendes for samme produkt og samme areal i et givet år, bortset fra de i andet afsnit omhandlede tilfælde, hvor begge foranstaltninger kan anvendes samtidigt." |
| --- | --- |

b)

Stk. 3 affattes således:

"3.   Foranstaltninger vedrørende grøn høst kan ikke anvendes for frugt og grøntsager, hvor høsten normalt er gået i gang, og foranstaltninger vedrørende undladt høst kan ikke anvendes, hvor der er hentet en erhvervsmæssig produktion på det pågældende areal i forbindelse med den normale produktionscyklus.

Første afsnit anvendes imidlertid ikke i tilfælde, hvor frugt og grøntsager har en høstperiode på mere end en måned. I disse tilfælde dækker godtgørelsen i stk. 4 kun den produktion, som skulle have været høstet i seks uger efter grøn høst og undladt høst. De pågældende frugt- og grøntsagsplanter anvendes efterfølgende ikke til yderligere produktionsformål.

I forbindelse med andet afsnit kan medlemsstaterne forbyde anvendelsen af grøn høst og undladt høst, hvis der i tilfælde af grøn høst er en betydelig del af den normale høst, som allerede er udført, og hvis der i tilfælde af undladt høst allerede er hentet en betydelig del af den erhvervsmæssige produktion. En medlemsstat, der agter at anvende denne bestemmelse, fastsætter i sin nationale strategi, hvad den anser for at være en betydelig del.

Grøn høst og undladt høst kan ikke anvendes for samme produkt og samme areal i et givet år, bortset fra de i andet afsnit omhandlede tilfælde, hvor begge foranstaltninger kan anvendes samtidigt."

| c) | Stk. 4, litra b), affattes således:






  "b) | således at de højst dækker 90 % af den maksimale støtte til tilbagekøb fra markedet, som kan anvendes på tilbagekøb til andre formål end gratis uddeling som omhandlet i artikel 103d, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1234/2007." |
| --- | --- | --- |

c)

Stk. 4, litra b), affattes således:

"b)

således at de højst dækker 90 % af den maksimale støtte til tilbagekøb fra markedet, som kan anvendes på tilbagekøb til andre formål end gratis uddeling som omhandlet i artikel 103d, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1234/2007."

| 5) | Artikel 109, stk. 5, litra a), affattes således:






  "a) | stikprøvekontrol af det lagerregnskab, som modtagerne skal føre, og af de berørte velgørende organisationers og institutioners finansregnskab, i de tilfælde, som er omfattet af artikel 80, stk. 2, andet afsnit" |
| --- | --- | --- |

5)

Artikel 109, stk. 5, litra a), affattes således:

"a)

stikprøvekontrol af det lagerregnskab, som modtagerne skal føre, og af de berørte velgørende organisationers og institutioners finansregnskab, i de tilfælde, som er omfattet af artikel 80, stk. 2, andet afsnit"

| 6) | Artikel 110 ændres således:






  a) | Stk. 1, andet afsnit, udgår. |
| --- | --- | --- |

6)

Artikel 110 ændres således:

a)

Stk. 1, andet afsnit, udgår.

| b) | I stk. 2 indsættes som tredje afsnit:
  "I de tilfælde, hvor artikel 85, stk. 3, andet afsnit, er gældende, er det i første afsnit fastsatte krav om, at en del af arealet ikke allerede er blevet høstet, ikke gældende." |
| --- | --- |

b)

I stk. 2 indsættes som tredje afsnit:

"I de tilfælde, hvor artikel 85, stk. 3, andet afsnit, er gældende, er det i første afsnit fastsatte krav om, at en del af arealet ikke allerede er blevet høstet, ikke gældende."

| c) | Som stk. 2a indsættes:
  "2a.   I de tilfælde, hvor artikel 85, stk. 3, andet afsnit, er gældende, sikrer medlemsstaterne, at de frugt- og grøntsagsplanter, som har været genstand for undladt høst og grøn høst, ikke anvendes til yderligere produktionsformål." |
| --- | --- |

c)

Som stk. 2a indsættes:

"2a.   I de tilfælde, hvor artikel 85, stk. 3, andet afsnit, er gældende, sikrer medlemsstaterne, at de frugt- og grøntsagsplanter, som har været genstand for undladt høst og grøn høst, ikke anvendes til yderligere produktionsformål."

| 7) | Artikel 121 ændres således:






  a) | Stk. 1, litra a), udgår. |
| --- | --- | --- |

7)

Artikel 121 ændres således:

a)

Stk. 1, litra a), udgår.

| b) | I stk. 2 indsættes som andet afsnit:
  "Første afsnit, litra b), er ikke gældende i de tilfælde, hvor artikel 85, stk. 3, andet afsnit, er gældende." |
| --- | --- |

b)

I stk. 2 indsættes som andet afsnit:

"Første afsnit, litra b), er ikke gældende i de tilfælde, hvor artikel 85, stk. 3, andet afsnit, er gældende."

| 8) | I artikel 137, stk. 4, indsættes følgende som fjerde og femte afsnit:
  "Som bevis for, at partiet er blevet afsat på de betingelser, der er fastsat i første afsnit, fremlægger importøren fakturaen samt alle de dokumenter som er nødvendige for toldkontrol af salg og afsætning af hvert af produkterne i det pågældende parti. Dokumenterne skal omfatte transport, forsikring, håndtering og opbevaring af partiet.
  Hvor den i artikel 3 omtalte handelsnorm kræver, at frugternes og grøntsagernes sortsbetegnelse eller handelstype er angivet på emballagen, angives sortsbetegnelse eller handelstype for de frugter og grøntsager, som indgår i partiet, på transportdokumenter, fakturaer og følgeseddel." |
| --- | --- |

8)

I artikel 137, stk. 4, indsættes følgende som fjerde og femte afsnit:

"Som bevis for, at partiet er blevet afsat på de betingelser, der er fastsat i første afsnit, fremlægger importøren fakturaen samt alle de dokumenter som er nødvendige for toldkontrol af salg og afsætning af hvert af produkterne i det pågældende parti. Dokumenterne skal omfatte transport, forsikring, håndtering og opbevaring af partiet.

Hvor den i artikel 3 omtalte handelsnorm kræver, at frugternes og grøntsagernes sortsbetegnelse eller handelstype er angivet på emballagen, angives sortsbetegnelse eller handelstype for de frugter og grøntsager, som indgår i partiet, på transportdokumenter, fakturaer og følgeseddel."

| 9) | Bilag XI erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning. |
| --- | --- |

9)

Bilag XI erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Artikel 1, stk. 8, anvendes dog fra den 1. september 2012 og artikel 1, stk. 9, fra den 1. juli 2012.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juli 2012.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

»BILAG XI

Maksimal støtte til tilbagekøb, jf. artikel 79, stk. 1

| Produkt | Maksimal støtte (EUR/100 kg) |
| --- | --- |
| Gratis uddeling | Øvrige anvendelsesformål |
| Blomkål | 15,69 | 10,52 |
| Tomater (fra den 1. juni til den 31. oktober) | 7,25 | 7,25 |
| Tomater (fra den 1. november til den 31. maj) | 27,45 | 18,30 |
| Æbler | 16,98 | 13,22 |
| Druer | 39,16 | 26,11 |
| Abrikoser | 40,58 | 27,05 |
| Nektariner | 26,90 | 26,90 |
| Ferskner | 26,90 | 26,90 |
| Pærer | 23,85 | 15,90 |
| Auberginer | 22,78 | 15,19 |
| Meloner | 31,37 | 20,91 |
| Vandmeloner | 8,85 | 6,00 |
| Appelsiner | 21,00 | 21,00 |
| Mandariner | 19,50 | 19,50 |
| Klementiner | 22,16 | 19,50 |
| Satsumas | 19,50 | 19,50 |
| Citroner | 23,99 | 19,50« |

Produkt

Maksimal støtte (EUR/100 kg)

Gratis uddeling

Øvrige anvendelsesformål

Blomkål

15,69

10,52

Tomater (fra den 1. juni til den 31. oktober)

7,25

7,25

Tomater (fra den 1. november til den 31. maj)

27,45

18,30

Æbler

16,98

13,22

Druer

39,16

26,11

Abrikoser

40,58

27,05

Nektariner

26,90

26,90

Ferskner

26,90

26,90

Pærer

23,85

15,90

Auberginer

22,78

15,19

Meloner

31,37

20,91

Vandmeloner

8,85

6,00

Appelsiner

21,00

21,00

Mandariner

19,50

19,50

Klementiner

22,16

19,50

Satsumas

19,50

19,50

Citroner

23,99

19,50«

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/64 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/64

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 702/2012

af 30. juli 2012

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

| (2) | Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juli 2012.

På Kommissionens vegne For formanden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | MK | 58,9 |
| XS | 38,5 |
| ZZ | 48,7 |
| 0707 00 05 | MK | 53,8 |
| TR | 95,4 |
| ZZ | 74,6 |
| 0709 93 10 | TR | 98,0 |
| ZZ | 98,0 |
| 0805 50 10 | AR | 94,3 |
| TR | 91,0 |
| UY | 105,4 |
| ZA | 104,9 |
| ZZ | 98,9 |
| 0806 10 10 | EG | 216,8 |
| IL | 192,5 |
| IN | 210,3 |
| MA | 250,0 |
| MX | 301,8 |
| TR | 150,9 |
| ZZ | 220,4 |
| 0808 10 80 | AR | 116,7 |
| BR | 98,9 |
| CL | 107,4 |
| NZ | 135,3 |
| US | 114,9 |
| ZA | 107,6 |
| ZZ | 113,5 |
| 0808 30 90 | AR | 159,7 |
| CL | 129,6 |
| NZ | 175,8 |
| ZA | 113,9 |
| ZZ | 144,8 |
| 0809 10 00 | AR | 124,4 |
| TR | 165,1 |
| ZZ | 144,8 |
| 0809 29 00 | TR | 333,9 |
| ZZ | 333,9 |
| 0809 30 | TR | 167,0 |
| ZZ | 167,0 |
| 0809 40 05 | BA | 67,1 |
| ZZ | 67,1 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

MK

58,9

XS

38,5

ZZ

48,7

0707 00 05

MK

53,8

TR

95,4

ZZ

74,6

0709 93 10

TR

98,0

ZZ

98,0

0805 50 10

AR

94,3

TR

91,0

UY

105,4

ZA

104,9

ZZ

98,9

0806 10 10

EG

216,8

IL

192,5

IN

210,3

MA

250,0

MX

301,8

TR

150,9

ZZ

220,4

0808 10 80

AR

116,7

BR

98,9

CL

107,4

NZ

135,3

US

114,9

ZA

107,6

ZZ

113,5

0808 30 90

AR

159,7

CL

129,6

NZ

175,8

ZA

113,9

ZZ

144,8

0809 10 00

AR

124,4

TR

165,1

ZZ

144,8

0809 29 00

TR

333,9

ZZ

333,9

0809 30

TR

167,0

ZZ

167,0

0809 40 05

BA

67,1

ZZ

67,1

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

AFGØRELSER

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/66 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/66

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

af 27. juli 2012

om ændring af beslutning 2003/467/EF for så vidt angår erklæring af Letland som officielt frit for enzootisk kvægleukose

(meddelt under nummer C(2012) 5185)

(EØS-relevant tekst)

(2012/449/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 64/432/EØF af 26. juni 1964 om veterinærpolitimæssige problemer ved handel inden for Fællesskabet med kvæg og svin (1), særlig bilag D, kapitel I, punkt E, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Direktiv 64/432/EØF finder anvendelse på handel i Unionen med kvæg og svin. Det fastsættes ligeledes, på hvilke betingelser en medlemsstat eller en region heraf kan erklæres officielt fri for enzootisk kvægleukose for så vidt angår kvægbesætninger. |
| --- | --- |

(1)

Direktiv 64/432/EØF finder anvendelse på handel i Unionen med kvæg og svin. Det fastsættes ligeledes, på hvilke betingelser en medlemsstat eller en region heraf kan erklæres officielt fri for enzootisk kvægleukose for så vidt angår kvægbesætninger.

| (2) | I bilag III til Kommissionens beslutning 2003/467/EF af 23. juni 2003 om fastlæggelse af kvægbesætningers status i visse medlemsstater eller regioner i medlemsstater som officielt fri for tuberkulose, brucellose og enzootisk kvægleukose (2) er der opstillet lister over medlemsstater og regioner heraf, der er erklæret officielt frie for enzootisk kvægleukose. |
| --- | --- |

(2)

I bilag III til Kommissionens beslutning 2003/467/EF af 23. juni 2003 om fastlæggelse af kvægbesætningers status i visse medlemsstater eller regioner i medlemsstater som officielt fri for tuberkulose, brucellose og enzootisk kvægleukose (2) er der opstillet lister over medlemsstater og regioner heraf, der er erklæret officielt frie for enzootisk kvægleukose.

| (3) | Letland har forelagt Kommissionen dokumentation, der viser, at betingelserne i direktiv 64/432/EØF for status som officielt frit for enzootisk kvægleukose er opfyldt for hele landets område. |
| --- | --- |

(3)

Letland har forelagt Kommissionen dokumentation, der viser, at betingelserne i direktiv 64/432/EØF for status som officielt frit for enzootisk kvægleukose er opfyldt for hele landets område.

| (4) | På grundlag af den dokumentation, der er fremlagt af Letland, bør denne medlemsstat erklæres officielt fri for enzootisk kvægleukose. |
| --- | --- |

(4)

På grundlag af den dokumentation, der er fremlagt af Letland, bør denne medlemsstat erklæres officielt fri for enzootisk kvægleukose.

| (5) | Beslutning 2003/467/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

Beslutning 2003/467/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (6) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(6)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bilag III til beslutning 2003/467/EF ændres som angivet i bilaget til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 27. juli 2012.

På Kommissionens vegne

John DALLI

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT 121 af 29.7.1964, s. 1977/64.

1

(2)  EUT L 156 af 25.6.2003, s. 74.

2

---

BILAG

Kapitel 1 i bilag III til beslutning 2003/467/EF affattes således:

»KAPITEL 1

Medlemsstater, der er officielt frie for enzootisk kvægleukose

| ISO-kode | Medlemsstat |
| --- | --- |
| BE | Belgien |
| CZ | Tjekkiet |
| DK | Danmark |
| DE | Tyskland |
| ES | Spanien |
| FR | Frankrig |
| IE | Irland |
| CY | Cypern |
| LT | Litauen |
| LU | Luxembourg |
| LV | Letland |
| NL | Nederlandene |
| AT | Østrig |
| SI | Slovenien |
| SK | Slovakiet |
| FI | Finland |
| SE | Sverige |
| UK | Det Forenede Kongerige« |

ISO-kode

Medlemsstat

BE

Belgien

CZ

Tjekkiet

DK

Danmark

DE

Tyskland

ES

Spanien

FR

Frankrig

IE

Irland

CY

Cypern

LT

Litauen

LU

Luxembourg

LV

Letland

NL

Nederlandene

AT

Østrig

SI

Slovenien

SK

Slovakiet

FI

Finland

SE

Sverige

UK

Det Forenede Kongerige«

---

| 31.7.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 203/68 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 203/68

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

af 27. juli 2012

om ændring af beslutning 2009/821/EF for så vidt angår listen over grænsekontrolsteder

(meddelt under nummer C(2012) 5187)

(EØS-relevant tekst)

(2012/450/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked (1), særlig artikel 20, stk. 1 og 3,

under henvisning til Rådets direktiv 91/496/EØF af 15. juli 1991 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for dyr, der føres ind i Fællesskabet fra tredjelande, og om ændring af direktiv 89/662/EØF, 90/425/EØF og 90/675/EØF (2), særlig artikel 6, stk. 4, andet afsnit, andet punktum,

under henvisning til Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet (3), særlig artikel 6, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I Kommissionens beslutning 2009/821/EF af 28. september 2009 om fastlæggelse af en liste over godkendte grænsekontrolsteder, af visse regler for den kontrol, der gennemføres af Kommissionens veterinæreksperter, og af veterinærenhederne i Traces (4) fastlægges en liste over grænsekontrolsteder, der er godkendt i henhold til direktiv 91/496/EØF og 97/78/EF. Den pågældende liste findes i bilag I til nævnte beslutning. |
| --- | --- |

(1)

I Kommissionens beslutning 2009/821/EF af 28. september 2009 om fastlæggelse af en liste over godkendte grænsekontrolsteder, af visse regler for den kontrol, der gennemføres af Kommissionens veterinæreksperter, og af veterinærenhederne i Traces (4) fastlægges en liste over grænsekontrolsteder, der er godkendt i henhold til direktiv 91/496/EØF og 97/78/EF. Den pågældende liste findes i bilag I til nævnte beslutning.

| (2) | Oplysningerne vedrørende grænsekontrolstederne i Tjekkiet, Tyskland, Spanien, Italien, Portugal og Det Forenede Kongerige bør på grundlag af meddelelser fra de nævnte medlemsstater ændres i listen i bilag I til beslutning 2009/821/EF. |
| --- | --- |

(2)

Oplysningerne vedrørende grænsekontrolstederne i Tjekkiet, Tyskland, Spanien, Italien, Portugal og Det Forenede Kongerige bør på grundlag af meddelelser fra de nævnte medlemsstater ændres i listen i bilag I til beslutning 2009/821/EF.

| (3) | Efter at Kommissionens kontroltjeneste, Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret, har foretaget en kontrol med tilfredsstillende resultat, bør Jade-Weser havn i Wilhelmshaven i Tyskland, Riga lufthavn i Letland og Edinburgh lufthavn i Det Forenede Kongerige indsættes som nye grænsekontrolsteder under oplysningerne vedrørende de pågældende medlemsstater i listen i bilag I til beslutning 2009/821/EF. |
| --- | --- |

(3)

Efter at Kommissionens kontroltjeneste, Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret, har foretaget en kontrol med tilfredsstillende resultat, bør Jade-Weser havn i Wilhelmshaven i Tyskland, Riga lufthavn i Letland og Edinburgh lufthavn i Det Forenede Kongerige indsættes som nye grænsekontrolsteder under oplysningerne vedrørende de pågældende medlemsstater i listen i bilag I til beslutning 2009/821/EF.

| (4) | Italien har derudover meddelt, at grænsekontrolstedet i Milano-Linate lufthavn bør suspenderes midlertidigt, og at den midlertidige suspension af grænsekontrolstedet i Torino-Caselle bør hæves. Oplysningerne i listen for nævnte medlemsstat i bilag I til 2009/821/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(4)

Italien har derudover meddelt, at grænsekontrolstedet i Milano-Linate lufthavn bør suspenderes midlertidigt, og at den midlertidige suspension af grænsekontrolstedet i Torino-Caselle bør hæves. Oplysningerne i listen for nævnte medlemsstat i bilag I til 2009/821/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (5) | Letland har derudover meddelt, at grænsekontrolstedet i Patarnieki bør suspenderes midlertidigt, og at den relevante oplysning for nævnte medlemsstat i bilag I til 2009/821/EF derfor bør ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(5)

Letland har derudover meddelt, at grænsekontrolstedet i Patarnieki bør suspenderes midlertidigt, og at den relevante oplysning for nævnte medlemsstat i bilag I til 2009/821/EF derfor bør ændres i overensstemmelse hermed.

| (6) | Beslutning 2009/821/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(6)

Beslutning 2009/821/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (7) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(7)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bilag I til beslutning 2009/821/EF ændres som angivet i bilaget til denne afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 27. juli 2012.

På Kommissionens vegne

John DALLI

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 224 af 18.8.1990, s. 29.

1

(2)  EFT L 268 af 24.9.1991, s. 56.

2

(3)  EFT L 24 af 30.1.1998, s. 9.

3

(4)  EUT L 296 af 12.11.2009, s. 1.

4

---

BILAG

I bilag I til beslutning 2009/821/EF foretages følgende ændringer:

| 1) | I den del, der vedrører Tjekkiet, affattes linjen for Praha-Ruzyně lufthavn således:










  »Praha-Ruzyně | CZ PRG 4 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | O« |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

1)

I den del, der vedrører Tjekkiet, affattes linjen for Praha-Ruzyně lufthavn således:

»Praha-Ruzyně

CZ PRG 4

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

O«

| 2) | I den del, der vedrører Tyskland, foretages følgende ændringer:






  a) | Linjen vedrørende Brake havn udgår. |
| --- | --- | --- |

2)

I den del, der vedrører Tyskland, foretages følgende ændringer:

a)

Linjen vedrørende Brake havn udgår.

| b) | Linjen vedrørende Düsseldorf lufthavn affattes således:










  »Düsseldorf | DE DUS 4 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)« | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Linjen vedrørende Düsseldorf lufthavn affattes således:

»Düsseldorf

DE DUS 4

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)«

| c) | Følgende linje vedrørende et nyt grænsekontrolsted i Jade-Weser havn indsættes mellem linjen vedrørende Hannover-Langenhagen lufthavn og linjen vedrørende Köln lufthavn:










  »Jade-Weser-Port Wilhelmshaven | DE WVN 1 | P | | HC, NHC-T(FR), NHC-NT« | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

c)

Følgende linje vedrørende et nyt grænsekontrolsted i Jade-Weser havn indsættes mellem linjen vedrørende Hannover-Langenhagen lufthavn og linjen vedrørende Köln lufthavn:

»Jade-Weser-Port Wilhelmshaven

DE WVN 1

P

HC, NHC-T(FR), NHC-NT«

| 3) | I den del, der vedrører Spanien, foretages følgende ændringer:






  a) | Linjen vedrørende Almeria havn affattes således:










  »Almería | ES LEI 1 | P | | HC, NHC | O« |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

3)

I den del, der vedrører Spanien, foretages følgende ændringer:

a)

Linjen vedrørende Almeria havn affattes således:

»Almería

ES LEI 1

P

HC, NHC

O«

| b) | Linjen vedrørende Villagarcía-Ribeira-Caramiñal havn affattes således:










  »Villagarcía-Ribeira-Caramiñal | ES RIB 1 | P | Villagarcía | HC, NHC | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ribeira | HC | |
| Caramiñal | HC« | |

b)

Linjen vedrørende Villagarcía-Ribeira-Caramiñal havn affattes således:

»Villagarcía-Ribeira-Caramiñal

ES RIB 1

P

Villagarcía

HC, NHC

Ribeira

HC

Caramiñal

HC«

| 4) | I den del, der vedrører Italien, foretages følgende ændringer:






  a) | Linjen vedrørende Bergamo lufthavn affattes således:










  »Bergamo | IT BGO 4 | A | | HC(2), NHC(2)« | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4)

I den del, der vedrører Italien, foretages følgende ændringer:

a)

Linjen vedrørende Bergamo lufthavn affattes således:

»Bergamo

IT BGO 4

A

HC(2), NHC(2)«

| b) | Linjen vedrørende Livorno-Pisa havn affattes således:










  »Livorno–Pisa | IT LIV 1 | P | Porto Commerciale | HC, NHC-NT | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sintermar(*) | HC(*), NHC(*) | |
| Lorenzini | HC, NHC-NT | |
| Terminal Darsena Toscana | HC, NHC-NT, NHC-T(FR)« | |

b)

Linjen vedrørende Livorno-Pisa havn affattes således:

»Livorno–Pisa

IT LIV 1

P

Porto Commerciale

HC, NHC-NT

Sintermar(*)

HC(*), NHC(*)

Lorenzini

HC, NHC-NT

Terminal Darsena Toscana

HC, NHC-NT, NHC-T(FR)«

| c) | Linjen vedrørende Milano-Linate lufthavn affattes således:










  »Milano–Linate(*) | IT LIN 4 | A | | HC(2)(*), NHC-T(2)(*), NHC-NT(*)« | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

c)

Linjen vedrørende Milano-Linate lufthavn affattes således:

»Milano–Linate(*)

IT LIN 4

A

HC(2)(*), NHC-T(2)(*), NHC-NT(*)«

| d) | Linjen vedrørende Milano-Malpensa lufthavn affattes således:










  »Milano-Malpensa | IT MXP 4 | A | Magazzini aeroportuali ALHA | HC(2), NHC(2) | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SEA | | U, E |
| Cargo City MLE | HC(2) | O« |

d)

Linjen vedrørende Milano-Malpensa lufthavn affattes således:

»Milano-Malpensa

IT MXP 4

A

Magazzini aeroportuali ALHA

HC(2), NHC(2)

SEA

U, E

Cargo City MLE

HC(2)

O«

| e) | Linjen vedrørende Torino-Caselle lufthavn affattes således:










  »Torino-Caselle | IT CTI 4 | A | | HC(2), NHC-NT(2)« | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

e)

Linjen vedrørende Torino-Caselle lufthavn affattes således:

»Torino-Caselle

IT CTI 4

A

HC(2), NHC-NT(2)«

| 5) | I den del, der vedrører Letland, foretages følgende ændringer:






  a) | Linjen vedrørende Patarnieki (vej) affattes således:










  »Patarnieki(*) | LV PAT 3 | R | IC 1(*) | HC(*), NHC-T(CH)(*), NHC-NT(*) | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| IC 2(*) | | U(*), E(*), O(*)« |

5)

I den del, der vedrører Letland, foretages følgende ændringer:

a)

Linjen vedrørende Patarnieki (vej) affattes således:

»Patarnieki(*)

LV PAT 3

R

IC 1(*)

HC(*), NHC-T(CH)(*), NHC-NT(*)

IC 2(*)

U(*), E(*), O(*)«

| b) | Følgende linje vedrørende et nyt grænsekontrolsted i Riga lufthavn indsættes mellem linjen vedrørende Rēzekne (jernbane) og linjen vedrørende Riga havn (Riga port):










  »Riga (lufthavn) | LV RIX 4 | A | | HC-T(FR)(2)« | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Følgende linje vedrørende et nyt grænsekontrolsted i Riga lufthavn indsættes mellem linjen vedrørende Rēzekne (jernbane) og linjen vedrørende Riga havn (Riga port):

»Riga (lufthavn)

LV RIX 4

A

HC-T(FR)(2)«

| 6) | I den del, der vedrører Portugal, udgår linjen vedrørende Aveiro havn. |
| --- | --- |

6)

I den del, der vedrører Portugal, udgår linjen vedrørende Aveiro havn.

| 7) | I den del, der vedrører Det Forenede Kongerige, foretages følgende ændringer:






  a) | Følgende linje vedrørende et nyt grænsekontrolsted i Edinburgh lufthavn indsættes mellem linjen vedrørende Bristol havn og linjen vedrørende Falmouth havn:










  »Edinburgh | GB EDI 4 | A | Extrordinair | | O« |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

7)

I den del, der vedrører Det Forenede Kongerige, foretages følgende ændringer:

a)

Følgende linje vedrørende et nyt grænsekontrolsted i Edinburgh lufthavn indsættes mellem linjen vedrørende Bristol havn og linjen vedrørende Falmouth havn:

»Edinburgh

GB EDI 4

A

Extrordinair

O«

| b) | Linjen vedrørende Hull havn affattes således:










  »Hull | GB HUL 1 | P | | HC-T(1)(3), HC-NT(1)(3)« | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

Linjen vedrørende Hull havn affattes således:

»Hull

GB HUL 1

P

HC-T(1)(3), HC-NT(1)(3)«

---