# Dziennik Urzędowy L 179/2012

| | ISSN 1977-0766
  doi:10.3000/19770766.L_2012.179.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 179 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5511 lipca 2012 |

ISSN 1977-0766

doi:10.3000/19770766.L_2012.179.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 179

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5511 lipca 2012

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) nr 617/2012 z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 174/2005 nakładające ograniczenia na udzielanie pomocy dla Wybrzeża Kości Słoniowej dotyczącej działań wojskowych | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 618/2012 z dnia 10 lipca 2012 r. dostosowujące do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (
  1
  ) | 3 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 619/2012 z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniające po raz 173. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida | 11 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 620/2012 z dnia 10 lipca 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 13 |
| | | DECYZJE |
| | | 2012/368/UE, Euratom |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego, Rady, Komisji, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Trybunału Obrachunkowego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów z dnia 29 czerwca 2012 r. dotycząca zmiany decyzji 2009/496/WE, Euratom w sprawie organizacji i działania Urzędu Publikacji Unii Europejskiej | 15 |
| | | 2012/369/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 22 czerwca 2012 r. uchylająca decyzję 2010/285/UE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Niemczech | 17 |
| | | 2012/370/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 22 czerwca 2012 r. uchylająca decyzję 2010/422/UE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Bułgarii | 19 |
| | * | Decyzja Rady 2012/371/WPZiB z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniająca decyzję 2010/656/WPZiB przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej | 21 |
| | * | Decyzja Rady 2012/372/WPZiB z dnia 10 lipca 2012 r. dotycząca zmiany i przedłużenia obowiązywania decyzji 2010/330/WPZiB w sprawie zintegrowanej misji Unii Europejskiej w Iraku dotyczącej państwa prawnego, EUJUST LEX–IRAQ | 22 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) nr 617/2012 z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 174/2005 nakładające ograniczenia na udzielanie pomocy dla Wybrzeża Kości Słoniowej dotyczącej działań wojskowych

1

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 618/2012 z dnia 10 lipca 2012 r. dostosowujące do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (
  1
  )

1

3

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 619/2012 z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniające po raz 173. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida

11

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 620/2012 z dnia 10 lipca 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

13

DECYZJE

2012/368/UE, Euratom

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego, Rady, Komisji, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Trybunału Obrachunkowego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów z dnia 29 czerwca 2012 r. dotycząca zmiany decyzji 2009/496/WE, Euratom w sprawie organizacji i działania Urzędu Publikacji Unii Europejskiej

15

2012/369/UE

*

Decyzja Rady z dnia 22 czerwca 2012 r. uchylająca decyzję 2010/285/UE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Niemczech

17

2012/370/UE

*

Decyzja Rady z dnia 22 czerwca 2012 r. uchylająca decyzję 2010/422/UE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Bułgarii

19

*

Decyzja Rady 2012/371/WPZiB z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniająca decyzję 2010/656/WPZiB przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej

21

*

Decyzja Rady 2012/372/WPZiB z dnia 10 lipca 2012 r. dotycząca zmiany i przedłużenia obowiązywania decyzji 2010/330/WPZiB w sprawie zintegrowanej misji Unii Europejskiej w Iraku dotyczącej państwa prawnego, EUJUST LEX–IRAQ

22

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/618/Euratom z dnia 27 listopada 1989 r. w sprawie informowania ogółu społeczeństwa o środkach ochrony zdrowia, które będą stosowane, oraz działaniach, jakie należy podjąć w przypadku pogotowia radiologicznego (Dz.U. L 357 z 7.12.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 1, s. 366) | 23 |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Rady 90/429/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. ustanawiającej warunki sanitarne odnośnie do zwierząt mające zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym nasieniem bydła i trzody chlewnej oraz w przywozie (Dz.U. L 224 z 18.8.1990) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 10, s. 172) | 24 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/618/Euratom z dnia 27 listopada 1989 r. w sprawie informowania ogółu społeczeństwa o środkach ochrony zdrowia, które będą stosowane, oraz działaniach, jakie należy podjąć w przypadku pogotowia radiologicznego (Dz.U. L 357 z 7.12.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 1, s. 366)

(Dz.U. L 357 z 7.12.1989) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 1, s. 366)

23

*

Sprostowanie do dyrektywy Rady 90/429/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. ustanawiającej warunki sanitarne odnośnie do zwierząt mające zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym nasieniem bydła i trzody chlewnej oraz w przywozie (Dz.U. L 224 z 18.8.1990) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 10, s. 172)

(Dz.U. L 224 z 18.8.1990) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 10, s. 172)

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) NR 617/2012

z dnia 10 lipca 2012 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 174/2005 nakładające ograniczenia na udzielanie pomocy dla Wybrzeża Kości Słoniowej dotyczącej działań wojskowych

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 215,

uwzględniając decyzję Rady 2012/371/WPZiB z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniającą decyzję 2010/656/WPZiB przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej (1),

uwzględniając wspólny wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 29 października 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/656/WPZiB (2) przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej i uchylającą wspólne stanowisko 2004/852/WPZiB (3). Rozporządzenie (WE) nr 174/2005 (4), przyjęte pierwotnie w celu nadania skutku wspólnemu stanowisku 2004/852/WPZiB, nadaje również skutek decyzji 2010/656/WPZiB na szczeblu Unii, nakładając ograniczenia na udzielanie pomocy dla Wybrzeża Kości Słoniowej dotyczącej działań wojskowych. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 29 października 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/656/WPZiB (2) przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej i uchylającą wspólne stanowisko 2004/852/WPZiB (3). Rozporządzenie (WE) nr 174/2005 (4), przyjęte pierwotnie w celu nadania skutku wspólnemu stanowisku 2004/852/WPZiB, nadaje również skutek decyzji 2010/656/WPZiB na szczeblu Unii, nakładając ograniczenia na udzielanie pomocy dla Wybrzeża Kości Słoniowej dotyczącej działań wojskowych.

| (2) | Decyzja 2012/371/WPZiB zmienia zakres decyzji 2010/656/WPZiB w świetle rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 2045 (2012) oraz znosi ograniczenia na udzielanie pomocy technicznej i finansowej dotyczącej działań wojskowych. Znosi ona również ograniczenia na udzielanie pomocy technicznej i finansowej związanej ze sprzętem do represji wewnętrznych. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja 2012/371/WPZiB zmienia zakres decyzji 2010/656/WPZiB w świetle rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 2045 (2012) oraz znosi ograniczenia na udzielanie pomocy technicznej i finansowej dotyczącej działań wojskowych. Znosi ona również ograniczenia na udzielanie pomocy technicznej i finansowej związanej ze sprzętem do represji wewnętrznych.

| (3) | Środki te wchodzą w zakres stosowania Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zatem do ich wdrożenia konieczne jest podjęcie działań regulacyjnych na szczeblu Unii, w szczególności w celu zapewnienia jednolitego stosowania tych środków przez podmioty gospodarcze we wszystkich państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(3)

Środki te wchodzą w zakres stosowania Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zatem do ich wdrożenia konieczne jest podjęcie działań regulacyjnych na szczeblu Unii, w szczególności w celu zapewnienia jednolitego stosowania tych środków przez podmioty gospodarcze we wszystkich państwach członkowskich.

| (4) | Rozporządzenie (WE) nr 174/2005 powinno zatem zostać odpowiednio zmienione. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzenie (WE) nr 174/2005 powinno zatem zostać odpowiednio zmienione.

| (5) | W celu zapewnienia skuteczności środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem jego opublikowania, |
| --- | --- |

(5)

W celu zapewnienia skuteczności środków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem jego opublikowania,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 174/2005 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 1 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 1
  Do celów niniejszego rozporządzenia »Komitet ds. Sankcji« oznacza Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, który został ustanowiony na mocy pkt 14 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ (UNSCR) nr 1572 (2004).”; |
| --- | --- |

1)

art. 1 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 1

Do celów niniejszego rozporządzenia »Komitet ds. Sankcji« oznacza Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, który został ustanowiony na mocy pkt 14 rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ (UNSCR) nr 1572 (2004).”;

| 2) | art. 2 traci moc; |
| --- | --- |

2)

art. 2 traci moc;

| 3) | art. 3 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 3
  Zabrania się:






  a) | sprzedaży, dostaw, przekazywania lub wywozu, bezpośrednio lub pośrednio, sprzętu określonego w załączniku I, który może być wykorzystany do celów wewnętrznych represji, niezależnie od tego, czy pochodzi on z Unii, jakiejkolwiek osobie, podmiotowi lub organowi w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej lub w celu wykorzystania na terenie tego państwa; |
| --- | --- | --- |

3)

art. 3 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 3

Zabrania się:

a)

sprzedaży, dostaw, przekazywania lub wywozu, bezpośrednio lub pośrednio, sprzętu określonego w załączniku I, który może być wykorzystany do celów wewnętrznych represji, niezależnie od tego, czy pochodzi on z Unii, jakiejkolwiek osobie, podmiotowi lub organowi w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej lub w celu wykorzystania na terenie tego państwa;

| b) | świadomego i umyślnego udziału w działaniach, których celem lub skutkiem jest, bezpośrednio lub pośrednio, wspieranie transakcji określonych w lit. a) niniejszego artykułu.”; |
| --- | --- |

b)

świadomego i umyślnego udziału w działaniach, których celem lub skutkiem jest, bezpośrednio lub pośrednio, wspieranie transakcji określonych w lit. a) niniejszego artykułu.”;

| 4) | art. 4 traci moc; |
| --- | --- |

4)

art. 4 traci moc;

| 5) | art. 4a ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
  „1.   W drodze odstępstwa od art. 3 właściwy organ, określony w załączniku II, państwa członkowskiego, w którym eksporter lub usługodawca ma swoją siedzibę, może zezwolić, na warunkach, jakie uzna za stosowne, na sprzedaż, dostawę, przekazanie lub wywóz nieśmiercionośnego sprzętu wyszczególnionego w załączniku I po upewnieniu się, że przedmiotowy nieśmiercionośny sprzęt przeznaczony jest wyłącznie do umożliwienia siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej użycia siły, jedynie w odpowiednim i proporcjonalnym stopniu, w ramach utrzymywania porządku publicznego.
  2.   W drodze odstępstwa od art. 3 właściwy organ, określony w załączniku II, państwa członkowskiego, w którym eksporter lub usługodawca ma swoją siedzibę, może zezwolić, na warunkach, jakie uzna za stosowne, na sprzedaż, dostawę, przekazanie lub wywóz sprzętu, który może być wykorzystany do celów wewnętrznych represji, wymienionego w załączniku I, przeznaczonego wyłącznie do wspierania procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej oraz do wspierania operacji Organizacji Narodów Zjednoczonych na Wybrzeżu Kości Słoniowej (UNOCI) i wspierających ją sił francuskich, lub do wykorzystania w czasie tej operacji.”. |
| --- | --- |

5)

art. 4a ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1.   W drodze odstępstwa od art. 3 właściwy organ, określony w załączniku II, państwa członkowskiego, w którym eksporter lub usługodawca ma swoją siedzibę, może zezwolić, na warunkach, jakie uzna za stosowne, na sprzedaż, dostawę, przekazanie lub wywóz nieśmiercionośnego sprzętu wyszczególnionego w załączniku I po upewnieniu się, że przedmiotowy nieśmiercionośny sprzęt przeznaczony jest wyłącznie do umożliwienia siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej użycia siły, jedynie w odpowiednim i proporcjonalnym stopniu, w ramach utrzymywania porządku publicznego.

2.   W drodze odstępstwa od art. 3 właściwy organ, określony w załączniku II, państwa członkowskiego, w którym eksporter lub usługodawca ma swoją siedzibę, może zezwolić, na warunkach, jakie uzna za stosowne, na sprzedaż, dostawę, przekazanie lub wywóz sprzętu, który może być wykorzystany do celów wewnętrznych represji, wymienionego w załączniku I, przeznaczonego wyłącznie do wspierania procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej oraz do wspierania operacji Organizacji Narodów Zjednoczonych na Wybrzeżu Kości Słoniowej (UNOCI) i wspierających ją sił francuskich, lub do wykorzystania w czasie tej operacji.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 lipca 2012 r.

W imieniu Rady

V. SHIARLY

Przewodniczący

---

(1)  Zob. s 21 niniejszego Dziennika Urzędowego.

1

(2)  Dz.U. L 285 z 30.10.2010, s. 28.

2

(3)  Dz.U. L 368 z 15.12.2004, s. 50.

3

(4)  Dz.U. L 29 z 2.2.2005, s. 5.

4

---

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 618/2012

z dnia 10 lipca 2012 r.

dostosowujące do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (1), w szczególności jego art. 37 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Część 3 załącznika VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zawiera dwa wykazy zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji niebezpiecznych. Tabela 3.1 zawiera wykaz zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji niebezpiecznych na podstawie kryteriów ustanowionych w częściach 2-5 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Tabela 3.2 zawiera wykaz zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji niebezpiecznych na podstawie kryteriów ustanowionych w załączniku VI do dyrektywy Rady 67/548/EWG z dnia 27 czerwca 1967 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawodawczych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych (2). Należy zmienić wymienione dwa wykazy, aby uwzględnić zaktualizowane klasyfikacje substancji już objętych zharmonizowanymi klasyfikacjami oraz nowe zharmonizowane klasyfikacje. |
| --- | --- |

(1)

Część 3 załącznika VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zawiera dwa wykazy zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji niebezpiecznych. Tabela 3.1 zawiera wykaz zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji niebezpiecznych na podstawie kryteriów ustanowionych w częściach 2-5 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Tabela 3.2 zawiera wykaz zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji niebezpiecznych na podstawie kryteriów ustanowionych w załączniku VI do dyrektywy Rady 67/548/EWG z dnia 27 czerwca 1967 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawodawczych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych (2). Należy zmienić wymienione dwa wykazy, aby uwzględnić zaktualizowane klasyfikacje substancji już objętych zharmonizowanymi klasyfikacjami oraz nowe zharmonizowane klasyfikacje.

| (2) | Komitet ds. Oceny Ryzyka Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) wydał opinie w sprawie wniosków dotyczących zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji, przedłożonych ECHA zgodnie z art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Na podstawie tych opinii oraz na podstawie uwag otrzymanych od zainteresowanych stron należy zmienić załącznik VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 w celu zharmonizowania klasyfikacji i oznakowania niektórych substancji. |
| --- | --- |

(2)

Komitet ds. Oceny Ryzyka Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) wydał opinie w sprawie wniosków dotyczących zharmonizowanej klasyfikacji i oznakowania substancji, przedłożonych ECHA zgodnie z art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Na podstawie tych opinii oraz na podstawie uwag otrzymanych od zainteresowanych stron należy zmienić załącznik VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 w celu zharmonizowania klasyfikacji i oznakowania niektórych substancji.

| (3) | Zharmonizowanych klasyfikacji ustanowionych w części 3 załącznika VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zmienionego niniejszym rozporządzeniem nie powinno się stosować natychmiast, ponieważ potrzebny będzie czas pozwalający podmiotom na dostosowanie oznakowania i opakowań substancji i mieszanin do nowych klasyfikacji oraz na sprzedaż obecnych zapasów. Ponadto potrzebny będzie czas pozwalający podmiotom na uzyskanie zgodności z wymogami dotyczącymi rejestracji, stanowiącymi konsekwencję nowych zharmonizowanych klasyfikacji substancji klasyfikowanych jako rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość, kategorii 1A i 1B (tabela 3.1) oraz kategorii 1 i 2 (tabela 3.2), lub jako działających bardzo toksycznie na organizmy wodne, mogących powodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w środowisku wodnym, w szczególności z wymogami ustanowionymi w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (3). |
| --- | --- |

(3)

Zharmonizowanych klasyfikacji ustanowionych w części 3 załącznika VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zmienionego niniejszym rozporządzeniem nie powinno się stosować natychmiast, ponieważ potrzebny będzie czas pozwalający podmiotom na dostosowanie oznakowania i opakowań substancji i mieszanin do nowych klasyfikacji oraz na sprzedaż obecnych zapasów. Ponadto potrzebny będzie czas pozwalający podmiotom na uzyskanie zgodności z wymogami dotyczącymi rejestracji, stanowiącymi konsekwencję nowych zharmonizowanych klasyfikacji substancji klasyfikowanych jako rakotwórcze, mutagenne lub działające szkodliwie na rozrodczość, kategorii 1A i 1B (tabela 3.1) oraz kategorii 1 i 2 (tabela 3.2), lub jako działających bardzo toksycznie na organizmy wodne, mogących powodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w środowisku wodnym, w szczególności z wymogami ustanowionymi w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (3).

| (4) | Zgodnie z przepisami przejściowymi rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 pozwalającymi na dobrowolne stosowanie nowych przepisów na wcześniejszym etapie dostawcy powinni mieć możliwość stosowania zharmonizowanych klasyfikacji ustanowionych w części 3 załącznika VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zmienionego niniejszym rozporządzeniem oraz dobrowolnego odpowiedniego dostosowania oznakowania i opakowań przed dniem 1 grudnia 2013 r. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z przepisami przejściowymi rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 pozwalającymi na dobrowolne stosowanie nowych przepisów na wcześniejszym etapie dostawcy powinni mieć możliwość stosowania zharmonizowanych klasyfikacji ustanowionych w części 3 załącznika VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zmienionego niniejszym rozporządzeniem oraz dobrowolnego odpowiedniego dostosowania oznakowania i opakowań przed dniem 1 grudnia 2013 r.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 133 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 133 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W części 3 załącznika VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w tabeli 3.1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pozycje odpowiadające pozycjom określonym w załączniku I zastępuje się pozycjami znajdującymi się w tym załączniku; |
| --- | --- | --- |

1)

w tabeli 3.1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

pozycje odpowiadające pozycjom określonym w załączniku I zastępuje się pozycjami znajdującymi się w tym załączniku;

| b) | pozycje określone w załączniku II wprowadza się zgodnie z kolejnością pozycji określonych w tabeli 3.1; |
| --- | --- |

b)

pozycje określone w załączniku II wprowadza się zgodnie z kolejnością pozycji określonych w tabeli 3.1;

| 2) | w tabeli 3.2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pozycje odpowiadające pozycjom określonym w załączniku III zastępuje się pozycjami znajdującymi się w tym załączniku; |
| --- | --- | --- |

2)

w tabeli 3.2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

pozycje odpowiadające pozycjom określonym w załączniku III zastępuje się pozycjami znajdującymi się w tym załączniku;

| b) | pozycje określone w załączniku IV wprowadza się zgodnie z kolejnością pozycji określonych w tabeli 3.2. |
| --- | --- |

b)

pozycje określone w załączniku IV wprowadza się zgodnie z kolejnością pozycji określonych w tabeli 3.2.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 1 stosuje się od dnia 1 grudnia 2013 r.

Zharmonizowane klasyfikacje ustanowione w części 3 załącznika VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zmienionego niniejszym rozporządzeniem można stosować przed dniem 1 grudnia 2013 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1.

1

(2)  Dz.U. 196 z 16.8.1967, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 136 z 29.5.2007, s. 3.

3

---

ZAŁĄCZNIK I

| Numer indeksowy | Międzynarodowa terminologia chemiczna | Numer WE | Numer CAS | Klasyfikacja | Oznakowanie | Specyficzne stężenia graniczne i współczynniki „M” | Uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Klasa zagrożenia i kody kategorii | Kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia | Piktogram, kody haseł ostrzegawczych | Kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia | Dodatkowe kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia |
| „009-016-00-2 | trisodium hexafluoroaluminate [1] | 237-410-6 [1] | 13775-53-6 [1] | STOT RE 1
  Acute Tox. 4
  Aquatic Chronic 2 | H372
  H332
  H411 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H372
  H332
  H411 | | | |
| trisodium hexafluoroaluminate (cryolite) [2] | 239-148-8 [2] | 15096-52-3 [2] |
| 603-012-00-X | 2-ethoxyethanol;
  ethylene glycol monoethyl ether | 203-804-1 | 110-80-5 | Flam. Liq. 3
  Repr. 1B
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 4 | H226
  H360FD
  H331
  H302 | GHS02
  GHS08
  GHS06
  Dgr | H226
  H360FD
  H331
  H302 | | | |
| 603-025-00-0 | Tetrahydrofuran | 203-726-8 | 109-99-9 | Flam. Liq. 2
  Carc. 2
  Eye Irrit. 2
  STOT SE 3 | H225
  H351
  H319
  H335 | GHS02
  GHS07
  GHS08
  Dgr | H225
  H351
  H319
  H335 | EUH019 | STOT SE 3;
  H335: C ≥ 25 %
  Eye Irrit.2;
  H319: C ≥ 25 % | |
| 613-016-00-3 | fuberidazole (ISO);
  2-(2-furyl)-1H-benzimidazole | 223-404-0 | 3878-19-1 | Carc. 2
  Acute Tox. 4
  STOT RE 2
  Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H302
  H373 (serce)
  H317
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Wng | H351
  H302
  H373 (serce)
  H317
  H410 | | M = 1 | |
| 617-001-00-2 | di-tert-butyl peroxide | 203-733-6 | 110-05-4 | Org. Perox. E
  Flam. Liq. 2
  Muta. 2 | H242
  H225
  H341 | GHS02
  GHS08
  Dgr | H242
  H225
  H341” | | | |

Numer indeksowy

Międzynarodowa terminologia chemiczna

Numer WE

Numer CAS

Klasyfikacja

Oznakowanie

Specyficzne stężenia graniczne i współczynniki „M”

Uwagi

Klasa zagrożenia i kody kategorii

Kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia

Piktogram, kody haseł ostrzegawczych

Kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia

Dodatkowe kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia

„009-016-00-2

trisodium hexafluoroaluminate [1]

237-410-6 [1]

13775-53-6 [1]

STOT RE 1

Acute Tox. 4

Aquatic Chronic 2

H372

H332

H411

GHS07

GHS08

GHS09

Dgr

H372

H332

H411

trisodium hexafluoroaluminate (cryolite) [2]

239-148-8 [2]

15096-52-3 [2]

603-012-00-X

2-ethoxyethanol;

ethylene glycol monoethyl ether

203-804-1

110-80-5

Flam. Liq. 3

Repr. 1B

Acute Tox. 3

Acute Tox. 4

H226

H360FD

H331

H302

GHS02

GHS08

GHS06

Dgr

H226

H360FD

H331

H302

603-025-00-0

Tetrahydrofuran

203-726-8

109-99-9

Flam. Liq. 2

Carc. 2

Eye Irrit. 2

STOT SE 3

H225

H351

H319

H335

GHS02

GHS07

GHS08

Dgr

H225

H351

H319

H335

EUH019

STOT SE 3;

H335: C ≥ 25 %

Eye Irrit.2;

H319: C ≥ 25 %

613-016-00-3

fuberidazole (ISO);

2-(2-furyl)-1H-benzimidazole

223-404-0

3878-19-1

Carc. 2

Acute Tox. 4

STOT RE 2

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H351

H302

H373 (serce)

H317

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Wng

H351

H302

H373 (serce)

H317

H410

M = 1

617-001-00-2

di-tert-butyl peroxide

203-733-6

110-05-4

Org. Perox. E

Flam. Liq. 2

Muta. 2

H242

H225

H341

GHS02

GHS08

Dgr

H242

H225

H341”

---

ZAŁĄCZNIK II

| Numer indeksowy | Międzynarodowa terminologia chemiczna | Numer WE | Numer CAS | Klasyfikacja | Oznakowanie | Specyficzne stężenia graniczne i współczynniki „M” | Uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Klasa zagrożenia i kody kategorii | Kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia | Piktogram, kody haseł ostrzegawczych | Kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia | Dodatkowe kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia |
| „015-199-00-X | tris[2-chloro-1-chloromethyl)ethyl] phosphate | 237-159-2 | 13674-87-8 | Carc. 2 | H351 | GSH08
  Wng | H351 | | | |
| 015-200-00-3 | indium phosphide | 244-959-5 | 22398-80-7 | Carc. 1B
  Repr. 2
  STOT RE 1 | H350
  H361f
  H372 (płuca) | GHS08
  Dgr | H350
  H361f
  H372 (płuca) | | STOT RE 1;
  H372: C ≥ 0,1 %
  Carc 1B;
  H350: C ≥ 0,01 %
  STOT RE 2;
  H373: 0,01 % ≤ C < 0,1 % | |
| 015-201-00-9 | trixylyl phosphate | 246-677-8 | 25155-23-1 | Repr. 1B | H360F | GHS08
  Dgr | H360F | | | |
| 015-202-00-4 | tris(nonylphenyl) phosphite | 247-759-6 | 26523-78-4 | Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H317
  H400
  H410 | GHS07
  GHS09
  Wng | H317
  H410 | | | |
| 015-203-00-X | diphenyl(2,4,6-trimethylbenzoyl)phosphine oxide | 278-355-8 | 75980-60-8 | Repr. 2 | H361f (powoduje zanik jąder) | GHS08
  Wng | H361f (powoduje zanik jąder) | | | |
| 602-109-00-4 | Hexabromocyclododecane [1] | 247-148-4 [1] | 25637-99-4[1] | Repr. 2
  Lact. | H361
  H362 | GHS08
  Wng | H361
  H362 | | | |
| 1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododecane [2] | 221-695-9[2] | 3194-55-6[2] |
| 606-143-00-0 | abamectin (combination of avermectin B1a and avermectin B1b) (ISO) [1] | _ [1] | 71751-41-2 [1] | Repr. 2
  Acute Tox. 2
  Acute Tox. 1
  STOT RE 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H361d
  H300
  H330
  H372 (układ nerwowy)
  H400
  H410 | GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H361d
  H300
  H330
  H372 (układ nerwowy)
  H410 | | STOT RE 1;
  H372: C ≥ 5 %
  STOT RE 2;
  H373: 0,5 % ≤ C < 5 %
  M = 10 000 | |
| avermectin B1a (purity ≥ 80 %); [2] | 265-610-3 [2] | 65195-55-3 [2] |
| 606-144-00-6 | acequinocyl (ISO);
  3-dodecyl-1,4-dioxo-1,4-dihydronaphthalen-2-yl acetate | — | 57960-19-7 | Skin Sens. 1
  STOT SE 1
  STOT RE 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H317
  H370 (płuca)
  (inhalacja)
  H373 (układ krwionośny)
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H317
  H370 (płuca)
  (inhalacja)
  H373 (układ krwionośny)
  H410 | | M = 1 000 | |
| 607-698-00-1 | 4-tert-butylbenzoic acid | 202-696-3 | 98-73-7 | Repr. 1B
  STOT RE 1
  Acute Tox. 4 | H360F
  H372
  H302 | GHS07
  GHS08
  Dgr | H360F
  H372
  H302 | | | |
| 612-281-00-2 | leucomalachite green;
  N,N,N',N'-tetramethyl-4,4'-benzylidenedianiline | 204-961-9 | 129-73-7 | Carc. 2
  Muta. 2 | H351
  H341 | GHS08
  Wng | H351
  H341 | | | |
| 616-205-00-9 | Metazachlor (ISO);
  2-chloro-N-(2,6-dimethylphenyl)-N-(1H-pyrazol-1-ylmethyl)acetamide | 266-583-0 | 67129-08-2 | Skin Sens. 1B
  Carc. 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H317
  H351
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Wng | H317
  H351
  H410 | | M = 100
  M = 100” | |

Numer indeksowy

Międzynarodowa terminologia chemiczna

Numer WE

Numer CAS

Klasyfikacja

Oznakowanie

Specyficzne stężenia graniczne i współczynniki „M”

Uwagi

Klasa zagrożenia i kody kategorii

Kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia

Piktogram, kody haseł ostrzegawczych

Kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia

Dodatkowe kody zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia

„015-199-00-X

tris[2-chloro-1-chloromethyl)ethyl] phosphate

237-159-2

13674-87-8

Carc. 2

H351

GSH08

Wng

H351

015-200-00-3

indium phosphide

244-959-5

22398-80-7

Carc. 1B

Repr. 2

STOT RE 1

H350

H361f

H372 (płuca)

GHS08

Dgr

H350

H361f

H372 (płuca)

STOT RE 1;

H372: C ≥ 0,1 %

Carc 1B;

H350: C ≥ 0,01 %

STOT RE 2;

H373: 0,01 % ≤ C < 0,1 %

015-201-00-9

trixylyl phosphate

246-677-8

25155-23-1

Repr. 1B

H360F

GHS08

Dgr

H360F

015-202-00-4

tris(nonylphenyl) phosphite

247-759-6

26523-78-4

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H317

H400

H410

GHS07

GHS09

Wng

H317

H410

015-203-00-X

diphenyl(2,4,6-trimethylbenzoyl)phosphine oxide

278-355-8

75980-60-8

Repr. 2

H361f (powoduje zanik jąder)

GHS08

Wng

H361f (powoduje zanik jąder)

602-109-00-4

Hexabromocyclododecane [1]

247-148-4 [1]

25637-99-4[1]

Repr. 2

Lact.

H361

H362

GHS08

Wng

H361

H362

1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododecane [2]

221-695-9[2]

3194-55-6[2]

606-143-00-0

abamectin (combination of avermectin B1a and avermectin B1b) (ISO) [1]

_ [1]

71751-41-2 [1]

Repr. 2

Acute Tox. 2

Acute Tox. 1

STOT RE 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H361d

H300

H330

H372 (układ nerwowy)

H400

H410

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H361d

H300

H330

H372 (układ nerwowy)

H410

STOT RE 1;

H372: C ≥ 5 %

STOT RE 2;

H373: 0,5 % ≤ C < 5 %

M = 10 000

avermectin B1a (purity ≥ 80 %); [2]

265-610-3 [2]

65195-55-3 [2]

606-144-00-6

acequinocyl (ISO);

3-dodecyl-1,4-dioxo-1,4-dihydronaphthalen-2-yl acetate

—

57960-19-7

Skin Sens. 1

STOT SE 1

STOT RE 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H317

H370 (płuca)

(inhalacja)

H373 (układ krwionośny)

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Dgr

H317

H370 (płuca)

(inhalacja)

H373 (układ krwionośny)

H410

M = 1 000

607-698-00-1

4-tert-butylbenzoic acid

202-696-3

98-73-7

Repr. 1B

STOT RE 1

Acute Tox. 4

H360F

H372

H302

GHS07

GHS08

Dgr

H360F

H372

H302

612-281-00-2

leucomalachite green;

N,N,N',N'-tetramethyl-4,4'-benzylidenedianiline

204-961-9

129-73-7

Carc. 2

Muta. 2

H351

H341

GHS08

Wng

H351

H341

616-205-00-9

Metazachlor (ISO);

2-chloro-N-(2,6-dimethylphenyl)-N-(1H-pyrazol-1-ylmethyl)acetamide

266-583-0

67129-08-2

Skin Sens. 1B

Carc. 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H317

H351

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Wng

H317

H351

H410

M = 100

M = 100”

---

ZAŁĄCZNIK III

| Numer indeksowy | Międzynarodowa terminologia chemiczna | Numer WE | Numer CAS | Klasyfikacja | Oznakowanie | Stężenia graniczne | Uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „009-016-00-2 | trisodium hexafluoroaluminate [1] | 237-410-6 [1] | 13775-53-6 [1] | Xn; R20
  T; R48/23/25
  N; R51-53 | T; N
  R: 20-48/23/25-51/53
  S: (1/2-)22-37-45-61 | | |
| trisodium hexafluoroaluminate (cryolite) [2] | 239-148-8 [2] | 15096-52-3 [2] |
| 603-012-00-X | 2-ethoxyethanol;
  ethylene glycol monoethyl ether | 203-804-1 | 110-80-5 | R10
  Repr. Cat.2; R60-61
  Xn; R20/22 | T
  R: 60-61-10-20/22
  S: 53-45 | | E |
| 603-025-00-0 | tetrahydrofuran | 203-726-8 | 109-99-9 | F; R11-19
  Carc. Cat. 3; R40
  Xi; R36/37 | F; Xn
  R: 11-19-40-36/37
  S: (2-)(13-)16-29-33-36-37(-46) | Xi; R36/37: C ≥ 25 % | |
| 613-016-00-3 | fuberidazole (ISO);
  2-(2-furyl)-1H-benzimidazole | 223-404-0 | 3878-19-1 | Carc. Cat. 3; R40
  Xn; R48/22
  Xn; R22
  Xi; R43
  N; R50-53 | Xn; N
  R: 40-48/22-22-43-50/53
  S: (2)-22-36/37-60-61 | N; R50-53: C ≥ 25 %
  N; R51-53: 2,5 % ≤ C < 25 %
  R52-53: 0,25 % ≤ C < 2,5 % | |
| 617-001-00-2 | di-tert-butyl peroxide | 203-733-6 | 110-05-4 | O; R7
  F; R11
  Muta. Cat. 3, R68 | O; F; Xn
  R: 7-11-68
  S: (2-)3/7-14-16-23-36/37/39” | | |

Numer indeksowy

Międzynarodowa terminologia chemiczna

Numer WE

Numer CAS

Klasyfikacja

Oznakowanie

Stężenia graniczne

Uwagi

„009-016-00-2

trisodium hexafluoroaluminate [1]

237-410-6 [1]

13775-53-6 [1]

Xn; R20

T; R48/23/25

N; R51-53

T; N

R: 20-48/23/25-51/53

S: (1/2-)22-37-45-61

trisodium hexafluoroaluminate (cryolite) [2]

239-148-8 [2]

15096-52-3 [2]

603-012-00-X

2-ethoxyethanol;

ethylene glycol monoethyl ether

203-804-1

110-80-5

R10

Repr. Cat.2; R60-61

Xn; R20/22

T

R: 60-61-10-20/22

S: 53-45

E

603-025-00-0

tetrahydrofuran

203-726-8

109-99-9

F; R11-19

Carc. Cat. 3; R40

Xi; R36/37

F; Xn

R: 11-19-40-36/37

S: (2-)(13-)16-29-33-36-37(-46)

Xi; R36/37: C ≥ 25 %

613-016-00-3

fuberidazole (ISO);

2-(2-furyl)-1H-benzimidazole

223-404-0

3878-19-1

Carc. Cat. 3; R40

Xn; R48/22

Xn; R22

Xi; R43

N; R50-53

Xn; N

R: 40-48/22-22-43-50/53

S: (2)-22-36/37-60-61

N; R50-53: C ≥ 25 %

N; R51-53: 2,5 % ≤ C < 25 %

R52-53: 0,25 % ≤ C < 2,5 %

617-001-00-2

di-tert-butyl peroxide

203-733-6

110-05-4

O; R7

F; R11

Muta. Cat. 3, R68

O; F; Xn

R: 7-11-68

S: (2-)3/7-14-16-23-36/37/39”

---

ZAŁĄCZNIK IV

| Numer indeksowy | Międzynarodowa terminologia chemiczna | Numer WE | Numer CAS | Klasyfikacja | Oznakowanie | Stężenia graniczne | Uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „015-199-00-X | tris[2-chloro-1-chloromethyl)ethyl] phosphate | 237-159-2 | 13674-87-8 | Carc. Cat. 3; R40 | Xn
  R: 40
  S: (2-)36/37 | | |
| 015-200-00-3 | indium phosphide | 244-959-5 | 22398-80-7 | Carc. Cat. 2; R45
  Repr. Cat. 3; R62
  T; R48/23 | T
  R: 45–48/23–62
  S: 45- 53 | T; R48/23: C ≥0,1%
  Carc Cat 2; R45: C ≥0,01%
  Xn; R48/20: 0,01%≤ C < 0,1% | E |
| 015-201-00-9 | trixylyl phosphate | 246-677-8 | 25155-23-1 | Repr. Cat.2; R60 | T
  R: 60
  S: 53-45 | | |
| 015-202-00-4 | tris(nonylphenyl) phosphite | 247-759-6 | 26523-78-4 | Xi; R43
  N; R50-53 | Xi; N
  R: 43-50/53
  S: 24-37-60-61 | | |
| 015-203-00-X | diphenyl(2,4,6-trimethylbenzoyl)phosphine oxide | 278-355-8 | 75980-60-8 | Repr. Cat. 3; R62 | Xn
  R: 62
  S: (2)-22-36/37. | | |
| 602-109-00-4 | Hexabromocyclododecane [1] | 247-148-4 [1] | 25637-99-4[1] | Repr. Cat 3; R63 R64 | Xn
  R: 63-64
  S: 36/37-53 | | |
| 1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododecane [2] | 221-695-9[2] | 3194-55-6[2] |
| 606-143-00-0 | abamectin (combination of avermectin B1a and avermectin B1b) (ISO) [1] | _ [1] | 71751-41-2 [1] | Repr. Cat.3; R63
  T+; R26/28
  T; R48/23/25
  N; R50-53 | T+; N
  R: 63-26/28-48/23/25-50/53
  S: 28-36/37-45-60-61 | T; R48/23: C ≥ 5%
  Xn; R48/20: 0,5% ≤ C <5%
  N; R50-53: C ≥ 0,0025%
  N; R51-53: 0,00025% ≤ C <0,0025%
  R52-53: 0,000025% ≤ C<0,00025% | |
| avermectin B1a (purity ≥80%); [2] | 265-610-3 [2] | 65195-55-3 [2] |
| 606-144-00-6 | acequinocyl (ISO);
  3-dodecyl-1,4-dioxo-1,4-dihydronaphthalen-2-yl acetate | — | 57960-19-7 | T; R39/23
  Xi; R43
  N; R50-53 | T; N
  R: 39/23-43-50/53,
  S: (2-)24-37-38-60-61 | N; R50-53: C ≥ 0,025%
  N; R51-53: 0,0025% ≤ C < 0,025%
  R52-53: 0,00025% ≤ C < 0,0025% | |
| 607-698-00-1 | 4-tert-butylbenzoic acid | 202-696-3 | 98-73-7 | Repr. Cat 2; R60
  T; R48/23/24/25
  Xn; R22 | T
  R: 60-22-48/23/24/25
  S: 53-45 | | E |
| 612-281-00-2 | leucomalachite green
  N,N,N',N'-tetramethyl-4,4'-benzylidenedianiline | 204-961-9 | 129-73-7 | Carc. Cat. 3; R40
  Muta. Cat. 3; R68 | Xn
  R: 40-68
  S: (2-)36/37 | | |
| 616-205-00-9 | Metazachlor (ISO);
  2-chloro-N-(2,6-dimethylphenyl)-N-(1H-pyrazol-1-ylmethyl)acetamide | 266-583-0 | 67129-08-2 | R43
  Carc. Cat. 3; R40
  N; R50-53 | Xn; N
  R: 40-43-50/53
  S: (2-)36-37-60-61 | N; R50-53: C ≥ 0,25%
  N; R51-53: 0,025% ≤ C < 0,25%
  R52-53: 0,0025% ≤ C < 0,025%” | |

Numer indeksowy

Międzynarodowa terminologia chemiczna

Numer WE

Numer CAS

Klasyfikacja

Oznakowanie

Stężenia graniczne

Uwagi

„015-199-00-X

tris[2-chloro-1-chloromethyl)ethyl] phosphate

237-159-2

13674-87-8

Carc. Cat. 3; R40

Xn

R: 40

S: (2-)36/37

015-200-00-3

indium phosphide

244-959-5

22398-80-7

Carc. Cat. 2; R45

Repr. Cat. 3; R62

T; R48/23

T

R: 45–48/23–62

S: 45- 53

T; R48/23: C ≥0,1%

Carc Cat 2; R45: C ≥0,01%

Xn; R48/20: 0,01%≤ C < 0,1%

E

015-201-00-9

trixylyl phosphate

246-677-8

25155-23-1

Repr. Cat.2; R60

T

R: 60

S: 53-45

015-202-00-4

tris(nonylphenyl) phosphite

247-759-6

26523-78-4

Xi; R43

N; R50-53

Xi; N

R: 43-50/53

S: 24-37-60-61

015-203-00-X

diphenyl(2,4,6-trimethylbenzoyl)phosphine oxide

278-355-8

75980-60-8

Repr. Cat. 3; R62

Xn

R: 62

S: (2)-22-36/37.

602-109-00-4

Hexabromocyclododecane [1]

247-148-4 [1]

25637-99-4[1]

Repr. Cat 3; R63 R64

Xn

R: 63-64

S: 36/37-53

1,2,5,6,9,10-hexabromocyclododecane [2]

221-695-9[2]

3194-55-6[2]

606-143-00-0

abamectin (combination of avermectin B1a and avermectin B1b) (ISO) [1]

_ [1]

71751-41-2 [1]

Repr. Cat.3; R63

T+; R26/28

T; R48/23/25

N; R50-53

T+; N

R: 63-26/28-48/23/25-50/53

S: 28-36/37-45-60-61

T; R48/23: C ≥ 5%

Xn; R48/20: 0,5% ≤ C <5%

N; R50-53: C ≥ 0,0025%

N; R51-53: 0,00025% ≤ C <0,0025%

R52-53: 0,000025% ≤ C<0,00025%

avermectin B1a (purity ≥80%); [2]

265-610-3 [2]

65195-55-3 [2]

606-144-00-6

acequinocyl (ISO);

3-dodecyl-1,4-dioxo-1,4-dihydronaphthalen-2-yl acetate

—

57960-19-7

T; R39/23

Xi; R43

N; R50-53

T; N

R: 39/23-43-50/53,

S: (2-)24-37-38-60-61

N; R50-53: C ≥ 0,025%

N; R51-53: 0,0025% ≤ C < 0,025%

R52-53: 0,00025% ≤ C < 0,0025%

607-698-00-1

4-tert-butylbenzoic acid

202-696-3

98-73-7

Repr. Cat 2; R60

T; R48/23/24/25

Xn; R22

T

R: 60-22-48/23/24/25

S: 53-45

E

612-281-00-2

leucomalachite green

N,N,N',N'-tetramethyl-4,4'-benzylidenedianiline

204-961-9

129-73-7

Carc. Cat. 3; R40

Muta. Cat. 3; R68

Xn

R: 40-68

S: (2-)36/37

616-205-00-9

Metazachlor (ISO);

2-chloro-N-(2,6-dimethylphenyl)-N-(1H-pyrazol-1-ylmethyl)acetamide

266-583-0

67129-08-2

R43

Carc. Cat. 3; R40

N; R50-53

Xn; N

R: 40-43-50/53

S: (2-)36-37-60-61

N; R50-53: C ≥ 0,25%

N; R51-53: 0,025% ≤ C < 0,25%

R52-53: 0,0025% ≤ C < 0,025%”

---

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/11

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 619/2012

z dnia 10 lipca 2012 r.

zmieniające po raz 173. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 z dnia 27 maja 2002 r. wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida (1), w szczególności jego art. 7 ust. 1 lit. a) i art. 7a ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zawiera wykaz osób, grup i podmiotów, których fundusze oraz zasoby gospodarcze podlegają zamrożeniu na mocy tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zawiera wykaz osób, grup i podmiotów, których fundusze oraz zasoby gospodarcze podlegają zamrożeniu na mocy tego rozporządzenia.

| (2) | Dnia 2 lipca 2012 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych podjął decyzję o wykreśleniu jednej osoby fizycznej i jednego podmiotu z wykazu osób, grup i podmiotów, w odniesieniu do których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych, po rozpatrzeniu wniosków złożonych przez tę osobę i ten podmiot o skreślenie z wykazu, oraz szczegółowych sprawozdań Rzecznika Praw Obywatelskich ustanowionego zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 1904(2009). |
| --- | --- |

(2)

Dnia 2 lipca 2012 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych podjął decyzję o wykreśleniu jednej osoby fizycznej i jednego podmiotu z wykazu osób, grup i podmiotów, w odniesieniu do których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych, po rozpatrzeniu wniosków złożonych przez tę osobę i ten podmiot o skreślenie z wykazu, oraz szczegółowych sprawozdań Rzecznika Praw Obywatelskich ustanowionego zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 1904(2009).

| (3) | Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zostaje zmieniony zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Szef Służby ds. Instrumentów Polityki Zagranicznej

---

(1)  Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 9.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 wprowadza się następujące zmiany:

| (1) | w tytule „Osoby prawne, grupy i podmioty” wykreśla się następujący wpis:
  „Movement for Reform in Arabia (alias a) Movement for Islamic Reform in Arabia, b) MIRA, c) Al Islah (Reform), d) MRA, e) Al-Harakat al-Islamiyah lil-Islah, f) Islamic Movement for Reform, g) Movement for (Islamic) Reform in Arabia Ltd, h) Movement for Reform in Arabia Ltd). Adres: a) BM Box: MIRA, Londyn WC1N 3XX, Zjednoczone Królestwo, b) Safiee Suite, EBC House, Townsend Lane, Londyn NW9 8LL, Zjednoczone Królestwo. Inne informacje: a) adres e-mail: info@islah.org oraz info@islah.tv, b) strona internetowa http://www.islah.info, c) tel. 020 8452 0303, d) faks 020 8452 0808, e) numer przedsiębiorstwa w Zjednoczonym Królestwie 03834450. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 15.7.2005 r.”; |
| --- | --- |

(1)

w tytule „Osoby prawne, grupy i podmioty” wykreśla się następujący wpis:

„Movement for Reform in Arabia (alias a) Movement for Islamic Reform in Arabia, b) MIRA, c) Al Islah (Reform), d) MRA, e) Al-Harakat al-Islamiyah lil-Islah, f) Islamic Movement for Reform, g) Movement for (Islamic) Reform in Arabia Ltd, h) Movement for Reform in Arabia Ltd). Adres: a) BM Box: MIRA, Londyn WC1N 3XX, Zjednoczone Królestwo, b) Safiee Suite, EBC House, Townsend Lane, Londyn NW9 8LL, Zjednoczone Królestwo. Inne informacje: a) adres e-mail: info@islah.org oraz info@islah.tv, b) strona internetowa http://www.islah.info, c) tel. 020 8452 0303, d) faks 020 8452 0808, e) numer przedsiębiorstwa w Zjednoczonym Królestwie 03834450. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 15.7.2005 r.”;

| (2) | w tytule „Osoby fizyczne” wykreśla się następujący wpis:
  „Saad Rashed Mohammad Al-Faqih (alias a) Abu Uthman Sa'd Al-Faqih, b) Sa'ad Al-Faqih, c) Saad Alfagih, d) Sa'd Al-Faqi, e) Saad Al-Faqih, f) Saad Al Faqih, g) Saad Al-Fagih, h) Saad Al-Fakih, i) Sa'd Rashid Muhammed Al- Fageeh). Tytuł: doktor. Adres: Londyn, Zjednoczone Królestwo. Data urodzenia: a) 1.2.1957, b) 31.1.1957. Miejsce urodzenia: Al-Zubair, Irak. Obywatelstwo: saudyjskie. Inne informacje: przewodniczący Ruchu na rzecz reform w Arabii. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.12.2004 r.”. |
| --- | --- |

(2)

w tytule „Osoby fizyczne” wykreśla się następujący wpis:

„Saad Rashed Mohammad Al-Faqih (alias a) Abu Uthman Sa'd Al-Faqih, b) Sa'ad Al-Faqih, c) Saad Alfagih, d) Sa'd Al-Faqi, e) Saad Al-Faqih, f) Saad Al Faqih, g) Saad Al-Fagih, h) Saad Al-Fakih, i) Sa'd Rashid Muhammed Al- Fageeh). Tytuł: doktor. Adres: Londyn, Zjednoczone Królestwo. Data urodzenia: a) 1.2.1957, b) 31.1.1957. Miejsce urodzenia: Al-Zubair, Irak. Obywatelstwo: saudyjskie. Inne informacje: przewodniczący Ruchu na rzecz reform w Arabii. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.12.2004 r.”.

---

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/13

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 620/2012

z dnia 10 lipca 2012 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | TR | 50,2 |
| ZZ | 50,2 |
| 0707 00 05 | TR | 104,1 |
| ZZ | 104,1 |
| 0709 93 10 | TR | 107,7 |
| ZZ | 107,7 |
| 0805 50 10 | AR | 80,7 |
| TR | 53,0 |
| UY | 92,0 |
| ZA | 85,4 |
| ZZ | 77,8 |
| 0808 10 80 | AR | 130,7 |
| BR | 88,5 |
| CA | 169,1 |
| CL | 115,6 |
| CN | 124,7 |
| NZ | 128,8 |
| US | 141,4 |
| UY | 68,3 |
| ZA | 112,3 |
| ZZ | 119,9 |
| 0808 30 90 | AR | 122,2 |
| CL | 111,8 |
| CN | 83,4 |
| NZ | 179,1 |
| ZA | 111,3 |
| ZZ | 121,6 |
| 0809 10 00 | TR | 182,4 |
| ZZ | 182,4 |
| 0809 29 00 | TR | 352,1 |
| ZZ | 352,1 |
| 0809 30 | TR | 194,9 |
| ZZ | 194,9 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

TR

50,2

ZZ

50,2

0707 00 05

TR

104,1

ZZ

104,1

0709 93 10

TR

107,7

ZZ

107,7

0805 50 10

AR

80,7

TR

53,0

UY

92,0

ZA

85,4

ZZ

77,8

0808 10 80

AR

130,7

BR

88,5

CA

169,1

CL

115,6

CN

124,7

NZ

128,8

US

141,4

UY

68,3

ZA

112,3

ZZ

119,9

0808 30 90

AR

122,2

CL

111,8

CN

83,4

NZ

179,1

ZA

111,3

ZZ

121,6

0809 10 00

TR

182,4

ZZ

182,4

0809 29 00

TR

352,1

ZZ

352,1

0809 30

TR

194,9

ZZ

194,9

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/15

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY, KOMISJI, TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ, TRYBUNAŁU OBRACHUNKOWEGO, EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO ORAZ KOMITETU REGIONÓW

z dnia 29 czerwca 2012 r.

dotycząca zmiany decyzji 2009/496/WE, Euratom w sprawie organizacji i działania Urzędu Publikacji Unii Europejskiej

(2012/368/UE, Euratom)

PARLAMENT EUROPEJSKI,

RADA,

KOMISJA EUROPEJSKA,

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ,

TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY,

EUROPEJSKI KOMITET EKONOMICZNO-SPOŁECZNY,

KOMITET REGIONÓW,

uwzględniając Traktat ustanawiający Unię Europejską,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Konieczne jest wprowadzenie zmian do decyzji 2009/496/WE, Euratom Parlamentu Europejskiego, Rady, Komisji, Trybunału Sprawiedliwości, Trybunału Obrachunkowego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z dnia 26 czerwca 2009 r. w sprawie organizacji i działania Urzędu Publikacji Unii Europejskiej (1) w celu dostosowania jej do postanowień Traktatów w wersji zmienionej Traktatem z Lizbony, a w szczególności dodania Rady Europejskiej do wykazu instytucji będących sygnatariuszami. |
| --- | --- |

(1)

Konieczne jest wprowadzenie zmian do decyzji 2009/496/WE, Euratom Parlamentu Europejskiego, Rady, Komisji, Trybunału Sprawiedliwości, Trybunału Obrachunkowego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z dnia 26 czerwca 2009 r. w sprawie organizacji i działania Urzędu Publikacji Unii Europejskiej (1) w celu dostosowania jej do postanowień Traktatów w wersji zmienionej Traktatem z Lizbony, a w szczególności dodania Rady Europejskiej do wykazu instytucji będących sygnatariuszami.

| (2) | Na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2010 r. Komitet Zarządzający Urzędu Publikacji zgodził się, by Rada Europejska została sygnatariuszem, a na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. uzgodnił, że decyzja 2009/496/WE, Euratom powinna zostać zmieniona, |
| --- | --- |

(2)

Na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2010 r. Komitet Zarządzający Urzędu Publikacji zgodził się, by Rada Europejska została sygnatariuszem, a na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. uzgodnił, że decyzja 2009/496/WE, Euratom powinna zostać zmieniona,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2009/496/WE, Euratom wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | tytuł otrzymuje brzmienie „Decyzja Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady, Komisji, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Trybunału Obrachunkowego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów w sprawie organizacji i działania Urzędu Publikacji Unii Europejskiej”; |
| --- | --- |

1)

tytuł otrzymuje brzmienie „Decyzja Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady, Komisji, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Trybunału Obrachunkowego, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów w sprawie organizacji i działania Urzędu Publikacji Unii Europejskiej”;

| 2) | wykaz instytucji i organów przyjmujących akt otrzymuje brzmienie:
  „PARLAMENT EUROPEJSKI,
  RADA EUROPEJSKA,
  RADA,
  KOMISJA EUROPEJSKA,
  TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ,
  TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY,
  EUROPEJSKI KOMITET EKONOMICZNO-SPOŁECZNY,
  KOMITET REGIONÓW”; |
| --- | --- |

2)

wykaz instytucji i organów przyjmujących akt otrzymuje brzmienie:

„PARLAMENT EUROPEJSKI,

RADA EUROPEJSKA,

RADA,

KOMISJA EUROPEJSKA,

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ,

TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY,

EUROPEJSKI KOMITET EKONOMICZNO-SPOŁECZNY,

KOMITET REGIONÓW”;

| 3) | w art. 1 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „1.   Urząd Publikacji Unii Europejskiej (zwany dalej „Urzędem”) jest urzędem międzyinstytucjonalnym, odpowiedzialnym za wydawanie publikacji instytucji Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej w możliwie najlepszych warunkach.”; |
| --- | --- |

3)

w art. 1 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„1.   Urząd Publikacji Unii Europejskiej (zwany dalej „Urzędem”) jest urzędem międzyinstytucjonalnym, odpowiedzialnym za wydawanie publikacji instytucji Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej w możliwie najlepszych warunkach.”;

| 4) | art. 4 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
  „6.   Instytucje mogą zawierać z Urzędem umowy o świadczenie usług w celu określenia zasad współpracy. Europejska Służba Działań Zewnętrznych może także współpracować z Urzędem oraz w tym celu zawrzeć umowę o świadczenie usług.”; |
| --- | --- |

4)

art. 4 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   Instytucje mogą zawierać z Urzędem umowy o świadczenie usług w celu określenia zasad współpracy. Europejska Służba Działań Zewnętrznych może także współpracować z Urzędem oraz w tym celu zawrzeć umowę o świadczenie usług.”;

| 5) | art. 6 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Ustanawia się Komitet Zarządzający, w którym reprezentowane są wszystkie instytucje będące sygnatariuszami. W skład Komitetu Zarządzającego wchodzi sekretarz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz sekretarze generalni pozostałych instytucji lub ich przedstawiciele. Europejski Bank Centralny uczestniczy w pracach Komitetu Zarządzającego w charakterze obserwatora. Europejski Bank Centralny jest reprezentowany przez sekretarza zarządu lub przez jego wyznaczonego zastępcę.”; |
| --- | --- |

5)

art. 6 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Ustanawia się Komitet Zarządzający, w którym reprezentowane są wszystkie instytucje będące sygnatariuszami. W skład Komitetu Zarządzającego wchodzi sekretarz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz sekretarze generalni pozostałych instytucji lub ich przedstawiciele. Europejski Bank Centralny uczestniczy w pracach Komitetu Zarządzającego w charakterze obserwatora. Europejski Bank Centralny jest reprezentowany przez sekretarza zarządu lub przez jego wyznaczonego zastępcę.”;

| 6) | wykaz sygnatariuszy otrzymuje brzmienie:
  „W imieniu Parlamentu Europejskiego,
  W imieniu Rady Europejskiej,
  W imieniu Rady,
  W imieniu Komisji,
  W imieniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
  W imieniu Trybunału Obrachunkowego,
  W imieniu Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego,
  W imieniu Komitetu Regionów”. |
| --- | --- |

6)

wykaz sygnatariuszy otrzymuje brzmienie:

„W imieniu Parlamentu Europejskiego,

W imieniu Rady Europejskiej,

W imieniu Rady,

W imieniu Komisji,

W imieniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

W imieniu Trybunału Obrachunkowego,

W imieniu Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego,

W imieniu Komitetu Regionów”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli i Luksemburgu dnia 29 czerwca 2012 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Martin SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

Villy SØVNDAL

Przewodniczący

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

W imieniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Vassilios SKOURIS

Przewodniczący

W imieniu Trybunału Obrachunkowego

Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

Przewodniczący

Przewodniczący Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego

Staffan NILSSON

Przewodnicząca Komitetu Regionów

Mercedes BRESSO

---

(1)  Dz.U. L 168 z 30.6.2009, s. 41.

1

---

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/17

---

DECYZJA RADY

z dnia 22 czerwca 2012 r.

uchylająca decyzję 2010/285/UE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Niemczech

(2012/369/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 126 ust. 12,

uwzględniając zalecenie Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 2 grudnia 2009 r., w drodze decyzji 2010/285/UE (1) przyjętej na wniosek Komisji zgodnie z art. 126 ust. 6 Traktatu, Rada stwierdziła istnienie nadmiernego deficytu w Niemczech. Rada odnotowała, że planowany na 2009 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych wyniósł 3,7 % PKB, przekraczając tym samym określoną w Traktacie wartość referencyjną wynoszącą 3 % PKB, podczas gdy planowany dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych miał osiągnąć poziom 74,2 % PKB w 2009 r., czyli utrzymać się powyżej określonej w Traktacie wartości referencyjnej wynoszącej 60 % PKB (2). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 2 grudnia 2009 r., w drodze decyzji 2010/285/UE (1) przyjętej na wniosek Komisji zgodnie z art. 126 ust. 6 Traktatu, Rada stwierdziła istnienie nadmiernego deficytu w Niemczech. Rada odnotowała, że planowany na 2009 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych wyniósł 3,7 % PKB, przekraczając tym samym określoną w Traktacie wartość referencyjną wynoszącą 3 % PKB, podczas gdy planowany dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych miał osiągnąć poziom 74,2 % PKB w 2009 r., czyli utrzymać się powyżej określonej w Traktacie wartości referencyjnej wynoszącej 60 % PKB (2).

| (2) | W dniu 2 grudnia 2009 r., zgodnie z art. 126 ust. 7 Traktatu oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1467/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (3), Rada, na podstawie zalecenia Komisji, skierowała do Niemiec zalecenie w celu zlikwidowania nadmiernego deficytu najpóźniej do końca 2013 r. Zalecenie to podano do publicznej wiadomości. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 2 grudnia 2009 r., zgodnie z art. 126 ust. 7 Traktatu oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1467/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (3), Rada, na podstawie zalecenia Komisji, skierowała do Niemiec zalecenie w celu zlikwidowania nadmiernego deficytu najpóźniej do końca 2013 r. Zalecenie to podano do publicznej wiadomości.

| (3) | Art. 4 załączonego do Traktatów Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu zawiera wymóg dostarczania przez Komisję danych służących do zastosowania tej procedury. W ramach stosowania tego protokołu państwa członkowskie zgłaszają dane na temat deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz inne związane z tym zmienne dwa razy w roku, mianowicie przed dniem 1 kwietnia oraz przed dniem 1 października, zgodnie z art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2009 z dnia 25 maja 2009 r. o stosowaniu Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (4). |
| --- | --- |

(3)

Art. 4 załączonego do Traktatów Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu zawiera wymóg dostarczania przez Komisję danych służących do zastosowania tej procedury. W ramach stosowania tego protokołu państwa członkowskie zgłaszają dane na temat deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz inne związane z tym zmienne dwa razy w roku, mianowicie przed dniem 1 kwietnia oraz przed dniem 1 października, zgodnie z art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2009 z dnia 25 maja 2009 r. o stosowaniu Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (4).

| (4) | Rozważając uchylenie decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu, Rada powinna podjąć decyzję na podstawie zgłoszonych danych. Ponadto decyzja w sprawie istnienia nadmiernego deficytu powinna zostać uchylona tylko wówczas, gdy prognozy Komisji wskazują, że deficyt nie przekroczy w okresie objętym prognozą progu 3 % PKB (5). |
| --- | --- |

(4)

Rozważając uchylenie decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu, Rada powinna podjąć decyzję na podstawie zgłoszonych danych. Ponadto decyzja w sprawie istnienia nadmiernego deficytu powinna zostać uchylona tylko wówczas, gdy prognozy Komisji wskazują, że deficyt nie przekroczy w okresie objętym prognozą progu 3 % PKB (5).

| (5) | Na podstawie danych dostarczonych przez Komisję (Eurostat) zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 479/2009 po przekazaniu przez Niemcy zgłoszenia przed dniem 1 kwietnia 2012 r. oraz w oparciu o prognozę służb Komisji z wiosny 2012 r. uzasadnione są następujące wnioski:






  — | Deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w Niemczech, który wyniósł 3,2 % PKB w 2009 r. i 4,3 % PKB w 2010 r., został obniżony do 1 % PKB w 2011 r., czyli poniżej wartości referencyjnej wynoszącej 3 %, dwa lata przed terminem wyznaczonym przez Radę. Poprawa ta opierała się na korzystnych warunkach koniunkturalnych, zdrowym rynku pracy, stopniowym wycofywaniu środków stymulacyjnych, działaniach na rzecz konsolidacji fiskalnej oraz stopniowym ustępowaniu skutków jednorazowych środków na rzecz stabilizacji sektora finansowego, które wpłynęły w poprzednim roku na wysokość deficytu. |
| --- | --- | --- |

(5)

Na podstawie danych dostarczonych przez Komisję (Eurostat) zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 479/2009 po przekazaniu przez Niemcy zgłoszenia przed dniem 1 kwietnia 2012 r. oraz w oparciu o prognozę służb Komisji z wiosny 2012 r. uzasadnione są następujące wnioski:

—

Deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w Niemczech, który wyniósł 3,2 % PKB w 2009 r. i 4,3 % PKB w 2010 r., został obniżony do 1 % PKB w 2011 r., czyli poniżej wartości referencyjnej wynoszącej 3 %, dwa lata przed terminem wyznaczonym przez Radę. Poprawa ta opierała się na korzystnych warunkach koniunkturalnych, zdrowym rynku pracy, stopniowym wycofywaniu środków stymulacyjnych, działaniach na rzecz konsolidacji fiskalnej oraz stopniowym ustępowaniu skutków jednorazowych środków na rzecz stabilizacji sektora finansowego, które wpłynęły w poprzednim roku na wysokość deficytu.

| — | W niemieckim programie stabilności na 2012 r. zaplanowano, że deficyt utrzyma się w 2012 r. na niezmienionym poziomie wynoszącym 1 % PKB, a w 2013 r. spadnie do 1⁄2 % PKB, co jest zasadniczo zgodne z prognozą służb Komisji przewidującą deficyt w wysokości 0,9 % PKB w 2012 r. i 0,7 % PKB w 2013 r. Tym samym deficyt pozostanie znacznie poniżej wartości referencyjnej wynoszącej 3 % PKB. Ponadto według prognozy służb Komisji deficyt budżetowy w ujęciu uwzględniającym zmiany cykliczne, po skorygowaniu o działania jednorazowe i tymczasowe, wyniesie 0,4 % PKB w 2012 r. i 0,3 % PKB w 2013 r. Tymczasem przewiduje się, że tempo wzrostu wydatków publicznych, po skorygowaniu o działania dyskrecjonalne po stronie dochodów, przekroczy w 2012 r. wartość odniesienia dotyczącą wydatków określoną w art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (6), a w 2013 r. utrzyma się w granicach tej wartości. |
| --- | --- |

—

W niemieckim programie stabilności na 2012 r. zaplanowano, że deficyt utrzyma się w 2012 r. na niezmienionym poziomie wynoszącym 1 % PKB, a w 2013 r. spadnie do 1⁄2 % PKB, co jest zasadniczo zgodne z prognozą służb Komisji przewidującą deficyt w wysokości 0,9 % PKB w 2012 r. i 0,7 % PKB w 2013 r. Tym samym deficyt pozostanie znacznie poniżej wartości referencyjnej wynoszącej 3 % PKB. Ponadto według prognozy służb Komisji deficyt budżetowy w ujęciu uwzględniającym zmiany cykliczne, po skorygowaniu o działania jednorazowe i tymczasowe, wyniesie 0,4 % PKB w 2012 r. i 0,3 % PKB w 2013 r. Tymczasem przewiduje się, że tempo wzrostu wydatków publicznych, po skorygowaniu o działania dyskrecjonalne po stronie dochodów, przekroczy w 2012 r. wartość odniesienia dotyczącą wydatków określoną w art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (6), a w 2013 r. utrzyma się w granicach tej wartości.

| — | Relacja długu do PKB wzrosła gwałtownie w 2010 r. o 8,6 punktów procentowych do poziomu 83,0 %, przede wszystkim z powodu transferu aktywów o obniżonej jakości do banków likwidujących złe aktywa w ramach stabilizacji sektora finansowego. Po spadku do poziomu 81,2 % PKB w 2011 r. dług brutto ma ponownie wzrosnąć w 2012 r. do 82,0 % PKB na skutek działań stabilizujących strefę euro, zgodnie z programem stabilności, a następnie spadnie do 80 % PKB w 2013 r. i utrzyma w późniejszym czasie tendencję spadkową. Jest to zasadniczo zgodne z prognozą służb Komisji dotyczącą relacji długu do PKB w wysokości 82,2 % w 2012 r. i 80,7 % w 2013 r., która nie uwzględnia potencjalnych zysków z rozwiązania banków likwidujących złe aktywa. |
| --- | --- |

—

Relacja długu do PKB wzrosła gwałtownie w 2010 r. o 8,6 punktów procentowych do poziomu 83,0 %, przede wszystkim z powodu transferu aktywów o obniżonej jakości do banków likwidujących złe aktywa w ramach stabilizacji sektora finansowego. Po spadku do poziomu 81,2 % PKB w 2011 r. dług brutto ma ponownie wzrosnąć w 2012 r. do 82,0 % PKB na skutek działań stabilizujących strefę euro, zgodnie z programem stabilności, a następnie spadnie do 80 % PKB w 2013 r. i utrzyma w późniejszym czasie tendencję spadkową. Jest to zasadniczo zgodne z prognozą służb Komisji dotyczącą relacji długu do PKB w wysokości 82,2 % w 2012 r. i 80,7 % w 2013 r., która nie uwzględnia potencjalnych zysków z rozwiązania banków likwidujących złe aktywa.

| (6) | Zgodnie z art. 126 ust. 12 Traktatu decyzję Rady w sprawie istnienia nadmiernego deficytu należy uchylić, kiedy nadmierny deficyt w danym państwie członkowskim zostanie, w ocenie Rady, skorygowany. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 126 ust. 12 Traktatu decyzję Rady w sprawie istnienia nadmiernego deficytu należy uchylić, kiedy nadmierny deficyt w danym państwie członkowskim zostanie, w ocenie Rady, skorygowany.

| (7) | Rada przypomina, że począwszy od roku następującego po korekcie nadmiernego deficytu, Niemcy są objęte trzyletnim okresem przejściowym (2012–2014), podczas którego kryterium długu jest uznane za spełnione, jeżeli państwo dokonuje dostatecznych postępów na drodze do osiągnięcia wartości odniesienia dotyczącej redukcji długu, zgodnie z art. 2 ust. 1a rozporządzenia (WE) nr 1467/97. Korekta budżetowa planowana przez Niemcy w ich programie stabilności stanowi dostateczny postęp na drodze do osiągnięcia wartości odniesienia dotyczącej redukcji długu z końcem okresu przejściowego. |
| --- | --- |

(7)

Rada przypomina, że począwszy od roku następującego po korekcie nadmiernego deficytu, Niemcy są objęte trzyletnim okresem przejściowym (2012–2014), podczas którego kryterium długu jest uznane za spełnione, jeżeli państwo dokonuje dostatecznych postępów na drodze do osiągnięcia wartości odniesienia dotyczącej redukcji długu, zgodnie z art. 2 ust. 1a rozporządzenia (WE) nr 1467/97. Korekta budżetowa planowana przez Niemcy w ich programie stabilności stanowi dostateczny postęp na drodze do osiągnięcia wartości odniesienia dotyczącej redukcji długu z końcem okresu przejściowego.

| (8) | W ocenie Rady nadmierny deficyt w Niemczech został skorygowany i należy zatem uchylić decyzję 2010/285/UE, |
| --- | --- |

(8)

W ocenie Rady nadmierny deficyt w Niemczech został skorygowany i należy zatem uchylić decyzję 2010/285/UE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Z całościowej oceny wynika, że nadmierny deficyt w Niemczech został skorygowany.

Artykuł 2

Decyzja 2010/285/UE traci moc.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Federalnej Niemiec.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 22 czerwca 2012 r.

W imieniu Rady

V. SHIARLY

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 125 z 21.5.2010, s. 38.

1

(2)  Poziomy deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2009 r. zostały następnie zrewidowane i wynoszą, odpowiednio, 3,2 % PKB i 74,4 % PKB.

2

(3)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 6.

3

(4)  Dz.U. L 145 z 10.6.2009, s. 1.

4

(5)  Zgodnie ze „Szczegółowymi zasadami wdrażania paktu na rzecz stabilności i wzrostu oraz wytycznymi dotyczącymi formy i treści programów stabilności i konwergencji”, uzgodnionymi przez Radę dnia 24 stycznia 2012 r. Zob.: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf.

5

(6)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 1.

6

---

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/19

---

DECYZJA RADY

z dnia 22 czerwca 2012 r.

uchylająca decyzję 2010/422/UE w sprawie istnienia nadmiernego deficytu w Bułgarii

(2012/370/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 126 ust. 12,

uwzględniając zalecenie Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 13 lipca 2010 r., w drodze decyzji 2010/422/UE (1) przyjętej na wniosek Komisji zgodnie z art. 126 ust. 6 Traktatu, Rada stwierdziła istnienie nadmiernego deficytu w Bułgarii. Rada odnotowała, że deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych wyniósł w 2009 r. 3,9 % PKB i tym samym przekroczył określoną w Traktacie wartość referencyjną wynoszącą 3 % PKB, natomiast dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych wyniósł 14,8 % PKB, znacznie poniżej określonej w Traktacie wartości referencyjnej wynoszącej 60 % PKB (2). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 13 lipca 2010 r., w drodze decyzji 2010/422/UE (1) przyjętej na wniosek Komisji zgodnie z art. 126 ust. 6 Traktatu, Rada stwierdziła istnienie nadmiernego deficytu w Bułgarii. Rada odnotowała, że deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych wyniósł w 2009 r. 3,9 % PKB i tym samym przekroczył określoną w Traktacie wartość referencyjną wynoszącą 3 % PKB, natomiast dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych wyniósł 14,8 % PKB, znacznie poniżej określonej w Traktacie wartości referencyjnej wynoszącej 60 % PKB (2).

| (2) | W dniu 13 lipca 2010 r., zgodnie z art. 126 ust. 7 Traktatu oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1467/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (3), Rada, na podstawie zalecenia Komisji, skierowała do Bułgarii zalecenie w celu zlikwidowania nadmiernego deficytu najpóźniej do końca 2011 r. Zalecenie to podano do publicznej wiadomości. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 13 lipca 2010 r., zgodnie z art. 126 ust. 7 Traktatu oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1467/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie przyspieszenia i wyjaśnienia procedury nadmiernego deficytu (3), Rada, na podstawie zalecenia Komisji, skierowała do Bułgarii zalecenie w celu zlikwidowania nadmiernego deficytu najpóźniej do końca 2011 r. Zalecenie to podano do publicznej wiadomości.

| (3) | Zgodnie z art. 4 załączonego do Traktatów Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu Komisja dostarcza danych służących do zastosowania tej procedury. W ramach stosowania tego protokołu państwa członkowskie zgłaszają dane na temat deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz inne związane z tym zmienne dwa razy w roku, mianowicie przed dniem 1 kwietnia oraz przed dniem 1 października, zgodnie z art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2009 z dnia 25 maja 2009 r. o stosowaniu Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (4). |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 4 załączonego do Traktatów Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu Komisja dostarcza danych służących do zastosowania tej procedury. W ramach stosowania tego protokołu państwa członkowskie zgłaszają dane na temat deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz inne związane z tym zmienne dwa razy w roku, mianowicie przed dniem 1 kwietnia oraz przed dniem 1 października, zgodnie z art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2009 z dnia 25 maja 2009 r. o stosowaniu Protokołu w sprawie procedury dotyczącej nadmiernego deficytu załączonego do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (4).

| (4) | Rozważając uchylenie decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu, Rada powinna podjąć decyzję na podstawie zgłoszonych danych. Ponadto decyzja w sprawie istnienia nadmiernego deficytu powinna zostać uchylona tylko wówczas, gdy prognozy Komisji wskazują, że deficyt nie przekroczy w okresie objętym prognozą progu 3 % PKB (5). |
| --- | --- |

(4)

Rozważając uchylenie decyzji w sprawie istnienia nadmiernego deficytu, Rada powinna podjąć decyzję na podstawie zgłoszonych danych. Ponadto decyzja w sprawie istnienia nadmiernego deficytu powinna zostać uchylona tylko wówczas, gdy prognozy Komisji wskazują, że deficyt nie przekroczy w okresie objętym prognozą progu 3 % PKB (5).

| (5) | Na podstawie danych dostarczonych przez Komisję (Eurostat) zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 479/2009 po przekazaniu przez Bułgarię zgłoszenia przed dniem 1 kwietnia 2012 r. oraz w oparciu o prognozę służb Komisji z wiosny 2012 r. uzasadnione są następujące wnioski:






  — | Cele budżetowe były stale osiągane wcześniej niż zakładano w okresie, który nastąpił po roku wystąpienia nadmiernego deficytu. Deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych został zredukowany do 3,1 % PKB w 2010 r., po czym zmniejszył się do poziomu 2,1 % PKB w 2011 r., podczas gdy początkowe cele zakładały obniżenie deficytu do, odpowiednio, 3,8 % i 2,5 %. Korekta deficytu opierała się głównie na ścisłej kontroli wzrostu wydatków, w tym poprzez zamrożenie wynagrodzeń i emerytur w sektorze instytucji rządowych i samorządowych, dzięki czemu wskaźnik wydatków do PKB spadł o 5,5 punktów procentowych w latach 2009–2011. W programie konwergencji z 2012 r. przewidziano, że deficyt będzie w dalszym ciągu spadać, do poziomu 1,6 % PKB w 2012 r. i 1,3 % PKB w 2013 r. W prognozie służb Komisji z wiosny 2012 r. przewidziano, że deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych ulegnie poprawie i wyniesie 1,9 % PKB w 2012 r. oraz 1,7 % PKB w 2013 r., do czego przyczynią się utrzymanie zamrożenia wynagrodzeń w sektorze instytucji rządowych i samorządowych oraz zwiększenie dochodów wynikające z cyklu koniunkturalnego. |
| --- | --- | --- |

(5)

Na podstawie danych dostarczonych przez Komisję (Eurostat) zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 479/2009 po przekazaniu przez Bułgarię zgłoszenia przed dniem 1 kwietnia 2012 r. oraz w oparciu o prognozę służb Komisji z wiosny 2012 r. uzasadnione są następujące wnioski:

—

Cele budżetowe były stale osiągane wcześniej niż zakładano w okresie, który nastąpił po roku wystąpienia nadmiernego deficytu. Deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych został zredukowany do 3,1 % PKB w 2010 r., po czym zmniejszył się do poziomu 2,1 % PKB w 2011 r., podczas gdy początkowe cele zakładały obniżenie deficytu do, odpowiednio, 3,8 % i 2,5 %. Korekta deficytu opierała się głównie na ścisłej kontroli wzrostu wydatków, w tym poprzez zamrożenie wynagrodzeń i emerytur w sektorze instytucji rządowych i samorządowych, dzięki czemu wskaźnik wydatków do PKB spadł o 5,5 punktów procentowych w latach 2009–2011. W programie konwergencji z 2012 r. przewidziano, że deficyt będzie w dalszym ciągu spadać, do poziomu 1,6 % PKB w 2012 r. i 1,3 % PKB w 2013 r. W prognozie służb Komisji z wiosny 2012 r. przewidziano, że deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych ulegnie poprawie i wyniesie 1,9 % PKB w 2012 r. oraz 1,7 % PKB w 2013 r., do czego przyczynią się utrzymanie zamrożenia wynagrodzeń w sektorze instytucji rządowych i samorządowych oraz zwiększenie dochodów wynikające z cyklu koniunkturalnego.

| — | Zgodnie z prognozą służb Komisji z wiosny 2012 r. saldo w ujęciu uwzględniającym zmiany cykliczne, po skorygowaniu o działania jednorazowe i tymczasowe, wyniesie 0,7 % w 2012 r. i 0,8 % PKB w 2013 r., przy założeniu kontynuacji dotychczasowej polityki. Tymczasem przewiduje się, że w latach 2012 i 2013 tempo wzrostu wydatków publicznych, po skorygowaniu o działania dyskrecjonalne po stronie dochodów, pozostanie poniżej referencyjnego średniookresowego tempa wzrostu potencjalnego PKB, jak określono w art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (6). |
| --- | --- |

—

Zgodnie z prognozą służb Komisji z wiosny 2012 r. saldo w ujęciu uwzględniającym zmiany cykliczne, po skorygowaniu o działania jednorazowe i tymczasowe, wyniesie 0,7 % w 2012 r. i 0,8 % PKB w 2013 r., przy założeniu kontynuacji dotychczasowej polityki. Tymczasem przewiduje się, że w latach 2012 i 2013 tempo wzrostu wydatków publicznych, po skorygowaniu o działania dyskrecjonalne po stronie dochodów, pozostanie poniżej referencyjnego średniookresowego tempa wzrostu potencjalnego PKB, jak określono w art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1466/97 z dnia 7 lipca 1997 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru pozycji budżetowych oraz nadzoru i koordynacji polityk gospodarczych (6).

| — | W prognozie służb Komisji z wiosny 2012 r. przewiduje się, że dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych wzrośnie nieznacznie z 16,3 % PKB w 2011 r. do 18,5 % PKB w 2013 r. Ta prognoza dotycząca długu nie obejmuje emisji długu na rynkach zagranicznych, która może zostać przeprowadzona w 2012 r. na potrzeby wcześniejszego sfinansowania wykupu obligacji denominowanych w euro o wartości ok. 2 % PKB przypadającego na styczeń 2013 r. Ostatni program konwergencji przewiduje również, że wskaźnik zadłużenia wzrośnie do 2013 r. do poziomu do 18,4 %. |
| --- | --- |

—

W prognozie służb Komisji z wiosny 2012 r. przewiduje się, że dług brutto sektora instytucji rządowych i samorządowych wzrośnie nieznacznie z 16,3 % PKB w 2011 r. do 18,5 % PKB w 2013 r. Ta prognoza dotycząca długu nie obejmuje emisji długu na rynkach zagranicznych, która może zostać przeprowadzona w 2012 r. na potrzeby wcześniejszego sfinansowania wykupu obligacji denominowanych w euro o wartości ok. 2 % PKB przypadającego na styczeń 2013 r. Ostatni program konwergencji przewiduje również, że wskaźnik zadłużenia wzrośnie do 2013 r. do poziomu do 18,4 %.

| (6) | Zgodnie z art. 126 ust. 12 Traktatu decyzję Rady w sprawie istnienia nadmiernego deficytu należy uchylić, kiedy nadmierny deficyt w danym państwie członkowskim zostanie, w ocenie Rady, skorygowany. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 126 ust. 12 Traktatu decyzję Rady w sprawie istnienia nadmiernego deficytu należy uchylić, kiedy nadmierny deficyt w danym państwie członkowskim zostanie, w ocenie Rady, skorygowany.

| (7) | W opinii Rady nadmierny deficyt w Bułgarii został skorygowany i w związku z tym należy uchylić decyzję 2010/422/UE, |
| --- | --- |

(7)

W opinii Rady nadmierny deficyt w Bułgarii został skorygowany i w związku z tym należy uchylić decyzję 2010/422/UE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Z całościowej oceny wynika, że nadmierny deficyt w Bułgarii został skorygowany.

Artykuł 2

Decyzja 2010/422/UE traci moc.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Bułgarii.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 22 czerwca 2012 r.

W imieniu Rady

V. SHIARLY

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 199 z 31.7.2010, s. 26.

1

(2)  Poziomy deficytu i długu sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2009 r. zostały następnie zweryfikowane i wynoszą, odpowiednio, 4,3 % PKB i 14,6% PKB.

2

(3)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 6.

3

(4)  Dz.U. L 145 z 10.6.2009, s. 1.

4

(5)  Zgodnie ze „Szczegółowymi zasadami wdrażania paktu na rzecz stabilności i wzrostu oraz wytycznymi dotyczącymi formy i treści programów stabilności i konwergencji”, uzgodnionymi przez Radę dnia 24 stycznia 2012 r. Zob.: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf.

5

(6)  Dz.U. L 209 z 2.8.1997, s. 1.

6

---

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/21

---

DECYZJA RADY 2012/371/WPZiB

z dnia 10 lipca 2012 r.

zmieniająca decyzję 2010/656/WPZiB przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 29 października 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/656/WPZiB przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 29 października 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/656/WPZiB przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej (1).

| (2) | W dniu 26 kwietnia 2012 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła rezolucję nr 2045 (2012), w której przedłużyła – do dnia 30 kwietnia 2013 r. – obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej i w której zmieniła środki ograniczające dotyczące uzbrojenia. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 26 kwietnia 2012 r. Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła rezolucję nr 2045 (2012), w której przedłużyła – do dnia 30 kwietnia 2013 r. – obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej i w której zmieniła środki ograniczające dotyczące uzbrojenia.

| (3) | Decyzja 2010/656/WPZiB powinna zatem zostać odpowiednio zmieniona, |
| --- | --- |

(3)

Decyzja 2010/656/WPZiB powinna zatem zostać odpowiednio zmieniona,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2010/656/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 1 ust. 2 traci moc; |
| --- | --- |

1)

art. 1 ust. 2 traci moc;

| 2) | art. 2 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 2
  Art. 1 nie ma zastosowania do:






  a) | dostaw przeznaczonych wyłącznie do wsparcia operacji Organizacji Narodów Zjednoczonych na Wybrzeżu Kości Słoniowej (UNOCI) oraz wspierających ją sił francuskich, lub do wykorzystania w czasie tej operacji; |
| --- | --- | --- |

2)

art. 2 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 2

Art. 1 nie ma zastosowania do:

a)

dostaw przeznaczonych wyłącznie do wsparcia operacji Organizacji Narodów Zjednoczonych na Wybrzeżu Kości Słoniowej (UNOCI) oraz wspierających ją sił francuskich, lub do wykorzystania w czasie tej operacji;

| b) | następujących elementów, zgodnie z tym, o czym wcześniej został powiadomiony komitet ustanowiony na mocy pkt 14 rezolucji RB ONZ nr 1572 (2004) (zwany dalej „Komitetem Sankcji”):






  (i) | dostaw nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego przeznaczonego wyłącznie do celów humanitarnych lub ochronnych, w tym takiego sprzętu przeznaczonego do celów operacji zarządzania kryzysowego prowadzonych przez Unię, ONZ, Unię Afrykańską i Wspólnotę Gospodarczą Państw Afryki Zachodniej (ECOWAS); |
| --- | --- | --- |

b)

następujących elementów, zgodnie z tym, o czym wcześniej został powiadomiony komitet ustanowiony na mocy pkt 14 rezolucji RB ONZ nr 1572 (2004) (zwany dalej „Komitetem Sankcji”):

(i)

dostaw nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego przeznaczonego wyłącznie do celów humanitarnych lub ochronnych, w tym takiego sprzętu przeznaczonego do celów operacji zarządzania kryzysowego prowadzonych przez Unię, ONZ, Unię Afrykańską i Wspólnotę Gospodarczą Państw Afryki Zachodniej (ECOWAS);

| (ii) | dostaw czasowo wywożonych do Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej przeznaczonych dla sił państwa podejmującego działania, zgodnie z prawem międzynarodowym, wyłącznie i bezpośrednio w celu ułatwienia ewakuacji obywateli tego państwa oraz osób, za które państwo to ponosi odpowiedzialność konsularną w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej; |
| --- | --- |

(ii)

dostaw czasowo wywożonych do Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej przeznaczonych dla sił państwa podejmującego działania, zgodnie z prawem międzynarodowym, wyłącznie i bezpośrednio w celu ułatwienia ewakuacji obywateli tego państwa oraz osób, za które państwo to ponosi odpowiedzialność konsularną w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej;

| (iii) | dostaw nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego związanego z egzekwowaniem prawa i przeznaczonego do umożliwienia siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej użycia wyłącznie stosownej i proporcjonalnej siły w ramach utrzymywania porządku publicznego; |
| --- | --- |

(iii)

dostaw nieśmiercionośnego sprzętu wojskowego związanego z egzekwowaniem prawa i przeznaczonego do umożliwienia siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej użycia wyłącznie stosownej i proporcjonalnej siły w ramach utrzymywania porządku publicznego;

| c) | dostaw odzieży ochronnej, w tym kamizelek kuloodpornych i hełmów wojskowych, czasowo wywożonych do Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej przez personel Organizacji Narodów Zjednoczonych, personel Unii lub jej państw członkowskich, przedstawicieli mediów oraz pracowników organizacji humanitarnych i rozwojowych, a także personel pomocniczy, wyłącznie do ich osobistego użytku; |
| --- | --- |

c)

dostaw odzieży ochronnej, w tym kamizelek kuloodpornych i hełmów wojskowych, czasowo wywożonych do Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej przez personel Organizacji Narodów Zjednoczonych, personel Unii lub jej państw członkowskich, przedstawicieli mediów oraz pracowników organizacji humanitarnych i rozwojowych, a także personel pomocniczy, wyłącznie do ich osobistego użytku;

| d) | dostaw uzbrojenia i innego pokrewnego sprzętu śmiercionośnego siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej, przeznaczonego wyłącznie do wspierania procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej lub do wykorzystania w czasie tego procesu, zgodnie z tym, co wcześniej zatwierdził Komitet; |
| --- | --- |

d)

dostaw uzbrojenia i innego pokrewnego sprzętu śmiercionośnego siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej, przeznaczonego wyłącznie do wspierania procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej lub do wykorzystania w czasie tego procesu, zgodnie z tym, co wcześniej zatwierdził Komitet;

| e) | dostaw nieśmiercionośnego sprzętu, który mógłby być wykorzystywany do celów stosowania wewnętrznych represji i który przeznaczony jest wyłącznie do umożliwienia siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej użycia wyłącznie stosownej i proporcjonalnej siły w ramach utrzymywania porządku publicznego; |
| --- | --- |

e)

dostaw nieśmiercionośnego sprzętu, który mógłby być wykorzystywany do celów stosowania wewnętrznych represji i który przeznaczony jest wyłącznie do umożliwienia siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej użycia wyłącznie stosownej i proporcjonalnej siły w ramach utrzymywania porządku publicznego;

| f) | dostaw siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej sprzętu, który mógłby być wykorzystywany do celów stosowania wewnętrznych represji i który przeznaczony jest wyłącznie do wspierania procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej lub do wykorzystania w czasie tego procesu.”. |
| --- | --- |

f)

dostaw siłom bezpieczeństwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej sprzętu, który mógłby być wykorzystywany do celów stosowania wewnętrznych represji i który przeznaczony jest wyłącznie do wspierania procesu reformy sektora bezpieczeństwa w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej lub do wykorzystania w czasie tego procesu.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 lipca 2012 r.

W imieniu Rady

V. SHIARLY

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 285 z 30.10.2010, s. 28.

1

---

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/22

---

DECYZJA RADY 2012/372/WPZiB

z dnia 10 lipca 2012 r.

dotycząca zmiany i przedłużenia obowiązywania decyzji 2010/330/WPZiB w sprawie zintegrowanej misji Unii Europejskiej w Iraku dotyczącej państwa prawnego, EUJUST LEX–IRAQ

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28, art. 42 ust. 4 i art. 43 ust. 2,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 7 marca 2005 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2005/190/WPZiB w sprawie zintegrowanej misji Unii Europejskiej w Iraku dotyczącej państwa prawnego, EUJUST LEX (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 7 marca 2005 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2005/190/WPZiB w sprawie zintegrowanej misji Unii Europejskiej w Iraku dotyczącej państwa prawnego, EUJUST LEX (1).

| (2) | W dniu 14 czerwca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/330/WPZiB (2), która przedłużyła funkcjonowanie tej misji do dnia 30 czerwca 2012 r. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 14 czerwca 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/330/WPZiB (2), która przedłużyła funkcjonowanie tej misji do dnia 30 czerwca 2012 r.

| (3) | Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w przeglądzie strategicznym misję należy przedłużyć na kolejny okres 18 miesięcy. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w przeglądzie strategicznym misję należy przedłużyć na kolejny okres 18 miesięcy.

| (4) | Misja EUJUST LEX–IRAQ będzie prowadzona w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii przedstawionych w art. 21 Traktatu. |
| --- | --- |

(4)

Misja EUJUST LEX–IRAQ będzie prowadzona w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii przedstawionych w art. 21 Traktatu.

| (5) | Do decyzji 2010/330/WPZiB należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany, |
| --- | --- |

(5)

Do decyzji 2010/330/WPZiB należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2010/330/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 2 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
  „4.   Działania szkoleniowe odbywają się w Iraku i w regionie, jak również w Unii. EUJUST LEX–IRAQ ma biura w Brukseli i Bagdadzie, w tym oddział w Basrze oraz w Irbilu (Kurdystan).”; |
| --- | --- |

1)

art. 2 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Działania szkoleniowe odbywają się w Iraku i w regionie, jak również w Unii. EUJUST LEX–IRAQ ma biura w Brukseli i Bagdadzie, w tym oddział w Basrze oraz w Irbilu (Kurdystan).”;

| 2) | art. 2 ust. 5 traci moc; |
| --- | --- |

2)

art. 2 ust. 5 traci moc;

| 3) | art. 6 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
  „5.   Wszyscy członkowie personelu wykonują swoje obowiązki i czynności w interesie misji. Wszyscy członkowie personelu przestrzegają zasad bezpieczeństwa oraz norm minimalnych ustanowionych decyzją Rady 2011/292/UE z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących ochrony informacji niejawnych UE (3). |
| --- | --- |

3)

art. 6 ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   Wszyscy członkowie personelu wykonują swoje obowiązki i czynności w interesie misji. Wszyscy członkowie personelu przestrzegają zasad bezpieczeństwa oraz norm minimalnych ustanowionych decyzją Rady 2011/292/UE z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących ochrony informacji niejawnych UE (3).

| 4) | w art. 10 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Cywilny dowódca operacji kieruje pracami szefa misji dotyczącymi planowania środków bezpieczeństwa oraz zapewnia ich właściwe i skuteczne wykonywanie dla EUJUST LEX–IRAQ zgodnie z art. 4 i 8.”; |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 10 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Cywilny dowódca operacji kieruje pracami szefa misji dotyczącymi planowania środków bezpieczeństwa oraz zapewnia ich właściwe i skuteczne wykonywanie dla EUJUST LEX–IRAQ zgodnie z art. 4 i 8.”;

| b) | ust. 4 traci moc; |
| --- | --- |

b)

ust. 4 traci moc;

| c) | ust. 8 otrzymuje brzmienie:
  „8.   Przed rozmieszczeniem w Iraku lub podróżą do tego kraju członkowie personelu EUJUST LEX–IRAQ, szkoleniowcy i eksperci odbywają obowiązkowe szkolenie w zakresie bezpieczeństwa oraz, w stosownych przypadkach, przechodzą badania lekarskie.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 8 otrzymuje brzmienie:

„8.   Przed rozmieszczeniem w Iraku lub podróżą do tego kraju członkowie personelu EUJUST LEX–IRAQ, szkoleniowcy i eksperci odbywają obowiązkowe szkolenie w zakresie bezpieczeństwa oraz, w stosownych przypadkach, przechodzą badania lekarskie.”;

| 5) | w art. 11 dodaje się ustęp w brzmieniu:
  „2a.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z misją w okresie od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. wynosi 27 150 000 EUR.”; |
| --- | --- |

5)

w art. 11 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„2a.   Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z misją w okresie od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. wynosi 27 150 000 EUR.”;

| 6) | art. 16 akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lipca 2010 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.”. |
| --- | --- |

6)

art. 16 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lipca 2010 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lipca 2012 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 lipca 2012 r.

W imieniu Rady

A. D. MAVROYIANNIS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 62 z 9.3.2005, s. 37.

1

(2)  Dz.U. L 149 z 15.6.2010, s. 12.

2

(3)  Dz.U. L 141 z 27.5.2011, s. 17.”;

3

---

Sprostowania

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/23

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 89/618/Euratom z dnia 27 listopada 1989 r. w sprawie informowania ogółu społeczeństwa o środkach ochrony zdrowia, które będą stosowane, oraz działaniach, jakie należy podjąć w przypadku pogotowia radiologicznego

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 357 z dnia 7 grudnia 1989 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 1, s. 366)

| 1. | W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych w zdaniu lub w wyrażeniu: |
| --- | --- |

1.

W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych w zdaniu lub w wyrażeniu:

zamiast:

„pogotowie radiologiczne”,

powinno być:

„zdarzenie radiacyjne”.

| 2. | Strona 366, motyw siódmy: |
| --- | --- |

2.

Strona 366, motyw siódmy:

zamiast:

„[...] państwa członkowskie, które postanawiają wprowadzić działania nadzwyczajne dla ochrony ogółu społeczeństwa na skutek nadzwyczajnie wysokich poziomów radioaktywności w środowisku albo w następstwie awarii, po której następuje lub jest prawdopodobne uwolnienie znaczącej ilości materiału promieniotwórczego, [...]”,

powinno być:

„[...] państwa członkowskie, które postanawiają wprowadzić działania interwencyjne dla ochrony ogółu społeczeństwa na skutek odbiegających od normy poziomów promieniowania jonizującego w środowisku albo w następstwie awarii, po której następuje lub jest prawdopodobne znaczące uwolnienie substancji promieniotwórczych, [...]”.

| 3. | Strona 366, motyw dziewiąty: |
| --- | --- |

3.

Strona 366, motyw dziewiąty:

zamiast:

„[...] podejmowanych lub planowanych środków nadzwyczajnych;”,

powinno być:

„[...] podejmowanych lub planowanych działań interwencyjnych;”.

| 4. | Strona 366, motyw dziesiąty: |
| --- | --- |

4.

Strona 366, motyw dziesiąty:

zamiast:

„[...] jakie powinny podjąć w razie takiego pogotowia;”,

powinno być:

„[...] jakie powinny podjąć w razie zdarzenia radiacyjnego;”.

| 5. | Strona 367, motyw dwunasty: |
| --- | --- |

5.

Strona 367, motyw dwunasty:

zamiast:

„[...] w razie pogotowia,”,

powinno być:

„[...] w razie zdarzenia radiacyjnego,”.

| 6. | W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych w zdaniu lub w wyrażeniu: |
| --- | --- |

6.

W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych w zdaniu lub w wyrażeniu:

zamiast:

„skażenie radioaktywne”,

powinno być:

„znaczące uwolnienie substancji promieniotwórczych”.

| 7. | Strona 367, art. 2 pkt 1 lit. b): |
| --- | --- |

7.

Strona 367, art. 2 pkt 1 lit. b):

zamiast:

| „b) | wykryciu na terytorium własnym lub poza nim poziomów promieniotwórczości odbiegających od normy, [...]”, |
| --- | --- |

„b)

wykryciu na terytorium własnym lub poza nim poziomów promieniotwórczości odbiegających od normy, [...]”,

powinno być:

| „b) | wykryciu na terytorium własnym lub poza nim odbiegających od normy poziomów promieniowania jonizującego, [...]”. |
| --- | --- |

„b)

wykryciu na terytorium własnym lub poza nim odbiegających od normy poziomów promieniowania jonizującego, [...]”.

| 8. | Strona 367, art. 3: |
| --- | --- |

8.

Strona 367, art. 3:

zamiast:

„[...] oraz »odbiegające od normy poziomy promieniotwórczości, które [...]”,

powinno być:

„[...] oraz »odbiegające od normy poziomy promieniowania jonizującego, które [...]”.

| 9. | W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych w zdaniu lub w wyrażeniu: |
| --- | --- |

9.

W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych w zdaniu lub w wyrażeniu:

zamiast:

„plany działań interwencyjnych”,

powinno być:

„plany awaryjne”.

| 10. | Strona 368, art. 6 ust. 1: |
| --- | --- |

10.

Strona 368, art. 6 ust. 1:

zamiast:

„[...] o faktach związanych z takim pogotowiem, [...]”,

powinno być:

„[...] o faktach związanych z takim zdarzeniem, [...]”.

| 11. | Strona 369, załącznik I, pkt 1: |
| --- | --- |

11.

Strona 369, załącznik I, pkt 1:

zamiast:

| „1. | Podstawowy stan faktyczny dotyczący radioaktywności i jej skutków dla ludzi i środowiska.”, |
| --- | --- |

„1.

Podstawowy stan faktyczny dotyczący radioaktywności i jej skutków dla ludzi i środowiska.”,

powinno być:

| „1. | Podstawowe dane o promieniowaniu jonizującym oraz o skutkach jego oddziaływania na człowieka i środowisko.”. |
| --- | --- |

„1.

Podstawowe dane o promieniowaniu jonizującym oraz o skutkach jego oddziaływania na człowieka i środowisko.”.

| 12. | Strona 369, załącznik I, pkt 3: |
| --- | --- |

12.

Strona 369, załącznik I, pkt 3:

zamiast:

| „3. | Środki nadzwyczajne alarmowania, ochrony i pomocy ludności [...]”, |
| --- | --- |

„3.

Środki nadzwyczajne alarmowania, ochrony i pomocy ludności [...]”,

powinno być:

| „3. | Działania interwencyjne mające na celu alarmowanie, ochronę i pomoc ludności [...]”. |
| --- | --- |

„3.

Działania interwencyjne mające na celu alarmowanie, ochronę i pomoc ludności [...]”.

| 13. | Strona 370, załącznik II, pkt 1 lit. b) tiret pierwsze: |
| --- | --- |

13.

Strona 370, załącznik II, pkt 1 lit. b) tiret pierwsze:

zamiast:

„[...] zalecenia pozostania pod dachem, rozprowadzanie i wykorzystywanie substancji ochronnych, [...]”,

powinno być:

„[...] zalecenia pozostania w pomieszczeniach zamkniętych, dystrybucji i przyjmowania preparatów zabezpieczających, [...]”.

| 14. | Strona 370, załącznik II, pkt 3: |
| --- | --- |

14.

Strona 370, załącznik II, pkt 3:

zamiast:

„[...] dotyczących promieniotwórczości i jej skutków dla ludzi i środowiska.”,

powinno być:

„[...] dotyczących promieniowania jonizującego i jego skutków dla ludzi i środowiska.”.

---

| 11.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 179/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 179/24

---

Sprostowanie do dyrektywy Rady 90/429/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. ustanawiającej warunki sanitarne odnośnie do zwierząt mające zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym nasieniem bydła i trzody chlewnej oraz w przywozie

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 224 z dnia 18 sierpnia 1990 r.
  )

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 10, s. 172)

Spis treści oraz strona 172, tytuł:

zamiast:

powinno być:

---