# Úřední věstník L 203/2012

| | ISSN 1977-0626
  doi:10.3000/19770626.L_2012.203.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 203 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5531. července 2012 |

ISSN 1977-0626

doi:10.3000/19770626.L_2012.203.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 203

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5531. července 2012

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (EU) č. 692/2012 ze dne 24. července 2012, kterým se mění nařízení (EU) č. 43/2012 a (EU) č. 44/2012, pokud jde o ochranu manty obrovské a některá rybolovná práva | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 693/2012 ze dne 25. července 2012, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 723/2011 (kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 91/2009 na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie) tak, že se jeden malajský vyvážející výrobce osvobozuje od uvedených opatření a ukončuje se celní evidence dovozu tohoto vyvážejícího výrobce | 23 |
| | * | Nařízení Rady (EU) č. 694/2012 ze dne 27. července 2012, kterým se na rybářskou sezónu 2012/13 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu | 26 |
| | * | Nařízení Komise (EU) č. 695/2012 ze dne 24. července 2012, kterým se stanoví zákaz rybolovu jazyka obecného v oblastech VIII a VIIIb plavidly plujícími pod vlajkou Španělska | 28 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 696/2012 ze dne 25. července 2012 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury | 30 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 697/2012 ze dne 25. července 2012 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury | 32 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 698/2012 ze dne 25. července 2012 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury | 34 |
| | * | Nařízení Komise (EU) č. 699/2012 ze dne 30. července 2012 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Turecka | 37 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 700/2012 ze dne 30. července 2012 o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2012 z důvodu nadměrného rybolovu v předchozích letech | 52 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 701/2012 ze dne 30. července 2012, kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny | 60 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 702/2012 ze dne 30. července 2012 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 64 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | 2012/449/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 27. července 2012, kterým se mění rozhodnutí 2003/467/ES, pokud jde o prohlášení Lotyšska za členský stát úředně prostý enzootické leukózy skotu
  (oznámeno pod číslem C(2012) 5185)

   (
  1
  ) | 66 |
| | | 2012/450/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 27. července 2012, kterým se mění rozhodnutí 2009/821/ES, pokud jde o seznam stanovišť hraniční kontroly
  (oznámeno pod číslem C(2012) 5187)

   (
  1
  ) | 68 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (EU) č. 692/2012 ze dne 24. července 2012, kterým se mění nařízení (EU) č. 43/2012 a (EU) č. 44/2012, pokud jde o ochranu manty obrovské a některá rybolovná práva

1

*

Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 693/2012 ze dne 25. července 2012, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 723/2011 (kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 91/2009 na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie) tak, že se jeden malajský vyvážející výrobce osvobozuje od uvedených opatření a ukončuje se celní evidence dovozu tohoto vyvážejícího výrobce

23

*

Nařízení Rady (EU) č. 694/2012 ze dne 27. července 2012, kterým se na rybářskou sezónu 2012/13 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu

26

*

Nařízení Komise (EU) č. 695/2012 ze dne 24. července 2012, kterým se stanoví zákaz rybolovu jazyka obecného v oblastech VIII a VIIIb plavidly plujícími pod vlajkou Španělska

28

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 696/2012 ze dne 25. července 2012 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

30

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 697/2012 ze dne 25. července 2012 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

32

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 698/2012 ze dne 25. července 2012 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

34

*

Nařízení Komise (EU) č. 699/2012 ze dne 30. července 2012 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Turecka

37

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 700/2012 ze dne 30. července 2012 o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2012 z důvodu nadměrného rybolovu v předchozích letech

52

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 701/2012 ze dne 30. července 2012, kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny

60

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 702/2012 ze dne 30. července 2012 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

64

ROZHODNUTÍ

2012/449/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 27. července 2012, kterým se mění rozhodnutí 2003/467/ES, pokud jde o prohlášení Lotyšska za členský stát úředně prostý enzootické leukózy skotu
  (oznámeno pod číslem C(2012) 5185)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2012) 5185)

1

66

2012/450/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 27. července 2012, kterým se mění rozhodnutí 2009/821/ES, pokud jde o seznam stanovišť hraniční kontroly
  (oznámeno pod číslem C(2012) 5187)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2012) 5187)

1

68

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/1

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 692/2012

ze dne 24. července 2012,

kterým se mění nařízení (EU) č. 43/2012 a (EU) č. 44/2012, pokud jde o ochranu manty obrovské a některá rybolovná práva

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V nařízení (EU) č. 43/2012 (1) a nařízení (EU) č. 44/2012 (2) stanovila Rada pro rok 2012 rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb platná ve vodách EU a pro plavidla EU v některých vodách mimo EU. |
| --- | --- |

(1)

V nařízení (EU) č. 43/2012 (1) a nařízení (EU) č. 44/2012 (2) stanovila Rada pro rok 2012 rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb platná ve vodách EU a pro plavidla EU v některých vodách mimo EU.

| (2) | Na desátém zasedání konference stran (COP10) Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů, které se konalo v Bergenu ve dnech 20. až 25. listopadu 2011, byla na seznam chráněných druhů v dodatku I a dodatku II úmluvy doplněna manta obrovská (Manta birostris). Proto je vhodné stanovit, aby se ochrana manty obrovské vztahovala na plavidla EU lovící ve všech vodách i na plavidla třetích zemí lovící ve vodách EU. |
| --- | --- |

(2)

Na desátém zasedání konference stran (COP10) Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů, které se konalo v Bergenu ve dnech 20. až 25. listopadu 2011, byla na seznam chráněných druhů v dodatku I a dodatku II úmluvy doplněna manta obrovská (Manta birostris). Proto je vhodné stanovit, aby se ochrana manty obrovské vztahovala na plavidla EU lovící ve všech vodách i na plavidla třetích zemí lovící ve vodách EU.

| (3) | Vědeckotechnickému a hospodářskému výboru pro rybářství (VTHVR) byla předložena možnost provádět zkoušky týkající se kvót odlovu pro řádně zdokumentovaný rybolov u různých populací v oblasti ICES VII s cílem určit vliv kvót odlovů na úmrtnost, výměty a selektivní rybolovné postupy v případě smíšeného rybolovu. Tyto zkoušky by se prováděly u populací platýse evropského, ďasovitých, pakambaly rodu Lepidorhombus a štikozubce obecného, u nichž by byla k dispozici dodatečná kvóta ve výši 1 %, a u populací tresky jednoskvrnné, u nichž by byla k dispozici dodatečná kvóta ve výši 5 %. VTHVR v reakci na žádost Komise vyjádřil podporu provádění těchto zkoušek, které považuje za významný krok v rozvoji přístupu řízení kvót odlovu. VTHVR rovněž poznamenal, že tyto zkoušky mohou jen s malou pravděpodobností zvýšit celkovou úmrtnost dotčených populací ryb. Je proto vhodné upravit příslušné položky celkového přípustného odlovu (TAC) s cílem zpřístupnit tyto dodatečné kvóty členským státům zapojeným do stanovených zkoušek. |
| --- | --- |

(3)

Vědeckotechnickému a hospodářskému výboru pro rybářství (VTHVR) byla předložena možnost provádět zkoušky týkající se kvót odlovu pro řádně zdokumentovaný rybolov u různých populací v oblasti ICES VII s cílem určit vliv kvót odlovů na úmrtnost, výměty a selektivní rybolovné postupy v případě smíšeného rybolovu. Tyto zkoušky by se prováděly u populací platýse evropského, ďasovitých, pakambaly rodu Lepidorhombus a štikozubce obecného, u nichž by byla k dispozici dodatečná kvóta ve výši 1 %, a u populací tresky jednoskvrnné, u nichž by byla k dispozici dodatečná kvóta ve výši 5 %. VTHVR v reakci na žádost Komise vyjádřil podporu provádění těchto zkoušek, které považuje za významný krok v rozvoji přístupu řízení kvót odlovu. VTHVR rovněž poznamenal, že tyto zkoušky mohou jen s malou pravděpodobností zvýšit celkovou úmrtnost dotčených populací ryb. Je proto vhodné upravit příslušné položky celkového přípustného odlovu (TAC) s cílem zpřístupnit tyto dodatečné kvóty členským státům zapojeným do stanovených zkoušek.

| (4) | Komise pro rybolov v západním a středním Tichém oceánu (WCPFC) na svém 8. výročním zasedání, které se konalo ve dnech 26. až 30. března na Guamu (USA) s okamžitou platností zrušila svá ustanovení o oblastech uzavřených pro rybolov plavidel s košelkovými nevody v případě tuňáka velkookého a tuňáka žlutoploutvého v některých oblastech volného moře. Ustanovení o těchto uzavřených oblastech byly v právu Unie provedeny článkem 32 nařízení (EU) č. 44/2012, který by proto měl být zrušen. |
| --- | --- |

(4)

Komise pro rybolov v západním a středním Tichém oceánu (WCPFC) na svém 8. výročním zasedání, které se konalo ve dnech 26. až 30. března na Guamu (USA) s okamžitou platností zrušila svá ustanovení o oblastech uzavřených pro rybolov plavidel s košelkovými nevody v případě tuňáka velkookého a tuňáka žlutoploutvého v některých oblastech volného moře. Ustanovení o těchto uzavřených oblastech byly v právu Unie provedeny článkem 32 nařízení (EU) č. 44/2012, který by proto měl být zrušen.

| (5) | Spojené království poskytlo informace o odlovech tresky obecné skupinou plavidel, která používají vlečné sítě pro lov při dně v Irském moři a loví hřebenatky. Výbor VTHVR na základě těchto informací dospěl k závěru, že úlovky tresky obecné, včetně výmětů, odlovené touto skupinou plavidel, nepřesahují 1,5 % celkového odlovu této skupiny plavidel. Rovněž s ohledem na platná opatření pro zajištění monitorování a kontroly rybolovné činnosti uvedené skupiny plavidel a vzhledem k tomu, že začlenění uvedené skupiny by představovalo administrativní zátěž, která by nebyla úměrná jejímu celkovému dopadu na populaci tresky obecné, je vhodné vyloučit uvedenou skupinu plavidel používajících vlečné sítě pro lov u dna a lovících hřebenatky v Irském moři z oblasti působnosti režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení Rady (ES) č. 1342/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se zavádí dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací (3). |
| --- | --- |

(5)

Spojené království poskytlo informace o odlovech tresky obecné skupinou plavidel, která používají vlečné sítě pro lov při dně v Irském moři a loví hřebenatky. Výbor VTHVR na základě těchto informací dospěl k závěru, že úlovky tresky obecné, včetně výmětů, odlovené touto skupinou plavidel, nepřesahují 1,5 % celkového odlovu této skupiny plavidel. Rovněž s ohledem na platná opatření pro zajištění monitorování a kontroly rybolovné činnosti uvedené skupiny plavidel a vzhledem k tomu, že začlenění uvedené skupiny by představovalo administrativní zátěž, která by nebyla úměrná jejímu celkovému dopadu na populaci tresky obecné, je vhodné vyloučit uvedenou skupinu plavidel používajících vlečné sítě pro lov u dna a lovících hřebenatky v Irském moři z oblasti působnosti režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení Rady (ES) č. 1342/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se zavádí dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací (3).

| (6) | Celkové přípustné odlovy tresky obecné v Kattegatu by měly být rovny kvótě Unie. Příslušná hodnota v nařízení (EU) č. 43/2012 by měla být odpovídajícím způsobem opravena. |
| --- | --- |

(6)

Celkové přípustné odlovy tresky obecné v Kattegatu by měly být rovny kvótě Unie. Příslušná hodnota v nařízení (EU) č. 43/2012 by měla být odpovídajícím způsobem opravena.

| (7) | Unii byla přidělena dodatečná rybolovná práva pro rok 2012 v důsledku převodů kvót mezi Unií a jinými smluvními stranami Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku (NAFO). Příloha IC nařízení (EU) č. 44/2012 by proto měla být ve vztahu k roku 2012 změněna tak, aby zohledňovala tato nová rybolovná práva. Tyto změny se týkají roku 2012 a není jimi dotčena zásada relativní stability. |
| --- | --- |

(7)

Unii byla přidělena dodatečná rybolovná práva pro rok 2012 v důsledku převodů kvót mezi Unií a jinými smluvními stranami Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku (NAFO). Příloha IC nařízení (EU) č. 44/2012 by proto měla být ve vztahu k roku 2012 změněna tak, aby zohledňovala tato nová rybolovná práva. Tyto změny se týkají roku 2012 a není jimi dotčena zásada relativní stability.

| (8) | V příloze IIC nařízení (EU) č. 43/2012 jsou stanovena omezení intenzity rybolovu v rámci řízení populací jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu v divizi ICES VIIe. Komise na žádost Spojeného království požádala VTHVR o radu, zda lze změnit přílohu IIC tak, aby pro výjimku pro pevné zařízení v bodu 1.2 této přílohy bylo stanoveno klouzavé referenční období namísto stávajícího pevného referenčního roku. VTHVR odpověděl, že by dal přednost použití pozdějšího roku nebo klouzavého referenčního období na základě několika posledních let a že vliv této změny na objem intenzity v daném druhu rybolovu by měl být zanedbatelný. |
| --- | --- |

(8)

V příloze IIC nařízení (EU) č. 43/2012 jsou stanovena omezení intenzity rybolovu v rámci řízení populací jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu v divizi ICES VIIe. Komise na žádost Spojeného království požádala VTHVR o radu, zda lze změnit přílohu IIC tak, aby pro výjimku pro pevné zařízení v bodu 1.2 této přílohy bylo stanoveno klouzavé referenční období namísto stávajícího pevného referenčního roku. VTHVR odpověděl, že by dal přednost použití pozdějšího roku nebo klouzavého referenčního období na základě několika posledních let a že vliv této změny na objem intenzity v daném druhu rybolovu by měl být zanedbatelný.

| (9) | Výsledkem součtu kvót přidělených členským státům v celkových přípustných odlovech mníkovce bělavého v oblasti NAFO 3NO je kvóta Unie, která je o jednu tunu vyšší než rybolovná práva stanovená v rámci této regionální organizace pro řízení rybolovu. Příslušné přidělení kvóty v nařízení (EU) č. 44/2012 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(9)

Výsledkem součtu kvót přidělených členským státům v celkových přípustných odlovech mníkovce bělavého v oblasti NAFO 3NO je kvóta Unie, která je o jednu tunu vyšší než rybolovná práva stanovená v rámci této regionální organizace pro řízení rybolovu. Příslušné přidělení kvóty v nařízení (EU) č. 44/2012 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (10) | Během konzultací o rybolovných právech mezi Unií, Islandem a Faerskými ostrovy nebylo dosaženo dohody pro rok 2012. Rybolovná práva vyhrazená pro tyto konzultace tak mohou být nyní přidělena členským státům. Konzultace pobřežních států v Reykjavíku dne 17. února 2012 týkající se řízení populací makrely obecné v severovýchodním Atlantiku navíc skončily bezvýsledně. Unie a Norsko se následně dohodly na stanovení svých rybolovných práv týkajících se makrely obecné pro rok 2012 na základě dvoustranných dohod. Proto je třeba pozměnit článek 1 nařízení (EU) č. 44/2012 a příslušné celkové přípustné odlovy uvedené v přílohách IA a IB uvedeného nařízení tak, aby byly rozděleny nepřidělené kvóty a aby se zohlednilo tradiční rozdělení kvót pro makrelu obecnou v severovýchodním Atlantiku. |
| --- | --- |

(10)

Během konzultací o rybolovných právech mezi Unií, Islandem a Faerskými ostrovy nebylo dosaženo dohody pro rok 2012. Rybolovná práva vyhrazená pro tyto konzultace tak mohou být nyní přidělena členským státům. Konzultace pobřežních států v Reykjavíku dne 17. února 2012 týkající se řízení populací makrely obecné v severovýchodním Atlantiku navíc skončily bezvýsledně. Unie a Norsko se následně dohodly na stanovení svých rybolovných práv týkajících se makrely obecné pro rok 2012 na základě dvoustranných dohod. Proto je třeba pozměnit článek 1 nařízení (EU) č. 44/2012 a příslušné celkové přípustné odlovy uvedené v přílohách IA a IB uvedeného nařízení tak, aby byly rozděleny nepřidělené kvóty a aby se zohlednilo tradiční rozdělení kvót pro makrelu obecnou v severovýchodním Atlantiku.

| (11) | V doporučení Mezinárodní rady pro průzkum moří (ICES) a VTHVR se požaduje významné snížení celkových přípustných odlovů smačků rodu Ammodytes ve vodách EU v divizích ICES IIa a IIIa a podoblasti ICES IV. V návaznosti na toto doporučení se Norsko a Unie během konzultací, které skončily dne 9. března 2012, dohodly na snížení převodu smačků rodu Ammodytes na Norsko. Nařízení (EU) č. 44/2012 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(11)

V doporučení Mezinárodní rady pro průzkum moří (ICES) a VTHVR se požaduje významné snížení celkových přípustných odlovů smačků rodu Ammodytes ve vodách EU v divizích ICES IIa a IIIa a podoblasti ICES IV. V návaznosti na toto doporučení se Norsko a Unie během konzultací, které skončily dne 9. března 2012, dohodly na snížení převodu smačků rodu Ammodytes na Norsko. Nařízení (EU) č. 44/2012 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (12) | Na třetím mezinárodním zasedání pro vytvoření regionální organizace pro řízení rybolovu v oblasti volného moře jižního Tichomoří (SPRFMO), konaném v květnu 2007, přijali účastníci prozatímní opatření, včetně rybolovných práv, na regulaci pelagického rybolovu a odlovu druhů žijících při dně v této oblasti až do vytvoření uvedené organizace pro řízení rybolovu. Tato prozatímní opatření byla revidována na druhé přípravné konferenci pro komisi SPRFMO konané v lednu 2011 a byla znovu revidována na třetí přípravné konferenci pro komisi SPRFMO, která se konala od 30. ledna do 3. února 2012. Uvedená prozatímní opatření jsou dobrovolná a podle mezinárodního práva nejsou právně závazná. Je nicméně vhodné v souladu se závazky týkajícími se spolupráce a ochrany zakotvenými v mezinárodním mořském právu provést uvedená opatření v právu Unie stanovením celkové kvóty pro Unii a jejím rozdělením mezi dotčené členské státy. |
| --- | --- |

(12)

Na třetím mezinárodním zasedání pro vytvoření regionální organizace pro řízení rybolovu v oblasti volného moře jižního Tichomoří (SPRFMO), konaném v květnu 2007, přijali účastníci prozatímní opatření, včetně rybolovných práv, na regulaci pelagického rybolovu a odlovu druhů žijících při dně v této oblasti až do vytvoření uvedené organizace pro řízení rybolovu. Tato prozatímní opatření byla revidována na druhé přípravné konferenci pro komisi SPRFMO konané v lednu 2011 a byla znovu revidována na třetí přípravné konferenci pro komisi SPRFMO, která se konala od 30. ledna do 3. února 2012. Uvedená prozatímní opatření jsou dobrovolná a podle mezinárodního práva nejsou právně závazná. Je nicméně vhodné v souladu se závazky týkajícími se spolupráce a ochrany zakotvenými v mezinárodním mořském právu provést uvedená opatření v právu Unie stanovením celkové kvóty pro Unii a jejím rozdělením mezi dotčené členské státy.

| (13) | Nařízení (EU) č. 43/2012 a nařízení (EU) č. 44/2012 obecně jsou použitelná od 1. ledna 2012. Toto nařízení by se proto mělo rovněž použít od uvedeného dne. Touto zpětnou působností nebude dotčena zásada právní jistoty a ochrany legitimního očekávání, neboť příslušná rybolovná práva nebyla dosud vyčerpána. Nová ustanovení o mantě obrovské by však měla platit pouze ode dne vstupu změny příslušných dodatků Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů v platnost v souladu s čl. XI odst. 5 této dohody. Podobně by zrušení článku 32 nařízení (EU) č. 44/2012 mělo být použitelné ode dne 31. března 2012 v souladu s datem stanoveným pro vstup v platnost ze strany WCPFC. Vzhledem k tomu, že úprava některých omezení odlovu má vliv na hospodářské činnosti a plánování období rybolovu plavidel EU, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě po svém vyhlášení. |
| --- | --- |

(13)

Nařízení (EU) č. 43/2012 a nařízení (EU) č. 44/2012 obecně jsou použitelná od 1. ledna 2012. Toto nařízení by se proto mělo rovněž použít od uvedeného dne. Touto zpětnou působností nebude dotčena zásada právní jistoty a ochrany legitimního očekávání, neboť příslušná rybolovná práva nebyla dosud vyčerpána. Nová ustanovení o mantě obrovské by však měla platit pouze ode dne vstupu změny příslušných dodatků Úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů v platnost v souladu s čl. XI odst. 5 této dohody. Podobně by zrušení článku 32 nařízení (EU) č. 44/2012 mělo být použitelné ode dne 31. března 2012 v souladu s datem stanoveným pro vstup v platnost ze strany WCPFC. Vzhledem k tomu, že úprava některých omezení odlovu má vliv na hospodářské činnosti a plánování období rybolovu plavidel EU, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě po svém vyhlášení.

| (14) | V době přijetí nařízení (EU) č. 44/2012 maximální počet plavidel EU oprávněných lovit mečouna obecného a tuňáka křídlatého v oblasti úmluvy Komise pro tuňáky Indického oceánu (IOTC) nezahrnoval 15 rybářských plavidel plujících pod vlajkou Francie a registrovaných na Réunionu. Celkové přípustné odlovy Unie v dané příloze by měly být odpovídajícím způsobem změněny, |
| --- | --- |

(14)

V době přijetí nařízení (EU) č. 44/2012 maximální počet plavidel EU oprávněných lovit mečouna obecného a tuňáka křídlatého v oblasti úmluvy Komise pro tuňáky Indického oceánu (IOTC) nezahrnoval 15 rybářských plavidel plujících pod vlajkou Francie a registrovaných na Réunionu. Celkové přípustné odlovy Unie v dané příloze by měly být odpovídajícím způsobem změněny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změna nařízení (EU) č. 43/2012

Nařízení (EU) č. 43/2012 se mění takto:

| 1) | V čl. 12 odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:






  „g) | mantu obrovskou (Manta birostris) ve všech vodách.“ |
| --- | --- | --- |

1)

V čl. 12 odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:

„g)

mantu obrovskou (Manta birostris) ve všech vodách.“

| 2) | Za článek 13 se vkládá nový článek, který zní:
  „Článek 13a
  Změna nařízení (ES) č. 754/2009
  V článku 1 nařízení (ES) č. 754/2009 se doplňuje nové písmeno, které zní:






  „i) | skupina plavidel plující pod vlajkou Spojeného království určená v žádosti Spojeného království ze dne 16. března 2012, která se účastní rybolovu zaměřeného na hřebenatky (Aequipecten opercularis) v Irském moři (oblast ICES VIIa) v okolí ostrova Man, využívá specializované vlečné sítě s rozpěrnými deskami o velikosti ok 80–100 mm nastavené tak, aby bránily úlovkům ryb (hlavní šňůra v hloubce 2 stopy, krátká nebo žádná úvazová lana a malé ústí sítě).“.“ |
| --- | --- | --- |

2)

Za článek 13 se vkládá nový článek, který zní:

„Článek 13a

Změna nařízení (ES) č. 754/2009

V článku 1 nařízení (ES) č. 754/2009 se doplňuje nové písmeno, které zní:

„i)

skupina plavidel plující pod vlajkou Spojeného království určená v žádosti Spojeného království ze dne 16. března 2012, která se účastní rybolovu zaměřeného na hřebenatky (Aequipecten opercularis) v Irském moři (oblast ICES VIIa) v okolí ostrova Man, využívá specializované vlečné sítě s rozpěrnými deskami o velikosti ok 80–100 mm nastavené tak, aby bránily úlovkům ryb (hlavní šňůra v hloubce 2 stopy, krátká nebo žádná úvazová lana a malé ústí sítě).“.“

| 3) | Příloha I se mění v souladu se přílohou I tohoto nařízení. |
| --- | --- |

3)

Příloha I se mění v souladu se přílohou I tohoto nařízení.

Článek 2

Změna nařízení (EU) č. 44/2012

Nařízení (EU) č. 44/2012 se mění takto:

| 1) | V článku 1 se zrušují odstavce 3 a 4. |
| --- | --- |

1)

V článku 1 se zrušují odstavce 3 a 4.

| 2) | V čl. 13 odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:






  „g) | mantu obrovskou (Manta birostris) ve všech vodách.“ |
| --- | --- | --- |

2)

V čl. 13 odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:

„g)

mantu obrovskou (Manta birostris) ve všech vodách.“

| 3) | Článek 32 se zrušuje. |
| --- | --- |

3)

Článek 32 se zrušuje.

| 4) | V čl. 37 odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:






  „g) | mantu obrovskou (Manta birostris) ve vodách EU.“ |
| --- | --- | --- |

4)

V čl. 37 odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:

„g)

mantu obrovskou (Manta birostris) ve vodách EU.“

| 5) | Přílohy I, IA, IB, IC, IJ a VI se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení. |
| --- | --- |

5)

Přílohy I, IA, IB, IC, IJ a VI se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení se použije ode dne 1. ledna 2012.

Odchylně od druhého pododstavce tohoto článku se čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 2 a 4, příloha I bod 1 a příloha II bod 1 použijí od 23. února 2012 a čl. 2 odst. 3 se použije ode dne 31. března 2012.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 24. července 2012.

Za Radu

předseda

A. D. MAVROYIANNIS

---

(1)  Úř. věst. L 25, 27.1.2012, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 25, 27.1.2012, s. 55.

2

(3)  Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 20.

3

---

PŘÍLOHA I

ČÁST A

Příloha I nařízení (EU) č. 43/2012 se mění takto:

| 1) | Část A se mění takto:






  a) | do první tabulky (srovnávací tabulka latinských a obecných názvů) se za položku týkající se Mallotus villosus vkládá tato položka:







  „Manta birostris | RMB | Manta obrovská“; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

Část A se mění takto:

a)

do první tabulky (srovnávací tabulka latinských a obecných názvů) se za položku týkající se Mallotus villosus vkládá tato položka:

„Manta birostris

RMB

Manta obrovská“;

| b) | do druhé tabulky (srovnávací tabulka obecných a latinských názvů) se za položku týkající se makrely obecné vkládá tato položka:







  „Manta obrovská | RMB | Manta birostris". |
| --- | --- | --- | --- |

b)

do druhé tabulky (srovnávací tabulka obecných a latinských názvů) se za položku týkající se makrely obecné vkládá tato položka:

„Manta obrovská

RMB

Manta birostris".

| 2) | V části B:






  a) | položka týkající se tresky obecné v oblasti Kattegatu se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Treska obecná

  Gadus morhua |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

V části B:

a)

položka týkající se tresky obecné v oblasti Kattegatu se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Treska obecná

Gadus morhua

| Oblast | : | Kattegat
  (COD/03AS.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Kattegat

(COD/03AS.)

Dánsko

82 (1)

Analytický TAC

Německo

2 (1)

Švédsko

49 (1)

Unie

133 (1)

TAC

133 (1)

| b) | položka týkající se pakambaly rodu Lepidorhombus v oblasti VII se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Pakambaly rodu Lepidorhombus


  Lepidorhombus spp |
| --- | --- | --- | --- |

b)

položka týkající se pakambaly rodu Lepidorhombus v oblasti VII se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Pakambaly rodu Lepidorhombus

Lepidorhombus spp

| Oblast | : | VII
  (LEZ/07.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

VII

(LEZ/07.)

Belgie

470 (2)

Analytický TAC

Použije se článek 11 tohoto nařízení.

Španělsko

5 216 (2)

Francie

6 329 (2)

Irsko

2 878 (2)

Spojené království

2 492 (2)

Unie

17 385

TAC

17 385

| c) | položka týkající se ďasovitých v oblasti VII se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Ďasovití

  Lophiidae |
| --- | --- | --- | --- |

c)

položka týkající se ďasovitých v oblasti VII se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Ďasovití

Lophiidae

| Oblast | : | VII
  (ANF/07.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

VII

(ANF/07.)

Belgie

2 835 (3)
   (4)

Analytický TAC

Použije se článek 11 tohoto nařízení.

Německo

316 (3)
   (4)

Španělsko

1 126 (3)
   (4)

Francie

18 191 (3)
   (4)

Irsko

2 325 (3)
   (4)

Nizozemsko

367 (3)
   (4)

Spojené království

5 517 (3)
   (4)

Unie

30 677 (3)

TAC

30 677 (3)

| d) | položka týkající se tresky jednoskvrnné v oblasti VIIb-k, VIII, IX a X, ve vodách EU oblasti CECAF 34.1.1 se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Treska jednoskvrnná

  Melanogrammus aeglefinus |
| --- | --- | --- | --- |

d)

položka týkající se tresky jednoskvrnné v oblasti VIIb-k, VIII, IX a X, ve vodách EU oblasti CECAF 34.1.1 se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Treska jednoskvrnná

Melanogrammus aeglefinus

| Oblast | : | VIIb–k, VIII, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1
  (HAD/7X7A34) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

VIIb–k, VIII, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

(HAD/7X7A34)

Belgie

185 (5)

Analytický TAC

Použije se článek 11 tohoto nařízení.

Francie

11 096 (5)

Irsko

3 699 (5)

Spojené království

1 665 (5)

Unie

16 645

TAC

16 645

| e) | položka týkající se štikozubce obecného v oblastech VI a VII; vodách EU a mezinárodních vodách oblasti Vb; jakož i v mezinárodních vodách oblastí XII a XIV se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Štikozubec obecný

  Merluccius merluccius |
| --- | --- | --- | --- |

e)

položka týkající se štikozubce obecného v oblastech VI a VII; vodách EU a mezinárodních vodách oblasti Vb; jakož i v mezinárodních vodách oblastí XII a XIV se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Štikozubec obecný

Merluccius merluccius

| Oblast | : | VI a VII; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV
  (HKE/571214) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

VI a VII; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV

(HKE/571214)

Belgie

284 (6)
   (8)

Analytický TAC

Použije se článek 11 tohoto nařízení.

Španělsko

9 109 (8)

Francie

14 067 (6)
   (8)

Irsko

1 704 (8)

Nizozemsko

183 (6)
   (8)

Spojené království

5 553 (6)
   (8)

Unie

30 900

TAC

30 900 (7)

Zvláštní podmínka:

v rámci výše uvedených kvót je odlov v následujících oblastech omezen na níže uvedená množství:

| | VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe
  (HKE/*8ABDE) |
| --- | --- |
| Belgie | 37 |
| Španělsko | 1 469 |
| Francie | 1 469 |
| Irsko | 184 |
| Nizozemsko | 18 |
| Spojené království | 827 |
| Unie | 4 004“ |

VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe

(HKE/*8ABDE)

Belgie

37

Španělsko

1 469

Francie

1 469

Irsko

184

Nizozemsko

18

Spojené království

827

Unie

4 004“

| f) | položka týkající se platýse evropského v oblasti VIId a VIIe se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Platýs evropský

  Pleuronectes platessa |
| --- | --- | --- | --- |

f)

položka týkající se platýse evropského v oblasti VIId a VIIe se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Platýs evropský

Pleuronectes platessa

| Oblast | : | VIId a VIIe
  (PLE/7DE.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

VIId a VIIe

(PLE/7DE.)

Belgie

828 (9)

Analytický TAC

Francie

2 761 (9)

Spojené království

1 473 (9)

Unie

5 062

TAC

5 062

ČÁST B

| 1) | V dodatku 1 k příloze IIA nařízení (EU) č. 43/2012 v tabulce c) se sloupec týkající se Spojeného království (UK) nahrazuje tímto
  „UK
  339 592
  1 086 399
  0
  0
  111 693
  5 970
  158
  70 614“ |
| --- | --- |

1)

V dodatku 1 k příloze IIA nařízení (EU) č. 43/2012 v tabulce c) se sloupec týkající se Spojeného království (UK) nahrazuje tímto

„UK

339 592

1 086 399

0

0

111 693

5 970

158

70 614“

| 2) | V příloze IIC nařízení (EU) č. 43/2012 se bod 1.2 nahrazuje tímto:






  „1.2 | Plavidla lovící s pevnými sítěmi o velikosti ok 120 mm nebo větší, jejichž záznamy o úlovcích uvádějí méně než 300 kg živé hmotnosti jazyka obecného za rok v předchozích třech letech, jsou vyjmuta z působnosti této přílohy za těchto podmínek:






  a) | tato plavidla uloví v období řízení 2012 méně než 300 kg živé hmotnosti jazyka obecného; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

V příloze IIC nařízení (EU) č. 43/2012 se bod 1.2 nahrazuje tímto:

„1.2

Plavidla lovící s pevnými sítěmi o velikosti ok 120 mm nebo větší, jejichž záznamy o úlovcích uvádějí méně než 300 kg živé hmotnosti jazyka obecného za rok v předchozích třech letech, jsou vyjmuta z působnosti této přílohy za těchto podmínek:

a)

tato plavidla uloví v období řízení 2012 méně než 300 kg živé hmotnosti jazyka obecného;

| b) | tato plavidla nepřeloží na moři žádné ryby na jiné plavidlo a |
| --- | --- |

b)

tato plavidla nepřeloží na moři žádné ryby na jiné plavidlo a

| c) | do 31. července 2012 a do 31. ledna 2013 podá každý dotčený členský stát Komisi zprávu o záznamech úlovků jazyka obecného odlovených těmito plavidly v předchozích třech letech a o úlovcích jazyka obecného v roce 2012. |
| --- | --- |

c)

do 31. července 2012 a do 31. ledna 2013 podá každý dotčený členský stát Komisi zprávu o záznamech úlovků jazyka obecného odlovených těmito plavidly v předchozích třech letech a o úlovcích jazyka obecného v roce 2012.

Jakmile není splněna kterákoli z těchto podmínek, dotyčná plavidla přestávají být s okamžitým účinkem vyjmuta z působnosti této přílohy.“

---

(1)  Pouze pro vedlejší úlovky. Není povolen cílený rybolov.“

(2)  Kromě této kvóty může členský stát plavidlům účastnícím se zkoušek při řádně dokumentovaném rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše dalšího 1 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu za podmínek stanovených v článku 7 tohoto nařízení.“

(3)  Zvláštní podmínka: z čehož až 5 % může být odloveno v oblastech VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe (ANF/*8ABDE).

(4)  Kromě této kvóty může členský stát plavidlům účastnícím se zkoušek při řádně dokumentovaném rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše dalšího 1 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu za podmínek stanovených v článku 7 tohoto nařízení.“

(5)  Kromě této kvóty může členský stát plavidlům účastnícím se zkoušek při řádně dokumentovaném rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše dalších 5 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu za podmínek stanovených v článku 7 tohoto nařízení.“

(6)  Tuto kvótu lze převést do vod EU oblastí IIa a IV. Tyto převody však musí být předem oznámeny Komisi.

(7)  V rámci souhrnného TAC ve výši 55 105 tun pro severní populaci štikozubce obecného.

(8)  Kromě této kvóty může členský stát plavidlům účastnícím se zkoušek při řádně dokumentovaném rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše dalšího 1 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu za podmínek stanovených v článku 7 tohoto nařízení.

Zvláštní podmínka:

v rámci výše uvedených kvót je odlov v následujících oblastech omezen na níže uvedená množství:

| | VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe
  (HKE/*8ABDE) |
| --- | --- |
| Belgie | 37 |
| Španělsko | 1 469 |
| Francie | 1 469 |
| Irsko | 184 |
| Nizozemsko | 18 |
| Spojené království | 827 |
| Unie | 4 004“ |

VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe

(HKE/*8ABDE)

Belgie

37

Španělsko

1 469

Francie

1 469

Irsko

184

Nizozemsko

18

Spojené království

827

Unie

4 004“

(9)  Kromě této kvóty může členský stát plavidlům účastnícím se zkoušek při řádně dokumentovaném rybolovu přidělit dodatečné kvóty do celkové výše dalšího 1 % kvóty přidělené příslušnému členskému státu za podmínek stanovených v článku 7 tohoto nařízení.“

---

PŘÍLOHA II

Přílohy I, IA, IB, IC, IJ a VI nařízení (EU) č. 44/2012 se mění takto:

| 1) | Příloha I se mění takto:






  a) | do první tabulky (srovnávací tabulka latinských a obecných názvů) se za položku týkající se Mallotus villosus vkládá tato položka:







  „Manta birostris | RMB | Manta obrovská“; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

Příloha I se mění takto:

a)

do první tabulky (srovnávací tabulka latinských a obecných názvů) se za položku týkající se Mallotus villosus vkládá tato položka:

„Manta birostris

RMB

Manta obrovská“;

| b) | do druhé tabulky (srovnávací tabulka obecných a latinských názvů) se za položku týkající se makrely obecné vkládá tato položka:







  „Manta obrovská | RMB | Manta birostris“. |
| --- | --- | --- | --- |

b)

do druhé tabulky (srovnávací tabulka obecných a latinských názvů) se za položku týkající se makrely obecné vkládá tato položka:

„Manta obrovská

RMB

Manta birostris“.

| 2) | Příloha IA se mění takto:






  a) | položka týkající se smačků rodu Ammodytes a souvisejících vedlejších úlovků ve vodách EU oblastí IIa, IIIa a IV se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Smačci rodu Ammodytes a související vedlejší úlovky

  Ammodytes spp. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

Příloha IA se mění takto:

a)

položka týkající se smačků rodu Ammodytes a souvisejících vedlejších úlovků ve vodách EU oblastí IIa, IIIa a IV se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Smačci rodu Ammodytes a související vedlejší úlovky

Ammodytes spp.

| Oblast | : | vody EU oblastí IIa, IIIa a IV (1)

  (SAN/2A3A4.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

vody EU oblastí IIa, IIIa a IV (1)

(SAN/2A3A4.)

Dánsko

34 072 (2)

Analytický TAC

Spojené království

745 (2)

Německo

52 (2)

Švédsko

1 251 (2)

Unie

36 120

Norsko

2 300

TAC

38 420

Zvláštní podmínka:

V rámci výše uvedených kvót nelze v následujících oblastech řízení populací smačků rodu Ammodytes uvedených v příloze IIB odlovit větší množství, než jsou množství uvedená níže:

| Oblast | : | vody EU oblastí řízení smačků rodu Ammodytes () |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

vody EU oblastí řízení smačků rodu Ammodytes ()

1

2

3

4

5

6

7

(SAN/*234_1)

(SAN/*234_2)

(SAN/*234_3)

(SAN/*234_4)

(SAN/*234_5)

(SAN/*234_6)

(SAN/*234_7)

Dánsko

19 526

4 717

4 717

4 717

0

395

0

Spojené království

427

103

103

103

0

9

0

Německo

30

7

7

7

0

1

0

Švédsko

717

173

173

173

0

15

0

Unie

20 700

5 000

5 000

5 000

0

420

0

Norsko

2 300

0

0

0

0

0

0

Celkem

23 000

5 000

5 000

5 000

0

420

0

()  Může být revidováno podle čl. 5 odst. 4 tohoto nařízení.“

| b) | položka týkající se sledě obecného ve vodách EU a mezinárodních vodách oblastí Vb, VIb a VIaN se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Sleď obecný

  Clupea harengus |
| --- | --- | --- | --- |

b)

položka týkající se sledě obecného ve vodách EU a mezinárodních vodách oblastí Vb, VIb a VIaN se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Sleď obecný

Clupea harengus

| Oblast | : | vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, VIb a VIaN (4)

  (HER/5B6ANB) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, VIb a VIaN (4)

(HER/5B6ANB)

Německo

2 560

Analytický TAC

Francie

484

Irsko

3 459

Nizozemsko

2 560

Spojené království

13 837

Unie

22 900

TAC

22 900

| c) | položka týkající se tresky modravé ve vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Treska modravá

  Micromesistius poutassou |
| --- | --- | --- | --- |

c)

položka týkající se tresky modravé ve vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Treska modravá

Micromesistius poutassou

| Oblast | : | Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV
  (WHB/1X14) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV

(WHB/1X14)

Dánsko

10 370 (5)

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Použije se článek 7 tohoto nařízení.

Německo

4 032 (5)

Španělsko

8 791 (5)
   (6)

Francie

7 217 (5)

Irsko

8 030 (5)

Nizozemsko

12 645 (5)

Portugalsko

817 (5)
   (6)

Švédsko

2 565 (5)

Spojené království

13 454 (5)

Unie

67 921 (5)

Norsko

30 000

TAC

391 000

| d) | položka týkající se mníka modrého ve vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí Vb, VI a VII se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Mník modrý

  Molva dypterygia |
| --- | --- | --- | --- |

d)

položka týkající se mníka modrého ve vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí Vb, VI a VII se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Mník modrý

Molva dypterygia

| Oblast | : | Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, VI, VII
  (BLI/5B67-) (9) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, VI, VII

(BLI/5B67-) (9)

Německo

20

Analytický TAC

Použije se článek 12 tohoto nařízení.

Estonsko

3

Španělsko

62

Francie

1 423

Irsko

5

Litva

1

Polsko

1

Spojené království

362

Ostatní

5 (7)

Unie

1 882

Norsko

150 (8)

TAC

2 032

| e) | položka týkající se mníka mořského ve vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Mník mořský

  Molva molva |
| --- | --- | --- | --- |

e)

položka týkající se mníka mořského ve vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Mník mořský

Molva molva

| Oblast | : | Vody EU a mezinárodní vody oblastí VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV
  (LIN/6X14.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody EU a mezinárodní vody oblastí VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV

(LIN/6X14.)

Belgie

30

Analytický TAC

Použije se článek 12 tohoto nařízení.

Dánsko

5

Německo

109

Španělsko

2 211

Francie

2 357

Irsko

591

Portugalsko

5

Spojené království

2 716

Unie

8 024

Norsko

6 140 (12)
   (13)

TAC

14 164

| f) | položka týkající se makrely obecné v oblasti IIIa a IV, vodách EU oblastí IIa, IIIb, IIIc a subdivizí 22–32 se mění takto:














  „Druh | : | Makrela obecná

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

f)

položka týkající se makrely obecné v oblasti IIIa a IV, vodách EU oblastí IIa, IIIb, IIIc a subdivizí 22–32 se mění takto:

„Druh

:

Makrela obecná

Scomber scombrus

| Oblast | : | IIIa a IV; vody EU oblastí IIa, IIIb, IIIc a subdivizí 22–32
  (MAC/2A34.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

IIIa a IV; vody EU oblastí IIa, IIIb, IIIc a subdivizí 22–32

(MAC/2A34.)

Belgie

512 (16)

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Použije se článek 7 tohoto nařízení.

Dánsko

17 580 (16)

Německo

534 (16)

Francie

1 612 (16)

Nizozemsko

1 623 (16)

Švédsko

4 813 (14)
   (15)
   (16)

Spojené království

1 503 (16)

Unie

28 177 (14)
   (16)

Norsko

167 197 (17)

TAC

Nepoužije se

Zvláštní podmínka:

V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedených oblastech omezen na tato množství.

| | IIIa
  (MAC/*03A.) | IIIa a IVbc
  (MAC/*3A4BC) | IVb
  (MAC/*04B.) | IVc
  (MAC/*04C.) | VI, mezinárodní vody oblasti IIa, od 1. ledna do 31. března 2012 a v prosinci 2012
  (MAC/*2A6.) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dánsko | 0 | 4 130 | 0 | 0 | 9 482 |
| Francie | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Nizozemsko | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Švédsko | 0 | 0 | 390 | 10 | 1 829 |
| Spojené království | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Norsko | 3 000 | 0 | 0 | 0 | 0“ |

IIIa

(MAC/*03A.)

IIIa a IVbc

(MAC/*3A4BC)

IVb

(MAC/*04B.)

IVc

(MAC/*04C.)

VI, mezinárodní vody oblasti IIa, od 1. ledna do 31. března 2012 a v prosinci 2012

(MAC/*2A6.)

Dánsko

0

4 130

0

0

9 482

Francie

0

490

0

0

0

Nizozemsko

0

490

0

0

0

Švédsko

0

0

390

10

1 829

Spojené království

0

490

0

0

0

Norsko

3 000

0

0

0

0“

| g) | položka týkající se makrely obecné v oblastech VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vodách EU a mezinárodních vodách oblasti Vb, jakož i mezinárodních vodách oblasti IIa, XII a XIV se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Makrela obecná

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

g)

položka týkající se makrely obecné v oblastech VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vodách EU a mezinárodních vodách oblasti Vb, jakož i mezinárodních vodách oblasti IIa, XII a XIV se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Makrela obecná

Scomber scombrus

| Oblast | : | VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1
  (MAC/8C3411) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

(MAC/8C3411)

Německo

20 427

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Použije se článek 7 tohoto nařízení.

Španělsko

22

Estonsko

170

Francie

13 619

Irsko

68 089

Lotyšsko

126

Litva

126

Nizozemsko

29 788

Polsko

1 438

Spojené království

187 248

Unie

321 053

Norsko

13 898 (18)
   (19)

TAC

Nepoužije se

Zvláštní podmínka:

V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedených oblastech a obdobích omezen na tato množství.

| | Vody EU a Norska oblasti IVa
  (MAC/*04A-EN)
  v období od 1. ledna do 15. února 2012 a od 1. září do 31. prosince 2012 | Vody Norska oblasti IIa
  (MAC/*2AN-) |
| --- | --- | --- |
| Německo | 8 219 | 837 |
| Francie | 5 479 | 557 |
| Irsko | 27 396 | 2 790 |
| Nizozemsko | 11 985 | 1 220 |
| Spojené království | 75 342 | 7 672 |
| Unie | 128 421 | 13 076“ |

Vody EU a Norska oblasti IVa

(MAC/*04A-EN)

v období od 1. ledna do 15. února 2012 a od 1. září do 31. prosince 2012

Vody Norska oblasti IIa

(MAC/*2AN-)

Německo

8 219

837

Francie

5 479

557

Irsko

27 396

2 790

Nizozemsko

11 985

1 220

Spojené království

75 342

7 672

Unie

128 421

13 076“

| h) | položka týkající se makrely obecné v oblastech VIIIc, IX a X, ve vodách EU oblasti CECAF 34.1.1 nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Makrela obecná

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

h)

položka týkající se makrely obecné v oblastech VIIIc, IX a X, ve vodách EU oblasti CECAF 34.1.1 nahrazuje tímto:

„Druh

:

Makrela obecná

Scomber scombrus

| Oblast | : | VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1
  (MAC/8C3411) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

(MAC/8C3411)

Španělsko

30 278 (20)

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Použije se článek 7 tohoto nařízení.

Francie

17 (20)

Portugalsko

526 (20)

Unie

36 737

TAC

Nepoužije se

Zvláštní podmínka:

V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedené oblasti omezen na tato množství.

| | VIIIb
  (MAC/*08B.) |
| --- | --- |
| Španělsko | 2 543 |
| Francie | 17 |
| Portugalsko | 526“ |

VIIIb

(MAC/*08B.)

Španělsko

2 543

Francie

17

Portugalsko

526“

| i) | položka týkající se makrely obecné ve vodách Norska oblastí IIa a IVa se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Makrela obecná

  Scomber scombrus |
| --- | --- | --- | --- |

i)

položka týkající se makrely obecné ve vodách Norska oblastí IIa a IVa se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Makrela obecná

Scomber scombrus

| Oblast | : | Vody Norska oblastí IIa a IVa
  (MAC/2A4A-N.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Norska oblastí IIa a IVa

(MAC/2A4A-N.)

Dánsko

12 608 (21)

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Použije se článek 7 tohoto nařízení.

Unie

12 608 (21)

TAC

Nepoužije se

| j) | položka týkající se šprota obecného a souvisejících vedlejších úlovků ve vodách EU oblastí IIa a IV se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Šprot obecný a související vedlejší úlovky

  Sprattus sprattus |
| --- | --- | --- | --- |

j)

položka týkající se šprota obecného a souvisejících vedlejších úlovků ve vodách EU oblastí IIa a IV se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Šprot obecný a související vedlejší úlovky

Sprattus sprattus

| Oblast | : | Vody EU oblastí IIa a IV
  (SPR/2AC4-C) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody EU oblastí IIa a IV

(SPR/2AC4-C)

Belgie

1 737 (25)

Preventivní TAC

Dánsko

137 489 (25)

Německo

1 737 (25)

Francie

1 737 (25)

Nizozemsko

1 737 (25)

Švédsko

1 330 (22)
   (25)

Spojené království

5 733 (25)

Unie

151 500

Norsko

10 000 (23)

TAC

161 500 (24)

| k) | položka týkající se kranase obecného a souvisejících vedlejších úlovků ve vodách EU oblastí IIa a IVa, VI, VIIa–c,VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vodách EU a mezinárodních vodách oblasti Vb, jakož i mezinárodních vodách oblastí XII a XIV se nahrazují tímto:














  „Druh | : | Kranasi rodu Trachurus a související vedlejší úlovky

  Trachurus spp. |
| --- | --- | --- | --- |

k)

položka týkající se kranase obecného a souvisejících vedlejších úlovků ve vodách EU oblastí IIa a IVa, VI, VIIa–c,VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vodách EU a mezinárodních vodách oblasti Vb, jakož i mezinárodních vodách oblastí XII a XIV se nahrazují tímto:

„Druh

:

Kranasi rodu Trachurus a související vedlejší úlovky

Trachurus spp.

| Oblast | : | Vody EU oblastí IIa, IVa; VI, VIIa–c,VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb, mezinárodní vody oblastí XII a XIV
  (JAX/2 A-14) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody EU oblastí IIa, IVa; VI, VIIa–c,VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb, mezinárodní vody oblastí XII a XIV

(JAX/2 A-14)

Dánsko

15 702 (26)
   (28)

Analytický TAC

Německo

12 251 (26)
   (27)
   (28)

Španělsko

16 711 (28)

Francie

6 306 (26)
   (27)
   (28)

Irsko

40 803 (26)
   (28)

Nizozemsko

49 156 (26)
   (27)
   (28)

Portugalsko

1 610 (28)

Švédsko

675 (26)
   (28)

Spojené království

14 775 (26)
   (27)
   (28)

Unie

157 989

TAC

157 989

| 3) | Příloha IB se mění takto:






  a) | položka týkající se tresky obecné a tresky jednoskvrnné ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Treska obecná a treska jednoskrvnná

  Gadus morhua and Melanogrammus aeglefinus |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

Příloha IB se mění takto:

a)

položka týkající se tresky obecné a tresky jednoskvrnné ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Treska obecná a treska jednoskrvnná

Gadus morhua and Melanogrammus aeglefinus

| Oblast | : | Vody Faerských ostrovů oblasti Vb
  (C/H/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Faerských ostrovů oblasti Vb

(C/H/05B-F.)

Německo

0

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Francie

0

Spojené království

0

Unie

0

TAC

Nepoužije se“

| b) | položka týkající se tresky modravé ve vodách Faerských ostrovů se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Treska modravá

  Micromesistius poutassou |
| --- | --- | --- | --- |

b)

položka týkající se tresky modravé ve vodách Faerských ostrovů se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Treska modravá

Micromesistius poutassou

| Oblast | : | Vody Faerských ostrovů
  (WHB/2A4AXF) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Faerských ostrovů

(WHB/2A4AXF)

Dánsko

0

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Německo

0

Francie

0

Nizozemsko

0

Spojené království

0

Unie

0

TAC

0 (29)

| c) | položka týkající se mníka mořského a mníka modrého ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Mník mořský a mník modrý

  Molva molva a Molva dypterygia |
| --- | --- | --- | --- |

c)

položka týkající se mníka mořského a mníka modrého ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Mník mořský a mník modrý

Molva molva a Molva dypterygia

| Oblast | : | Vody Faerských ostrovů oblasti Vb
  (B/L/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Faerských ostrovů oblasti Vb

(B/L/05B-F.)

Německo

0

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Francie

0

Spojené království

0

Unie

0

TAC

Nepoužije se“

| d) | položka týkající se krevety severní ve vodách Grónska oblastí V a XIV se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Kreveta severní

  Pandalus borealis |
| --- | --- | --- | --- |

d)

položka týkající se krevety severní ve vodách Grónska oblastí V a XIV se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Kreveta severní

Pandalus borealis

| Oblast | : | Vody Grónska oblasti V a XIV
  (PRA/514GRN) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Grónska oblasti V a XIV

(PRA/514GRN)

Dánsko

2 550

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Francie

2 550

Unie

8 000 (30)

TAC

Nepoužije se

| e) | položka týkající se tresky tmavé ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Treska tmavá

  Pollachius virens |
| --- | --- | --- | --- |

e)

položka týkající se tresky tmavé ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Treska tmavá

Pollachius virens

| Oblast | : | Vody Faerských ostrovů oblasti Vb
  (POK/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Faerských ostrovů oblasti Vb

(POK/05B-F.)

Belgie

0

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Německo

0

Francie

0

Nizozemsko

0

Spojené království

0

Unie

0

TAC

Nepoužije se“

| f) | položka týkající se okouníků rodu Sebastes v islandských vodách oblasti Va se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Okouníci rodu Sebastes


  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

f)

položka týkající se okouníků rodu Sebastes v islandských vodách oblasti Va se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Okouníci rodu Sebastes

Sebastes spp.

| Oblast | : | Islandské vody oblasti Va
  (RED/05A-IS) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Islandské vody oblasti Va

(RED/05A-IS)

Belgie

0 (31)
   (32)

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Německo

0 (31)
   (32)

Francie

0 (31)
   (32)

Spojené království

0 (31)
   (32)

Unie

0 (31)
   (32)

TAC

Nepoužije se

| g) | položka týkající se okouníků rodu Sebastes ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Okouníci rodu Sebastes


  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

položka týkající se okouníků rodu Sebastes ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Okouníci rodu Sebastes

Sebastes spp.

| Oblast | : | Vody Faerských ostrovů oblasti Vb
  (RED/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Faerských ostrovů oblasti Vb

(RED/05B-F.)

Belgie

0

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Německo

0

Francie

0

Spojené království

0

Unie

0

TAC

Nepoužije se“

| h) | položka týkající se ostatních druhů ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Ostatní druhy (33) |
| --- | --- | --- | --- |

h)

položka týkající se ostatních druhů ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Ostatní druhy (33)

| Oblast | : | Vody Faerských ostrovů oblasti Vb
  (OTH/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Faerských ostrovů oblasti Vb

(OTH/05B-F.)

Německo

0

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Francie

0

Spojené království

0

Unie

0

TAC

Nepoužije se

| i) | položka týkající se platýsů ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Platýsi |
| --- | --- | --- | --- |

i)

položka týkající se platýsů ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Platýsi

| Oblast | : | Vody Faerských ostrovů oblasti Vb
  (FLX/05B-F.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Vody Faerských ostrovů oblasti Vb

(FLX/05B-F.)

Německo

0

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Francie

0

Spojené království

0

Unie

0

TAC

Nepoužije se“

| 4) | Příloha IC se mění takto:






  a) | položka týkající se tresky obecné v oblasti NAFO 3M se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Treska obecná

  Gadus morhua |
| --- | --- | --- | --- | --- |

4)

Příloha IC se mění takto:

a)

položka týkající se tresky obecné v oblasti NAFO 3M se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Treska obecná

Gadus morhua

| Oblast | : | NAFO 3M
  (COD/N3M.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

NAFO 3M

(COD/N3M.)

Estonsko

103

Německo

432

Lotyšsko

103

Litva

103

Polsko

352 (34)

Španělsko

1 328

Francie

185

Portugalsko

1 821 (35)

Spojené království

865

Unie

5 330,5 (36)

TAC

9 280

| b) | položka týkající se mníkovce bělavého v oblasti NAFO 3NO se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Mníkovec bělavý

  Urophycis tenuis |
| --- | --- | --- | --- |

b)

položka týkající se mníkovce bělavého v oblasti NAFO 3NO se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Mníkovec bělavý

Urophycis tenuis

| Oblast | : | NAFO 3NO
  (HKW/N3NO.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

NAFO 3NO

(HKW/N3NO.)

Španělsko

1 273

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Portugalsko

1 667

Unie

2 940

TAC

5 000“

| c) | položka týkající se krevety severní v oblasti NAFO 3L se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Kreveta severní

  Pandalus borealis |
| --- | --- | --- | --- |

c)

položka týkající se krevety severní v oblasti NAFO 3L se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Kreveta severní

Pandalus borealis

| Oblast | : | NAFO 3L (37)

  (PRA/N3L.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

NAFO 3L (37)

(PRA/N3L.)

Estonsko

134

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Lotyšsko

134

Litva

134

Polsko

134 (38)

Španělsko

105,5

Portugalsko

28,5 (39)

Unie

670 (40)

TAC

12 000

| d) | položka týkající se platýse černého v oblasti NAFO 3LMNO se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Platýs černý

  Reinhardtius hippoglossoides |
| --- | --- | --- | --- |

d)

položka týkající se platýse černého v oblasti NAFO 3LMNO se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Platýs černý

Reinhardtius hippoglossoides

| Oblast | : | NAFO 3LMNO
  (GHL/N3LMNO) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

NAFO 3LMNO

(GHL/N3LMNO)

Estonsko

328

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Německo

335

Lotyšsko

46

Litva

23

Španělsko

4 486

Portugalsko

1 875 (41)

Unie

7 093 (42)

TAC

12 098

| e) | položka týkající se okouníků rodu Sebastes v oblasti NAFO 3LN se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Okouníci rodu Sebastes


  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

e)

položka týkající se okouníků rodu Sebastes v oblasti NAFO 3LN se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Okouníci rodu Sebastes

Sebastes spp.

| Oblast | : | NAFO 3LN
  (RED/N3LN.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

NAFO 3LN

(RED/N3LN.)

Estonsko

297

Německo

203

Lotyšsko

297

Litva

297

Portugalsko

0 (43)

Unie

1 094 (44)

TAC

6 000

| f) | položka týkající se okouníků rodu Sebastes v oblasti NAFO 3M se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Okouníci rodu Sebastes


  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

f)

položka týkající se okouníků rodu Sebastes v oblasti NAFO 3M se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Okouníci rodu Sebastes

Sebastes spp.

| Oblast | : | NAFO 3M
  (RED/N3M.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

NAFO 3M

(RED/N3M.)

Estonsko

1 571 (45)

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Německo

513 (45)

Španělsko

233 (45)

Lotyšsko

1 571 (45)

Litva

1 571 (45)

Portugalsko

2 354 (45)
   (46)

Unie

7 813 (45)
   (47)

TAC

6 500 (45)

| g) | položka týkající se okouníků rodu Sebastes v oblasti NAFO 3O se nahrazuje tímto:














  „Druh | : | Okouníci rodu Sebastes


  Sebastes spp. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

položka týkající se okouníků rodu Sebastes v oblasti NAFO 3O se nahrazuje tímto:

„Druh

:

Okouníci rodu Sebastes

Sebastes spp.

| Oblast | : | NAFO 3O
  (RED/N3O.) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

NAFO 3O

(RED/N3O.)

Španělsko

1 771

Analytický TAC

Článek 3 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Článek 4 nařízení (EC) č. 847/96 se nepoužije.

Portugalsko

5 229

Polsko

0 (48)

Unie

7 000 (49)

TAC

20 000

| 5) | Příloha IJ se nahrazuje tímto:

  „PŘÍLOHA IJ

  OBLAST ÚMLUVY SPRFMO















  Druh | : | Kranas Murphyho

  Trachurus murphyi |
| --- | --- | --- | --- |

5)

Příloha IJ se nahrazuje tímto:

„PŘÍLOHA IJ

OBLAST ÚMLUVY SPRFMO

Druh

:

Kranas Murphyho

Trachurus murphyi

| Oblast | : | Oblast úmluvy SPRFMO
  (CJM/SPRFMO) |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

Oblast úmluvy SPRFMO

(CJM/SPRFMO)

Německo

6 790,5

Nizozemsko

7 360,2

Litva

4 725

Polsko

8 124,3

Unie

27 000“

| 6) | V příloze VI se bod 2 nahrazuje tímto:






  „2. | Maximální počet plavidel EU oprávněných lovit mečouna obecného a tuňáka křídlatého v oblasti úmluvy IOTC:

  PŘÍLOHA VI

  OBLAST ÚMLUVY IOTC







  1. | Maximální počet plavidel EU oprávněných lovit tropické tuňáky v oblasti úmluvy IOTC







  Členský stát | Maximální počet plavidel | Kapacita (hrubá tonáž) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Španělsko | 22 | 61 364 |
| Francie | 22 | 33 604 |
| Portugalsko | 5 | 1 627 |
| Unie | 49 | 96 595 |

6)

V příloze VI se bod 2 nahrazuje tímto:

„2.

Maximální počet plavidel EU oprávněných lovit mečouna obecného a tuňáka křídlatého v oblasti úmluvy IOTC:

PŘÍLOHA VI

OBLAST ÚMLUVY IOTC

1.

Maximální počet plavidel EU oprávněných lovit tropické tuňáky v oblasti úmluvy IOTC

Členský stát

Maximální počet plavidel

Kapacita (hrubá tonáž)

Španělsko

22

61 364

Francie

22

33 604

Portugalsko

5

1 627

Unie

49

96 595

| 2. | Maximální počet plavidel EU oprávněných lovit mečouna obecného a tuňáka křídlatého v oblasti úmluvy IOTC







  Členský stát | Maximální počet plavidel | Kapacita (hrubá tonáž) |
| --- | --- | --- | --- |
| Španělsko | 27 | 11 590 |
| Francie | 41 | 5 382 |
| Portugalsko | 15 | 6 925 |
| Spojené království | 4 | 1 400 |
| Unie | 87 | 25 297 |

2.

Maximální počet plavidel EU oprávněných lovit mečouna obecného a tuňáka křídlatého v oblasti úmluvy IOTC

Členský stát

Maximální počet plavidel

Kapacita (hrubá tonáž)

Španělsko

27

11 590

Francie

41

5 382

Portugalsko

15

6 925

Spojené království

4

1 400

Unie

87

25 297

| 3. | Plavidla uvedená v bodě 1 musí mít rovněž povolení k rybolovu mečouna obecného a tuňáka křídlatého v oblasti úmluvy IOTC. |
| --- | --- |

3.

Plavidla uvedená v bodě 1 musí mít rovněž povolení k rybolovu mečouna obecného a tuňáka křídlatého v oblasti úmluvy IOTC.

| 4. | Plavidla uvedená v bodě 2 musí mít rovněž povolení k rybolovu tropických tuňáků v oblasti úmluvy IOTC. |
| --- | --- |

4.

Plavidla uvedená v bodě 2 musí mít rovněž povolení k rybolovu tropických tuňáků v oblasti úmluvy IOTC.

---

(1)  Kromě vod v pásmu šesti námořních mil od základních linií Spojeného království na Shetlandských ostrovech a na ostrovech Fair a Foula.

1

(2)  Smačci rodu Ammodytes musí představovat alespoň 98 % vykládek započítaných do tohoto TAC. Vedlejší úlovky limandy obecné, makrely obecné a tresky bezvousé se započítávají do zbývajících 2 % TAC.

2

Zvláštní podmínka:

Zvláštní podmínka:

V rámci výše uvedených kvót nelze v následujících oblastech řízení populací smačků rodu Ammodytes uvedených v příloze IIB odlovit větší množství, než jsou množství uvedená níže:

| Oblast | : | vody EU oblastí řízení smačků rodu Ammodytes () |
| --- | --- | --- |

Oblast

:

vody EU oblastí řízení smačků rodu Ammodytes ()

1

2

3

4

5

6

7

(SAN/*234_1)

(SAN/*234_2)

(SAN/*234_3)

(SAN/*234_4)

(SAN/*234_5)

(SAN/*234_6)

(SAN/*234_7)

Dánsko

19 526

4 717

4 717

4 717

0

395

0

Spojené království

427

103

103

103

0

9

0

Německo

30

7

7

7

0

1

0

Švédsko

717

173

173

173

0

15

0

Unie

20 700

5 000

5 000

5 000

0

420

0

Norsko

2 300

0

0

0

0

0

0

Celkem

23 000

5 000

5 000

5 000

0

420

0

()  Může být revidováno podle čl. 5 odst. 4 tohoto nařízení.“

(3)  Může být revidováno podle čl. 5 odst. 4 tohoto nařízení.“

(4)  Odkaz se týká populace sledě obecného v oblasti VIa severně od 56° 00′ s. š. a v části oblasti VIa, která se nachází východně od 7° 00′ z. d. a severně od 55° 00′ s. š., kromě oblasti Clyde.“

4

(5)  Zvláštní podmínka: z toho až 68 % může být odloveno v ekonomické zóně Norska nebo v rybolovné oblasti kolem ostrova Jan Mayen (WHB/*NZJM1).

5

(6)  Tuto kvótu lze převést do oblastí VIIIc, IX a X; vod EU oblasti CECAF 34.1.1. Tyto převody však musí být předem oznámeny Komisi.“

6

(7)  Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov.

7

(8)  Má být odloveno ve vodách EU oblastí IIa, IV, Vb, VI a VII (BLI/*24X7C).

8

(9)  Zvláštní pravidla platí v souladu s článkem 1 nařízení Rady (ES) č. 1288/2009 () a bodem 7 přílohy III nařízení Rady (ES) č. 43/2009 ().

9

(10)  Úř. věst. L 347, 24.12.2009, s. 6.

(11)  Úř. věst. L 22, 26.1.2009, s. 1.“

11

(12)  Zvláštní podmínka: z toho jsou v oblastech Vb, VI a VII kdykoli povoleny náhodné úlovky jiných druhů ve výši 25 % na plavidlo. Tento procentní podíl však může být překročen během prvních 24 hodin po zahájení rybolovu v daném místě. Souhrn náhodných úlovků jiných druhů v oblastech VI a VII nesmí překročit 3 000 tun.

12

(13)  Včetně mníkovce bělolemého. Kvóty pro Norsko činí: 6 140 tun pro mníka mořského a 2 923 tun pro mníkovce bělolemého, jsou vzájemně zaměnitelné až do výše 2 000 tun a mohou být loveny pouze pomocí dlouhých lovných šňůr v oblastech Vb, VI a VII.“

13

(14)  Zvláštní podmínka: včetně 242 tun, které mají být odloveny ve vodách Norska jižně od 62° s. š. (MAC/*04N-).

14

(15)  Při rybolovu ve vodách Norska se vedlejší úlovky tresky obecné (COD/*2134.), tresky jednoskvrnné (HAD/*2134.), tresky sajdy (POL/*2134.), tresky bezvousé(WHG/*2134.) a tresky tmavé (POK/*2134.) započítají do kvót pro tyto druhy.

15

(16)  Lze rovněž odlovit ve vodách Norska oblasti IVa (MAC/*4AN.).

16

(17)  Odečte se od norského podílu TAC (přístupová kvóta). Toto množství zahrnuje podíl Norska na TAC v Severním moři ve výši 46 685 tun. Odlov této kvóty se může provádět pouze v oblasti IVa (MAC/*04A.) s výjimkou 3 000 tun, které lze odlovit v oblasti IIIa (MAC/*03A.).

17

Zvláštní podmínka:

Zvláštní podmínka:

V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedených oblastech omezen na tato množství.

| | IIIa
  (MAC/*03A.) | IIIa a IVbc
  (MAC/*3A4BC) | IVb
  (MAC/*04B.) | IVc
  (MAC/*04C.) | VI, mezinárodní vody oblasti IIa, od 1. ledna do 31. března 2012 a v prosinci 2012
  (MAC/*2A6.) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dánsko | 0 | 4 130 | 0 | 0 | 9 482 |
| Francie | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Nizozemsko | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Švédsko | 0 | 0 | 390 | 10 | 1 829 |
| Spojené království | 0 | 490 | 0 | 0 | 0 |
| Norsko | 3 000 | 0 | 0 | 0 | 0“ |

IIIa

(MAC/*03A.)

IIIa a IVbc

(MAC/*3A4BC)

IVb

(MAC/*04B.)

IVc

(MAC/*04C.)

VI, mezinárodní vody oblasti IIa, od 1. ledna do 31. března 2012 a v prosinci 2012

(MAC/*2A6.)

Dánsko

0

4 130

0

0

9 482

Francie

0

490

0

0

0

Nizozemsko

0

490

0

0

0

Švédsko

0

0

390

10

1 829

Spojené království

0

490

0

0

0

Norsko

3 000

0

0

0

0“

(18)  Lze odlovit v oblastech IIa, VIa severně od 56° 30′ s. š., IVa, VIId, VIIe, VIIf a VIIh (MAC/*AX7H).

18

(19)  Dodatečnou přístupovou kvótu 33 437 tun, která se započítává do jeho omezení odlovu (MAC/*N6530), může Norsko odlovit severně od 56° 30′ s. š.

19

Zvláštní podmínka:

Zvláštní podmínka:

V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedených oblastech a obdobích omezen na tato množství.

| | Vody EU a Norska oblasti IVa
  (MAC/*04A-EN)
  v období od 1. ledna do 15. února 2012 a od 1. září do 31. prosince 2012 | Vody Norska oblasti IIa
  (MAC/*2AN-) |
| --- | --- | --- |
| Německo | 8 219 | 837 |
| Francie | 5 479 | 557 |
| Irsko | 27 396 | 2 790 |
| Nizozemsko | 11 985 | 1 220 |
| Spojené království | 75 342 | 7 672 |
| Unie | 128 421 | 13 076“ |

Vody EU a Norska oblasti IVa

(MAC/*04A-EN)

v období od 1. ledna do 15. února 2012 a od 1. září do 31. prosince 2012

Vody Norska oblasti IIa

(MAC/*2AN-)

Německo

8 219

837

Francie

5 479

557

Irsko

27 396

2 790

Nizozemsko

11 985

1 220

Spojené království

75 342

7 672

Unie

128 421

13 076“

(20)  Zvláštní podmínka: množství, která jsou předmětem výměn s jinými členskými státy, lze odlovit v oblastech VIIIa, VIIIb a VIIId (MAC/*8ABD). Množství poskytnutá Španělskem, Portugalskem nebo Francií pro účely výměny, která mají být odlovena v oblastech VIIIa, VIIIb a VIIId, však nesmí překročit 25 % kvót příslušného členského státu poskytujícího kvóty.

20

Zvláštní podmínka:

Zvláštní podmínka:

V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedené oblasti omezen na tato množství.

| | VIIIb
  (MAC/*08B.) |
| --- | --- |
| Španělsko | 2 543 |
| Francie | 17 |
| Portugalsko | 526“ |

VIIIb

(MAC/*08B.)

Španělsko

2 543

Francie

17

Portugalsko

526“

(21)  Úlovky odlovené v oblastech IIa (MAC/*02A.) a IVa (MAC/*4A.) se vykazují zvlášť.“

21

(22)  Včetně smačků rodu Ammodytes.

22

Ammodytes

(23)  Lze odlovit pouze ve vodách EU oblasti IV (SPR/*04-C.).

23

(24)  Může být revidováno podle čl. 5 odst. 4 tohoto nařízení.

24

(25)  Šprot obecný musí představovat nejméně 98 % vykládek započítaných do tohoto TAC. Vedlejší úlovky limandy obecné a tresky bezvousé se započítávají do zbývajících 2 % TAC (OTH/*2AC4C).“

25

(26)  Zvláštní podmínka: až 5 % této kvóty odlovené ve vodách EU oblastí IIa nebo IVa před 30. červnem 2012 lze počítat jako odlovené ve vodách EU oblastí IVb, IVc a VIId. Použití této zvláštní podmínky však musí být předem oznámeno Komisi (JAX/*4BC7D).

26

(27)  Zvláštní podmínka: až 5 % této kvóty může být odloveno v oblasti VIId. Použití této zvláštní podmínky však musí být předem oznámeno Komisi (JAX/*07D).

27

(28)  Kranasi rodu Trachurus musí představovat alespoň 95 % vykládek započítaných do tohoto TAC. Vedlejší úlovky drsnatcovitých, tresky jednoskvrnnné, tresky bezvousé a makrely obecné se započítávají do zbývajících 5 % TAC (OTH/*2A–14).“

28

Trachurus

(29)  TAC stanovené na základě konzultací mezi Unií, Faerskými ostrovy, Norskem a Islandem.“

29

(30)  Z toho 2 900 tun je přiděleno Norsku.“

30

(31)  Včetně nevyhnutelných vedlejších úlovků (treska obecná není povolena).

31

(32)  Smí být odloveno mezi červencem a prosincem 2012.“

32

(33)  Kromě druhů ryb nemajících žádnou obchodní hodnotu.“

33

(34)  Z této kvóty se odečte množství 133 tun v důsledku převodu rybolovných práv na třetí zemi.

34

(35)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 131,5 tun v důsledku převodů rybolovných práv se třetími zeměmi.

35

(36)  Z této kvóty se odečte množství 1,5 tun v důsledku převodů rybolovných práv se třetími zeměmi.“

36

(37)  Nezahrnuje oblast vymezenou těmito souřadnicemi:

37

| Bod č. | Severní šířka | Západní délka |
| --- | --- | --- |
| 1 | 47° 20′ 0 | 46° 40′ 0 |
| 2 | 47° 20′ 0 | 46° 30′ 0 |
| 3 | 46° 00′ 0 | 46° 30′ 0 |
| 4 | 46° 00′ 0 | 46° 40′ 0 |

Bod č.

Severní šířka

Západní délka

1

47° 20′ 0

46° 40′ 0

2

47° 20′ 0

46° 30′ 0

3

46° 00′ 0

46° 30′ 0

4

46° 00′ 0

46° 40′ 0

(38)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 266 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.

38

(39)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 133 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.

39

(40)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 399 tun v důsledku převodů rybolovných práv ze třetích zemí.“

40

(41)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 10 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.

41

(42)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 10 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.“

42

(43)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 454 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.

43

(44)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 454 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.“

44

(45)  Tato kvóta podléhá TAC ve výši 6 500 tun stanovených pro tuto populaci pro všechny smluvní strany NAFO. Při vyčerpání tohoto TAC se cílený rybolov této populace zastaví bez ohledu na výši úlovků.

45

(46)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 675 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.

46

(47)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 675 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.“

47

(48)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 150 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.

48

(49)  K této kvótě se přičte dodatečné množství 150 tun v důsledku převodu rybolovných práv ze třetí země.“

49

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/23

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 693/2012

ze dne 25. července 2012,

kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 723/2011 (kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 91/2009 na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie) tak, že se jeden malajský vyvážející výrobce osvobozuje od uvedených opatření a ukončuje se celní evidence dovozu tohoto vyvážejícího výrobce

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh Evropské komise předložený po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   STÁVAJÍCÍ OPATŘENÍ

| (1) | Nařízením (ES) č. 91/2009 (2) uložila Rada antidumpingová opatření na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky. Prováděcím nařízením (EU) č. 723/2011 (3) rozšířila Rada působnost těchto opatření na některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli zasílané z Malajsie (dále jen „rozšířená opatření“) s výjimkou dovozu spojovacích prostředků ze železa nebo oceli vyráběných malajsijskými společnostmi zvláště uvedenými v daném nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Nařízením (ES) č. 91/2009 (2) uložila Rada antidumpingová opatření na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky. Prováděcím nařízením (EU) č. 723/2011 (3) rozšířila Rada působnost těchto opatření na některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli zasílané z Malajsie (dále jen „rozšířená opatření“) s výjimkou dovozu spojovacích prostředků ze železa nebo oceli vyráběných malajsijskými společnostmi zvláště uvedenými v daném nařízení.

B.   SOUČASNÉ ŠETŘENÍ

1.   Žádost o přezkum

| (2) | Komise obdržela žádost o osvobození od rozšířených opatření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení. Žádost podala společnost Andfast Malaysia Sdn. Bhd. (dále jen „společnost Andfast“), výrobce v Malajsii. |
| --- | --- |

(2)

Komise obdržela žádost o osvobození od rozšířených opatření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení. Žádost podala společnost Andfast Malaysia Sdn. Bhd. (dále jen „společnost Andfast“), výrobce v Malajsii.

2.   Zahájení přezkumu

| (3) | Komise prověřila důkazy předložené společností Andfast a shledala, že jsou dostatečným důvodem k zahájení šetření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení s cílem určit, zda lze společnost Andfast osvobodit od rozšířených opatření. Po konzultaci s poradním výborem a poté, co byla dotčenému výrobnímu odvětví Unie dána příležitost se k věci vyjádřit, Komise zahájila nařízením (EU) č. 1164/2011 (4) („zahajovací nařízení“) přezkum prováděcího nařízení (EU) č. 723/2011 týkající se společnosti Andfast. |
| --- | --- |

(3)

Komise prověřila důkazy předložené společností Andfast a shledala, že jsou dostatečným důvodem k zahájení šetření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení s cílem určit, zda lze společnost Andfast osvobodit od rozšířených opatření. Po konzultaci s poradním výborem a poté, co byla dotčenému výrobnímu odvětví Unie dána příležitost se k věci vyjádřit, Komise zahájila nařízením (EU) č. 1164/2011 (4) („zahajovací nařízení“) přezkum prováděcího nařízení (EU) č. 723/2011 týkající se společnosti Andfast.

| (4) | Zahajovací nařízení zrušilo antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) č. 723/2011 na dovoz výrobku, jehož se prověřování týká, zasílaného z Malajsie a vyráběného společností Andfast. Zároveň byly podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení celní orgány vyzvány, aby učinily příslušné kroky k zavedení celní evidence tohoto dovozu. |
| --- | --- |

(4)

Zahajovací nařízení zrušilo antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) č. 723/2011 na dovoz výrobku, jehož se prověřování týká, zasílaného z Malajsie a vyráběného společností Andfast. Zároveň byly podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení celní orgány vyzvány, aby učinily příslušné kroky k zavedení celní evidence tohoto dovozu.

3.   Dotčený výrobek

| (5) | Dotčeným výrobkem jsou některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli, jiné než z nerezavějící oceli, tj. vruty do dřeva (kromě vrtulí do pražců), závitořezné šrouby, ostatní šrouby a svorníky s hlavou (též s jejich maticemi nebo podložkami, ale kromě šroubů soustružených z tyčí, prutů, profilů nebo z drátů, o plném průřezu, s tloušťkou dříku nepřesahující 6 mm a kromě šroubů a svorníků pro upevňování konstrukčních materiálů železničních tratí) a podložky zasílané z Malajsie, v současnosti kódů KN ex 7318 12 90, ex 7318 14 91, ex 7318 14 99, ex 7318 15 59, ex 7318 15 69, ex 7318 15 81, ex 7318 15 89, ex 7318 15 90, ex 7318 21 00 a ex 7318 22 00 (dále jen „dotčený výrobek“). |
| --- | --- |

(5)

Dotčeným výrobkem jsou některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli, jiné než z nerezavějící oceli, tj. vruty do dřeva (kromě vrtulí do pražců), závitořezné šrouby, ostatní šrouby a svorníky s hlavou (též s jejich maticemi nebo podložkami, ale kromě šroubů soustružených z tyčí, prutů, profilů nebo z drátů, o plném průřezu, s tloušťkou dříku nepřesahující 6 mm a kromě šroubů a svorníků pro upevňování konstrukčních materiálů železničních tratí) a podložky zasílané z Malajsie, v současnosti kódů KN ex 7318 12 90, ex 7318 14 91, ex 7318 14 99, ex 7318 15 59, ex 7318 15 69, ex 7318 15 81, ex 7318 15 89, ex 7318 15 90, ex 7318 21 00 a ex 7318 22 00 (dále jen „dotčený výrobek“).

4.   Šetření

| (6) | O zahájení přezkumu Komise úředně vyrozuměla společnost Andfast a zástupce Malajsie. Zúčastněné strany byly vyzvány, aby předložily svá stanoviska, a byly informovány o možnosti požádat o slyšení. Žádná taková žádost nebyla obdržena. |
| --- | --- |

(6)

O zahájení přezkumu Komise úředně vyrozuměla společnost Andfast a zástupce Malajsie. Zúčastněné strany byly vyzvány, aby předložily svá stanoviska, a byly informovány o možnosti požádat o slyšení. Žádná taková žádost nebyla obdržena.

| (7) | Komise zaslala společnosti Andfast rovněž dotazník a ve stanovené lhůtě obdržela odpověď. Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala pro účely tohoto přezkumu za nezbytné. V prostorách společnosti Andfast se uskutečnila inspekce na místě. |
| --- | --- |

(7)

Komise zaslala společnosti Andfast rovněž dotazník a ve stanovené lhůtě obdržela odpověď. Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala pro účely tohoto přezkumu za nezbytné. V prostorách společnosti Andfast se uskutečnila inspekce na místě.

5.   Období šetření

| (8) | Šetření zahrnovalo období od 1. října 2010 do 30. září 2011 (dále jen „období šetření“). K prošetření případné změny struktury obchodu byly shromážděny údaje od roku 2008 do konce období šetření. |
| --- | --- |

(8)

Šetření zahrnovalo období od 1. října 2010 do 30. září 2011 (dále jen „období šetření“). K prošetření případné změny struktury obchodu byly shromážděny údaje od roku 2008 do konce období šetření.

C.   VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

| (9) | Šetření potvrdilo, že společnost Andfast není ve spojení s žádným z čínských a malajsijských vývozců nebo výrobců, na něž se vztahují antidumpingová opatření, a nevyvážela dotčený výrobek do Unie v průběhu období šetření, které vedlo k uložení rozšířených opatření, tj. od 1. ledna 2008 do 30. září 2010. První vývoz dotčeného výrobku společností Andfast se uskutečnil až po rozšíření opatření na Malajsii. |
| --- | --- |

(9)

Šetření potvrdilo, že společnost Andfast není ve spojení s žádným z čínských a malajsijských vývozců nebo výrobců, na něž se vztahují antidumpingová opatření, a nevyvážela dotčený výrobek do Unie v průběhu období šetření, které vedlo k uložení rozšířených opatření, tj. od 1. ledna 2008 do 30. září 2010. První vývoz dotčeného výrobku společností Andfast se uskutečnil až po rozšíření opatření na Malajsii.

| (10) | Zpracovatelské činnosti společnosti Andfast lze považovat za kompletace a montáže ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního nařízení. Společnost Andfast dováží z Čínské lidové republiky polotovary, které jsou následně opatřeny závitem, pokovovány a spojeny s maticemi a podložkami v prostorách této společnosti v Malajsii. Hotový výrobek se prodává a vyváží pro společnost ve spojení v Unii. |
| --- | --- |

(10)

Zpracovatelské činnosti společnosti Andfast lze považovat za kompletace a montáže ve smyslu čl. 13 odst. 2 základního nařízení. Společnost Andfast dováží z Čínské lidové republiky polotovary, které jsou následně opatřeny závitem, pokovovány a spojeny s maticemi a podložkami v prostorách této společnosti v Malajsii. Hotový výrobek se prodává a vyváží pro společnost ve spojení v Unii.

| (11) | To se nepovažuje za postup zahrnující obcházení uložených opatření, neboť bylo možno prokázat, že hodnota přidaná k součástem nakoupeným z Čínské lidové republiky během montáže a kompletace činí více než 25 % výrobních nákladů. |
| --- | --- |

(11)

To se nepovažuje za postup zahrnující obcházení uložených opatření, neboť bylo možno prokázat, že hodnota přidaná k součástem nakoupeným z Čínské lidové republiky během montáže a kompletace činí více než 25 % výrobních nákladů.

| (12) | Nebyly nalezeny žádné důkazy, že by společnost Andfast nakupovala hotový výrobek z Čínské lidové republiky za účelem jeho dalšího prodeje nebo překládky s vývozem do Unie. |
| --- | --- |

(12)

Nebyly nalezeny žádné důkazy, že by společnost Andfast nakupovala hotový výrobek z Čínské lidové republiky za účelem jeho dalšího prodeje nebo překládky s vývozem do Unie.

D.   ZMĚNA OPATŘENÍ, KTERÁ JSOU PŘEDMĚTEM PŘEZKUMU

| (13) | V souladu s výše uvedenými zjištěními, že se společnost Andfast nepodílí na obcházení opatření, by tato společnost měla být osvobozena od platných antidumpingových opatření. |
| --- | --- |

(13)

V souladu s výše uvedenými zjištěními, že se společnost Andfast nepodílí na obcházení opatření, by tato společnost měla být osvobozena od platných antidumpingových opatření.

| (14) | Celní evidence dovozu některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie společností Andfast, která byla uložena zahajovacím nařízením, by měla být ukončena. V souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení, který stanoví, že opatření mají být vůči evidovaným dováženým výrobkům zavedena ode dne celní evidence, a vzhledem k osvobození společnosti od opatření by se z dovozu některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie společností Andfast, které byly dovezeny do Unie v rámci celní evidence uložené zahajovacím nařízením, nemělo vybrat antidumpingové clo. |
| --- | --- |

(14)

Celní evidence dovozu některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie společností Andfast, která byla uložena zahajovacím nařízením, by měla být ukončena. V souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení, který stanoví, že opatření mají být vůči evidovaným dováženým výrobkům zavedena ode dne celní evidence, a vzhledem k osvobození společnosti od opatření by se z dovozu některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie společností Andfast, které byly dovezeny do Unie v rámci celní evidence uložené zahajovacím nařízením, nemělo vybrat antidumpingové clo.

| (15) | Osvobození dovozu některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie společností Andfast od rozšířených opatření zůstává podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení v platnosti pod podmínkou, že osvobození odůvodňují skutečnosti zjištěné s konečnou platností a že není například zjištěno, že osvobození bylo přiznáno na základě nepravdivých nebo zavádějících informací, které předložila dotčená společnost. Pokud důkazy prima facie budou svědčit o opaku nebo se vývoz společnosti Andfast do Evropské unie dramaticky zvýší, může Komise zahájit šetření za účelem zjištění, zda nemá být osvobození zrušeno. |
| --- | --- |

(15)

Osvobození dovozu některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie společností Andfast od rozšířených opatření zůstává podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení v platnosti pod podmínkou, že osvobození odůvodňují skutečnosti zjištěné s konečnou platností a že není například zjištěno, že osvobození bylo přiznáno na základě nepravdivých nebo zavádějících informací, které předložila dotčená společnost. Pokud důkazy prima facie budou svědčit o opaku nebo se vývoz společnosti Andfast do Evropské unie dramaticky zvýší, může Komise zahájit šetření za účelem zjištění, zda nemá být osvobození zrušeno.

| (16) | Osvobození od rozšířených opatření, udělené na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli vyráběné společností Andfast bylo stanoveno na základě zjištění současného přezkumu. Toto osvobození se tudíž vztahuje výhradně na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie a vyrobených uvedenou konkrétní právnickou osobou. Na dovážené spojovací prostředky ze železa nebo oceli vyráběné kteroukoli společností, která není výslovně jmenována v čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 723/2011, včetně subjektů ve spojení s výslovně jmenovanými společnostmi, se nevztahují výhody z osvobození a tyto společnosti by měly podléhat sazbě zbytkového cla uloženého uvedeným nařízením. |
| --- | --- |

(16)

Osvobození od rozšířených opatření, udělené na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli vyráběné společností Andfast bylo stanoveno na základě zjištění současného přezkumu. Toto osvobození se tudíž vztahuje výhradně na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie a vyrobených uvedenou konkrétní právnickou osobou. Na dovážené spojovací prostředky ze železa nebo oceli vyráběné kteroukoli společností, která není výslovně jmenována v čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 723/2011, včetně subjektů ve spojení s výslovně jmenovanými společnostmi, se nevztahují výhody z osvobození a tyto společnosti by měly podléhat sazbě zbytkového cla uloženého uvedeným nařízením.

| (17) | Má se za to, že je v tomto případě zapotřebí zvláštních opatření, aby bylo zajištěno řádné provádění těchto osvobození. Tato zvláštní opatření spočívají v požadavku předložit celním orgánům členských států platnou obchodní fakturu, která vyhovuje požadavkům uvedeným v příloze prováděcího nařízení (EU) č. 723/2011. Na dovoz, k němuž taková faktura přiložena není, se vztahuje rozšířené antidumpingové clo. |
| --- | --- |

(17)

Má se za to, že je v tomto případě zapotřebí zvláštních opatření, aby bylo zajištěno řádné provádění těchto osvobození. Tato zvláštní opatření spočívají v požadavku předložit celním orgánům členských států platnou obchodní fakturu, která vyhovuje požadavkům uvedeným v příloze prováděcího nařízení (EU) č. 723/2011. Na dovoz, k němuž taková faktura přiložena není, se vztahuje rozšířené antidumpingové clo.

E.   POSTUP

| (18) | Společnost Andfast a všechny ostatní zúčastněné strany byly informovány o skutečnostech a úvahách, na jejichž základě má být společnost Andfast osvobozena od rozšířených opatření. Nikdo nevyjádřil žádné připomínky, |
| --- | --- |

(18)

Společnost Andfast a všechny ostatní zúčastněné strany byly informovány o skutečnostech a úvahách, na jejichž základě má být společnost Andfast osvobozena od rozšířených opatření. Nikdo nevyjádřil žádné připomínky,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V čl. 1 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 723/2011 se na seznam společností, které vyrábějí některé spojovací prostředky ze železa nebo oceli v Malajsii a jejichž dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli je osvobozen od použití rozšířeného konečného zbytkového antidumpingového cla, doplňuje tato společnost:

„Andfast Malaysia Sdn. Bhd. (doplňkový kód TARIC B265)“.

Článek 2

Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci dovozu vedenou podle článku 3 nařízení Komise (EU) č. 1164/2011. U takto zaevidovaných dovezených výrobků se antidumpingové clo nevybere.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 25. července 2012.

Za Radu

předseda

A. D. MAVROYIANNIS

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Úř. věst. L 29, 31.1.2009, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 194, 26.7.2011, s. 6.

3

(4)  Úř. věst. L 297, 16.11.2011, s. 53.

4

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/26

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 694/2012

ze dne 27. července 2012,

kterým se na rybářskou sezónu 2012/13 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada má stanovit celkové přípustné odlovy (TAC) pro jednotlivé rybolovné oblasti nebo skupiny rybolovných oblastí. Rybolovná práva by měla být mezi jednotlivé členské státy rozdělena způsobem, který každému členskému státu zajistí relativní stabilitu rybolovných činností pro každou populaci nebo skupiny populací, a s náležitým ohledem na cíle společné rybářské politiky stanovené v nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (1). |
| --- | --- |

(1)

Rada má stanovit celkové přípustné odlovy (TAC) pro jednotlivé rybolovné oblasti nebo skupiny rybolovných oblastí. Rybolovná práva by měla být mezi jednotlivé členské státy rozdělena způsobem, který každému členskému státu zajistí relativní stabilitu rybolovných činností pro každou populaci nebo skupiny populací, a s náležitým ohledem na cíle společné rybářské politiky stanovené v nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (1).

| (2) | Pro účely řádného řízení populací a zjednodušení je vhodné stanovit TAC a kvóty členských států pro populace sardele obecné v Biskajském zálivu (podoblast ICES VIII) pro roční období řízení probíhající od 1. července do 30. června následujícího roku namísto pro období řízení odpovídajícího kalendářnímu roku. Rybolov by měl nicméně nadále podléhat obecným ustanovením nařízení (EU) č. 43/2012 (2), která se týkají podmínek užívání kvóty. |
| --- | --- |

(2)

Pro účely řádného řízení populací a zjednodušení je vhodné stanovit TAC a kvóty členských států pro populace sardele obecné v Biskajském zálivu (podoblast ICES VIII) pro roční období řízení probíhající od 1. července do 30. června následujícího roku namísto pro období řízení odpovídajícího kalendářnímu roku. Rybolov by měl nicméně nadále podléhat obecným ustanovením nařízení (EU) č. 43/2012 (2), která se týkají podmínek užívání kvóty.

| (3) | TAC sardele obecné v Biskajském zálivu pro rybolovnou sezónu 2012/13 by měl být stanoven na základě dostupných vědeckých doporučení a s ohledem na biologické a sociálně-ekonomické aspekty a měl by všem odvětvím rybolovu zajistit spravedlivé zacházení. |
| --- | --- |

(3)

TAC sardele obecné v Biskajském zálivu pro rybolovnou sezónu 2012/13 by měl být stanoven na základě dostupných vědeckých doporučení a s ohledem na biologické a sociálně-ekonomické aspekty a měl by všem odvětvím rybolovu zajistit spravedlivé zacházení.

| (4) | S cílem stanovit pro rybolovnou sezónu víceletý plán pro populace sardele obecné v Biskajském zálivu a pravidla kontroly odlovu, jež se uplatní při určování rybolovných práv, předložila Komise dne 29. července 2009 návrh nařízení, kterým se stanoví dlouhodobý plán pro populaci sardele obecné v Biskajském zálivu a lov této populace. S ohledem na tento návrh a s uvážením toho, že posouzení dopadů, z něhož uvedený návrh vychází, ukládá nutnost vypracovat nejnovější posouzení dopadu rozhodnutí o rybolovných právech pro populaci sardele obecné v Biskajském zálivu, je vhodné stanovit pro tuto populaci TAC odpovídajícím způsobem. V doporučení vydaném v červenci 2012 odhadl Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR) biomasu reprodukující se populace přibližně na 68 180 tun. TAC pro rybářskou sezónu probíhající od 1. července 2012 do 30. června 2013 by proto měl být stanoven ve výši 20 700 tun. |
| --- | --- |

(4)

S cílem stanovit pro rybolovnou sezónu víceletý plán pro populace sardele obecné v Biskajském zálivu a pravidla kontroly odlovu, jež se uplatní při určování rybolovných práv, předložila Komise dne 29. července 2009 návrh nařízení, kterým se stanoví dlouhodobý plán pro populaci sardele obecné v Biskajském zálivu a lov této populace. S ohledem na tento návrh a s uvážením toho, že posouzení dopadů, z něhož uvedený návrh vychází, ukládá nutnost vypracovat nejnovější posouzení dopadu rozhodnutí o rybolovných právech pro populaci sardele obecné v Biskajském zálivu, je vhodné stanovit pro tuto populaci TAC odpovídajícím způsobem. V doporučení vydaném v červenci 2012 odhadl Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR) biomasu reprodukující se populace přibližně na 68 180 tun. TAC pro rybářskou sezónu probíhající od 1. července 2012 do 30. června 2013 by proto měl být stanoven ve výši 20 700 tun.

| (5) | V souladu s článkem 2 nařízení Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót (3), je nezbytné určit, do jaké míry se na populaci sardele obecné v Biskajském zálivu vztahují opatření stanovená v uvedeném nařízení. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s článkem 2 nařízení Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót (3), je nezbytné určit, do jaké míry se na populaci sardele obecné v Biskajském zálivu vztahují opatření stanovená v uvedeném nařízení.

| (6) | Vzhledem k začátku rybolovné sezóny 2012/13 a pro účely ročního vykazování úlovků by mělo toto nařízení vstoupit v platnost ihned a být použitelné ode dne 1. července 2012, |
| --- | --- |

(6)

Vzhledem k začátku rybolovné sezóny 2012/13 a pro účely ročního vykazování úlovků by mělo toto nařízení vstoupit v platnost ihned a být použitelné ode dne 1. července 2012,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu

1.   Celkový přípustný odlov (TAC) a jeho přidělení členským státům pro rybolovnou sezónu probíhající od 1. července 2012 do 30. června 2013, pokud jde o populaci sardele obecné v podoblasti ICES VIII podle definice v nařízení (ES) č. 218/2009 (4), je následující (vyjádřeno v tunách živé hmotnosti):

| Druh | : | Sardel obecná

  Engraulis encrasicolus |
| --- | --- | --- |

Druh

:

Sardel obecná

Engraulis encrasicolus

| Oblast ICES | : | VIII
  (ANE/08.) |
| --- | --- | --- |

Oblast ICES

:

VIII

(ANE/08.)

Španělsko

18 630

Analytický TAC

Francie

2 070

EU

20 700

TAC

20 700

2.   Přidělení rybolovných práv podle odstavce 1 a jejich využití podléhá podmínkám stanoveným v článcích 8, 10 a 13 nařízení (EU) č. 43/2012.

3.   Má se za to, že populace uvedená v odstavci 1 podléhá pro účely nařízení (ES) č. 847/96 analytickému TAC. Použijí se ustanovení čl. 3 odst. 2 a 3 a článku 4 uvedeného nařízení.

Článek 2

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. července 2012.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. července 2012.

Za Radu

předseda

A. D. MAVROYIANNIS

---

(1)  Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) č. 43/2012 ze dne 17. ledna 2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody (Úř. věst. L 25, 27.1.2012, s. 1).

2

(3)  Úř. věst. L 115, 9.5.1996, s. 3.

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 218/2009 ze dne 11. března 2009 o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 70).

4

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/28

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 695/2012

ze dne 24. července 2012,

kterým se stanoví zákaz rybolovu jazyka obecného v oblastech VIII a VIIIb plavidly plujícími pod vlajkou Španělska

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) č. 43/2012 ze dne 17. ledna 2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody (2), stanoví kvóty na rok 2012. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) č. 43/2012 ze dne 17. ledna 2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody (2), stanoví kvóty na rok 2012.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, vyčerpaly kvótu přidělenou na rok 2012. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, vyčerpaly kvótu přidělenou na rok 2012.

| (3) | Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat, |
| --- | --- |

(3)

Rybolov uvedené populace je proto nutné zakázat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2012 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 24. července 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

Lowri EVANS

generální ředitelka pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 25, 27.1.2012, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 9/T&Q |
| --- | --- |
| Členský stát | Španělsko |
| Populace | SOL/8AB. |
| Druh | Jazyk obecný (Solea solea) |
| Oblast | VIIIa a VIIIb |
| Datum | 12. června 2012 |

Č.

9/T&Q

Členský stát

Španělsko

Populace

SOL/8AB.

Druh

Jazyk obecný (Solea solea)

Oblast

VIIIa a VIIIb

Datum

12. června 2012

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/30

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 696/2012

ze dne 25. července 2012

o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

| (2) | Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

| (3) | Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky. |
| --- | --- |

(3)

Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

| (4) | Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2). |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2).

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.

Článek 2

Závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, které nejsou v souladu s tímto nařízením, lze nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení (EHS) č. 2913/92.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 25. července 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

Algirdas ŠEMETA

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

| Popis zboží | Zařazení
  (kód KN) | Odůvodnění |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Vložky do bot sestávající z vidlicovité pružiny vyrobené z oceli a vyměnitelné změkčené peloty z různých materiálů.
  Tyto vložky do bot jsou zhotoveny podle otisku chodidla a tělesné hmotnosti zákazníka.
  Tyto vložky do bot snižují zátěž na chodidla a na celé tělo. Tříbodový podpůrný systém podporuje, pohybuje a posiluje vazy, šlachy a svaly. Tlumí nárazy, umožňuje rovnoměrné rozložení tělesné hmotnosti na celé chodidlo a dokáže kompenzovat negativní důsledky v případě ploché nohy. Změkčená pelota masíruje chodidlo.

   (1) Viz obrázek. | 6406 90 50 | Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 6406, 6406 90 a 6406 90 50.
  Tyto vložky do bot nejsou určeny k nápravě ortopedických potíží, neboť nejsou speciálně přizpůsobeny vadám, jež by měly korigovat, ale mají zlepšit pohodlí chodidel a celého těla a kompenzovat negativní důsledky již existujících problémů (viz poznámka 6 ke kapitole 90).
  Zařazení do čísla 9021 jako ortopedické pomůcky a přístroje je proto vyloučeno.
  Tyto vložky do bot je proto třeba zařadit do kódu KN 6406 90 50 jako odstranitelné stélky. |

Popis zboží

Zařazení

(kód KN)

Odůvodnění

(1)

(2)

(3)

Vložky do bot sestávající z vidlicovité pružiny vyrobené z oceli a vyměnitelné změkčené peloty z různých materiálů.

Tyto vložky do bot jsou zhotoveny podle otisku chodidla a tělesné hmotnosti zákazníka.

Tyto vložky do bot snižují zátěž na chodidla a na celé tělo. Tříbodový podpůrný systém podporuje, pohybuje a posiluje vazy, šlachy a svaly. Tlumí nárazy, umožňuje rovnoměrné rozložení tělesné hmotnosti na celé chodidlo a dokáže kompenzovat negativní důsledky v případě ploché nohy. Změkčená pelota masíruje chodidlo.

(1) Viz obrázek.

6406 90 50

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 6406, 6406 90 a 6406 90 50.

Tyto vložky do bot nejsou určeny k nápravě ortopedických potíží, neboť nejsou speciálně přizpůsobeny vadám, jež by měly korigovat, ale mají zlepšit pohodlí chodidel a celého těla a kompenzovat negativní důsledky již existujících problémů (viz poznámka 6 ke kapitole 90).

Zařazení do čísla 9021 jako ortopedické pomůcky a přístroje je proto vyloučeno.

Tyto vložky do bot je proto třeba zařadit do kódu KN 6406 90 50 jako odstranitelné stélky.

Image

---

(1)  Obrázek slouží pouze pro informaci.

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/32

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 697/2012

ze dne 25. července 2012

o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

| (2) | Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

| (3) | Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky. |
| --- | --- |

(3)

Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

| (4) | Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2). |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2).

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.

Článek 2

Závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, které nejsou v souladu s tímto nařízením, lze nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 25. července 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

Algirdas ŠEMETA

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

| Popis zboží | Zařazení
  (kód KN) | Odůvodnění |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Výrobek (takzvaný „transformátorový modul se zástrčkou RJ 45“) s propojovacími kolíky v pouzdře o rozměrech přibližně 2 × 1,5 × 1,5 cm.
  Výrobek obsahuje desku tištěných spojů se čtyřmi transformátory, kondenzátorem a čtyřmi rezistory. Dále zahrnuje dvě diody vyzařující světlo, které nejsou propojeny s ostatními prvky.
  Výrobek je určen speciálně pro síť 10/100 BASE-T Ethernet a umisťuje se na desku tištěných spojů za účelem propojení přístrojů v místní síti pro přenos a příjem signálu.
  Slouží rovněž ke galvanickému oddělení a k ochraně signálu před přepětím a souhlasným šumem. | 8517 70 90 | Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 2 b) ke třídě XVI a na znění kódů KN 8517, 8517 70 a 8517 70 90.
  Kromě konektoru obsahuje výrobek několik dalších elektrických komponentů. Navíc vedle toho, že umožňuje připojení k elektrickému obvodu či uvnitř něj, vykonává také několik jiných elektrických funkcí, jako například galvanické oddělení a ochranu proti přepětí a souhlasnému šumu. Tyto prvky jsou stejně významné, jelikož všechny společně pomáhají naplnit technické požadavky nutné k uskutečnění připojení v ethernetové síti.
  Zařazení do čísla 8536 jako zástrčka je tudíž vyloučeno.
  Vzhledem k tomu, že se výrobek používá v přístrojích pro komunikaci v drátových sítích, zařazuje se proto do kódu KN 8517 70 90 jako část a součást přístrojů pro komunikaci v drátových nebo bezdrátových sítích. |

Popis zboží

Zařazení

(kód KN)

Odůvodnění

(1)

(2)

(3)

Výrobek (takzvaný „transformátorový modul se zástrčkou RJ 45“) s propojovacími kolíky v pouzdře o rozměrech přibližně 2 × 1,5 × 1,5 cm.

Výrobek obsahuje desku tištěných spojů se čtyřmi transformátory, kondenzátorem a čtyřmi rezistory. Dále zahrnuje dvě diody vyzařující světlo, které nejsou propojeny s ostatními prvky.

Výrobek je určen speciálně pro síť 10/100 BASE-T Ethernet a umisťuje se na desku tištěných spojů za účelem propojení přístrojů v místní síti pro přenos a příjem signálu.

Slouží rovněž ke galvanickému oddělení a k ochraně signálu před přepětím a souhlasným šumem.

8517 70 90

Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 2 b) ke třídě XVI a na znění kódů KN 8517, 8517 70 a 8517 70 90.

Kromě konektoru obsahuje výrobek několik dalších elektrických komponentů. Navíc vedle toho, že umožňuje připojení k elektrickému obvodu či uvnitř něj, vykonává také několik jiných elektrických funkcí, jako například galvanické oddělení a ochranu proti přepětí a souhlasnému šumu. Tyto prvky jsou stejně významné, jelikož všechny společně pomáhají naplnit technické požadavky nutné k uskutečnění připojení v ethernetové síti.

Zařazení do čísla 8536 jako zástrčka je tudíž vyloučeno.

Vzhledem k tomu, že se výrobek používá v přístrojích pro komunikaci v drátových sítích, zařazuje se proto do kódu KN 8517 70 90 jako část a součást přístrojů pro komunikaci v drátových nebo bezdrátových sítích.

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/34 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/34

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 698/2012

ze dne 25. července 2012

o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

| (2) | Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

| (3) | Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky. |
| --- | --- |

(3)

Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

| (4) | Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2). |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2).

| (5) | Opatření stanovená pro položky 1 a 3 uvedené v příloze tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex; Výbor pro celní kodex nezaujal stanovisko k položce 2 uvedené v příloze tohoto nařízení ve lhůtě stanovené předsedou, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená pro položky 1 a 3 uvedené v příloze tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex; Výbor pro celní kodex nezaujal stanovisko k položce 2 uvedené v příloze tohoto nařízení ve lhůtě stanovené předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.

Článek 2

Závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, které nejsou v souladu s tímto nařízením, lze nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení (EHS) č. 2913/92.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 25. července 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

Algirdas ŠEMETA

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

| Popis zboží | Zařazení
  (kód KN) | Odůvodnění |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 1. | Multifunkční zařízení (tzv. „multimediální centrum pro motorová vozidla“), které se používá v motorových vozidlech a které se skládá ze dvou hlavních komponentů:






  — | přijímacího přístroje pro rozhlasové vysílání kombinovaného s přehrávačem CD/DVD, |

Popis zboží

Zařazení

(kód KN)

Odůvodnění

(1)

(2)

(3)

1.

Multifunkční zařízení (tzv. „multimediální centrum pro motorová vozidla“), které se používá v motorových vozidlech a které se skládá ze dvou hlavních komponentů:

—

přijímacího přístroje pro rozhlasové vysílání kombinovaného s přehrávačem CD/DVD,

| — | odnímatelného barevného displeje z tekutých krystalů (LCD) typu dotykové obrazovky s úhlopříčkou obrazovky o rozměru přibližně 17,5 cm (7 palců) a s poměrem stran 16:9. |
| --- | --- |

—

odnímatelného barevného displeje z tekutých krystalů (LCD) typu dotykové obrazovky s úhlopříčkou obrazovky o rozměru přibližně 17,5 cm (7 palců) a s poměrem stran 16:9.

Zařízení je vybaveno přípojkami umožňujícími příjem videosignálů z externích zdrojů, jako je kamerový systém poskytující pohled dozadu.

Zařízení je předloženo s dálkovým ovládáním.

K zařízení je možno připojit další displej.

8528 59 40

Zařazení je stanoveno podle všeobecných pravidel 1, 3 c) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a podle znění kódů KN 8528, 8528 59 a 8528 59 40.

Zařízení se skládá z komponentů, které mohou vykonávat různé funkce (reprodukce zvuku, reprodukce videozáznamu, rozhlasové vysílání, zobrazení videozáznamu), z nichž žádná mu nedává podstatné rysy, pokud jde o konstrukci a koncepci přístroje.

Na základě použití všeobecného pravidla pro výklad 3 c) je proto přístroj zařazen do kódu KN 8528 59 40 jako ostatní barevné monitory s obrazovkou používající technologii displeje z tekutých krystalů (LCD).

| 2. | Multifunkční zařízení (tzv. „multimediální centrum pro motorová vozidla“), které se používá v motorových vozidlech, s rozměry přibližně: 17 × 5 × 16 cm.
  Pod společným krytem obsahuje přijímací přístroj pro rozhlasové vysílání, zařízení pro reprodukci zvuku a videozáznamu a barevný displej z tekutých krystalů (LCD) s úhlopříčkou obrazovky o rozměru přibližně 8 cm (3,5 palce).
  Zařízení je vybaveno přípojkami umožňujícími příjem videosignálů z externích zdrojů, jako je kamerový systém poskytující pohled dozadu.
  Zařízení může rovněž reprodukovat zvuk a obraz z paměťového média USB.
  Zařízení je předloženo s dálkovým ovládáním.
  K zařízení je možno připojit další displej. |
| --- | --- |

2.

Multifunkční zařízení (tzv. „multimediální centrum pro motorová vozidla“), které se používá v motorových vozidlech, s rozměry přibližně: 17 × 5 × 16 cm.

Pod společným krytem obsahuje přijímací přístroj pro rozhlasové vysílání, zařízení pro reprodukci zvuku a videozáznamu a barevný displej z tekutých krystalů (LCD) s úhlopříčkou obrazovky o rozměru přibližně 8 cm (3,5 palce).

Zařízení je vybaveno přípojkami umožňujícími příjem videosignálů z externích zdrojů, jako je kamerový systém poskytující pohled dozadu.

Zařízení může rovněž reprodukovat zvuk a obraz z paměťového média USB.

Zařízení je předloženo s dálkovým ovládáním.

K zařízení je možno připojit další displej.

8528 59 40

Zařazení je stanoveno podle všeobecných pravidel 1, 3 c) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a podle znění kódů KN 8528, 8528 59 a 8528 59 40.

Zařízení se skládá z komponentů, které mohou vykonávat různé funkce (reprodukce zvuku, reprodukce videozáznamu, rozhlasové vysílání, zobrazení videozáznamu), z nichž žádná mu nedává podstatné rysy, pokud jde o konstrukci a koncepci přístroje.

Na základě použití všeobecného pravidla pro výklad 3 c) je proto přístroj zařazen do kódu KN 8528 59 40 jako ostatní barevné monitory s obrazovkou používající technologii displeje z tekutých krystalů (LCD).

| 3. | Multifunkční zařízení (tzv. „multimediální centrum pro motorová vozidla“), které se používá v motorových vozidlech.
  Pod společným krytem obsahuje přijímací přístroj pro rozhlasové vysílání, zařízení pro reprodukci zvuku a videozáznamu, radionavigační přístroj a barevný displej z tekutých krystalů (LCD) s úhlopříčkou obrazovky o rozměru přibližně 18 cm (7 palců) a s poměrem stran 16:9.
  Zařízení je vybaveno přípojkami umožňujícími příjem videosignálů z externích zdrojů, jako je kamerový systém poskytující pohled dozadu nebo DVB-T tuner.
  Zařízení může rovněž reprodukovat zvuk a obraz z paměťové karty.
  Zařízení je předloženo s dvěma dálkovými ovládáními.
  K zařízení je možno připojit další displej. |
| --- | --- |

3.

Multifunkční zařízení (tzv. „multimediální centrum pro motorová vozidla“), které se používá v motorových vozidlech.

Pod společným krytem obsahuje přijímací přístroj pro rozhlasové vysílání, zařízení pro reprodukci zvuku a videozáznamu, radionavigační přístroj a barevný displej z tekutých krystalů (LCD) s úhlopříčkou obrazovky o rozměru přibližně 18 cm (7 palců) a s poměrem stran 16:9.

Zařízení je vybaveno přípojkami umožňujícími příjem videosignálů z externích zdrojů, jako je kamerový systém poskytující pohled dozadu nebo DVB-T tuner.

Zařízení může rovněž reprodukovat zvuk a obraz z paměťové karty.

Zařízení je předloženo s dvěma dálkovými ovládáními.

K zařízení je možno připojit další displej.

8528 59 40

Zařazení je stanoveno podle všeobecných pravidel 1, 3 c) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a podle znění kódů KN 8528, 8528 59 a 8528 59 40.

Zařízení se skládá z komponentů, které mohou vykonávat různé funkce (reprodukce zvuku, reprodukce videozáznamu, radionavigace, rozhlasové vysílání, zobrazení videozáznamu), z nichž žádná mu nedává podstatné rysy, pokud jde o konstrukci a koncepci přístroje.

Na základě použití všeobecného pravidla pro výklad 3 c) je proto přístroj zařazen do kódu KN 8528 59 40 jako ostatní barevné monitory s obrazovkou používající technologii displeje z tekutých krystalů (LCD).

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/37

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 699/2012

ze dne 30. července 2012

o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Turecka

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,

po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   POSTUP

1.   Zahájení

| (1) | Dne 1. listopadu 2011 informovala Evropská komise (dále jen „Komise“) prostřednictvím zveřejnění oznámení v Úředním věstníku Evropské unie
   (2) (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Turecka (dále též „dotčené země“). |
| --- | --- |

(1)

Dne 1. listopadu 2011 informovala Evropská komise (dále jen „Komise“) prostřednictvím zveřejnění oznámení v Úředním věstníku Evropské unie
   (2) (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Turecka (dále též „dotčené země“).

| (2) | Řízení bylo zahájeno na základě podnětu podaného dne 20. září 2011 Výborem na obranu výrobního odvětví Evropské unie vyrábějícího ocelové tvarovky pro svařování natupo (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 40 % celkové výroby některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli v Unii. Podnět obsahoval důkazy prima facie o dumpingu uvedeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za dostačující pro zahájení řízení. |
| --- | --- |

(2)

Řízení bylo zahájeno na základě podnětu podaného dne 20. září 2011 Výborem na obranu výrobního odvětví Evropské unie vyrábějícího ocelové tvarovky pro svařování natupo (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 40 % celkové výroby některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli v Unii. Podnět obsahoval důkazy prima facie o dumpingu uvedeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za dostačující pro zahájení řízení.

2.   Strany dotčené řízením

| (3) | Komise o zahájení řízení úředně vyrozuměla žadatele, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce a zástupce dotčených zemí, známé dovozce a uživatele. Zúčastněné strany dostaly možnost, aby ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení řízení písemně sdělily svá stanoviska a požádaly o slyšení. |
| --- | --- |

(3)

Komise o zahájení řízení úředně vyrozuměla žadatele, další známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce a zástupce dotčených zemí, známé dovozce a uživatele. Zúčastněné strany dostaly možnost, aby ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení řízení písemně sdělily svá stanoviska a požádaly o slyšení.

| (4) | Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají zvláštní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty. |
| --- | --- |

(4)

Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají zvláštní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.

a)   Výběr vzorku výrobců v Unii

| (5) | V souladu s článkem 17 základního nařízení a s ohledem na zjevně velký počet výrobců v Unii se v oznámení o zahájení řízení počítalo s výběrem vzorku pro účely zjištění újmy. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s článkem 17 základního nařízení a s ohledem na zjevně velký počet výrobců v Unii se v oznámení o zahájení řízení počítalo s výběrem vzorku pro účely zjištění újmy.

| (6) | V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že předběžně vybrala vzorek výrobců v Unii. Tento vzorek sestával ze tří společností z celkového počtu 22 výrobců v Unii, o nichž bylo známo před zahájením šetření, že vyrábí obdobný výrobek. |
| --- | --- |

(6)

V oznámení o zahájení řízení Komise uvedla, že předběžně vybrala vzorek výrobců v Unii. Tento vzorek sestával ze tří společností z celkového počtu 22 výrobců v Unii, o nichž bylo známo před zahájením šetření, že vyrábí obdobný výrobek.

| (7) | Vzorek byl vybrán na základě objemu prodeje a výroby, jež mohou být přiměřeně prošetřeny v daném časovém rámci. Do vzorku byli zařazeni výrobci se sídlem ve čtyřech členských státech, přičemž na ně připadá 48 % celkového prodeje všech výrobců z Unie, které se uskutečnily v Unii, a představují 64 % výrobců, kteří se přihlásili. Žádná ze zúčastněných stran nevyjádřila nesouhlas s navrženým vzorkem. |
| --- | --- |

(7)

Vzorek byl vybrán na základě objemu prodeje a výroby, jež mohou být přiměřeně prošetřeny v daném časovém rámci. Do vzorku byli zařazeni výrobci se sídlem ve čtyřech členských státech, přičemž na ně připadá 48 % celkového prodeje všech výrobců z Unie, které se uskutečnily v Unii, a představují 64 % výrobců, kteří se přihlásili. Žádná ze zúčastněných stran nevyjádřila nesouhlas s navrženým vzorkem.

b)   Výběr vzorku dovozců, kteří nejsou ve spojení

| (8) | Vzhledem k potenciálně vysokému počtu dovozců, kteří nejsou ve spojení, se v souladu s článkem 17 základního nařízení v oznámení o zahájení řízení předpokládal výběr vzorku. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, tak vzorek vybrat, byli všichni dovozci požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení řízení uvedli základní údaje týkající se jejich činností souvisejících s výrobkem, který je předmětem šetření, během období šetření (od 1. října 2010 do 30. září 2011). |
| --- | --- |

(8)

Vzhledem k potenciálně vysokému počtu dovozců, kteří nejsou ve spojení, se v souladu s článkem 17 základního nařízení v oznámení o zahájení řízení předpokládal výběr vzorku. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, tak vzorek vybrat, byli všichni dovozci požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení řízení uvedli základní údaje týkající se jejich činností souvisejících s výrobkem, který je předmětem šetření, během období šetření (od 1. října 2010 do 30. září 2011).

| (9) | Z celkem 38 dovozců, kteří nejsou ve spojení a na něž se Komise obrátila, odpovědělo ve stanovené lhůtě na dotazník pro výběr vzorku pouze pět společností. Jedna společnost se ukázala být spíše uživatelem, než dovozcem výrobku. Proto se mělo za to, že výběr vzorku není nutný, a dotazníky byly zaslány všem čtyřem dovozcům, kteří se přihlásili. Na dotazník nakonec odpověděli pouze dva dovozci, kteří při šetření plně spolupracovali. |
| --- | --- |

(9)

Z celkem 38 dovozců, kteří nejsou ve spojení a na něž se Komise obrátila, odpovědělo ve stanovené lhůtě na dotazník pro výběr vzorku pouze pět společností. Jedna společnost se ukázala být spíše uživatelem, než dovozcem výrobku. Proto se mělo za to, že výběr vzorku není nutný, a dotazníky byly zaslány všem čtyřem dovozcům, kteří se přihlásili. Na dotazník nakonec odpověděli pouze dva dovozci, kteří při šetření plně spolupracovali.

c)   Výběr vzorku vyvážejících výrobců

| (10) | Vzhledem k zřejmému vysokému počtu vyvážejících výrobců se v oznámení o zahájení řízení počítalo v souladu s článkem 17 základního nařízení s výběrem vzorku pro stanovení dumpingu. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný a pokud ano, tak vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení řízení uvedli aby v souladu se zněním oznámení o zahájení uvedli základní údaje týkající se jejich činností souvisejících s výrobkem, který je předmětem šetření, během období šetření (od 1. října 2010 do 30. září 2011). Konzultovány byly rovněž orgány dotčených zemí. |
| --- | --- |

(10)

Vzhledem k zřejmému vysokému počtu vyvážejících výrobců se v oznámení o zahájení řízení počítalo v souladu s článkem 17 základního nařízení s výběrem vzorku pro stanovení dumpingu. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný a pokud ano, tak vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení řízení uvedli aby v souladu se zněním oznámení o zahájení uvedli základní údaje týkající se jejich činností souvisejících s výrobkem, který je předmětem šetření, během období šetření (od 1. října 2010 do 30. září 2011). Konzultovány byly rovněž orgány dotčených zemí.

| (11) | Pokud jde o Rusko, při šetření nespolupracovali žádní vyvážející výrobci. Pokud jde o turecké vyvážející výrobce, přihlásily se tři společnosti, a Komise proto rozhodla, že výběr vzorku není v případě Turecka nutný. Dané tři spolupracující turecké společnosti představují většinu tureckého vývozu do Unie během období šetření. |
| --- | --- |

(11)

Pokud jde o Rusko, při šetření nespolupracovali žádní vyvážející výrobci. Pokud jde o turecké vyvážející výrobce, přihlásily se tři společnosti, a Komise proto rozhodla, že výběr vzorku není v případě Turecka nutný. Dané tři spolupracující turecké společnosti představují většinu tureckého vývozu do Unie během období šetření.

d)   Odpovědi na dotazník a ověření informací na místě

| (12) | Aby mohla Komise provést svou analýzu, zaslala dotazníky všem třem spolupracujícím tureckým vyvážejícím výrobcům, jakož i výrobcům v Unii zařazeným do vzorku a spolupracujícím dovozcům a uživatelům, kteří nejsou ve spojení. |
| --- | --- |

(12)

Aby mohla Komise provést svou analýzu, zaslala dotazníky všem třem spolupracujícím tureckým vyvážejícím výrobcům, jakož i výrobcům v Unii zařazeným do vzorku a spolupracujícím dovozcům a uživatelům, kteří nejsou ve spojení.

| (13) | Odpovědi na dotazník přišly od všech tří spolupracujících tureckých vyvážejících výrobců, od všech výrobců v Unii zařazených do vzorku, dvou dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, a čtyř uživatelů. |
| --- | --- |

(13)

Odpovědi na dotazník přišly od všech tří spolupracujících tureckých vyvážejících výrobců, od všech výrobců v Unii zařazených do vzorku, dvou dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, a čtyř uživatelů.

| (14) | Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné k předběžnému stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Unie. V prostorách těchto společností se uskutečnily inspekce na místě: | Vyvážející výrobci v Turecku







  — | RSA Tesisat Malzemeleri San ve Ticaret AȘ, Küçükköy, Istanbul, Turecko, |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné k předběžnému stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Unie. V prostorách těchto společností se uskutečnily inspekce na místě:

Vyvážející výrobci v Turecku

—

RSA Tesisat Malzemeleri San ve Ticaret AȘ, Küçükköy, Istanbul, Turecko,

| — | SARDOĞAN Endüstri ve Ticaret, Kurtköy Pendik, Istanbul, Turecko, |
| --- | --- |

—

SARDOĞAN Endüstri ve Ticaret, Kurtköy Pendik, Istanbul, Turecko,

| — | UNIFIT Boru Baglanti Elemanlari Ltd. Sti, Tuzla, Istanbul, Turecko. |
| --- | --- |

—

UNIFIT Boru Baglanti Elemanlari Ltd. Sti, Tuzla, Istanbul, Turecko.

| | Výrobci v Unii







  — | ERNE Fittings, Schlinz, Rakousko, |
| --- | --- | --- |

Výrobci v Unii

—

ERNE Fittings, Schlinz, Rakousko,

| — | Virgilio CENA & Figli S.p.A., Brescia, Itálie. |
| --- | --- |

—

Virgilio CENA & Figli S.p.A., Brescia, Itálie.

3.   Období šetření

| (15) | Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2010 do 30. září 2011 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“). Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od roku 2008 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“). |
| --- | --- |

(15)

Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2010 do 30. září 2011 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“). Zkoumání trendů významných pro posouzení újmy se týkalo období od roku 2008 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).

4.   Platná opatření vztahující se na další třetí země

| (16) | V platnosti jsou antidumpingová opatření vztahující se na některé potrubní tvarovky ze železa nebo oceli pocházející z Malajsie, Čínské lidové republiky, Korejské republiky a Thajska a v důsledku praktik obcházení rovněž na některé potrubní tvarovky ze železa nebo oceli pocházející z Čínské lidové republiky a zasílané z Indonésie, Srí Lanky, Filipín a Tchaj-wanu (s určitými výjimkami) (3). Země uvedené v předchozí větě se dále označují jako „země v režimu antidumpingových opatření“. |
| --- | --- |

(16)

V platnosti jsou antidumpingová opatření vztahující se na některé potrubní tvarovky ze železa nebo oceli pocházející z Malajsie, Čínské lidové republiky, Korejské republiky a Thajska a v důsledku praktik obcházení rovněž na některé potrubní tvarovky ze železa nebo oceli pocházející z Čínské lidové republiky a zasílané z Indonésie, Srí Lanky, Filipín a Tchaj-wanu (s určitými výjimkami) (3). Země uvedené v předchozí větě se dále označují jako „země v režimu antidumpingových opatření“.

B.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

1.   Dotčený výrobek

| (17) | Dotčeným výrobkem jsou potrubní tvarovky (jiné nežli lité tvarovky, příruby a tvarovky se závitem) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli) o největším vnějším průměru nepřesahujícím 609,6 mm, používané ke svařování natupo a jiným účelům, v současnosti kódů KN ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 a ex 7307 99 80 („dotčený výrobek“). |
| --- | --- |

(17)

Dotčeným výrobkem jsou potrubní tvarovky (jiné nežli lité tvarovky, příruby a tvarovky se závitem) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli) o největším vnějším průměru nepřesahujícím 609,6 mm, používané ke svařování natupo a jiným účelům, v současnosti kódů KN ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 a ex 7307 99 80 („dotčený výrobek“).

| (18) | V rámci výrobního procesu se pro výrobu kolen, přechodek a profilů tvaru T používají bezešvé nebo svařované ocelové trubky, zatímco pro výrobu uzávěrů se obvykle jako surovina používají ocelové plechy. Kolena a přechodky se vyrábějí řezáním a tvarováním, ohýbáním nebo krácením. Profily tvaru T se vyrábějí za použití hydrostatického tlaku a uzávěry jsou vyráběny tvarováním plechů nebo desek. Před zabalením výrobku dále obvykle dochází k srážení hran a otryskávání pískem. V určitých případech se též provádí galvanizace výrobku. Všechny typy výrobků mají stejné základní fyzikální, chemické a technické charakteristiky a stejná základní užití. |
| --- | --- |

(18)

V rámci výrobního procesu se pro výrobu kolen, přechodek a profilů tvaru T používají bezešvé nebo svařované ocelové trubky, zatímco pro výrobu uzávěrů se obvykle jako surovina používají ocelové plechy. Kolena a přechodky se vyrábějí řezáním a tvarováním, ohýbáním nebo krácením. Profily tvaru T se vyrábějí za použití hydrostatického tlaku a uzávěry jsou vyráběny tvarováním plechů nebo desek. Před zabalením výrobku dále obvykle dochází k srážení hran a otryskávání pískem. V určitých případech se též provádí galvanizace výrobku. Všechny typy výrobků mají stejné základní fyzikální, chemické a technické charakteristiky a stejná základní užití.

| (19) | Potrubní tvarovky se používají v petrochemickém průmyslu, stavebnictví, při výrobě energie, stavbě lodí a v průmyslových zařízeních. Ve všech výše uvedených aplikacích jsou používány za účelem spojování trubek nebo rour. |
| --- | --- |

(19)

Potrubní tvarovky se používají v petrochemickém průmyslu, stavebnictví, při výrobě energie, stavbě lodí a v průmyslových zařízeních. Ve všech výše uvedených aplikacích jsou používány za účelem spojování trubek nebo rour.

2.   Obdobný výrobek

| (20) | Bylo zjištěno, že dotčený výrobek a některé potrubní tvarovky ze železa nebo oceli prodávané na domácím trhu v dotčených zemích a rovněž některé potrubní tvarovky ze železa nebo oceli prodávané v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzické, chemické a technické vlastnosti a stejná základní užití. Předběžně se tedy považují za obdobný výrobek ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(20)

Bylo zjištěno, že dotčený výrobek a některé potrubní tvarovky ze železa nebo oceli prodávané na domácím trhu v dotčených zemích a rovněž některé potrubní tvarovky ze železa nebo oceli prodávané v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzické, chemické a technické vlastnosti a stejná základní užití. Předběžně se tedy považují za obdobný výrobek ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

C.   DUMPING

1.   Rusko

| (21) | Jak je uvedeno v 11. bodě odůvodnění výše, žádný ruský vyvážející výrobce při šetření nespolupracoval. Proto byly v souladu s článkem 18 základního nařízení výpočty související s dumpingem v případě Ruska byly provedeny na základě dostupných údajů, jak je vysvětleno níže. |
| --- | --- |

(21)

Jak je uvedeno v 11. bodě odůvodnění výše, žádný ruský vyvážející výrobce při šetření nespolupracoval. Proto byly v souladu s článkem 18 základního nařízení výpočty související s dumpingem v případě Ruska byly provedeny na základě dostupných údajů, jak je vysvětleno níže.

1.1   Běžná hodnota

| (22) | V důsledku neexistující spolupráce ze strany ruských vyvážejících výrobců byla běžná hodnota pro Rusko vypočtena na základě dostupných údajů. |
| --- | --- |

(22)

V důsledku neexistující spolupráce ze strany ruských vyvážejících výrobců byla běžná hodnota pro Rusko vypočtena na základě dostupných údajů.

| (23) | Je třeba připomenout, že podnět obsahoval důkazy prima facie o dumpingu v souvislosti s ruským dovozem dotčeného výrobku. V důsledku chybějících podrobnějších informací byl výpočet, jenž vedl k uvedeným důkazům, založen na početně zjištěné běžné hodnotě pro Rusko. Nicméně za účelem přesnějšího stanovení běžné hodnoty Komise předběžně rozhodla, že běžná hodnota pro Rusko má být stanovena na základě informací získaných během šetření od těch tureckých vyvážejících výrobců, kteří používají ruské bezešvé trubky a roury jako vstupy pro výrobu dotčeného výrobku. Náklady na suroviny skutečně představují převážnou část celkových výrobních nákladů dotčeného výrobku, a proto byla tato metoda považována za nejvíce přiměřenou pro stanovení běžné hodnoty pro Rusko na základě dostupných skutečností. |
| --- | --- |

(23)

Je třeba připomenout, že podnět obsahoval důkazy prima facie o dumpingu v souvislosti s ruským dovozem dotčeného výrobku. V důsledku chybějících podrobnějších informací byl výpočet, jenž vedl k uvedeným důkazům, založen na početně zjištěné běžné hodnotě pro Rusko. Nicméně za účelem přesnějšího stanovení běžné hodnoty Komise předběžně rozhodla, že běžná hodnota pro Rusko má být stanovena na základě informací získaných během šetření od těch tureckých vyvážejících výrobců, kteří používají ruské bezešvé trubky a roury jako vstupy pro výrobu dotčeného výrobku. Náklady na suroviny skutečně představují převážnou část celkových výrobních nákladů dotčeného výrobku, a proto byla tato metoda považována za nejvíce přiměřenou pro stanovení běžné hodnoty pro Rusko na základě dostupných skutečností.

| (24) | Běžná hodnota pro Rusko byla tudíž vypočtena určením váženého průměru běžné hodnoty těch spolupracujících tureckých vyvážejících výrobců, kteří kupují část svých surovin z Ruska. |
| --- | --- |

(24)

Běžná hodnota pro Rusko byla tudíž vypočtena určením váženého průměru běžné hodnoty těch spolupracujících tureckých vyvážejících výrobců, kteří kupují část svých surovin z Ruska.

| (25) | Je důležité poznamenat, že výsledná běžná hodnota byla místo všech typů dotčeného výrobku stanovena pro typ výrobku (kolena), který představuje nejvyšší objem dovozu, s cílem umožnit reprezentativní srovnání s vývozní cenou (viz následující body odůvodnění). |
| --- | --- |

(25)

Je důležité poznamenat, že výsledná běžná hodnota byla místo všech typů dotčeného výrobku stanovena pro typ výrobku (kolena), který představuje nejvyšší objem dovozu, s cílem umožnit reprezentativní srovnání s vývozní cenou (viz následující body odůvodnění).

1.2   Vývozní cena

| (26) | V důsledku chybějících podrobnějších informací o cenách byla vývozní cena pro dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska stanovena na základě údajů Eurostatu o dovozu. Vzhledem k velké škále sortimentní skladby spadající pod určité kódy KN byla vývozní cena určena omezením využití údajů Eurostatu na typ výrobku (kolena) představující nejvyšší objem dovozu, což je považováno za reprezentativní pro všechny typy dotčeného výrobku. Vývozní cena byla proto založena na kódu KN 7307 93 11. |
| --- | --- |

(26)

V důsledku chybějících podrobnějších informací o cenách byla vývozní cena pro dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska stanovena na základě údajů Eurostatu o dovozu. Vzhledem k velké škále sortimentní skladby spadající pod určité kódy KN byla vývozní cena určena omezením využití údajů Eurostatu na typ výrobku (kolena) představující nejvyšší objem dovozu, což je považováno za reprezentativní pro všechny typy dotčeného výrobku. Vývozní cena byla proto založena na kódu KN 7307 93 11.

| (27) | Výše zmíněné údaje Eurostatu o dovozu musely být upraveny s ohledem na skutečnost, že některé dovozní transakce z Ruska do Bulharska, Estonska a Litvy obsahovaly chybná celní prohlášení, s největší pravděpodobností v důsledku chybného zařazení výrobků. Tyto transakce byly určeny s využitím statistiky dovozu dostupné v databázi podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení a byly vyňaty z výpočtu vývozní ceny s cílem vyhnout se při výpočtu dumpingu použití zkreslené vývozní ceny. |
| --- | --- |

(27)

Výše zmíněné údaje Eurostatu o dovozu musely být upraveny s ohledem na skutečnost, že některé dovozní transakce z Ruska do Bulharska, Estonska a Litvy obsahovaly chybná celní prohlášení, s největší pravděpodobností v důsledku chybného zařazení výrobků. Tyto transakce byly určeny s využitím statistiky dovozu dostupné v databázi podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení a byly vyňaty z výpočtu vývozní ceny s cílem vyhnout se při výpočtu dumpingu použití zkreslené vývozní ceny.

1.3   Srovnání

| (28) | Dumpingové rozpětí bylo stanoveno srovnáním vývozní ceny ze závodu na základě údajů Eurostatu s běžnou hodnotou pro Rusko stanovenou, jak je uvedeno výše. |
| --- | --- |

(28)

Dumpingové rozpětí bylo stanoveno srovnáním vývozní ceny ze závodu na základě údajů Eurostatu s běžnou hodnotou pro Rusko stanovenou, jak je uvedeno výše.

| (29) | Pro účely stanovení vývozní ceny ze závodu byla vývozní cena CIF vycházející z údajů Eurostatu (s korekcí pro eliminaci zkreslení, jak je uvedeno výše) upravena o náklady na přepravu. Pro tento účel byly použity náklady na přepravu, jak jsou vypočítány v podnětu, což bylo považováno za přiměřený odhad. |
| --- | --- |

(29)

Pro účely stanovení vývozní ceny ze závodu byla vývozní cena CIF vycházející z údajů Eurostatu (s korekcí pro eliminaci zkreslení, jak je uvedeno výše) upravena o náklady na přepravu. Pro tento účel byly použity náklady na přepravu, jak jsou vypočítány v podnětu, což bylo považováno za přiměřený odhad.

1.4   Dumpingové rozpětí

| (30) | Celostátní dumpingové rozpětí bylo vyjádřeno jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením. |
| --- | --- |

(30)

Celostátní dumpingové rozpětí bylo vyjádřeno jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením.

| (31) | Na základě výše uvedeného celostátní prozatímní dumpingové rozpětí vyjádřené jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením činí:






  Společnost | Prozatímní dumpingové rozpětí |
| --- | --- | --- |
| Všechny společnosti | 23,8 % |

(31)

Na základě výše uvedeného celostátní prozatímní dumpingové rozpětí vyjádřené jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením činí:

Společnost

Prozatímní dumpingové rozpětí

Všechny společnosti

23,8 %

2.   Turecko

2.1   Běžná hodnota

| (32) | V souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení Komise u každého ze tří spolupracujících vyvážejících výrobců nejdříve stanovila, zda je jejich celkový domácí prodej obdobného výrobku reprezentativní, tj. zda celkový objem těchto prodejů představuje alespoň 5 % jejich celkového objemu prodeje dotčeného výrobku na vývoz do Unie. Šetření stanovilo, že domácí prodej obdobného výrobku byl u všech spolupracujících vyvážejících výrobců reprezentativní. |
| --- | --- |

(32)

V souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení Komise u každého ze tří spolupracujících vyvážejících výrobců nejdříve stanovila, zda je jejich celkový domácí prodej obdobného výrobku reprezentativní, tj. zda celkový objem těchto prodejů představuje alespoň 5 % jejich celkového objemu prodeje dotčeného výrobku na vývoz do Unie. Šetření stanovilo, že domácí prodej obdobného výrobku byl u všech spolupracujících vyvážejících výrobců reprezentativní.

| (33) | Komise následně určila ty typy výrobků prodávané na domácím trhu společnostmi s celkově reprezentativním domácím prodejem, které byly shodné s typy prodávanými na vývoz do Unie nebo jim byly velmi podobné. |
| --- | --- |

(33)

Komise následně určila ty typy výrobků prodávané na domácím trhu společnostmi s celkově reprezentativním domácím prodejem, které byly shodné s typy prodávanými na vývoz do Unie nebo jim byly velmi podobné.

| (34) | Dále bylo pro každý typ obdobného výrobku, který prodali vyvážející výrobci na domácím trhu a který je srovnatelný s typem dotyčného výrobku, jenž je prodáván na vývoz do Unie, zjištěno, zda byl domácí prodej dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení. Prodej konkrétního typu výrobku na domácím trhu byl považován za dostatečně reprezentativní, pokud objem prodeje tohoto typu výrobku na domácím trhu nezávislým odběratelům v období šetření představoval přibližně 5 % celkového objemu prodeje srovnatelného typu výrobku prodávaného na vývoz do Unie. Šetřením bylo zjištěno, že v případě všech tří společností byl domácí prodej pro většinu typů výrobku reprezentativní. |
| --- | --- |

(34)

Dále bylo pro každý typ obdobného výrobku, který prodali vyvážející výrobci na domácím trhu a který je srovnatelný s typem dotyčného výrobku, jenž je prodáván na vývoz do Unie, zjištěno, zda byl domácí prodej dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení. Prodej konkrétního typu výrobku na domácím trhu byl považován za dostatečně reprezentativní, pokud objem prodeje tohoto typu výrobku na domácím trhu nezávislým odběratelům v období šetření představoval přibližně 5 % celkového objemu prodeje srovnatelného typu výrobku prodávaného na vývoz do Unie. Šetřením bylo zjištěno, že v případě všech tří společností byl domácí prodej pro většinu typů výrobku reprezentativní.

| (35) | Komise následně zkoumala, zda je možné prodej každého typu dotčeného výrobku na domácím trhu v reprezentativním množství považovat za prodej uskutečněný v běžném obchodním styku v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení. Tento přezkum proběhl tak, že byl pro každý typ výrobku stanoven podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu během období šetření. |
| --- | --- |

(35)

Komise následně zkoumala, zda je možné prodej každého typu dotčeného výrobku na domácím trhu v reprezentativním množství považovat za prodej uskutečněný v běžném obchodním styku v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení. Tento přezkum proběhl tak, že byl pro každý typ výrobku stanoven podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu během období šetření.

| (36) | Pokud objem prodeje určitého typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu nejméně ve výši vypočítaných výrobních nákladů představoval více než 80 % celkového objemu prodeje daného typu výrobku a pokud vážený průměr prodejní ceny dosahoval nejméně výše jednotkových výrobních nákladů, byla běžná hodnota podle typu výrobku vypočítána jako vážený průměr cen veškerého domácího prodeje daného typu výrobku. |
| --- | --- |

(36)

Pokud objem prodeje určitého typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu nejméně ve výši vypočítaných výrobních nákladů představoval více než 80 % celkového objemu prodeje daného typu výrobku a pokud vážený průměr prodejní ceny dosahoval nejméně výše jednotkových výrobních nákladů, byla běžná hodnota podle typu výrobku vypočítána jako vážený průměr cen veškerého domácího prodeje daného typu výrobku.

| (37) | Pokud objem ziskového prodeje určitého typu výrobku představoval nejvýše 80 % celkového objemu prodeje daného typu výrobku nebo pokud vážený průměr ceny daného typu výrobku nedosahoval jednotkových výrobních nákladů, vycházela běžná hodnota ze skutečné ceny na domácím trhu, která byla vypočítána jako vážený průměr ceny pouze ziskového domácího prodeje daného typu výrobku. |
| --- | --- |

(37)

Pokud objem ziskového prodeje určitého typu výrobku představoval nejvýše 80 % celkového objemu prodeje daného typu výrobku nebo pokud vážený průměr ceny daného typu výrobku nedosahoval jednotkových výrobních nákladů, vycházela běžná hodnota ze skutečné ceny na domácím trhu, která byla vypočítána jako vážený průměr ceny pouze ziskového domácího prodeje daného typu výrobku.

| (38) | Šetřením bylo stanoveno, že ziskový prodej některých srovnatelných typů výrobků činil více než 80 % celkového domácího prodeje, a proto byl u tohoto prodeje pro výpočet průměrné ceny pro běžnou hodnotu použit veškerý domácí prodej. Pro ostatní typy výrobků rovněž považované za prodávané v běžném obchodním styku byl použit pouze ziskový prodej. |
| --- | --- |

(38)

Šetřením bylo stanoveno, že ziskový prodej některých srovnatelných typů výrobků činil více než 80 % celkového domácího prodeje, a proto byl u tohoto prodeje pro výpočet průměrné ceny pro běžnou hodnotu použit veškerý domácí prodej. Pro ostatní typy výrobků rovněž považované za prodávané v běžném obchodním styku byl použit pouze ziskový prodej.

| (39) | Pokud byly všechny typy výrobků prodány se ztrátou, mělo se za to, že nebyly prodány v běžném obchodním styku. Pro prodeje typů výrobků neuskutečněné v běžném obchodním styku, jakož i pro typy výrobků, které nebyly prodány na domácím trhu v reprezentativním množství, bylo nezbytné běžnou hodnotu stanovit početně. Všechny tři šetřené společnosti prodávaly tyto typy výrobků na vývoz do Unie, i když pouze v omezeném množství. |
| --- | --- |

(39)

Pokud byly všechny typy výrobků prodány se ztrátou, mělo se za to, že nebyly prodány v běžném obchodním styku. Pro prodeje typů výrobků neuskutečněné v běžném obchodním styku, jakož i pro typy výrobků, které nebyly prodány na domácím trhu v reprezentativním množství, bylo nezbytné běžnou hodnotu stanovit početně. Všechny tři šetřené společnosti prodávaly tyto typy výrobků na vývoz do Unie, i když pouze v omezeném množství.

| (40) | Pro stanovení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 6 základního nařízení byly vzniklé prodejní, správní a režijní náklady a vážený průměrný zisk realizovaný příslušnými spolupracujícími vyvážejícími výrobci při domácím prodeji obdobného výrobku na domácím trhu v běžném obchodním styku během období šetření přičteny k jejich průměrným výrobním nákladům během období šetření. Pro typy výrobku prodávané na domácím trhu v nereprezentativním množství byl ke stanovení běžné hodnoty použit vážený průměr zisku a prodejní, správní a režijní náklady na tento nereprezentativní prodej v běžném obchodním styku. |
| --- | --- |

(40)

Pro stanovení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 6 základního nařízení byly vzniklé prodejní, správní a režijní náklady a vážený průměrný zisk realizovaný příslušnými spolupracujícími vyvážejícími výrobci při domácím prodeji obdobného výrobku na domácím trhu v běžném obchodním styku během období šetření přičteny k jejich průměrným výrobním nákladům během období šetření. Pro typy výrobku prodávané na domácím trhu v nereprezentativním množství byl ke stanovení běžné hodnoty použit vážený průměr zisku a prodejní, správní a režijní náklady na tento nereprezentativní prodej v běžném obchodním styku.

2.2   Vývozní cena

| (41) | Ve všech případech byl dotčený výrobek vyvážen pro nezávislé odběratele v Unii, a proto byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení, tj. na základě vývozních cen skutečně zaplacených nebo vývozních cen, které je třeba zaplatit. |
| --- | --- |

(41)

Ve všech případech byl dotčený výrobek vyvážen pro nezávislé odběratele v Unii, a proto byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení, tj. na základě vývozních cen skutečně zaplacených nebo vývozních cen, které je třeba zaplatit.

| (42) | Jedna ze tří spolupracujících tureckých společností během období šetření uskutečnila prodej na vývoz do Unie pouze ve velmi omezeném množství. Dotyčná společnost tvrdila, že chce zvýšit svůj vývoz do Unie, avšak nebyla schopna nabízet dovozcům dostatečně nízké ceny, a požádala, aby tato skutečnost byla při analýze vzata v úvahu. |
| --- | --- |

(42)

Jedna ze tří spolupracujících tureckých společností během období šetření uskutečnila prodej na vývoz do Unie pouze ve velmi omezeném množství. Dotyčná společnost tvrdila, že chce zvýšit svůj vývoz do Unie, avšak nebyla schopna nabízet dovozcům dostatečně nízké ceny, a požádala, aby tato skutečnost byla při analýze vzata v úvahu.

| (43) | Pokud však jde o výpočet dumpingu pro tuto společnost, bylo nutné vycházet z jejího omezeného prodeje. Ačkoli byl prodej této společnosti do Unie omezený, musí být brán v potaz a použit jako jediný možný základ pro výpočet individuálního dumpingového rozpětí pro tuto společnost. V žádném případě nelze neschopnost společnosti prodat více kvůli své údajně vysoké ceně posuzovat jako faktor, který by měl ovlivnit výpočet dumpingu ve vztahu k této společnosti. |
| --- | --- |

(43)

Pokud však jde o výpočet dumpingu pro tuto společnost, bylo nutné vycházet z jejího omezeného prodeje. Ačkoli byl prodej této společnosti do Unie omezený, musí být brán v potaz a použit jako jediný možný základ pro výpočet individuálního dumpingového rozpětí pro tuto společnost. V žádném případě nelze neschopnost společnosti prodat více kvůli své údajně vysoké ceně posuzovat jako faktor, který by měl ovlivnit výpočet dumpingu ve vztahu k této společnosti.

2.3   Srovnání

| (44) | Běžná hodnota a vývozní ceny byly porovnány na základě ceny ze závodu. Za účelem zajištění spravedlivého porovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy o rozdíly ovlivňující ceny a srovnatelnost cen. Příslušné úpravy byly provedeny ve všech případech, kdy to bylo považováno za přiměřené, přesné a podložené ověřenými důkazy. Zejména byla umožněna úprava zohledňující náklady na přepravu a pojištění včetně přepravy ve vyvážející zemi, slev, provizí, úvěrových nákladů a bankovních poplatků. |
| --- | --- |

(44)

Běžná hodnota a vývozní ceny byly porovnány na základě ceny ze závodu. Za účelem zajištění spravedlivého porovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy o rozdíly ovlivňující ceny a srovnatelnost cen. Příslušné úpravy byly provedeny ve všech případech, kdy to bylo považováno za přiměřené, přesné a podložené ověřenými důkazy. Zejména byla umožněna úprava zohledňující náklady na přepravu a pojištění včetně přepravy ve vyvážející zemi, slev, provizí, úvěrových nákladů a bankovních poplatků.

2.4   Dumpingová rozpětí

| (45) | Prozatímní dumpingová rozpětí byla vyjádřena jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením. |
| --- | --- |

(45)

Prozatímní dumpingová rozpětí byla vyjádřena jako procentní podíl z ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením.

a)   Dumpingové rozpětí u prošetřovaných společností

| (46) | Individuální dumpingové rozpětí u jednoho ze tří spolupracujících vyvážejících výrobců bylo stanoveno v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem ceny společností za dotčený výrobek při vývozu do Unie. |
| --- | --- |

(46)

Individuální dumpingové rozpětí u jednoho ze tří spolupracujících vyvážejících výrobců bylo stanoveno v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem ceny společností za dotčený výrobek při vývozu do Unie.

| (47) | Pokud však jde o zbývající dva spolupracující turecké výrobce, výpočty týkající se dumpingu v jejich případě ukázaly, že společnosti prováděly cílený dumping, a sice pokud jde o konkrétní období, jakož i konkrétní zákazníky a regiony. Ukázalo se, že jejich vývozní ceny byly jasně strukturované a lišily se pro různé zákazníky, regiony i časová období. Kromě toho výpočet dumpingu na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem vývozních cen neodráží plný rozsah dumpingu, kterého se dopouštěli oba dotčení výrobci. |
| --- | --- |

(47)

Pokud však jde o zbývající dva spolupracující turecké výrobce, výpočty týkající se dumpingu v jejich případě ukázaly, že společnosti prováděly cílený dumping, a sice pokud jde o konkrétní období, jakož i konkrétní zákazníky a regiony. Ukázalo se, že jejich vývozní ceny byly jasně strukturované a lišily se pro různé zákazníky, regiony i časová období. Kromě toho výpočet dumpingu na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem vývozních cen neodráží plný rozsah dumpingu, kterého se dopouštěli oba dotčení výrobci.

| (48) | Za účelem zohlednění plného rozsahu dumpingu prováděného oběma dotčenými společnostmi byla proto v souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení běžná hodnota stanovená na základě váženého průměru v jejich případě porovnána s cenami všech jednotlivých vývozních transakcí směřujících do Unie. |
| --- | --- |

(48)

Za účelem zohlednění plného rozsahu dumpingu prováděného oběma dotčenými společnostmi byla proto v souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení běžná hodnota stanovená na základě váženého průměru v jejich případě porovnána s cenami všech jednotlivých vývozních transakcí směřujících do Unie.

b)   Dumpingové rozpětí u nespolupracujících společností

| (49) | Pokud jde o všechny nespolupracující turecké vyvážející výrobce, bylo stanoveno zbytkové dumpingové rozpětí. Vzhledem k tomu, že úroveň spolupráce byla považována za poměrně nízkou (objem vývozu tří spolupracujících tureckých společností představoval méně než 80 % celkového tureckého vývozu do Unie během období šetření), bylo zbytkové dumpingové rozpětí určeno na základě odpovídající metody vedoucí k rozpětí, které je vyšší než nejvyšší z individuálních rozpětí uvedených tří spolupracujících společností. Toto rozpětí bylo stanoveno na základě prodeje reprezentativních typů výrobku, který uskutečnil turecký spolupracující výrobce s nejvyšším dumpingovým rozpětím z uvedených tří spolupracujících společností. |
| --- | --- |

(49)

Pokud jde o všechny nespolupracující turecké vyvážející výrobce, bylo stanoveno zbytkové dumpingové rozpětí. Vzhledem k tomu, že úroveň spolupráce byla považována za poměrně nízkou (objem vývozu tří spolupracujících tureckých společností představoval méně než 80 % celkového tureckého vývozu do Unie během období šetření), bylo zbytkové dumpingové rozpětí určeno na základě odpovídající metody vedoucí k rozpětí, které je vyšší než nejvyšší z individuálních rozpětí uvedených tří spolupracujících společností. Toto rozpětí bylo stanoveno na základě prodeje reprezentativních typů výrobku, který uskutečnil turecký spolupracující výrobce s nejvyšším dumpingovým rozpětím z uvedených tří spolupracujících společností.

| (50) | Na základě výše uvedeného prozatímní dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením činí:






  Společnost | Prozatímní dumpingové rozpětí |
| --- | --- | --- |
| RSA | 9,6 % |
| Sardogan | 2,9 % |
| Unifit | 12,1 % |
| Všechny ostatní společnosti | 16,7 % |

(50)

Na základě výše uvedeného prozatímní dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Unie před proclením činí:

Společnost

Prozatímní dumpingové rozpětí

RSA

9,6 %

Sardogan

2,9 %

Unifit

12,1 %

Všechny ostatní společnosti

16,7 %

D.   ÚJMA

1.   Výroba v Unii a výrobní odvětví Unie

| (51) | V průběhu období šetření vyrábělo obdobný výrobek 22 výrobců v Unii. Všech 22 výrobců v Unii představuje výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení, a bude tudíž dále souhrnně označováno jako „výrobní odvětví Unie“. |
| --- | --- |

(51)

V průběhu období šetření vyrábělo obdobný výrobek 22 výrobců v Unii. Všech 22 výrobců v Unii představuje výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení, a bude tudíž dále souhrnně označováno jako „výrobní odvětví Unie“.

| (52) | Jak je uvedeno v 7. bodě odůvodnění výše, tři výrobci v Unii vybraní do vzorku představují přibližně 50 % celkového prodeje obdobného výrobku uskutečněného výrobci z Unie. |
| --- | --- |

(52)

Jak je uvedeno v 7. bodě odůvodnění výše, tři výrobci v Unii vybraní do vzorku představují přibližně 50 % celkového prodeje obdobného výrobku uskutečněného výrobci z Unie.

2.   Spotřeba v Unii

| (53) | Spotřeba v Unii byla stanovena na základě objemů prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie podle informací získaných z odpovědí společností vybraných do vzorku na dotazník, na základě odhadů uvedených v podnětu týkajících se zbývajících výrobců v Unii a na základě údajů Eurostatu o objemu dovozu. |
| --- | --- |

(53)

Spotřeba v Unii byla stanovena na základě objemů prodeje výrobního odvětví Unie na trhu Unie podle informací získaných z odpovědí společností vybraných do vzorku na dotazník, na základě odhadů uvedených v podnětu týkajících se zbývajících výrobců v Unii a na základě údajů Eurostatu o objemu dovozu.

| (54) | Spotřeba v Unii mezi rokem 2008 a obdobím šetření výrazně poklesla, a sice o 40 %. V roce 2009 se snížila o 44 % a na dané úrovni se udržela i v roce 2010 a poté se v období šetření mírně zvýšila o 4 procentní body.

  Tabulka 1


  Spotřeba v Unii | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (v t) | 98 197 | 55 172 | 54 878 | 58 706 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 56 | 56 | 60 |

(54)

Spotřeba v Unii mezi rokem 2008 a obdobím šetření výrazně poklesla, a sice o 40 %. V roce 2009 se snížila o 44 % a na dané úrovni se udržela i v roce 2010 a poté se v období šetření mírně zvýšila o 4 procentní body.

Tabulka 1

Spotřeba v Unii

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (v t)

98 197

55 172

54 878

58 706

Index (2008 = 100)

100

56

56

60

3.   Dovoz z dotčených zemí

3.1   Souhrnné posouzení účinků dotčeného dovozu

| (55) | Komise zjišťovala, zda by dovozy dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska a Turecka neměly být posouzeny souhrnně v souladu s čl. 3 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(55)

Komise zjišťovala, zda by dovozy dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska a Turecka neměly být posouzeny souhrnně v souladu s čl. 3 odst. 4 základního nařízení.

| (56) | Šetření v případě obou dotčených zemí ukázalo, že dumpingová rozpětí byla nad úrovní minimální hranice určené v čl. 9 odst. 3 základního nařízení a že objem dumpingového dovozu z těchto dvou zemí nebyl zanedbatelný ve smyslu čl. 5 odst. 7 základního nařízení. |
| --- | --- |

(56)

Šetření v případě obou dotčených zemí ukázalo, že dumpingová rozpětí byla nad úrovní minimální hranice určené v čl. 9 odst. 3 základního nařízení a že objem dumpingového dovozu z těchto dvou zemí nebyl zanedbatelný ve smyslu čl. 5 odst. 7 základního nařízení.

| (57) | Pokud jde o podmínky hospodářské soutěže mezi dovozem z Ruska a Turecka v případě obdobného výrobku, z šetření vyplynulo, že výrobci z těchto zemí využívají stejné prodejní kanály a prodávají obdobným kategoriím odběratelů. Z šetření navíc vyplynulo, že dovoz z obou těchto zemí vykazoval v posuzovaném období stoupající trend, pokud jde o podíly na trhu. |
| --- | --- |

(57)

Pokud jde o podmínky hospodářské soutěže mezi dovozem z Ruska a Turecka v případě obdobného výrobku, z šetření vyplynulo, že výrobci z těchto zemí využívají stejné prodejní kanály a prodávají obdobným kategoriím odběratelů. Z šetření navíc vyplynulo, že dovoz z obou těchto zemí vykazoval v posuzovaném období stoupající trend, pokud jde o podíly na trhu.

| (58) | Dva spolupracující turečtí vývozci tvrdili, že kumulace dovozu z Ruska a Turecka není v tomto případě vhodná, neboť dovoz z obou těchto zemí vykazuje různé trendy, pokud jde o objem a ceny. |
| --- | --- |

(58)

Dva spolupracující turečtí vývozci tvrdili, že kumulace dovozu z Ruska a Turecka není v tomto případě vhodná, neboť dovoz z obou těchto zemí vykazuje různé trendy, pokud jde o objem a ceny.

| (59) | V tomto ohledu je třeba poznamenat, že šetřením bylo stanoveno, že zatímco dovoz z Turecka je relativně stabilní, pokud jde o objemy, dovoz z Ruska narůstá. Vzhledem k poklesu poptávky v posuzovaném období však podíl dovozu z obou zemí na trhu roste. Zároveň se nezdá, že jejich ceny přinejmenším v období mezi rokem 2009 a obdobím šetření (vysoká průměrná cena u dovozu z Ruska v roce 2008 byla pravděpodobně důsledkem nesprávného vykazování), byly významně odlišné, přičemž průměrné ruské ceny jsou poněkud nižší, ale velmi blízké průměrným tureckým cenám. |
| --- | --- |

(59)

V tomto ohledu je třeba poznamenat, že šetřením bylo stanoveno, že zatímco dovoz z Turecka je relativně stabilní, pokud jde o objemy, dovoz z Ruska narůstá. Vzhledem k poklesu poptávky v posuzovaném období však podíl dovozu z obou zemí na trhu roste. Zároveň se nezdá, že jejich ceny přinejmenším v období mezi rokem 2009 a obdobím šetření (vysoká průměrná cena u dovozu z Ruska v roce 2008 byla pravděpodobně důsledkem nesprávného vykazování), byly významně odlišné, přičemž průměrné ruské ceny jsou poněkud nižší, ale velmi blízké průměrným tureckým cenám.

| (60) | S ohledem na výše uvedené se má předběžně za to, že všechna kritéria stanovená v čl. 3 odst. 4 základního nařízení jsou splněna a že dovoz z Ruska a Turecka by měl být posuzován souhrnně. |
| --- | --- |

(60)

S ohledem na výše uvedené se má předběžně za to, že všechna kritéria stanovená v čl. 3 odst. 4 základního nařízení jsou splněna a že dovoz z Ruska a Turecka by měl být posuzován souhrnně.

3.2   Objem dumpingového dovozu

| (61) | Objem dumpingového dovozu dotčeného výrobku z dotčených zemí na trh Unie v posuzovaném období vzrostl o 46 %. Konkrétně se dovoz v roce 2009 snížil o 31 %, a poté se v roce 2010 prudce zvýšil o 89 procentních bodů a v období šetření mírně klesl přibližně o 12 procentních bodů. Objem dumpingového dovozu v období šetření dosáhl 2 935 tun.

  Tabulka 2


  Dumpingový dovoz z dotčených zemí | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (v t) | 2 009 | 1 392 | 3 174 | 2 935 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 69 | 158 | 146 |
| Podíl na trhu | 2 % | 3 % | 6 % | 5 % |
| Zdroj: Eurostat. |

(61)

Objem dumpingového dovozu dotčeného výrobku z dotčených zemí na trh Unie v posuzovaném období vzrostl o 46 %. Konkrétně se dovoz v roce 2009 snížil o 31 %, a poté se v roce 2010 prudce zvýšil o 89 procentních bodů a v období šetření mírně klesl přibližně o 12 procentních bodů. Objem dumpingového dovozu v období šetření dosáhl 2 935 tun.

Tabulka 2

Dumpingový dovoz z dotčených zemí

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (v t)

2 009

1 392

3 174

2 935

Index (2008 = 100)

100

69

158

146

Podíl na trhu

2 %

3 %

6 %

5 %

Zdroj: Eurostat.

3.3   Podíl dumpingového dovozu na trhu

| (62) | Podíl dumpingového dovozu z dotčených zemí na trhu se v průběhu posuzovaného období více než zdvojnásobil, když vzrostl z 2 % na 5 %. |
| --- | --- |

(62)

Podíl dumpingového dovozu z dotčených zemí na trhu se v průběhu posuzovaného období více než zdvojnásobil, když vzrostl z 2 % na 5 %.

3.4   Ceny

a)   Vývoj cen

| (63) | Níže uvedená tabulka udává průměrnou cenu dumpingového dovozu z dotčených zemí s dodáním na hranice Unie před proclením, a to na základě údajů Eurostatu. Během posuzovaného období průměrná cena dovozu z dotčených zemí zůstala obecně na stabilní úrovni 1 961 EUR za tunu, s výjimkou roku 2010, kdy se snížila o zhruba 150 EUR.

  Tabulka 3


  Průměrné ceny dumpingového dovozu | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Průměrné prodejní ceny za tunu | 1 961 | 1 936 | 1 788 | 1 961 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 99 | 91 | 100 |
| Zdroj: Eurostat. |

(63)

Níže uvedená tabulka udává průměrnou cenu dumpingového dovozu z dotčených zemí s dodáním na hranice Unie před proclením, a to na základě údajů Eurostatu. Během posuzovaného období průměrná cena dovozu z dotčených zemí zůstala obecně na stabilní úrovni 1 961 EUR za tunu, s výjimkou roku 2010, kdy se snížila o zhruba 150 EUR.

Tabulka 3

Průměrné ceny dumpingového dovozu

2008

2009

2010

OŠ

Průměrné prodejní ceny za tunu

1 961

1 936

1 788

1 961

Index (2008 = 100)

100

99

91

100

Zdroj: Eurostat.

b)   Cenové podbízení

| (64) | Bylo provedeno cenové srovnání jednotlivých typů výrobku z hlediska prodejních cen spolupracujících tureckých vyvážejících výrobců a prodejních cen výrobců z Unie zařazených do vzorku. Vzhledem k tomu, že ruští vývozci při šetření nespolupracovali, byl proveden výpočet podbízení za použití průměrných cen CIF uváděných Eurostatem a průměrných prodejních cen unijních výrobců v rámci Unie. V případě potřeby byly učiněny úpravy s ohledem na obě dotčené země, aby se zohlednila úroveň obchodu a náklady vynaložené po dovozu, včetně cla v případě Ruska. |
| --- | --- |

(64)

Bylo provedeno cenové srovnání jednotlivých typů výrobku z hlediska prodejních cen spolupracujících tureckých vyvážejících výrobců a prodejních cen výrobců z Unie zařazených do vzorku. Vzhledem k tomu, že ruští vývozci při šetření nespolupracovali, byl proveden výpočet podbízení za použití průměrných cen CIF uváděných Eurostatem a průměrných prodejních cen unijních výrobců v rámci Unie. V případě potřeby byly učiněny úpravy s ohledem na obě dotčené země, aby se zohlednila úroveň obchodu a náklady vynaložené po dovozu, včetně cla v případě Ruska.

| (65) | Srovnání ukázalo, že u dotčeného výrobku pocházejícího z dotčených zemí a prodávaného v Unii za dumpingové ceny docházelo během období šetření k cenovému podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie až o cca 30 %. |
| --- | --- |

(65)

Srovnání ukázalo, že u dotčeného výrobku pocházejícího z dotčených zemí a prodávaného v Unii za dumpingové ceny docházelo během období šetření k cenovému podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie až o cca 30 %.

4.   Situace výrobního odvětví Unie

| (66) | Podle čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnuje zkoumání dopadu dumpingového dovozu na výrobní odvětví Unie posouzení všech hospodářských činitelů a ukazatelů, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období. |
| --- | --- |

(66)

Podle čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnuje zkoumání dopadu dumpingového dovozu na výrobní odvětví Unie posouzení všech hospodářských činitelů a ukazatelů, které ovlivňovaly stav výrobního odvětví Unie v průběhu posuzovaného období.

| (67) | Jak je vysvětleno výše, Komise v případě výrobců v Unii využila výběr vzorku. Pro účely analýzy újmy byly stanoveny ukazatele újmy na těchto dvou úrovních:






  — | Makroekonomické prvky (výroba, výrobní kapacita, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita, ceny a velikost dumpingových rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu) byly posouzeny na úrovni celkové výroby v Unii na základě posouzení údajů od spolupracujících výrobců a v případě ostatních výrobců v Unii na základě odhadu vycházejícího z údajů z podnětu. |
| --- | --- | --- |

(67)

Jak je vysvětleno výše, Komise v případě výrobců v Unii využila výběr vzorku. Pro účely analýzy újmy byly stanoveny ukazatele újmy na těchto dvou úrovních:

—

Makroekonomické prvky (výroba, výrobní kapacita, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita, ceny a velikost dumpingových rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu) byly posouzeny na úrovni celkové výroby v Unii na základě posouzení údajů od spolupracujících výrobců a v případě ostatních výrobců v Unii na základě odhadu vycházejícího z údajů z podnětu.

| — | Analýza mikroekonomických prvků (zásoby, mzdy, ziskovost, návratnost investic, peněžní tok, schopnost navýšit kapitál a investice) byla provedena u výrobců zařazených do vzorku na základě jimi dodaných údajů. |
| --- | --- |

—

Analýza mikroekonomických prvků (zásoby, mzdy, ziskovost, návratnost investic, peněžní tok, schopnost navýšit kapitál a investice) byla provedena u výrobců zařazených do vzorku na základě jimi dodaných údajů.

4.1   Makroekonomické prvky

a)   Výroba

| (68) | Výroba v Unii mezi rokem 2008 a obdobím šetření klesla o 44 %. Konkrétně v roce 2009 šlo o pokles o 47 % a v roce 2010 o další 2 procentní body, načež v období šetření následoval mírný nárůst o 5 procentních bodů a výroba dosáhla hodnoty 53 653 tun.

  Tabulka 4


  Výroba | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (t) | 95 079 | 49 917 | 48 017 | 53 653 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 53 | 51 | 56 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět. |

(68)

Výroba v Unii mezi rokem 2008 a obdobím šetření klesla o 44 %. Konkrétně v roce 2009 šlo o pokles o 47 % a v roce 2010 o další 2 procentní body, načež v období šetření následoval mírný nárůst o 5 procentních bodů a výroba dosáhla hodnoty 53 653 tun.

Tabulka 4

Výroba

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (t)

95 079

49 917

48 017

53 653

Index (2008 = 100)

100

53

51

56

Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět.

b)   Výrobní kapacita a využití kapacity

| (69) | Výrobní kapacita výrobců v Unii vykazovala v posuzovaném období stálou úroveň a dosahovala hodnoty 179 912 tun.

  Tabulka 5


  Výrobní kapacita a využití kapacity | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (t) | 179 912 | 179 912 | 179 912 | 179 912 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Míra využití | 53 % | 28 % | 27 % | 30 % |
| Index (2008 = 100) | 100 | 53 | 51 | 56 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět. |

(69)

Výrobní kapacita výrobců v Unii vykazovala v posuzovaném období stálou úroveň a dosahovala hodnoty 179 912 tun.

Tabulka 5

Výrobní kapacita a využití kapacity

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (t)

179 912

179 912

179 912

179 912

Index (2008 = 100)

100

100

100

100

Míra využití

53 %

28 %

27 %

30 %

Index (2008 = 100)

100

53

51

56

Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět.

| (70) | Využití kapacity v roce 2008 odpovídalo 53 %, v roce 2009 se snížilo na 28 %, v roce 2010 na 27 % a v období šetření mírně stouplo na 30 %. Vývoj míry využití jasně odráží trend výroby, neboť výrobní kapacita zůstávala stejná. |
| --- | --- |

(70)

Využití kapacity v roce 2008 odpovídalo 53 %, v roce 2009 se snížilo na 28 %, v roce 2010 na 27 % a v období šetření mírně stouplo na 30 %. Vývoj míry využití jasně odráží trend výroby, neboť výrobní kapacita zůstávala stejná.

c)   Objem prodeje

| (71) | Objem prodeje uskutečněného výrobci v Unii odběratelům na trhu Unie, kteří nejsou ve spojení, v průběhu posuzovaného období klesl o 38 %. V roce 2009 klesl prodej o 45 %, v roce 2010 zůstal na této úrovni a v období šetření mírně stoupl o 7 procentních bodů. Během období šetření prodej výrobního odvětví Unie činil 42 379 tun.

  Tabulka 6


  Prodej výrobního odvětví Unie | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (t) | 68 870 | 37 649 | 37 890 | 42 379 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 55 | 55 | 62 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět. |

(71)

Objem prodeje uskutečněného výrobci v Unii odběratelům na trhu Unie, kteří nejsou ve spojení, v průběhu posuzovaného období klesl o 38 %. V roce 2009 klesl prodej o 45 %, v roce 2010 zůstal na této úrovni a v období šetření mírně stoupl o 7 procentních bodů. Během období šetření prodej výrobního odvětví Unie činil 42 379 tun.

Tabulka 6

Prodej výrobního odvětví Unie

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (t)

68 870

37 649

37 890

42 379

Index (2008 = 100)

100

55

55

62

Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět.

d)   Podíl na trhu

| (72) | Podíl výrobců z Unie na trhu byl během posuzovaného období poměrně stálý a v období šetření dokonce narostl na 72 %. Větší podíl na trhu je odrazem skutečnosti, že se objem prodeje výrobců z Unie snížil o něco méně nežli spotřeba v daném období.

  Tabulka 7


  Podíl výrobců z Unie na trhu | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podíl na trhu | 70 % | 68 % | 69 % | 72 % |
| Index (2008 = 100) | 100 | 97 | 98 | 103 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník, podnět a Eurostat |

(72)

Podíl výrobců z Unie na trhu byl během posuzovaného období poměrně stálý a v období šetření dokonce narostl na 72 %. Větší podíl na trhu je odrazem skutečnosti, že se objem prodeje výrobců z Unie snížil o něco méně nežli spotřeba v daném období.

Tabulka 7

Podíl výrobců z Unie na trhu

2008

2009

2010

OŠ

Podíl na trhu

70 %

68 %

69 %

72 %

Index (2008 = 100)

100

97

98

103

Zdroj: odpovědi na dotazník, podnět a Eurostat

e)   Růst

| (73) | Vzhledem k tomu, že spotřeba mezi rokem 2008 a obdobím šetření klesla o 40 %, konstatuje se, že výrobci v Unii nemohli profitovat z růstu trhu. |
| --- | --- |

(73)

Vzhledem k tomu, že spotřeba mezi rokem 2008 a obdobím šetření klesla o 40 %, konstatuje se, že výrobci v Unii nemohli profitovat z růstu trhu.

f)   Zaměstnanost

| (74) | Úroveň zaměstnanosti ve výrobním odvětví Unie mezi rokem 2008 a obdobím šetření vykazuje pokles o 18 %. Konkrétně počet zaměstnaných lidí významně poklesl mezi lety 2008 a 2009 z 982 na 824 neboli o 16 % a v roce 2010 zůstal blízko této hodnoty, než došlo k dalšímu poklesu na 801 v období šetření.

  Tabulka 8


  Zaměstnanost | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (počet osob) | 982 | 824 | 833 | 801 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 84 | 85 | 82 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět. |

(74)

Úroveň zaměstnanosti ve výrobním odvětví Unie mezi rokem 2008 a obdobím šetření vykazuje pokles o 18 %. Konkrétně počet zaměstnaných lidí významně poklesl mezi lety 2008 a 2009 z 982 na 824 neboli o 16 % a v roce 2010 zůstal blízko této hodnoty, než došlo k dalšímu poklesu na 801 v období šetření.

Tabulka 8

Zaměstnanost

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (počet osob)

982

824

833

801

Index (2008 = 100)

100

84

85

82

Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět.

g)   Produktivita

| (75) | Produktivita pracovních sil výrobního odvětví Unie, měřená výstupem (v tunách) na zaměstnance a rok, poklesla v průběhu posuzovaného období o 31 %. Tento pokles odráží skutečnost, že se výroba snižovala rychleji než úroveň zaměstnanosti.

  Tabulka 9


  Produktivita | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (v tunách na zaměstnance) | 194 | 121 | 115 | 134 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 63 | 60 | 69 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět. |

(75)

Produktivita pracovních sil výrobního odvětví Unie, měřená výstupem (v tunách) na zaměstnance a rok, poklesla v průběhu posuzovaného období o 31 %. Tento pokles odráží skutečnost, že se výroba snižovala rychleji než úroveň zaměstnanosti.

Tabulka 9

Produktivita

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (v tunách na zaměstnance)

194

121

115

134

Index (2008 = 100)

100

63

60

69

Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět.

h)   Prodejní ceny

| (76) | Roční průměrné prodejní ceny výrobců v Unii pro nezávislé odběratele na trhu Unie poklesly v průběhu posuzovaného období o více než 10 %. Konkrétně se v roce 2009 průměrné ceny nejprve zvýšily o přibližně 12 %, aby v roce 2010 prudce poklesly o 23 procentních bodů, a na této úrovni se udržely během období šetření. V období šetření průměrná cena výrobců v Unii činila 3 096 EUR za tunu.

  Tabulka 10


  Průměrné ceny výrobců v Unii | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (EUR/t) | 3 489 | 3 911 | 3 116 | 3 096 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 112 | 89 | 89 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět. |

(76)

Roční průměrné prodejní ceny výrobců v Unii pro nezávislé odběratele na trhu Unie poklesly v průběhu posuzovaného období o více než 10 %. Konkrétně se v roce 2009 průměrné ceny nejprve zvýšily o přibližně 12 %, aby v roce 2010 prudce poklesly o 23 procentních bodů, a na této úrovni se udržely během období šetření. V období šetření průměrná cena výrobců v Unii činila 3 096 EUR za tunu.

Tabulka 10

Průměrné ceny výrobců v Unii

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (EUR/t)

3 489

3 911

3 116

3 096

Index (2008 = 100)

100

112

89

89

Zdroj: odpovědi na dotazník a podnět.

| (77) | Jak je uvedeno výše, u prodejních cen výrobního odvětví Unie docházelo k cenovému podbízení prostřednictvím dumpingového dovozu z Ruska a Turecka. |
| --- | --- |

(77)

Jak je uvedeno výše, u prodejních cen výrobního odvětví Unie docházelo k cenovému podbízení prostřednictvím dumpingového dovozu z Ruska a Turecka.

i)   Rozsah dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu

| (78) | Vzhledem k objemu, podílu na trhu a cenám dovozu z Ruska a Turecka nelze považovat dopad skutečných dumpingových rozpětí na výrobní odvětví Unie za zanedbatelný. Je důležité připomenout, že proti osmi zemím jsou uplatňována antidumpingová opatření, jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění výše. Vzhledem k tomu, že v období posuzovaném v tomto šetření výrobní odvětví Unie zaznamenalo pokles prodeje a ztráty, není možné zaznamenat žádné skutečné překonání účinků dřívějšího dumpingu a má se za to, že výroba Unie je nadále zranitelná vůči poškozujícímu účinku případného dumpingového dovozu na trhu Unie. |
| --- | --- |

(78)

Vzhledem k objemu, podílu na trhu a cenám dovozu z Ruska a Turecka nelze považovat dopad skutečných dumpingových rozpětí na výrobní odvětví Unie za zanedbatelný. Je důležité připomenout, že proti osmi zemím jsou uplatňována antidumpingová opatření, jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění výše. Vzhledem k tomu, že v období posuzovaném v tomto šetření výrobní odvětví Unie zaznamenalo pokles prodeje a ztráty, není možné zaznamenat žádné skutečné překonání účinků dřívějšího dumpingu a má se za to, že výroba Unie je nadále zranitelná vůči poškozujícímu účinku případného dumpingového dovozu na trhu Unie.

4.2   Mikroekonomické prvky

a)   Stav zásob

| (79) | Konečný stav zásob výrobců v Unii zařazených do vzorku poklesl mezi rokem 2008 a obdobím šetření o 18 %. Konkrétně se stav zásob v roce 2009 mírně zvýšil o 2 % a později v roce 2010 klesl o 13 procentních bodů a v období šetření o dalších 7 procentních bodů. V období šetření činil konečný stav zásob výrobců v Unii 5 338 tun.

  Tabulka 11


  Konečný stav zásob










  Vzorek | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotka (t) | 6 526 | 6 661 | 5 822 | 5 338 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 102 | 89 | 82 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(79)

Konečný stav zásob výrobců v Unii zařazených do vzorku poklesl mezi rokem 2008 a obdobím šetření o 18 %. Konkrétně se stav zásob v roce 2009 mírně zvýšil o 2 % a později v roce 2010 klesl o 13 procentních bodů a v období šetření o dalších 7 procentních bodů. V období šetření činil konečný stav zásob výrobců v Unii 5 338 tun.

Tabulka 11

Konečný stav zásob

Vzorek

2008

2009

2010

OŠ

Jednotka (t)

6 526

6 661

5 822

5 338

Index (2008 = 100)

100

102

89

82

Zdroj: odpovědi na dotazník.

b)   Mzdy

| (80) | Roční mzdové náklady mezi rokem 2008 a obdobím šetření klesly o 10 %. Konkrétně v roce 2009 mzdové náklady významně klesly, a sice o 20 % (což odpovídalo snížení zaměstnanosti), a později v roce 2010 se zvýšily o 4 procentní body a během období šetření o dalších 5 procentních bodů.

  Tabulka 12


  Roční mzdové náklady










  Vzorek | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (EUR) | 26 412 013 | 21 500 757 | 22 490 982 | 23 860 803 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 81 | 85 | 90 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(80)

Roční mzdové náklady mezi rokem 2008 a obdobím šetření klesly o 10 %. Konkrétně v roce 2009 mzdové náklady významně klesly, a sice o 20 % (což odpovídalo snížení zaměstnanosti), a později v roce 2010 se zvýšily o 4 procentní body a během období šetření o dalších 5 procentních bodů.

Tabulka 12

Roční mzdové náklady

Vzorek

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (EUR)

26 412 013

21 500 757

22 490 982

23 860 803

Index (2008 = 100)

100

81

85

90

Zdroj: odpovědi na dotazník.

c)   Ziskovost a návratnost investic

| (81) | Během posuzovaného období se ziskovost prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na trhu Unie, uskutečněného výrobním odvětvím Unie, vyjádřená jako procento čistých prodejů, snížila z úrovně zdravých zisků na úroveň významných ztrát. Konkrétně se zisk propadl z 9,6 % v roce 2008 na – 1,2 % v roce 2009 a v roce 2010 následoval další propad na – 7,8 %. V období šetření se situace mírně zlepšila, když ztráty dosahovaly – 7,0 %.

  Tabulka 13


  Ziskovost a návratnost investic










  Vzorek | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovost prodeje v Unii | 9,6 % | –1,2 % | –7,8 % | –7,0 % |
| Index (2008=100) | 100 | –12 | –81 | –73 |
| Návratnost investic | 23,9 % | –1,7 % | –9,4 % | –10,6 % |
| Index (2008=100) | 100 | –7 | –39 | –44 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(81)

Během posuzovaného období se ziskovost prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na trhu Unie, uskutečněného výrobním odvětvím Unie, vyjádřená jako procento čistých prodejů, snížila z úrovně zdravých zisků na úroveň významných ztrát. Konkrétně se zisk propadl z 9,6 % v roce 2008 na – 1,2 % v roce 2009 a v roce 2010 následoval další propad na – 7,8 %. V období šetření se situace mírně zlepšila, když ztráty dosahovaly – 7,0 %.

Tabulka 13

Ziskovost a návratnost investic

Vzorek

2008

2009

2010

OŠ

Ziskovost prodeje v Unii

9,6 %

–1,2 %

–7,8 %

–7,0 %

Index (2008=100)

100

–12

–81

–73

Návratnost investic

23,9 %

–1,7 %

–9,4 %

–10,6 %

Index (2008=100)

100

–7

–39

–44

Zdroj: odpovědi na dotazník.

| (82) | Návratnost investic, vyjádřená jako zisk v procentech vztažený k čisté účetní hodnotě investic, v zásadě odpovídala vývoji ziskovosti. |
| --- | --- |

(82)

Návratnost investic, vyjádřená jako zisk v procentech vztažený k čisté účetní hodnotě investic, v zásadě odpovídala vývoji ziskovosti.

d)   Peněžní tok a schopnost získat kapitál

| (83) | Čistý peněžní tok z provozní činnosti byl v roce 2008 kladný ve výši 9,3 milionu EUR. V roce 2009 došlo k jeho mírnému zvýšení na 9,8 milionu EUR, avšak v roce 2010 nastal pokles až na hodnotu pouze 1,5 milionu EUR, načež v období šetření dosáhl peněžní tok záporné hodnoty – 4,6 milionu EUR. |
| --- | --- |

(83)

Čistý peněžní tok z provozní činnosti byl v roce 2008 kladný ve výši 9,3 milionu EUR. V roce 2009 došlo k jeho mírnému zvýšení na 9,8 milionu EUR, avšak v roce 2010 nastal pokles až na hodnotu pouze 1,5 milionu EUR, načež v období šetření dosáhl peněžní tok záporné hodnoty – 4,6 milionu EUR.

| (84) | Známky toho, že by výrobní odvětví Unie mělo problémy s navyšováním kapitálu, se neobjevily, zejména z toho důvodu, že někteří výrobci jsou součástí větších skupin.

  Tabulka 14


  Peněžní tok










  Vzorek | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (EUR) | 9 279 264 | 9 851 842 | 1 470 524 | –4 662 347 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 106 | 16 | –50 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(84)

Známky toho, že by výrobní odvětví Unie mělo problémy s navyšováním kapitálu, se neobjevily, zejména z toho důvodu, že někteří výrobci jsou součástí větších skupin.

Tabulka 14

Peněžní tok

Vzorek

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (EUR)

9 279 264

9 851 842

1 470 524

–4 662 347

Index (2008 = 100)

100

106

16

–50

Zdroj: odpovědi na dotazník.

e)   Investice

| (85) | Roční investice do výroby obdobného výrobku u společností zařazených do vzorku v průběhu posuzovaného období neustále klesaly. Největší pokles o 32 % nastal v roce 2009, načež následoval pokles o 25 procentních bodů v roce 2010 a o dalších 8 procentních bodů v období šetření. Celkově roční investice poklesly z 8,3 milionu EUR v roce 2008 na 2,9 milionu EUR v období šetření.

  Tabulka 15


  Čisté investice










  Vzorek | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky (EUR) | 8 309 731 | 5 658 145 | 3 579 323 | 2 946 383 |
| Index (2008 = 100) | 100 | 68 | 43 | 35 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(85)

Roční investice do výroby obdobného výrobku u společností zařazených do vzorku v průběhu posuzovaného období neustále klesaly. Největší pokles o 32 % nastal v roce 2009, načež následoval pokles o 25 procentních bodů v roce 2010 a o dalších 8 procentních bodů v období šetření. Celkově roční investice poklesly z 8,3 milionu EUR v roce 2008 na 2,9 milionu EUR v období šetření.

Tabulka 15

Čisté investice

Vzorek

2008

2009

2010

OŠ

Jednotky (EUR)

8 309 731

5 658 145

3 579 323

2 946 383

Index (2008 = 100)

100

68

43

35

Zdroj: odpovědi na dotazník.

5.   Závěr ohledně újmy

| (86) | Z rozboru makroekonomických údajů vyplývá, že výrobci v Unii během posuzovaného období významně snížili výrobu a prodej. To se časově shodovalo s poklesem poptávky na trhu Unie, proto došlo k mírnému zvýšení podílu výrobního odvětví Unie na trhu. Využití kapacity pokleslo z již nízké hodnoty 53 % v roce 2008 až na hodnotu 30 % v období šetření. Zaměstnanost též poklesla, a to o 18 %. |
| --- | --- |

(86)

Z rozboru makroekonomických údajů vyplývá, že výrobci v Unii během posuzovaného období významně snížili výrobu a prodej. To se časově shodovalo s poklesem poptávky na trhu Unie, proto došlo k mírnému zvýšení podílu výrobního odvětví Unie na trhu. Využití kapacity pokleslo z již nízké hodnoty 53 % v roce 2008 až na hodnotu 30 % v období šetření. Zaměstnanost též poklesla, a to o 18 %.

| (87) | Příslušné mikroekonomické ukazatele současně ukazují na jednoznačné zhoršení ekonomické situace výrobců v Unii zařazených do vzorku. Vývoj cen, ziskovost a návratnost investic ukazují velmi negativní obrázek, kdy ze zdravých hodnot dosahovaných v roce 2008 došlo k poklesu s výraznými ztrátami v období šetření. Peněžní tok též významně poklesl. |
| --- | --- |

(87)

Příslušné mikroekonomické ukazatele současně ukazují na jednoznačné zhoršení ekonomické situace výrobců v Unii zařazených do vzorku. Vývoj cen, ziskovost a návratnost investic ukazují velmi negativní obrázek, kdy ze zdravých hodnot dosahovaných v roce 2008 došlo k poklesu s výraznými ztrátami v období šetření. Peněžní tok též významně poklesl.

| (88) | Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že výrobnímu odvětví Unie byla způsobena podstatná újma ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení. |
| --- | --- |

(88)

Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že výrobnímu odvětví Unie byla způsobena podstatná újma ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.

E.   PŘÍČINNÁ SOUVISLOST

1.   Úvod

| (89) | V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise zkoumala, zda dumpingový dovoz způsobil výrobnímu odvětví Unie újmu do té míry, že ji lze označit za podstatnou. Byly přezkoumány i jiné známé činitele, které mohly vedle dumpingového dovozu výrobnímu odvětví Unie způsobovat újmu, aby bylo zajištěno, že případná újma způsobená těmito jinými činiteli nebude připsána dumpingovému dovozu. |
| --- | --- |

(89)

V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise zkoumala, zda dumpingový dovoz způsobil výrobnímu odvětví Unie újmu do té míry, že ji lze označit za podstatnou. Byly přezkoumány i jiné známé činitele, které mohly vedle dumpingového dovozu výrobnímu odvětví Unie způsobovat újmu, aby bylo zajištěno, že případná újma způsobená těmito jinými činiteli nebude připsána dumpingovému dovozu.

2.   Účinek dumpingového dovozu

| (90) | Mezi rokem 2008 a obdobím šetření vzrostl objem dumpingového dovozu dotčeného výrobku o 46 %, a to na trhu, který se zmenšil o 40 %, což mělo za následek zvýšení jeho podílu na trhu Unie ze 2 % na 5 %. |
| --- | --- |

(90)

Mezi rokem 2008 a obdobím šetření vzrostl objem dumpingového dovozu dotčeného výrobku o 46 %, a to na trhu, který se zmenšil o 40 %, což mělo za následek zvýšení jeho podílu na trhu Unie ze 2 % na 5 %.

| (91) | Nárůst dumpingového dovozu dotčeného výrobku z dotčených zemí v posuzovaném období se časově shodoval s klesající tendencí všech ukazatelů újmy zaznamenaných u výrobního odvětví Unie s výjimkou podílu na trhu. Výrobní odvětví Unie přišlo o 38 % svého prodeje v Unii a prodejní ceny klesly o 11 % kvůli cenovému tlaku, který na trhu Unie působil levný dumpingový dovoz. |
| --- | --- |

(91)

Nárůst dumpingového dovozu dotčeného výrobku z dotčených zemí v posuzovaném období se časově shodoval s klesající tendencí všech ukazatelů újmy zaznamenaných u výrobního odvětví Unie s výjimkou podílu na trhu. Výrobní odvětví Unie přišlo o 38 % svého prodeje v Unii a prodejní ceny klesly o 11 % kvůli cenovému tlaku, který na trhu Unie působil levný dumpingový dovoz.

| (92) | Významné cenové podbízení zabránilo výrobnímu odvětví Unie dále promítnout zvýšené výrobní náklady, což mělo za následek klesající a záporné hodnoty ziskovosti během období šetření. |
| --- | --- |

(92)

Významné cenové podbízení zabránilo výrobnímu odvětví Unie dále promítnout zvýšené výrobní náklady, což mělo za následek klesající a záporné hodnoty ziskovosti během období šetření.

| (93) | Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že levný dumpingový dovoz z Ruska a Turecka působí výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu. |
| --- | --- |

(93)

Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že levný dumpingový dovoz z Ruska a Turecka působí výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu.

3.   Účinky jiných činitelů

3.1   Dovoz z dalších třetích zemí

| (94) | Během posuzovaného období byl zaznamenán významný dovoz z dalších třetích zemí, včetně zemí v režimu antidumpingových opatření. Celkový podíl dovozu z jiných zemí než z Ruska a Turecka na trhu se mezi rokem 2008 a obdobím šetření snížil z 28 % na 23 %. |
| --- | --- |

(94)

Během posuzovaného období byl zaznamenán významný dovoz z dalších třetích zemí, včetně zemí v režimu antidumpingových opatření. Celkový podíl dovozu z jiných zemí než z Ruska a Turecka na trhu se mezi rokem 2008 a obdobím šetření snížil z 28 % na 23 %.

| (95) | Následující tabulka, která vychází z údajů Eurostatu, ukazuje vývoj dovozních objemů, cen a podílů na trhu zemí v režimu antidumpingových opatření a dalších třetích zemí.

  Tabulka 16


  Dovoz z dalších třetích zemí











  Země | | 2008 | 2009 | 2010 | OŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Země v režimu antidumpingových opatření | Objemy (v t) | 20 614 | 13 286 | 9 721 | 9 784 |
| | Podíl na trhu (v %) | 21 | 24 | 18 | 17 |
| | Prům. cena (v EUR) | 1 639 | 1 749 | 1 468 | 1 563 |
| Ostatní třetí země | Objemy (v t) | 6 705 | 2 844 | 4 093 | 3 608 |
| | Podíl na trhu (v %) | 7 | 5 | 7 | 6 |
| | Prům. cena (v EUR) | 2 279 | 2 962 | 2 319 | 2 925 |
| Souhrn všech třetích zemí s výjimkou Ruska a Turecka | Objemy (v t) | 27 319 | 16 131 | 13 814 | 13 392 |
| | Podíl na trhu (v %) | 28 | 29 | 25 | 23 |
| | Prům. cena (v EUR) | 1 796 | 1 963 | 1 720 | 1 930 |

(95)

Následující tabulka, která vychází z údajů Eurostatu, ukazuje vývoj dovozních objemů, cen a podílů na trhu zemí v režimu antidumpingových opatření a dalších třetích zemí.

Tabulka 16

Dovoz z dalších třetích zemí

Země

2008

2009

2010

OŠ

Země v režimu antidumpingových opatření

Objemy (v t)

20 614

13 286

9 721

9 784

Podíl na trhu (v %)

21

24

18

17

Prům. cena (v EUR)

1 639

1 749

1 468

1 563

Ostatní třetí země

Objemy (v t)

6 705

2 844

4 093

3 608

Podíl na trhu (v %)

7

5

7

6

Prům. cena (v EUR)

2 279

2 962

2 319

2 925

Souhrn všech třetích zemí s výjimkou Ruska a Turecka

Objemy (v t)

27 319

16 131

13 814

13 392

Podíl na trhu (v %)

28

29

25

23

Prům. cena (v EUR)

1 796

1 963

1 720

1 930

| (96) | Jak ukazuje tabulka výše, dovoz z daných osmi zemí v režimu antidumpingových opatření nadále pronikal na trh Unie, ačkoliv jeho podíl na trhu klesl z 21 % v roce 2008 na 17 % v období šetření. Průměrné ceny u uvedeného dovozu jsou obecně nižší než ceny u dumpingového dovozu z dotčených zemí. Výše uvedená tabulka vycházející z údajů Eurostatu samozřejmě ukazuje průměrné ceny CIF před uplatněním cla. Přesto však i v případě, kdy je antidumpingové clo zohledněno, ceny těchto dovozů nadále zůstávají na nízké úrovni srovnatelné s cenami ruského a tureckého dovozu a jsou mnohem nižší než průměrné ceny výrobců v Unii. |
| --- | --- |

(96)

Jak ukazuje tabulka výše, dovoz z daných osmi zemí v režimu antidumpingových opatření nadále pronikal na trh Unie, ačkoliv jeho podíl na trhu klesl z 21 % v roce 2008 na 17 % v období šetření. Průměrné ceny u uvedeného dovozu jsou obecně nižší než ceny u dumpingového dovozu z dotčených zemí. Výše uvedená tabulka vycházející z údajů Eurostatu samozřejmě ukazuje průměrné ceny CIF před uplatněním cla. Přesto však i v případě, kdy je antidumpingové clo zohledněno, ceny těchto dovozů nadále zůstávají na nízké úrovni srovnatelné s cenami ruského a tureckého dovozu a jsou mnohem nižší než průměrné ceny výrobců v Unii.

| (97) | Uznává se však, že výrobek, který je předmětem šetření, existuje ve značném množství různých typů a porovnání celkových průměrných cen možná nemusí být relevantním ukazatelem. Současně se má se za to, že v současnosti platná antidumpingová opatření odstraňují poškozující účinek uvedeného dovozu. |
| --- | --- |

(97)

Uznává se však, že výrobek, který je předmětem šetření, existuje ve značném množství různých typů a porovnání celkových průměrných cen možná nemusí být relevantním ukazatelem. Současně se má se za to, že v současnosti platná antidumpingová opatření odstraňují poškozující účinek uvedeného dovozu.

| (98) | Vzhledem k tomu, že tržní podíl dovozu ze zemí, které jsou předmětem opatření, se snižuje, na základě uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že jakýkoli nepříznivý účinek tohoto levného dovozu není takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z dotčených zemí a újmou, která je působena výrobnímu odvětví Unie. |
| --- | --- |

(98)

Vzhledem k tomu, že tržní podíl dovozu ze zemí, které jsou předmětem opatření, se snižuje, na základě uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že jakýkoli nepříznivý účinek tohoto levného dovozu není takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z dotčených zemí a újmou, která je působena výrobnímu odvětví Unie.

| (99) | Podíl dovozu z ostatních třetích zemí na trhu během posuzovaného období mírně poklesl z 7 % v roce 2008 na 6 % v období šetření. Průměrné ceny daného dovozu jsou obecně vyšší než u dumpingového dovozu z dotčených zemí, avšak o něco nižší než průměrné ceny u výrobců v Unii. |
| --- | --- |

(99)

Podíl dovozu z ostatních třetích zemí na trhu během posuzovaného období mírně poklesl z 7 % v roce 2008 na 6 % v období šetření. Průměrné ceny daného dovozu jsou obecně vyšší než u dumpingového dovozu z dotčených zemí, avšak o něco nižší než průměrné ceny u výrobců v Unii.

| (100) | Ačkoli porovnání celkových průměrných cen nemusí být považováno za relevantní ukazatel kvůli existenci široké škály typů výrobků, vzhledem k tomu, že uvedený dovoz vykazuje klesající trend, se předběžně konstatuje, že jakýkoli nepříznivý účinek dovozu z ostatních třetích zemí rovněž není takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z dotčených zemí a újmou působenou výrobnímu odvětví Unie. |
| --- | --- |

(100)

Ačkoli porovnání celkových průměrných cen nemusí být považováno za relevantní ukazatel kvůli existenci široké škály typů výrobků, vzhledem k tomu, že uvedený dovoz vykazuje klesající trend, se předběžně konstatuje, že jakýkoli nepříznivý účinek dovozu z ostatních třetích zemí rovněž není takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z dotčených zemí a újmou působenou výrobnímu odvětví Unie.

3.2   Dopad zmenšení trhu a hospodářské krize

| (101) | Finanční a hospodářská krize z období 2008/09 je se vší pravděpodobností důvodem snížení spotřeby potrubních tvarovek. Spotřeba v letech 2008 a 2009 klesla o více než 40 % a na této nízké úrovni zůstala po celý zbytek posuzovaného období (ačkoliv v období šetření došlo k jejímu mírnému zvýšení). Vzhledem k tomu, že fixní náklady představují až 40 % výrobních nákladů výrobců v Unii, vede snížení poptávky, prodeje a výroby k výrazně vyšším jednotkovým výrobním nákladům. To má samozřejmě významný dopad na ziskovost výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(101)

Finanční a hospodářská krize z období 2008/09 je se vší pravděpodobností důvodem snížení spotřeby potrubních tvarovek. Spotřeba v letech 2008 a 2009 klesla o více než 40 % a na této nízké úrovni zůstala po celý zbytek posuzovaného období (ačkoliv v období šetření došlo k jejímu mírnému zvýšení). Vzhledem k tomu, že fixní náklady představují až 40 % výrobních nákladů výrobců v Unii, vede snížení poptávky, prodeje a výroby k výrazně vyšším jednotkovým výrobním nákladům. To má samozřejmě významný dopad na ziskovost výrobního odvětví Unie.

| (102) | Ačkoliv se uznává, že pokles produkce mohl mít dopad na situaci výrobního odvětví Unie, a to zejména v roce 2009 (kdy k tomuto poklesu došlo), je možné důvodně očekávat, že výrobní odvětví Unie by za normálních mohlo zvýšit své ceny alespoň ve střednědobém až dlouhodobém horizontu a zvýšení nákladů v následujících letech dále promítnout. Jak je však patrné z klesajících cen v Unii, v tomto případě tomu tak nebylo a má se za to, že důvodem bylo závažné podbízení prostřednictvím dumpingového dovozu. |
| --- | --- |

(102)

Ačkoliv se uznává, že pokles produkce mohl mít dopad na situaci výrobního odvětví Unie, a to zejména v roce 2009 (kdy k tomuto poklesu došlo), je možné důvodně očekávat, že výrobní odvětví Unie by za normálních mohlo zvýšit své ceny alespoň ve střednědobém až dlouhodobém horizontu a zvýšení nákladů v následujících letech dále promítnout. Jak je však patrné z klesajících cen v Unii, v tomto případě tomu tak nebylo a má se za to, že důvodem bylo závažné podbízení prostřednictvím dumpingového dovozu.

| (103) | Vzhledem k výše uvedeným okolnostem se vyvozuje prozatímní závěr, že jakýkoli nepříznivý účinek poklesu poptávky není takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi újmou způsobovanou výrobnímu odvětví Unie a dumpingovým dovozem z Ruska a Turecka. |
| --- | --- |

(103)

Vzhledem k výše uvedeným okolnostem se vyvozuje prozatímní závěr, že jakýkoli nepříznivý účinek poklesu poptávky není takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi újmou způsobovanou výrobnímu odvětví Unie a dumpingovým dovozem z Ruska a Turecka.

4.   Závěr týkající se příčinné souvislosti

| (104) | Závěrem je třeba uvést, že dumpingový dovoz z Ruska a Turecka způsobil podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie. |
| --- | --- |

(104)

Závěrem je třeba uvést, že dumpingový dovoz z Ruska a Turecka způsobil podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Unie.

| (105) | Analyzovány byly rovněž jiné činitele, které mohly výrobnímu odvětví Unie způsobit újmu. V této souvislosti bylo zjištěno, že dovoz z ostatních třetích zemí, včetně zemí v režimu antidumpingových opatření, a dopad poklesu poptávky, které sice možná také přispěly k újmě, nenarušují příčinnou souvislost. |
| --- | --- |

(105)

Analyzovány byly rovněž jiné činitele, které mohly výrobnímu odvětví Unie způsobit újmu. V této souvislosti bylo zjištěno, že dovoz z ostatních třetích zemí, včetně zemí v režimu antidumpingových opatření, a dopad poklesu poptávky, které sice možná také přispěly k újmě, nenarušují příčinnou souvislost.

| (106) | Na základě výše uvedené analýzy, v jejímž rámci byly účinky všech známých činitelů, které mají vliv na situaci výrobního odvětví Unie, náležitě rozlišeny a odděleny od poškozujícího účinku dumpingového dovozu, se vyvozuje předběžný závěr, že dumpingový dovoz z dotčených zemí způsobil výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení. |
| --- | --- |

(106)

Na základě výše uvedené analýzy, v jejímž rámci byly účinky všech známých činitelů, které mají vliv na situaci výrobního odvětví Unie, náležitě rozlišeny a odděleny od poškozujícího účinku dumpingového dovozu, se vyvozuje předběžný závěr, že dumpingový dovoz z dotčených zemí způsobil výrobnímu odvětví Unie podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení.

F.   ZÁJEM UNIE

| (107) | V souladu s článkem 21 základního nařízení Komise zkoumala, zda navzdory předběžnému závěru o dumpingu působícím újmu neexistují přesvědčivé důvody pro závěr, že v tomto konkrétním případě není v zájmu Unie přijímat antidumpingová opatření. Analýza zájmu Unie vycházela z posouzení všech různých relevantních zájmů, včetně zájmů výrobního odvětví Unie, dovozců a uživatelů dotčeného výrobku. |
| --- | --- |

(107)

V souladu s článkem 21 základního nařízení Komise zkoumala, zda navzdory předběžnému závěru o dumpingu působícím újmu neexistují přesvědčivé důvody pro závěr, že v tomto konkrétním případě není v zájmu Unie přijímat antidumpingová opatření. Analýza zájmu Unie vycházela z posouzení všech různých relevantních zájmů, včetně zájmů výrobního odvětví Unie, dovozců a uživatelů dotčeného výrobku.

1.   Zájem výrobního odvětví Unie

| (108) | V případě uložení opatření se očekává, že dojde ke zmírnění poklesu cen a ztrát a že se prodejní ceny výrobního odvětví Unie začnou narovnávat, což povede k významnému zlepšení finanční situace výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(108)

V případě uložení opatření se očekává, že dojde ke zmírnění poklesu cen a ztrát a že se prodejní ceny výrobního odvětví Unie začnou narovnávat, což povede k významnému zlepšení finanční situace výrobního odvětví Unie.

| (109) | Pokud by na druhou stranu antidumpingová opatření uložena nebyla, s největší pravděpodobností by se situace výrobního odvětví Unie nadále zhoršovala. Při takovém vývoji by výrobní odvětví Unie mohlo přijít o další podíl na trhu, jelikož není schopno držet krok s tržními cenami určovanými dumpingovým dovozem z dotčených zemí. Pravděpodobným dopadem by bylo další nikoli nezbytné snižování nákladů a zavírání výrobních zařízení v Unii s následným značným úbytkem pracovních míst. |
| --- | --- |

(109)

Pokud by na druhou stranu antidumpingová opatření uložena nebyla, s největší pravděpodobností by se situace výrobního odvětví Unie nadále zhoršovala. Při takovém vývoji by výrobní odvětví Unie mohlo přijít o další podíl na trhu, jelikož není schopno držet krok s tržními cenami určovanými dumpingovým dovozem z dotčených zemí. Pravděpodobným dopadem by bylo další nikoli nezbytné snižování nákladů a zavírání výrobních zařízení v Unii s následným značným úbytkem pracovních míst.

| (110) | S přihlédnutím k výše uvedeným činitelům se vyvozuje předběžný závěr, že uložení antidumpingových opatření by bylo v zájmu výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(110)

S přihlédnutím k výše uvedeným činitelům se vyvozuje předběžný závěr, že uložení antidumpingových opatření by bylo v zájmu výrobního odvětví Unie.

2.   Zájem dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení

| (111) | Jak je uvedeno výše, pouze dva dovozci, kteří nejsou ve spojení, při tomto šetření plně spolupracovali a poskytli odpověď na dotazník. Pouze malá část obratu těchto dvou dovozců souvisela s dalším prodejem dotčeného výrobku. Proto je pravděpodobné, že dopad opatření bude minimální. |
| --- | --- |

(111)

Jak je uvedeno výše, pouze dva dovozci, kteří nejsou ve spojení, při tomto šetření plně spolupracovali a poskytli odpověď na dotazník. Pouze malá část obratu těchto dvou dovozců souvisela s dalším prodejem dotčeného výrobku. Proto je pravděpodobné, že dopad opatření bude minimální.

3.   Zájem uživatelů

| (112) | Čtyři uživatelé spolupracovali v tomto šetření tím, že předložili odpověď na dotazník. Žádný z nich nedováží předmětný výrobek z dotčených zemí a všichni uvedli, že dopad případných opatření nebude významný. |
| --- | --- |

(112)

Čtyři uživatelé spolupracovali v tomto šetření tím, že předložili odpověď na dotazník. Žádný z nich nedováží předmětný výrobek z dotčených zemí a všichni uvedli, že dopad případných opatření nebude významný.

| (113) | Vzhledem k tomu, že se nepřihlásil žádný uživatel dovážející z dotčených zemí a při neexistenci jakýchkoli informací, které by naznačovaly opak, lze vyvodit předběžný závěr, že dopad opatření na ziskovost uživatelských výrobních odvětví a hospodářskou situaci bude spíše omezený. |
| --- | --- |

(113)

Vzhledem k tomu, že se nepřihlásil žádný uživatel dovážející z dotčených zemí a při neexistenci jakýchkoli informací, které by naznačovaly opak, lze vyvodit předběžný závěr, že dopad opatření na ziskovost uživatelských výrobních odvětví a hospodářskou situaci bude spíše omezený.

4.   Závěr ohledně zájmu Unie

| (114) | Lze vyvodit závěr, že uložení opatření na dumpingový dovoz dotčeného výrobku z Ruska a Turecka umožní výrobnímu odvětví Unie podle očekávání zlepšit jeho situaci skrze vyšší objem prodeje, prodejní ceny a zisky. Ačkoliv se mohou objevit určité nepříznivé dopady v podobě vyšších nákladů pro některé dovozce, budou pravděpodobně omezené. |
| --- | --- |

(114)

Lze vyvodit závěr, že uložení opatření na dumpingový dovoz dotčeného výrobku z Ruska a Turecka umožní výrobnímu odvětví Unie podle očekávání zlepšit jeho situaci skrze vyšší objem prodeje, prodejní ceny a zisky. Ačkoliv se mohou objevit určité nepříznivé dopady v podobě vyšších nákladů pro některé dovozce, budou pravděpodobně omezené.

| (115) | Dva spolupracující turečtí vývozci uvedli, že uložení opatření proti malé vyvážející zemi, jako je Turecko, by celý trh Unie prakticky ponechalo několika málo výrobcům, s výsledným negativním dopadem na konkurenční prostředí. |
| --- | --- |

(115)

Dva spolupracující turečtí vývozci uvedli, že uložení opatření proti malé vyvážející zemi, jako je Turecko, by celý trh Unie prakticky ponechalo několika málo výrobcům, s výsledným negativním dopadem na konkurenční prostředí.

| (116) | V této souvislosti je třeba uvést, že platí, že antidumpingové clo nemá být omezujícím prostředkem a bránit obchodním tokům ze zemí, které jsou předmětem šetření. Opatření mají zajistit narovnání podmínek pro různé účastníky na trhu. Zároveň je třeba poznamenat, že na trhu Unie je přítomno více než 20 evropských výrobců a dovoz z dalších třetích zemí je značný. Proto se jakékoli výhrady týkající se konkurenčního prostředí na trhu Unie nezdají být odůvodněné. |
| --- | --- |

(116)

V této souvislosti je třeba uvést, že platí, že antidumpingové clo nemá být omezujícím prostředkem a bránit obchodním tokům ze zemí, které jsou předmětem šetření. Opatření mají zajistit narovnání podmínek pro různé účastníky na trhu. Zároveň je třeba poznamenat, že na trhu Unie je přítomno více než 20 evropských výrobců a dovoz z dalších třetích zemí je značný. Proto se jakékoli výhrady týkající se konkurenčního prostředí na trhu Unie nezdají být odůvodněné.

| (117) | Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že neexistují žádné přesvědčivé důvody proti uložení prozatímních opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska a Turecka. |
| --- | --- |

(117)

Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje předběžný závěr, že neexistují žádné přesvědčivé důvody proti uložení prozatímních opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska a Turecka.

G.   PROZATÍMNÍ ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ

| (118) | S ohledem na závěry, k nimž se dospělo v souvislosti s dumpingem, újmou, příčinnou souvislostí a zájmem Unie, je třeba uložit prozatímní opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska a Turecka, aby se zabránilo další újmě způsobované výrobnímu odvětví Unie dumpingovým dovozem. |
| --- | --- |

(118)

S ohledem na závěry, k nimž se dospělo v souvislosti s dumpingem, újmou, příčinnou souvislostí a zájmem Unie, je třeba uložit prozatímní opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska a Turecka, aby se zabránilo další újmě způsobované výrobnímu odvětví Unie dumpingovým dovozem.

1.   Úroveň pro odstranění újmy

| (119) | Prozatímní opatření na dovoz pocházející z dotčených zemí by měla být uložena ve výši dostatečné k odstranění dumpingu, aniž by přitom přesahovala výši újmy, která je výrobnímu odvětví Unie působena dumpingovým dovozem. Při výpočtu výše cla nezbytného pro odstranění účinků dumpingu působícího újmu se má za to, že by případná opatření měla výrobnímu odvětví Unie umožnit pokrýt výrobní náklady a dosáhnout celkově zisku před zdaněním, kterého by bylo možné přiměřeně dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez přítomnosti dumpingového dovozu. |
| --- | --- |

(119)

Prozatímní opatření na dovoz pocházející z dotčených zemí by měla být uložena ve výši dostatečné k odstranění dumpingu, aniž by přitom přesahovala výši újmy, která je výrobnímu odvětví Unie působena dumpingovým dovozem. Při výpočtu výše cla nezbytného pro odstranění účinků dumpingu působícího újmu se má za to, že by případná opatření měla výrobnímu odvětví Unie umožnit pokrýt výrobní náklady a dosáhnout celkově zisku před zdaněním, kterého by bylo možné přiměřeně dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez přítomnosti dumpingového dovozu.

| (120) | Vzhledem k tomu, že zjištěná rozpětí cenového podbízení jsou ve všech případech vyšší než příslušná dumpingová rozpětí a že výrobní odvětví Unie utrpělo v období šetření ztráty, byla by jakákoli vypočtená úroveň pro odstranění újmy sama o sobě vždy ještě vyšší. Proto se mělo za to, že podrobný výpočet výše újmy není nutný. |
| --- | --- |

(120)

Vzhledem k tomu, že zjištěná rozpětí cenového podbízení jsou ve všech případech vyšší než příslušná dumpingová rozpětí a že výrobní odvětví Unie utrpělo v období šetření ztráty, byla by jakákoli vypočtená úroveň pro odstranění újmy sama o sobě vždy ještě vyšší. Proto se mělo za to, že podrobný výpočet výše újmy není nutný.

2.   Prozatímní opatření

| (121) | Vzhledem k výše uvedenému a v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení se usuzuje, že by mělo být uloženo prozatímní antidumpingové clo na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska a Turecka, a to ve výši odpovídající nižší ze zjištěných hodnot dumpingového rozpětí a úrovně pro odstranění újmy, podle pravidla nižšího cla, jímž je ve všech případech zjištěné dumpingové rozpětí. |
| --- | --- |

(121)

Vzhledem k výše uvedenému a v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení se usuzuje, že by mělo být uloženo prozatímní antidumpingové clo na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Ruska a Turecka, a to ve výši odpovídající nižší ze zjištěných hodnot dumpingového rozpětí a úrovně pro odstranění újmy, podle pravidla nižšího cla, jímž je ve všech případech zjištěné dumpingové rozpětí.

| (122) | S ohledem na to, že žádný z ruských vyvážejících výrobců nespolupracoval, bylo pro Rusko vypočteno celostátní dumpingové rozpětí, jak bylo vysvětleno výše v 21. až 31. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(122)

S ohledem na to, že žádný z ruských vyvážejících výrobců nespolupracoval, bylo pro Rusko vypočteno celostátní dumpingové rozpětí, jak bylo vysvětleno výše v 21. až 31. bodě odůvodnění.

| (123) | Na základě skutečnosti, že v případě Turecka byla úroveň spolupráce posouzena jako poměrně nízká, bylo zbytkové dumpingové rozpětí založeno na přiměřené metodě vedoucí ke stanovení rozpětí, které je vyšší než nejvyšší individuální dumpingové rozpětí tří spolupracujících společností, jak je vysvětleno ve 49. bodě odůvodnění výše. |
| --- | --- |

(123)

Na základě skutečnosti, že v případě Turecka byla úroveň spolupráce posouzena jako poměrně nízká, bylo zbytkové dumpingové rozpětí založeno na přiměřené metodě vedoucí ke stanovení rozpětí, které je vyšší než nejvyšší individuální dumpingové rozpětí tří spolupracujících společností, jak je vysvětleno ve 49. bodě odůvodnění výše.

| (124) | Na základě výše uvedených skutečností navrhované celní sazby činí:







  Země | Společnost | Prozatímní antidumpingové clo |
| --- | --- | --- | --- |
| Rusko | Všechny společnosti | 23,8 % |
| Turecko | RSA | 9,6 % |
| | Sardogan | 2,9 % |
| | Unifit | 12,1 % |
| | Všechny ostatní společnosti | 16,7 % |

(124)

Na základě výše uvedených skutečností navrhované celní sazby činí:

Země

Společnost

Prozatímní antidumpingové clo

Rusko

Všechny společnosti

23,8 %

Turecko

RSA

9,6 %

Sardogan

2,9 %

Unifit

12,1 %

Všechny ostatní společnosti

16,7 %

| (125) | Individuální sazby antidumpingového cla, stanovené pro jednotlivé společnosti a uvedené v tomto nařízení, byly stanoveny na základě zjištění současného šetření. Odrážejí tedy stav týkající se těchto společností zjištěný během šetření. Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výlučně použitelné na dovoz výrobků pocházejících z dotčených zemí a vyrobených uvedenými společnostmi, tedy konkrétně uvedenými právnickými osobami. Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název a adresa nejsou konkrétně uvedeny v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě vztahující se na „všechny ostatní společnosti“. |
| --- | --- |

(125)

Individuální sazby antidumpingového cla, stanovené pro jednotlivé společnosti a uvedené v tomto nařízení, byly stanoveny na základě zjištění současného šetření. Odrážejí tedy stav týkající se těchto společností zjištěný během šetření. Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výlučně použitelné na dovoz výrobků pocházejících z dotčených zemí a vyrobených uvedenými společnostmi, tedy konkrétně uvedenými právnickými osobami. Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název a adresa nejsou konkrétně uvedeny v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě vztahující se na „všechny ostatní společnosti“.

| (126) | Všechny žádosti o uplatňování těchto sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být zaslány Komisi (4) se všemi náležitými údaji, zejména s údaji o jakýchkoli změnách činností společnosti, které se týkají výroby, domácích prodejů a prodejů na vývoz a které souvisejí např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů. Bude-li to vhodné, bude nařízení odpovídajícím způsobem změněno formou aktualizace seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby. |
| --- | --- |

(126)

Všechny žádosti o uplatňování těchto sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být zaslány Komisi (4) se všemi náležitými údaji, zejména s údaji o jakýchkoli změnách činností společnosti, které se týkají výroby, domácích prodejů a prodejů na vývoz a které souvisejí např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů. Bude-li to vhodné, bude nařízení odpovídajícím způsobem změněno formou aktualizace seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.

| (127) | Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, neměla by se výše cla pro všechny ostatní společnosti vztahovat jen na nespolupracující vyvážející výrobce, nýbrž rovněž na výrobce, kteří během období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie. |
| --- | --- |

(127)

Aby bylo zajištěno řádné vymáhání antidumpingového cla, neměla by se výše cla pro všechny ostatní společnosti vztahovat jen na nespolupracující vyvážející výrobce, nýbrž rovněž na výrobce, kteří během období šetření neuskutečnili žádný vývoz do Unie.

H.   ZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍ

| (128) | V zájmu řádného úředního postupu je nutno stanovit období, během kterého mohou zúčastněné strany, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení. Je třeba rovněž uvést, že zjištění týkající se uložení cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a za účelem uložení případného konečného cla mohou být znovu posouzena, |
| --- | --- |

(128)

V zájmu řádného úředního postupu je nutno stanovit období, během kterého mohou zúčastněné strany, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení. Je třeba rovněž uvést, že zjištění týkající se uložení cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a za účelem uložení případného konečného cla mohou být znovu posouzena,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na dovoz potrubních tvarovek (jiných než litých tvarovek, přírub a závitových tvarovek) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli) s největším vnějším průměrem nejvýše 609,6 mm, druhu používaného pro svařování natupo nebo jiné účely, v současnosti kódů KN ex 7307 93 11, ex 7307 93 19 a ex 7307 99 80 (kódy TARIC 7307931191, 7307931193, 7307931194, 7307931195, 7307931199, 7307931991, 7307931993, 7307931994, 7307931995, 7307931999, 7307998092, 7307998093, 7307998094, 7307998095 a 7307998098), pocházejících z Ruska a Turecka.

2.   Sazba prozatímního antidumpingového cla, která se vztahuje na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením, pro výrobek popsaný v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi činí:

| Země | Společnost | Prozatímní antidumpingové clo | Doplňkový kód TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| Rusko | Všechny společnosti | 23,8 % | — |
| Turecko | RSA Tesisat Malzemeleri San ve Ticaret AȘ, Küçükköy, Istanbul | 9,6 % | B295 |
| | SARDOĞAN Endüstri ve Ticaret, Kurtköy Pendik, Istanbul | 2,9 % | B296 |
| | UNIFIT Boru Baglanti Elemanlari Ltd. Sti, Tuzla, Istanbul | 12,1 % | B297 |
| | Všechny ostatní společnosti | 16,7 % | B999 |

Země

Společnost

Prozatímní antidumpingové clo

Doplňkový kód TARIC

Rusko

Všechny společnosti

23,8 %

—

Turecko

RSA Tesisat Malzemeleri San ve Ticaret AȘ, Küçükköy, Istanbul

9,6 %

B295

SARDOĞAN Endüstri ve Ticaret, Kurtköy Pendik, Istanbul

2,9 %

B296

UNIFIT Boru Baglanti Elemanlari Ltd. Sti, Tuzla, Istanbul

12,1 %

B297

Všechny ostatní společnosti

16,7 %

B999

3.   Propuštění výrobku uvedeného v odstavci 1 do volného oběhu v Unii je podmíněno složením jistoty odpovídající výši prozatímního cla.

4.   Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.

Článek 2

Aniž je dotčen článek 20 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009, mohou zúčastněné strany požádat o poskytnutí informací o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato, předložit písemně svá stanoviska a požádat o ústní slyšení před Komisí ve lhůtě jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

V souladu s čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009 se zúčastněné strany mohou vyjádřit k uplatňování tohoto nařízení ve lhůtě jednoho měsíce ode dne jeho vstupu v platnost.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 1 tohoto nařízení se použije po dobu šesti měsíců.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 30. července 2012.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Úř. věst. C 320, 1.11.2011, s. 4.

2

(3)  Úř. věst. L 275, 16.10.2008, s. 18 a Úř. věst. L 233, 4.9.2009, s. 1.

3

(4)

4

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Direction H |
| Office Nerv 105 |
| B-1049 Brussels. |

European Commission

Directorate General for Trade

Direction H

Office Nerv 105

B-1049 Brussels.

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/52 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/52

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 700/2012

ze dne 30. července 2012

o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2012 z důvodu nadměrného rybolovu v předchozích letech

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky, o změně nařízení (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008 a (ES) č. 1342/2008 a o zrušení nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (1), a zejména na čl. 105 odst. 1, 2 a 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rybolovné kvóty na rok 2011 byly stanoveny:






  — | v nařízení Rady (EU) č. 1124/2010 ze dne 29. listopadu 2010, kterým se pro rok 2011 stanoví rybolovná práva pro určité populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři (2), |
| --- | --- | --- |

(1)

Rybolovné kvóty na rok 2011 byly stanoveny:

—

v nařízení Rady (EU) č. 1124/2010 ze dne 29. listopadu 2010, kterým se pro rok 2011 stanoví rybolovná práva pro určité populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři (2),

| — | v nařízení Rady (EU) č. 1225/2010 ze dne 13. prosince 2010, kterým se pro roky 2011 a 2012 stanoví rybolovná práva na některé populace ryb hlubinných druhů pro plavidla EU (3), |
| --- | --- |

—

v nařízení Rady (EU) č. 1225/2010 ze dne 13. prosince 2010, kterým se pro roky 2011 a 2012 stanoví rybolovná práva na některé populace ryb hlubinných druhů pro plavidla EU (3),

| — | v nařízení Rady (EU) č. 1256/2010 ze dne 17. prosince 2010, kterým se stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb v Černém moři na rok 2011 (4) a |
| --- | --- |

—

v nařízení Rady (EU) č. 1256/2010 ze dne 17. prosince 2010, kterým se stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb v Černém moři na rok 2011 (4) a

| — | v nařízení Rady (EU) č. 57/2011 ze dne 18. ledna 2011, kterým se pro rok 2011 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb platná ve vodách EU a pro plavidla EU v některých vodách mimo EU (5). |
| --- | --- |

—

v nařízení Rady (EU) č. 57/2011 ze dne 18. ledna 2011, kterým se pro rok 2011 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb platná ve vodách EU a pro plavidla EU v některých vodách mimo EU (5).

| (2) | Rybolovné kvóty na rok 2012 byly stanoveny:






  — | v nařízení (ES) č. 1225/2010, |
| --- | --- | --- |

(2)

Rybolovné kvóty na rok 2012 byly stanoveny:

—

v nařízení (ES) č. 1225/2010,

| — | v nařízení Rady (EU) č. 716/2011 ze dne 19. července 2011, kterým se na rybářskou sezónu 2011/2012 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu (6), |
| --- | --- |

—

v nařízení Rady (EU) č. 716/2011 ze dne 19. července 2011, kterým se na rybářskou sezónu 2011/2012 stanoví rybolovná práva pro sardel obecnou v Biskajském zálivu (6),

| — | v nařízení Rady (EU) č. 1256/2011 ze dne 30. listopadu 2011, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři a kterým se mění nařízení (EU) č. 1124/2010 (7), |
| --- | --- |

—

v nařízení Rady (EU) č. 1256/2011 ze dne 30. listopadu 2011, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři a kterým se mění nařízení (EU) č. 1124/2010 (7),

| — | v nařízení Rady (EU) č. 5/2012 ze dne 19. prosince 2011, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Černém moři (8), |
| --- | --- |

—

v nařízení Rady (EU) č. 5/2012 ze dne 19. prosince 2011, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Černém moři (8),

| — | v nařízení Rady (EU) č. 43/2012 ze dne 17. ledna 2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody (9), a |
| --- | --- |

—

v nařízení Rady (EU) č. 43/2012 ze dne 17. ledna 2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody (9), a

| — | v nařízení Rady (EU) č. 44/2012 ze dne 17. ledna 2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva ve vodách EU a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU v některých vodách mimo EU, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací, na něž se vztahují mezinárodní jednání nebo dohody (10). |
| --- | --- |

—

v nařízení Rady (EU) č. 44/2012 ze dne 17. ledna 2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva ve vodách EU a rybolovná práva, jimiž disponují plavidla EU v některých vodách mimo EU, pro některé rybí populace a skupiny rybích populací, na něž se vztahují mezinárodní jednání nebo dohody (10).

| (3) | Podle čl. 105 odst. 1 nařízení (ES) č. 1224/2009 platí, že pokud Komise zjistí, že členský stát překročil přidělené rybolovné kvóty, provede odpočty z budoucích rybolovných kvót dotyčného členského státu. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 105 odst. 1 nařízení (ES) č. 1224/2009 platí, že pokud Komise zjistí, že členský stát překročil přidělené rybolovné kvóty, provede odpočty z budoucích rybolovných kvót dotyčného členského státu.

| (4) | V čl. 105 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1224/2009 se stanoví, že tyto odpočty se provedou v následujícím roce nebo letech pomocí některých násobících koeficientů, jež jsou v uvedeném článku stanoveny. |
| --- | --- |

(4)

V čl. 105 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1224/2009 se stanoví, že tyto odpočty se provedou v následujícím roce nebo letech pomocí některých násobících koeficientů, jež jsou v uvedeném článku stanoveny.

| (5) | Některé členské státy překročily své rybolovné kvóty na rok 2011. Za nadměrný odlov populací je proto vhodné provést odpočty z rybolovných kvót, které jim byly přiděleny na rok 2012 a případně na následující roky. |
| --- | --- |

(5)

Některé členské státy překročily své rybolovné kvóty na rok 2011. Za nadměrný odlov populací je proto vhodné provést odpočty z rybolovných kvót, které jim byly přiděleny na rok 2012 a případně na následující roky.

| (6) | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1016/2011 ze dne 23. září 2011 o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2011 z důvodu nadměrného rybolovu těchto populací v předchozím roce (11) a prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1021/2011 ze dne 14. října 2011 o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2011 z důvodu nadměrného rybolovu jiných populací v předchozím roce (12) provedla pro některé země a druhy odpočty z rybolovných kvót na rok 2011. V některých členských státech však byly odpočty, které se měly provést, vyšší než jejich odpovídající kvóta na rok 2011, a v uvedeném roce tedy nemohly být provedeny v plné míře. Pro zajištění, aby bylo také v těchto případech odpočteno plné množství, je třeba při stanovení odpočtů od kvóty na rok 2012 a případně od kvót na následující roky zohlednit zbývající množství. |
| --- | --- |

(6)

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1016/2011 ze dne 23. září 2011 o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2011 z důvodu nadměrného rybolovu těchto populací v předchozím roce (11) a prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1021/2011 ze dne 14. října 2011 o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2011 z důvodu nadměrného rybolovu jiných populací v předchozím roce (12) provedla pro některé země a druhy odpočty z rybolovných kvót na rok 2011. V některých členských státech však byly odpočty, které se měly provést, vyšší než jejich odpovídající kvóta na rok 2011, a v uvedeném roce tedy nemohly být provedeny v plné míře. Pro zajištění, aby bylo také v těchto případech odpočteno plné množství, je třeba při stanovení odpočtů od kvóty na rok 2012 a případně od kvót na následující roky zohlednit zbývající množství.

| (7) | Odpočty stanovené tímto nařízením by měly být uplatněny, aniž jsou dotčeny odpočty, které je třeba uplatnit na kvóty na rok 2012 podle těchto předpisů:






  — | nařízení Komise (ES) č. 147/2007 ze dne 15. února 2007, kterým se upravují určité rybolovné kvóty v letech 2007 až 2012 podle čl. 23 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (13), a |
| --- | --- | --- |

(7)

Odpočty stanovené tímto nařízením by měly být uplatněny, aniž jsou dotčeny odpočty, které je třeba uplatnit na kvóty na rok 2012 podle těchto předpisů:

—

nařízení Komise (ES) č. 147/2007 ze dne 15. února 2007, kterým se upravují určité rybolovné kvóty v letech 2007 až 2012 podle čl. 23 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (13), a

| — | nařízení Komise (EU) č. 165/2011 ze dne 22. února 2011, kterým se stanoví odpočty z některých kvót pro makrelu obecnou přidělených Španělsku na rok 2011 a následující roky z důvodu nadměrného rybolovu v roce 2010 (14). |
| --- | --- |

—

nařízení Komise (EU) č. 165/2011 ze dne 22. února 2011, kterým se stanoví odpočty z některých kvót pro makrelu obecnou přidělených Španělsku na rok 2011 a následující roky z důvodu nadměrného rybolovu v roce 2010 (14).

| (8) | Pokud odpočet nelze provést, protože tuto kvótu nemá dotyčný členský stát k dispozici vůbec nebo v dostatečném množství, použije se ustanovení čl. 105 odst. 5 nařízení (ES) č. 1224/2009, |
| --- | --- |

(8)

Pokud odpočet nelze provést, protože tuto kvótu nemá dotyčný členský stát k dispozici vůbec nebo v dostatečném množství, použije se ustanovení čl. 105 odst. 5 nařízení (ES) č. 1224/2009,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Rybolovné kvóty stanovené v nařízeních (EU) č. 1225/2010, (EU) č. 716/2011, (EU) č. 1256/2011, (EU) č. 5/2012, (EU) č. 43/2012 a (EU) č. 44/2012 na rok 2012 se sníží způsobem uvedeným v příloze.

2.   Odstavec 1 se použije, aniž by byla dotčena snížení stanovená v nařízeních (ES) č. 147/2007 a (EU) č. 165/2011.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 30. července 2012.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 318, 4.12.2010, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 336, 21.12.2010, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 343, 29.12.2010, s. 2.

4

(5)  Úř. věst. L 24, 27.1.2011, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 193, 23.7.2011, s. 11.

6

(7)  Úř. věst. L 320, 3.12.2011, s. 3.

7

(8)  Úř. věst. L 3, 6.1.2012, s. 1.

8

(9)  Úř. věst. L 25, 27.1.2012, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L 25, 27.1.2012, s. 55.

10

(11)  Úř. věst. L 270, 15.10.2011, s. 1.

11

(12)  Úř. věst. L 270, 15.10.2011, s. 16.

12

(13)  Úř. věst. L 46, 16.2.2007, s. 10.

13

(14)  Úř. věst. L 48, 23.2.2011, s. 11.

14

---

PŘÍLOHA

| Člen-ský stát | Kód druhu | Kód oblasti | Název druhu | Název oblasti | Povolené vykládky 2011
  (celkové přizpůsobené množství v tunách) (1) | Celkové úlovky v roce 2011
  (množství v tunách) | Čerpání kvót
  (%) | Přečerpání v poměru k povolené vykládce
  (množství v tunách) | Násobící koeficient (2) | Dodatečný násobící koeficient (3), (4) | Zbývající odpočty od roku 2011 (5)

  (množství v tunách) | Odpočty v roce 2012 (6)

  (množství v tunách) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | (13) |
| DK | DGS | 03A-C | Ostroun obecný | Vody EU oblasti IIIa | 0,00 | 1,00 | — | 1,00 | 1 | | 12 | 13,00 |
| DK | SAN | *234_6 | Smaček rodu Ammodytes | Vody EU oblastí řízení smačků | 420,00 | 489,60 | 116,6 % | 69,60 | 1 | | | 69,60 |
| DE | DGS | 2AC4-C | Ostroun obecný | Vody EU oblastí IIa a IV | 0,00 | 0,70 | — | 0,70 | 1 | | | 0,70 |
| DE | MAC | 2CX14- | Makrela obecná | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí IIa, XII a XIV | 21 401,00 | 21 860,70 | 102,1 % | 459,70 | 1 | | | 459,70 |
| DE | PLE | 3BCD-C | Platýs evropský | Vody EU subdivizí 22–32 | 425,00 | 426,40 | 100,3 % | 1,40 | 1 | | | 1,40 |
| IE | HER | 4AB. | Sleď obecný | Vody EU a Norska oblasti IV severně od 53° 30′ s. š. | 0,00 | 40,00 | — | 40,00 | 1 | | | 40,00 |
| IE | NOP | 2A3A4. | Treska Esmarkova a související vedlejší úlovky | IIIa; vody EU oblastí IIa a IV | 0,00 | 5,00 | — | 5,00 | 1 | | | 5,00 |
| ES | ALF | 3X14- | Pilonoši rodu Beryx | Vody EU a mezinárodní vody oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV | 66,00 | 69,00 | 104,5 % | 3,00 | 1 | | | 3,00 |
| ES | ANE | 9/3411 | Sardel obecná | IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 | 5 560,00 | 6 361,90 | 114,4 % | 801,90 | 1,2 | | | 962,28 |
| ES | ANF | 8C3411 | Ďasovití | VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 | 1 293,00 | 1 453,90 | 112,4 % | 160,90 | 1,2 | | | 193,08 |
| ES | BLI | 67- (nový kód BLI/5B67-) | Mník modrý | Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, VI, VII | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 41 | 41,00 |
| ES | BSF | 8910- | Tkaničnice tmavá | Vody EU a mezinárodní vody oblastí VIII, IX a X | 17,00 | 17,60 | 103,5 % | 0,60 | 1 | | | 0,60 |
| ES | BSF | 56712- | Tkaničnice tmavá | Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII a XII | 135,00 | 216,90 | 160,7 % | 81,90 | 1 | | | 81,90 |
| ES | COD | 7XAD34 | Treska obecná | VIIb, VIIc, VIIe–k, VIII, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 | 0,00 | 0,90 | — | 0,90 | 1 | | | 0,90 |
| ES | DGS | 15X14 | Ostroun obecný | Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, V, VI, VII, VIII, XII a XIV | 1,00 | 6,20 | 620,0 % | 5,20 | 1 | | | 5,20 |
| ES | DWS | 56789- | Hlubinné druhy žraloků | Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII a VIII | 2,79 | 25,90 | 928,3 % | 23,11 | 1 | | | 23,11 |
| ES | GFB | 89- | Mníkovci rodu Phycis | Vody EU a mezinárodní vody oblastí VIII a IX | 222,00 | 250,20 | 112,7 % | 28,20 | 1 | | | 28,20 |
| ES | GFB | 567- | Mníkovci rodu Phycis | Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI a VII | 608,00 | 638,50 | 105,0 % | 30,50 | 1 | | | 30,50 |
| ES | HAD | 5BC6A. | Treska jednoskvrnná | Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb a VIa | 14,00 | 35,80 | 255,7 % | 21,80 | 1 | | | 21,80 |
| ES | HAD | 1N2AB | Treska jednoskvrnná | Vody Norska oblastí I a II | 60,00 | 65,30 | 108,8 % | 5,30 | 1 | | | 5,30 |
| ES | JAX | 2A-14 | Kranasi rodu Trachurus a související vedlejší úlovky | Vody EU oblastí IIa, IVa, VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV | 2 419,00 | 2 519,90 | 104,2 % | 100,90 | 1 | | | 100,90 |
| ES | JAX | 09. | Kranasi rodu Trachurus | IX | 7 859,00 | 8 478,30 | 107,9 % | 619,30 | 1,1 | | | 681,23 |
| ES | JAX | 08C. | Kranasi rodu Trachurus | VIIIc | 24 129,00 | 32 431,80 | 134,4 % | 8 302,80 | 1,4 | | | 11 623,92 |
| ES | LEZ | 8C3411 | Pakambaly rodu Lepidorhombus | VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 | 917,00 | 1 005,30 | 109,6 % | 88,30 | 1 | | | 88,30 |
| ES | ORY | 1CX14 | Červenice obecná | Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII a XIV | 0,00 | 0,60 | — | 0,60 | 1 | | | 0,60 |
| ES | POK | 56-14 | Treska tmavá | VI; vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, XII a XIV | 3,00 | 30,60 | 1 020,0 % | 27,60 | 1 | | | 27,60 |
| ES | POL | 8ABDE. | Treska sajda | VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe | 61,00 | 65,30 | 107,0 % | 4,30 | 1 | | | 4,30 |
| ES | POL | 08C. | Treska sajda | VIIIc | 208,00 | 256,00 | 123,1 % | 48,00 | 1 | | | 48,00 |
| ES | PRA | N3L. | Kreveta severní | NAFO 3L | 214,00 | 292,00 | 136,4 % | 78,00 | 1 | | | 78,00 |
| ES | RED | N3LN. | Okouník | NAFO 3LN | 0,00 | 43,50 | — | 43,50 | 1 | | | 43,50 |
| ES | SBR | *678- | Růžicha šedá | Vody EU a mezinárodní vody oblastí VI, VII a VIII | 49,12 | 62,30 | 126,8 % | 13,18 | 1 | | | 13,18 |
| ES | SOL | 8AB. | Jazyk obecný | VIIIa a VIIIb | 10,00 | 10,70 | 107,0 % | 0,70 | 1 | c (7) | | 1,05 |
| ES | USK | 567EI. | Mníkovec bělolemý | Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI a VII | 8,30 | 50,70 | 610,8 % | 42,40 | 1 | | | 42,40 |
| ES | WHB | 8C3411 | Treska modravá | VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 | 1 987,00 | 2 258,30 | 113,7 % | 271,30 | 1,2 | | | 325,56 |
| FR | DWS | 56789- | Hlubinné druhy žraloků | Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII, VIII a IX | 10,17 | 26,00 | 255,7 % | 15,83 | 1 | | | 15,83 |
| FR | SOL | 07E. | Jazyk obecný | VIIe | 283,00 | 290,00 | 102,5 % | 7,00 | 1 | c (8) | | 10,50 |
| LT | JAX | 2A-14 | Kranasi rodu Trachurus a související vedlejší úlovky | Vody EU oblastí IIa, IVa, VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV | 356,00 | 660,40 | 185,5 % | 304,40 | 2 | | | 608,80 |
| LT | MAC | 2CX14- | Makrela obecná | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí IIa, XII a XIV | 26,00 | 28,80 | 110,8 % | 2,80 | 1 | | | 2,80 |
| NL | BSF | 56712- | Tkaničnice tmavá | Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII a XII | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 5 | 5,00 |
| NL | SBR | 678- | Růžicha šedá | Vody EU a mezinárodní vody oblastí VI, VII a VIII | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 6 | 6,00 |
| PL | COD | 1N2AB | Treska obecná | Vody Norska oblastí I a II | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 2 | 2,00 |
| PL | GHL | 1N2AB | Platýs černý | Vody Norska oblastí I a II | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 1 | 1,00 |
| PL | HAD | 2AC4 | Treska jednoskvrnná | IV; vody EU oblasti IIa | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 16 | 16,00 |
| PL | HER | 03A. | Sleď obecný | IIIa | 0,00 | 38,20 | — | 38,20 | 1 | | | 38,20 |
| PL | LIN | 04-C. | Mník mořský | Vody EU oblasti IV | 0,00 | 3,00 | — | 3,00 | 1 | | | 3,00 |
| PL | MAC | 2A34 | Makrela obecná | IIIa a IV; vody EU oblastí IIa, IIIb, IIIc a subdivizí 22–32 | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 5 | 5,00 |
| PL | RED | 514GRN | Okouník | Vody Grónska oblastí V a XIV | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 1 | 1,00 |
| PL | SPR | 03A | Šprot obecný | IIIa | 0,00 | 119,60 | — | 119,60 | 1 | | | 119,60 |
| PL | WHB | 1X14 | Treska modravá | Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 8 | 8,00 |
| PT | ALF | 3X14- | Pilonoši rodu Beryx | Vody EU a mezinárodní vody oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV | 220,10 | 241,10 | 109,5 | 21,00 | 1 | | | 21,00 |
| PT | ANE | 9/3411 | Sardel obecná | IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 | 2 882,00 | 2 920,20 | 101,3 | 38,20 | 1 | | | 38,20 |
| PT | ANF | 8C3411 | Ďasovití | VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 | 260,20 | 335,30 | 128,9 | 75,10 | 1 | a | | 112,65 |
| PT | BET | ATLANT | Tuňák velkooký | Atlantský oceán | 6 879,70 | 7 022,40 | 102,1 | 142,70 | 1 | | | 142,70 |
| PT | BSF | 8910- | Tkaničnice tmavá | Vody EU a mezinárodní vody oblastí VIII, IX a X | 3 305,00 | 3 547,20 | 107,3 | 242,20 | 1,1 | | | 266,42 |
| PT | BUM | ATLANT | Marlín modrý | Atlantský oceán | 69,00 | 72,30 | 104,8 | 3,30 | 1 | | | 3,30 |
| PT | COD | N3M. | Treska obecná | NAFO 3M | 2 525,70 | 2 753,80 | 109,0 | 228,10 | 1,1 | | | 250,91 |
| PT | GFB | 89- | Mníkovci rodu Phycis | Vody EU a mezinárodní vody oblastí VIII a IX | 10,00 | 12,00 | 120,0 | 2,00 | 1 | a | | 3,00 |
| PT | GHL | 1N2AB | Platýs černý | Vody Norska oblastí I a II | 0,00 | 0,00 | — | 0,00 | — | | 11 | 11,00 |
| PT | GHL | N3LMNO. | Platýs černý | NAFO 3LMNO | 2 413,80 | 2 508,20 | 103,9 | 94,40 | 1 | | | 94,40 |
| PT | HAD | 1N2AB | Treska jednoskvrnná | Vody Norska oblastí I a II | 78,00 | 30,00 | 38,5 | –48,00 | — | | 458 | 410,00 |
| PT | POK | 1N2AB | Treska tmavá | Vody Norska oblastí I a II | 80,00 | 40,90 | 51,1 | –39,10 | — | | 294 | 254,90 |
| PT | RED | 51214D | Okouník | Vody EU a mezinárodní vody oblasti V; mezinárodní vody oblastí XII a XIV | 603,00 | 719,10 | 119,3 | 116,10 | 1,2 | a | | 208,98 |
| PT | RED | N3LN. | Okouník | NAFO 3LN | 932,80 | 983,50 | 105,4 | 50,70 | 1 | | | 50,70 |
| PT | WHB | 8C3411 | Treska modravá | VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 | 483,00 | 711,90 | 147,4 | 228,90 | 1,8 | | | 412,02 |
| PT | WHG | 08. | Treska bezvousá | VIII | 0,00 | 1,20 | — | 1,20 | 1 | | | 1,20 |
| UK | COD | N01514 | Treska obecná | Vody Grónska oblastí NAFO 0 a 1; vody Grónska oblastí V a XIV | 717,00 | 724,60 | 101,1 | 7,60 | 1 | | | 7,60 |
| UK | BET | ATLANT | Tuňák velkooký | Atlantský oceán | 10,00 | 0,00 | 0,0 | –10,00 | — | | 10 | 0,00 |
| UK | BLI | 24- | Mník modrý | Vody EU a vody, které nespadají pod svrchovanost nebo do jurisdikce třetích zemí, oblastí II, IV a V | 1,50 | 1,50 | 100,0 | 0,00 | — | | 2 | 2,00 |
| UK | HAD | 1N2AB | Treska jednoskvrnná | Vody Norska oblastí I a II | 781,00 | 781,60 | 100,1 | 0,60 | 1 | | | 0,60 |
| UK | HER | 4AB. | Sleď obecný | Vody EU a Norska oblasti IV severně od 53° 30′ s. š. | 27 687,00 | 27 887,40 | 100,7 | 200,40 | 1 | | | 200,40 |
| UK | MAC | 2CX14- | Makrela obecná | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí IIa, XII a XIV | 173 520,50 | 179 960,30 | 103,7 | 6 439,80 | 1 | | | 6 439,80 |

Člen-ský stát

Kód druhu

Kód oblasti

Název druhu

Název oblasti

Povolené vykládky 2011

(celkové přizpůsobené množství v tunách) (1)

Celkové úlovky v roce 2011

(množství v tunách)

Čerpání kvót

(%)

Přečerpání v poměru k povolené vykládce

(množství v tunách)

Násobící koeficient (2)

Dodatečný násobící koeficient (3), (4)

Zbývající odpočty od roku 2011 (5)

(množství v tunách)

Odpočty v roce 2012 (6)

(množství v tunách)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

DK

DGS

03A-C

Ostroun obecný

Vody EU oblasti IIIa

0,00

1,00

—

1,00

1

12

13,00

DK

SAN

*234_6

Smaček rodu Ammodytes

Vody EU oblastí řízení smačků

420,00

489,60

116,6 %

69,60

1

69,60

DE

DGS

2AC4-C

Ostroun obecný

Vody EU oblastí IIa a IV

0,00

0,70

—

0,70

1

0,70

DE

MAC

2CX14-

Makrela obecná

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí IIa, XII a XIV

21 401,00

21 860,70

102,1 %

459,70

1

459,70

DE

PLE

3BCD-C

Platýs evropský

Vody EU subdivizí 22–32

425,00

426,40

100,3 %

1,40

1

1,40

IE

HER

4AB.

Sleď obecný

Vody EU a Norska oblasti IV severně od 53° 30′ s. š.

0,00

40,00

—

40,00

1

40,00

IE

NOP

2A3A4.

Treska Esmarkova a související vedlejší úlovky

IIIa; vody EU oblastí IIa a IV

0,00

5,00

—

5,00

1

5,00

ES

ALF

3X14-

Pilonoši rodu Beryx

Vody EU a mezinárodní vody oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV

66,00

69,00

104,5 %

3,00

1

3,00

ES

ANE

9/3411

Sardel obecná

IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

5 560,00

6 361,90

114,4 %

801,90

1,2

962,28

ES

ANF

8C3411

Ďasovití

VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

1 293,00

1 453,90

112,4 %

160,90

1,2

193,08

ES

BLI

67- (nový kód BLI/5B67-)

Mník modrý

Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, VI, VII

0,00

0,00

—

0,00

—

41

41,00

ES

BSF

8910-

Tkaničnice tmavá

Vody EU a mezinárodní vody oblastí VIII, IX a X

17,00

17,60

103,5 %

0,60

1

0,60

ES

BSF

56712-

Tkaničnice tmavá

Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII a XII

135,00

216,90

160,7 %

81,90

1

81,90

ES

COD

7XAD34

Treska obecná

VIIb, VIIc, VIIe–k, VIII, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

0,00

0,90

—

0,90

1

0,90

ES

DGS

15X14

Ostroun obecný

Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, V, VI, VII, VIII, XII a XIV

1,00

6,20

620,0 %

5,20

1

5,20

ES

DWS

56789-

Hlubinné druhy žraloků

Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII a VIII

2,79

25,90

928,3 %

23,11

1

23,11

ES

GFB

89-

Mníkovci rodu Phycis

Vody EU a mezinárodní vody oblastí VIII a IX

222,00

250,20

112,7 %

28,20

1

28,20

ES

GFB

567-

Mníkovci rodu Phycis

Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI a VII

608,00

638,50

105,0 %

30,50

1

30,50

ES

HAD

5BC6A.

Treska jednoskvrnná

Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb a VIa

14,00

35,80

255,7 %

21,80

1

21,80

ES

HAD

1N2AB

Treska jednoskvrnná

Vody Norska oblastí I a II

60,00

65,30

108,8 %

5,30

1

5,30

ES

JAX

2A-14

Kranasi rodu Trachurus a související vedlejší úlovky

Vody EU oblastí IIa, IVa, VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV

2 419,00

2 519,90

104,2 %

100,90

1

100,90

ES

JAX

09.

Kranasi rodu Trachurus

IX

7 859,00

8 478,30

107,9 %

619,30

1,1

681,23

ES

JAX

08C.

Kranasi rodu Trachurus

VIIIc

24 129,00

32 431,80

134,4 %

8 302,80

1,4

11 623,92

ES

LEZ

8C3411

Pakambaly rodu Lepidorhombus

VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

917,00

1 005,30

109,6 %

88,30

1

88,30

ES

ORY

1CX14

Červenice obecná

Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII a XIV

0,00

0,60

—

0,60

1

0,60

ES

POK

56-14

Treska tmavá

VI; vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, XII a XIV

3,00

30,60

1 020,0 %

27,60

1

27,60

ES

POL

8ABDE.

Treska sajda

VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe

61,00

65,30

107,0 %

4,30

1

4,30

ES

POL

08C.

Treska sajda

VIIIc

208,00

256,00

123,1 %

48,00

1

48,00

ES

PRA

N3L.

Kreveta severní

NAFO 3L

214,00

292,00

136,4 %

78,00

1

78,00

ES

RED

N3LN.

Okouník

NAFO 3LN

0,00

43,50

—

43,50

1

43,50

ES

SBR

*678-

Růžicha šedá

Vody EU a mezinárodní vody oblastí VI, VII a VIII

49,12

62,30

126,8 %

13,18

1

13,18

ES

SOL

8AB.

Jazyk obecný

VIIIa a VIIIb

10,00

10,70

107,0 %

0,70

1

c (7)

1,05

ES

USK

567EI.

Mníkovec bělolemý

Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI a VII

8,30

50,70

610,8 %

42,40

1

42,40

ES

WHB

8C3411

Treska modravá

VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

1 987,00

2 258,30

113,7 %

271,30

1,2

325,56

FR

DWS

56789-

Hlubinné druhy žraloků

Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII, VIII a IX

10,17

26,00

255,7 %

15,83

1

15,83

FR

SOL

07E.

Jazyk obecný

VIIe

283,00

290,00

102,5 %

7,00

1

c (8)

10,50

LT

JAX

2A-14

Kranasi rodu Trachurus a související vedlejší úlovky

Vody EU oblastí IIa, IVa, VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV

356,00

660,40

185,5 %

304,40

2

608,80

LT

MAC

2CX14-

Makrela obecná

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí IIa, XII a XIV

26,00

28,80

110,8 %

2,80

1

2,80

NL

BSF

56712-

Tkaničnice tmavá

Vody EU a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII a XII

0,00

0,00

—

0,00

—

5

5,00

NL

SBR

678-

Růžicha šedá

Vody EU a mezinárodní vody oblastí VI, VII a VIII

0,00

0,00

—

0,00

—

6

6,00

PL

COD

1N2AB

Treska obecná

Vody Norska oblastí I a II

0,00

0,00

—

0,00

—

2

2,00

PL

GHL

1N2AB

Platýs černý

Vody Norska oblastí I a II

0,00

0,00

—

0,00

—

1

1,00

PL

HAD

2AC4

Treska jednoskvrnná

IV; vody EU oblasti IIa

0,00

0,00

—

0,00

—

16

16,00

PL

HER

03A.

Sleď obecný

IIIa

0,00

38,20

—

38,20

1

38,20

PL

LIN

04-C.

Mník mořský

Vody EU oblasti IV

0,00

3,00

—

3,00

1

3,00

PL

MAC

2A34

Makrela obecná

IIIa a IV; vody EU oblastí IIa, IIIb, IIIc a subdivizí 22–32

0,00

0,00

—

0,00

—

5

5,00

PL

RED

514GRN

Okouník

Vody Grónska oblastí V a XIV

0,00

0,00

—

0,00

—

1

1,00

PL

SPR

03A

Šprot obecný

IIIa

0,00

119,60

—

119,60

1

119,60

PL

WHB

1X14

Treska modravá

Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV

0,00

0,00

—

0,00

—

8

8,00

PT

ALF

3X14-

Pilonoši rodu Beryx

Vody EU a mezinárodní vody oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV

220,10

241,10

109,5

21,00

1

21,00

PT

ANE

9/3411

Sardel obecná

IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

2 882,00

2 920,20

101,3

38,20

1

38,20

PT

ANF

8C3411

Ďasovití

VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

260,20

335,30

128,9

75,10

1

a

112,65

PT

BET

ATLANT

Tuňák velkooký

Atlantský oceán

6 879,70

7 022,40

102,1

142,70

1

142,70

PT

BSF

8910-

Tkaničnice tmavá

Vody EU a mezinárodní vody oblastí VIII, IX a X

3 305,00

3 547,20

107,3

242,20

1,1

266,42

PT

BUM

ATLANT

Marlín modrý

Atlantský oceán

69,00

72,30

104,8

3,30

1

3,30

PT

COD

N3M.

Treska obecná

NAFO 3M

2 525,70

2 753,80

109,0

228,10

1,1

250,91

PT

GFB

89-

Mníkovci rodu Phycis

Vody EU a mezinárodní vody oblastí VIII a IX

10,00

12,00

120,0

2,00

1

a

3,00

PT

GHL

1N2AB

Platýs černý

Vody Norska oblastí I a II

0,00

0,00

—

0,00

—

11

11,00

PT

GHL

N3LMNO.

Platýs černý

NAFO 3LMNO

2 413,80

2 508,20

103,9

94,40

1

94,40

PT

HAD

1N2AB

Treska jednoskvrnná

Vody Norska oblastí I a II

78,00

30,00

38,5

–48,00

—

458

410,00

PT

POK

1N2AB

Treska tmavá

Vody Norska oblastí I a II

80,00

40,90

51,1

–39,10

—

294

254,90

PT

RED

51214D

Okouník

Vody EU a mezinárodní vody oblasti V; mezinárodní vody oblastí XII a XIV

603,00

719,10

119,3

116,10

1,2

a

208,98

PT

RED

N3LN.

Okouník

NAFO 3LN

932,80

983,50

105,4

50,70

1

50,70

PT

WHB

8C3411

Treska modravá

VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1

483,00

711,90

147,4

228,90

1,8

412,02

PT

WHG

08.

Treska bezvousá

VIII

0,00

1,20

—

1,20

1

1,20

UK

COD

N01514

Treska obecná

Vody Grónska oblastí NAFO 0 a 1; vody Grónska oblastí V a XIV

717,00

724,60

101,1

7,60

1

7,60

UK

BET

ATLANT

Tuňák velkooký

Atlantský oceán

10,00

0,00

0,0

–10,00

—

10

0,00

UK

BLI

24-

Mník modrý

Vody EU a vody, které nespadají pod svrchovanost nebo do jurisdikce třetích zemí, oblastí II, IV a V

1,50

1,50

100,0

0,00

—

2

2,00

UK

HAD

1N2AB

Treska jednoskvrnná

Vody Norska oblastí I a II

781,00

781,60

100,1

0,60

1

0,60

UK

HER

4AB.

Sleď obecný

Vody EU a Norska oblasti IV severně od 53° 30′ s. š.

27 687,00

27 887,40

100,7

200,40

1

200,40

UK

MAC

2CX14-

Makrela obecná

VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí IIa, XII a XIV

173 520,50

179 960,30

103,7

6 439,80

1

6 439,80

---

(1)  Kvóty dostupné členskému státu podle příslušných nařízení o rybolovných právech po zohlednění výměny rybolovných práv v souladu s čl. 20 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 (Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59), převodu kvót v souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 847/96 (Úř. věst. L 115, 9.5.1996, s. 3) nebo přerozdělení a odpočtu rybolovných práv v souladu s články 37 a 105 nařízení (ES) č. 1224/2009.

(2)  Podle čl. 105 odst. 2 nařízení (ES) č. 1224/2009.

(3)  Podle čl. 105 odst. 3 nařízení (ES) č. 1224/2009.

(4)  Písmeno „a“ značí, že dodatečný násobící koeficient 1,5 byl uplatněn z důvodu nadměrného rybolovu v letech 2009, 2010 i 2011. V tomto ohledu viz nařízení Komise (EU) č. 1004/2010 ze dne 8. listopadu 2010 o provedení odpočtů od některých rybolovných kvót na rok 2010 z důvodu nadměrného rybolovu v předchozím roce, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. L 291, 9.11.2010, s. 31), prováděcí nařízení (EU) č. 1016/2011 o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2011 z důvodu nadměrného rybolovu těchto populací v předchozím roce a prováděcí nařízení (EU) č. 1021/2011 o provedení odpočtů z rybolovných kvót dostupných u určitých populací v roce 2011 z důvodu nadměrného rybolovu jiných populací v předchozím roce. Písmeno „c“ značí, že dodatečný násobící koeficient 1,5 byl uplatněn, jelikož se na populaci vztahuje víceletý plán.

(5)  Prováděcí nařízení (EU) č. 1016/2011 a prováděcí nařízení (EU) č. 1021/2011 provedla pro některé země a druhy odpočty z rybolovných kvót na rok 2011. V některých členských státech však byly odpočty, které se měly provést, vyšší než jejich odpovídající kvóta na rok 2011, a v uvedeném roce tedy nemohly být provedeny v plné míře. S cílem zajistit, aby bylo také v těchto případech odpočteno plné množství, je třeba při stanovení odpočtů od kvóty na rok 2012 a případně od kvót na následující roky zohlednit zbývající množství.

(6)  Výše odpočtů, které je třeba provést z přizpůsobené kvóty na rok 2012 nebo případně z kvót na následující roky.

(7)  Definován nařízením Rady (ES) č. 388/2006 ze dne 23. února 2006, kterým se zavádí víceletý plán udržitelného využívání populace jazyka obecného v Biskajském zálivu (Úř. věst. L 65, 7.3.2006, s. 1).

(8)  Definován nařízením Rady (ES) č. 509/2007 ze dne 7. května 2007, kterým se zavádí víceletý plán udržitelného využívání populace jazyka obecného v západní části Lamanšského průlivu (Úř. věst. L 122, 11.5.2007, s. 7).

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/60 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/60

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 701/2012

ze dne 30. července 2012,

kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1), a zejména na článek 103h, čl. 127 písm. c) a na článek 143 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 1234/2007 stanoví společnou organizaci zemědělských trhů, která zahrnuje odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny. Podle článku 103c uvedeného nařízení mohou operační programy v odvětví ovoce a zeleniny zahrnovat předcházení krizím a jejich řešení, cílem programů je předcházení a zvládání krizí na trzích s ovocem a zeleninou. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 1234/2007 stanoví společnou organizaci zemědělských trhů, která zahrnuje odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny. Podle článku 103c uvedeného nařízení mohou operační programy v odvětví ovoce a zeleniny zahrnovat předcházení krizím a jejich řešení, cílem programů je předcházení a zvládání krizí na trzích s ovocem a zeleninou.

| (2) | V souladu s čl. 79 odst. 1 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 543/2011 (2), stanoví příloha XI uvedeného prováděcího nařízení maximální výši podpory na stažení z trhu u produktů, jež jsou v dané příloze uvedeny. Tyto částky by měly být stanoveny tak, aby se zamezilo tomu, že stažení se pro produkty stanou stálým alternativním odbytištěm oproti jejich umístění na trhu, a aby se zároveň zajistilo, že stažení zůstanou účinným nástrojem pro předcházení krizím a jejich řešení. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s čl. 79 odst. 1 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 543/2011 (2), stanoví příloha XI uvedeného prováděcího nařízení maximální výši podpory na stažení z trhu u produktů, jež jsou v dané příloze uvedeny. Tyto částky by měly být stanoveny tak, aby se zamezilo tomu, že stažení se pro produkty stanou stálým alternativním odbytištěm oproti jejich umístění na trhu, a aby se zároveň zajistilo, že stažení zůstanou účinným nástrojem pro předcházení krizím a jejich řešení.

| (3) | Aby se zajistilo, že stažení zůstanou účinným nástrojem pro předcházení krizím a jejich řešení, je třeba zvýšit maximální výši podpory na stažení z trhu u těch druhů ovoce a zeleniny, u nichž je úroveň podpory ve srovnání s průměrnými produkčními cenami v Unii obzvláště nízká. To se týká rajčat, vinných hroznů, meruněk, hrušek, lilků a melounů. Aby se navíc zamezilo nadměrným náhradám za stažení z trhu u levnějších rajčat určených ke zpracování, měla by být stanovena jiná částka pro rajčata produkovaná od 1. června do 31. října, tedy v období, kdy je možné rajčata určená ke zpracování z trhu stahovat. |
| --- | --- |

(3)

Aby se zajistilo, že stažení zůstanou účinným nástrojem pro předcházení krizím a jejich řešení, je třeba zvýšit maximální výši podpory na stažení z trhu u těch druhů ovoce a zeleniny, u nichž je úroveň podpory ve srovnání s průměrnými produkčními cenami v Unii obzvláště nízká. To se týká rajčat, vinných hroznů, meruněk, hrušek, lilků a melounů. Aby se navíc zamezilo nadměrným náhradám za stažení z trhu u levnějších rajčat určených ke zpracování, měla by být stanovena jiná částka pro rajčata produkovaná od 1. června do 31. října, tedy v období, kdy je možné rajčata určená ke zpracování z trhu stahovat.

| (4) | Aby se podpořilo bezplatné rozdělování staženého ovoce a zeleniny ve smyslu čl. 103d odst. 4 nařízení (ES) č. 1234/2007 a všechna ostatní rovnocenná určení schválená členskými státy, měla by být stanovena vyšší maximální částka podpory než u jiných určení, pokud to rozdíl mezi průměrnou cenou producenta v Unii a stávající maximální mírou podpory umožňuje, aniž by se tím vytvořilo pro produkty alternativní odbytiště oproti jejich umístění na trhu. To se týká květáku, rajčat, jablek, vinných hroznů, meruněk, hrušek, lilků, melounů, melounů vodních, klementinek a citronů. |
| --- | --- |

(4)

Aby se podpořilo bezplatné rozdělování staženého ovoce a zeleniny ve smyslu čl. 103d odst. 4 nařízení (ES) č. 1234/2007 a všechna ostatní rovnocenná určení schválená členskými státy, měla by být stanovena vyšší maximální částka podpory než u jiných určení, pokud to rozdíl mezi průměrnou cenou producenta v Unii a stávající maximální mírou podpory umožňuje, aniž by se tím vytvořilo pro produkty alternativní odbytiště oproti jejich umístění na trhu. To se týká květáku, rajčat, jablek, vinných hroznů, meruněk, hrušek, lilků, melounů, melounů vodních, klementinek a citronů.

| (5) | Aby se usnadnilo rozdělování stažených produktů dobročinnými organizacemi a nadacemi, měly by tyto dobročinné organizace a nadace mít povinnost vést finanční účetnictví pro dané operace pouze v případě, že příslušné orgány členských států zažádaly o povolení požadovat od konečných příjemců symbolický finanční příspěvek, a toto povolení obdržely. Možnost požadovat takový příspěvek by se rovněž měla rozšířit i na čerstvé produkty. |
| --- | --- |

(5)

Aby se usnadnilo rozdělování stažených produktů dobročinnými organizacemi a nadacemi, měly by tyto dobročinné organizace a nadace mít povinnost vést finanční účetnictví pro dané operace pouze v případě, že příslušné orgány členských států zažádaly o povolení požadovat od konečných příjemců symbolický finanční příspěvek, a toto povolení obdržely. Možnost požadovat takový příspěvek by se rovněž měla rozšířit i na čerstvé produkty.

| (6) | V zájmu poučení se z minulosti, pokud jde o opatření k předcházení krizím a jejich řešení, je vhodné vyjasnit definice sklízení nezralého ovoce a zeleniny a nesklízení a zároveň situace, kdy se může ke sklízení nezralého ovoce a zeleniny a k nesklízení přistoupit. Aby se navíc sjednotila různá opatření k předcházení krizím a jejich řešení a aby byla tato opatření účinnější, je vhodné vypustit zvláštní povinnosti stanovené v čl. 85 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a sice povinné zahrnutí analýzy trhu do prvního oznámení o každém zamýšleném sklízení nezralého ovoce a zeleniny. |
| --- | --- |

(6)

V zájmu poučení se z minulosti, pokud jde o opatření k předcházení krizím a jejich řešení, je vhodné vyjasnit definice sklízení nezralého ovoce a zeleniny a nesklízení a zároveň situace, kdy se může ke sklízení nezralého ovoce a zeleniny a k nesklízení přistoupit. Aby se navíc sjednotila různá opatření k předcházení krizím a jejich řešení a aby byla tato opatření účinnější, je vhodné vypustit zvláštní povinnosti stanovené v čl. 85 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a sice povinné zahrnutí analýzy trhu do prvního oznámení o každém zamýšleném sklízení nezralého ovoce a zeleniny.

| (7) | S cílem reagovat na náhlou krizovou situaci by mělo být možné přistoupit ke sklízení nezralého ovoce a zeleniny nebo k jejich nesklízení, pokud má ovoce a zelenina delší období sklizně, i když normální sklizeň již začala nebo komerční produkce z dané oblasti již proběhla, vyjma omezení, jež určí členské státy. V takových případech by se měla nahrazovat pouze produkce, jež bude sklizena během šesti týdnů po daném opatření. Protože ovocné stromy nesoucí ovoce a zelenina s delší obdobím sklizně často nesou zároveň zralé i nezralé plody, je vhodné stanovit odchylku od obecného pravidla, podle něhož je nepřípustné, aby se na stejný produkt a stejnou oblast během jednoho roku uplatňovala opatření na sklízení nezralého ovoce a zeleniny i nesklízení. |
| --- | --- |

(7)

S cílem reagovat na náhlou krizovou situaci by mělo být možné přistoupit ke sklízení nezralého ovoce a zeleniny nebo k jejich nesklízení, pokud má ovoce a zelenina delší období sklizně, i když normální sklizeň již začala nebo komerční produkce z dané oblasti již proběhla, vyjma omezení, jež určí členské státy. V takových případech by se měla nahrazovat pouze produkce, jež bude sklizena během šesti týdnů po daném opatření. Protože ovocné stromy nesoucí ovoce a zelenina s delší obdobím sklizně často nesou zároveň zralé i nezralé plody, je vhodné stanovit odchylku od obecného pravidla, podle něhož je nepřípustné, aby se na stejný produkt a stejnou oblast během jednoho roku uplatňovala opatření na sklízení nezralého ovoce a zeleniny i nesklízení.

| (8) | S cílem zajistit, aby byla splněna povinnost prokázat, že každá šarže byla prodána za příslušných podmínek, a aby bylo možné provádět účinné celní kontroly na základě analýzy rizik, měla by být stanovena prováděcí pravidla, pokud jde o povinnost zpřístupňovat celním orgánům určité doklady týkající se kontrol, jež se mají provést. |
| --- | --- |

(8)

S cílem zajistit, aby byla splněna povinnost prokázat, že každá šarže byla prodána za příslušných podmínek, a aby bylo možné provádět účinné celní kontroly na základě analýzy rizik, měla by být stanovena prováděcí pravidla, pokud jde o povinnost zpřístupňovat celním orgánům určité doklady týkající se kontrol, jež se mají provést.

| (9) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(9)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (10) | Je vhodné, aby se nové výše podpory na stažení z trhu použily zpětně od 1. července 2012, kdy začíná letní obchodní období. S cílem poskytnout dovozcům čas, aby se přizpůsobili novým pravidlům režimu vstupních cen, by se tyto předpisy měly používat od 1. září 2012. |
| --- | --- |

(10)

Je vhodné, aby se nové výše podpory na stažení z trhu použily zpětně od 1. července 2012, kdy začíná letní obchodní období. S cílem poskytnout dovozcům čas, aby se přizpůsobili novým pravidlům režimu vstupních cen, by se tyto předpisy měly používat od 1. září 2012.

| (11) | Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou, |
| --- | --- |

(11)

Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změny prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 se mění takto:

| 1) | V čl. 80 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Na požádání mohou členské státy povolit dobročinným organizacím a nadacím uvedeným v čl. 103d odst. 4 nařízení (ES) č. 1234/2007, aby od konečných příjemců stažených produktů požadovaly symbolický příspěvek. Po obdržení povolení musí dané dobročinné organizace a nadace kromě povinností uvedených v čl. 83 odst. 1 tohoto nařízení vést k danému opatření finanční výkazy.“ |
| --- | --- |

1)

V čl. 80 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Na požádání mohou členské státy povolit dobročinným organizacím a nadacím uvedeným v čl. 103d odst. 4 nařízení (ES) č. 1234/2007, aby od konečných příjemců stažených produktů požadovaly symbolický příspěvek. Po obdržení povolení musí dané dobročinné organizace a nadace kromě povinností uvedených v čl. 83 odst. 1 tohoto nařízení vést k danému opatření finanční výkazy.“

| 2) | V čl. 83 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | vést samostatné skladové výkazy pro příslušné operace;“ |
| --- | --- | --- |

2)

V čl. 83 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

vést samostatné skladové výkazy pro příslušné operace;“

| 3) | V čl. 84 odst. 1 se písmena a) a b) nahrazují tímto:






  „a) | „sklízením nezralého ovoce a zeleniny“ se rozumí úplné sklizení nezralých neobchodovatelných produktů v určité oblasti. Dotčené produkty nesmějí být před sklizní nezralého ovoce a zeleniny poškozeny, a to ani klimatickými podmínkami, chorobou, ani jiným způsobem; |
| --- | --- | --- |

3)

V čl. 84 odst. 1 se písmena a) a b) nahrazují tímto:

„a)

„sklízením nezralého ovoce a zeleniny“ se rozumí úplné sklizení nezralých neobchodovatelných produktů v určité oblasti. Dotčené produkty nesmějí být před sklizní nezralého ovoce a zeleniny poškozeny, a to ani klimatickými podmínkami, chorobou, ani jiným způsobem;

| b) | „nesklízením“ se rozumí ukončení stávajícího produkčního cyklu v dané oblasti, kdy je produkt dobře vyvinutý a vykazuje řádnou a uspokojivou obchodní jakost. Zničení produktů v důsledku klimatického jevu nebo napadení chorobou se nepokládá za nesklízení.“ |
| --- | --- |

b)

„nesklízením“ se rozumí ukončení stávajícího produkčního cyklu v dané oblasti, kdy je produkt dobře vyvinutý a vykazuje řádnou a uspokojivou obchodní jakost. Zničení produktů v důsledku klimatického jevu nebo napadení chorobou se nepokládá za nesklízení.“

| 4) | Článek 85 se mění takto:






  a) | v odstavci 2 se zrušuje druhý pododstavec; |
| --- | --- | --- |

4)

Článek 85 se mění takto:

a)

v odstavci 2 se zrušuje druhý pododstavec;

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   Ke sklízení nezralého ovoce a zeleniny se nepřistoupí u ovoce a zeleniny, jejichž normální sklizeň již začala, a k nesklízení se nepřistoupí, pokud již v dané oblasti proběhla komerční sklizeň během normálního produkčního cyklu.
  První pododstavec se však nepoužije, trvá-li období sklizně u ovoce nebo zeleniny déle než jeden měsíc. V takových případech se částky uvedené v odstavci 4 vyrovnávají pouze u produkce, jež bude sklizena během šesti týdnů po sklizni nezralého ovoce a zeleniny nebo nesklizení. Po té, co došlo ke sklizni nezralého ovoce a zeleniny nebo k nesklizení se rostliny nesmí používat k dalším produkčním účelům.
  Pro účely druhého pododstavce mohou členské státy zakázat sklízení nezralého ovoce a zeleniny nebo nesklízení, pokud v případě sklízení nezralého ovoce a zeleniny významná část normální sklizně již proběhla, a v případě nesklízení, pokud již byla významná část komerční produkce sklizena. Má-li členský stát v úmyslu toto ustanovení uplatňovat, musí ve své vnitrostátní strategii stanovit, jaký podíl sklizně považuje za významný.
  Sklízení nezralého ovoce a zeleniny i nesklízení se nesmí používat na stejný produkt a stejnou oblast během jednoho roku, výjimkou jsou účely ve smyslu druhého pododstavce, kdy lze obé uplatňovat současně.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Ke sklízení nezralého ovoce a zeleniny se nepřistoupí u ovoce a zeleniny, jejichž normální sklizeň již začala, a k nesklízení se nepřistoupí, pokud již v dané oblasti proběhla komerční sklizeň během normálního produkčního cyklu.

První pododstavec se však nepoužije, trvá-li období sklizně u ovoce nebo zeleniny déle než jeden měsíc. V takových případech se částky uvedené v odstavci 4 vyrovnávají pouze u produkce, jež bude sklizena během šesti týdnů po sklizni nezralého ovoce a zeleniny nebo nesklizení. Po té, co došlo ke sklizni nezralého ovoce a zeleniny nebo k nesklizení se rostliny nesmí používat k dalším produkčním účelům.

Pro účely druhého pododstavce mohou členské státy zakázat sklízení nezralého ovoce a zeleniny nebo nesklízení, pokud v případě sklízení nezralého ovoce a zeleniny významná část normální sklizně již proběhla, a v případě nesklízení, pokud již byla významná část komerční produkce sklizena. Má-li členský stát v úmyslu toto ustanovení uplatňovat, musí ve své vnitrostátní strategii stanovit, jaký podíl sklizně považuje za významný.

Sklízení nezralého ovoce a zeleniny i nesklízení se nesmí používat na stejný produkt a stejnou oblast během jednoho roku, výjimkou jsou účely ve smyslu druhého pododstavce, kdy lze obé uplatňovat současně.“

| c) | v odstavci 4 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | tak, aby zahrnovaly nejvýše 90 % maximální míry podpory na stažení z trhu, které se uplatňuje u stažení pro jiná určení, než je bezplatné rozdělení podle čl. 103d odst. 4 nařízení (ES) č. 1234/2007.“ |
| --- | --- | --- |

c)

v odstavci 4 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

tak, aby zahrnovaly nejvýše 90 % maximální míry podpory na stažení z trhu, které se uplatňuje u stažení pro jiná určení, než je bezplatné rozdělení podle čl. 103d odst. 4 nařízení (ES) č. 1234/2007.“

| 5) | V čl. 109 odst. 5 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | namátkovou kontrolu skladových výkazů, jež mají vést příjemci, a v případě použití čl. 80 odst. 2 finanční výkazy příslušných dobročinných organizací a nadací;“ |
| --- | --- | --- |

5)

V čl. 109 odst. 5 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

namátkovou kontrolu skladových výkazů, jež mají vést příjemci, a v případě použití čl. 80 odst. 2 finanční výkazy příslušných dobročinných organizací a nadací;“

| 6) | Článek 110 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se zrušuje druhý pododstavec; |
| --- | --- | --- |

6)

Článek 110 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se zrušuje druhý pododstavec;

| b) | v odstavci 2 se doplňuje třetí pododstavec, který zní:
  „Použije-li se čl. 85 odst. 3 druhý pododstavec, pak neplatí požadavek stanovený v prvním pododstavci tohoto odstavce, že nedošlo k částečné sklizni.“ |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se doplňuje třetí pododstavec, který zní:

„Použije-li se čl. 85 odst. 3 druhý pododstavec, pak neplatí požadavek stanovený v prvním pododstavci tohoto odstavce, že nedošlo k částečné sklizni.“

| c) | vkládá se nový odstavec 2a, který zní:
  „2a   Použije-li se čl. 85 odst. 3 druhý pododstavec, zajistí členské státy, že rostliny, u nichž se přistoupilo ke sklízení nezralého ovoce a zeleniny a k nesklízení, se nepoužijí k dalším produkčním účelům.“ |
| --- | --- |

c)

vkládá se nový odstavec 2a, který zní:

„2a   Použije-li se čl. 85 odst. 3 druhý pododstavec, zajistí členské státy, že rostliny, u nichž se přistoupilo ke sklízení nezralého ovoce a zeleniny a k nesklízení, se nepoužijí k dalším produkčním účelům.“

| 7) | Článek 121 se mění takto:






  a) | v odstavci 1 se zrušuje písmeno a); |
| --- | --- | --- |

7)

Článek 121 se mění takto:

a)

v odstavci 1 se zrušuje písmeno a);

| b) | v odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
  „Použije-li se čl. 85 odst. 3 druhý pododstavec, nepoužije se písmeno b) v prvním pododstavci tohoto odstavce.“ |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Použije-li se čl. 85 odst. 3 druhý pododstavec, nepoužije se písmeno b) v prvním pododstavci tohoto odstavce.“

| 8) | V čl. 137 odst. 4 se doplňuje nový čtvrtý a pátý pododstavec, které znějí:
  „Aby dovozce prokázal, že šarže byla prodána za podmínek stanovených v prvním pododstavci, zpřístupní kromě faktury i všechny doklady nezbytné k provedení příslušných celních kontrol souvisejících s prodejem a s nakládáním s každým produktem příslušné šarže. Patří mezi ně doklady o dopravě, pojištění, manipulaci a o skladování šarže.
  Pokud obchodní normy uvedené v článku 3 vyžadují, aby byla na obalu uvedena odrůda produktu nebo tržní druh ovoce a zeleniny, je třeba uvést odrůdu produktu nebo tržní druh ovoce a zeleniny, jež tvoří součást šarže, na dokladech o dopravě, na fakturách a dokladu o dodání.“ |
| --- | --- |

8)

V čl. 137 odst. 4 se doplňuje nový čtvrtý a pátý pododstavec, které znějí:

„Aby dovozce prokázal, že šarže byla prodána za podmínek stanovených v prvním pododstavci, zpřístupní kromě faktury i všechny doklady nezbytné k provedení příslušných celních kontrol souvisejících s prodejem a s nakládáním s každým produktem příslušné šarže. Patří mezi ně doklady o dopravě, pojištění, manipulaci a o skladování šarže.

Pokud obchodní normy uvedené v článku 3 vyžadují, aby byla na obalu uvedena odrůda produktu nebo tržní druh ovoce a zeleniny, je třeba uvést odrůdu produktu nebo tržní druh ovoce a zeleniny, jež tvoří součást šarže, na dokladech o dopravě, na fakturách a dokladu o dodání.“

| 9) | Příloha XI se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

9)

Příloha XI se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Ustanovení čl. 1 bodu 8 se však použije ode dne 1. září 2012 a čl. 1 bodu 9 ode dne 1. července 2012.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 30. července 2012.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA XI

Maximální výše podpory na stažení z trhu podle čl. 79 odst. 1

| Produkt | Maximální podpora (EUR/100 kg) |
| --- | --- |
| Bezplatné rozdělení | Ostatní místa určení |
| Květák | 15,69 | 10,52 |
| Rajčata (1. června – 31. října) | 7,25 | 7,25 |
| Rajčata (1. listopadu – 31. května) | 27,45 | 18,30 |
| Jablka | 16,98 | 13,22 |
| Vinné hrozny | 39,16 | 26,11 |
| Meruňky | 40,58 | 27,05 |
| Nektarinky | 26,90 | 26,90 |
| Broskve | 26,90 | 26,90 |
| Hrušky | 23,85 | 15,90 |
| Lilek | 22,78 | 15,19 |
| Melouny | 31,37 | 20,91 |
| Melouny vodní | 8,85 | 6,00 |
| Pomeranče | 21,00 | 21,00 |
| Mandarinky | 19,50 | 19,50 |
| Klementinky | 22,16 | 19,50 |
| Satsumy | 19,50 | 19,50 |
| Citrony | 23,99 | 19,50“ |

Produkt

Maximální podpora (EUR/100 kg)

Bezplatné rozdělení

Ostatní místa určení

Květák

15,69

10,52

Rajčata (1. června – 31. října)

7,25

7,25

Rajčata (1. listopadu – 31. května)

27,45

18,30

Jablka

16,98

13,22

Vinné hrozny

39,16

26,11

Meruňky

40,58

27,05

Nektarinky

26,90

26,90

Broskve

26,90

26,90

Hrušky

23,85

15,90

Lilek

22,78

15,19

Melouny

31,37

20,91

Melouny vodní

8,85

6,00

Pomeranče

21,00

21,00

Mandarinky

19,50

19,50

Klementinky

22,16

19,50

Satsumy

19,50

19,50

Citrony

23,99

19,50“

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/64 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/64

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 702/2012

ze dne 30. července 2012

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 30. července 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 58,9 |
| XS | 38,5 |
| ZZ | 48,7 |
| 0707 00 05 | MK | 53,8 |
| TR | 95,4 |
| ZZ | 74,6 |
| 0709 93 10 | TR | 98,0 |
| ZZ | 98,0 |
| 0805 50 10 | AR | 94,3 |
| TR | 91,0 |
| UY | 105,4 |
| ZA | 104,9 |
| ZZ | 98,9 |
| 0806 10 10 | EG | 216,8 |
| IL | 192,5 |
| IN | 210,3 |
| MA | 250,0 |
| MX | 301,8 |
| TR | 150,9 |
| ZZ | 220,4 |
| 0808 10 80 | AR | 116,7 |
| BR | 98,9 |
| CL | 107,4 |
| NZ | 135,3 |
| US | 114,9 |
| ZA | 107,6 |
| ZZ | 113,5 |
| 0808 30 90 | AR | 159,7 |
| CL | 129,6 |
| NZ | 175,8 |
| ZA | 113,9 |
| ZZ | 144,8 |
| 0809 10 00 | AR | 124,4 |
| TR | 165,1 |
| ZZ | 144,8 |
| 0809 29 00 | TR | 333,9 |
| ZZ | 333,9 |
| 0809 30 | TR | 167,0 |
| ZZ | 167,0 |
| 0809 40 05 | BA | 67,1 |
| ZZ | 67,1 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MK

58,9

XS

38,5

ZZ

48,7

0707 00 05

MK

53,8

TR

95,4

ZZ

74,6

0709 93 10

TR

98,0

ZZ

98,0

0805 50 10

AR

94,3

TR

91,0

UY

105,4

ZA

104,9

ZZ

98,9

0806 10 10

EG

216,8

IL

192,5

IN

210,3

MA

250,0

MX

301,8

TR

150,9

ZZ

220,4

0808 10 80

AR

116,7

BR

98,9

CL

107,4

NZ

135,3

US

114,9

ZA

107,6

ZZ

113,5

0808 30 90

AR

159,7

CL

129,6

NZ

175,8

ZA

113,9

ZZ

144,8

0809 10 00

AR

124,4

TR

165,1

ZZ

144,8

0809 29 00

TR

333,9

ZZ

333,9

0809 30

TR

167,0

ZZ

167,0

0809 40 05

BA

67,1

ZZ

67,1

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

ROZHODNUTÍ

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/66 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/66

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 27. července 2012,

kterým se mění rozhodnutí 2003/467/ES, pokud jde o prohlášení Lotyšska za členský stát úředně prostý enzootické leukózy skotu

(oznámeno pod číslem C(2012) 5185)

(Text s významem pro EHP)

(2012/449/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 64/432/EHS ze dne 26. června 1964 o veterinárních otázkách obchodu se skotem a prasaty uvnitř Společenství (1), a zejména na přílohu D kapitolu I část E uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice 64/432/EHS se uplatňuje na obchod se skotem a prasaty uvnitř Unie. Stanoví podmínky, za kterých mohou být členské státy nebo oblasti členských států prohlášeny za úředně prosté enzootické leukózy skotu, pokud jde o stáda skotu. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice 64/432/EHS se uplatňuje na obchod se skotem a prasaty uvnitř Unie. Stanoví podmínky, za kterých mohou být členské státy nebo oblasti členských států prohlášeny za úředně prosté enzootické leukózy skotu, pokud jde o stáda skotu.

| (2) | Příloha III rozhodnutí Komise 2003/467/ES ze dne 23. června 2003, kterým se stanoví status stád skotu úředně prostých tuberkulózy, brucelózy a enzootické leukózy skotu v některých členských státech nebo oblastech členských států (2), uvádí seznam členských států a oblastí členských států, které se prohlašují za úředně prosté enzootické leukózy skotu. |
| --- | --- |

(2)

Příloha III rozhodnutí Komise 2003/467/ES ze dne 23. června 2003, kterým se stanoví status stád skotu úředně prostých tuberkulózy, brucelózy a enzootické leukózy skotu v některých členských státech nebo oblastech členských států (2), uvádí seznam členských států a oblastí členských států, které se prohlašují za úředně prosté enzootické leukózy skotu.

| (3) | Lotyšsko Komisi předložilo dokumentaci dokládající splnění podmínek pro získání statusu území úředně prostého enzootické leukózy skotu stanovených ve směrnici 64/432/EHS na celém svém území. |
| --- | --- |

(3)

Lotyšsko Komisi předložilo dokumentaci dokládající splnění podmínek pro získání statusu území úředně prostého enzootické leukózy skotu stanovených ve směrnici 64/432/EHS na celém svém území.

| (4) | Na základě hodnocení dokumentace předložené Lotyšskem by uvedený členský stát měl být prohlášen za úředně prostý enzootické leukózy skotu. |
| --- | --- |

(4)

Na základě hodnocení dokumentace předložené Lotyšskem by uvedený členský stát měl být prohlášen za úředně prostý enzootické leukózy skotu.

| (5) | Rozhodnutí 2003/467/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí 2003/467/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (6) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha III rozhodnutí 2003/467/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 27. července 2012.

Za Komisi

John DALLI

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. 121, 29.7.1964, s. 1977/64.

1

(2)  Úř. věst. L 156, 25.6.2003, s. 74.

2

---

PŘÍLOHA

V příloze III rozhodnutí 2003/467/ES se kapitola 1 nahrazuje tímto:

„KAPITOLA 1

Členské státy úředně prosté enzootické leukózy skotu

| Kód ISO | Členský stát |
| --- | --- |
| BE | Belgie |
| CZ | Česká republika |
| DK | Dánsko |
| DE | Německo |
| IE | Irsko |
| ES | Španělsko |
| FR | Francie |
| CY | Kypr |
| LV | Lotyšsko |
| LT | Litva |
| LU | Lucembursko |
| NL | Nizozemsko |
| AT | Rakousko |
| SI | Slovinsko |
| SK | Slovensko |
| FI | Finsko |
| SE | Švédsko |
| UK | Spojené království“ |

Kód ISO

Členský stát

BE

Belgie

CZ

Česká republika

DK

Dánsko

DE

Německo

IE

Irsko

ES

Španělsko

FR

Francie

CY

Kypr

LV

Lotyšsko

LT

Litva

LU

Lucembursko

NL

Nizozemsko

AT

Rakousko

SI

Slovinsko

SK

Slovensko

FI

Finsko

SE

Švédsko

UK

Spojené království“

---

| 31.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 203/68 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 203/68

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 27. července 2012,

kterým se mění rozhodnutí 2009/821/ES, pokud jde o seznam stanovišť hraniční kontroly

(oznámeno pod číslem C(2012) 5187)

(Text s významem pro EHP)

(2012/450/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (1), a zejména na čl. 20 odst. 1 a 3 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 91/496/EHS ze dne 15. července 1991, kterou se stanoví zásady organizace veterinárních kontrol zvířat dovážených do Společenství ze třetích zemí a kterou se mění směrnice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS (2), a zejména na čl. 6 odst. 4 druhý pododstavec druhou větu uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 97/78/ES ze dne 18. prosince 1997, kterou se stanoví základní pravidla pro veterinární kontroly produktů ze třetích zemí dovážených do Společenství (3), a zejména na čl. 6 odst. 2 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí Komise 2009/821/ES ze dne 28. září 2009, kterým se stanoví seznam schválených stanovišť hraniční kontroly, některá prováděcí pravidla týkající se inspekcí prováděných veterinárními odborníky Komise a veterinární jednotky v TRACES (4), stanoví seznam stanovišť hraniční kontroly schválených v souladu se směrnicemi 91/496/EHS a 97/78/ES. Tento seznam je stanoven v příloze I uvedeného rozhodnutí. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí Komise 2009/821/ES ze dne 28. září 2009, kterým se stanoví seznam schválených stanovišť hraniční kontroly, některá prováděcí pravidla týkající se inspekcí prováděných veterinárními odborníky Komise a veterinární jednotky v TRACES (4), stanoví seznam stanovišť hraniční kontroly schválených v souladu se směrnicemi 91/496/EHS a 97/78/ES. Tento seznam je stanoven v příloze I uvedeného rozhodnutí.

| (2) | Na základě oznámení od České republiky, Německa, Španělska, Itálie, Portugalska a Spojeného království by měly být v seznamu uvedeném v příloze I rozhodnutí 2009/821/ES změněny položky týkající se stanovišť hraniční kontroly v uvedených členských státech. |
| --- | --- |

(2)

Na základě oznámení od České republiky, Německa, Španělska, Itálie, Portugalska a Spojeného království by měly být v seznamu uvedeném v příloze I rozhodnutí 2009/821/ES změněny položky týkající se stanovišť hraniční kontroly v uvedených členských státech.

| (3) | Na základě uspokojivých výsledků inspekcí, jež provedl Potravinový a veterinární úřad, který je inspekčním útvarem Komise, by měla být na seznam v příloze I rozhodnutí 2009/821/ES do položek pro příslušné členské státy doplněna nová stanoviště hraniční kontroly v přístavu Jade-Weser-Port ve Wilhelmshavenu v Německu, na letišti v Rize v Lotyšsku a na letišti v Edinburghu ve Spojeném království. |
| --- | --- |

(3)

Na základě uspokojivých výsledků inspekcí, jež provedl Potravinový a veterinární úřad, který je inspekčním útvarem Komise, by měla být na seznam v příloze I rozhodnutí 2009/821/ES do položek pro příslušné členské státy doplněna nová stanoviště hraniční kontroly v přístavu Jade-Weser-Port ve Wilhelmshavenu v Německu, na letišti v Rize v Lotyšsku a na letišti v Edinburghu ve Spojeném království.

| (4) | Kromě toho Itálie oznámila, že povolení pro stanoviště hraniční kontroly na letišti Milano-Linate by mělo být dočasně pozastaveno a že dočasné pozastavení povolení pro stanoviště hraniční kontroly Torino-Caselle by mělo být zrušeno. Seznam položek týkajících se tohoto členského státu uvedený v příloze I rozhodnutí 2009/821/ES by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn. |
| --- | --- |

(4)

Kromě toho Itálie oznámila, že povolení pro stanoviště hraniční kontroly na letišti Milano-Linate by mělo být dočasně pozastaveno a že dočasné pozastavení povolení pro stanoviště hraniční kontroly Torino-Caselle by mělo být zrušeno. Seznam položek týkajících se tohoto členského státu uvedený v příloze I rozhodnutí 2009/821/ES by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn.

| (5) | Kromě toho Lotyšsko oznámilo, že povolení pro stanoviště hraniční kontroly v Patarnieki by mělo být dočasně pozastaveno, a proto by příslušná položka pro tento členský stát v příloze I rozhodnutí 2009/821/ES měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(5)

Kromě toho Lotyšsko oznámilo, že povolení pro stanoviště hraniční kontroly v Patarnieki by mělo být dočasně pozastaveno, a proto by příslušná položka pro tento členský stát v příloze I rozhodnutí 2009/821/ES měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (6) | Rozhodnutí 2009/821/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutí 2009/821/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (7) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(7)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha I rozhodnutí 2009/821/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 27. července 2012.

Za Komisi

John DALLI

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 29.

1

(2)  Úř. věst. L 268, 24.9.1991, s. 56.

2

(3)  Úř. věst. L 24, 30.1.1998, s. 9.

3

(4)  Úř. věst. L 296, 12.11.2009, s. 1.

4

---

PŘÍLOHA

Příloha I rozhodnutí 2009/821/ES se mění takto:

| 1) | v části týkající se České republiky se položka pro letiště Praha-Ruzyně nahrazuje tímto:










  „Praha-Ruzyně | CZ PRG 4 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | O“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

1)

v části týkající se České republiky se položka pro letiště Praha-Ruzyně nahrazuje tímto:

„Praha-Ruzyně

CZ PRG 4

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

O“

| 2) | část týkající se Německa se mění takto:






  a) | položka pro přístav Brake se zrušuje; |
| --- | --- | --- |

2)

část týkající se Německa se mění takto:

a)

položka pro přístav Brake se zrušuje;

| b) | položka pro letiště Düsseldorf se nahrazuje tímto:










  „Düsseldorf | DE DUS 4 | A | | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

položka pro letiště Düsseldorf se nahrazuje tímto:

„Düsseldorf

DE DUS 4

A

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)“

| c) | mezi položku pro letiště Hannover-Langenhagen a položku pro letiště Köln se vkládá následující položka pro nové stanoviště hraniční kontroly v přístavu v Jade-Weser:










  „Jade-Weser-Port Wilhelmshaven | DE WVN 1 | P | | HC, NHC-T(FR), NHC-NT“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

c)

mezi položku pro letiště Hannover-Langenhagen a položku pro letiště Köln se vkládá následující položka pro nové stanoviště hraniční kontroly v přístavu v Jade-Weser:

„Jade-Weser-Port Wilhelmshaven

DE WVN 1

P

HC, NHC-T(FR), NHC-NT“

| 3) | část týkající se Španělska se mění takto:






  a) | položka pro přístav Almería se nahrazuje tímto:










  „Almería | ES LEI 1 | P | | HC, NHC | O“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

3)

část týkající se Španělska se mění takto:

a)

položka pro přístav Almería se nahrazuje tímto:

„Almería

ES LEI 1

P

HC, NHC

O“

| b) | položka pro přístav Villagarcía-Ribeira-Caramiñal se nahrazuje tímto:










  „Villagarcía-Ribeira-Caramiñal | ES RIB 1 | P | Villagarcía | HC, NHC | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ribeira | HC | |
| Caramiñal | HC“ | |

b)

položka pro přístav Villagarcía-Ribeira-Caramiñal se nahrazuje tímto:

„Villagarcía-Ribeira-Caramiñal

ES RIB 1

P

Villagarcía

HC, NHC

Ribeira

HC

Caramiñal

HC“

| 4) | část týkající se Itálie se mění takto:






  a) | položka pro letiště Bergamo se nahrazuje tímto:










  „Bergamo | IT BGO 4 | A | | HC(2), NHC(2)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4)

část týkající se Itálie se mění takto:

a)

položka pro letiště Bergamo se nahrazuje tímto:

„Bergamo

IT BGO 4

A

HC(2), NHC(2)“

| b) | položka pro přístav Livorno-Pisa se nahrazuje tímto:










  „Livorno-Pisa | IT LIV 1 | P | Porto Commerciale | HC, NHC-NT | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sintermar(*) | HC(*), NHC(*) | |
| Lorenzini | HC, NHC-NT | |
| Terminal Darsena Toscana | HC, NHC-NT, NHC-T(FR)“ | |

b)

položka pro přístav Livorno-Pisa se nahrazuje tímto:

„Livorno-Pisa

IT LIV 1

P

Porto Commerciale

HC, NHC-NT

Sintermar(*)

HC(*), NHC(*)

Lorenzini

HC, NHC-NT

Terminal Darsena Toscana

HC, NHC-NT, NHC-T(FR)“

| c) | položka pro letiště Milano-Linate se nahrazuje tímto:










  „Milano-Linate(*) | IT LIN 4 | A | | HC(2)(*), NHC-T(2)(*), NHC-NT(*)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

c)

položka pro letiště Milano-Linate se nahrazuje tímto:

„Milano-Linate(*)

IT LIN 4

A

HC(2)(*), NHC-T(2)(*), NHC-NT(*)“

| d) | položka pro letiště Milano-Malpensa se nahrazuje tímto:










  „Milano-Malpensa | IT MXP 4 | A | Magazzini aeroportuali ALHA | HC(2), NHC(2) | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SEA | | U, E |
| Cargo City MLE | HC(2) | O“ |

d)

položka pro letiště Milano-Malpensa se nahrazuje tímto:

„Milano-Malpensa

IT MXP 4

A

Magazzini aeroportuali ALHA

HC(2), NHC(2)

SEA

U, E

Cargo City MLE

HC(2)

O“

| e) | položka pro letiště Torino-Caselle se nahrazuje tímto:










  „Torino-Caselle | IT CTI 4 | A | | HC(2), NHC-NT(2)“; | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

e)

položka pro letiště Torino-Caselle se nahrazuje tímto:

„Torino-Caselle

IT CTI 4

A

HC(2), NHC-NT(2)“;

| 5) | část týkající se Lotyšska se mění takto:






  a) | položka pro silniční stanoviště v Patarnieki se nahrazuje tímto:










  „Patarnieki(*) | LV PAT 3 | R | IC 1(*) | HC(*), NHC-T(CH)(*), NHC-NT(*) | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| IC 2(*) | | U(*), E(*), O(*)“ |

5)

část týkající se Lotyšska se mění takto:

a)

položka pro silniční stanoviště v Patarnieki se nahrazuje tímto:

„Patarnieki(*)

LV PAT 3

R

IC 1(*)

HC(*), NHC-T(CH)(*), NHC-NT(*)

IC 2(*)

U(*), E(*), O(*)“

| b) | mezi položku pro železniční stanoviště Rēzekne a položku pro přístav v Rize (Riga port) se vkládá následující položka pro nové stanoviště hraniční kontroly na letišti v Rize:










  „Riga (letiště) | LV RIX 4 | A | | HC-T(FR)(2)“; | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

mezi položku pro železniční stanoviště Rēzekne a položku pro přístav v Rize (Riga port) se vkládá následující položka pro nové stanoviště hraniční kontroly na letišti v Rize:

„Riga (letiště)

LV RIX 4

A

HC-T(FR)(2)“;

| 6) | v části týkající se Portugalska zrušuje položka pro přístav Aveiro; |
| --- | --- |

6)

v části týkající se Portugalska zrušuje položka pro přístav Aveiro;

| 7) | část týkající se Spojeného království se mění takto:






  a) | mezi položku pro přístav v Bristolu a položku pro přístav ve Falmouthu se vkládá následující položka pro nové stanoviště hraniční kontroly na letišti v Edinburghu:










  „Edinburgh | GB EDI 4 | A | Extrordinair | | O“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

7)

část týkající se Spojeného království se mění takto:

a)

mezi položku pro přístav v Bristolu a položku pro přístav ve Falmouthu se vkládá následující položka pro nové stanoviště hraniční kontroly na letišti v Edinburghu:

„Edinburgh

GB EDI 4

A

Extrordinair

O“;

| b) | položka pro přístav Hull se nahrazuje tímto:










  „Hull | GB HUL 1 | P | | HC-T(1)(3), HC-NT(1)(3)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

b)

položka pro přístav Hull se nahrazuje tímto:

„Hull

GB HUL 1

P

HC-T(1)(3), HC-NT(1)(3)“

---