# Dziennik Urzędowy L 192/2012

| | ISSN 1977-0766
  doi:10.3000/19770766.L_2012.192.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 192 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5520 lipca 2012 |

ISSN 1977-0766

doi:10.3000/19770766.L_2012.192.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 192

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5520 lipca 2012

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 660/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie niektórych środków wsparcia w sektorze mięsa drobiowego we Włoszech | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 661/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie sprostowania słoweńskiej wersji rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2568/91 w sprawie właściwości oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn oliwek oraz w sprawie odpowiednich metod analizy | 3 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 662/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 4 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 663/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. ustalające refundacje wywozowe dla mięsa drobiowego | 6 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 664/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1484/95 w odniesieniu do cen reprezentatywnych w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albuminy jaj | 9 |
| | | DECYZJE |
| | | 2012/408/UE |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami z dnia 17 maja 2006 r. (EGF/2012/000 TA 2012 – pomoc techniczna z inicjatywy Komisji) | 11 |
| | | 2012/409/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2011/344/UE w sprawie przyznania Portugalii pomocy finansowej Unii | 12 |
| | | 2012/410/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 16 lipca 2012 r. ustalająca stanowisko, jakie Unia Europejska ma zająć w ramach Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do wniosku Filipin o przyznanie przez WTO zwolnienia dotyczącego przedłużenia szczególnego traktowania dotyczącego ryżu | 15 |
| | | 2012/411/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 17 lipca 2012 r. zmieniająca decyzję 2010/472/UE odnośnie do warunków dotyczących zdrowia zwierząt w zakresie wirusów Simbu oraz krwotocznej choroby zwierzyny płowej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 4831)

   (
  1
  ) | 16 |
| | | 2012/412/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 19 lipca 2012 r. zmieniająca wykaz wspólnot lokalnych stopnia podstawowego w załączniku do dyrektywy Rady 94/80/WE ustanawiającej szczegółowe warunki wykonywania prawa głosowania i kandydowania w wyborach lokalnych przez obywateli Unii mających miejsce zamieszkania w państwie członkowskim, którego nie są obywatelami | 29 |
| | | 2012/413/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie ustanowienia rocznych wykazów priorytetów do celów opracowywania kodeksów sieci i wytycznych na rok 2013 (
  1
  ) | 32 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 660/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie niektórych środków wsparcia w sektorze mięsa drobiowego we Włoszech

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 661/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie sprostowania słoweńskiej wersji rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2568/91 w sprawie właściwości oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn oliwek oraz w sprawie odpowiednich metod analizy

3

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 662/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

4

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 663/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. ustalające refundacje wywozowe dla mięsa drobiowego

6

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 664/2012 z dnia 19 lipca 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1484/95 w odniesieniu do cen reprezentatywnych w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albuminy jaj

9

DECYZJE

2012/408/UE

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami z dnia 17 maja 2006 r. (EGF/2012/000 TA 2012 – pomoc techniczna z inicjatywy Komisji)

11

2012/409/UE

*

Decyzja wykonawcza Rady z dnia 10 lipca 2012 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2011/344/UE w sprawie przyznania Portugalii pomocy finansowej Unii

12

2012/410/UE

*

Decyzja Rady z dnia 16 lipca 2012 r. ustalająca stanowisko, jakie Unia Europejska ma zająć w ramach Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do wniosku Filipin o przyznanie przez WTO zwolnienia dotyczącego przedłużenia szczególnego traktowania dotyczącego ryżu

15

2012/411/UE

*

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 17 lipca 2012 r. zmieniająca decyzję 2010/472/UE odnośnie do warunków dotyczących zdrowia zwierząt w zakresie wirusów Simbu oraz krwotocznej choroby zwierzyny płowej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 4831)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2012) 4831)

1

16

2012/412/UE

*

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 19 lipca 2012 r. zmieniająca wykaz wspólnot lokalnych stopnia podstawowego w załączniku do dyrektywy Rady 94/80/WE ustanawiającej szczegółowe warunki wykonywania prawa głosowania i kandydowania w wyborach lokalnych przez obywateli Unii mających miejsce zamieszkania w państwie członkowskim, którego nie są obywatelami

29

2012/413/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie ustanowienia rocznych wykazów priorytetów do celów opracowywania kodeksów sieci i wytycznych na rok 2013 (
  1
  )

1

32

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 245/2012 z dnia 20 marca 2012 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1187/2009 w odniesieniu do pozwoleń na wywóz mleka i przetworów mlecznych do Republiki Dominikańskiej (Dz.U. L 81 z 21.3.2012) | 35 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 245/2012 z dnia 20 marca 2012 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1187/2009 w odniesieniu do pozwoleń na wywóz mleka i przetworów mlecznych do Republiki Dominikańskiej (Dz.U. L 81 z 21.3.2012)

(Dz.U. L 81 z 21.3.2012)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 660/2012

z dnia 19 lipca 2012 r.

w sprawie niektórych środków wsparcia w sektorze mięsa drobiowego we Włoszech

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 44 w związku z art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W wyniku wystąpienia przypadków ptasiej grypy w niektórych regionach produkcyjnych we Włoszech w okresach między grudniem 1999 r. a kwietniem 2000 r., między sierpniem a październikiem 2000 r. oraz między październikiem 2002 r. a wrześniem 2003 r., zgodnie z dyrektywą Rady 92/40/EWG z dnia 19 maja 1992 r. wprowadzającą wspólnotowe środki zwalczania influenzy drobiu (2) władze włoskie przyjęły ograniczenia weterynaryjne i handlowe. W związku z powyższym transport i obrót jajami wylęgowymi i jednodniowymi pisklętami zostały tymczasowo ograniczone na terenie Włoch lub na terenie obszarów bezpośrednio dotkniętych epidemią. |
| --- | --- |

(1)

W wyniku wystąpienia przypadków ptasiej grypy w niektórych regionach produkcyjnych we Włoszech w okresach między grudniem 1999 r. a kwietniem 2000 r., między sierpniem a październikiem 2000 r. oraz między październikiem 2002 r. a wrześniem 2003 r., zgodnie z dyrektywą Rady 92/40/EWG z dnia 19 maja 1992 r. wprowadzającą wspólnotowe środki zwalczania influenzy drobiu (2) władze włoskie przyjęły ograniczenia weterynaryjne i handlowe. W związku z powyższym transport i obrót jajami wylęgowymi i jednodniowymi pisklętami zostały tymczasowo ograniczone na terenie Włoch lub na terenie obszarów bezpośrednio dotkniętych epidemią.

| (2) | Ograniczenia swobodnego przepływu jaj wylęgowych i jednodniowych piskląt wynikające z zastosowania środków weterynaryjnych groziły poważnym zakłóceniem rynku jaj wylęgowych i jednodniowych piskląt we Włoszech. |
| --- | --- |

(2)

Ograniczenia swobodnego przepływu jaj wylęgowych i jednodniowych piskląt wynikające z zastosowania środków weterynaryjnych groziły poważnym zakłóceniem rynku jaj wylęgowych i jednodniowych piskląt we Włoszech.

| (3) | W dniu 9 grudnia 2004 r. Komisja przyjęła rozporządzenie (WE) nr 2102/2004 z dnia 9 grudnia 2004 r. dotyczące niektórych szczególnych środków wspierania rynku jaj we Włoszech (3) na podstawie art. 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2771/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku jaj (4). Komisja nie przyjęła podobnego rozporządzenia na podstawie art. 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2777/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego (5) w celu zapewnienia porównywalnych wyjątkowych środków wspierania rynku w odniesieniu do jednodniowych piskląt. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 9 grudnia 2004 r. Komisja przyjęła rozporządzenie (WE) nr 2102/2004 z dnia 9 grudnia 2004 r. dotyczące niektórych szczególnych środków wspierania rynku jaj we Włoszech (3) na podstawie art. 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2771/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku jaj (4). Komisja nie przyjęła podobnego rozporządzenia na podstawie art. 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2777/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego (5) w celu zapewnienia porównywalnych wyjątkowych środków wspierania rynku w odniesieniu do jednodniowych piskląt.

| (4) | W dniu 19 kwietnia 2007 r. Włochy wszczęły postępowanie przed Sądem Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (6), wnosząc o stwierdzenie nieważności decyzji określonej w piśmie z dnia 7 lutego 2007 r. przesłanym przez Dyrektora Generalnego Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Komisji, którą odrzucono wniosek władz włoskich o przyjęcie środków wyjątkowych w celu wsparcia włoskiego rynku mięsa drobiowego w rozumieniu art. 14 rozporządzenia (EWG) nr 2777/75, w odniesieniu do kurcząt niszczonych na obszarach dotkniętych ptasią grypą oraz podlegających środkom weterynaryjnymi ograniczającym obrót w okresie od grudnia 1999 r. do września 2003 r. włącznie (7). |
| --- | --- |

(4)

W dniu 19 kwietnia 2007 r. Włochy wszczęły postępowanie przed Sądem Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (6), wnosząc o stwierdzenie nieważności decyzji określonej w piśmie z dnia 7 lutego 2007 r. przesłanym przez Dyrektora Generalnego Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich Komisji, którą odrzucono wniosek władz włoskich o przyjęcie środków wyjątkowych w celu wsparcia włoskiego rynku mięsa drobiowego w rozumieniu art. 14 rozporządzenia (EWG) nr 2777/75, w odniesieniu do kurcząt niszczonych na obszarach dotkniętych ptasią grypą oraz podlegających środkom weterynaryjnymi ograniczającym obrót w okresie od grudnia 1999 r. do września 2003 r. włącznie (7).

| (5) | W dniu 17 stycznia 2012 r. Sąd (siódma izba) w swoim wyroku w sprawie T-135/2007 (8) stwierdził nieważność decyzji z dnia 7 lutego 2007 r. odrzucającej wniosek władz włoskich o przyjęcie wyjątkowych środków wsparcia włoskiego rynku mięsa drobiowego na podstawie art. 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2777/75. Komisja nie złożyła apelacji od wyroku Sądu. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 17 stycznia 2012 r. Sąd (siódma izba) w swoim wyroku w sprawie T-135/2007 (8) stwierdził nieważność decyzji z dnia 7 lutego 2007 r. odrzucającej wniosek władz włoskich o przyjęcie wyjątkowych środków wsparcia włoskiego rynku mięsa drobiowego na podstawie art. 14 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2777/75. Komisja nie złożyła apelacji od wyroku Sądu.

| (6) | Zgodnie z art. 266 Traktatu, w przypadku orzeczenia o nieważności aktu przyjętego przez instytucje, są one zobowiązane do podjęcia środków, które zapewnią wykonanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 254 Traktatu artykuł ten stosuje się także do wyroków Sądu. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 266 Traktatu, w przypadku orzeczenia o nieważności aktu przyjętego przez instytucje, są one zobowiązane do podjęcia środków, które zapewnią wykonanie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 254 Traktatu artykuł ten stosuje się także do wyroków Sądu.

| (7) | Z wyroku Sądu wynika, że Komisja powinna była przyjąć rozporządzenie na podstawie art. 14 rozporządzenia (EWG) nr 2777/75 w celu przyjęcia wyjątkowych środków służących wsparciu włoskiego rynku mięsa drobiowego w odniesieniu do kurcząt poddawanych ubojowi i usuwanych na obszarach dotkniętych ptasią grypą oraz podlegających środkom weterynaryjnym ograniczającym obrót jednodniowymi pisklętami i wprowadzanie ich do obrotu w okresie od grudnia 1999 r. do września 2003 r. włącznie. Zważywszy że rozporządzenie (EWG) nr 2777/75 już nie obowiązuje, Komisja powinna przyjąć rozporządzenie na podstawie art. 44 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 w celu spełnienia wymogów wyroku Sądu. |
| --- | --- |

(7)

Z wyroku Sądu wynika, że Komisja powinna była przyjąć rozporządzenie na podstawie art. 14 rozporządzenia (EWG) nr 2777/75 w celu przyjęcia wyjątkowych środków służących wsparciu włoskiego rynku mięsa drobiowego w odniesieniu do kurcząt poddawanych ubojowi i usuwanych na obszarach dotkniętych ptasią grypą oraz podlegających środkom weterynaryjnym ograniczającym obrót jednodniowymi pisklętami i wprowadzanie ich do obrotu w okresie od grudnia 1999 r. do września 2003 r. włącznie. Zważywszy że rozporządzenie (EWG) nr 2777/75 już nie obowiązuje, Komisja powinna przyjąć rozporządzenie na podstawie art. 44 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 w celu spełnienia wymogów wyroku Sądu.

| (8) | Zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, w przypadku nadzwyczajnych środków wsparcia, o których mowa w art. 44 wymienionego rozporządzenia, Unia zapewnia częściowe finansowanie odpowiadające 50 % wydatków poniesionych przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, w przypadku nadzwyczajnych środków wsparcia, o których mowa w art. 44 wymienionego rozporządzenia, Unia zapewnia częściowe finansowanie odpowiadające 50 % wydatków poniesionych przez państwa członkowskie.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Ubój i usunięcie piskląt objętych kodami CN 0105 11 19 oraz 0105 12, między dniem 17 grudnia 1999 r. a dniem 14 kwietnia 2000 r., między dniem 14 sierpnia a dniem 16 października 2000 r. oraz między dniem 11 października 2002 r. a dniem 30 września 2003 r., we Włoszech w następstwie zastosowania krajowych środków weterynaryjnych, zwłaszcza dyrektywy 92/40/EWG, traktuje się jako nadzwyczajny środek wspierania rynku objęty art. 44 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

2.   Unia zapewnia częściowe finansowanie odpowiadające 50 % wydatków poniesionych przez Włochy w odniesieniu do środka, o którym mowa w ust. 1. Kwota częściowego finansowania Unii kształtuje się następująco:

| — | 0,1344 EUR za samca lub samicę do produkcji przemysłowej (różny przyrost masy) jednodniowych piskląt Gallus domesticus objętych kodem CN 0105 11 19 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 3 647 277 jednodniowych piskląt; |
| --- | --- |

—

0,1344 EUR za samca lub samicę do produkcji przemysłowej (różny przyrost masy) jednodniowych piskląt Gallus domesticus objętych kodem CN 0105 11 19 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 3 647 277 jednodniowych piskląt;

| — | 0,1548 EUR za mieszane (zarówno samce jak i samice do produkcji na obszarach wiejskich) jednodniowe pisklęta Gallus domesticus objęte kodem CN 0105 11 19 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 3 768 800 jednodniowych piskląt; |
| --- | --- |

—

0,1548 EUR za mieszane (zarówno samce jak i samice do produkcji na obszarach wiejskich) jednodniowe pisklęta Gallus domesticus objęte kodem CN 0105 11 19 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 3 768 800 jednodniowych piskląt;

| — | 0,5064 EUR za mieszane (zarówno samce jak i samice) jednodniowe pisklęta Meleagridis gallopavo objęte kodem CN 0105 12 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 680 730 jednodniowych piskląt; |
| --- | --- |

—

0,5064 EUR za mieszane (zarówno samce jak i samice) jednodniowe pisklęta Meleagridis gallopavo objęte kodem CN 0105 12 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 680 730 jednodniowych piskląt;

| — | 0,744 EUR za jednodniowe pisklęta płci męskiej Meleagridis gallopavo objęte kodem CN 0105 12 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 193 140 jednodniowych piskląt; |
| --- | --- |

—

0,744 EUR za jednodniowe pisklęta płci męskiej Meleagridis gallopavo objęte kodem CN 0105 12 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 193 140 jednodniowych piskląt;

| — | 0,2688 EUR za jednodniowe pisklęta płci żeńskiej Meleagridis gallopavo objęte kodem CN 0105 12 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 535 960 jednodniowych piskląt. |
| --- | --- |

—

0,2688 EUR za jednodniowe pisklęta płci żeńskiej Meleagridis gallopavo objęte kodem CN 0105 12 przyznaje się w odniesieniu do maksymalnej liczby całkowitej 535 960 jednodniowych piskląt.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 167 z 22.6.1992, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 365 z 10.12.2004, s. 10.

3

(4)  Dz.U. L 282 z 1.11.1975, s. 49. Rozporządzenie uchylone i zastąpione rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 od dnia 1 lipca 2008 r.

4

(5)  Dz.U. L 282 z 1.11.1975, s. 77. Rozporządzenie uchylone i zastąpione rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 od dnia 1 lipca 2008 r.

5

(6)  Sąd Unii Europejskiej od dnia 1 grudnia 2009 r.

6

(7)  Dz.U. C 140 z 23.6.2007, s. 38 (Sprawa T-135/07 – Włochy przeciwko Komisji).

7

(8)  Dz.U. L 58 z 25.2.2012, s. 7.

8

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/3

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 661/2012

z dnia 19 lipca 2012 r.

w sprawie sprostowania słoweńskiej wersji rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2568/91 w sprawie właściwości oliwy z oliwek i oliwy z wytłoczyn oliwek oraz w sprawie odpowiednich metod analizy

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 113 ust. 1 lit. a) i art. 121 lit. h) w związku z jego art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Słoweńska wersja językowa rozporządzenia (EWG) nr 2568/91 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 61/2011 (2) zawiera błędne sformułowanie „należy sprawdzić czystość”, występujące w załączniku XX pkt 4.2. Konieczne jest zatem sprostowanie słoweńskiej wersji językowej. Sprostowanie nie ma wpływu na pozostałe wersje językowe. |
| --- | --- |

(1)

Słoweńska wersja językowa rozporządzenia (EWG) nr 2568/91 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 61/2011 (2) zawiera błędne sformułowanie „należy sprawdzić czystość”, występujące w załączniku XX pkt 4.2. Konieczne jest zatem sprostowanie słoweńskiej wersji językowej. Sprostowanie nie ma wpływu na pozostałe wersje językowe.

| (2) | Należy zatem odpowiednio sprostować rozporządzenie (EWG) nr 2568/91. |
| --- | --- |

(2)

Należy zatem odpowiednio sprostować rozporządzenie (EWG) nr 2568/91.

| (3) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(3)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Dotyczy tylko słoweńskiej wersji językowej.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 23 z 27.1.2011, s. 1.

2

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/4

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 662/2012

z dnia 19 lipca 2012 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MK | 41,0 |
| ZZ | 41,0 |
| 0707 00 05 | TR | 95,4 |
| ZZ | 95,4 |
| 0709 93 10 | TR | 96,1 |
| ZZ | 96,1 |
| 0805 50 10 | AR | 90,6 |
| BO | 97,8 |
| TR | 52,0 |
| UY | 90,0 |
| ZA | 90,2 |
| ZZ | 84,1 |
| 0808 10 80 | AR | 138,3 |
| BR | 89,2 |
| CL | 112,0 |
| CN | 126,4 |
| NZ | 132,9 |
| US | 146,3 |
| UY | 52,1 |
| ZA | 98,4 |
| ZZ | 112,0 |
| 0808 30 90 | AR | 137,1 |
| CL | 117,7 |
| ZA | 103,6 |
| ZZ | 119,5 |
| 0809 10 00 | TR | 166,6 |
| ZZ | 166,6 |
| 0809 29 00 | TR | 385,1 |
| ZZ | 385,1 |
| 0809 30 | TR | 177,2 |
| ZZ | 177,2 |
| 0809 40 05 | BA | 81,6 |
| ZZ | 81,6 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MK

41,0

ZZ

41,0

0707 00 05

TR

95,4

ZZ

95,4

0709 93 10

TR

96,1

ZZ

96,1

0805 50 10

AR

90,6

BO

97,8

TR

52,0

UY

90,0

ZA

90,2

ZZ

84,1

0808 10 80

AR

138,3

BR

89,2

CL

112,0

CN

126,4

NZ

132,9

US

146,3

UY

52,1

ZA

98,4

ZZ

112,0

0808 30 90

AR

137,1

CL

117,7

ZA

103,6

ZZ

119,5

0809 10 00

TR

166,6

ZZ

166,6

0809 29 00

TR

385,1

ZZ

385,1

0809 30

TR

177,2

ZZ

177,2

0809 40 05

BA

81,6

ZZ

81,6

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/6

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 663/2012

z dnia 19 lipca 2012 r.

ustalające refundacje wywozowe dla mięsa drobiowego

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 164 ust. 2 i art. 170 w związku z jego art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 162 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 stanowi, że różnica pomiędzy cenami produktów, o których mowa w części XX załącznika I do wymienionego rozporządzenia na rynku światowym i ich cenami w Unii może zostać pokryta refundacjami wywozowymi. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 162 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 stanowi, że różnica pomiędzy cenami produktów, o których mowa w części XX załącznika I do wymienionego rozporządzenia na rynku światowym i ich cenami w Unii może zostać pokryta refundacjami wywozowymi.

| (2) | Biorąc pod uwagę aktualną sytuację na rynku mięsa drobiowego, refundacje wywozowe powinny zostać ustanowione zgodnie z zasadami i kryteriami przewidzianymi w art. 162, 163, 164, 167 i 169 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Biorąc pod uwagę aktualną sytuację na rynku mięsa drobiowego, refundacje wywozowe powinny zostać ustanowione zgodnie z zasadami i kryteriami przewidzianymi w art. 162, 163, 164, 167 i 169 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

| (3) | Artykuł 164 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 stanowi, że refundacje mogą zostać zróżnicowane w zależności od miejsca przeznaczenia, zwłaszcza jeżeli jest to konieczne ze względu na sytuację na rynku światowym, szczególne wymogi niektórych rynków lub zobowiązania wynikające z umów zawartych zgodnie z art. 300 Traktatu. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 164 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 stanowi, że refundacje mogą zostać zróżnicowane w zależności od miejsca przeznaczenia, zwłaszcza jeżeli jest to konieczne ze względu na sytuację na rynku światowym, szczególne wymogi niektórych rynków lub zobowiązania wynikające z umów zawartych zgodnie z art. 300 Traktatu.

| (4) | Refundacje należy przyznawać tylko w odniesieniu do produktów, które są dopuszczone do swobodnego przepływu wewnątrz Unii i które posiadają znak identyfikacyjny zgodnie z art. 5 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (2). Produkty te muszą również spełniać wymogi rozporządzenia (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków spożywczych (3). |
| --- | --- |

(4)

Refundacje należy przyznawać tylko w odniesieniu do produktów, które są dopuszczone do swobodnego przepływu wewnątrz Unii i które posiadają znak identyfikacyjny zgodnie z art. 5 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczególne przepisy dotyczące higieny w odniesieniu do żywności pochodzenia zwierzęcego (2). Produkty te muszą również spełniać wymogi rozporządzenia (WE) nr 852/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków spożywczych (3).

| (5) | Obecnie stosowane refundacje zostały ustalone w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 341/2012 (4). W związku z koniecznością ustalenia nowych refundacji należy uchylić wspomniane rozporządzenie. |
| --- | --- |

(5)

Obecnie stosowane refundacje zostały ustalone w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 341/2012 (4). W związku z koniecznością ustalenia nowych refundacji należy uchylić wspomniane rozporządzenie.

| (6) | Aby zapobiec zakłóceniu obecnej sytuacji rynkowej, zapobiec spekulacjom na rynku oraz zapewnić efektywne zarządzanie, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(6)

Aby zapobiec zakłóceniu obecnej sytuacji rynkowej, zapobiec spekulacjom na rynku oraz zapewnić efektywne zarządzanie, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Refundacje wywozowe przewidziane w art. 164 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 przyznaje się w odniesieniu do produktów i ilości określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia, z zastrzeżeniem warunków, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu.

2.   Produkty kwalifikujące się do objęcia refundacją na mocy ust. 1 muszą spełniać odpowiednie wymogi rozporządzenia (WE) nr 852/2004 i rozporządzenia (WE) nr 853/2004, w szczególności w zakresie przygotowywania w zatwierdzonym zakładzie i zgodności z warunkami dotyczącymi znaków identyfikacyjnych określonymi w sekcji I załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 853/2004.

Artykuł 2

Niniejszym uchyla się rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 341/2012.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 55.

2

(3)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 1.

3

(4)  Dz.U. L 108 z 20.4.2012, s. 21.

4

---

ZAŁĄCZNIK

Refundacje wywozowe dla mięsa drobiowego, stosowane od dnia 20 lipca 2012 r.

| Kod produktu | Miejsce przeznaczenia | Jednostka miary | Kwota refundacji |
| --- | --- | --- | --- |
| 0105 11 11 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,00 |
| 0105 11 19 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,00 |
| 0105 11 91 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,00 |
| 0105 11 99 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,00 |
| 0105 12 00 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,00 |
| 0105 14 00 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,00 |
| 0207 12 10 9900 | V03 | EUR/100 kg | 32,50 |
| 0207 12 90 9190 | V03 | EUR/100 kg | 32,50 |
| 0207 12 90 9990 | V03 | EUR/100 kg | 32,50 |
| Uwaga: Kody produktów i seria „A” kodów miejsc przeznaczenia określone są w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 3846/87 (Dz.U. L 366 z 24.12.1987, s. 1).
  Pozostałe miejsca przeznaczenia określa się w następujący sposób:







  V03 | : | A24, Angola, Arabia Saudyjska, Kuwejt, Bahrajn, Katar, Oman, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Jordania, Jemen, Liban, Irak i Iran. |

Kod produktu

Miejsce przeznaczenia

Jednostka miary

Kwota refundacji

0105 11 11 9000

A02

EUR/100 pcs

0,00

0105 11 19 9000

A02

EUR/100 pcs

0,00

0105 11 91 9000

A02

EUR/100 pcs

0,00

0105 11 99 9000

A02

EUR/100 pcs

0,00

0105 12 00 9000

A02

EUR/100 pcs

0,00

0105 14 00 9000

A02

EUR/100 pcs

0,00

0207 12 10 9900

V03

EUR/100 kg

32,50

0207 12 90 9190

V03

EUR/100 kg

32,50

0207 12 90 9990

V03

EUR/100 kg

32,50

Uwaga: Kody produktów i seria „A” kodów miejsc przeznaczenia określone są w rozporządzeniu Komisji (EWG) nr 3846/87 (Dz.U. L 366 z 24.12.1987, s. 1).

Pozostałe miejsca przeznaczenia określa się w następujący sposób:

V03

:

A24, Angola, Arabia Saudyjska, Kuwejt, Bahrajn, Katar, Oman, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Jordania, Jemen, Liban, Irak i Iran.

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/9

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 664/2012

z dnia 19 lipca 2012 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1484/95 w odniesieniu do cen reprezentatywnych w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albuminy jaj

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 143 w związku z jego art. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 614/2009 z dnia 7 lipca 2009 r. w sprawie wspólnego systemu handlu albuminami jaj i mleka (2), w szczególności jego art. 3 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1484/95 (3) ustanowiło szczegółowe zasady stosowania systemu dodatkowych należności celnych przywozowych oraz ustaliło ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albuminy jaj. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1484/95 (3) ustanowiło szczegółowe zasady stosowania systemu dodatkowych należności celnych przywozowych oraz ustaliło ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albuminy jaj.

| (2) | Z regularnych kontroli danych, na podstawie których są określane ceny reprezentatywne dla produktów w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj wynika, że należy zmienić ceny reprezentatywne w przywozie niektórych produktów, uwzględniając wahania cen w zależności od pochodzenia tych produktów. |
| --- | --- |

(2)

Z regularnych kontroli danych, na podstawie których są określane ceny reprezentatywne dla produktów w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj wynika, że należy zmienić ceny reprezentatywne w przywozie niektórych produktów, uwzględniając wahania cen w zależności od pochodzenia tych produktów.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1484/95. |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1484/95.

| (4) | Ze względu na konieczność zagwarantowania, że środek ten będzie mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej po udostępnieniu aktualnych danych, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania. |
| --- | --- |

(4)

Ze względu na konieczność zagwarantowania, że środek ten będzie mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej po udostępnieniu aktualnych danych, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1484/95 zastępuje się tekstem załącznika do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 181 z 14.7.2009, s. 8.

2

(3)  Dz.U. L 145 z 29.6.1995, s. 47.

3

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK I

| Kod CN | Opis produktu | Reprezentatywna cena
  (w EUR/100 kg) | Zabezpieczenie, o którym mowa w art. 3 ust. 3
  (w EUR/100 kg) | Pochodzenie (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Kurczaki oskubane i wypatroszone, bez głów i łap oraz bez szyj, serc, wątróbek i żołądków, znane jako »kurczaki 70 %« lub inaczej prezentowane, mrożone | 123,8 | 0 | AR |
| 127,9 | 0 | BR |
| 0207 12 90 | Kurczaki oskubane i wypatroszone, bez głów i łap oraz bez szyj, serc, wątróbek i żołądków, znane jako »kurczaki 65 %« lub inaczej prezentowane, mrożone | 133,5 | 0 | AR |
| 128,1 | 0 | BR |
| 0207 14 10 | Kawałki bez kości z drobiu z gatunku Gallus domesticus, mrożone | 285,2 | 4 | AR |
| 242,7 | 17 | BR |
| 323,9 | 0 | CL |
| 0207 27 10 | Kawałki bez kości z indyków, mrożone | 347,7 | 0 | BR |
| 375,7 | 0 | CL |
| 0408 91 80 | Jaja bez skorupek suszone | 455,4 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Przetwory niegotowane z drobiu z gatunku Gallus domesticus | 288,3 | 0 | BR |
| 350,8 | 0 | CL |
| 3502 11 90 | Albumina jaja suszona | 543,5 | 0 | AR |

Kod CN

Opis produktu

Reprezentatywna cena

(w EUR/100 kg)

Zabezpieczenie, o którym mowa w art. 3 ust. 3

(w EUR/100 kg)

Pochodzenie (1)

0207 12 10

Kurczaki oskubane i wypatroszone, bez głów i łap oraz bez szyj, serc, wątróbek i żołądków, znane jako »kurczaki 70 %« lub inaczej prezentowane, mrożone

123,8

0

AR

127,9

0

BR

0207 12 90

Kurczaki oskubane i wypatroszone, bez głów i łap oraz bez szyj, serc, wątróbek i żołądków, znane jako »kurczaki 65 %« lub inaczej prezentowane, mrożone

133,5

0

AR

128,1

0

BR

0207 14 10

Kawałki bez kości z drobiu z gatunku Gallus domesticus, mrożone

285,2

4

AR

242,7

17

BR

323,9

0

CL

0207 27 10

Kawałki bez kości z indyków, mrożone

347,7

0

BR

375,7

0

CL

0408 91 80

Jaja bez skorupek suszone

455,4

0

AR

1602 32 11

Przetwory niegotowane z drobiu z gatunku Gallus domesticus

288,3

0

BR

350,8

0

CL

3502 11 90

Albumina jaja suszona

543,5

0

AR

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod »ZZ« odpowiada »innym pochodzeniom«.”

1

---

DECYZJE

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/11

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

z dnia 4 lipca 2012 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami z dnia 17 maja 2006 r. (EGF/2012/000 TA 2012 – pomoc techniczna z inicjatywy Komisji)

(2012/408/UE)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1), w szczególności jego pkt 28,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (2), w szczególności art. 8 ust. 2 tego rozporządzenia,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym na skutek istotnych zmian w strukturze światowego handlu wynikających z globalizacji oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym na skutek istotnych zmian w strukturze światowego handlu wynikających z globalizacji oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy.

| (2) | Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. EFG można uruchomić w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 mln EUR. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. EFG można uruchomić w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 mln EUR.

| (3) | Rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 stanowi, że z inicjatywy Komisji 0,35% rocznej maksymalnej kwoty można przeznaczyć co roku na pomoc techniczną. Władza budżetowa wnosi o uruchomienie środków w wysokości 730 000 EUR. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 stanowi, że z inicjatywy Komisji 0,35% rocznej maksymalnej kwoty można przeznaczyć co roku na pomoc techniczną. Władza budżetowa wnosi o uruchomienie środków w wysokości 730 000 EUR.

| (4) | Należy zatem uruchomić EFG w celu zapewnienia pomocy technicznej z inicjatywy Komisji, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić EFG w celu zapewnienia pomocy technicznej z inicjatywy Komisji,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W ogólnym budżecie Unii Europejskiej na rok budżetowy 2012 uruchamia się środki Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 730 000 EUR w formie środków na zobowiązania i na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja jest publikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 4 lipca 2012 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

A. D. MAVROYIANNIS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 406 z 30.12.2006, s. 1.

2

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/12

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY

z dnia 10 lipca 2012 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą 2011/344/UE w sprawie przyznania Portugalii pomocy finansowej Unii

(2012/409/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 407/2010 z dnia 11 maja 2010 r. ustanawiające europejski mechanizm stabilizacji finansowej (1), w szczególności jego art. 3 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 3 ust. 9 decyzji wykonawczej Rady 2011/344/UE (2) Komisja, wraz z Międzynarodowym Funduszem Walutowym (MFW) i we współpracy z Europejskim Bankiem Centralnym (EBC), dokonała czwartego przeglądu postępów poczynionych przez władze Portugalii we wdrażaniu uzgodnionych środków w ramach gospodarczego i finansowego programu dostosowawczego (zwanego dalej „programem”), a także skuteczności tych środków oraz ich wpływu na gospodarkę i społeczeństwo. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 3 ust. 9 decyzji wykonawczej Rady 2011/344/UE (2) Komisja, wraz z Międzynarodowym Funduszem Walutowym (MFW) i we współpracy z Europejskim Bankiem Centralnym (EBC), dokonała czwartego przeglądu postępów poczynionych przez władze Portugalii we wdrażaniu uzgodnionych środków w ramach gospodarczego i finansowego programu dostosowawczego (zwanego dalej „programem”), a także skuteczności tych środków oraz ich wpływu na gospodarkę i społeczeństwo.

| (2) | Z przeglądu wynika, że przestrzeganie przez Portugalię warunków za pierwszy kwartał 2012 r. było zadowalające. W 2011 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych osiągnął 4,2 % PKB. Cel budżetowy na 2012 r. wynoszący 4,5 % PKB nadal pozostaje w zasięgu możliwości. Przywracanie równowagi gospodarczej nadal następowało w szybkim tempie, a wpływy z eksportu przekroczyły przewidywane wartości i z nadwyżką zrównoważyły słaby popyt krajowy. Pojawiły się jednak zagrożenia dla osiągnięcia celów budżetowych związane z przywracaniem równowagi perspektyw makroekonomicznych, jako że wzrost gospodarczy coraz bardziej zaczyna się opierać na eksporcie netto i w coraz mniejszym stopniu zależy od popytu krajowego, a ponadto znacznie pogorszyła się sytuacja na rynku pracy. Osiągnięty został postęp w zakresie reform mających na celu zwiększenie długoterminowego potencjału wzrostu gospodarki. Reforma rynku pracy zmierzająca do zniesienia braku elastyczności i poprawy produktywności została już przyjęta i musi być utrzymana. Odprawy dla pracowników powinny zostać dostosowane do średniej w Unii, a w celu sfinansowania części odpraw powinien zostać stworzony specjalny fundusz. Obecnie przygotowywany jest wniosek w sprawie zmiany mechanizmu przedłużania układów zbiorowych. Kontynuowane są działania polityczne na rzecz wspierania stabilności systemu finansowego. Dokonano sprzedaży Banco Português de Negócios (BPN), a w celu przywrócenia jak największej części wartości aktywów przeniesionych z BPN zoptymalizowane powinno zostać zarządzanie spółkami celowymi.
  Zmniejszanie udziału finansowania dłużnego w sektorze finansowym następuje w uporządkowany sposób. Dokapitalizowanie systemu bankowego ma na celu zapewnienie osiągnięcia do czerwca 2012 r. minimalnego współczynnika kapitału podstawowego Tier 1 w wysokości 9 %, w tym wymogów Europejskiego Urządu Nadzoru Bankowego i potrzeb kapitałowych związanych z częściowym transferem funduszy emerytalnych i szczególnymi kontrolami na miejscu. Wzmocniono ramy regulujące wczesną interwencję, restrukturyzację i uporządkowaną likwidację oraz zabezpieczenie depozytów i władze Portugalii muszą teraz opracować środki wykonawcze. Aby przywrócić konkurencyjność oraz wspierać wzrost gospodarczy i zatrudnienie, kluczowe jest przeprowadzenie reformy rynków produktowych, w szczególności w odniesieniu do usług chronionych. Rząd Portugalii wdraża obecnie strategię mającą na celu restrukturyzację przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa, tak aby ograniczyć ich zadłużenie i zagwarantować lepsze warunki dla finansowania rynkowego. Międzynarodowa firma audytorska przygotowuje analizę określającą koszty i korzyści renegocjowania wszelkich umów partnerstwa publiczno-prywatnego i umów koncesyjnych, aby obniżyć zobowiązania finansowe państwa. Rząd Portugalii zobowiązał się do stworzenia systemu zapewniającego skuteczną konkurencję. W celu wspierania mobilności pracowników dokonywane są zmiany przepisów dotyczących rynku nieruchomości, ponadto odnotowuje się znaczące postępy, jeśli chodzi o reformę systemu wymiaru sprawiedliwości. Program prywatyzacji realizowany jest w oparciu o nową ustawę ramową. |
| --- | --- |

(2)

Z przeglądu wynika, że przestrzeganie przez Portugalię warunków za pierwszy kwartał 2012 r. było zadowalające. W 2011 r. deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych osiągnął 4,2 % PKB. Cel budżetowy na 2012 r. wynoszący 4,5 % PKB nadal pozostaje w zasięgu możliwości. Przywracanie równowagi gospodarczej nadal następowało w szybkim tempie, a wpływy z eksportu przekroczyły przewidywane wartości i z nadwyżką zrównoważyły słaby popyt krajowy. Pojawiły się jednak zagrożenia dla osiągnięcia celów budżetowych związane z przywracaniem równowagi perspektyw makroekonomicznych, jako że wzrost gospodarczy coraz bardziej zaczyna się opierać na eksporcie netto i w coraz mniejszym stopniu zależy od popytu krajowego, a ponadto znacznie pogorszyła się sytuacja na rynku pracy. Osiągnięty został postęp w zakresie reform mających na celu zwiększenie długoterminowego potencjału wzrostu gospodarki. Reforma rynku pracy zmierzająca do zniesienia braku elastyczności i poprawy produktywności została już przyjęta i musi być utrzymana. Odprawy dla pracowników powinny zostać dostosowane do średniej w Unii, a w celu sfinansowania części odpraw powinien zostać stworzony specjalny fundusz. Obecnie przygotowywany jest wniosek w sprawie zmiany mechanizmu przedłużania układów zbiorowych. Kontynuowane są działania polityczne na rzecz wspierania stabilności systemu finansowego. Dokonano sprzedaży Banco Português de Negócios (BPN), a w celu przywrócenia jak największej części wartości aktywów przeniesionych z BPN zoptymalizowane powinno zostać zarządzanie spółkami celowymi.

Zmniejszanie udziału finansowania dłużnego w sektorze finansowym następuje w uporządkowany sposób. Dokapitalizowanie systemu bankowego ma na celu zapewnienie osiągnięcia do czerwca 2012 r. minimalnego współczynnika kapitału podstawowego Tier 1 w wysokości 9 %, w tym wymogów Europejskiego Urządu Nadzoru Bankowego i potrzeb kapitałowych związanych z częściowym transferem funduszy emerytalnych i szczególnymi kontrolami na miejscu. Wzmocniono ramy regulujące wczesną interwencję, restrukturyzację i uporządkowaną likwidację oraz zabezpieczenie depozytów i władze Portugalii muszą teraz opracować środki wykonawcze. Aby przywrócić konkurencyjność oraz wspierać wzrost gospodarczy i zatrudnienie, kluczowe jest przeprowadzenie reformy rynków produktowych, w szczególności w odniesieniu do usług chronionych. Rząd Portugalii wdraża obecnie strategię mającą na celu restrukturyzację przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa, tak aby ograniczyć ich zadłużenie i zagwarantować lepsze warunki dla finansowania rynkowego. Międzynarodowa firma audytorska przygotowuje analizę określającą koszty i korzyści renegocjowania wszelkich umów partnerstwa publiczno-prywatnego i umów koncesyjnych, aby obniżyć zobowiązania finansowe państwa. Rząd Portugalii zobowiązał się do stworzenia systemu zapewniającego skuteczną konkurencję. W celu wspierania mobilności pracowników dokonywane są zmiany przepisów dotyczących rynku nieruchomości, ponadto odnotowuje się znaczące postępy, jeśli chodzi o reformę systemu wymiaru sprawiedliwości. Program prywatyzacji realizowany jest w oparciu o nową ustawę ramową.

| (3) | W świetle tej sytuacji decyzja wykonawcza 2011/344/UE powinna zostać zmieniona, |
| --- | --- |

(3)

W świetle tej sytuacji decyzja wykonawcza 2011/344/UE powinna zostać zmieniona,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W art. 3 decyzji wykonawczej 2011/344/UE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w ust. 6 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2012 r. nie może przekroczyć 4,5 % PKB. Portugalia będzie kontynuować ścisłe monitorowanie rozwoju sytuacji budżetowej i oceni, czy dalsze dostosowania w zakresie polityki będą konieczne, aby osiągnąć wyznaczony na 2012 r. cel;”; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w ust. 6 wprowadza się następujące zmiany:

a)

lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2012 r. nie może przekroczyć 4,5 % PKB. Portugalia będzie kontynuować ścisłe monitorowanie rozwoju sytuacji budżetowej i oceni, czy dalsze dostosowania w zakresie polityki będą konieczne, aby osiągnąć wyznaczony na 2012 r. cel;”;

| b) | lit. d), e) i f) otrzymują brzmienie:






  „d) | Portugalia będzie kontynuować przyjmowanie środków poprawiających zarządzanie finansami publicznymi. Portugalia wdroży środki przewidziane w nowym ramowym prawie budżetowym, w tym wprowadzi średniookresowe ramy budżetowe. Ramy budżetowe na szczeblu lokalnym i regionalnym zostaną znacząco wzmocnione, w szczególności poprzez dostosowanie odpowiednich przepisów o finansowaniu do wymogów ramowego prawa budżetowego. Portugalia zintensyfikuje sprawozdawczość w zakresie finansów publicznych i ich monitorowanie oraz wzmocni przepisy i procedury regulujące wykonanie budżetu. Rząd Portugalii wzmocni wdrażanie strategii zatwierdzania i regulowania zaległości. W strategii tej określone są kryteria ustalania priorytetów w stosunku do płatności na rzecz wierzycieli oraz ustalenia w zakresie zarządzania służące zapewnieniu uczciwego i przejrzystego procesu zaspokajania roszczeń we wszystkich sektorach. Portugalia wdroży nowe ramy prawne i instytucjonalne dotyczące partnerstw publiczno-prywatnych. W oparciu o wyniki analizy dotyczącej renegocjowania umów partnerstwa publiczno-prywatnego rząd Portugalii dokona renegocjacji właściwych umów. Portugalia przyjmie przepisy regulujące tworzenie i funkcjonowanie przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa na szczeblu centralnym, regionalnym i lokalnym; |
| --- | --- | --- |

b)

lit. d), e) i f) otrzymują brzmienie:

„d)

Portugalia będzie kontynuować przyjmowanie środków poprawiających zarządzanie finansami publicznymi. Portugalia wdroży środki przewidziane w nowym ramowym prawie budżetowym, w tym wprowadzi średniookresowe ramy budżetowe. Ramy budżetowe na szczeblu lokalnym i regionalnym zostaną znacząco wzmocnione, w szczególności poprzez dostosowanie odpowiednich przepisów o finansowaniu do wymogów ramowego prawa budżetowego. Portugalia zintensyfikuje sprawozdawczość w zakresie finansów publicznych i ich monitorowanie oraz wzmocni przepisy i procedury regulujące wykonanie budżetu. Rząd Portugalii wzmocni wdrażanie strategii zatwierdzania i regulowania zaległości. W strategii tej określone są kryteria ustalania priorytetów w stosunku do płatności na rzecz wierzycieli oraz ustalenia w zakresie zarządzania służące zapewnieniu uczciwego i przejrzystego procesu zaspokajania roszczeń we wszystkich sektorach. Portugalia wdroży nowe ramy prawne i instytucjonalne dotyczące partnerstw publiczno-prywatnych. W oparciu o wyniki analizy dotyczącej renegocjowania umów partnerstwa publiczno-prywatnego rząd Portugalii dokona renegocjacji właściwych umów. Portugalia przyjmie przepisy regulujące tworzenie i funkcjonowanie przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa na szczeblu centralnym, regionalnym i lokalnym;

| e) | Portugalia dokona reorganizacji i znacznie zmniejszy liczbę jednostek samorządu lokalnego. Zmiany te wejdą w życie z początkiem następnej tury wyborów samorządowych; |
| --- | --- |

e)

Portugalia dokona reorganizacji i znacznie zmniejszy liczbę jednostek samorządu lokalnego. Zmiany te wejdą w życie z początkiem następnej tury wyborów samorządowych;

| f) | Portugalia zmodernizuje swoją administrację podatkową poprzez zakończenie uruchamiania działalności organu Autoridade Tributária e Aduaneira, wzmocnienie powiązań z jednostkami poboru składek należącymi do systemu zabezpieczenia społecznego, zmniejszenie liczby urzędów gminnych i zlikwidowanie utrzymujących się wąskich gardeł w systemie odwoływania się od decyzji podatkowych;”; |
| --- | --- |

f)

Portugalia zmodernizuje swoją administrację podatkową poprzez zakończenie uruchamiania działalności organu Autoridade Tributária e Aduaneira, wzmocnienie powiązań z jednostkami poboru składek należącymi do systemu zabezpieczenia społecznego, zmniejszenie liczby urzędów gminnych i zlikwidowanie utrzymujących się wąskich gardeł w systemie odwoływania się od decyzji podatkowych;”;

| c) | lit. h) i i) otrzymują brzmienie:






  „h) | Portugalia przyjmie środki służące poprawie wydajności i stabilności przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa na szczeblu centralnym, regionalnym i lokalnym. Portugalia wdroży strategię mającą na celu restrukturyzację i zmniejszenie zadłużenia przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa, w tym spółki Parpública, oraz zapewnienie lepszych warunków dla finansowania rynkowego. Portugalia wdroży tę strategię tak, aby osiągnąć równowagę operacyjną na poziomie sektorowym z końcem 2012 r.; |
| --- | --- | --- |

c)

lit. h) i i) otrzymują brzmienie:

„h)

Portugalia przyjmie środki służące poprawie wydajności i stabilności przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa na szczeblu centralnym, regionalnym i lokalnym. Portugalia wdroży strategię mającą na celu restrukturyzację i zmniejszenie zadłużenia przedsiębiorstw będących własnością skarbu państwa, w tym spółki Parpública, oraz zapewnienie lepszych warunków dla finansowania rynkowego. Portugalia wdroży tę strategię tak, aby osiągnąć równowagę operacyjną na poziomie sektorowym z końcem 2012 r.;

| i) | Portugalia będzie kontynuować wdrażanie programu prywatyzacji. W 2012 r. nastąpi sprzedaż bezpośrednia działalności ubezpieczeniowej banku Caixa Geral de Depósitos (CGD), Caixa Seguros. Proces prywatyzacji krajowego przewoźnika lotniczego TAP, przedsiębiorstwa zarządzającego portami lotniczymi ANA – Aeroportos de Portugal, części CP – Comboios de Portugal zajmującej się transportem towarów, CP Carga, oraz CTT – Correios de Portugal rozpocznie się w 2012 r. i ma się zakończyć w 2013 r.;”; |
| --- | --- |

i)

Portugalia będzie kontynuować wdrażanie programu prywatyzacji. W 2012 r. nastąpi sprzedaż bezpośrednia działalności ubezpieczeniowej banku Caixa Geral de Depósitos (CGD), Caixa Seguros. Proces prywatyzacji krajowego przewoźnika lotniczego TAP, przedsiębiorstwa zarządzającego portami lotniczymi ANA – Aeroportos de Portugal, części CP – Comboios de Portugal zajmującej się transportem towarów, CP Carga, oraz CTT – Correios de Portugal rozpocznie się w 2012 r. i ma się zakończyć w 2013 r.;”;

| d) | skreśla się lit. j); |
| --- | --- |

d)

skreśla się lit. j);

| e) | lit. k) otrzymuje brzmienie:






  „k) | rząd Portugalii przedłoży parlamentowi portugalskiemu projekt ustawy w celu dostosowania wysokości odpraw dla pracowników do średniej w Unii wynoszącej 8–12 dni za każdy rok zatrudnienia i ustanowienia funduszu wypłacającego odprawy;”; |
| --- | --- | --- |

e)

lit. k) otrzymuje brzmienie:

„k)

rząd Portugalii przedłoży parlamentowi portugalskiemu projekt ustawy w celu dostosowania wysokości odpraw dla pracowników do średniej w Unii wynoszącej 8–12 dni za każdy rok zatrudnienia i ustanowienia funduszu wypłacającego odprawy;”;

| f) | skreśla się lit. l); |
| --- | --- |

f)

skreśla się lit. l);

| g) | lit. o) otrzymuje brzmienie:






  „o) | Portugalia wdroży środki określone w planie działania na rzecz poprawy jakości kształcenia i szkolenia na poziomie ponadgimnazjalnym i zawodowym;”; |
| --- | --- | --- |

g)

lit. o) otrzymuje brzmienie:

„o)

Portugalia wdroży środki określone w planie działania na rzecz poprawy jakości kształcenia i szkolenia na poziomie ponadgimnazjalnym i zawodowym;”;

| h) | lit. p) i r) otrzymują brzmienie:






  „p) | poprawione zostanie funkcjonowanie systemu wymiaru sprawiedliwości poprzez wprowadzenie środków zaproponowanych w planie reformy wymiaru sprawiedliwości oraz poprzez zastosowanie ukierunkowanych środków w celu stopniowego usunięcia zaległości w sądach i wsparcia pozasądowego rozstrzygania sporów; |
| --- | --- | --- |

h)

lit. p) i r) otrzymują brzmienie:

„p)

poprawione zostanie funkcjonowanie systemu wymiaru sprawiedliwości poprzez wprowadzenie środków zaproponowanych w planie reformy wymiaru sprawiedliwości oraz poprzez zastosowanie ukierunkowanych środków w celu stopniowego usunięcia zaległości w sądach i wsparcia pozasądowego rozstrzygania sporów;

| r) | poprawione zostaną ramy w zakresie konkurencji i regulacji. Portugalia wzmocni niezależność najważniejszych krajowych organów regulacyjnych i zwiększy ich środki; wdroży ustawę o konkurencji celem zwiększenia tempa i skuteczności egzekwowania przepisów prawa konkurencji; będzie monitorowała napływ nowych spraw i składała sprawozdania dotyczące działania specjalnego sądu do spraw konkurencji, regulacji i nadzoru;”; |
| --- | --- |

r)

poprawione zostaną ramy w zakresie konkurencji i regulacji. Portugalia wzmocni niezależność najważniejszych krajowych organów regulacyjnych i zwiększy ich środki; wdroży ustawę o konkurencji celem zwiększenia tempa i skuteczności egzekwowania przepisów prawa konkurencji; będzie monitorowała napływ nowych spraw i składała sprawozdania dotyczące działania specjalnego sądu do spraw konkurencji, regulacji i nadzoru;”;

| i) | skreśla się lit. u) i v); |
| --- | --- |

i)

skreśla się lit. u) i v);

| 2) | ust. 8 otrzymuje brzmienie:
  „8.   W celu przywrócenia zaufania do sektora finansowego Portugalia odpowiednio dokapitalizuje swój sektor bankowy oraz zapewni przeprowadzenie uporządkowanego zmniejszenia udziału finansowania dłużnego w tym sektorze. W związku z tym, aby zachować stabilność finansową, Portugalia wdroży strategię dotyczącą portugalskiego sektora bankowego, którą uzgodniono z Komisją, EBC oraz MFW. W szczególności Portugalia:






  a) | zaleci bankom trwałe wzmocnienie ich bufora zabezpieczeń oraz będzie monitorować emisję obligacji bankowych zabezpieczonych gwarancjami państwa, zatwierdzoną do maksymalnej kwoty 35 mld EUR zgodnie z unijnymi przepisami w zakresie pomocy państwa; |
| --- | --- | --- |

2)

ust. 8 otrzymuje brzmienie:

„8.   W celu przywrócenia zaufania do sektora finansowego Portugalia odpowiednio dokapitalizuje swój sektor bankowy oraz zapewni przeprowadzenie uporządkowanego zmniejszenia udziału finansowania dłużnego w tym sektorze. W związku z tym, aby zachować stabilność finansową, Portugalia wdroży strategię dotyczącą portugalskiego sektora bankowego, którą uzgodniono z Komisją, EBC oraz MFW. W szczególności Portugalia:

a)

zaleci bankom trwałe wzmocnienie ich bufora zabezpieczeń oraz będzie monitorować emisję obligacji bankowych zabezpieczonych gwarancjami państwa, zatwierdzoną do maksymalnej kwoty 35 mld EUR zgodnie z unijnymi przepisami w zakresie pomocy państwa;

| b) | zapewni osiągnięcie przez banki przewidzianego w programie celu w postaci współczynnika kapitału podstawowego Tier 1 w wysokości 10 % najpóźniej do końca 2012 r. Wymogi kapitałowe wynikające z wyceny długu państwowego według cen rynkowych zgodnie z obejmującym całą Unię i koordynowanym przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego procesem dokapitalizowania, muszą zostać spełnione w czerwcu 2012 r., uwzględniając wpływ na poziom kapitału wyników programu szczególnych kontroli na miejscu oraz transferu funduszy emerytalnych banków do państwowego systemu zabezpieczenia społecznego. Jeśli banki nie będą w stanie spełnić wymogów kapitałowych w ustalonych terminach, uruchomiony zostanie stworzony w ramach programu mechanizm wsparcia wypłacalności banków dysponujący kwotą 12 mld EUR; |
| --- | --- |

b)

zapewni osiągnięcie przez banki przewidzianego w programie celu w postaci współczynnika kapitału podstawowego Tier 1 w wysokości 10 % najpóźniej do końca 2012 r. Wymogi kapitałowe wynikające z wyceny długu państwowego według cen rynkowych zgodnie z obejmującym całą Unię i koordynowanym przez Europejski Urząd Nadzoru Bankowego procesem dokapitalizowania, muszą zostać spełnione w czerwcu 2012 r., uwzględniając wpływ na poziom kapitału wyników programu szczególnych kontroli na miejscu oraz transferu funduszy emerytalnych banków do państwowego systemu zabezpieczenia społecznego. Jeśli banki nie będą w stanie spełnić wymogów kapitałowych w ustalonych terminach, uruchomiony zostanie stworzony w ramach programu mechanizm wsparcia wypłacalności banków dysponujący kwotą 12 mld EUR;

| c) | zapewni zrównoważone i uporządkowane zmniejszenie udziału finansowania dłużnego w sektorze bankowym, które ma nadal zasadnicze znaczenie dla trwałego wyeliminowania nierównowagi w zakresie finansowania. W swoich planach finansowania banki postawiły sobie za cel obniżenie wskaźnika kredytów do depozytów do orientacyjnej wartości około 120 % do czasu zakończenia programu i potencjalne zmniejszenie uzależnienia od finansowania w ramach Eurosystemu w okresie jego realizacji. Te plany finansowania podlegają kwartalnym przeglądom; |
| --- | --- |

c)

zapewni zrównoważone i uporządkowane zmniejszenie udziału finansowania dłużnego w sektorze bankowym, które ma nadal zasadnicze znaczenie dla trwałego wyeliminowania nierównowagi w zakresie finansowania. W swoich planach finansowania banki postawiły sobie za cel obniżenie wskaźnika kredytów do depozytów do orientacyjnej wartości około 120 % do czasu zakończenia programu i potencjalne zmniejszenie uzależnienia od finansowania w ramach Eurosystemu w okresie jego realizacji. Te plany finansowania podlegają kwartalnym przeglądom;

| d) | zapewni reorganizację należącego do państwa banku CGD celem odpowiedniego dokapitalizowania jego podstawowej działalności bankowej. Sprzedaż działalności ubezpieczeniowej i działalności w obszarze opieki zdrowotnej ma nastąpić przed końcem 2012 r., natomiast sprzedaż niestrategicznych udziałów kapitałowych jest obecnie w trakcie realizacji. Jeżeli do końca czerwca 2012 r. nie uda się zaspokoić potrzeb kapitałowych z wewnętrznych źródeł w ramach grupy, bank ten otrzyma publiczne wsparcie kapitałowe w ramach buforów gotówkowych poza mechanizmem wsparcia wypłacalności banków; |
| --- | --- |

d)

zapewni reorganizację należącego do państwa banku CGD celem odpowiedniego dokapitalizowania jego podstawowej działalności bankowej. Sprzedaż działalności ubezpieczeniowej i działalności w obszarze opieki zdrowotnej ma nastąpić przed końcem 2012 r., natomiast sprzedaż niestrategicznych udziałów kapitałowych jest obecnie w trakcie realizacji. Jeżeli do końca czerwca 2012 r. nie uda się zaspokoić potrzeb kapitałowych z wewnętrznych źródeł w ramach grupy, bank ten otrzyma publiczne wsparcie kapitałowe w ramach buforów gotówkowych poza mechanizmem wsparcia wypłacalności banków;

| e) | zoptymalizuje proces odzyskiwania wartości aktywów przeniesionych z BPN do trzech spółek celowych będących własnością skarbu państwa poprzez zlecenie zarządzania aktywami profesjonalnej osobie trzeciej, nadając jej upoważnienie do stopniowego przywrócenia wartości aktywów w czasie. Wybór osoby trzeciej zarządzającej aktywami zostanie dokonany przez rząd Portugalii w drodze procedury przetargowej, a w upoważnieniu zostaną uwzględnione stosowne zachęty w celu optymalizacji procesu przywracania wartości aktywów; |
| --- | --- |

e)

zoptymalizuje proces odzyskiwania wartości aktywów przeniesionych z BPN do trzech spółek celowych będących własnością skarbu państwa poprzez zlecenie zarządzania aktywami profesjonalnej osobie trzeciej, nadając jej upoważnienie do stopniowego przywrócenia wartości aktywów w czasie. Wybór osoby trzeciej zarządzającej aktywami zostanie dokonany przez rząd Portugalii w drodze procedury przetargowej, a w upoważnieniu zostaną uwzględnione stosowne zachęty w celu optymalizacji procesu przywracania wartości aktywów;

| f) | do końca lipca 2012 r. przygotuje wniosek służący zróżnicowaniu możliwości finansowania dla przedsiębiorstw; |
| --- | --- |

f)

do końca lipca 2012 r. przygotuje wniosek służący zróżnicowaniu możliwości finansowania dla przedsiębiorstw;

| g) | wdroży środki mające na celu zakończenie tworzenia funduszu służącego restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w sektorze finansowym, tak aby był on w pełni gotowy do działania do lipca 2012 r.; do końca lipca 2012 r. przyjmie obwieszczenia organów nadzoru dotyczące planów naprawy; do końca października 2012 r. przyjmie rozporządzenie w sprawie planów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji; a do końca września 2012 r. przyjmie przepisy odnoszące się do ustanowienia i działalności banków pomostowych zgodnie z przepisami Unii dotyczącymi konkurencji. Priorytetem będzie przegląd planów naprawy i związanych z nimi planów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji dla banków o znaczeniu systemowym; |
| --- | --- |

g)

wdroży środki mające na celu zakończenie tworzenia funduszu służącego restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w sektorze finansowym, tak aby był on w pełni gotowy do działania do lipca 2012 r.; do końca lipca 2012 r. przyjmie obwieszczenia organów nadzoru dotyczące planów naprawy; do końca października 2012 r. przyjmie rozporządzenie w sprawie planów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji; a do końca września 2012 r. przyjmie przepisy odnoszące się do ustanowienia i działalności banków pomostowych zgodnie z przepisami Unii dotyczącymi konkurencji. Priorytetem będzie przegląd planów naprawy i związanych z nimi planów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji dla banków o znaczeniu systemowym;

| h) | ustanowi ramy zachęcające instytucje finansowe do dokonywania restrukturyzacji zadłużenia gospodarstw domowych i MŚP w drodze procedury pozasądowej.”. |
| --- | --- |

h)

ustanowi ramy zachęcające instytucje finansowe do dokonywania restrukturyzacji zadłużenia gospodarstw domowych i MŚP w drodze procedury pozasądowej.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Portugalskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 lipca 2012 r.

W imieniu Rady

V. SHIARLY

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 118 z 12.5.2010, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 159 z 17.6.2011, s. 88.

2

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/15

---

DECYZJA RADY

z dnia 16 lipca 2012 r.

ustalająca stanowisko, jakie Unia Europejska ma zająć w ramach Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu w odniesieniu do wniosku Filipin o przyznanie przez WTO zwolnienia dotyczącego przedłużenia szczególnego traktowania dotyczącego ryżu

(2012/410/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Filipinom przyznano szczególne traktowanie dotyczące ryżu na okres 10 lat wraz z wejściem w życie Porozumienia z Marakeszu ustanawiającego Światową Organizację Handlu (porozumienie WTO), w szczególności Porozumienia w sprawie rolnictwa. |
| --- | --- |

(1)

Filipinom przyznano szczególne traktowanie dotyczące ryżu na okres 10 lat wraz z wejściem w życie Porozumienia z Marakeszu ustanawiającego Światową Organizację Handlu (porozumienie WTO), w szczególności Porozumienia w sprawie rolnictwa.

| (2) | Zgodnie z Porozumieniem w sprawie rolnictwa Filipinom udzielono następnie przedłużenia szczególnego traktowania dotyczącego ryżu od dnia 1 lipca 2005 r. do dnia 30 czerwca 2012 r., zmieniając jej wykaz towarów LXXV. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z Porozumieniem w sprawie rolnictwa Filipinom udzielono następnie przedłużenia szczególnego traktowania dotyczącego ryżu od dnia 1 lipca 2005 r. do dnia 30 czerwca 2012 r., zmieniając jej wykaz towarów LXXV.

| (3) | Kontynuacja szczególnego traktowania dotyczącego ryżu po dniu 30 czerwca 2012 r. jest uzależniona od wyników negocjacji dauhańskiej agendy rozwoju (DDA), zapewniającej specjalny alternatywny mechanizm. Negocjacje DDA nie zostały jednak jeszcze zakończone. |
| --- | --- |

(3)

Kontynuacja szczególnego traktowania dotyczącego ryżu po dniu 30 czerwca 2012 r. jest uzależniona od wyników negocjacji dauhańskiej agendy rozwoju (DDA), zapewniającej specjalny alternatywny mechanizm. Negocjacje DDA nie zostały jednak jeszcze zakończone.

| (4) | W dniu 22 listopada 2011 r. Filipiny powiadomiły Komitet ds. Rolnictwa WTO o zamiarze podjęcia negocjacji z członkami WTO posiadającymi istotny interes w odniesieniu do odnośnych produktów, w celu kontynuacji swojego szczególnego traktowania dotyczącego ryżu. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 22 listopada 2011 r. Filipiny powiadomiły Komitet ds. Rolnictwa WTO o zamiarze podjęcia negocjacji z członkami WTO posiadającymi istotny interes w odniesieniu do odnośnych produktów, w celu kontynuacji swojego szczególnego traktowania dotyczącego ryżu.

| (5) | Artykuł IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO określa procedury przyznawania zwolnień dotyczących wielostronnych porozumień handlowych. |
| --- | --- |

(5)

Artykuł IX ust. 3 i 4 porozumienia WTO określa procedury przyznawania zwolnień dotyczących wielostronnych porozumień handlowych.

| (6) | Na tej podstawie w dniu 20 marca 2012 r. Filipiny wystąpiły o zwolnienie do WTO ze swoich obowiązków określonych w art. 4.2 i sekcji B załącznika 5 do Porozumienia w sprawie rolnictwa, w celu uzyskania szczególnego traktowania dotyczącego ryżu w okresie od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 30 czerwca 2017 r. |
| --- | --- |

(6)

Na tej podstawie w dniu 20 marca 2012 r. Filipiny wystąpiły o zwolnienie do WTO ze swoich obowiązków określonych w art. 4.2 i sekcji B załącznika 5 do Porozumienia w sprawie rolnictwa, w celu uzyskania szczególnego traktowania dotyczącego ryżu w okresie od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 30 czerwca 2017 r.

| (7) | Unia jest importerem netto ryżu. Przyznanie tego zwolnienia miałoby więc minimalne ekonomiczne i handlowe znaczenie dla Unii. |
| --- | --- |

(7)

Unia jest importerem netto ryżu. Przyznanie tego zwolnienia miałoby więc minimalne ekonomiczne i handlowe znaczenie dla Unii.

| (8) | Należy zatem ustalić stanowisko, jakie ma zająć Unia w ramach Rady Generalnej WTO w odniesieniu do tego wniosku o zwolnienie, |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem ustalić stanowisko, jakie ma zająć Unia w ramach Rady Generalnej WTO w odniesieniu do tego wniosku o zwolnienie,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowiskiem, jakie ma zająć Unia Europejska w ramach Rady Generalnej Światowej Organizacji Handlu, jest poparcie wniosku Filipin o zwolnienie mającego na celu przedłużenie ich szczególnego traktowania dotyczącego ryżu w okresie od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 30 czerwca 2017 r., zgodnie z warunkami określonymi we wniosku o zwolnienie.

Stanowisko takie przedstawiane jest przez Komisję.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lipca 2012 r.

W imieniu Rady

S. ALETRARIS

Przewodniczący

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/16

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 17 lipca 2012 r.

zmieniająca decyzję 2010/472/UE odnośnie do warunków dotyczących zdrowia zwierząt w zakresie wirusów Simbu oraz krwotocznej choroby zwierzyny płowej

(notyfikowana jako dokument nr C(2012) 4831)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2012/411/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/65/EWG z dnia 13 lipca 1992 r. ustanawiającą wymagania dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel i przywóz do Wspólnoty zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków nieobjętych wymaganiami dotyczącymi zdrowia zwierząt ustanowionymi w szczegółowych zasadach Wspólnoty określonych w załączniku A pkt I do dyrektywy 90/425/EWG (1), w szczególności art. 17 ust. 2 lit. b), art. 18 ust. 1 tiret pierwsze oraz art. 19 zdanie wprowadzające i lit. b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W decyzji Komisji 2010/472/UE z dnia 26 sierpnia 2010 r. w sprawie przywozu do Unii nasienia, komórek jajowych i zarodków owiec i kóz (2) określono wykaz państw trzecich lub części ich terytoriów, z których państwa członkowskie mają zezwalać ma przywóz do Unii przesyłek nasienia, komórek jajowych i zarodków owiec i kóz. W decyzji ustanowiono również dodatkowe gwarancje dotyczące określonych chorób zwierząt, które muszą być zapewnione przez państwa trzecie lub części ich terytoriów, wyszczególnione w załącznikach I i III do tej decyzji oraz określono wzory świadectw zdrowia dla takich przywozów w części 2 załączników II i IV do tej decyzji. |
| --- | --- |

(1)

W decyzji Komisji 2010/472/UE z dnia 26 sierpnia 2010 r. w sprawie przywozu do Unii nasienia, komórek jajowych i zarodków owiec i kóz (2) określono wykaz państw trzecich lub części ich terytoriów, z których państwa członkowskie mają zezwalać ma przywóz do Unii przesyłek nasienia, komórek jajowych i zarodków owiec i kóz. W decyzji ustanowiono również dodatkowe gwarancje dotyczące określonych chorób zwierząt, które muszą być zapewnione przez państwa trzecie lub części ich terytoriów, wyszczególnione w załącznikach I i III do tej decyzji oraz określono wzory świadectw zdrowia dla takich przywozów w części 2 załączników II i IV do tej decyzji.

| (2) | Wymagania dotyczące choroby niebieskiego języka zawarte we wzorach świadectw zdrowia określonych w części 2 załączników II i IV do decyzji 2010/472/UE są oparte na zaleceniach określonych w rozdziale 8.3 Kodeksu zdrowia zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) odnoszącym się do tej choroby. W rozdziale tym zalecono szereg środków zmniejszających ryzyko, których celem jest ochrona ssaków żywicieli przed narażeniem na wektory zakażenia lub inaktywacja wirusa za pomocą przeciwciał. |
| --- | --- |

(2)

Wymagania dotyczące choroby niebieskiego języka zawarte we wzorach świadectw zdrowia określonych w części 2 załączników II i IV do decyzji 2010/472/UE są oparte na zaleceniach określonych w rozdziale 8.3 Kodeksu zdrowia zwierząt lądowych Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) odnoszącym się do tej choroby. W rozdziale tym zalecono szereg środków zmniejszających ryzyko, których celem jest ochrona ssaków żywicieli przed narażeniem na wektory zakażenia lub inaktywacja wirusa za pomocą przeciwciał.

| (3) | Ponadto w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych OIE zawarto rozdział dotyczący nadzoru w zakresie stawonogów będących wektorami chorób zwierzęcych. Zalecenia te nie obejmują monitorowania przeżuwaczy na obecność przeciwciał przeciwko wirusom Simbu, takim jak wirusy Akabane i Aino z rodziny Bunyaviridae, co w przeszłości uważane było za oszczędny sposób na stwierdzenie występowania wektorów mogących przenosić chorobę niebieskiego języka do czasu, gdy dostępnych będzie więcej informacji na temat rozprzestrzeniania się tych chorób. |
| --- | --- |

(3)

Ponadto w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych OIE zawarto rozdział dotyczący nadzoru w zakresie stawonogów będących wektorami chorób zwierzęcych. Zalecenia te nie obejmują monitorowania przeżuwaczy na obecność przeciwciał przeciwko wirusom Simbu, takim jak wirusy Akabane i Aino z rodziny Bunyaviridae, co w przeszłości uważane było za oszczędny sposób na stwierdzenie występowania wektorów mogących przenosić chorobę niebieskiego języka do czasu, gdy dostępnych będzie więcej informacji na temat rozprzestrzeniania się tych chorób.

| (4) | Co więcej, OIE nie wyszczególnia chorób Akabane i Aino w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych. W związku z tym wymóg corocznego badania w kierunku tych chorób w celu wykazania braku obecności wektora powinien zostać wykreślony z załączników I i III do decyzji 2010/472/UE oraz ze wzorów świadectw zdrowia ustanowionych w części 2 załączników II i IV do tej decyzji. |
| --- | --- |

(4)

Co więcej, OIE nie wyszczególnia chorób Akabane i Aino w Kodeksie zdrowia zwierząt lądowych. W związku z tym wymóg corocznego badania w kierunku tych chorób w celu wykazania braku obecności wektora powinien zostać wykreślony z załączników I i III do decyzji 2010/472/UE oraz ze wzorów świadectw zdrowia ustanowionych w części 2 załączników II i IV do tej decyzji.

| (5) | Ponadto wymagania dotyczące zdrowia zwierząt w przypadku krwotocznej choroby zwierzyny płowej zawarte we wzorach świadectw zdrowia określonych w części 2 załączników II i IV do decyzji 2010/472/UE nie są w pełni spójne z wymaganiami określonymi w decyzji wykonawczej Komisji 2011/630/UE z dnia 20 września 2011 r. w sprawie przywozu do Unii nasienia bydła domowego (3) i zaleceniami określonymi w podręczniku badań diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych OIE. Należy zatem zmienić wspomniane wzory świadectw zdrowia, uwzględniając wymagania określone w decyzji wykonawczej 2011/630/UE i zalecenia określone we wspomnianym podręczniku. |
| --- | --- |

(5)

Ponadto wymagania dotyczące zdrowia zwierząt w przypadku krwotocznej choroby zwierzyny płowej zawarte we wzorach świadectw zdrowia określonych w części 2 załączników II i IV do decyzji 2010/472/UE nie są w pełni spójne z wymaganiami określonymi w decyzji wykonawczej Komisji 2011/630/UE z dnia 20 września 2011 r. w sprawie przywozu do Unii nasienia bydła domowego (3) i zaleceniami określonymi w podręczniku badań diagnostycznych i szczepionek dla zwierząt lądowych OIE. Należy zatem zmienić wspomniane wzory świadectw zdrowia, uwzględniając wymagania określone w decyzji wykonawczej 2011/630/UE i zalecenia określone we wspomnianym podręczniku.

| (6) | W związku z powyższym należy odpowiednio zmienić załączniki do decyzji 2010/472/UE. |
| --- | --- |

(6)

W związku z powyższym należy odpowiednio zmienić załączniki do decyzji 2010/472/UE.

| (7) | Aby uniknąć wszelkich zakłóceń w handlu, należy zezwolić pod pewnymi warunkami na stosowanie w okresie przejściowym świadectw zdrowia wystawionych zgodnie z decyzją 2010/472/UE w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi niniejszą decyzją. |
| --- | --- |

(7)

Aby uniknąć wszelkich zakłóceń w handlu, należy zezwolić pod pewnymi warunkami na stosowanie w okresie przejściowym świadectw zdrowia wystawionych zgodnie z decyzją 2010/472/UE w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi niniejszą decyzją.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załącznikach do decyzji 2010/472/UE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

W okresie przejściowym, do dnia 30 czerwca 2013 r., państwa członkowskie zezwalają na przywóz z państw trzecich przesyłek zawierających:

| a) | nasienie owiec i kóz, opatrzone świadectwem zdrowia wystawionym nie później niż dnia 31 maja 2013 r. zgodnie ze wzorem świadectwa zdrowia określonym w sekcji A część 2 załącznika II do decyzji 2010/472/UE w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi niniejszą decyzją; |
| --- | --- |

a)

nasienie owiec i kóz, opatrzone świadectwem zdrowia wystawionym nie później niż dnia 31 maja 2013 r. zgodnie ze wzorem świadectwa zdrowia określonym w sekcji A część 2 załącznika II do decyzji 2010/472/UE w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi niniejszą decyzją;

| b) | komórki jajowe i zarodki owiec i kóz, opatrzone świadectwem zdrowia wystawionym nie później niż dnia 31 maja 2013 r. zgodnie ze wzorem świadectwa zdrowia określonym w części 2 załącznika IV do decyzji 2010/472/UE w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi niniejszą decyzją. |
| --- | --- |

b)

komórki jajowe i zarodki owiec i kóz, opatrzone świadectwem zdrowia wystawionym nie później niż dnia 31 maja 2013 r. zgodnie ze wzorem świadectwa zdrowia określonym w części 2 załącznika IV do decyzji 2010/472/UE w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi niniejszą decyzją.

Artykuł 3

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2013 r.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji

John DALLI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 14.9.1992, s. 54.

1

(2)  Dz.U. L 228 z 31.8.2010, s. 74.

2

(3)  Dz.U. L 247 z 24.9.2011, s. 32.

3

---

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach do decyzji 2010/472/UE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | załącznik I otrzymuje brzmienie

  „ZAŁĄCZNIK I

  Wykaz państw trzecich lub części ich terytoriów, z których państwa członkowskie zezwalają na przywóz przesyłek nasienia owiec i kóz









  Kod ISO | Nazwa państwa trzeciego | Uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| Określenie terytorium
  (w stosownych przypadkach) | Dodatkowe gwarancje |
| AU | Australia | | Dodatkowe gwarancje dotyczące badań określonych w pkt II.4.9.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku II część 2 sekcja A są obowiązkowe. |
| CA | Kanada | | Dodatkowe gwarancje dotyczące badań określonych w pkt II.4.9.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku II część 2 sekcja A są obowiązkowe. |
| CH | Szwajcaria (1) | | |
| CL | Chile | | |
| GL | Grenlandia | | |
| HR | Chorwacja | | |
| IS | Islandia | | |
| NZ | Nowa Zelandia | | |
| PM | Saint-Pierre i Miquelon | | |
| US | Stany Zjednoczone | | Dodatkowe gwarancje dotyczące badań określonych w pkt II.4.9.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku II część 2 sekcja A są obowiązkowe. |

1)

załącznik I otrzymuje brzmienie

„ZAŁĄCZNIK I

Wykaz państw trzecich lub części ich terytoriów, z których państwa członkowskie zezwalają na przywóz przesyłek nasienia owiec i kóz

Kod ISO

Nazwa państwa trzeciego

Uwagi

Określenie terytorium

(w stosownych przypadkach)

Dodatkowe gwarancje

AU

Australia

Dodatkowe gwarancje dotyczące badań określonych w pkt II.4.9.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku II część 2 sekcja A są obowiązkowe.

CA

Kanada

Dodatkowe gwarancje dotyczące badań określonych w pkt II.4.9.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku II część 2 sekcja A są obowiązkowe.

CH

Szwajcaria (1)

CL

Chile

GL

Grenlandia

HR

Chorwacja

IS

Islandia

NZ

Nowa Zelandia

PM

Saint-Pierre i Miquelon

US

Stany Zjednoczone

Dodatkowe gwarancje dotyczące badań określonych w pkt II.4.9.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku II część 2 sekcja A są obowiązkowe.

| 2) | załącznik II część 2 sekcja A otrzymuje brzmienie:
  „Sekcja A

  Wzór 1 – świadectwo zdrowia do stosowania w przywozie nasienia wysłanego z zatwierdzonego centrum pozyskiwania nasienia, z którego to nasienie pochodzi |
| --- | --- |

2)

załącznik II część 2 sekcja A otrzymuje brzmienie:

„Sekcja A

Sekcja A

Wzór 1 – świadectwo zdrowia do stosowania w przywozie nasienia wysłanego z zatwierdzonego centrum pozyskiwania nasienia, z którego to nasienie pochodzi

Image

Image

Image

Image

Image

| 3) | załącznik III otrzymuje brzmienie:;

  „ZAŁĄCZNIK III

  Wykaz państw trzecich lub części ich terytoriów, z których państwa członkowskie dopuszczają przywóz przesyłek komórek jajowych i zarodków owiec i kóz









  Kod ISO | Nazwa państwa trzeciego | Uwagi |
| --- | --- | --- | --- |
| Określenie terytorium

  (w stosownych przypadkach) | Dodatkowe gwarancje |
| AU | Australia | | Dodatkowe gwarancje dotyczące badania określonego w pkt II.2.6.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku IV część 2 są obowiązkowe. |
| CA | Kanada | | Dodatkowe gwarancje dotyczące badania określonego w pkt II.2.6.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku IV część 2 są obowiązkowe. |
| CH | Szwajcaria (2) | | |
| CL | Chile | | |
| GL | Grenlandia | | |
| HR | Chorwacja | | |
| IS | Islandia | | |
| NZ | Nowa Zelandia | | |
| PM | Saint-Pierre i Miquelon | | |
| US | Stany Zjednoczone | | Dodatkowe gwarancje dotyczące badania określonego w pkt II.2.6.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku IV część 2 są obowiązkowe. |

3)

załącznik III otrzymuje brzmienie:;

„ZAŁĄCZNIK III

Wykaz państw trzecich lub części ich terytoriów, z których państwa członkowskie dopuszczają przywóz przesyłek komórek jajowych i zarodków owiec i kóz

Kod ISO

Nazwa państwa trzeciego

Uwagi

Określenie terytorium

(w stosownych przypadkach)

Dodatkowe gwarancje

AU

Australia

Dodatkowe gwarancje dotyczące badania określonego w pkt II.2.6.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku IV część 2 są obowiązkowe.

CA

Kanada

Dodatkowe gwarancje dotyczące badania określonego w pkt II.2.6.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku IV część 2 są obowiązkowe.

CH

Szwajcaria (2)

CL

Chile

GL

Grenlandia

HR

Chorwacja

IS

Islandia

NZ

Nowa Zelandia

PM

Saint-Pierre i Miquelon

US

Stany Zjednoczone

Dodatkowe gwarancje dotyczące badania określonego w pkt II.2.6.1 wzoru świadectwa zdrowia ustanowionego w załączniku IV część 2 są obowiązkowe.

| 4) | część 2 załącznika IV otrzymuje brzmienie:
  „CZĘŚĆ 2

  Wzór świadectwa zdrowia na przywóz przesyłek komórek jajowych i zarodków owiec i kóz |
| --- | --- |

4)

część 2 załącznika IV otrzymuje brzmienie:

„CZĘŚĆ 2

Wzór świadectwa zdrowia na przywóz przesyłek komórek jajowych i zarodków owiec i kóz

Wzór świadectwa zdrowia na przywóz przesyłek komórek jajowych i zarodków owiec i kóz

Image

Image

Image

Image

---

(1)  Świadectwa zgodne z Umową między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącą handlu produktami rolnymi, zatwierdzoną decyzją 2002/309/WE, Euratom Rady i – w odniesieniu do umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej – Komisji z dnia 4 kwietnia 2002 r. w sprawie zawarcia siedmiu umów z Konfederacją Szwajcarską (Dz.U. L 114 z 30.4.2002, s. 1).”;

1

(2)  Świadectwa zgodne z Umową między Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącą handlu produktami rolnymi, zatwierdzoną decyzją 2002/309/WE, Euratom.”

2

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/29

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 19 lipca 2012 r.

zmieniająca wykaz „wspólnot lokalnych stopnia podstawowego” w załączniku do dyrektywy Rady 94/80/WE ustanawiającej szczegółowe warunki wykonywania prawa głosowania i kandydowania w wyborach lokalnych przez obywateli Unii mających miejsce zamieszkania w państwie członkowskim, którego nie są obywatelami

(2012/412/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 22 ust. 1,

uwzględniając dyrektywę Rady 94/80/WE z dnia 19 grudnia 1994 r. ustanawiającą szczegółowe warunki wykonywania prawa głosowania i kandydowania w wyborach lokalnych przez obywateli Unii mających miejsce zamieszkania w państwie członkowskim, którego nie są obywatelami (1), w szczególności jej art. 2 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W załączniku do dyrektywy 94/80/WE wyszczególniono „wspólnoty lokalne stopnia podstawowego” wyznaczające zakres dyrektywy. |
| --- | --- |

(1)

W załączniku do dyrektywy 94/80/WE wyszczególniono „wspólnoty lokalne stopnia podstawowego” wyznaczające zakres dyrektywy.

| (2) | Zgodnie z art. 2 ust. 2 dyrektywy 94/80/WE państwo członkowskie powiadamia Komisję o przypadkach, w których wskutek zmian wprowadzonych w prawie krajowym jakakolwiek wspólnota lokalna, o której mowa w załączniku do tej dyrektywy, została zastąpiona inną jednostką lub gdy wskutek takiej zmiany taka jednostka została zlikwidowana, lub gdy tworzone są dalsze takie jednostki. W konsekwencji Komisja dostosowuje załącznik poprzez zastąpienie, usunięcie lub dodanie odpowiednich jednostek, by tak zmieniony załącznik opublikować w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 2 ust. 2 dyrektywy 94/80/WE państwo członkowskie powiadamia Komisję o przypadkach, w których wskutek zmian wprowadzonych w prawie krajowym jakakolwiek wspólnota lokalna, o której mowa w załączniku do tej dyrektywy, została zastąpiona inną jednostką lub gdy wskutek takiej zmiany taka jednostka została zlikwidowana, lub gdy tworzone są dalsze takie jednostki. W konsekwencji Komisja dostosowuje załącznik poprzez zastąpienie, usunięcie lub dodanie odpowiednich jednostek, by tak zmieniony załącznik opublikować w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (3) | Dania, Grecja, Irlandia, Litwa i Łotwa poinformowały Komisję, że wskutek zmian wprowadzonych w ich prawodawstwie krajowym dotyczące ich „wspólnoty lokalne stopnia podstawowego” zostały zmienione. O przepisach tych zawiadomiono formalnie Komisję. |
| --- | --- |

(3)

Dania, Grecja, Irlandia, Litwa i Łotwa poinformowały Komisję, że wskutek zmian wprowadzonych w ich prawodawstwie krajowym dotyczące ich „wspólnoty lokalne stopnia podstawowego” zostały zmienione. O przepisach tych zawiadomiono formalnie Komisję.

| (4) | Należy w związku z tym zmienić załącznik do dyrektywy 94/80/WE, |
| --- | --- |

(4)

Należy w związku z tym zmienić załącznik do dyrektywy 94/80/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do dyrektywy 94/80/WE zostaje zmieniony zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie pierwszego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 368 z 31.12.1994, s. 38.

1

---

ZAŁĄCZNIK

Wykaz „wspólnot lokalnych stopnia podstawowego” w załączniku do dyrektywy 94/80/WE otrzymuje brzmienie:

„W rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. a) niniejszej dyrektywy »wspólnota lokalna stopnia podstawowego« oznacza:

| — | w Austrii:

  Gemeinden, Bezirke in der Stadt Wien, |
| --- | --- |

—

w Austrii:

Gemeinden, Bezirke in der Stadt Wien,

| — | w Belgii:

  commune/gemeente/Gemeinde, |
| --- | --- |

—

w Belgii:

commune/gemeente/Gemeinde,

| — | w Bułgarii:

  община/кметство/Общината е основната административно-териториална единица, в която се осъществява местното самоуправление, |
| --- | --- |

—

w Bułgarii:

община/кметство/Общината е основната административно-териториална единица, в която се осъществява местното самоуправление,

| — | na Cyprze:

  δήμος, κοινότητα, |
| --- | --- |

—

na Cyprze:

δήμος, κοινότητα,

| — | w Republice Czeskiej:

  obec, městský obvod nebo městská část územně členěného statutárního města, městská část hlavního města Prahy, |
| --- | --- |

—

w Republice Czeskiej:

obec, městský obvod nebo městská část územně členěného statutárního města, městská část hlavního města Prahy,

| — | w Danii:

  kommune, region, |
| --- | --- |

—

w Danii:

kommune, region,

| — | w Estonii:

  vald, linn, |
| --- | --- |

—

w Estonii:

vald, linn,

| — | w Finlandii:

  kunta, kommun, kommun på Åland, |
| --- | --- |

—

w Finlandii:

kunta, kommun, kommun på Åland,

| — | we Francji:

  commune, arrondissement dans les villes déterminées par la législation interne, section de commune, |
| --- | --- |

—

we Francji:

commune, arrondissement dans les villes déterminées par la législation interne, section de commune,

| — | w Niemczech:

  kreisfreie Stadt bzw. Stadtkreis; Kreis; Gemeinde, Bezirk in der Freien und Hansestadt Hamburg und im Land Berlin; Stadtgemeinde Bremen in der Freien Hansestadt Bremen, Stadt-, Gemeinde-, oder Ortsbezirke bzw. Ortschaften, |
| --- | --- |

—

w Niemczech:

kreisfreie Stadt bzw. Stadtkreis; Kreis; Gemeinde, Bezirk in der Freien und Hansestadt Hamburg und im Land Berlin; Stadtgemeinde Bremen in der Freien Hansestadt Bremen, Stadt-, Gemeinde-, oder Ortsbezirke bzw. Ortschaften,

| — | w Grecji:

  δήμος, |
| --- | --- |

—

w Grecji:

δήμος,

| — | na Węgrzech:

  települési önkormányzat; község, nagyközség, város, megyei jogú város, főváros, főváros kerületei; területi önkormányzat; megye, |
| --- | --- |

—

na Węgrzech:

települési önkormányzat; község, nagyközség, város, megyei jogú város, főváros, főváros kerületei; területi önkormányzat; megye,

| — | w Irlandii:

  City Council, County Council, Borough Council, Town Council, |
| --- | --- |

—

w Irlandii:

City Council, County Council, Borough Council, Town Council,

| — | we Włoszech:

  comune, circoscrizione, |
| --- | --- |

—

we Włoszech:

comune, circoscrizione,

| — | na Łotwie:

  novads, republikas pilsēta |
| --- | --- |

—

na Łotwie:

novads, republikas pilsēta

| — | na Litwie:

  Savivaldybė |
| --- | --- |

—

na Litwie:

Savivaldybė

| — | w Luksemburgu:

  commune, |
| --- | --- |

—

w Luksemburgu:

commune,

| — | na Malcie:

  Kunsill Lokali, |
| --- | --- |

—

na Malcie:

Kunsill Lokali,

| — | w Niderlandach:

  gemeente, deelgemeente, |
| --- | --- |

—

w Niderlandach:

gemeente, deelgemeente,

| — | w Polsce:

  gmina, |
| --- | --- |

—

w Polsce:

gmina,

| — | w Portugalii:

  município, freguesia, |
| --- | --- |

—

w Portugalii:

município, freguesia,

| — | w Rumunii:

  comuna, orașul, municipiul, sectorul (numai în municipiul București) și județul, |
| --- | --- |

—

w Rumunii:

comuna, orașul, municipiul, sectorul (numai în municipiul București) și județul,

| — | na Słowacji:

  samospráva obce: obec, mesto, hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, mesto Košice, mestská časť hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, mestská časť mesta Košice; samospráva vyššieho územného celku: samosprávny kraj, |
| --- | --- |

—

na Słowacji:

samospráva obce: obec, mesto, hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, mesto Košice, mestská časť hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, mestská časť mesta Košice; samospráva vyššieho územného celku: samosprávny kraj,

| — | w Słowenii:

  občina, |
| --- | --- |

—

w Słowenii:

občina,

| — | w Hiszpanii:

  municipio, entidad de ámbito territorial inferior al municipal, |
| --- | --- |

—

w Hiszpanii:

municipio, entidad de ámbito territorial inferior al municipal,

| — | w Szwecji:

  kommuner, landsting, |
| --- | --- |

—

w Szwecji:

kommuner, landsting,

| — | w Zjednoczonym Królestwie:

  counties in England; counties, county boroughs and communities in Wales; regions and Islands in Scotland; districts in England, Scotland and Northern Ireland; London boroughs; parishes in England; the City of London in relation to ward elections for common councilmen”. |
| --- | --- |

—

w Zjednoczonym Królestwie:

counties in England; counties, county boroughs and communities in Wales; regions and Islands in Scotland; districts in England, Scotland and Northern Ireland; London boroughs; parishes in England; the City of London in relation to ward elections for common councilmen”.

---

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/32

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 19 lipca 2012 r.

w sprawie ustanowienia rocznych wykazów priorytetów do celów opracowywania kodeksów sieci i wytycznych na rok 2013

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2012/413/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 714/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie warunków dostępu do sieci w odniesieniu do transgranicznej wymiany energii elektrycznej i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1228/2003 (1) i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 715/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie warunków dostępu do sieci przesyłowych gazu ziemnego i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1775/2005 (2), w szczególności ich art. 6 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Trzeci pakiet dyrektyw i rozporządzeń (zwany dalej „trzecim pakietem”) przyjęty w 2009 r. wszedł w życie dnia 3 marca 2011 r. Wraz z trzecim pakietem wszedł również w życie nowy system ustanawiający wiążące ogólnoeuropejskie kodeksy sieci. |
| --- | --- |

(1)

Trzeci pakiet dyrektyw i rozporządzeń (zwany dalej „trzecim pakietem”) przyjęty w 2009 r. wszedł w życie dnia 3 marca 2011 r. Wraz z trzecim pakietem wszedł również w życie nowy system ustanawiający wiążące ogólnoeuropejskie kodeksy sieci.

| (2) | Pierwszy etap na drodze do powstania wiążących europejskich kodeksów sieci, czyli wykaz priorytetów określający obszary, które należy uwzględnić w ramach opracowywania kodeksów sieci, musi zostać ustanowiony przez Komisję Europejską zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 714/2009 („rozporządzenie w sprawie sieci przesyłowych energii elektrycznej”) i art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 715/2009 („rozporządzenie w sprawie sieci przesyłowych gazu”). Wyznaczając priorytety, Komisja Europejska musi się konsultować z Agencją ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki („ACER”), odpowiedzialną europejską siecią operatorów systemów przesyłowych („ENTSO”) oraz pozostałymi właściwymi zainteresowanymi stronami. W niniejszej decyzji wyznaczono priorytety zgodnie z decyzją Komisji, której podstawę stanowią wyniki konsultacji społecznych. |
| --- | --- |

(2)

Pierwszy etap na drodze do powstania wiążących europejskich kodeksów sieci, czyli wykaz priorytetów określający obszary, które należy uwzględnić w ramach opracowywania kodeksów sieci, musi zostać ustanowiony przez Komisję Europejską zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 714/2009 („rozporządzenie w sprawie sieci przesyłowych energii elektrycznej”) i art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 715/2009 („rozporządzenie w sprawie sieci przesyłowych gazu”). Wyznaczając priorytety, Komisja Europejska musi się konsultować z Agencją ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki („ACER”), odpowiedzialną europejską siecią operatorów systemów przesyłowych („ENTSO”) oraz pozostałymi właściwymi zainteresowanymi stronami. W niniejszej decyzji wyznaczono priorytety zgodnie z decyzją Komisji, której podstawę stanowią wyniki konsultacji społecznych.

| (3) | Na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej w dniu 4 lutego 2011 r. ustalono, że rok 2014 będzie stanowić docelowy termin realizacji wewnętrznego rynku energii elektrycznej i gazu. Trzeci pakiet stanowi istotny element osiągnięcia powyższego celu. Konieczne jest jednak podjęcie dalszych starań w celu umożliwienia swobodnego przepływu gazu i energii elektrycznej w całej Europie. Kodeksy sieci oraz wytyczne dotyczące sieci, które przewidziano w ramach trzeciego pakietu, zapewnią odpowiednie zasady dla tego rodzaju dalszych działań. |
| --- | --- |

(3)

Na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej w dniu 4 lutego 2011 r. ustalono, że rok 2014 będzie stanowić docelowy termin realizacji wewnętrznego rynku energii elektrycznej i gazu. Trzeci pakiet stanowi istotny element osiągnięcia powyższego celu. Konieczne jest jednak podjęcie dalszych starań w celu umożliwienia swobodnego przepływu gazu i energii elektrycznej w całej Europie. Kodeksy sieci oraz wytyczne dotyczące sieci, które przewidziano w ramach trzeciego pakietu, zapewnią odpowiednie zasady dla tego rodzaju dalszych działań.

| (4) | Na potrzeby planowania zasobów jest rzeczą ważną, aby co roku określać obszary najważniejsze dla rozwoju kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci. Natychmiast po uznaniu danego obszaru za ważny należy rozpocząć działania rozpoznawcze w celu określenia stopnia koniecznej harmonizacji. Najważniejsze obszary, w których rozpoczęły się już prace nad kodeksami sieci i wytycznymi dotyczącymi sieci, zostaną utrzymane i uzupełnione. |
| --- | --- |

(4)

Na potrzeby planowania zasobów jest rzeczą ważną, aby co roku określać obszary najważniejsze dla rozwoju kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci. Natychmiast po uznaniu danego obszaru za ważny należy rozpocząć działania rozpoznawcze w celu określenia stopnia koniecznej harmonizacji. Najważniejsze obszary, w których rozpoczęły się już prace nad kodeksami sieci i wytycznymi dotyczącymi sieci, zostaną utrzymane i uzupełnione.

| (5) | Konsultacje społeczne, konieczne na mocy art. 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie sieci przesyłowych energii elektrycznej i rozporządzenia w sprawie sieci przesyłowych gazu, odbyły się w okresie od dnia 8 marca 2012 r. do dnia 16 kwietnia 2012 r. Do Komisji wpłynęło 18 odpowiedzi (3), z czego jedna od władz samorządowych oraz odpowiedzi od ENTSOG i ENTSO-E. Pomimo że pozostałe odpowiedzi wpłynęły głównie od europejskich organizacji działających w sektorze energetyki, to kilka przedsiębiorstw również wzięło udział w konsultacjach społecznych. |
| --- | --- |

(5)

Konsultacje społeczne, konieczne na mocy art. 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie sieci przesyłowych energii elektrycznej i rozporządzenia w sprawie sieci przesyłowych gazu, odbyły się w okresie od dnia 8 marca 2012 r. do dnia 16 kwietnia 2012 r. Do Komisji wpłynęło 18 odpowiedzi (3), z czego jedna od władz samorządowych oraz odpowiedzi od ENTSOG i ENTSO-E. Pomimo że pozostałe odpowiedzi wpłynęły głównie od europejskich organizacji działających w sektorze energetyki, to kilka przedsiębiorstw również wzięło udział w konsultacjach społecznych.

| (6) | Poniżej przedstawiono najważniejsze uwagi zgłoszone w trakcie konsultacji społecznych:






  a) | Z konsultacji społecznych wynika jednoznacznie, że zainteresowane strony popierają ukierunkowane podejście Komisji zakładające wyznaczenie priorytetów dla prac mających na celu realizację najważniejszych elementów niezbędnych dla osiągnięcia wewnętrznego rynku energii do roku 2014, w odniesieniu do opracowania kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci zarówno dla energii elektrycznej, jak i dla gazu. Interesariusze stoją na stanowisku, że w swoich konsultacjach Komisja wskazała najważniejsze zadania, które należy wykonać w celu osiągnięcia dalszej integracji rynku energii. |
| --- | --- | --- |

(6)

Poniżej przedstawiono najważniejsze uwagi zgłoszone w trakcie konsultacji społecznych:

a)

Z konsultacji społecznych wynika jednoznacznie, że zainteresowane strony popierają ukierunkowane podejście Komisji zakładające wyznaczenie priorytetów dla prac mających na celu realizację najważniejszych elementów niezbędnych dla osiągnięcia wewnętrznego rynku energii do roku 2014, w odniesieniu do opracowania kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci zarówno dla energii elektrycznej, jak i dla gazu. Interesariusze stoją na stanowisku, że w swoich konsultacjach Komisja wskazała najważniejsze zadania, które należy wykonać w celu osiągnięcia dalszej integracji rynku energii.

| b) | Kilka zainteresowanych stron podkreśliło, iż wolałyby, aby wszystkie kwestie wymienione w art. 8 ust. 6 rozporządzeń w sprawie sieci przesyłowych energii elektrycznej i gazu zostały objęte procesem wytycznych ramowych/kodeksów sieci zamiast wykorzystywania bezpośrednich wytycznych w ramach procedury komitetowej do celów przyjęcia wiążących zasad w tych obszarach. W tym kontekście niektórzy interesariusze zaakcentowali znaczenie przejrzystego, efektywnego i spójnego procesu gwarantującego wczesne i ścisłe zaangażowanie zainteresowanych stron i operatorów systemów przesyłowych. Wskazano również, że należy przewidzieć niezbędne ramy czasowe do celów opracowania solidnych kodeksów sieci, gwarantujące wystarczające ilości czasu na potrzeby konsultacji z interesariuszami. |
| --- | --- |

b)

Kilka zainteresowanych stron podkreśliło, iż wolałyby, aby wszystkie kwestie wymienione w art. 8 ust. 6 rozporządzeń w sprawie sieci przesyłowych energii elektrycznej i gazu zostały objęte procesem wytycznych ramowych/kodeksów sieci zamiast wykorzystywania bezpośrednich wytycznych w ramach procedury komitetowej do celów przyjęcia wiążących zasad w tych obszarach. W tym kontekście niektórzy interesariusze zaakcentowali znaczenie przejrzystego, efektywnego i spójnego procesu gwarantującego wczesne i ścisłe zaangażowanie zainteresowanych stron i operatorów systemów przesyłowych. Wskazano również, że należy przewidzieć niezbędne ramy czasowe do celów opracowania solidnych kodeksów sieci, gwarantujące wystarczające ilości czasu na potrzeby konsultacji z interesariuszami.

| c) | Kilka zainteresowanych stron wnioskowało, aby projekty propozycji dotyczących wytycznych ramowych i kodeksów sieci były opatrzone odpowiednimi ocenami skutków określającymi w zarysie główne warianty strategiczne i aby ich podstawę stanowiły kompleksowe analizy kosztów i korzyści. Ocena wpływu powinna ponadto stanowić przedmiot konsultacji społecznych. Opracowanie oceny skutków po zakończeniu konsultacji publicznych, tak jak w przypadku „kodeksu pilotażowego”, nie jest działaniem możliwym do przyjęcia. |
| --- | --- |

c)

Kilka zainteresowanych stron wnioskowało, aby projekty propozycji dotyczących wytycznych ramowych i kodeksów sieci były opatrzone odpowiednimi ocenami skutków określającymi w zarysie główne warianty strategiczne i aby ich podstawę stanowiły kompleksowe analizy kosztów i korzyści. Ocena wpływu powinna ponadto stanowić przedmiot konsultacji społecznych. Opracowanie oceny skutków po zakończeniu konsultacji publicznych, tak jak w przypadku „kodeksu pilotażowego”, nie jest działaniem możliwym do przyjęcia.

| d) | Niektóre zainteresowane strony zauważyły w swoich odpowiedziach, że zakres niektórych kodeksów sieci jest zbyt szeroki i nie ogranicza się do zakresu podanego w rozporządzeniach, tj. do kwestii transgranicznych. W tym kontekście podkreślono również, że kodeksy sieci nie powinny w nadmierny sposób regulować wszystkich kwestii. |
| --- | --- |

d)

Niektóre zainteresowane strony zauważyły w swoich odpowiedziach, że zakres niektórych kodeksów sieci jest zbyt szeroki i nie ogranicza się do zakresu podanego w rozporządzeniach, tj. do kwestii transgranicznych. W tym kontekście podkreślono również, że kodeksy sieci nie powinny w nadmierny sposób regulować wszystkich kwestii.

| (7) | Poniżej przedstawiono najważniejsze uwagi odnośnie do rocznego wykazu priorytetów dotyczących zasad dla sieci elektroenergetycznych, które przedstawiono w trakcie konsultacji.






  a) | Niektóre zainteresowane strony wyraziły obawę dotyczącą ewentualnego braku spójności pomiędzy kodeksami sieci. Inni respondenci proponowali opracowanie tylko jednego kodeksu sieci zgodnie z jedną wytyczną ramową, natomiast kolejna grupa interesariuszy podkreślała, że przynajmniej niektóre kodeksy sieci muszą być opracowywane łącznie, np. kodeksy sieci dotyczące wymagań wobec wytwórców w związku z przyłączeniem do sieci i przyłączania odbiorców, kodeksy sieci w zakresie przyłączania do sieci i pracy systemu, kodeksy sieci w zakresie przyłączania do sieci i zarządzania ograniczeniami oraz wytyczna dotycząca dobrego zarządzania w ramach procedury komitetowej. |
| --- | --- | --- |

(7)

Poniżej przedstawiono najważniejsze uwagi odnośnie do rocznego wykazu priorytetów dotyczących zasad dla sieci elektroenergetycznych, które przedstawiono w trakcie konsultacji.

a)

Niektóre zainteresowane strony wyraziły obawę dotyczącą ewentualnego braku spójności pomiędzy kodeksami sieci. Inni respondenci proponowali opracowanie tylko jednego kodeksu sieci zgodnie z jedną wytyczną ramową, natomiast kolejna grupa interesariuszy podkreślała, że przynajmniej niektóre kodeksy sieci muszą być opracowywane łącznie, np. kodeksy sieci dotyczące wymagań wobec wytwórców w związku z przyłączeniem do sieci i przyłączania odbiorców, kodeksy sieci w zakresie przyłączania do sieci i pracy systemu, kodeksy sieci w zakresie przyłączania do sieci i zarządzania ograniczeniami oraz wytyczna dotycząca dobrego zarządzania w ramach procedury komitetowej.

| b) | Część zainteresowanych stron opowiada się za opracowaniem zasad dotyczących zharmonizowanych struktur taryf przesyłowych lub zachęt inwestycyjnych. Zdaniem ENTSO-E kwestie struktur taryf i zachęt inwestycyjnych są w przeważającej mierze niezwiązane z przedmiotowym zagadnieniem, zaleciła ona zatem, aby kwestie te podjąć oddzielnie i potraktować priorytetowo zasady dotyczące zachęt inwestycyjnych. |
| --- | --- |

b)

Część zainteresowanych stron opowiada się za opracowaniem zasad dotyczących zharmonizowanych struktur taryf przesyłowych lub zachęt inwestycyjnych. Zdaniem ENTSO-E kwestie struktur taryf i zachęt inwestycyjnych są w przeważającej mierze niezwiązane z przedmiotowym zagadnieniem, zaleciła ona zatem, aby kwestie te podjąć oddzielnie i potraktować priorytetowo zasady dotyczące zachęt inwestycyjnych.

| c) | ENTSO-E zajęła stanowisko, według którego długoterminowa alokacja zdolności przesyłowych oraz zasady dotyczące przyłączenia do wysokonapięciowego systemu przesyłowego prądu stałego należy uwzględnić w wykazie priorytetów na rok 2013. |
| --- | --- |

c)

ENTSO-E zajęła stanowisko, według którego długoterminowa alokacja zdolności przesyłowych oraz zasady dotyczące przyłączenia do wysokonapięciowego systemu przesyłowego prądu stałego należy uwzględnić w wykazie priorytetów na rok 2013.

| (8) | Poniżej przedstawiono najważniejsze uwagi odnośnie do rocznego wykazu priorytetów dotyczących zasad dla sieci gazowych, które przedstawiono w trakcie konsultacji:






  a) | Najważniejszą informacją przekazaną przez zainteresowane strony było żądanie zharmonizowanych zasad dotyczących struktur taryf przesyłowych przy jednoczesnej preferencji dla opracowania zasad w ramach procesu kodeksu sieci zamiast wykorzystania bezpośrednich wytycznych w ramach procedury komitetowej. Niektóre zainteresowane strony zaproponowały wyznaczenie wąskiego zakresu. |
| --- | --- | --- |

(8)

Poniżej przedstawiono najważniejsze uwagi odnośnie do rocznego wykazu priorytetów dotyczących zasad dla sieci gazowych, które przedstawiono w trakcie konsultacji:

a)

Najważniejszą informacją przekazaną przez zainteresowane strony było żądanie zharmonizowanych zasad dotyczących struktur taryf przesyłowych przy jednoczesnej preferencji dla opracowania zasad w ramach procesu kodeksu sieci zamiast wykorzystania bezpośrednich wytycznych w ramach procedury komitetowej. Niektóre zainteresowane strony zaproponowały wyznaczenie wąskiego zakresu.

| b) | Niektórzy interesariusze zasygnalizowali obawy dotyczące spójności pomiędzy kodeksem sieci w zakresie zasad alokacji zdolności a zasadami dotyczącymi procedur zarządzania ograniczeniami, w związku z czym zalecono synchronizację procesu w ramach procedury komitetowej odnośnie do obydwu zagadnień. |
| --- | --- |

b)

Niektórzy interesariusze zasygnalizowali obawy dotyczące spójności pomiędzy kodeksem sieci w zakresie zasad alokacji zdolności a zasadami dotyczącymi procedur zarządzania ograniczeniami, w związku z czym zalecono synchronizację procesu w ramach procedury komitetowej odnośnie do obydwu zagadnień.

| (9) | Poniżej przedstawiono najważniejsze informacje przekazane w trakcie konsultacji społecznych dotyczące potencjalnego zakresu i niezbędności kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci po roku 2013 odnośnie do zasad sieci elektroenergetycznych. Niektóre zainteresowane strony były zdania, że zasady dostępu stron trzecich należy opracować przed zasadami dotyczącymi efektywności energetycznej sieci elektroenergetycznych, ponieważ mogą one zapewnić jednakowe warunki działalności dla operatorów na rynku wewnętrznym. |
| --- | --- |

(9)

Poniżej przedstawiono najważniejsze informacje przekazane w trakcie konsultacji społecznych dotyczące potencjalnego zakresu i niezbędności kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci po roku 2013 odnośnie do zasad sieci elektroenergetycznych. Niektóre zainteresowane strony były zdania, że zasady dostępu stron trzecich należy opracować przed zasadami dotyczącymi efektywności energetycznej sieci elektroenergetycznych, ponieważ mogą one zapewnić jednakowe warunki działalności dla operatorów na rynku wewnętrznym.

| (10) | Poniżej przedstawiono najważniejsze informacje przekazane w trakcie konsultacji społecznych dotyczące potencjalnego zakresu i niezbędności kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci po roku 2013 odnośnie do zasad w sieciach gazowych.






  a) | Niektóre zainteresowane strony postulują, aby rozwiązać kwestię przyrostu zdolności i proponują opracowanie zasad w ramach kodeksu sieci w zakresie dostępu stron trzecich, inni respondenci domagają się rozwiązania tej kwestii w ramach opracowywania zasad dla zharmonizowanych struktur taryf przesyłowych. Według niektórych zainteresowanych stron zasady dotyczące wymiany handlowej w odniesieniu do technicznej i eksploatacyjnej organizacji usług dostępu do sieci i bilansowania systemu zostały już ujęte w zasadach dotyczących alokacji zdolności i bilansowania. Zainteresowane strony żądały jednak opracowania zasad wymiany handlowej skoncentrowanych na zasadach mających na celu wspieranie płynnego rynku w zakresie handlu zdolnościami na rynku wtórnym. |
| --- | --- | --- |

(10)

Poniżej przedstawiono najważniejsze informacje przekazane w trakcie konsultacji społecznych dotyczące potencjalnego zakresu i niezbędności kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci po roku 2013 odnośnie do zasad w sieciach gazowych.

a)

Niektóre zainteresowane strony postulują, aby rozwiązać kwestię przyrostu zdolności i proponują opracowanie zasad w ramach kodeksu sieci w zakresie dostępu stron trzecich, inni respondenci domagają się rozwiązania tej kwestii w ramach opracowywania zasad dla zharmonizowanych struktur taryf przesyłowych. Według niektórych zainteresowanych stron zasady dotyczące wymiany handlowej w odniesieniu do technicznej i eksploatacyjnej organizacji usług dostępu do sieci i bilansowania systemu zostały już ujęte w zasadach dotyczących alokacji zdolności i bilansowania. Zainteresowane strony żądały jednak opracowania zasad wymiany handlowej skoncentrowanych na zasadach mających na celu wspieranie płynnego rynku w zakresie handlu zdolnościami na rynku wtórnym.

| b) | Odnośnie do „zasad bezpieczeństwa i niezawodności sieci” przedstawiono opinię, że w razie konieczności podjęcia tej kwestii bardziej właściwe byłoby działanie w ramach rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 994/2010 (4) w sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego. |
| --- | --- |

b)

Odnośnie do „zasad bezpieczeństwa i niezawodności sieci” przedstawiono opinię, że w razie konieczności podjęcia tej kwestii bardziej właściwe byłoby działanie w ramach rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 994/2010 (4) w sprawie środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw gazu ziemnego.

| c) | Niektóre zainteresowane strony miały wątpliwości, czy opracowywanie kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci w zakresie procedur operacyjnych w sytuacjach awaryjnych daje jakiekolwiek korzyści i kwestionowali harmonizację takich przepisów. |
| --- | --- |

c)

Niektóre zainteresowane strony miały wątpliwości, czy opracowywanie kodeksów sieci i wytycznych dotyczących sieci w zakresie procedur operacyjnych w sytuacjach awaryjnych daje jakiekolwiek korzyści i kwestionowali harmonizację takich przepisów.

| (11) | Uwzględniając odpowiedzi zainteresowanych stron, Komisja wyznacza priorytety dla prac mających na celu realizację kluczowych elementów niezbędnych dla realizacji wewnętrznego rynku energii do roku 2014, |
| --- | --- |

(11)

Uwzględniając odpowiedzi zainteresowanych stron, Komisja wyznacza priorytety dla prac mających na celu realizację kluczowych elementów niezbędnych dla realizacji wewnętrznego rynku energii do roku 2014,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przewiduje się, że zharmonizowane zasady przejrzystości zostaną zatwierdzone w ramach procedury komitetowej w 2012 r., Komisja ustanawia zatem niniejszy roczny wykaz priorytetów na rok 2013 na potrzeby opracowania zharmonizowanych zasad dotyczących sieci elektroenergetycznych:

| — | zasady alokacji zdolności i zarządzania ograniczeniami, w tym zasady dobrego zarządzania na potrzeby rynku dnia następnego i rynku dnia bieżącego, z uwzględnieniem obliczania zdolności (przyjęcie w ramach procedury komitetowej), |
| --- | --- |

—

zasady alokacji zdolności i zarządzania ograniczeniami, w tym zasady dobrego zarządzania na potrzeby rynku dnia następnego i rynku dnia bieżącego, z uwzględnieniem obliczania zdolności (przyjęcie w ramach procedury komitetowej),

| — | zasady dotyczące długoterminowej alokacji zdolności przesyłowych (opracowanie projektu kodeksu sieci), |
| --- | --- |

—

zasady dotyczące długoterminowej alokacji zdolności przesyłowych (opracowanie projektu kodeksu sieci),

| — | zasady przyłączenia do sieci:






  — | zasady sieci dotyczące przyłączenia wytwórców do sieci (przyjęcie w ramach procedury komitetowej), |
| --- | --- | --- |

—

zasady przyłączenia do sieci:

—

zasady sieci dotyczące przyłączenia wytwórców do sieci (przyjęcie w ramach procedury komitetowej),

| — | kodeks sieci w zakresie przyłączania do sieci operatorów systemów dystrybucyjnych i odbiorców przemysłowych (zakończenie prac nad kodeksem sieci i rozpoczęcie procedury komitetowej), |
| --- | --- |

—

kodeks sieci w zakresie przyłączania do sieci operatorów systemów dystrybucyjnych i odbiorców przemysłowych (zakończenie prac nad kodeksem sieci i rozpoczęcie procedury komitetowej),

| — | kodeks sieci w zakresie przyłączenia wysokonapięciowego systemu przesyłowego prądu stałego, |
| --- | --- |

—

kodeks sieci w zakresie przyłączenia wysokonapięciowego systemu przesyłowego prądu stałego,

| — | praca systemu (zakończenie prac nad kodeksami sieci w zakresie bezpieczeństwa pracy systemu, planowania pracy sieci oraz regulacji częstotliwości i mocy oraz rezerw regulacyjnych, a także rozpoczęcie procesu przyjmowania (5)), |
| --- | --- |

—

praca systemu (zakończenie prac nad kodeksami sieci w zakresie bezpieczeństwa pracy systemu, planowania pracy sieci oraz regulacji częstotliwości i mocy oraz rezerw regulacyjnych, a także rozpoczęcie procesu przyjmowania (5)),

| — | zasady dotyczące bilansowania, w tym zasady dotyczące sieciowej rezerwy mocy (zakończenie prac nad kodeksem sieci w zakresie bilansowania), |
| --- | --- |

—

zasady dotyczące bilansowania, w tym zasady dotyczące sieciowej rezerwy mocy (zakończenie prac nad kodeksem sieci w zakresie bilansowania),

| — | zasady dotyczące zharmonizowanych struktur taryf przesyłowych lub zachęt inwestycyjnych. |
| --- | --- |

—

zasady dotyczące zharmonizowanych struktur taryf przesyłowych lub zachęt inwestycyjnych.

Artykuł 2

Przewiduje się, że zharmonizowane zasady dotyczące zarządzania ograniczeniami zostaną zatwierdzone w ramach procedury komitetowej w 2012 r., Komisja ustanawia zatem niniejszy roczny wykaz priorytetów na rok 2013 na potrzeby opracowania zharmonizowanych zasad dotyczących sieci przesyłowych gazu:

| — | alokacja zdolności (przyjęcie w ramach procedury komitetowej), |
| --- | --- |

—

alokacja zdolności (przyjęcie w ramach procedury komitetowej),

| — | zasady dotyczące bilansowania z uwzględnieniem zasad sieci dotyczących procedury nominacji, opłat za niezbilansowanie oraz zasad dotyczących bilansowania operacyjnego między systemami operatorów systemów przesyłowych (zakończenie prac nad kodeksem sieci i rozpoczęcie procesu przyjmowania), |
| --- | --- |

—

zasady dotyczące bilansowania z uwzględnieniem zasad sieci dotyczących procedury nominacji, opłat za niezbilansowanie oraz zasad dotyczących bilansowania operacyjnego między systemami operatorów systemów przesyłowych (zakończenie prac nad kodeksem sieci i rozpoczęcie procesu przyjmowania),

| — | zasady dotyczące interoperacyjności i wymiany danych, |
| --- | --- |

—

zasady dotyczące interoperacyjności i wymiany danych,

| — | zasady dotyczące zharmonizowanych struktur taryf przesyłowych. |
| --- | --- |

—

zasady dotyczące zharmonizowanych struktur taryf przesyłowych.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 lipca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 15.

1

(2)  Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 36.

2

(3)  Odpowiedzi opublikowano na stronie internetowej:

3

http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/consultations/20120416_network_codes_en.htm.

(4)  Dz.U. L 295 z 12.11.2010, s. 1.

4

(5)  W późniejszym terminie zostaną opracowane kodeksy sieci w zakresie szkolenia służb dyspozytorskich oraz wymogów i procedur operacyjnych w sytuacjach awaryjnych.

5

---

Sprostowania

| 20.7.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 192/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 192/35

---

Sprostowanie do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 245/2012 z dnia 20 marca 2012 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1187/2009 w odniesieniu do pozwoleń na wywóz mleka i przetworów mlecznych do Republiki Dominikańskiej

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 81 z dnia 21 marca 2012 r.
  )

Strona 37, art. 1 pkt 1 – art. 27 ust. 2 akapit pierwszy:

zamiast:

„Wnioski o pozwolenie na przywóz mogą być składane w odniesieniu do wszystkich produktów objętych kodami CN 0402 10, 0402 21 oraz 0402 29.”,

powinno być:

„Wnioski o pozwolenie mogą być składane w odniesieniu do wszystkich produktów objętych kodami CN 0402 10, 0402 21 oraz 0402 29.”.

---