# Dziennik Urzędowy L 71/2012

| | ISSN 1977-0766
  doi:10.3000/19770766.L_2012.071.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 71 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 559 marca 2012 |

ISSN 1977-0766

doi:10.3000/19770766.L_2012.071.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 71

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 559 marca 2012

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | | 2012/142/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 14 lutego 2012 r. dotycząca przystąpienia Unii Europejskiej do regulaminu nr 29 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie jednolitych przepisów dotyczących homologacji pojazdów w zakresie ochrony osób przebywających w kabinie pojazdu użytkowego (
  1
  ) | 1 |
| | | 2012/143/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 14 lutego 2012 r. w sprawie stanowiska Unii Europejskiej odnośnie do projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego bezpieczeństwa pieszych oraz projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego diodowych źródeł światła (LED) | 3 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 193/2012 z dnia 8 marca 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 560/2005 nakładającego określone szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej | 5 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 194/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające kwotę dopłat do prywatnego przechowywania niektórych produktów rybołówstwa w roku połowowym 2012 | 10 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 195/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające unijne ceny sprzedaży na produkty rybołówstwa wymienione w załączniku II do rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 na rok połowowy 2012 | 11 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 196/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające kwoty pomocy prolongowanej i pomocy zryczałtowanej w odniesieniu do niektórych produktów rybołówstwa na rok połowowy 2012 | 13 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 197/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające ceny referencyjne na niektóre produkty rybołówstwa na rok połowowy 2012 | 15 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 198/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające unijne ceny wycofania i sprzedaży na produkty rybołówstwa wymienione w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 na rok połowowy 2012 | 19 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 199/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające wartości standardowe stosowane przy obliczaniu rekompensaty finansowej i związanej z nią zaliczki w odniesieniu do produktów rybołówstwa wycofanych z obrotu w roku połowowym 2012 | 29 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 200/2012 z dnia 8 marca 2012 r. w sprawie unijnego celu ograniczenia występowania Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium w stadach brojlerów zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (
  1
  ) | 31 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 201/2012 z dnia 8 marca 2012 r. zmieniające, w odniesieniu do substancji nitroksynil, załącznik do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (
  1
  ) | 37 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 202/2012 z dnia 8 marca 2012 r. zmieniające, w odniesieniu do substancji pegylowany bydlęcy czynnik wzrostu kolonii granulocytów, załącznik do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (
  1
  ) | 40 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 203/2012 z dnia 8 marca 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 889/2008 ustanawiające szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 w odniesieniu do szczegółowych zasad dotyczących wina ekologicznego | 42 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 204/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 48 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady 2012/144/WPZiB z dnia 8 marca 2012 r. w sprawie wykonania decyzji 2010/656/WPZiB przedłużającej obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej | 50 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

2012/142/UE

*

Decyzja Rady z dnia 14 lutego 2012 r. dotycząca przystąpienia Unii Europejskiej do regulaminu nr 29 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie jednolitych przepisów dotyczących homologacji pojazdów w zakresie ochrony osób przebywających w kabinie pojazdu użytkowego (
  1
  )

1

1

2012/143/UE

*

Decyzja Rady z dnia 14 lutego 2012 r. w sprawie stanowiska Unii Europejskiej odnośnie do projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego bezpieczeństwa pieszych oraz projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego diodowych źródeł światła (LED)

3

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 193/2012 z dnia 8 marca 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 560/2005 nakładającego określone szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej

5

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 194/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające kwotę dopłat do prywatnego przechowywania niektórych produktów rybołówstwa w roku połowowym 2012

10

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 195/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające unijne ceny sprzedaży na produkty rybołówstwa wymienione w załączniku II do rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 na rok połowowy 2012

11

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 196/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające kwoty pomocy prolongowanej i pomocy zryczałtowanej w odniesieniu do niektórych produktów rybołówstwa na rok połowowy 2012

13

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 197/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające ceny referencyjne na niektóre produkty rybołówstwa na rok połowowy 2012

15

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 198/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające unijne ceny wycofania i sprzedaży na produkty rybołówstwa wymienione w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 na rok połowowy 2012

19

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 199/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustalające wartości standardowe stosowane przy obliczaniu rekompensaty finansowej i związanej z nią zaliczki w odniesieniu do produktów rybołówstwa wycofanych z obrotu w roku połowowym 2012

29

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 200/2012 z dnia 8 marca 2012 r. w sprawie unijnego celu ograniczenia występowania Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium w stadach brojlerów zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (
  1
  )

Salmonella enteritidis

Salmonella typhimurium

1

31

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 201/2012 z dnia 8 marca 2012 r. zmieniające, w odniesieniu do substancji nitroksynil, załącznik do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (
  1
  )

1

37

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 202/2012 z dnia 8 marca 2012 r. zmieniające, w odniesieniu do substancji pegylowany bydlęcy czynnik wzrostu kolonii granulocytów, załącznik do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (
  1
  )

1

40

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 203/2012 z dnia 8 marca 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 889/2008 ustanawiające szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 w odniesieniu do szczegółowych zasad dotyczących wina ekologicznego

42

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 204/2012 z dnia 8 marca 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

48

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Rady 2012/144/WPZiB z dnia 8 marca 2012 r. w sprawie wykonania decyzji 2010/656/WPZiB przedłużającej obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej

50

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/1

---

DECYZJA RADY

z dnia 14 lutego 2012 r.

dotycząca przystąpienia Unii Europejskiej do regulaminu nr 29 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie jednolitych przepisów dotyczących homologacji pojazdów w zakresie ochrony osób przebywających w kabinie pojazdu użytkowego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2012/142/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady 97/836/WE z dnia 27 listopada 1997 r. w związku z przystąpieniem Wspólnoty Europejskiej do Porozumienia Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych, dotyczącego przyjęcia jednolitych wymagań technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być stosowane w tych pojazdach, oraz wzajemnego uznawania homologacji udzielonych na podstawie tych wymagań („Zrewidowane Porozumienie z 1958 r.”) (1), w szczególności jej art. 3 ust. 3 i art. 4 ust. 2 tiret drugie,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Znormalizowane wymogi regulaminu nr 29 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ) w sprawie jednolitych przepisów dotyczących homologacji pojazdów w zakresie ochrony osób przebywających w kabinie pojazdu użytkowego (3) (regulamin nr 29 EKG ONZ) mają na celu usunięcie barier technicznych w handlu pojazdami silnikowymi pomiędzy Umawiającymi się Stronami Zrewidowanego Porozumienia z 1958 r. oraz zapewnienie wysokiego poziomu bezpieczeństwa osób przebywających w pojeździe. |
| --- | --- |

(1)

Znormalizowane wymogi regulaminu nr 29 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ) w sprawie jednolitych przepisów dotyczących homologacji pojazdów w zakresie ochrony osób przebywających w kabinie pojazdu użytkowego (3) (regulamin nr 29 EKG ONZ) mają na celu usunięcie barier technicznych w handlu pojazdami silnikowymi pomiędzy Umawiającymi się Stronami Zrewidowanego Porozumienia z 1958 r. oraz zapewnienie wysokiego poziomu bezpieczeństwa osób przebywających w pojeździe.

| (2) | W dniu przystąpienia do Zrewidowanego Porozumienia z 1958 r. Unia przystąpiła do ograniczonej liczby regulaminów EKG ONZ wymienionych w wykazie w załączniku II do decyzji 97/836/WE; regulamin nr 29 EKG ONZ nie został ujęty w tym wykazie. |
| --- | --- |

(2)

W dniu przystąpienia do Zrewidowanego Porozumienia z 1958 r. Unia przystąpiła do ograniczonej liczby regulaminów EKG ONZ wymienionych w wykazie w załączniku II do decyzji 97/836/WE; regulamin nr 29 EKG ONZ nie został ujęty w tym wykazie.

| (3) | W świetle późniejszych zmian regulaminu nr 29 EKG ONZ oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 661/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie wymagań technicznych w zakresie homologacji typu pojazdów silnikowych dotyczących ich bezpieczeństwa ogólnego, ich przyczep oraz przeznaczonych dla nich układów, części i oddzielnych zespołów technicznych (4), zgodnie z którym Unia ma uwzględnić regulamin nr 29 EKG ONZ, regulamin nr 29 EKG ONZ powinien zostać włączony do unijnego systemu homologacji pojazdów silnikowych, |
| --- | --- |

(3)

W świetle późniejszych zmian regulaminu nr 29 EKG ONZ oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 661/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie wymagań technicznych w zakresie homologacji typu pojazdów silnikowych dotyczących ich bezpieczeństwa ogólnego, ich przyczep oraz przeznaczonych dla nich układów, części i oddzielnych zespołów technicznych (4), zgodnie z którym Unia ma uwzględnić regulamin nr 29 EKG ONZ, regulamin nr 29 EKG ONZ powinien zostać włączony do unijnego systemu homologacji pojazdów silnikowych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się regulamin nr 29 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczący jednolitych przepisów dotyczących homologacji pojazdów w zakresie ochrony osób przebywających w kabinie pojazdu użytkowego.

Artykuł 2

Regulamin nr 29 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczący jednolitych przepisów dotyczących homologacji pojazdów w zakresie ochrony osób przebywających w kabinie pojazdu użytkowego zostaje włączony do unijnego systemu homologacji pojazdów silnikowych.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Komisja powiadamia o niniejszej decyzji Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lutego 2012 r.

W imieniu Rady

M. LIDEGAARD

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 346 z 17.12.1997, s. 78.

1

(2)  Zgoda z dnia 19 stycznia 2012 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

2

(3)  Dz.U. L 304 z 20.11.2010, s. 21.

3

(4)  Dz.U. L 200 z 31.7.2009, s. 1.

4

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/3

---

DECYZJA RADY

z dnia 14 lutego 2012 r.

w sprawie stanowiska Unii Europejskiej odnośnie do projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego bezpieczeństwa pieszych oraz projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego diodowych źródeł światła (LED)

(2012/143/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady 97/836/WE z dnia 27 listopada 1997 r. w związku z przystąpieniem Wspólnoty Europejskiej do Porozumienia Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczącego przyjęcia jednolitych wymogów technicznych dla pojazdów kołowych, wyposażenia i części, które mogą być stosowane w tych pojazdach, oraz wzajemnego uznawania homologacji udzielonych na podstawie tych wymogów (zrewidowane porozumienie z 1958 r.) (1), w szczególności jej art. 4 ust. 2 tiret drugie,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Znormalizowane wymagania projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ) w sprawie ujednoliconych przepisów dotyczących homologacji pojazdów silnikowych w odniesieniu do bezpieczeństwa pieszych (3) oraz projektu regulaminu EKG ONZ w sprawie ujednoliconych przepisów dotyczących diodowych źródeł światła (LED) stosowanych w zatwierdzonych zespołach świateł sygnalizacyjnych w pojazdach o napędzie silnikowym i ich przyczepach (4) mają na celu zniesienie barier technicznych w handlu pojazdami silnikowymi pomiędzy Umawiającymi się Stronami zrewidowanego porozumienia z 1958 r. oraz zapewnienie, by takie pojazdy charakteryzowały się wysokim poziomem bezpieczeństwa i ochrony. |
| --- | --- |

(1)

Znormalizowane wymagania projektu regulaminu Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ) w sprawie ujednoliconych przepisów dotyczących homologacji pojazdów silnikowych w odniesieniu do bezpieczeństwa pieszych (3) oraz projektu regulaminu EKG ONZ w sprawie ujednoliconych przepisów dotyczących diodowych źródeł światła (LED) stosowanych w zatwierdzonych zespołach świateł sygnalizacyjnych w pojazdach o napędzie silnikowym i ich przyczepach (4) mają na celu zniesienie barier technicznych w handlu pojazdami silnikowymi pomiędzy Umawiającymi się Stronami zrewidowanego porozumienia z 1958 r. oraz zapewnienie, by takie pojazdy charakteryzowały się wysokim poziomem bezpieczeństwa i ochrony.

| (2) | Należy określić stanowisko Unii Europejskiej w odniesieniu do tych projektów regulaminów i tym samym umożliwić Unii, reprezentowanej przez Komisję, poparcie projektów w głosowaniu. |
| --- | --- |

(2)

Należy określić stanowisko Unii Europejskiej w odniesieniu do tych projektów regulaminów i tym samym umożliwić Unii, reprezentowanej przez Komisję, poparcie projektów w głosowaniu.

| (3) | Projekty regulaminów dotyczące bezpieczeństwa pieszych i diodowych źródeł światła (LED) należy włączyć do systemu homologacji typu UE pojazdów silnikowych, |
| --- | --- |

(3)

Projekty regulaminów dotyczące bezpieczeństwa pieszych i diodowych źródeł światła (LED) należy włączyć do systemu homologacji typu UE pojazdów silnikowych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się projekt regulaminu EKG ONZ w sprawie ujednoliconych przepisów dotyczących homologacji pojazdów silnikowych w odniesieniu do bezpieczeństwa pieszych, przedstawiony w dokumencie ECE TRANS/WP.29/2010/127.

Artykuł 2

Niniejszym zatwierdza się projekt regulaminu EKG ONZ w sprawie ujednoliconych przepisów dotyczących diodowych źródeł światła (LED) stosowanych w zatwierdzonych zespołach świateł sygnalizacyjnych w pojazdach o napędzie silnikowym i ich przyczepach, przedstawiony w dokumencie ECE TRANS/WP.29/2010/44 wraz ze sprostowaniem do niego.

Artykuł 3

Unia, reprezentowana przez Komisję, głosuje za przyjęciem projektów regulaminów EKG ONZ, o których mowa w art. 1 i 2, podczas najbliższego posiedzenia komitetu administracyjnego Światowego Forum EKG ONZ na rzecz Harmonizacji Przepisów dotyczących Pojazdów.

Artykuł 4

Zgodnie z art. 35 i 36 dyrektywy 2007/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 września 2007 r. ustanawiającej ramy dla homologacji pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, części i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów (5), uznaje się równoważność wymogów projektu regulaminu EKG ONZ w sprawie ujednoliconych przepisów dotyczących homologacji pojazdów silnikowych w odniesieniu do bezpieczeństwa pieszych z wymogami określonymi w załączniku I pkt 3.1, 3.3, 3.4 i 3.5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 78/2009 z dnia 14 stycznia 2009 r. w sprawie homologacji typu pojazdów silnikowych w odniesieniu do ochrony pieszych i innych niechronionych użytkowników dróg (6).

Artykuł 5

Projekty regulaminów EKG ONZ, o których mowa w art. 1 i 2, stają się częścią systemu homologacji typu UE pojazdów silnikowych.

Artykuł 6

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lutego 2012 r.

W imieniu Rady

M. LIDEGAARD

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 346 z 17.12.1997, s. 78.

1

(2)  Zgoda z dnia 19 stycznia 2012 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

2

(3)  Dokument EKG ONZ ECE TRANS/WP.29/2010/127.

3

(4)  Dokument EKG ONZ ECE TRANS/WP.29/2010/44.

4

(5)  Dz.U. L 263 z 9.10.2007, s. 1.

5

(6)  Dz.U. L 35 z 4.2.2009, s. 1.

6

---

ROZPORZĄDZENIA

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/5

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) NR 193/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

w sprawie wykonania rozporządzenia (WE) nr 560/2005 nakładającego określone szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 560/2005 z dnia 12 kwietnia 2005 r. nakładające określone szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej (1), w szczególności jego art. 11a ust. 2 i 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 12 kwietnia 2005 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 560/2005. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 12 kwietnia 2005 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 560/2005.

| (2) | Na podstawie przeglądu wykazu osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w rozporządzeniu (WE) nr 560/2005, Rada uważa, że nie ma już powodów do pozostawienia niektórych osób w tym wykazie. |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie przeglądu wykazu osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w rozporządzeniu (WE) nr 560/2005, Rada uważa, że nie ma już powodów do pozostawienia niektórych osób w tym wykazie.

| (3) | Ponadto należy dokonać aktualizacji informacji dotyczących jednej z osób znajdujących się w wykazie w załączniku I oraz informacji dotyczących osób znajdujących się w wykazie w załączniku IA do tego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(3)

Ponadto należy dokonać aktualizacji informacji dotyczących jednej z osób znajdujących się w wykazie w załączniku I oraz informacji dotyczących osób znajdujących się w wykazie w załączniku IA do tego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 560/2005 wpis dotyczący następującej osoby:

Désiré Tagro

zastępuje się wpisem zawartym w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Załącznik IA do rozporządzenia (WE) nr 560/2005 zastępuje się tekstem zawartym w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Rady

M. BØDSKOV

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 95 z 14.4.2005, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK I

Wpis, o którym mowa w art. 1

„Désiré TAGRO. Numer paszportu: PD – AE 065FH08. Data urodzenia: 27 stycznia 1959 r. Miejsce urodzenia: Issia, Wybrzeże Kości Słoniowej. Zmarł w dniu 12 kwietnia 2011 r. w Abidżanie.

Sekretarz generalny w tzw. prezydencji Laurenta GBAGBO: udział w nielegalnym rządzie Laurenta GBAGBO, blokowanie procesu pokojowego i pojednawczego, odrzucenie wyników wyborów prezydenckich, udział w brutalnym represjonowaniu ruchów ludowych. Data umieszczenia w wykazie ONZ: 30 marca 2011 r. (data umieszczenia w wykazie Unii Europejskiej: 22 grudnia 2010 r.)”.

---

ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK IA

Wykaz osób fizycznych i prawnych, podmiotów lub organów, o których mowa w art. 2, 4 i 7, niewskazanych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ lub Komitet ds. Sankcji

| | Imię i nazwisko (i ew. pseudonimy) | Informacje identyfikujące | Powody umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Kadet Bertin | Urodzony w 1957 r. w Mama | Doradca specjalny Laurenta Gbagbo ds. bezpieczeństwa, obrony i sprzętu wojskowego, były minister obrony Laurenta Gbagbo.
  Bratanek Laurenta Gbagbo.
  Przebywa na wygnaniu w Ghanie. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Aktywnie zaangażowany w przypadki nadużyć i wymuszonych zniknięć, oraz finansowanie i uzbrajanie bojówek i »młodych patriotów« (COJEP).
  Zaangażowany w finansowanie przemytu broni i w przemyt broni, a także w obchodzenie embarga.
  Kadet Bertin utrzymywał bliskie stosunki z bojówkami z regionu zachodniego i był przedstawicielem Gbagbo do spraw kontaktów z tymi ugrupowaniami. Brał udział w tworzeniu szwadronów śmierci „Force Lima”.
  Podczas swego wygnania w Ghanie nadal planuje działania na rzecz odzyskania władzy drogą zbrojną. Wzywa również do natychmiastowego uwolnienia Gbagbo.
  Z uwagi na swoje zasoby finansowe, znajomość nielegalnych siatek przemytu broni i stałe powiązania z wciąż aktywnymi bojówkami (w szczególności w Liberii) Kadet Bertin stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa i stabilności Wybrzeża Kości Słoniowej. |
| 2. | Oulaï Delafosse | Urodzony w dniu 28 października 1968 r. | Były zastępca prefekta Toulepleu. Przywódca Union Patriotique de Résistance (Patriotyczny Związek Oporu) w regionie Grand Ouest.
  Jako szef bojówek był zaangażowany w akty przemocy i przestępstwa, w szczególności w strefie Toulepleu.
  Otrzymuje rozkazy bezpośrednio od Kadeta Bertina; był bardzo aktywny podczas kryzysu powyborczego przy rekrutowaniu najemników z Liberii, a także nielegalnym przemycie broni z Liberii. Jego oddziały sieją postrach podczas całego okresu kryzysu powyborczego, zabijając setki osób pochodzących z północy Wybrzeża Kości Słoniowej.
  Z powodu swojego ekstremizmu politycznego, bliskich stosunków z Kadetem Bertinem oraz silnych związków utrzymywanych ze środowiskami liberyjskich najemników wciąż stanowi zagrożenie dla stabilności kraju. |
| 3. | Pastor Gammi | | Szef bojówki Mouvement ivoirien pour la Libération de l’Ouest (Ruch Wybrzeża Kości Słoniowej na rzecz Wyzwolenia Regionu Zachodniego) (MILOCI) utworzonej w 2004 roku. Jako szef bojówki MILOCI, sprzyjającej Gbagbo, uczestniczył w wielu masakrach i aktach okrucieństwa.
  Uciekł do Ghany (prawdopodobnie przebywa w Takoradi). Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Od momentu swojego wygnania przyłączył się do Coalition Internationale pour la Libération de la Côte d’Ivoire (Międzynarodowa Koalicja na rzecz Wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej) (CILCI), która wzywa do zbrojnego oporu w celu powrotu Gbagbo do władzy. |
| 4. | Marcel Gossio | Urodzony w dniu 18 lutego 1951 r. w Adjamé.
  Numer paszportu: 08AA14345 (wygasa w dniu 6 października 2013 r.) | Uciekł z Wybrzeża Kości Słoniowej. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Zaangażowany w sprzeniewierzenie środków publicznych oraz w finansowanie i uzbrajanie bojówek.
  Odegrał zasadniczą rolę w finansowaniu klanu Gbagbo oraz bojówek. Jest również kluczową postacią w nielegalnym przemycie broni.
  Z uwagi na pokaźne sumy pieniędzy, które sprzeniewierzył oraz swoją znajomość nielegalnych sieci uzbrojenia jest nadal zagrożeniem dla stabilności i bezpieczeństwa Wybrzeża Kości Słoniowej. |
| 5. | Justin Koné Katina | | Uciekł do Ghany. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Zaangażowany w napad z bronią w ręku na Centralny Bank Państw Zachodniej Afryki (BCEAO).
  Z miejsca swojego wygnania uważa się wciąż za rzecznika Gbagbo. W komunikacie prasowym z dnia 12 grudnia 2011 r. podkreślił, że Ouattara nigdy nie wygrał wyborów, i twierdził, że nowy rząd jest nielegalny. Wzywa do oporu i wierzy, że Gbagbo powróci do władzy. |
| 6. | Ahoua Don Mello | Urodzony w dniu 23 czerwca 1958 r. w Bongouanou.
  Numer paszportu: PD-AE/044GN02 (wygasa w dniu 23 lutego 2013 r.) | Rzecznik Laurenta Gbagbo. Były minister ds. zaopatrzenia i melioracji w nielegalnym rządzie.
  Przebywa na wygnaniu w Ghanie. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Z miejsca swego wygnania nadal twierdzi, że wybory prezydenta Ouattary zostały sfałszowane i nie uznaje jego władzy. Odmówił odpowiedzi na apel rządu Wybrzeża Kości Słoniowej o pojednanie i regularnie wzywa na łamach prasy do powstania, objeżdża obozy uchodźców w Ghanie w celu »mobilizacji«.
  W grudniu 2011 r. oświadczył, że Wybrzeże Kości Słoniowej jest »oblężonym państwem plemiennym« i że »dni reżimu Ouattary są policzone«. |
| 7. | Moussa Touré Zéguen | Urodzony w dniu 9 września 1944 r.
  Numer poprzedniego paszportu: AE/46CR05 | Szef ugrupowania patriotów na rzecz pokoju (GPP).
  Założyciel Coalition Internationale pour la Libération de la Côte d’Ivoire (Międzynarodowa Koalicja na rzecz Wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej) (CILCI).
  Został szefem bojówki od 2002 roku, od 2003 roku kierował GPP. Pod jego komendą GPP stało się zbrojnym ramieniem Gbagbo w Abidżanie i na południu kraju.
  Wraz z GPP jest odpowiedzialny za liczne akty przemocy, głównie w stosunku do ludności pochodzącej z północy oraz przeciwników byłego reżimu.
  Osobiście zaangażowany w powyborcze akty przemocy (w szczególności w dzielnicach Abobo i Adjamé).
  Na wygnaniu w Akrze Touré Zéguen założył Międzynarodową Koalicję na rzecz Wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej (CILCI), której celem jest powrót do władzy Gbagbo.
  Ze swego wygnania mnoży płomienną retorykę (na przykład podczas konferencji prasowej w dniu 9 grudnia 2011 r.) i nadal zdecydowanie opowiada się za podtrzymywaniem konfliktu i za zbrojnym rewanżem. Uważa, że Wybrzeże Kości Słoniowej pod rządami Ouattary jest państwem bezprawnym i uległo ponownej kolonizacji oraz zwraca się do mieszkańców tego kraju o »wypędzenie uzurpatorów« (Jeune Afrique, lipiec 2011 r.).
  Prowadzi blog, w którym wzywa do powstania ludu Wybrzeża Kości Słoniowej przeciwko Ouattarze.” |

Imię i nazwisko (i ew. pseudonimy)

Informacje identyfikujące

Powody umieszczenia w wykazie

1.

Kadet Bertin

Urodzony w 1957 r. w Mama

Doradca specjalny Laurenta Gbagbo ds. bezpieczeństwa, obrony i sprzętu wojskowego, były minister obrony Laurenta Gbagbo.

Bratanek Laurenta Gbagbo.

Przebywa na wygnaniu w Ghanie. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Aktywnie zaangażowany w przypadki nadużyć i wymuszonych zniknięć, oraz finansowanie i uzbrajanie bojówek i »młodych patriotów« (COJEP).

Zaangażowany w finansowanie przemytu broni i w przemyt broni, a także w obchodzenie embarga.

Kadet Bertin utrzymywał bliskie stosunki z bojówkami z regionu zachodniego i był przedstawicielem Gbagbo do spraw kontaktów z tymi ugrupowaniami. Brał udział w tworzeniu szwadronów śmierci „Force Lima”.

Podczas swego wygnania w Ghanie nadal planuje działania na rzecz odzyskania władzy drogą zbrojną. Wzywa również do natychmiastowego uwolnienia Gbagbo.

Z uwagi na swoje zasoby finansowe, znajomość nielegalnych siatek przemytu broni i stałe powiązania z wciąż aktywnymi bojówkami (w szczególności w Liberii) Kadet Bertin stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa i stabilności Wybrzeża Kości Słoniowej.

2.

Oulaï Delafosse

Urodzony w dniu 28 października 1968 r.

Były zastępca prefekta Toulepleu. Przywódca Union Patriotique de Résistance (Patriotyczny Związek Oporu) w regionie Grand Ouest.

Jako szef bojówek był zaangażowany w akty przemocy i przestępstwa, w szczególności w strefie Toulepleu.

Otrzymuje rozkazy bezpośrednio od Kadeta Bertina; był bardzo aktywny podczas kryzysu powyborczego przy rekrutowaniu najemników z Liberii, a także nielegalnym przemycie broni z Liberii. Jego oddziały sieją postrach podczas całego okresu kryzysu powyborczego, zabijając setki osób pochodzących z północy Wybrzeża Kości Słoniowej.

Z powodu swojego ekstremizmu politycznego, bliskich stosunków z Kadetem Bertinem oraz silnych związków utrzymywanych ze środowiskami liberyjskich najemników wciąż stanowi zagrożenie dla stabilności kraju.

3.

Pastor Gammi

Szef bojówki Mouvement ivoirien pour la Libération de l’Ouest (Ruch Wybrzeża Kości Słoniowej na rzecz Wyzwolenia Regionu Zachodniego) (MILOCI) utworzonej w 2004 roku. Jako szef bojówki MILOCI, sprzyjającej Gbagbo, uczestniczył w wielu masakrach i aktach okrucieństwa.

Uciekł do Ghany (prawdopodobnie przebywa w Takoradi). Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Od momentu swojego wygnania przyłączył się do Coalition Internationale pour la Libération de la Côte d’Ivoire (Międzynarodowa Koalicja na rzecz Wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej) (CILCI), która wzywa do zbrojnego oporu w celu powrotu Gbagbo do władzy.

4.

Marcel Gossio

Urodzony w dniu 18 lutego 1951 r. w Adjamé.

Numer paszportu: 08AA14345 (wygasa w dniu 6 października 2013 r.)

Uciekł z Wybrzeża Kości Słoniowej. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Zaangażowany w sprzeniewierzenie środków publicznych oraz w finansowanie i uzbrajanie bojówek.

Odegrał zasadniczą rolę w finansowaniu klanu Gbagbo oraz bojówek. Jest również kluczową postacią w nielegalnym przemycie broni.

Z uwagi na pokaźne sumy pieniędzy, które sprzeniewierzył oraz swoją znajomość nielegalnych sieci uzbrojenia jest nadal zagrożeniem dla stabilności i bezpieczeństwa Wybrzeża Kości Słoniowej.

5.

Justin Koné Katina

Uciekł do Ghany. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Zaangażowany w napad z bronią w ręku na Centralny Bank Państw Zachodniej Afryki (BCEAO).

Z miejsca swojego wygnania uważa się wciąż za rzecznika Gbagbo. W komunikacie prasowym z dnia 12 grudnia 2011 r. podkreślił, że Ouattara nigdy nie wygrał wyborów, i twierdził, że nowy rząd jest nielegalny. Wzywa do oporu i wierzy, że Gbagbo powróci do władzy.

6.

Ahoua Don Mello

Urodzony w dniu 23 czerwca 1958 r. w Bongouanou.

Numer paszportu: PD-AE/044GN02 (wygasa w dniu 23 lutego 2013 r.)

Rzecznik Laurenta Gbagbo. Były minister ds. zaopatrzenia i melioracji w nielegalnym rządzie.

Przebywa na wygnaniu w Ghanie. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Z miejsca swego wygnania nadal twierdzi, że wybory prezydenta Ouattary zostały sfałszowane i nie uznaje jego władzy. Odmówił odpowiedzi na apel rządu Wybrzeża Kości Słoniowej o pojednanie i regularnie wzywa na łamach prasy do powstania, objeżdża obozy uchodźców w Ghanie w celu »mobilizacji«.

W grudniu 2011 r. oświadczył, że Wybrzeże Kości Słoniowej jest »oblężonym państwem plemiennym« i że »dni reżimu Ouattary są policzone«.

7.

Moussa Touré Zéguen

Urodzony w dniu 9 września 1944 r.

Numer poprzedniego paszportu: AE/46CR05

Szef ugrupowania patriotów na rzecz pokoju (GPP).

Założyciel Coalition Internationale pour la Libération de la Côte d’Ivoire (Międzynarodowa Koalicja na rzecz Wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej) (CILCI).

Został szefem bojówki od 2002 roku, od 2003 roku kierował GPP. Pod jego komendą GPP stało się zbrojnym ramieniem Gbagbo w Abidżanie i na południu kraju.

Wraz z GPP jest odpowiedzialny za liczne akty przemocy, głównie w stosunku do ludności pochodzącej z północy oraz przeciwników byłego reżimu.

Osobiście zaangażowany w powyborcze akty przemocy (w szczególności w dzielnicach Abobo i Adjamé).

Na wygnaniu w Akrze Touré Zéguen założył Międzynarodową Koalicję na rzecz Wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej (CILCI), której celem jest powrót do władzy Gbagbo.

Ze swego wygnania mnoży płomienną retorykę (na przykład podczas konferencji prasowej w dniu 9 grudnia 2011 r.) i nadal zdecydowanie opowiada się za podtrzymywaniem konfliktu i za zbrojnym rewanżem. Uważa, że Wybrzeże Kości Słoniowej pod rządami Ouattary jest państwem bezprawnym i uległo ponownej kolonizacji oraz zwraca się do mieszkańców tego kraju o »wypędzenie uzurpatorów« (Jeune Afrique, lipiec 2011 r.).

Prowadzi blog, w którym wzywa do powstania ludu Wybrzeża Kości Słoniowej przeciwko Ouattarze.”

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/10

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 194/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

ustalające kwotę dopłat do prywatnego przechowywania niektórych produktów rybołówstwa w roku połowowym 2012

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 2813/2000 z dnia 21 grudnia 2000 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 w odniesieniu do przyznawania pomocy do prywatnego składowania niektórych produktów rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dopłaty do prywatnego przechowywania nie powinny przekraczać sumy technicznych i finansowych kosztów udokumentowanych w Unii podczas roku połowowego poprzedzającego dany rok. |
| --- | --- |

(1)

Dopłaty do prywatnego przechowywania nie powinny przekraczać sumy technicznych i finansowych kosztów udokumentowanych w Unii podczas roku połowowego poprzedzającego dany rok.

| (2) | Aby zniechęcić do długoterminowego przechowywania, skrócić okresy płatności i zmniejszyć obciążenie kontrolami, dopłaty do prywatnego przechowywania powinny być wypłacane w pojedynczej racie. |
| --- | --- |

(2)

Aby zniechęcić do długoterminowego przechowywania, skrócić okresy płatności i zmniejszyć obciążenie kontrolami, dopłaty do prywatnego przechowywania powinny być wypłacane w pojedynczej racie.

| (3) | Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012. |
| --- | --- |

(3)

Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Na rok połowowy 2012 kwotę dopłat do prywatnego przechowywania, o którym mowa w art. 25 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, produktów wymienionych w załączniku II do wymienionego rozporządzenia ustala się następująco:

| — | : | pierwszy miesiąc | : | 219 EUR za tonę, |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | drugi miesiąc | : | 0 EUR za tonę. |

—

:

pierwszy miesiąc

:

219 EUR za tonę,

—

:

drugi miesiąc

:

0 EUR za tonę.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2012 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 17 z 21.1.2000, s. 22.

1

(2)  Dz.U. L 326 z 22.12.2000, s. 30.

2

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/11

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 195/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

ustalające unijne ceny sprzedaży na produkty rybołówstwa wymienione w załączniku II do rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 na rok połowowy 2012

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury (1), w szczególności jego art. 25 ust. 1 i 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Unijna cena sprzedaży jest ustalana przed rozpoczęciem roku połowowego dla każdego z produktów wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 104/2000, na poziomie równym co najmniej 70 % oraz nieprzekraczającym 90 % ceny orientacyjnej. |
| --- | --- |

(1)

Unijna cena sprzedaży jest ustalana przed rozpoczęciem roku połowowego dla każdego z produktów wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 104/2000, na poziomie równym co najmniej 70 % oraz nieprzekraczającym 90 % ceny orientacyjnej.

| (2) | Rozporządzenie Rady (UE) nr 1388/2011 (2) ustala ceny orientacyjne na rok połowowy 2012 dla wszystkich objętych nim produktów. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie Rady (UE) nr 1388/2011 (2) ustala ceny orientacyjne na rok połowowy 2012 dla wszystkich objętych nim produktów.

| (3) | Ceny rynkowe różnią się znacznie w zależności od gatunków i postaci produktów, w szczególności w przypadku kalmara i morszczuka. |
| --- | --- |

(3)

Ceny rynkowe różnią się znacznie w zależności od gatunków i postaci produktów, w szczególności w przypadku kalmara i morszczuka.

| (4) | Dlatego wskaźniki przeliczeniowe należy ustalić dla różnych gatunków i postaci produktów mrożonych wyładowanych na terenie Unii w celu ustalenia poziomu ceny, która uruchamia środek interwencyjny przewidziany w art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000. |
| --- | --- |

(4)

Dlatego wskaźniki przeliczeniowe należy ustalić dla różnych gatunków i postaci produktów mrożonych wyładowanych na terenie Unii w celu ustalenia poziomu ceny, która uruchamia środek interwencyjny przewidziany w art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000.

| (5) | Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012. |
| --- | --- |

(5)

Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Unijne ceny sprzedaży określone w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, stosowane w ciągu roku połowowego 2012 do produktów wymienionych w załączniku II do tego rozporządzenia, oraz postaci produktów i wskaźniki przeliczeniowe, do których się one odnoszą, określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2012 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 17 z 21.1.2000, s. 22.

1

(2)  Dz.U. L 346 z 30.12.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

CENY SPRZEDAŻY I WSPÓŁCZYNNIKI PRZELICZENIOWE

| Gatunek | Postać | Współczynnik przeliczeniowy | Poziom interwencji | Cena sprzedaży
  (EUR/tonę) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Halibut grenlandzki
  (Reinhardtius hippoglossoides) | W całości, z głową lub bez głowy | 1,0 | 0,85 | 1 661 |
| Morszczuk
  (Merluccius spp.) | W całości, z głową lub bez głowy | 1,0 | 0,85 | 1 068 |
| Pojedyncze filety | | | |
| — | ze skórą |

Gatunek

Postać

Współczynnik przeliczeniowy

Poziom interwencji

Cena sprzedaży

(EUR/tonę)

Halibut grenlandzki

(Reinhardtius hippoglossoides)

W całości, z głową lub bez głowy

1,0

0,85

1 661

Morszczuk

(Merluccius spp.)

W całości, z głową lub bez głowy

1,0

0,85

1 068

Pojedyncze filety

—

ze skórą

1,0

0,85

1 299

| — | bez skóry |
| --- | --- |

—

bez skóry

1,1

0,85

1 429

Dorada

(Dentex dentex i Pagellus spp.)

W całości, z głową lub bez głowy

1,0

0,85

1 242

Miecznik

(Xiphias gladius)

W całości, z głową lub bez głowy

1,0

0,85

3 518

Krewetki

Penaeidae

Zamrożone

| a) | Parapenaeus longirostris |
| --- | --- |

a)

1,0

0,85

3 530

| b) | Pozostałe Penaeidae |
| --- | --- |

b)

Pozostałe Penaeidae

1,0

0,85

6 641

Mątwy

(Sepia officinalis, Rossia macrosoma i Sepiola rondeletti)

Zamrożone

1,0

0,85

1 669

Kałamarnica (Loligo spp.)

| a) | Loligo patagonica |
| --- | --- |

a)

| — | cała, nieoczyszczona |
| --- | --- |

—

cała, nieoczyszczona

1,00

0,85

1 012

| — | oczyszczona |
| --- | --- |

—

oczyszczona

1,20

0,85

1 215

| b) | Loligo vulgaris |
| --- | --- |

b)

| — | cała, nieoczyszczona |
| --- | --- |

—

cała, nieoczyszczona

2,50

0,85

2 531

| — | oczyszczona |
| --- | --- |

—

oczyszczona

2,90

0,85

2 936

Ośmiornice

(Octopus spp.)

Zamrożone

1,00

0,85

1 892

Illex argentinus

| — | cała, nieoczyszczona |
| --- | --- |

—

cała, nieoczyszczona

1,00

0,80

719

| — | korpusy |
| --- | --- |

—

korpusy

1,70

0,80

1 223

Asortyment postaci handlowych:

| całe, nieoczyszczone | : | produkt, który nie został poddany żadnej obróbce |
| --- | --- | --- |
| oczyszczone | : | produkt, który został co najmniej wypatroszony |
| korpus | : | ciało kałamarnicy, która została co najmniej wypatroszona i odgłowiona |

całe, nieoczyszczone

:

produkt, który nie został poddany żadnej obróbce

oczyszczone

:

produkt, który został co najmniej wypatroszony

korpus

:

ciało kałamarnicy, która została co najmniej wypatroszona i odgłowiona

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/13

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 196/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

ustalające kwoty pomocy prolongowanej i pomocy zryczałtowanej w odniesieniu do niektórych produktów rybołówstwa na rok połowowy 2012

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 2814/2000 z dnia 21 grudnia 2000 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 w odniesieniu do przyznawania prolongowanej pomocy dla niektórych produktów rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 5,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 939/2001 z dnia 14 maja 2001 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 w zakresie przyznawania zryczałtowanej pomocy w odniesieniu do niektórych produktów rybołówstwa (3), w szczególności jego art. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 104/2000 przewiduje, że pomoc może być przyznawana w odniesieniu do ilości niektórych świeżych produktów wycofanych z obrotu i przetworzonych w celu ich utrwalenia i przechowywanych albo konserwowanych. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 104/2000 przewiduje, że pomoc może być przyznawana w odniesieniu do ilości niektórych świeżych produktów wycofanych z obrotu i przetworzonych w celu ich utrwalenia i przechowywanych albo konserwowanych.

| (2) | Celem tej pomocy jest przyznanie odpowiedniej zachęty organizacjom producentów do przetwarzania lub konserwowania produktów wycofanych z obrotu, tak aby można było uniknąć ich niszczenia. |
| --- | --- |

(2)

Celem tej pomocy jest przyznanie odpowiedniej zachęty organizacjom producentów do przetwarzania lub konserwowania produktów wycofanych z obrotu, tak aby można było uniknąć ich niszczenia.

| (3) | Poziom pomocy nie powinien być taki, aby zakłócał równowagę na rynku w odniesieniu do danych produktów lub zakłócał konkurencję. |
| --- | --- |

(3)

Poziom pomocy nie powinien być taki, aby zakłócał równowagę na rynku w odniesieniu do danych produktów lub zakłócał konkurencję.

| (4) | Poziom pomocy nie powinien przekraczać kosztów technicznych i finansowych związanych z czynnościami, które są niezbędne do utrwalania i przechowywania, rejestrowanych w Unii w trakcie roku połowowego poprzedzającego dany rok. |
| --- | --- |

(4)

Poziom pomocy nie powinien przekraczać kosztów technicznych i finansowych związanych z czynnościami, które są niezbędne do utrwalania i przechowywania, rejestrowanych w Unii w trakcie roku połowowego poprzedzającego dany rok.

| (5) | Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012. |
| --- | --- |

(5)

Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W odniesieniu do roku połowowego 2012 kwotę pomocy prolongowanej określonej w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 i kwotę pomocy zryczałtowanej określonej w art. 24 ust. 4 wymienionego rozporządzenia ustala się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2012 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 17 z 21.1.2000, s. 22.

1

(2)  Dz.U. L 326 z 22.12.2000, s. 34.

2

(3)  Dz.U. L 132 z 15.5.2001, s. 10.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| 1. | Kwota pomocy prolongowanej w odniesieniu do produktów wymienionych w załączniku I część A i B oraz w odniesieniu do soli (Solea spp.) wymienionej w załączniku I część C do rozporządzenia (WE) nr 104/2000






  Metody przetwarzania określone w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 | Pomoc (EUR/tonę) |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 |
| I.   Zamrażanie i przechowywanie całych produktów, patroszonych i z głową, lub produktów porcjowanych |
| — | Sardynki z gatunku Sardina pilchardus |

1.

Kwota pomocy prolongowanej w odniesieniu do produktów wymienionych w załączniku I część A i B oraz w odniesieniu do soli (Solea spp.) wymienionej w załączniku I część C do rozporządzenia (WE) nr 104/2000

Metody przetwarzania określone w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 104/2000

Pomoc (EUR/tonę)

1

2

Zamrażanie i przechowywanie całych produktów, patroszonych i z głową, lub produktów porcjowanych

—

Sardynki z gatunku Sardina pilchardus

359

| — | Inne gatunki |
| --- | --- |

—

Inne gatunki

291

| II. | Filetowanie, zamrażanie i składowanie |
| --- | --- |

II.

Filetowanie, zamrażanie i składowanie

410

| III. | Solenie i/lub suszenie oraz przechowywanie całych produktów, patroszonych i z głową, lub produktów porcjowanych lub filetowanych |
| --- | --- |

III.

Solenie i/lub suszenie oraz przechowywanie całych produktów, patroszonych i z głową, lub produktów porcjowanych lub filetowanych

277

| IV. | Marynowanie i przechowywanie |
| --- | --- |

IV.

Marynowanie i przechowywanie

260

| 2. | Kwota pomocy prolongowanej w odniesieniu do innych produktów wymienionych w załączniku I część C do rozporządzenia (WE) nr 104/2000







  Metody przetwarzania i/lub konserwowania określone w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 104/2000 | Produkty | Pomoc (EUR/tonę) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| I. | Zamrażanie i przechowywanie |

2.

Kwota pomocy prolongowanej w odniesieniu do innych produktów wymienionych w załączniku I część C do rozporządzenia (WE) nr 104/2000

Metody przetwarzania i/lub konserwowania określone w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 104/2000

Produkty

Pomoc (EUR/tonę)

1

2

3

I.

Zamrażanie i przechowywanie

Homarzec

(Nephrops norvegicus)

327

Ogony homarca

(Nephrops norvegicus)

248

| II. | Odgławianie, zamrażanie i przechowywanie |
| --- | --- |

II.

Odgławianie, zamrażanie i przechowywanie

Homarzec

(Nephrops norvegicus)

293

| III. | Gotowanie, zamrażanie i przechowywanie |
| --- | --- |

III.

Gotowanie, zamrażanie i przechowywanie

Homarzec

(Nephrops norvegicus)

327

Krab kieszeniec

(Cancer pagurus)

248

| IV. | Pasteryzacja i przechowywanie |
| --- | --- |

IV.

Pasteryzacja i przechowywanie

Krab kieszeniec

(Cancer pagurus)

392

| V. | Składowanie żywych produktów w stałych zbiornikach lub klatkach |
| --- | --- |

V.

Składowanie żywych produktów w stałych zbiornikach lub klatkach

Krab kieszeniec

(Cancer pagurus)

210

| 3. | Kwota zryczałtowanej pomocy w odniesieniu do produktów wymienionych w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 104/2000






  Metody przetwarzania | Pomoc (EUR/tonę) |
| --- | --- | --- |
| I. | Zamrażanie i przechowywanie całych produktów, patroszonych i z głową, lub produktów porcjowanych |

3.

Kwota zryczałtowanej pomocy w odniesieniu do produktów wymienionych w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 104/2000

Metody przetwarzania

Pomoc (EUR/tonę)

I.

Zamrażanie i przechowywanie całych produktów, patroszonych i z głową, lub produktów porcjowanych

291

| II. | Filetowanie, zamrażanie i składowanie |
| --- | --- |

II.

Filetowanie, zamrażanie i składowanie

410

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/15

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 197/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

ustalające ceny referencyjne na niektóre produkty rybołówstwa na rok połowowy 2012

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury (1), w szczególności jego art. 29 ust. 1 i 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 104/2000 stanowi, że ceny referencyjne obowiązujące w Unii mogą być ustalane corocznie według kategorii produktu dla produktów, których dotyczy zawieszenie cła na mocy art. 28 ust. 1. To samo odnosi się do produktów, których ceny – podlegając albo obowiązującemu zmniejszeniu taryfy w ramach Światowej Organizacji Handlu albo innym umowom preferencyjnym – muszą być zgodne z cenami referencyjnymi. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 104/2000 stanowi, że ceny referencyjne obowiązujące w Unii mogą być ustalane corocznie według kategorii produktu dla produktów, których dotyczy zawieszenie cła na mocy art. 28 ust. 1. To samo odnosi się do produktów, których ceny – podlegając albo obowiązującemu zmniejszeniu taryfy w ramach Światowej Organizacji Handlu albo innym umowom preferencyjnym – muszą być zgodne z cenami referencyjnymi.

| (2) | Zgodnie z art. 29 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 104/2000 cena referencyjna dla produktów wymienionych w załączniku I część A i B do tego rozporządzenia jest równa cenie wycofania, ustalonej zgodnie z art. 20 ust. 1 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 29 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 104/2000 cena referencyjna dla produktów wymienionych w załączniku I część A i B do tego rozporządzenia jest równa cenie wycofania, ustalonej zgodnie z art. 20 ust. 1 tego rozporządzenia.

| (3) | Unijne ceny wycofania dla danych produktów na rok połowowy 2012 określono w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 198/2012 (2). |
| --- | --- |

(3)

Unijne ceny wycofania dla danych produktów na rok połowowy 2012 określono w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 198/2012 (2).

| (4) | Zgodnie z art. 29 ust. 3 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 104/2000 cenę referencyjną produktów innych niż wymienione w załącznikach I i II do tego rozporządzenia ustala się w szczególności na podstawie wyliczonej średniej wartości celnych odnotowanych na rynkach importowych lub w portach importowych w ciągu trzech lat bezpośrednio poprzedzających datę ustalenia ceny referencyjnej. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 29 ust. 3 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 104/2000 cenę referencyjną produktów innych niż wymienione w załącznikach I i II do tego rozporządzenia ustala się w szczególności na podstawie wyliczonej średniej wartości celnych odnotowanych na rynkach importowych lub w portach importowych w ciągu trzech lat bezpośrednio poprzedzających datę ustalenia ceny referencyjnej.

| (5) | Nie ma potrzeby ustalania cen referencyjnych dla produktów objętych kryteriami określonymi w art. 29 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, które są importowane z państw trzecich w niewielkich ilościach. |
| --- | --- |

(5)

Nie ma potrzeby ustalania cen referencyjnych dla produktów objętych kryteriami określonymi w art. 29 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, które są importowane z państw trzecich w niewielkich ilościach.

| (6) | Niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, aby umożliwić szybkie zastosowanie cen referencyjnych w roku 2012. |
| --- | --- |

(6)

Niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, aby umożliwić szybkie zastosowanie cen referencyjnych w roku 2012.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Ceny referencyjne produktów rybołówstwa na rok połowowy 2012, przewidziane zgodnie z art. 29 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 17 z 21.1.2000, s. 22.

1

(2)  Zob. s. 19 niniejszego Dziennika Urzędowego.

2

---

ZAŁĄCZNIK

1.   Ceny referencyjne produktów rybołówstwa określonych w art. 29 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 104/2000

| Gatunek | Wielkość (1) | Cena referencyjna
  (EUR/tonę) |
| --- | --- | --- |
| Patroszone z głową (1) | Ryba w całości (1) |
| Dodatkowy kod Taric | Extra, A (1) | Dodatkowy kod Taric | Extra, A (1) |
| Śledź z gatunku


  Clupea harengus

  ex 0302 41 00 | 1 | | — | F011 | 133 |
| 2 | — | F012 | 203 |
| 3 | — | F013 | 192 |
| 4a | — | F016 | 121 |
| 4b | — | F017 | 121 |
| 4c | — | F018 | 254 |
| 5 | — | F015 | 226 |
| 6 | — | F019 | 113 |
| 7a | — | F025 | 113 |
| 7b | — | F026 | 102 |
| 8 | — | F027 | 85 |
| Karmazyn
  (Sebastes spp.)
  ex 0302 89 31
  oraz ex 0302 89 39 | 1 | | — | F067 | 996 |
| 2 | — | F068 | 996 |
| 3 | — | F069 | 836 |
| Dorsz z gatunku

  Gadus morhua

  ex 0302 51 10 | 1 | F073 | 1 161 | F083 | 839 |
| 2 | F074 | 1 161 | F084 | 839 |
| 3 | F075 | 1 097 | F085 | 645 |
| 4 | F076 | 871 | F086 | 484 |
| 5 | F077 | 613 | F087 | 355 |
| | | Gotowane w wodzie | Świeże lub schłodzone |
| Dodatkowy kod Taric | Extra, A (1) | Dodatkowy kod Taric | Extra, A (1) |
| Krewetki północne
  (Pandalus borealis)
  ex 0306 26 90 | 1 | F317 | 5 288 | F321 | 1 114 |
| 2 | F318 | 1 854 | — | — |

Gatunek

Wielkość (1)

Cena referencyjna

(EUR/tonę)

Patroszone z głową (1)

Ryba w całości (1)

Dodatkowy kod Taric

Extra, A (1)

Dodatkowy kod Taric

Extra, A (1)

Śledź z gatunku

Clupea harengus

ex 0302 41 00

1

—

F011

133

2

—

F012

203

3

—

F013

192

4a

—

F016

121

4b

—

F017

121

4c

—

F018

254

5

—

F015

226

6

—

F019

113

7a

—

F025

113

7b

—

F026

102

8

—

F027

85

Karmazyn

(Sebastes spp.)

ex 0302 89 31

oraz ex 0302 89 39

1

—

F067

996

2

—

F068

996

3

—

F069

836

Dorsz z gatunku

Gadus morhua

ex 0302 51 10

1

F073

1 161

F083

839

2

F074

1 161

F084

839

3

F075

1 097

F085

645

4

F076

871

F086

484

5

F077

613

F087

355

Gotowane w wodzie

Świeże lub schłodzone

Dodatkowy kod Taric

Extra, A (1)

Dodatkowy kod Taric

Extra, A (1)

Krewetki północne

(Pandalus borealis)

ex 0306 26 90

1

F317

5 288

F321

1 114

2

F318

1 854

—

—

2.   Ceny referencyjne produktów rybołówstwa określonych w art. 29 ust. 3 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 104/2000

| Produkt | Dodatkowy kod Taric | Postać | Cena referencyjna
  (EUR/tonę) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.   Karmazyn |
| | | W całości: | |
| ex 0303 89 31
  ex 0303 89 39 | F411 | — | z głową lub bez głowy |

Produkt

Dodatkowy kod Taric

Postać

Cena referencyjna

(EUR/tonę)

Karmazyn

W całości:

ex 0303 89 31

ex 0303 89 39

F411

—

z głową lub bez głowy

998

ex 0304 89 21

ex 0304 89 29

Filety:

F412

| — | z ościami („standard”) |
| --- | --- |

—

z ościami („standard”)

2 011

F413

| — | bez ości |
| --- | --- |

—

bez ości

2 136

F414

| — | w blokach w opakowaniu bezpośrednim o masie nie większej niż 4 kg |
| --- | --- |

—

w blokach w opakowaniu bezpośrednim o masie nie większej niż 4 kg

2 239

Cod

ex 0303 63 10, ex 0303 63 30, ex 0303 63 90, ex 0303 69 10

F416

W całości, z głową lub bez głowy

1 095

ex 0304 71 90

ex 0304 79 10

Filety:

F417

| — | przekładane lub w blokach przemysłowych, z ościami („standard”) |
| --- | --- |

—

przekładane lub w blokach przemysłowych, z ościami („standard”)

2 451

F418

| — | przekładane lub w blokach przemysłowych, bez ości |
| --- | --- |

—

przekładane lub w blokach przemysłowych, bez ości

2 716

F419

| — | pojedyncze lub w pełni przekładane filety, ze skórą |
| --- | --- |

—

pojedyncze lub w pełni przekładane filety, ze skórą

2 574

F420

| — | pojedyncze lub w pełni przekładane filety, bez skóry |
| --- | --- |

—

pojedyncze lub w pełni przekładane filety, bez skóry

2 972

F421

| — | w blokach w opakowaniu bezpośrednim o masie nie większej niż 4 kg |
| --- | --- |

—

w blokach w opakowaniu bezpośrednim o masie nie większej niż 4 kg

2 990

ex 0304 95 25

F422

Kawałki oraz inne mięso, z wyjątkiem rozdrobnionych bloków

1 448

Czarniak (Pollachius virens)

ex 0304 73 00

Filety:

F424

| — | przekładane lub w blokach przemysłowych, z ościami („standard”) |
| --- | --- |

—

przekładane lub w blokach przemysłowych, z ościami („standard”)

1 611

F425

| — | przekładane lub w blokach przemysłowych, bez ości |
| --- | --- |

—

przekładane lub w blokach przemysłowych, bez ości

1 688

F426

| — | pojedyncze lub w pełni przekładane filety, ze skórą |
| --- | --- |

—

pojedyncze lub w pełni przekładane filety, ze skórą

1 476

F427

| — | pojedyncze lub w pełni przekładane filety, bez skóry |
| --- | --- |

—

pojedyncze lub w pełni przekładane filety, bez skóry

1 713

F428

| — | w blokach w opakowaniu bezpośrednim o masie nie większej niż 4 kg |
| --- | --- |

—

w blokach w opakowaniu bezpośrednim o masie nie większej niż 4 kg

1 895

ex 0304 95 40

F429

Kawałki oraz inne mięso, z wyjątkiem rozdrobnionych bloków

976

Plamiak (Melanogrammus aeglefinus)

ex 0304 72 00

Filety:

F431

| — | przekładane lub w blokach przemysłowych, z ościami („standard”) |
| --- | --- |

—

przekładane lub w blokach przemysłowych, z ościami („standard”)

2 241

F432

| — | przekładane lub w blokach przemysłowych, bez ości |
| --- | --- |

—

przekładane lub w blokach przemysłowych, bez ości

2 606

F433

| — | pojedyncze lub w pełni przekładane filety, ze skórą |
| --- | --- |

—

pojedyncze lub w pełni przekładane filety, ze skórą

2 537

F434

| — | pojedyncze lub w pełni przekładane filety, bez skóry |
| --- | --- |

—

pojedyncze lub w pełni przekładane filety, bez skóry

2 682

F435

| — | w blokach w opakowaniu bezpośrednim o masie nie większej niż 4 kg |
| --- | --- |

—

w blokach w opakowaniu bezpośrednim o masie nie większej niż 4 kg

2 988

Mintaj

Filety:

ex 0304 75 00

F441

| — | przekładane lub w blokach przemysłowych, z ościami („standard”) |
| --- | --- |

—

przekładane lub w blokach przemysłowych, z ościami („standard”)

1 170

F442

| — | przekładane lub w blokach przemysłowych, bez ości |
| --- | --- |

—

przekładane lub w blokach przemysłowych, bez ości

1 298

Śledź

Śledź – płaty

ex 0304 59 50

ex 0304 99 23

F450

| — | o masie ponad 80 g/sztukę |
| --- | --- |

—

o masie ponad 80 g/sztukę

510

F450

| — | o masie ponad 80 g/sztukę |
| --- | --- |

—

o masie ponad 80 g/sztukę

464

---

(1)  Kategorie świeżości, wielkości oraz asortyment postaci określono zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000.

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/19

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 198/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

ustalające unijne ceny wycofania i sprzedaży na produkty rybołówstwa wymienione w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 na rok połowowy 2012

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury (1), w szczególności jego art. 20 ust. 3 i art. 22,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 104/2000 stanowi, że wspólnotowe ceny wycofania i sprzedaży dla każdego z produktów wymienionych w załączniku I do wymienionego rozporządzenia mają zostać ustalone na podstawie świeżości, wielkości lub wagi i prezentacji produktu poprzez zastosowanie współczynnika przeliczeniowego dla danej kategorii produktów do kwoty nieprzekraczającej 90 % odpowiedniej ceny orientacyjnej. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 104/2000 stanowi, że wspólnotowe ceny wycofania i sprzedaży dla każdego z produktów wymienionych w załączniku I do wymienionego rozporządzenia mają zostać ustalone na podstawie świeżości, wielkości lub wagi i prezentacji produktu poprzez zastosowanie współczynnika przeliczeniowego dla danej kategorii produktów do kwoty nieprzekraczającej 90 % odpowiedniej ceny orientacyjnej.

| (2) | Ceny wycofania mogą być mnożone przez współczynniki dostosowawcze w strefach wyładunku położonych daleko od głównych ośrodków spożycia Unii. Ceny orientacyjne na rok połowowy 2012 zostały ustalone dla wszystkich odnośnych produktów objętych rozporządzeniem Rady (UE) nr 1388/2011 (2). |
| --- | --- |

(2)

Ceny wycofania mogą być mnożone przez współczynniki dostosowawcze w strefach wyładunku położonych daleko od głównych ośrodków spożycia Unii. Ceny orientacyjne na rok połowowy 2012 zostały ustalone dla wszystkich odnośnych produktów objętych rozporządzeniem Rady (UE) nr 1388/2011 (2).

| (3) | Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012. |
| --- | --- |

(3)

Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Współczynniki przeliczeniowe wykorzystywane do obliczania wspólnotowych cen wycofania i sprzedaży, zgodnie z art. 20 i 22 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, na rok połowowy 2012 dla produktów wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia określono w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Unijne ceny wycofania i sprzedaży obowiązujące w roku połowowym 2012 oraz produkty, których dotyczą, określono w załączniku II.

Artykuł 3

Ceny wycofania obowiązujące w roku połowowym 2012 w obszarach wyładunku położonych w dużej odległości od głównych ośrodków spożycia Unii, współczynniki dostosowawcze stosowane do obliczania tych cen i produkty, których te ceny dotyczą, są określone w załączniku III.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2012 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 17 z 21.1.2000, s. 22.

1

(2)  Dz.U. L 346 z 30.12.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK I

Współczynniki przeliczeniowe dla produktów wymienionych w części A, B i C załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 104/2000

| Gatunek | Wielkość (1) | Współczynniki przeliczeniowe |
| --- | --- | --- |
| Ryba patroszona, z głową (1) | Ryba cała (1) |
| Ekstra, A (1) | Ekstra, A (1) |
| Śledź z gatunku

  Clupea harengus | 1 | 0,00 | 0,47 |
| 2 | 0,00 | 0,72 |
| 3 | 0,00 | 0,68 |
| 4a | 0,00 | 0,43 |
| 4b | 0,00 | 0,43 |
| 4c | 0,00 | 0,90 |
| 5 | 0,00 | 0,80 |
| 6 | 0,00 | 0,40 |
| 7a | 0,00 | 0,40 |
| 7b | 0,00 | 0,36 |
| 8 | 0,00 | 0,30 |
| Sardynki z gatunku

  Sardina pilchardus | 1 | 0,00 | 0,51 |
| 2 | 0,00 | 0,64 |
| 3 | 0,00 | 0,72 |
| 4 | 0,00 | 0,47 |
| Koleń

  Squalus acanthias | 1 | 0,60 | 0,60 |
| 2 | 0,51 | 0,51 |
| 3 | 0,28 | 0,28 |
| Rekinki

  Scyliorhinus spp. | 1 | 0,64 | 0,60 |
| 2 | 0,64 | 0,56 |
| 3 | 0,44 | 0,36 |
| Karmazyny

  Sebastes spp. | 1 | 0,00 | 0,81 |
| 2 | 0,00 | 0,81 |
| 3 | 0,00 | 0,68 |
| Dorsz z gatunku

  Gadus morhua | 1 | 0,72 | 0,52 |
| 2 | 0,72 | 0,52 |
| 3 | 0,68 | 0,40 |
| 4 | 0,54 | 0,30 |
| 5 | 0,38 | 0,22 |
| Czarniak

  Pollachius virens | 1 | 0,72 | 0,56 |
| 2 | 0,72 | 0,56 |
| 3 | 0,71 | 0,55 |
| 4 | 0,61 | 0,30 |
| Plamiak

  Melanogrammus aeglefinus | 1 | 0,72 | 0,56 |
| 2 | 0,72 | 0,56 |
| 3 | 0,62 | 0,43 |
| 4 | 0,52 | 0,36 |
| Witlinek

  Merlangius merlangus | 1 | 0,66 | 0,50 |
| 2 | 0,64 | 0,48 |
| 3 | 0,60 | 0,44 |
| 4 | 0,41 | 0,30 |
| Molwy

  Molva spp. | 1 | 0,68 | 0,56 |
| 2 | 0,66 | 0,54 |
| 3 | 0,60 | 0,48 |
| Makrela z gatunku

  Scomber scombrus | 1 | 0,00 | 0,72 |
| 2 | 0,00 | 0,71 |
| 3 | 0,00 | 0,69 |
| Makrela japońska z gatunku

  Scomber japonicus | 1 | 0,00 | 0,77 |
| 2 | 0,00 | 0,77 |
| 3 | 0,00 | 0,63 |
| 4 | 0,00 | 0,47 |
| Sardele

  Engraulis spp. | 1 | 0,00 | 0,68 |
| 2 | 0,00 | 0,72 |
| 3 | 0,00 | 0,60 |
| 4 | 0,00 | 0,25 |
| Gładzica

  Pleuronectes platessa | 1 | 0,75 | 0,41 |
| 2 | 0,75 | 0,41 |
| 3 | 0,72 | 0,41 |
| 4 | 0,52 | 0,34 |
| Morszczuk z gatunku

  Merluccius merluccius | 1 | 0,90 | 0,71 |
| 2 | 0,68 | 0,53 |
| 3 | 0,68 | 0,52 |
| 4 | 0,56 | 0,43 |
| 5 | 0,52 | 0,41 |
| Smuklice

  Lepidorhombus spp. | 1 | 0,68 | 0,64 |
| 2 | 0,60 | 0,56 |
| 3 | 0,54 | 0,49 |
| 4 | 0,34 | 0,29 |
| Zimnica

  Limanda limanda | 1 | 0,71 | 0,58 |
| 2 | 0,54 | 0,42 |
| Stornia

  Platichthys flesus | 1 | 0,66 | 0,58 |
| 2 | 0,50 | 0,42 |
| Tuńczyk biały lub długopłetwy

  Thunnus alalunga | 1 | 0,90 | 0,81 |
| 2 | 0,90 | 0,77 |
| Mątwy

  Sepia officinalis oraz

  Rossia macrosoma | 1 | 0,00 | 0,64 |
| 2 | 0,00 | 0,64 |
| 3 | 0,00 | 0,40 |

Gatunek

Wielkość (1)

Współczynniki przeliczeniowe

Ryba patroszona, z głową (1)

Ryba cała (1)

Ekstra, A (1)

Ekstra, A (1)

Śledź z gatunku

Clupea harengus

1

0,00

0,47

2

0,00

0,72

3

0,00

0,68

4a

0,00

0,43

4b

0,00

0,43

4c

0,00

0,90

5

0,00

0,80

6

0,00

0,40

7a

0,00

0,40

7b

0,00

0,36

8

0,00

0,30

Sardynki z gatunku

Sardina pilchardus

1

0,00

0,51

2

0,00

0,64

3

0,00

0,72

4

0,00

0,47

Koleń

Squalus acanthias

1

0,60

0,60

2

0,51

0,51

3

0,28

0,28

Rekinki

Scyliorhinus spp.

1

0,64

0,60

2

0,64

0,56

3

0,44

0,36

Karmazyny

Sebastes spp.

1

0,00

0,81

2

0,00

0,81

3

0,00

0,68

Dorsz z gatunku

Gadus morhua

1

0,72

0,52

2

0,72

0,52

3

0,68

0,40

4

0,54

0,30

5

0,38

0,22

Czarniak

Pollachius virens

1

0,72

0,56

2

0,72

0,56

3

0,71

0,55

4

0,61

0,30

Plamiak

Melanogrammus aeglefinus

1

0,72

0,56

2

0,72

0,56

3

0,62

0,43

4

0,52

0,36

Witlinek

Merlangius merlangus

1

0,66

0,50

2

0,64

0,48

3

0,60

0,44

4

0,41

0,30

Molwy

Molva spp.

1

0,68

0,56

2

0,66

0,54

3

0,60

0,48

Makrela z gatunku

Scomber scombrus

1

0,00

0,72

2

0,00

0,71

3

0,00

0,69

Makrela japońska z gatunku

Scomber japonicus

1

0,00

0,77

2

0,00

0,77

3

0,00

0,63

4

0,00

0,47

Sardele

Engraulis spp.

1

0,00

0,68

2

0,00

0,72

3

0,00

0,60

4

0,00

0,25

Gładzica

Pleuronectes platessa

1

0,75

0,41

2

0,75

0,41

3

0,72

0,41

4

0,52

0,34

Morszczuk z gatunku

Merluccius merluccius

1

0,90

0,71

2

0,68

0,53

3

0,68

0,52

4

0,56

0,43

5

0,52

0,41

Smuklice

Lepidorhombus spp.

1

0,68

0,64

2

0,60

0,56

3

0,54

0,49

4

0,34

0,29

Zimnica

Limanda limanda

1

0,71

0,58

2

0,54

0,42

Stornia

Platichthys flesus

1

0,66

0,58

2

0,50

0,42

Tuńczyk biały lub długopłetwy

Thunnus alalunga

1

0,90

0,81

2

0,90

0,77

Mątwy

Sepia officinalis oraz

Rossia macrosoma

1

0,00

0,64

2

0,00

0,64

3

0,00

0,40

| Gatunek | Wielkość (2) | Współczynnik przeliczeniowy | |
| --- | --- | --- | --- |
| Ryba cała | Ryba odgłowiona (2) |
| Ryba patroszona, z głową (2) | |
| Ekstra, A (2) | Ekstra, A (2) |
| Żabnica

  Lophius spp. | 1 | 0,61 | 0,77 | |
| 2 | 0,78 | 0,72 |
| 3 | 0,78 | 0,68 |
| 4 | 0,65 | 0,60 |
| 5 | 0,36 | 0,43 |
| | | Wszystkie postacie | |
| Ekstra, A (2) | |
| Krewetki z gatunku

  Crangon crangon | 1 | 0,59 | | |
| 2 | 0,27 |
| | | Gotowane w wodzie | Świeże lub schłodzone | |
| Ekstra, A (2) | Ekstra, A (2) |
| Krewetki północne

  Pandalus borealis | 1 | 0,77 | 0,68 | |
| 2 | 0,27 | — |
| | | W całości (2) | | |
| Krab kieszeniec

  Cancer pagurus | 1 | 0,72 | | |
| 2 | 0,54 |
| | | W całości (2) | | Ogony (2) |
| E’ (2) | Ekstra, A (2) | Ekstra, A (2) |
| Homarzec

  Nephrops norvegicus | 1 | 0,86 | 0,86 | 0,81 |
| 2 | 0,86 | 0,59 | 0,68 |
| 3 | 0,77 | 0,59 | 0,50 |
| 4 | 0,50 | 0,41 | 0,41 |
| | | Ryba patroszona, z głową (2) | Ryba cała (2) | |
| Ekstra, A (2) | Ekstra, A (2) |
| Sole

  Solea spp. | 1 | 0,75 | 0,58 | |
| 2 | 0,75 | 0,58 |
| 3 | 0,71 | 0,54 |
| 4 | 0,58 | 0,42 |
| 5 | 0,50 | 0,33 |

Gatunek

Wielkość (2)

Współczynnik przeliczeniowy

Ryba cała

Ryba odgłowiona (2)

Ryba patroszona, z głową (2)

Ekstra, A (2)

Ekstra, A (2)

Żabnica

Lophius spp.

1

0,61

0,77

2

0,78

0,72

3

0,78

0,68

4

0,65

0,60

5

0,36

0,43

Wszystkie postacie

Ekstra, A (2)

Krewetki z gatunku

Crangon crangon

1

0,59

2

0,27

Gotowane w wodzie

Świeże lub schłodzone

Ekstra, A (2)

Ekstra, A (2)

Krewetki północne

Pandalus borealis

1

0,77

0,68

2

0,27

—

W całości (2)

Krab kieszeniec

Cancer pagurus

1

0,72

2

0,54

W całości (2)

Ogony (2)

E’ (2)

Ekstra, A (2)

Ekstra, A (2)

Homarzec

Nephrops norvegicus

1

0,86

0,86

0,81

2

0,86

0,59

0,68

3

0,77

0,59

0,50

4

0,50

0,41

0,41

Ryba patroszona, z głową (2)

Ryba cała (2)

Ekstra, A (2)

Ekstra, A (2)

Sole

Solea spp.

1

0,75

0,58

2

0,75

0,58

3

0,71

0,54

4

0,58

0,42

5

0,50

0,33

---

(1)  Kategorie świeżości, wielkości oraz postaci określono zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000.

(2)  Kategorie świeżości, wielkości oraz postaci określono zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000.

---

ZAŁĄCZNIK II

Unijne ceny wycofania i sprzedaży produktów wymienionych w części A, B i C załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 104/2000

| Gatunek | Wielkość (1) | Cena wycofania (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| Ryba patroszona, z głową (1) | Ryba cała (1) |
| Ekstra, A (1) | Ekstra, A (1) |
| Śledź z gatunku

  Clupea harengus | 1 | 0 | 133 |
| 2 | 0 | 203 |
| 3 | 0 | 192 |
| 4a | 0 | 121 |
| 4b | 0 | 121 |
| 4c | 0 | 254 |
| 5 | 0 | 226 |
| 6 | 0 | 113 |
| 7a | 0 | 113 |
| 7b | 0 | 102 |
| 8 | 0 | 85 |
| Sardynki z gatunku

  Sardina pilchardus | 1 | 0 | 293 |
| 2 | 0 | 367 |
| 3 | 0 | 413 |
| 4 | 0 | 270 |
| Koleń

  Squalus acanthias | 1 | 674 | 674 |
| 2 | 573 | 573 |
| 3 | 314 | 314 |
| Rekinki

  Scyliorhinus spp. | 1 | 455 | 427 |
| 2 | 455 | 398 |
| 3 | 313 | 256 |
| Karmazyny

  Sebastes spp. | 1 | 0 | 996 |
| 2 | 0 | 996 |
| 3 | 0 | 836 |
| Dorsz z gatunku

  Gadus morhua | 1 | 1 161 | 839 |
| 2 | 1 161 | 839 |
| 3 | 1 097 | 645 |
| 4 | 871 | 484 |
| 5 | 613 | 355 |
| Czarniak

  Pollachius virens | 1 | 593 | 461 |
| 2 | 593 | 461 |
| 3 | 584 | 453 |
| 4 | 502 | 247 |
| Plamiak

  Melanogrammus aeglefinus | 1 | 702 | 546 |
| 2 | 702 | 546 |
| 3 | 605 | 419 |
| 4 | 507 | 351 |
| Witlinek

  Merlangius merlangus | 1 | 595 | 451 |
| 2 | 577 | 433 |
| 3 | 541 | 397 |
| 4 | 370 | 271 |
| Molwa

  Molva spp. | 1 | 800 | 659 |
| 2 | 776 | 635 |
| 3 | 706 | 564 |
| Makrela z gatunku

  Scomber scombrus | 1 | 0 | 236 |
| 2 | 0 | 233 |
| 3 | 0 | 226 |
| Makrela japońska z gatunku

  Scomber japonicus | 1 | 0 | 226 |
| 2 | 0 | 226 |
| 3 | 0 | 185 |
| 4 | 0 | 138 |
| Sardele

  Engraulis spp. | 1 | 0 | 862 |
| 2 | 0 | 913 |
| 3 | 0 | 761 |
| 4 | 0 | 317 |
| Gładzica

  Pleuronectes platessa |
| — | od 1 stycznia do 30 kwietnia 2012 r. |

Gatunek

Wielkość (1)

Cena wycofania (EUR/t)

Ryba patroszona, z głową (1)

Ryba cała (1)

Ekstra, A (1)

Ekstra, A (1)

Śledź z gatunku

Clupea harengus

1

0

133

2

0

203

3

0

192

4a

0

121

4b

0

121

4c

0

254

5

0

226

6

0

113

7a

0

113

7b

0

102

8

0

85

Sardynki z gatunku

Sardina pilchardus

1

0

293

2

0

367

3

0

413

4

0

270

Koleń

Squalus acanthias

1

674

674

2

573

573

3

314

314

Rekinki

Scyliorhinus spp.

1

455

427

2

455

398

3

313

256

Karmazyny

Sebastes spp.

1

0

996

2

0

996

3

0

836

Dorsz z gatunku

Gadus morhua

1

1 161

839

2

1 161

839

3

1 097

645

4

871

484

5

613

355

Czarniak

Pollachius virens

1

593

461

2

593

461

3

584

453

4

502

247

Plamiak

Melanogrammus aeglefinus

1

702

546

2

702

546

3

605

419

4

507

351

Witlinek

Merlangius merlangus

1

595

451

2

577

433

3

541

397

4

370

271

Molwa

Molva spp.

1

800

659

2

776

635

3

706

564

Makrela z gatunku

Scomber scombrus

1

0

236

2

0

233

3

0

226

Makrela japońska z gatunku

Scomber japonicus

1

0

226

2

0

226

3

0

185

4

0

138

Sardele

Engraulis spp.

1

0

862

2

0

913

3

0

761

4

0

317

Gładzica

Pleuronectes platessa

—

od 1 stycznia do 30 kwietnia 2012 r.

1

758

415

2

758

415

3

728

415

4

526

344

| — | od 1 maja do 31 grudnia 2012 r. |
| --- | --- |

—

od 1 maja do 31 grudnia 2012 r.

1

1 048

573

2

1 048

573

3

1 006

573

4

726

475

Morszczuk z gatunku

Merluccius merluccius

1

2 912

2 297

2

2 200

1 715

3

2 200

1 682

4

1 812

1 391

5

1 682

1 326

Smuklice

Lepidorhombus spp.

1

1 608

1 514

2

1 419

1 324

3

1 277

1 159

4

804

686

Zimnica

Limanda limanda

1

562

459

2

427

332

Stornia

Platichtys flesus

1

325

286

2

247

207

Tuńczyk biały lub długopłetwy

Thunnus alalunga

1

2 149

1 898

2

2 149

1 804

Mątwy

Sepia officinalis oraz Rossia macrosoma

1

0

1 163

2

0

1 163

3

0

727

Ryba cała

Ryba odgłowiona (1)

Ryba patroszona, z głową (1)

Ekstra, A (1)

Ekstra, A (1)

Żabnica

Lophius spp.

1

1 756

4 585

2

2 246

4 288

3

2 246

4 049

4

1 871

3 573

5

1 036

2 561

Wszystkie postacie

Ekstra, A (1)

Krewetki z gatunku

Crangon crangon

1

1 401

2

641

Gotowane w wodzie

Świeże lub schłodzone

Ekstra, A (1)

Ekstra, A (1)

Krewetki północne

Pandalus borealis

1

5 288

1 114

2

1 854

—

| Gatunek | Wielkość (2) | Cena sprzedaży (EUR/t) | |
| --- | --- | --- | --- |
| W całości (2) | |
| Krab kieszeniec

  Cancer pagurus | 1 | 1 219 | | |
| 2 | 914 | | |
| | | W całości (2) | Ogony (2) |
| E’ (2) | Ekstra, A (2) | Ekstra, A (2) |
| Homarzec

  Nephrops norvegicus | 1 | 4 469 | 4 469 | 3 272 |
| 2 | 4 469 | 3 066 | 2 747 |
| 3 | 4 001 | 3 066 | 2 020 |
| 4 | 2 598 | 2 130 | 1 656 |
| | | Ryba patroszona, z głową (2) | Ryba cała (2) | |
| Ekstra, A (2) | Ekstra, A (2) |
| Sole

  Solea spp. | 1 | 5 183 | 4 008 | |
| 2 | 5 183 | 4 008 | |
| 3 | 4 907 | 3 732 | |
| 4 | 4 008 | 2 903 | |
| 5 | 3 456 | 2 281 | |

Gatunek

Wielkość (2)

Cena sprzedaży (EUR/t)

W całości (2)

Krab kieszeniec

Cancer pagurus

1

1 219

2

914

W całości (2)

Ogony (2)

E’ (2)

Ekstra, A (2)

Ekstra, A (2)

Homarzec

Nephrops norvegicus

1

4 469

4 469

3 272

2

4 469

3 066

2 747

3

4 001

3 066

2 020

4

2 598

2 130

1 656

Ryba patroszona, z głową (2)

Ryba cała (2)

Ekstra, A (2)

Ekstra, A (2)

Sole

Solea spp.

1

5 183

4 008

2

5 183

4 008

3

4 907

3 732

4

4 008

2 903

5

3 456

2 281

---

(1)  Kategorie świeżości, wielkości oraz postaci określono zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000.

(2)  Kategorie świeżości, wielkości oraz postaci określono zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000.

---

ZAŁĄCZNIK III

Ceny wycofania w strefach wyładunku położonych daleko od głównych ośrodków spożycia

| Gatunek | Strefa wyładunku | Dostosowanie Współczynnik | Wielkość (1) | Cena wycofania (EUR/t) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ryba patroszona, z głową (1) | Ryba cała (1) |
| Ekstra, A (1) | Ekstra, A (1) |
| Śledź z gatunku

  Clupea harengus | Regiony przybrzeżne i wyspy Irlandii | 0,90 | 1 | 0 | 119 |
| 2 | 0 | 183 |
| 3 | 0 | 173 |
| 4a | 0 | 109 |
| Regiony przybrzeżne wschodniej Anglii od Berwick do Dover
  Regiony przybrzeżne Szkocji od Portpatrick do Eyemouth oraz wyspy położone na zachód i na północ od wymienionych regionów
  Regiony przybrzeżne County Down (Irlandia Północna) | 0,90 | 1 | 0 | 119 |
| 2 | 0 | 183 |
| 3 | 0 | 173 |
| 4a | 0 | 109 |
| Makrela z gatunku

  Scomber scombrus | Regiony przybrzeżne i wyspy Irlandii | 0,96 | 1 | 0 | 227 |
| 2 | 0 | 224 |
| 3 | 0 | 217 |
| Regiony przybrzeżne i wyspy Kornwalii i Devonu w Zjednoczonym Królestwie | 0,95 | 1 | 0 | 224 |
| 2 | 0 | 221 |
| 3 | 0 | 215 |
| Morszczuk z gatunku

  Merluccius merluccius | Regiony przybrzeżne od Troon (w południowo-zachodniej Szkocji) do Wick (w północno-wschodniej Szkocji) oraz wyspy położone na zachód i na północ od wymienionych regionów | 0,75 | 1 | 2 184 | 1 723 |
| 2 | 1 650 | 1 286 |
| 3 | 1 650 | 1 262 |
| 4 | 1 359 | 1 043 |
| 5 | 1 262 | 995 |
| Tuńczyk biały lub długopłetwy

  Thunnus alalunga | Wyspy Azory oraz Madera | 0,48 | 1 | 1 032 | 911 |
| 2 | 1 032 | 866 |
| Sardynki z gatunku

  Sardina pilchardus | Wyspy Kanaryjskie | 0,48 | 1 | 0 | 141 |
| 2 | 0 | 176 |
| 3 | 0 | 198 |
| 4 | 0 | 129 |
| Regiony przybrzeżne i wyspy Kornwalii i Devonu w Zjednoczonym Królestwie | 0,74 | 1 | 0 | 217 |
| 2 | 0 | 272 |
| 3 | 0 | 306 |
| 4 | 0 | 200 |
| Atlantyckie regiony przybrzeżne Portugalii | 0,93 | 2 | 0 | 342 |
| 0,81 | 3 | 0 | 335 |

Gatunek

Strefa wyładunku

Dostosowanie Współczynnik

Wielkość (1)

Cena wycofania (EUR/t)

Ryba patroszona, z głową (1)

Ryba cała (1)

Ekstra, A (1)

Ekstra, A (1)

Śledź z gatunku

Clupea harengus

Regiony przybrzeżne i wyspy Irlandii

0,90

1

0

119

2

0

183

3

0

173

4a

0

109

Regiony przybrzeżne wschodniej Anglii od Berwick do Dover

Regiony przybrzeżne Szkocji od Portpatrick do Eyemouth oraz wyspy położone na zachód i na północ od wymienionych regionów

Regiony przybrzeżne County Down (Irlandia Północna)

0,90

1

0

119

2

0

183

3

0

173

4a

0

109

Makrela z gatunku

Scomber scombrus

Regiony przybrzeżne i wyspy Irlandii

0,96

1

0

227

2

0

224

3

0

217

Regiony przybrzeżne i wyspy Kornwalii i Devonu w Zjednoczonym Królestwie

0,95

1

0

224

2

0

221

3

0

215

Morszczuk z gatunku

Merluccius merluccius

Regiony przybrzeżne od Troon (w południowo-zachodniej Szkocji) do Wick (w północno-wschodniej Szkocji) oraz wyspy położone na zachód i na północ od wymienionych regionów

0,75

1

2 184

1 723

2

1 650

1 286

3

1 650

1 262

4

1 359

1 043

5

1 262

995

Tuńczyk biały lub długopłetwy

Thunnus alalunga

Wyspy Azory oraz Madera

0,48

1

1 032

911

2

1 032

866

Sardynki z gatunku

Sardina pilchardus

Wyspy Kanaryjskie

0,48

1

0

141

2

0

176

3

0

198

4

0

129

Regiony przybrzeżne i wyspy Kornwalii i Devonu w Zjednoczonym Królestwie

0,74

1

0

217

2

0

272

3

0

306

4

0

200

Atlantyckie regiony przybrzeżne Portugalii

0,93

2

0

342

0,81

3

0

335

---

(1)  Kategorie świeżości, wielkości oraz postaci określono zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 104/2000.

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/29

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 199/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

ustalające wartości standardowe stosowane przy obliczaniu rekompensaty finansowej i związanej z nią zaliczki w odniesieniu do produktów rybołówstwa wycofanych z obrotu w roku połowowym 2012

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 104/2000 z dnia 17 grudnia 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków produktów rybołówstwa i akwakultury (1), w szczególności jego art. 21 ust. 5 i 8,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 104/2000 przewiduje rekompensatę finansową wypłacaną organizacjom producentów, które wycofują na określonych warunkach produkty wymienione w częściach A i B załącznika I do tego rozporządzenia. Kwota takiej rekompensaty finansowej powinna być ograniczona przez standardowe wartości w przypadku produktów przeznaczonych do celów innych niż spożycie przez ludzi. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 104/2000 przewiduje rekompensatę finansową wypłacaną organizacjom producentów, które wycofują na określonych warunkach produkty wymienione w częściach A i B załącznika I do tego rozporządzenia. Kwota takiej rekompensaty finansowej powinna być ograniczona przez standardowe wartości w przypadku produktów przeznaczonych do celów innych niż spożycie przez ludzi.

| (2) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2493/2001 z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie zbytu określonych produktów rybołówstwa wycofanych z rynku (2) określa sposoby zbytu produktów wycofanych z obrotu. Wartość takich produktów powinna być ustalona na standardowym poziomie w odniesieniu do każdego z tych sposobów zbytu, uwzględniając przeciętne dochody, jakie mogą być uzyskane z takiego zbytu w różnych państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2493/2001 z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie zbytu określonych produktów rybołówstwa wycofanych z rynku (2) określa sposoby zbytu produktów wycofanych z obrotu. Wartość takich produktów powinna być ustalona na standardowym poziomie w odniesieniu do każdego z tych sposobów zbytu, uwzględniając przeciętne dochody, jakie mogą być uzyskane z takiego zbytu w różnych państwach członkowskich.

| (3) | Zgodnie z art. 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2509/2000 z dnia 15 listopada 2000 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 w zakresie przyznawania rekompensat finansowych za wycofywanie niektórych produktów rybołówstwa (3) specjalne zasady przewidują, że w przypadku gdy organizacja producentów lub któryś z jej członków wystawia swe produkty na sprzedaż w innym państwie członkowskim niż to, w którym jest ona uznawana, organ odpowiedzialny za udzielanie rekompensaty finansowej musi zostać o tym powiadomiony. Organ ten jest organem państwa członkowskiego, w którym organizacja jest uznawana. Możliwa do odliczenia standardowa wartość powinna być zatem wartością mającą zastosowanie w tym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2509/2000 z dnia 15 listopada 2000 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 104/2000 w zakresie przyznawania rekompensat finansowych za wycofywanie niektórych produktów rybołówstwa (3) specjalne zasady przewidują, że w przypadku gdy organizacja producentów lub któryś z jej członków wystawia swe produkty na sprzedaż w innym państwie członkowskim niż to, w którym jest ona uznawana, organ odpowiedzialny za udzielanie rekompensaty finansowej musi zostać o tym powiadomiony. Organ ten jest organem państwa członkowskiego, w którym organizacja jest uznawana. Możliwa do odliczenia standardowa wartość powinna być zatem wartością mającą zastosowanie w tym państwie członkowskim.

| (4) | Ta sama metoda obliczania powinna mieć zastosowanie do zaliczek na rekompensaty finansowe zgodnie z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 2509/2000. |
| --- | --- |

(4)

Ta sama metoda obliczania powinna mieć zastosowanie do zaliczek na rekompensaty finansowe zgodnie z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 2509/2000.

| (5) | Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012. |
| --- | --- |

(5)

Niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r., aby nie zakłócać działania systemu interwencji w roku 2012.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Produktów Rybołówstwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Na rok połowowy 2012 wartości standardowe stosowane przy obliczaniu rekompensaty finansowej i związanych z nią zaliczek w odniesieniu do produktów rybołówstwa wycofanych z obrotu przez organizacje producentów i przeznaczonych do celów innych niż spożycie przez ludzi, zgodnie z art. 21 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 104/2000, określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Standardowa wartość odliczana od rekompensaty finansowej i związanych z nią zaliczek jest standardową wartością stosowaną w państwie członkowskim, w którym organizacja producentów jest uznawana.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2012 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 17 z 21.1.2000, s. 22.

1

(2)  Dz.U. L 337 z 20.12.2001, s. 20.

2

(3)  Dz.U. L 289 z 16.11.2000, s. 11.

3

---

ZAŁĄCZNIK

Wartości standartowe

| Wykorzystanie produktów wycofanych z obrotu | EUR/tonę |
| --- | --- |
| 1. | Wykorzystanie w wyniku przetwarzania na mączkę (pasza): |

Wykorzystanie produktów wycofanych z obrotu

EUR/tonę

1.

Wykorzystanie w wyniku przetwarzania na mączkę (pasza):

| a) | Śledź z gatunku Clupea harengus oraz makrela z gatunków Scomber scombrus i Scomber japonicus: |
| --- | --- |

a)

Śledź z gatunku Clupea harengus oraz makrela z gatunków Scomber scombrus i Scomber japonicus:

| — | Dania i Szwecja |
| --- | --- |

—

Dania i Szwecja

50

| — | Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- |

—

Zjednoczone Królestwo

50

| — | inne państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

inne państwa członkowskie

15

| — | Francja |
| --- | --- |

—

Francja

2

| b) | Krewetka z gatunku Crangon crangon oraz krewetka północna (Pandalus borealis): |
| --- | --- |

b)

Krewetka z gatunku Crangon crangon oraz krewetka północna (Pandalus borealis):

| — | Dania i Szwecja |
| --- | --- |

—

Dania i Szwecja

0

| — | inne państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

inne państwa członkowskie

10

| c) | Inne produkty: |
| --- | --- |

c)

Inne produkty:

| — | Dania |
| --- | --- |

—

Dania

40

| — | Szwecja, Portugalia i Irlandia |
| --- | --- |

—

Szwecja, Portugalia i Irlandia

20

| — | Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- |

—

Zjednoczone Królestwo

20

| — | inne państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

inne państwa członkowskie

1

| 2. | Wykorzystanie w stanie świeżym lub zakonserwowanym (karma dla zwierząt) |
| --- | --- |

2.

Wykorzystanie w stanie świeżym lub zakonserwowanym (karma dla zwierząt)

| a) | Sardynki z gatunku Sardina pilchardus oraz sardele (Engraulis spp.): |
| --- | --- |

a)

Sardynki z gatunku Sardina pilchardus oraz sardele (Engraulis spp.):

| — | wszystkie państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

wszystkie państwa członkowskie

8

| b) | Inne produkty: |
| --- | --- |

b)

Inne produkty:

| — | Szwecja |
| --- | --- |

—

Szwecja

0

| — | Francja |
| --- | --- |

—

Francja

25

| — | inne państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

inne państwa członkowskie

30

| 3. | Wykorzystanie jako przynęta |
| --- | --- |

3.

Wykorzystanie jako przynęta

| — | Francja |
| --- | --- |

—

Francja

55

| — | inne państwa członkowskie |
| --- | --- |

—

inne państwa członkowskie

20

| 4. | Wykorzystanie do celów innych niż pasza |
| --- | --- |

4.

Wykorzystanie do celów innych niż pasza

0

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/31

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 200/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

w sprawie unijnego celu ograniczenia występowania Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium w stadach brojlerów zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie zwalczania salmonelli i innych określonych odzwierzęcych czynników chorobotwórczych przenoszonych przez żywność (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1 akapit drugi, art. 8 ust. 1 akapit drugi i art. 13 akapit drugi;

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Celem rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 jest zapewnienie podjęcia właściwych i skutecznych środków w zakresie wykrywania i kontroli m.in. salmonelli na wszystkich stosownych etapach produkcji, a w szczególności na poziomie produkcji pierwotnej, tj. w stadach, w celu ograniczenia rozpowszechniania odzwierzęcych czynników chorobotwórczych przenoszonych przez żywność i tym samym zagrożenia, jakie stanowią dla zdrowia publicznego. |
| --- | --- |

(1)

Celem rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 jest zapewnienie podjęcia właściwych i skutecznych środków w zakresie wykrywania i kontroli m.in. salmonelli na wszystkich stosownych etapach produkcji, a w szczególności na poziomie produkcji pierwotnej, tj. w stadach, w celu ograniczenia rozpowszechniania odzwierzęcych czynników chorobotwórczych przenoszonych przez żywność i tym samym zagrożenia, jakie stanowią dla zdrowia publicznego.

| (2) | Art. 4 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 określa cele unijne, jakie mają być ustanowione w celu ograniczenia częstości występowania u brojlerów wszystkich serotypów salmonelli mających znaczenie dla zdrowia publicznego. Ograniczenie to jest konieczne, aby mogły zostać spełnione kryteria dotyczące salmonelli w świeżym mięsie brojlerów określone w części E załącznika II do ww. rozporządzenia oraz w rozdziale 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 2073/2005 z dnia 15 listopada 2005 r. w sprawie kryteriów mikrobiologicznych dotyczących środków spożywczych (2). |
| --- | --- |

(2)

Art. 4 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 określa cele unijne, jakie mają być ustanowione w celu ograniczenia częstości występowania u brojlerów wszystkich serotypów salmonelli mających znaczenie dla zdrowia publicznego. Ograniczenie to jest konieczne, aby mogły zostać spełnione kryteria dotyczące salmonelli w świeżym mięsie brojlerów określone w części E załącznika II do ww. rozporządzenia oraz w rozdziale 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 2073/2005 z dnia 15 listopada 2005 r. w sprawie kryteriów mikrobiologicznych dotyczących środków spożywczych (2).

| (3) | Rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 stanowi, że cel unijny ma obejmować liczbowe wyrażenie maksymalnej wartości procentowej jednostek epidemiologicznych z wynikiem dodatnim lub minimalnej wartości procentowej ograniczenia liczby jednostek epidemiologicznych z wynikiem dodatnim, maksymalny termin, w jakim cel musi zostać osiągnięty, oraz określenie systemów badawczych koniecznych do sprawdzenia, czy cel został osiągnięty. W stosownych przypadkach ma również zawierać określenie serotypów o znaczeniu dla zdrowia publicznego. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 stanowi, że cel unijny ma obejmować liczbowe wyrażenie maksymalnej wartości procentowej jednostek epidemiologicznych z wynikiem dodatnim lub minimalnej wartości procentowej ograniczenia liczby jednostek epidemiologicznych z wynikiem dodatnim, maksymalny termin, w jakim cel musi zostać osiągnięty, oraz określenie systemów badawczych koniecznych do sprawdzenia, czy cel został osiągnięty. W stosownych przypadkach ma również zawierać określenie serotypów o znaczeniu dla zdrowia publicznego.

| (4) | Rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 stanowi, że przy ustalaniu celu unijnego należy uwzględnić doświadczenie zdobyte w ramach obowiązujących środków krajowych, informacje przekazywane Komisji lub Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności w ramach obowiązujących wymagań unijnych, w szczególności w ramach informacji przewidzianych w dyrektywie 2003/99/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie monitorowania chorób odzwierzęcych i odzwierzęcych czynników chorobotwórczych, zmieniającej decyzję Rady 90/424/EWG i uchylającej dyrektywę Rady 92/117/EWG (3), w szczególności w jej art. 5. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 stanowi, że przy ustalaniu celu unijnego należy uwzględnić doświadczenie zdobyte w ramach obowiązujących środków krajowych, informacje przekazywane Komisji lub Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności w ramach obowiązujących wymagań unijnych, w szczególności w ramach informacji przewidzianych w dyrektywie 2003/99/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie monitorowania chorób odzwierzęcych i odzwierzęcych czynników chorobotwórczych, zmieniającej decyzję Rady 90/424/EWG i uchylającej dyrektywę Rady 92/117/EWG (3), w szczególności w jej art. 5.

| (5) | Art. 1 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 646/2007 z dnia 12 czerwca 2007 r. wykonującego rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wspólnotowego celu ograniczenia częstości występowania Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium u brojlerów i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1091/2005 (4) ustanawia cel ograniczenia maksymalnej wartości procentowej stad brojlerów z wynikiem dodatnim na obecność Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium do nie więcej niż 1% do dnia 31 grudnia 2011 r. |
| --- | --- |

(5)

Art. 1 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 646/2007 z dnia 12 czerwca 2007 r. wykonującego rozporządzenie (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wspólnotowego celu ograniczenia częstości występowania Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium u brojlerów i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1091/2005 (4) ustanawia cel ograniczenia maksymalnej wartości procentowej stad brojlerów z wynikiem dodatnim na obecność Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium do nie więcej niż 1% do dnia 31 grudnia 2011 r.

| (6) | W sprawozdaniu podsumowującym w sprawie tendencji dotyczących chorób odzwierzęcych, odzwierzęcych czynników chorobotwórczych i ognisk przenoszonych przez żywność oraz ich źródeł w Unii Europejskiej w 2009 r. (5) stwierdzono, że z zachorowaniami u ludzi najczęściej mają związek serotypy Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium. W 2009 r. liczba zakażeń u ludzi spowodowanych przez Salmonella enteritidis znacznie spadła, odnotowano natomiast wzrost liczby zakażeń Salmonella typhimurium. |
| --- | --- |

(6)

W sprawozdaniu podsumowującym w sprawie tendencji dotyczących chorób odzwierzęcych, odzwierzęcych czynników chorobotwórczych i ognisk przenoszonych przez żywność oraz ich źródeł w Unii Europejskiej w 2009 r. (5) stwierdzono, że z zachorowaniami u ludzi najczęściej mają związek serotypy Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium. W 2009 r. liczba zakażeń u ludzi spowodowanych przez Salmonella enteritidis znacznie spadła, odnotowano natomiast wzrost liczby zakażeń Salmonella typhimurium.

| (7) | W lipcu 2011 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął opinię naukową w sprawie ilościowej oceny wpływu, jaki ustanowienie nowego celu w zakresie ograniczenia występowania salmonelli u brojlerów będzie miało na zdrowie publiczne (6). Stwierdzono w niej, że u drobiu zakażenie od organizmów rodzicielskich na potomstwo przekazywane jest najczęściej w przypadku serotypu salmonelli odzwierzęcej Salmonella enteritidis. Urząd zauważył również, że unijne środki kontroli dotyczące brojlerów przyczyniły się do znaczącego zmniejszenia występowania u ludzi przypadków salmonellozy związanej z brojlerami w porównaniu z sytuacją w roku 2006. Dlatego należy potwierdzić ten cel. |
| --- | --- |

(7)

W lipcu 2011 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął opinię naukową w sprawie ilościowej oceny wpływu, jaki ustanowienie nowego celu w zakresie ograniczenia występowania salmonelli u brojlerów będzie miało na zdrowie publiczne (6). Stwierdzono w niej, że u drobiu zakażenie od organizmów rodzicielskich na potomstwo przekazywane jest najczęściej w przypadku serotypu salmonelli odzwierzęcej Salmonella enteritidis. Urząd zauważył również, że unijne środki kontroli dotyczące brojlerów przyczyniły się do znaczącego zmniejszenia występowania u ludzi przypadków salmonellozy związanej z brojlerami w porównaniu z sytuacją w roku 2006. Dlatego należy potwierdzić ten cel.

| (8) | Jednofazowe szczepy Salmonella typhimurium stały się w ostatnich latach jednymi z najczęściej wykrywanych serotypów salmonelli u kilku gatunków zwierząt i w izolatach klinicznych od człowieka. W opinii naukowej z 2010 r. w sprawie monitorowania i oceny zagrożenia dla zdrowia publicznego stwarzanego przez szczepy podobne do Salmonella typhimurium, przyjętej przez EFSA w dniu 22 września 2010 r. (7), również stwierdzono, że jednofazowe szczepy Salmonella typhimurium o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i:-, co obejmuje szczepy z antygenem O5 i bez tego antygenu, muszą być uważane za odmiany Salmonella typhimurium stanowiące zagrożenie dla zdrowia publicznego porównywalne do zagrożenia stwarzanego przez inne szczepy Salmonella typhimurium. Dlatego cel musi również obejmować szczepy Salmonella typhimurium o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i:-. |
| --- | --- |

(8)

Jednofazowe szczepy Salmonella typhimurium stały się w ostatnich latach jednymi z najczęściej wykrywanych serotypów salmonelli u kilku gatunków zwierząt i w izolatach klinicznych od człowieka. W opinii naukowej z 2010 r. w sprawie monitorowania i oceny zagrożenia dla zdrowia publicznego stwarzanego przez szczepy podobne do Salmonella typhimurium, przyjętej przez EFSA w dniu 22 września 2010 r. (7), również stwierdzono, że jednofazowe szczepy Salmonella typhimurium o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i:-, co obejmuje szczepy z antygenem O5 i bez tego antygenu, muszą być uważane za odmiany Salmonella typhimurium stanowiące zagrożenie dla zdrowia publicznego porównywalne do zagrożenia stwarzanego przez inne szczepy Salmonella typhimurium. Dlatego cel musi również obejmować szczepy Salmonella typhimurium o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i:-.

| (9) | Aby sprawdzić, czy cel unijny został spełniony, trzeba przeprowadzić wielokrotne pobieranie próbek ze stad brojlerów. Aby ocenić i porównać wyniki, trzeba opisać wspólny system badawczy do sprawdzania, czy cel unijny został osiągnięty. |
| --- | --- |

(9)

Aby sprawdzić, czy cel unijny został spełniony, trzeba przeprowadzić wielokrotne pobieranie próbek ze stad brojlerów. Aby ocenić i porównać wyniki, trzeba opisać wspólny system badawczy do sprawdzania, czy cel unijny został osiągnięty.

| (10) | Krajowe programy zwalczania salmonelli służące osiągnięciu celu unijnego na 2012 r. w odniesieniu do stad brojlerów gatunku Gallus gallus przedłożono w celu współfinansowania przez Unię zgodnie z decyzją Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (8). Zmiany techniczne wprowadzone w załączniku do niniejszego rozporządzenia stosuje się bezpośrednio. W związku z powyższym Komisja nie musi ponownie zatwierdzać krajowych programów zwalczania salmonelli wykonujących niniejsze rozporządzenie. Tym samym nie jest wymagany okres przejściowy. |
| --- | --- |

(10)

Krajowe programy zwalczania salmonelli służące osiągnięciu celu unijnego na 2012 r. w odniesieniu do stad brojlerów gatunku Gallus gallus przedłożono w celu współfinansowania przez Unię zgodnie z decyzją Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (8). Zmiany techniczne wprowadzone w załączniku do niniejszego rozporządzenia stosuje się bezpośrednio. W związku z powyższym Komisja nie musi ponownie zatwierdzać krajowych programów zwalczania salmonelli wykonujących niniejsze rozporządzenie. Tym samym nie jest wymagany okres przejściowy.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt i nie spotkały się ze sprzeciwem Parlamentu Europejskiego ani Rady, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt i nie spotkały się ze sprzeciwem Parlamentu Europejskiego ani Rady,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Cel unijny

1.   Cel unijny, o którym mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003, dotyczący ograniczenia częstości występowania Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium u brojlerów („cel unijny”) zakłada ograniczenie maksymalnej rocznej wartości procentowej stad brojlerów, u których uzyskano wynik dodatni badania na obecność Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium, do wartości równej lub mniejszej niż 1%.

W odniesieniu do jednofazowych Salmonella typhimurium serotypy o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i:- są objęte celem unijnym.

2.   System badawczy konieczny do sprawdzania postępów w realizacji celu unijnego jest określony w załączniku („system badawczy”).

Artykuł 2

Przegląd celu unijnego

Komisja dokonuje przeglądu celu unijnego, uwzględniając informacje zebrane zgodnie z systemem badawczym i kryteriami określonymi w art. 4 ust. 6 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 2160/2003.

Artykuł 3

Uchylenie rozporządzenia (WE) nr 646/2007

Rozporządzenie (WE) nr 646/2007 traci moc.

Odniesienia do uchylonego rozporządzenia odczytuje się jako odniesienia do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 4

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 338 z 22.12.2005, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 31.

3

(4)  Dz.U. L 151 z 13.6.2007, s. 21.

4

(5)  Dziennik EFSA (2011); 9(3):2090.

5

(6)  Dziennik EFSA (2011); 9(7):2106.

6

(7)  Dziennik EFSA (2010); 8(10):1826.

7

(8)  Dz.U. L 155 z 18.6.2009, s. 30.

8

---

ZAŁĄCZNIK

System badawczy konieczny do sprawdzenia, czy osiągnięto cel unijny, o którym mowa w art. 1 ust. 2

1.   SCHEMAT POBIERANIA PRÓBEK

Pobieranie próbek obejmuje wszystkie stada brojlerów gatunku Gallus gallus („brojlery”) w ramach krajowych programów zwalczania, o których mowa w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003.

2.   MONITOROWANIE BROJLERÓW

2.1.   Częstotliwość pobierania próbek

| a) | Podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze pobierają próbki ze wszystkich stad brojlerów w okresie trzech tygodni przed ubojem.
  W drodze odstępstwa od obowiązku pobierania próbek określonego w akapicie pierwszym właściwy organ może postanowić, że podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze pobierają próbki z co najmniej jednego stada brojlerów na serię w przypadku gospodarstw liczących więcej niż jedno stado, jeżeli:






  (i) | stosowany jest system pełny/pusty („all in/all out”) w odniesieniu do wszystkich stad w gospodarstwie; |
| --- | --- | --- |

a)

Podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze pobierają próbki ze wszystkich stad brojlerów w okresie trzech tygodni przed ubojem.

W drodze odstępstwa od obowiązku pobierania próbek określonego w akapicie pierwszym właściwy organ może postanowić, że podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze pobierają próbki z co najmniej jednego stada brojlerów na serię w przypadku gospodarstw liczących więcej niż jedno stado, jeżeli:

(i)

stosowany jest system pełny/pusty („all in/all out”) w odniesieniu do wszystkich stad w gospodarstwie;

| (ii) | sposób zarządzania wszystkimi stadami jest taki sam; |
| --- | --- |

(ii)

sposób zarządzania wszystkimi stadami jest taki sam;

| (iii) | dostawa pokarmu i wody jest wspólna dla wszystkich stad; |
| --- | --- |

(iii)

dostawa pokarmu i wody jest wspólna dla wszystkich stad;

| (iv) | w ciągu ostatnich co najmniej sześciu serii właściwy organ przeprowadził badanie na obecność Salmonella spp. zgodnie z planem pobierania próbek określonym w lit. a) we wszystkich stadach w gospodarstwie i pobrał próbki ze wszystkich stad z przynajmniej jednej serii; |
| --- | --- |

(iv)

w ciągu ostatnich co najmniej sześciu serii właściwy organ przeprowadził badanie na obecność Salmonella spp. zgodnie z planem pobierania próbek określonym w lit. a) we wszystkich stadach w gospodarstwie i pobrał próbki ze wszystkich stad z przynajmniej jednej serii;

| (v) | wszystkie wyniki badań na obecność Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium wykonanych zgodnie z akapitem pierwszym i lit. b) były ujemne. |
| --- | --- |

(v)

wszystkie wyniki badań na obecność Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium wykonanych zgodnie z akapitem pierwszym i lit. b) były ujemne.

W drodze odstępstwa od obowiązku pobierania próbek określonego w niniejszym punkcie właściwy organ może zatwierdzić pobieranie próbek w okresie ostatnich sześciu tygodni przed datą uboju, jeżeli brojlery są trzymane przez ponad 81 dni lub w przypadku ekologicznej produkcji brojlerów zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 889/2008 (1).

| b) | Każdego roku właściwy organ pobiera próbki z co najmniej jednego stada brojlerów z 10% gospodarstw liczących ponad 5 000 ptaków. Pobieranie próbek można przeprowadzać na zasadzie ryzyka i za każdym razem, gdy właściwy organ uzna, że zachodzi taka konieczność
  Pobranie próbek przeprowadzone przez właściwy organ może zastąpić pobranie próbek przez podmiot prowadzący przedsiębiorstwo spożywcze wymagane na odstawie lit. a). |
| --- | --- |

b)

Każdego roku właściwy organ pobiera próbki z co najmniej jednego stada brojlerów z 10% gospodarstw liczących ponad 5 000 ptaków. Pobieranie próbek można przeprowadzać na zasadzie ryzyka i za każdym razem, gdy właściwy organ uzna, że zachodzi taka konieczność

Pobranie próbek przeprowadzone przez właściwy organ może zastąpić pobranie próbek przez podmiot prowadzący przedsiębiorstwo spożywcze wymagane na odstawie lit. a).

2.2.   Procedura pobierania próbek

2.2.1.   Ogólne zasady pobierania próbek

Właściwy organ lub podmiot prowadzący przedsiębiorstwo spożywcze dopilnowuje, aby próbki były pobierane przez przeszkolone osoby.

Do pobierania próbek stosuje się co najmniej dwie pary okładzin na buty. Okładziny nakłada się na obuwie i próbki pobiera się, idąc przez brojlernię. Okładziny zawierające próbki z jednego stada brojlerów można połączyć w jedną próbkę.

Przed założeniem okładzin na buty ich powierzchnię należy zwilżyć:

| (a) | rozcieńczalnikiem maksymalnego odzysku (MRD: 0,8 % chlorku sodu, 0,1 % peptonu w sterylnej dejonizowanej wodzie); |
| --- | --- |

(a)

rozcieńczalnikiem maksymalnego odzysku (MRD: 0,8 % chlorku sodu, 0,1 % peptonu w sterylnej dejonizowanej wodzie);

| (b) | wodą jałową; |
| --- | --- |

(b)

wodą jałową;

| (c) | innym rozcieńczalnikiem zatwierdzonym przez krajowe laboratorium referencyjne, o którym mowa w art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 lub |
| --- | --- |

(c)

innym rozcieńczalnikiem zatwierdzonym przez krajowe laboratorium referencyjne, o którym mowa w art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 lub

| (d) | autoklawowanie w pojemniku razem z rozcieńczalnikami. |
| --- | --- |

(d)

autoklawowanie w pojemniku razem z rozcieńczalnikami.

Okładziny na buty zwilża się poprzez nalanie płynu do okładzin przed ich założeniem lub wytrząsanie okładzin w pojemniku z rozcieńczalnikiem.

Należy dopilnować, aby wszystkie części brojlerni były proporcjonalnie uwzględnione w próbie. Każda para okładzin na buty musi odpowiadać około 50% powierzchni brojlerni.

Po zakończeniu pobierania próbek należy ostrożnie zdjąć okładziny z butów, uważając, aby nie usunąć przylegającego do nich materiału. Aby zachować materiał, można okładziny na buty odwrócić na lewą stronę. Należy je umieścić w torebce lub w naczyniu i opatrzyć opisem.

Właściwy organ może podjąć decyzję o zwiększeniu minimalnej liczby próbek w celu zapewnienia reprezentatywności ich pobierania, w oparciu o prowadzoną w poszczególnych przypadkach ocenę parametrów epidemiologicznych, takich jak warunki ochrony biologicznej, układ lub wielkość stada.

Właściwy organ może podjąć decyzję o zezwoleniu na zastąpienie jednej pary okładzin na buty próbką kurzu o wadze 100 g pobraną z wielu miejsc w brojlerni z powierzchni, gdzie widoczny jest kurz. Zamiast tego można zastosować jeden lub kilka zwilżonych tamponów z tkaniny o całkowitej powierzchni wynoszącej co najmniej 900 cm2, aby zebrać kurz z wielu powierzchni w brojlerni, dopilnowując, by każdy tampon był dobrze pokryty kurzem z obu stron.

2.2.2.   Szczegółowe instrukcje dla niektórych rodzajów gospodarstw

| a) | W przypadku stad brojlerów w chowie wolnowybiegowym próbki pobiera się tylko wewnątrz brojlerni. |
| --- | --- |

a)

W przypadku stad brojlerów w chowie wolnowybiegowym próbki pobiera się tylko wewnątrz brojlerni.

| b) | Jeżeli dostęp do brojlerni jest niemożliwy z powodu ograniczonego miejsca w stadach liczących mniej niż 100 brojlerów, co uniemożliwia zastosowanie okładzin na buty i przejście w nich przez brojlernię, to okładziny na buty można zastąpić takimi samymi tkaninowymi okładzinami na ręce, jakie stosuje się do kurzu. Próbki pobiera się wtedy, pocierając okładzinami o powierzchnie zanieczyszczone świeżymi odchodami, a jeżeli jest to niemożliwe, wówczas stosuje się inne techniki pobierania próbek odchodów odpowiednie do celu, jaki ma być osiągnięty. |
| --- | --- |

b)

Jeżeli dostęp do brojlerni jest niemożliwy z powodu ograniczonego miejsca w stadach liczących mniej niż 100 brojlerów, co uniemożliwia zastosowanie okładzin na buty i przejście w nich przez brojlernię, to okładziny na buty można zastąpić takimi samymi tkaninowymi okładzinami na ręce, jakie stosuje się do kurzu. Próbki pobiera się wtedy, pocierając okładzinami o powierzchnie zanieczyszczone świeżymi odchodami, a jeżeli jest to niemożliwe, wówczas stosuje się inne techniki pobierania próbek odchodów odpowiednie do celu, jaki ma być osiągnięty.

2.2.3.   Pobieranie próbek przez właściwy organ

Właściwy organ upewnia się, przeprowadzając w razie potrzeby dodatkowe badania lub analizę dokumentacji, czy wyniki nie są zmienione ze względu na obecność środków przeciwdrobnoustrojowych lub innych substancji hamujących wzrost bakterii.

W przypadku gdy nie wykryto obecności Salmonella enteritidis ani Salmonella typhimurium, ale wykryto obecność środków przeciwdrobnoustrojowych lub efekt hamujący wzrost bakterii, to stado uznaje się za zakażone stado brojlerów na potrzeby celu unijnego, o którym mowa w art. 1 ust. 2.

2.2.4.   Transport

Próbki są przesyłane niezwłocznie przesyłką ekspresową lub kurierską do laboratoriów, o których mowa w art. 11 i 12 rozporządzenia (WE) nr 2160/2003. Podczas transportu próbki chroni się przed działaniem temperatury powyżej 25°C i promieni słonecznych.

Jeżeli próbek nie można wysłać w ciągu 24 godzin od ich pobrania, przechowuje się je w chłodziarce.

3.   ANALIZA LABORATORYJNA

3.1.   Przygotowanie próbek

W laboratorium próbki przechowuje się w stanie schłodzonym aż do badania, które rozpoczyna się w ciągu 48 godzin od otrzymania próbek i w ciągu czterech dni od daty ich pobrania.

Próbki kurzu bada się osobno. Właściwy organ może jednak postanowić o dołączeniu ich do badania razem z parą okładzin na buty.

Próbkę wiruje się do pełnego nasycenia, a następnie kontynuuje hodowlę zgodnie z metodą wykrywania opisaną w pkt 3.2.

Dwie pary okładzin na buty należy rozpakować ostrożnie, aby uniknąć odpadnięcia przywierających do nich odchodów, zebrać je i umieścić w 225 ml zbuforowanej wody peptonowej (BPW), ogrzanej wcześniej do temperatury pokojowej, lub dodać 225 ml rozcieńczalnika bezpośrednio do dwóch par okładzin na buty w pojemniku, w którym zostały dostarczone do laboratorium.

Okładziny na buty zanurza się całkowicie w BPW, tak aby wystarczająco dużo płynu wokół próbki umożliwiło migrację salmonelli z próbki, i dlatego w razie potrzeby można dodać więcej BPW.

Jeśli uzgodniono normy EN/ISO dotyczące przygotowywania odchodów do badań na obecność salmonelli, wówczas zastępują one odpowiednio przepisy dotyczące przygotowania próbek określone w niniejszym punkcie.

3.2.   Metoda wykrywania

Badanie mające na celu wykrycie Salmonella spp. przeprowadza się zgodnie z poprawką 1 do normy EN/ISO 6579 „Mikrobiologia żywności i pasz – horyzontalna metoda wykrywania Salmonella spp. – poprawka 1: Załącznik D: Wykrywanie Salmonella spp. w odchodach zwierzęcych oraz w próbkach z pierwotnego etapu produkcji” Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej.

3.3.   Określanie serotypów

Przynajmniej jeden izolat z każdej próbki o wyniku dodatnim pobranej przez właściwy organ podlega serotypowaniu według schematu Kaufmanna-White’a-LeMinora.

Podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze dopilnowują, aby dla wszystkich izolatów zostało przynajmniej wykluczone, że nie należą one do serotypów Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium.

3.4.   Metody alternatywne

W odniesieniu do próbek pobieranych z inicjatywy podmiotu prowadzącego przedsiębiorstwo spożywcze zamiast metod przygotowywania próbek, wykrywania i serotypowania, przewidzianych w pkt 3.1, 3.2 i 3.3 niniejszego załącznika, można zastosować metody analizy przewidziane w art. 11 rozporządzenia (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (2), jeżeli zostały one zatwierdzone zgodnie z EN/ISO 16140.

3.5.   Przechowywanie szczepów

Właściwy organ dopilnowuje, aby przynajmniej jeden (na rok i brojlernię) wyizolowany szczep serotypów salmonelli pobrany w ramach kontroli urzędowych był przechowywany do celów przeprowadzenia w przyszłości fagotypowania lub oznaczania wrażliwości na środki przeciwdrobnoustrojowe, z zastosowaniem zwykłych metod przechowywania kultur, które muszą zapewniać integralność szczepów przez co najmniej dwa lata od daty badania.

Właściwy organ może postanowić, że izolaty z pobierania próbek przez podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze również będą przechowywane do celów przeprowadzenia w przyszłości fagotypowania lub oznaczania wrażliwości na środki przeciwdrobnoustrojowe, aby zapewnić izolaty do badań zgodnie z art. 2 decyzji Komisji 2007/407/WE (3).

4.   WYNIKI I SPRAWOZDAWCZOŚĆ

4.1.   Obliczanie częstości występowania na potrzeby sprawdzenia celu unijnego

Stado brojlerów jest uważane za stado z wynikiem dodatnim na potrzeby sprawdzenia realizacji celu unijnego, jeżeli wykryto obecność Salmonella enteritidis lub Salmonella typhimurium (innych niż szczepy szczepionki) w stadzie.

Stado brojlerów z wynikiem dodatnim jest liczone tylko raz dla serii, bez względu na liczbę przeprowadzonych operacji pobierania próbek i badań, a informacje o nim są przekazywane tylko w pierwszym roku, w którym próba była dodatnia.

4.2.   Sprawozdawczość

Sprawozdanie zawiera:

| a) | całkowitą liczbę stad brojlerów, które poddano badaniu co najmniej raz w roku sprawozdawczym; |
| --- | --- |

a)

całkowitą liczbę stad brojlerów, które poddano badaniu co najmniej raz w roku sprawozdawczym;

| b) | całkowitą liczbę stad zakażonych dowolnym serotypem salmonelli w państwie członkowskim; |
| --- | --- |

b)

całkowitą liczbę stad zakażonych dowolnym serotypem salmonelli w państwie członkowskim;

| c) | liczbę stad brojlerów co najmniej raz zakażonych Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium włącznie ze szczepami jednofazowymi o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i:-; |
| --- | --- |

c)

liczbę stad brojlerów co najmniej raz zakażonych Salmonella enteritidis i Salmonella typhimurium włącznie ze szczepami jednofazowymi o wzorze antygenowym 1,4,[5],12:i:-;

| d) | liczbę stad brojlerów z wynikiem dodatnim na każdy z serotypów salmonelli lub nieokreśloną odmianę salmonelli (izolaty nieoznaczalne lub niepoddane serotypowaniu). |
| --- | --- |

d)

liczbę stad brojlerów z wynikiem dodatnim na każdy z serotypów salmonelli lub nieokreśloną odmianę salmonelli (izolaty nieoznaczalne lub niepoddane serotypowaniu).

Dane podaje się oddzielnie w odniesieniu do pobierania próbek w ramach ogólnego krajowego programu zwalczania salmonelli zgodnie z pkt 2.1 lit. a) i b), pobierania próbek przez podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze zgodnie z pkt 2.1 lit. a) i pobierania próbek przez właściwe organy zgodnie z pkt 2.1 lit. b).

Wyniki badań uznaje się za istotne informacje dotyczące łańcucha pokarmowego zgodnie z sekcją III załącznika II do rozporządzenia 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (4).

Właściwemu organowi należy udostępnić co najmniej następujące informacje o każdym zbadanym stadzie brojlerów:

| a) | informacje dotyczące gospodarstwa, które pozostają bez zmian w miarę upływu czasu; |
| --- | --- |

a)

informacje dotyczące gospodarstwa, które pozostają bez zmian w miarę upływu czasu;

| b) | informacje dotyczące brojlerni, które pozostają bez zmian w miarę upływu czasu; |
| --- | --- |

b)

informacje dotyczące brojlerni, które pozostają bez zmian w miarę upływu czasu;

| c) | miesiąc pobrania próbki. |
| --- | --- |

c)

miesiąc pobrania próbki.

Wyniki i wszelkie dodatkowe istotne informacje są przekazywane w ramach sprawozdania na temat tendencji i źródeł przewidzianego w art. 9 ust. 1 dyrektywy 2003/99/WE (5).

Podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze niezwłocznie powiadamiają właściwy organ o potwierdzonych przypadkach wykrycia Salmonella enteritidis lub Salmonella typhimurium. Podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze informują laboratoria badawcze, aby podejmowały odpowiednie działania.

---

(1)  Dz.U. L 250 z 18.9.2008, s. 1.

(2)  Dz.U. L 165 z 30.4.2004, s. 1.

(3)  Dz.U. L 153 z 14.6.2007, s. 26.

(4)  Dz.U. L 226 z 25.6.2004, s. 22.

(5)  Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 31.

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/37 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/37

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 201/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

zmieniające, w odniesieniu do substancji nitroksynil, załącznik do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/2009 z dnia 6 maja 2009 r. ustanawiające wspólnotowe procedury określania maksymalnych limitów pozostałości substancji farmakologicznie czynnych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90, oraz zmieniające dyrektywę 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), w szczególności jego art. 14 w związku z jego art. 17,

uwzględniając opinię Europejskiej Agencji Leków wydaną przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Maksymalny limit pozostałości (zwany dalej „MLP”) substancji farmakologicznie czynnych, przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej, należy określać zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 470/2009. |
| --- | --- |

(1)

Maksymalny limit pozostałości (zwany dalej „MLP”) substancji farmakologicznie czynnych, przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej, należy określać zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 470/2009.

| (2) | Substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego określono w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (2). |
| --- | --- |

(2)

Substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego określono w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (2).

| (3) | Obecnie nitroksynil jest wymieniony w tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 jako substancja dopuszczona do stosowania u bydła i owiec w odniesieniu do mięśni, tłuszczu, wątroby i nerek, z wyjątkiem zwierząt, których mleko jest przeznaczone do spożycia przez ludzi. |
| --- | --- |

(3)

Obecnie nitroksynil jest wymieniony w tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 jako substancja dopuszczona do stosowania u bydła i owiec w odniesieniu do mięśni, tłuszczu, wątroby i nerek, z wyjątkiem zwierząt, których mleko jest przeznaczone do spożycia przez ludzi.

| (4) | Irlandia złożyła wniosek do Europejskiej Agencji Leków o wydanie opinii w sprawie ekstrapolacji obecnego wpisu dla nitroksynilu na zastosowanie do krowiego i owczego mleka. |
| --- | --- |

(4)

Irlandia złożyła wniosek do Europejskiej Agencji Leków o wydanie opinii w sprawie ekstrapolacji obecnego wpisu dla nitroksynilu na zastosowanie do krowiego i owczego mleka.

| (5) | Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych zalecił określenie MLP dla nitroksynilu w mleku krowim i owczym i usunięcie zapisu „Nie stosować u zwierząt, których mleko jest przeznaczone do spożycia przez ludzi”. |
| --- | --- |

(5)

Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych zalecił określenie MLP dla nitroksynilu w mleku krowim i owczym i usunięcie zapisu „Nie stosować u zwierząt, których mleko jest przeznaczone do spożycia przez ludzi”.

| (6) | Należy zatem zmienić wpis dotyczący nitroksynilu w tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 w celu dodania do niego zalecanego MLP w odniesieniu do mleka krowiego i owczego oraz skreślenia istniejącego zapisu „Nie stosować u zwierząt, których mleko jest przeznaczone do spożycia przez ludzi”. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem zmienić wpis dotyczący nitroksynilu w tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 w celu dodania do niego zalecanego MLP w odniesieniu do mleka krowiego i owczego oraz skreślenia istniejącego zapisu „Nie stosować u zwierząt, których mleko jest przeznaczone do spożycia przez ludzi”.

| (7) | Należy zapewnić podmiotom, których to dotyczy, odpowiednią ilość czasu na wprowadzenie środków niezbędnych do spełnienia nowych wymogów w zakresie MLP. |
| --- | --- |

(7)

Należy zapewnić podmiotom, których to dotyczy, odpowiednią ilość czasu na wprowadzenie środków niezbędnych do spełnienia nowych wymogów w zakresie MLP.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 8 maja 2012 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Dz.U. L 15 z 20.1.2010, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Wpis dotyczący nitroksynilu w tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 otrzymuje brzmienie:

| Substancja farmakologicznie czynna | Pozostałość znacznikowa | Gatunki zwierząt | MLP | Tkanki docelowe | Inne przepisy
  (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009) | Klasyfikacja terapeutyczna |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Nitroksynil | Nitroksynil | Bydło, owce | 400 μg/kg | Mięśnie | | Środki przeciwpasożytnicze/Środki przeciw endopasożytom” |
| 200 μg/kg | Tłuszcz |
| 20 μg/kg | Wątroba |
| 400 μg/kg | Nerki |
| 20 μg/kg | Mleko |

Substancja farmakologicznie czynna

Pozostałość znacznikowa

Gatunki zwierząt

MLP

Tkanki docelowe

Inne przepisy

(na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009)

Klasyfikacja terapeutyczna

„Nitroksynil

Nitroksynil

Bydło, owce

400 μg/kg

Mięśnie

Środki przeciwpasożytnicze/Środki przeciw endopasożytom”

200 μg/kg

Tłuszcz

20 μg/kg

Wątroba

400 μg/kg

Nerki

20 μg/kg

Mleko

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/40 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/40

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 202/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

zmieniające, w odniesieniu do substancji pegylowany bydlęcy czynnik wzrostu kolonii granulocytów, załącznik do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/2009 z dnia 6 maja 2009 r. ustanawiające wspólnotowe procedury określania maksymalnych limitów pozostałości substancji farmakologicznie czynnych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90 oraz zmieniające dyrektywę 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), w szczególności jego art. 14 w związku z jego art. 17,

uwzględniając opinię Europejskiej Agencji Leków wydaną przez Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Maksymalny limit pozostałości („MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej należy określać zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 470/2009. |
| --- | --- |

(1)

Maksymalny limit pozostałości („MLP”) substancji farmakologicznie czynnych przeznaczonych do stosowania w Unii w weterynaryjnych produktach leczniczych dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, bądź w produktach biobójczych stosowanych w produkcji zwierzęcej należy określać zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 470/2009.

| (2) | Substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego określono w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (2). |
| --- | --- |

(2)

Substancje farmakologicznie czynne i ich klasyfikację w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego określono w załączniku do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (2).

| (3) | Do Europejskiej Agencji Leków wpłynął wniosek w sprawie określenia maksymalnych limitów pozostałości pegylowanego bydlęcego czynnika wzrostu kolonii granulocytów w odniesieniu do bydła. |
| --- | --- |

(3)

Do Europejskiej Agencji Leków wpłynął wniosek w sprawie określenia maksymalnych limitów pozostałości pegylowanego bydlęcego czynnika wzrostu kolonii granulocytów w odniesieniu do bydła.

| (4) | Zgodnie z zaleceniem Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych nie ma potrzeby określania MLP pegylowanego bydlęcego czynnika wzrostu kolonii granulocytów w odniesieniu do bydła. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z zaleceniem Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych nie ma potrzeby określania MLP pegylowanego bydlęcego czynnika wzrostu kolonii granulocytów w odniesieniu do bydła.

| (5) | Należy zatem zmienić tabelę 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010, tak aby włączyć do niej substancję pegylowany bydlęcy czynnik wzrostu kolonii granulocytów w odniesieniu do bydła. |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem zmienić tabelę 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010, tak aby włączyć do niej substancję pegylowany bydlęcy czynnik wzrostu kolonii granulocytów w odniesieniu do bydła.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Dz.U. L 15 z 20.1.2010, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Do tabeli 1 załącznika do rozporządzenia (UE) nr 37/2010 dodaje się następującą substancję, zachowując porządek alfabetyczny:

| Substancja farmakologicznie czynna | Pozostałość znacznikowa | Gatunki zwierząt | MLP | Tkanki docelowe | Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009) | Klasyfikacja terapeutyczna |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Pegylowany bydlęcy czynnik wzrostu kolonii granulocytów | Nie dotyczy | Bydło | MLP nie jest wymagany | Nie dotyczy | BRAK WPISU | Lek biologiczny / Immunomodulator” |

Substancja farmakologicznie czynna

Pozostałość znacznikowa

Gatunki zwierząt

MLP

Tkanki docelowe

Inne przepisy (na podstawie art. 14 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 470/2009)

Klasyfikacja terapeutyczna

„Pegylowany bydlęcy czynnik wzrostu kolonii granulocytów

Nie dotyczy

Bydło

MLP nie jest wymagany

Nie dotyczy

BRAK WPISU

Lek biologiczny / Immunomodulator”

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/42 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/42

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 203/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 889/2008 ustanawiające szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 w odniesieniu do szczegółowych zasad dotyczących wina ekologicznego

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

mając na uwadze rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 (1), w szczególności jego art. 19 ust. 3 akapit drugi, art. 21 ust. 2, art. 22 ust. 1, art. 38 lit. a) i art. 40,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 834/2007, w szczególności jego tytuł III rozdział 4, ustanawia podstawowe wymogi dotyczące ekologicznej produkcji żywności przetworzonej. Szczegółowe zasady wdrożenia tych podstawowych wymogów zostały ustanowione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 889/2008 z dnia 5 września 2008 r. ustanawiającym szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych w odniesieniu do produkcji ekologicznej, znakowania i kontroli (2). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 834/2007, w szczególności jego tytuł III rozdział 4, ustanawia podstawowe wymogi dotyczące ekologicznej produkcji żywności przetworzonej. Szczegółowe zasady wdrożenia tych podstawowych wymogów zostały ustanowione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 889/2008 z dnia 5 września 2008 r. ustanawiającym szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych w odniesieniu do produkcji ekologicznej, znakowania i kontroli (2).

| (2) | Szczegółowe przepisy dotyczące produkcji wina ekologicznego powinny zostać ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 889/2008. Przepisy powinny mieć zastosowanie do produktów z sektora wina określonych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającym wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku) (3). |
| --- | --- |

(2)

Szczegółowe przepisy dotyczące produkcji wina ekologicznego powinny zostać ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 889/2008. Przepisy powinny mieć zastosowanie do produktów z sektora wina określonych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiającym wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku) (3).

| (3) | Przetwarzanie wina ekologicznego wymaga zastosowania niektórych produktów i substancji jako dodatków lub substancji pomocniczych, zgodnie z należycie określonymi warunkami. W tym celu oraz na podstawie zaleceń zawartych w obejmującym zasięgiem całą Unię Europejską badaniu „Ekologiczna uprawa winorośli i produkcja wina: rozwój środowiska i technologii przyjaznych konsumentowi w celu poprawy jakości wina ekologicznego oraz opracowania ram prawnych w oparciu o osiągnięcia naukowe” (zwanym również „ORWINE”) (4) stosowanie takich produktów powinno być dopuszczone zgodnie z art. 21 rozporządzenia (WE) nr 834/2007. |
| --- | --- |

(3)

Przetwarzanie wina ekologicznego wymaga zastosowania niektórych produktów i substancji jako dodatków lub substancji pomocniczych, zgodnie z należycie określonymi warunkami. W tym celu oraz na podstawie zaleceń zawartych w obejmującym zasięgiem całą Unię Europejską badaniu „Ekologiczna uprawa winorośli i produkcja wina: rozwój środowiska i technologii przyjaznych konsumentowi w celu poprawy jakości wina ekologicznego oraz opracowania ram prawnych w oparciu o osiągnięcia naukowe” (zwanym również „ORWINE”) (4) stosowanie takich produktów powinno być dopuszczone zgodnie z art. 21 rozporządzenia (WE) nr 834/2007.

| (4) | Niektóre produkty i substancje, które są używane jako dodatki i substancje pomocnicze w praktykach enologicznych na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 606/2009 z dnia 10 lipca 2009 r. ustanawiającego niektóre szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do kategorii produktów winiarskich, praktyk enologicznych i obowiązujących ograniczeń (5) to produkty uzyskane z surowców pochodzenia rolniczego. W takim przypadku surowce mogą być dostępne na rynku w postaci ekologicznej. Aby zachęcić do zwiększenia na nie popytu na rynku, należy preferencyjnie traktować dodatki i substancje pomocnicze uzyskane z surowców ekologicznych. |
| --- | --- |

(4)

Niektóre produkty i substancje, które są używane jako dodatki i substancje pomocnicze w praktykach enologicznych na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 606/2009 z dnia 10 lipca 2009 r. ustanawiającego niektóre szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do kategorii produktów winiarskich, praktyk enologicznych i obowiązujących ograniczeń (5) to produkty uzyskane z surowców pochodzenia rolniczego. W takim przypadku surowce mogą być dostępne na rynku w postaci ekologicznej. Aby zachęcić do zwiększenia na nie popytu na rynku, należy preferencyjnie traktować dodatki i substancje pomocnicze uzyskane z surowców ekologicznych.

| (5) | Na szczeblu UE praktyki i techniki produkcji wina są ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007 i przepisach wykonawczych do niego, określonych w rozporządzeniu (WE) nr 606/2009 i rozporządzeniu Komisji (WE) nr 607/2009 z dnia 14 lipca 2009 r. ustanawiającym niektóre szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do chronionych nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, określeń tradycyjnych, etykietowania i prezentacji niektórych produktów sektora wina (6). Stosowanie tych praktyk i technik w produkcji wina ekologicznego może nie być zgodne z celami i zasadami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 834/2007, w szczególności ze szczegółowymi zasadami mającymi zastosowanie do przetwarzania żywności ekologicznej, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 834/2007. Zatem należy wprowadzić niektóre obostrzenia i ograniczenia w odniesieniu do niektórych praktyk i procesów enologicznych. |
| --- | --- |

(5)

Na szczeblu UE praktyki i techniki produkcji wina są ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007 i przepisach wykonawczych do niego, określonych w rozporządzeniu (WE) nr 606/2009 i rozporządzeniu Komisji (WE) nr 607/2009 z dnia 14 lipca 2009 r. ustanawiającym niektóre szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w odniesieniu do chronionych nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych, określeń tradycyjnych, etykietowania i prezentacji niektórych produktów sektora wina (6). Stosowanie tych praktyk i technik w produkcji wina ekologicznego może nie być zgodne z celami i zasadami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 834/2007, w szczególności ze szczegółowymi zasadami mającymi zastosowanie do przetwarzania żywności ekologicznej, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 834/2007. Zatem należy wprowadzić niektóre obostrzenia i ograniczenia w odniesieniu do niektórych praktyk i procesów enologicznych.

| (6) | Niektóre inne praktyki, szeroko stosowane w przetwarzaniu żywności, są również dostępne w produkcji wina i mogą mieć pewien wpływ na niektóre podstawowe cechy produktów ekologicznych, a zatem na ich prawdziwy charakter, lecz obecnie nie ma alternatywnych technik, które mogłyby je zastąpić. Dotyczy to obróbki termicznej, filtracji, odwróconej osmozy i stosowania żywicznej wymiany jonowej. W konsekwencji praktyki te powinny być dostępne dla producentów wina ekologicznego, lecz ich używanie powinno być ograniczone. W stosownym czasie należy przewidzieć ponowne zbadanie obróbki termicznej żywic jonowymiennych i odwróconej osmozy. |
| --- | --- |

(6)

Niektóre inne praktyki, szeroko stosowane w przetwarzaniu żywności, są również dostępne w produkcji wina i mogą mieć pewien wpływ na niektóre podstawowe cechy produktów ekologicznych, a zatem na ich prawdziwy charakter, lecz obecnie nie ma alternatywnych technik, które mogłyby je zastąpić. Dotyczy to obróbki termicznej, filtracji, odwróconej osmozy i stosowania żywicznej wymiany jonowej. W konsekwencji praktyki te powinny być dostępne dla producentów wina ekologicznego, lecz ich używanie powinno być ograniczone. W stosownym czasie należy przewidzieć ponowne zbadanie obróbki termicznej żywic jonowymiennych i odwróconej osmozy.

| (7) | Praktyki i procesy enologiczne, które mogą być mylące, jeżeli chodzi o prawdziwy charakter produktów ekologicznych, powinny być wykluczone w produkcji wina ekologicznego. Dotyczy to zagęszczania w drodze chłodzenia, zmniejszania zawartości alkoholu, eliminacji dwutlenku siarki przy zastosowaniu procesów fizycznych, elektrodializy i stosowania żywic kationitowych jako praktyk enologicznych znacząco zmieniających skład produktu, to jest w takim stopniu, że mogą być mylące co do prawdziwego charakteru wina ekologicznego. Dla tych samych celów stosowanie i dodawanie niektórych substancji może być również mylące, jeżeli chodzi o prawdziwy charakter wina ekologicznego. Należy zatem postanowić, że takich substancji nie należy stosować ani dodawać w ramach ekologicznych praktyk enologicznych i procesu przetwarzania. |
| --- | --- |

(7)

Praktyki i procesy enologiczne, które mogą być mylące, jeżeli chodzi o prawdziwy charakter produktów ekologicznych, powinny być wykluczone w produkcji wina ekologicznego. Dotyczy to zagęszczania w drodze chłodzenia, zmniejszania zawartości alkoholu, eliminacji dwutlenku siarki przy zastosowaniu procesów fizycznych, elektrodializy i stosowania żywic kationitowych jako praktyk enologicznych znacząco zmieniających skład produktu, to jest w takim stopniu, że mogą być mylące co do prawdziwego charakteru wina ekologicznego. Dla tych samych celów stosowanie i dodawanie niektórych substancji może być również mylące, jeżeli chodzi o prawdziwy charakter wina ekologicznego. Należy zatem postanowić, że takich substancji nie należy stosować ani dodawać w ramach ekologicznych praktyk enologicznych i procesu przetwarzania.

| (8) | Jeżeli chodzi w szczególności o siarczyny, wyniki badania ORWINE dowodzą, że producenci wina w Unii już ograniczyli poziom dwutlenku siarki w winach produkowanych z ekologicznych winogron w porównaniu z maksymalną zawartością dwutlenku siarki, która jest dopuszczalna w winach nieekologicznych. Należy zatem wyznaczyć maksymalną zawartość siarki w winach ekologicznych, która powinna być niższa niż poziom dopuszczony w przypadku win nieekologicznych. Niezbędna ilość dwutlenku siarki zależy od różnych kategorii win oraz od niektórych swoistych właściwości wina, w szczególności jego zawartości cukru, które należy wziąć pod uwagę przy określaniu maksymalnej zawartości dwutlenku siarki w winach ekologicznych. Przy ustalaniu poszczególnych poziomów zawartości siarki w winach ekologicznych należy wziąć pod uwagę odmienne warunki w różnych strefach uprawy winorośli. Skrajne warunki pogodowe mogą jednak wywołać takie trudności w niektórych strefach uprawy winorośli, że może okazać się konieczne użycie dodatkowych ilości siarczynów w procesie produkcji wina w celu uzyskania stabilnego produktu końcowego w danym roku. Należy zatem zezwolić na podniesienie maksymalnej zawartości dwutlenku siarki, jeżeli takie warunki zostaną spełnione. |
| --- | --- |

(8)

Jeżeli chodzi w szczególności o siarczyny, wyniki badania ORWINE dowodzą, że producenci wina w Unii już ograniczyli poziom dwutlenku siarki w winach produkowanych z ekologicznych winogron w porównaniu z maksymalną zawartością dwutlenku siarki, która jest dopuszczalna w winach nieekologicznych. Należy zatem wyznaczyć maksymalną zawartość siarki w winach ekologicznych, która powinna być niższa niż poziom dopuszczony w przypadku win nieekologicznych. Niezbędna ilość dwutlenku siarki zależy od różnych kategorii win oraz od niektórych swoistych właściwości wina, w szczególności jego zawartości cukru, które należy wziąć pod uwagę przy określaniu maksymalnej zawartości dwutlenku siarki w winach ekologicznych. Przy ustalaniu poszczególnych poziomów zawartości siarki w winach ekologicznych należy wziąć pod uwagę odmienne warunki w różnych strefach uprawy winorośli. Skrajne warunki pogodowe mogą jednak wywołać takie trudności w niektórych strefach uprawy winorośli, że może okazać się konieczne użycie dodatkowych ilości siarczynów w procesie produkcji wina w celu uzyskania stabilnego produktu końcowego w danym roku. Należy zatem zezwolić na podniesienie maksymalnej zawartości dwutlenku siarki, jeżeli takie warunki zostaną spełnione.

| (9) | Wino jest produktem o długim okresie przydatności do spożycia, a niektóre rodzaje win są tradycyjnie przechowywane przez wiele lat w beczkach lub zbiornikach przed wprowadzeniem do obrotu. Na mocy warunków rozporządzenia Rady (EWG) nr 2092/91 z dnia 24 czerwca 1991 r. w sprawie produkcji ekologicznej produktów rolnych oraz znakowania produktów rolnych i środków spożywczych (7), oraz – w ograniczonym okresie – zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 889/2008 należy dopuścić sprzedaż takiego wina w drodze utrzymania wymogów dotyczących etykietowania na mocy tego rozporządzenia aż do wyczerpania zapasów. |
| --- | --- |

(9)

Wino jest produktem o długim okresie przydatności do spożycia, a niektóre rodzaje win są tradycyjnie przechowywane przez wiele lat w beczkach lub zbiornikach przed wprowadzeniem do obrotu. Na mocy warunków rozporządzenia Rady (EWG) nr 2092/91 z dnia 24 czerwca 1991 r. w sprawie produkcji ekologicznej produktów rolnych oraz znakowania produktów rolnych i środków spożywczych (7), oraz – w ograniczonym okresie – zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 889/2008 należy dopuścić sprzedaż takiego wina w drodze utrzymania wymogów dotyczących etykietowania na mocy tego rozporządzenia aż do wyczerpania zapasów.

| (10) | Niektóre z tych win zostały już wyprodukowane w ramach procesu produkcji wina, który jest zgodny z zasadami produkcji wina ekologicznego przewidzianymi w niniejszym rozporządzeniu. Jeżeli można to udowodnić, należy zezwolić na stosowanie wspólnotowego logo produkcji ekologicznej, o którym mowa w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 834/2007, od dnia 1 lipca 2010 r. określanego mianem „unijnego logo produkcji ekologicznej”, aby umożliwić uczciwe porównanie i uczciwą konkurencję między winami ekologicznymi wyprodukowanymi przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia i po jego wejściu w życie. W przeciwnym razie wino powinno być etykietowane wyłącznie jako „wino z winogron ekologicznych”, bez oznaczania unijnym logo produkcji ekologicznej, pod warunkiem że zostało wyprodukowane zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 2092/91 oraz rozporządzeniem (WE) nr 889/2008 przed jego zmianą niniejszym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(10)

Niektóre z tych win zostały już wyprodukowane w ramach procesu produkcji wina, który jest zgodny z zasadami produkcji wina ekologicznego przewidzianymi w niniejszym rozporządzeniu. Jeżeli można to udowodnić, należy zezwolić na stosowanie wspólnotowego logo produkcji ekologicznej, o którym mowa w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 834/2007, od dnia 1 lipca 2010 r. określanego mianem „unijnego logo produkcji ekologicznej”, aby umożliwić uczciwe porównanie i uczciwą konkurencję między winami ekologicznymi wyprodukowanymi przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia i po jego wejściu w życie. W przeciwnym razie wino powinno być etykietowane wyłącznie jako „wino z winogron ekologicznych”, bez oznaczania unijnym logo produkcji ekologicznej, pod warunkiem że zostało wyprodukowane zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 2092/91 oraz rozporządzeniem (WE) nr 889/2008 przed jego zmianą niniejszym rozporządzeniem.

| (11) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 889/2008. |
| --- | --- |

(11)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 889/2008.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Regulacyjnego ds. Rolnictwa Ekologicznego, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Regulacyjnego ds. Rolnictwa Ekologicznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 889/2008 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w tytule II wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w art. 27 ust. 1 zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:
  „Do celów art. 19 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 834/2007 w przetwórstwie żywności ekologicznej, z wyjątkiem produktów z sektora wina, do których mają zastosowanie przepisy rozdziału 3a, można stosować wyłącznie następujące substancje:”; |
| --- | --- | --- |

1)

w tytule II wprowadza się następujące zmiany:

a)

w art. 27 ust. 1 zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:

„Do celów art. 19 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 834/2007 w przetwórstwie żywności ekologicznej, z wyjątkiem produktów z sektora wina, do których mają zastosowanie przepisy rozdziału 3a, można stosować wyłącznie następujące substancje:”;

| b) | dodaje się nowy rozdział 3a w brzmieniu:
  „ROZDZIAŁ 3a



  Szczegółowe przepisy dotyczące produkcji wina


  Artykuł 29b
  Zakres
  1.   Niniejszy rozdział ustanawia szczegółowe przepisy dotyczące ekologicznej produkcji produktów z sektora wina, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. l) rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (8).
  2.   Rozporządzenia Komisji (WE) nr 606/2009 (9) i (WE) nr 607/2009 (10) mają zastosowanie, o ile niniejszy rozdział wyraźnie nie stanowi inaczej.
  Artykuł 29c
  Stosowanie niektórych produktów i substancji
  1.   Do celów art. 19 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 834/2007 produkty z sektora wina są produkowane z surowców ekologicznych.
  2.   Do celów art. 19 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 834/2007 do wytwarzania produktów z sektora wina, również w trakcie procesów i praktyk enologicznych, stosowane mogą być wyłącznie produkty i substancje wymienione w załączniku VIIIa do niniejszego rozporządzenia, z zastrzeżeniem warunków i obostrzeń ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007 i rozporządzeniu (WE) nr 606/2009 oraz w szczególności w załączniku I A do tego ostatniego rozporządzenia.
  3.   Stosuje się produkty i substancje uzyskane z surowców ekologicznych, wymienione w załączniku VIIIa do niniejszego rozporządzenia i oznaczone asteryskiem, o ile są dostępne.
  Artykuł 29d
  Praktyki i obostrzenia enologiczne
  1.   Bez uszczerbku dla art. 29c oraz szczegółowych zakazów i obostrzeń przewidzianych w ust. 2–5 niniejszego artykułu, dopuszczone są jedynie enologiczne praktyki, procesy i operacje przetwarzania, w tym obostrzenia przewidziane w art. 120c i 120d rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 oraz w art. 3, 5–9 i 11–14 rozporządzenia (WE) nr 606/2009, a także w załącznikach do nich, stosowane przed dniem 1 sierpnia 2010 r.
  2.   Stosowanie następujących enologicznych praktyk, procesów i operacji przetwarzania jest zabronione:






  a) | częściowe zagęszczanie w drodze chłodzenia zgodnie z sekcją B pkt 1 lit. c) w załączniku XVa do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007; |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się nowy rozdział 3a w brzmieniu:

„ROZDZIAŁ 3a

Szczegółowe przepisy dotyczące produkcji wina

Artykuł 29b

Zakres

1.   Niniejszy rozdział ustanawia szczegółowe przepisy dotyczące ekologicznej produkcji produktów z sektora wina, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. l) rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (8).

2.   Rozporządzenia Komisji (WE) nr 606/2009 (9) i (WE) nr 607/2009 (10) mają zastosowanie, o ile niniejszy rozdział wyraźnie nie stanowi inaczej.

Artykuł 29c

Stosowanie niektórych produktów i substancji

1.   Do celów art. 19 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 834/2007 produkty z sektora wina są produkowane z surowców ekologicznych.

2.   Do celów art. 19 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 834/2007 do wytwarzania produktów z sektora wina, również w trakcie procesów i praktyk enologicznych, stosowane mogą być wyłącznie produkty i substancje wymienione w załączniku VIIIa do niniejszego rozporządzenia, z zastrzeżeniem warunków i obostrzeń ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007 i rozporządzeniu (WE) nr 606/2009 oraz w szczególności w załączniku I A do tego ostatniego rozporządzenia.

3.   Stosuje się produkty i substancje uzyskane z surowców ekologicznych, wymienione w załączniku VIIIa do niniejszego rozporządzenia i oznaczone asteryskiem, o ile są dostępne.

Artykuł 29d

Praktyki i obostrzenia enologiczne

1.   Bez uszczerbku dla art. 29c oraz szczegółowych zakazów i obostrzeń przewidzianych w ust. 2–5 niniejszego artykułu, dopuszczone są jedynie enologiczne praktyki, procesy i operacje przetwarzania, w tym obostrzenia przewidziane w art. 120c i 120d rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 oraz w art. 3, 5–9 i 11–14 rozporządzenia (WE) nr 606/2009, a także w załącznikach do nich, stosowane przed dniem 1 sierpnia 2010 r.

2.   Stosowanie następujących enologicznych praktyk, procesów i operacji przetwarzania jest zabronione:

a)

częściowe zagęszczanie w drodze chłodzenia zgodnie z sekcją B pkt 1 lit. c) w załączniku XVa do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007;

| b) | eliminacja dwutlenku siarki przy zastosowaniu procesów fizycznych zgodnie z pkt 8 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009; |
| --- | --- |

b)

eliminacja dwutlenku siarki przy zastosowaniu procesów fizycznych zgodnie z pkt 8 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009;

| c) | elektrodializa w celu zapewnienia winowej stabilizacji wina zgodnie z pkt 36 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009; |
| --- | --- |

c)

elektrodializa w celu zapewnienia winowej stabilizacji wina zgodnie z pkt 36 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009;

| d) | częściowe zmniejszenie zawartości alkoholu zgodnie z pkt 40 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009; |
| --- | --- |

d)

częściowe zmniejszenie zawartości alkoholu zgodnie z pkt 40 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009;

| e) | stosowanie żywic kationitowych w celu zapewnienia winowej stabilizacji wina zgodnie z pkt 43 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009. |
| --- | --- |

e)

stosowanie żywic kationitowych w celu zapewnienia winowej stabilizacji wina zgodnie z pkt 43 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009.

3.   Stosowanie następujących enologicznych praktyk, procesów i operacji przetwarzania jest dopuszczone w następujących warunkach:

| a) | w przypadku obróbki termicznej zgodnie z pkt 2 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009 temperatura nie przekracza 70 °C; |
| --- | --- |

a)

w przypadku obróbki termicznej zgodnie z pkt 2 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009 temperatura nie przekracza 70 °C;

| b) | w przypadku odwirowywania i filtracji z obojętnym filtrującym środkiem pomocniczym lub bez tego środka zgodnie z pkt 3 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009 średnica porów nie może być mniejsza niż 0,2 mikrometra. |
| --- | --- |

b)

w przypadku odwirowywania i filtracji z obojętnym filtrującym środkiem pomocniczym lub bez tego środka zgodnie z pkt 3 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009 średnica porów nie może być mniejsza niż 0,2 mikrometra.

4.   Stosowanie następujących enologicznych praktyk, procesów i operacji przetwarzania zostanie ponownie zbadane przez Komisję do dnia 1 sierpnia 2015 r. w celu ich wycofania lub dalszego ograniczenia:

| a) | obróbka termiczna, o której mowa w pkt 2 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009; |
| --- | --- |

a)

obróbka termiczna, o której mowa w pkt 2 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009;

| b) | stosowanie żywicznej wymiany jonowej, o której mowa w pkt 20 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009; |
| --- | --- |

b)

stosowanie żywicznej wymiany jonowej, o której mowa w pkt 20 załącznika I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009;

| c) | odwrócona osmoza zgodnie z sekcją B pkt 1 lit. b) załącznika XVa do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007. |
| --- | --- |

c)

odwrócona osmoza zgodnie z sekcją B pkt 1 lit. b) załącznika XVa do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

5.   Wszelkie poprawki wprowadzone po dniu 1 sierpnia 2010 r. w odniesieniu do enologicznych praktyk, procesów i operacji przetwarzania przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007 lub rozporządzeniu (WE) nr 606/2009 mogą być stosowane w ekologicznej produkcji wina wyłącznie po przyjęciu środków niezbędnych do wdrożenia przepisów dotyczących produkcji przewidzianych w art. 19 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 834/2007 oraz, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu procesu oceny zgodnie z art. 21 tego rozporządzenia.

| c) | w art. 47 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | w akapicie pierwszym dodaje się lit. e) w brzmieniu:






  „e) | stosowanie dwutlenku siarki do maksymalnych poziomów, które należy wyznaczyć zgodnie z załącznikiem IB do rozporządzenia (WE) nr 606/2009, jeżeli wyjątkowe warunki klimatyczne w danym roku zbiorów spowodują obniżenie stanu sanitarnego winorośli uprawianych ekologicznie w określonym obszarze geograficznym z powodu dotkliwych ataków bakterii lub grzybów, co zmusi producenta wina do zastosowania większej ilości dwutlenku siarki niż w latach poprzednich w celu otrzymania produktu końcowego o porównywalnej jakości.”; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

w art. 47 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

w akapicie pierwszym dodaje się lit. e) w brzmieniu:

„e)

stosowanie dwutlenku siarki do maksymalnych poziomów, które należy wyznaczyć zgodnie z załącznikiem IB do rozporządzenia (WE) nr 606/2009, jeżeli wyjątkowe warunki klimatyczne w danym roku zbiorów spowodują obniżenie stanu sanitarnego winorośli uprawianych ekologicznie w określonym obszarze geograficznym z powodu dotkliwych ataków bakterii lub grzybów, co zmusi producenta wina do zastosowania większej ilości dwutlenku siarki niż w latach poprzednich w celu otrzymania produktu końcowego o porównywalnej jakości.”;

| (ii) | akapit drugi otrzymuje brzmienie:
  „Podmioty gospodarcze przechowują dokumenty potwierdzające zgodę właściwego organu na zastosowanie powyższych odstępstw. Państwa członkowskie informują się nawzajem i Komisję o odstępstwach, na które udzieliły zgody na mocy akapitu pierwszego lit. c) i e).”; |
| --- | --- |

(ii)

akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Podmioty gospodarcze przechowują dokumenty potwierdzające zgodę właściwego organu na zastosowanie powyższych odstępstw. Państwa członkowskie informują się nawzajem i Komisję o odstępstwach, na które udzieliły zgody na mocy akapitu pierwszego lit. c) i e).”;

| 2) | w tytule V wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w art. 94 ust. 1 dodaje się lit. d) w brzmieniu:






  „d) | w ciągu 1 miesiąca od ich zatwierdzenia informacje o wyjątkach zastosowanych przez państwa członkowskie na mocy art. 47 akapit pierwszy lit. c) i e).”; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

w tytule V wprowadza się następujące zmiany:

a)

w art. 94 ust. 1 dodaje się lit. d) w brzmieniu:

„d)

w ciągu 1 miesiąca od ich zatwierdzenia informacje o wyjątkach zastosowanych przez państwa członkowskie na mocy art. 47 akapit pierwszy lit. c) i e).”;

| b) | w art. 95 ustęp 10a otrzymuje brzmienie:
  „10a.   W odniesieniu do produktów z sektora wina okres przejściowy, o którym mowa w ust. 8, wygasa w dniu 31 lipca 2012 r.
  Zapasy wina wyprodukowanego przed dniem 31 lipca 2012 r. zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 2092/91 lub z rozporządzeniem (WE) nr 834/2007 mogą być nadal wprowadzane do obrotu aż do wyczerpania zapasów oraz pod warunkiem spełnienia następujących wymogów dotyczących etykietowania:






  a) | wspólnotowe logo produkcji ekologicznej, o którym mowa w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 834/2007, od dnia 1 lipca 2010 r. określane mianem »unijnego logo produkcji ekologicznej«, można stosować pod warunkiem, że proces produkcji wina jest zgodny z tytułem II rozdział 3a niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- | --- |

b)

w art. 95 ustęp 10a otrzymuje brzmienie:

„10a.   W odniesieniu do produktów z sektora wina okres przejściowy, o którym mowa w ust. 8, wygasa w dniu 31 lipca 2012 r.

Zapasy wina wyprodukowanego przed dniem 31 lipca 2012 r. zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 2092/91 lub z rozporządzeniem (WE) nr 834/2007 mogą być nadal wprowadzane do obrotu aż do wyczerpania zapasów oraz pod warunkiem spełnienia następujących wymogów dotyczących etykietowania:

a)

wspólnotowe logo produkcji ekologicznej, o którym mowa w art. 25 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 834/2007, od dnia 1 lipca 2010 r. określane mianem »unijnego logo produkcji ekologicznej«, można stosować pod warunkiem, że proces produkcji wina jest zgodny z tytułem II rozdział 3a niniejszego rozporządzenia;

| b) | podmioty stosujące »unijne logo produkcji ekologicznej« przechowują zarejestrowaną dokumentację przez okres co najmniej 5 lat po wprowadzeniu wina uzyskanego z ekologicznych winogron do obrotu, w tym dowody dotyczące odpowiednich ilości wina w litrach, w podziale na kategorię wina i rok; |
| --- | --- |

b)

podmioty stosujące »unijne logo produkcji ekologicznej« przechowują zarejestrowaną dokumentację przez okres co najmniej 5 lat po wprowadzeniu wina uzyskanego z ekologicznych winogron do obrotu, w tym dowody dotyczące odpowiednich ilości wina w litrach, w podziale na kategorię wina i rok;

| c) | w przypadku gdy dowody, o których mowa w lit. b) niniejszego ustępu, nie są dostępne, wino może być etykietowane jako »wino z ekologicznych winogron«, o ile jest zgodne z wymogami niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem wymogów określonych w tytule II rozdział 3a; |
| --- | --- |

c)

w przypadku gdy dowody, o których mowa w lit. b) niniejszego ustępu, nie są dostępne, wino może być etykietowane jako »wino z ekologicznych winogron«, o ile jest zgodne z wymogami niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem wymogów określonych w tytule II rozdział 3a;

| d) | wino etykietowane jako »wino z ekologicznych winogron« nie może nosić »unijnego logo produkcji ekologicznej«.”; |
| --- | --- |

d)

wino etykietowane jako »wino z ekologicznych winogron« nie może nosić »unijnego logo produkcji ekologicznej«.”;

| 3) | dodaje się nowy załącznik VIIIa, którego tekst znajduje się w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

3)

dodaje się nowy załącznik VIIIa, którego tekst znajduje się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 sierpnia 2012 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 189 z 20.7.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 250 z 18.9.2008, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007 s. 1

3

(4)  http://www.orwine.org/default.asp?scheda=263

4

(5)  Dz.U. L 193 z 24.7.2009, s. 1.

5

(6)  Dz.U. L 193 z 24.7.2009, s. 60.

6

(7)  Dz.U. L 198 z 22.7.1991, s. 1. Rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 zostało uchylone i zastąpione rozporządzeniem (WE) nr 834/2007 od dnia 1 stycznia 2009 r.

7

(8)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

8

(9)  Dz.U. L 193 z 24.7.2009, s. 1.

9

(10)  Dz.U. L 193 z 24.7.2009, s. 60.”;

10

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK VIIIa

Produkty i substancje dopuszczone do stosowania lub dodawania w ekologicznych produktach z sektora wina, o których mowa w art. 29c

| Rodzaj obróbki zgodnie z załącznikiem I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009 | Nazwa produktów lub substancji | Szczegółowe warunki, obostrzenia w granicach limitów i warunków określonych w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007 i rozporządzeniu (WE) nr 606/2009 |
| --- | --- | --- |
| Punkt 1: | Napowietrzanie lub dodawanie tlenu |

Rodzaj obróbki zgodnie z załącznikiem I A do rozporządzenia (WE) nr 606/2009

Nazwa produktów lub substancji

Szczegółowe warunki, obostrzenia w granicach limitów i warunków określonych w rozporządzeniu (WE) nr 1234/2007 i rozporządzeniu (WE) nr 606/2009

Punkt 1:

Napowietrzanie lub dodawanie tlenu

| — | Powietrze |
| --- | --- |

—

Powietrze

| — | Tlen gazowy |
| --- | --- |

—

Tlen gazowy

| Punkt 3: | Odwirowywanie i filtracja |
| --- | --- |

Punkt 3:

Odwirowywanie i filtracja

| — | Perlit |
| --- | --- |

—

Perlit

| — | Celuloza |
| --- | --- |

—

Celuloza

| — | Ziemia okrzemkowa |
| --- | --- |

—

Ziemia okrzemkowa

Stosowanie wyłącznie jako obojętny filtrujący środek pomocniczy.

| Punkt 4: | Stworzenie obojętnej atmosfery oraz obróbka produktu bez dostępu powietrza |
| --- | --- |

Punkt 4:

Stworzenie obojętnej atmosfery oraz obróbka produktu bez dostępu powietrza

| — | Azot |
| --- | --- |

—

Azot

| — | Dwutlenek węgla |
| --- | --- |

—

Dwutlenek węgla

| — | Argon |
| --- | --- |

—

Argon

| Punkty 5, 15 i 21: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkty 5, 15 i 21:

Stosowanie

| — | Drożdże (1) |
| --- | --- |

—

Drożdże (1)

| Punkt 6: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 6:

Stosowanie

| — | Fosforan dwuamonu |
| --- | --- |

—

Fosforan dwuamonu

| — | Chlorowodorek tiaminy |
| --- | --- |

—

Chlorowodorek tiaminy

| Punkt 7: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 7:

Stosowanie

| — | Dwutlenek siarki, |
| --- | --- |

—

Dwutlenek siarki,

| — | Wodorosiarczyn potasu lub metasiarczyn potasu |
| --- | --- |

—

Wodorosiarczyn potasu lub metasiarczyn potasu

| a) | Maksymalna zawartość dwutlenku siarki nie przekracza 100 mg/l w przypadku wina czerwonego, o którym mowa w części A pkt 1 lit. a) załącznika I B do rozporządzenia (WE) nr 606/2009, o zawartości cukru resztkowego mniejszej niż 2 g/l. |
| --- | --- |

a)

Maksymalna zawartość dwutlenku siarki nie przekracza 100 mg/l w przypadku wina czerwonego, o którym mowa w części A pkt 1 lit. a) załącznika I B do rozporządzenia (WE) nr 606/2009, o zawartości cukru resztkowego mniejszej niż 2 g/l.

| b) | Maksymalna zawartość dwutlenku siarki nie przekracza 150 mg/l w przypadku wina białego i różowego, o których mowa w części A pkt 1 lit. b) załącznika I B do rozporządzenia (WE) nr 606/2009, o zawartości cukru resztkowego mniejszej niż 2 g/l. |
| --- | --- |

b)

Maksymalna zawartość dwutlenku siarki nie przekracza 150 mg/l w przypadku wina białego i różowego, o których mowa w części A pkt 1 lit. b) załącznika I B do rozporządzenia (WE) nr 606/2009, o zawartości cukru resztkowego mniejszej niż 2 g/l.

| c) | W przypadku wszystkich innych kategorii wina maksymalną zawartość dwutlenku siarki zastosowaną zgodnie z załącznikiem I B do rozporządzenia (WE) nr 606/2009 w dniu 1 sierpnia 2010 r. pomniejsza się o 30 mg/l. |
| --- | --- |

c)

W przypadku wszystkich innych kategorii wina maksymalną zawartość dwutlenku siarki zastosowaną zgodnie z załącznikiem I B do rozporządzenia (WE) nr 606/2009 w dniu 1 sierpnia 2010 r. pomniejsza się o 30 mg/l.

| Punkt 9: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 9:

Stosowanie

| — | Węgiel drzewny do zastosowań enologicznych |
| --- | --- |

—

Węgiel drzewny do zastosowań enologicznych

| Punkt 10: | Oczyszczanie |
| --- | --- |

Punkt 10:

Oczyszczanie

| — | Żelatyna jadalna (2) |
| --- | --- |

—

Żelatyna jadalna (2)

| — | Substancje białkowe pochodzenia roślinnego uzyskane z pszenicy lub grochu (2) |
| --- | --- |

—

Substancje białkowe pochodzenia roślinnego uzyskane z pszenicy lub grochu (2)

| — | Karuk (2) |
| --- | --- |

—

Karuk (2)

| — | Albumina jaja kurzego (2) |
| --- | --- |

—

Albumina jaja kurzego (2)

| — | Taniny (2) |
| --- | --- |

—

Taniny (2)

| — | Kazeina |
| --- | --- |

—

Kazeina

| — | Kazeiniany potasu |
| --- | --- |

—

Kazeiniany potasu

| — | Dwutlenek krzemu |
| --- | --- |

—

Dwutlenek krzemu

| — | Bentonit |
| --- | --- |

—

Bentonit

| — | Enzymy pektolityczne |
| --- | --- |

—

Enzymy pektolityczne

| Punkt 12: | Stosowanie do zakwaszania |
| --- | --- |

Punkt 12:

Stosowanie do zakwaszania

| — | Kwas mlekowy |
| --- | --- |

—

Kwas mlekowy

| — | Kwas winowy L(+) |
| --- | --- |

—

Kwas winowy L(+)

| Punkt 13: | Stosowanie do odkwaszania |
| --- | --- |

Punkt 13:

Stosowanie do odkwaszania

| — | Kwas winowy L(+) |
| --- | --- |

—

Kwas winowy L(+)

| — | Węglan wapnia |
| --- | --- |

—

Węglan wapnia

| — | Neutralny winian potasu |
| --- | --- |

—

Neutralny winian potasu

| — | Wodorowęglan potasu |
| --- | --- |

—

Wodorowęglan potasu

| Punkt 14: | Dodawanie |
| --- | --- |

Punkt 14:

Dodawanie

| — | Żywica z sosny Aleppo |
| --- | --- |

—

Żywica z sosny Aleppo

| Punkt 17: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 17:

Stosowanie

| — | Bakterie mlekowe |
| --- | --- |

—

Bakterie mlekowe

| Punkt 19: | Dodawanie |
| --- | --- |

Punkt 19:

Dodawanie

| — | Kwas L-askorbinowy |
| --- | --- |

—

Kwas L-askorbinowy

| Punkt 22: | Barbotaż |
| --- | --- |

Punkt 22:

Barbotaż

| — | Azot |
| --- | --- |

—

Azot

| Punkt 23: | Dodawanie |
| --- | --- |

Punkt 23:

Dodawanie

| — | Dwutlenek węgla |
| --- | --- |

—

Dwutlenek węgla

| Punkt 24: | Dodawanie w celu stabilizacji wina |
| --- | --- |

Punkt 24:

Dodawanie w celu stabilizacji wina

| — | Kwas cytrynowy |
| --- | --- |

—

Kwas cytrynowy

| Punkt 25: | Dodawanie |
| --- | --- |

Punkt 25:

Dodawanie

| — | Taniny (2) |
| --- | --- |

—

Taniny (2)

| Punkt 27: | Dodawanie |
| --- | --- |

Punkt 27:

Dodawanie

| — | Kwas metawinowy |
| --- | --- |

—

Kwas metawinowy

| Punkt 28: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 28:

Stosowanie

| — | Guma arabska (2) |
| --- | --- |

—

Guma arabska (2)

| Punkt 30: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 30:

Stosowanie

| — | Dwuwinian potasu |
| --- | --- |

—

Dwuwinian potasu

| Punkt 31: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 31:

Stosowanie

| — | Cytrynian miedzi |
| --- | --- |

—

Cytrynian miedzi

| Punkt 31: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 31:

Stosowanie

| — | Siarczan miedzi |
| --- | --- |

—

Siarczan miedzi

Dopuszczony do dnia 31 lipca 2015 r.

| Punkt 38: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 38:

Stosowanie

| — | Kawałki drewna dębowego |
| --- | --- |

—

Kawałki drewna dębowego

| Punkt 39: | Stosowanie |
| --- | --- |

Punkt 39:

Stosowanie

| — | Alginian wapnia |
| --- | --- |

—

Alginian wapnia

Rodzaj obróbki zgodnie z sekcją A pkt 2 lit. b) załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 606/2009

| — | Siarczyn wapnia |
| --- | --- |

—

Siarczyn wapnia

Wyłącznie w przypadku »vino generoso« lub »vino generoso de licor«

---

(1)  W przypadku poszczególnych szczepów drożdży: uzyskane z surowców ekologicznych, jeżeli są dostępne.

1

(2)  Uzyskane z surowców ekologicznych, jeżeli są dostępne.”

2

---

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/48 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/48

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 204/2012

z dnia 8 marca 2012 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | IL | 85,1 |
| JO | 78,3 |
| MA | 64,7 |
| SN | 207,5 |
| TN | 99,6 |
| TR | 90,3 |
| ZZ | 104,3 |
| 0707 00 05 | JO | 121,8 |
| TR | 170,7 |
| ZZ | 146,3 |
| 0709 91 00 | EG | 82,2 |
| ZZ | 82,2 |
| 0709 93 10 | MA | 53,5 |
| TR | 99,8 |
| ZZ | 76,7 |
| 0805 10 20 | EG | 49,2 |
| IL | 69,1 |
| MA | 47,5 |
| TN | 55,6 |
| TR | 72,6 |
| ZZ | 58,8 |
| 0805 50 10 | BR | 43,7 |
| EG | 41,7 |
| MA | 69,3 |
| TR | 57,0 |
| ZZ | 52,9 |
| 0808 10 80 | CA | 117,2 |
| CL | 104,7 |
| CN | 107,7 |
| MK | 31,8 |
| US | 164,3 |
| ZZ | 105,1 |
| 0808 30 90 | AR | 76,6 |
| CL | 119,7 |
| CN | 55,6 |
| ZA | 88,3 |
| ZZ | 85,1 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

IL

85,1

JO

78,3

MA

64,7

SN

207,5

TN

99,6

TR

90,3

ZZ

104,3

0707 00 05

JO

121,8

TR

170,7

ZZ

146,3

0709 91 00

EG

82,2

ZZ

82,2

0709 93 10

MA

53,5

TR

99,8

ZZ

76,7

0805 10 20

EG

49,2

IL

69,1

MA

47,5

TN

55,6

TR

72,6

ZZ

58,8

0805 50 10

BR

43,7

EG

41,7

MA

69,3

TR

57,0

ZZ

52,9

0808 10 80

CA

117,2

CL

104,7

CN

107,7

MK

31,8

US

164,3

ZZ

105,1

0808 30 90

AR

76,6

CL

119,7

CN

55,6

ZA

88,3

ZZ

85,1

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 9.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 71/50 |
| --- | --- | --- | --- |

9.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 71/50

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY 2012/144/WPZiB

z dnia 8 marca 2012 r.

w sprawie wykonania decyzji 2010/656/WPZiB przedłużającej obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31 ust. 2,

uwzględniając decyzję Rady 2010/656/WPZiB z dnia 29 października 2010 r. przedłużającą obowiązywanie środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej (1), w szczególności jej art. 6 ust. 1 i 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 29 października 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/656/WPZiB. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 29 października 2010 r. Rada przyjęła decyzję 2010/656/WPZiB.

| (2) | Na podstawie przeglądu wykazu osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji 2010/656/WPZiB, Rada stwierdza, że nie ma już powodów do pozostawienia niektórych osób w tym wykazie. |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie przeglądu wykazu osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji 2010/656/WPZiB, Rada stwierdza, że nie ma już powodów do pozostawienia niektórych osób w tym wykazie.

| (3) | Ponadto należy dokonać aktualizacji informacji dotyczących jednej z osób znajdujących się w wykazie w załączniku I oraz informacji dotyczących osób znajdujących się w wykazie w załączniku II do decyzji 2010/656/WPZiB, |
| --- | --- |

(3)

Ponadto należy dokonać aktualizacji informacji dotyczących jednej z osób znajdujących się w wykazie w załączniku I oraz informacji dotyczących osób znajdujących się w wykazie w załączniku II do decyzji 2010/656/WPZiB,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku I do decyzji 2010/656/WPZiB wpis dotyczący następującej osoby:

Désiré Tagro

zastępuje się wpisem zawartym w załączniku I do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Załącznik II do decyzji 2010/656/WPZiB zastępuje się tekstem zawartym w załączniku II do niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2012 r.

W imieniu Rady

M. BØDSKOV

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 285 z 30.10.2010, s. 28.

1

---

ZAŁĄCZNIK I

Wpis, o którym mowa w art. 1

| Imię i nazwisko (i ew. pseudonimy) | Informacje identyfikujące (data i miejsce urodzenia (data ur. i miejsce ur.), nr paszportu (pasz.)/nr dowodu tożsamości itd.) | Powody umieszczenia w wykazie | Data umieszczenia w wykazie ONZ |
| --- | --- | --- | --- |
| Désiré Tagro | Numer paszportu: PD–AE 065FH08
  Data urodzenia: 27 stycznia 1959 r.
  Miejsce urodzenia: Issia, Republika Wybrzeża Kości Słoniowej
  Zmarł w dniu 12 kwietnia 2011 r. w Abidżanie | Sekretarz generalny w tzw. prezydencji Laurenta GBAGBO: udział w nielegalnym rządzie Laurenta GBAGBO, blokowanie procesu pokojowego i pojednawczego, odrzucenie wyników wyborów prezydenckich, udział w brutalnym represjonowaniu ruchów ludowych. | Data umieszczenia w wykazie ONZ: 30.3.2011
  (data umieszczenia w wykazie Unii Europejskiej: 22.12.2010) |

Imię i nazwisko (i ew. pseudonimy)

Informacje identyfikujące (data i miejsce urodzenia (data ur. i miejsce ur.), nr paszportu (pasz.)/nr dowodu tożsamości itd.)

Powody umieszczenia w wykazie

Data umieszczenia w wykazie ONZ

Désiré Tagro

Numer paszportu: PD–AE 065FH08

Data urodzenia: 27 stycznia 1959 r.

Miejsce urodzenia: Issia, Republika Wybrzeża Kości Słoniowej

Zmarł w dniu 12 kwietnia 2011 r. w Abidżanie

Sekretarz generalny w tzw. prezydencji Laurenta GBAGBO: udział w nielegalnym rządzie Laurenta GBAGBO, blokowanie procesu pokojowego i pojednawczego, odrzucenie wyników wyborów prezydenckich, udział w brutalnym represjonowaniu ruchów ludowych.

Data umieszczenia w wykazie ONZ: 30.3.2011

(data umieszczenia w wykazie Unii Europejskiej: 22.12.2010)

---

ZAŁĄCZNIK II

„ZAŁĄCZNIK II

Wykaz osób, o których mowa w art. 4 ust. 1 lit. b) i w art. 5 ust. 1 lit. b)

| | Imię i nazwisko (i ew. pseudonimy) | Informacje identyfikujące | Powody umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Kadet Bertin | Urodzony w 1957 r. w Mama | Doradca specjalny Laurenta Gbagbo ds. bezpieczeństwa, obrony i sprzętu wojskowego, były minister obrony Laurenta Gbagbo.
  Bratanek Laurenta Gbagbo.
  Przebywa na wygnaniu w Ghanie. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Aktywnie zaangażowany w przypadki nadużyć i wymuszonych zniknięć, oraz finansowanie i uzbrajanie bojówek i „młodych patriotów” (COJEP).
  Zaangażowany w finansowanie zakupu i w przemyt broni, a także w obchodzenie embarga.
  Kadet Bertin utrzymywał bliskie stosunki z bojówkami z regionu zachodniego i był przedstawicielem Gbagbo do spraw kontaktów z tymi ugrupowaniami. Brał udział w tworzeniu szwadronów śmierci „Force Lima”.
  Podczas swego wygnania w Ghanie nadal planuje działania na rzecz odzyskania władzy drogą zbrojną. Wzywa również do natychmiastowego uwolnienia Gbagbo.
  Z uwagi na swoje zasoby finansowe, znajomość nielegalnych siatek przemytu broni i stałe powiązania z wciąż aktywnymi bojówkami (w szczególności w Liberii) Kadet Bertin stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa i stabilności Wybrzeża Kości Słoniowej. |
| 2. | Oulaï Delafosse | Urodzony w dniu 28 października 1968 r. | Były zastępca prefekta Toulepleu. Przywódca Union Patriotique de Résistance (Patriotycznego Związku Oporu) w regionie Grand Ouest.
  Jako szef bojówek był zaangażowany w akty przemocy i przestępstwa, w szczególności w strefie Toulepleu.
  Otrzymuje rozkazy bezpośrednio od Kadeta Bertina; był bardzo aktywny podczas kryzysu powyborczego przy rekrutowaniu najemników z Liberii, a także nielegalnym przemycie broni z Liberii. Jego oddziały sieją postrach podczas całego okresu kryzysu powyborczego, zabijając setki osób pochodzących z północy Wybrzeża Kości Słoniowej.
  Z powodu swojego ekstremizmu politycznego, bliskich stosunków z Kadetem Bertinem oraz silnych związków utrzymywanych ze środowiskami liberyjskich najemników wciąż stanowi zagrożenie dla stabilności kraju. |
| 3. | Pastor Gammi | | Szef bojówki Mouvement ivoirien pour la Libération de l’Ouest (Ruch Wybrzeża Kości Słoniowej na rzecz wyzwolenia regionu zachodniego) (MILOCI) utworzonej w 2004 r. Jako szef bojówki MILOCI, sprzyjającej Gbagbo, uczestniczył w wielu masakrach i aktach okrucieństwa.
  Uciekł do Ghany (prawdopodobnie przebywa w Takoradi). Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Od momentu swojego wygnania przyłączył się do Coalition Internationale pour la Libération de la Côte d’Ivoire (Międzynarodowej koalicji na rzecz wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej) (CILCI), która wzywa do zbrojnego oporu w celu powrotu Gbagbo do władzy. |
| 4. | Marcel Gossio | Urodzony w dniu 18 lutego 1951 r. w Adjamé.
  Numer paszportu: 08AA14345 (wygasa w dniu 6 października 2013 r.) | Uciekł z Wybrzeża Kości Słoniowej. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania. Zaangażowany w sprzeniewierzenie środków publicznych oraz w finansowanie i uzbrajanie bojówek.
  Odegrał zasadniczą rolę w finansowaniu klanu Gbagbo oraz bojówek. Jest również kluczową postacią w nielegalnym przemycie broni.
  Z uwagi na pokaźne sumy pieniędzy, które sprzeniewierzył, oraz swoją znajomość nielegalnych sieci uzbrojenia nadal stanowi zagrożenie dla stabilności i bezpieczeństwa Wybrzeża Kości Słoniowej. |
| 5. | Justin Koné Katina | | Uciekł do Ghany. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Zaangażowany w napad z bronią w ręku na Centralny Bank Państw Zachodniej Afryki (BCEAO).
  Z miejsca swojego wygnania uważa się wciąż za rzecznika Gbagbo. W komunikacie prasowym z dnia 12 grudnia 2011 r. podkreślił, że Ouattara nigdy nie wygrał wyborów i twierdził, że nowy rząd jest nielegalny. Wzywa do oporu i wierzy, że Gbagbo powróci do władzy. |
| 6. | Ahoua Don Mello | Urodzony w dniu 23 czerwca 1958 r. w Bongouanou.
  Numer paszportu: PD-AE/044GN02 (wygasa w dniu 23 lutego 2013 r.) | Rzecznik Laurenta Gbagbo. Były minister ds. zaopatrzenia i melioracji w nielegalnym rządzie.
  Przebywa na wygnaniu w Ghanie. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.
  Z miejsca swego wygnania nadal twierdzi, że wybory prezydenta Ouattary zostały sfałszowane i nie uznaje jego władzy. Odmówił odpowiedzi na apel rządu Wybrzeża Kości Słoniowej o pojednanie i regularnie wzywa na łamach prasy do powstania, objeżdża obozy uchodźców w Ghanie w celu „mobilizacji”.
  W grudniu 2011 r. oświadczył, że Wybrzeże Kości Słoniowej jest „oblężonym państwem plemiennym” i że „dni reżimu Ouattary są policzone”. |
| 7. | Moussa Touré Zéguen | Urodzony w dniu 9 września 1944 r.
  Numer poprzedniego paszportu: AE/46CR05 | Szef ugrupowania patriotów na rzecz pokoju (GPP).
  Założyciel Coalition Internationale pour la Libération de la Côte d’Ivoire (Międzynarodowej koalicji na rzecz wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej) (CILCI).
  Został szefem bojówki od 2002 r., od 2003 r. kierował GPP. Pod jego komendą GPP stało się zbrojnym ramieniem Gbagbo w Abidżanie i na południu kraju.
  Wraz z GPP jest odpowiedzialny za liczne akty przemocy, głównie w stosunku do ludności pochodzącej z północy oraz przeciwników byłego reżimu.
  Osobiście zaangażowany w powyborczych aktach przemocy (w szczególności w dzielnicach Abobo i Adjamé).
  Na wygnaniu w Akrze Touré Zéguen założył Międzynarodową koalicję na rzecz wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej (CILCI), której celem jest powrót Gbagbo do władzy.
  Ze swego wygnania mnoży płomienną retorykę (na przykład podczas konferencji prasowej w dniu 9 grudnia 2011 r.) i nadal zdecydowanie opowiada się za podtrzymywaniem konfliktu i za zbrojnym rewanżem. Uważa, że Wybrzeże Kości Słoniowej pod rządami Ouattary jest państwem bezprawnym i uległo ponownej kolonizacji oraz zwraca się do mieszkańców tego kraju o „wypędzenie uzurpatorów” (Jeune Afrique, lipiec 2011 r.).
  Prowadzi blog, w którym wzywa do powstania ludu Wybrzeża Kości Słoniowej przeciwko Ouattarze.” |

Imię i nazwisko (i ew. pseudonimy)

Informacje identyfikujące

Powody umieszczenia w wykazie

1.

Kadet Bertin

Urodzony w 1957 r. w Mama

Doradca specjalny Laurenta Gbagbo ds. bezpieczeństwa, obrony i sprzętu wojskowego, były minister obrony Laurenta Gbagbo.

Bratanek Laurenta Gbagbo.

Przebywa na wygnaniu w Ghanie. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Aktywnie zaangażowany w przypadki nadużyć i wymuszonych zniknięć, oraz finansowanie i uzbrajanie bojówek i „młodych patriotów” (COJEP).

Zaangażowany w finansowanie zakupu i w przemyt broni, a także w obchodzenie embarga.

Kadet Bertin utrzymywał bliskie stosunki z bojówkami z regionu zachodniego i był przedstawicielem Gbagbo do spraw kontaktów z tymi ugrupowaniami. Brał udział w tworzeniu szwadronów śmierci „Force Lima”.

Podczas swego wygnania w Ghanie nadal planuje działania na rzecz odzyskania władzy drogą zbrojną. Wzywa również do natychmiastowego uwolnienia Gbagbo.

Z uwagi na swoje zasoby finansowe, znajomość nielegalnych siatek przemytu broni i stałe powiązania z wciąż aktywnymi bojówkami (w szczególności w Liberii) Kadet Bertin stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa i stabilności Wybrzeża Kości Słoniowej.

2.

Oulaï Delafosse

Urodzony w dniu 28 października 1968 r.

Były zastępca prefekta Toulepleu. Przywódca Union Patriotique de Résistance (Patriotycznego Związku Oporu) w regionie Grand Ouest.

Jako szef bojówek był zaangażowany w akty przemocy i przestępstwa, w szczególności w strefie Toulepleu.

Otrzymuje rozkazy bezpośrednio od Kadeta Bertina; był bardzo aktywny podczas kryzysu powyborczego przy rekrutowaniu najemników z Liberii, a także nielegalnym przemycie broni z Liberii. Jego oddziały sieją postrach podczas całego okresu kryzysu powyborczego, zabijając setki osób pochodzących z północy Wybrzeża Kości Słoniowej.

Z powodu swojego ekstremizmu politycznego, bliskich stosunków z Kadetem Bertinem oraz silnych związków utrzymywanych ze środowiskami liberyjskich najemników wciąż stanowi zagrożenie dla stabilności kraju.

3.

Pastor Gammi

Szef bojówki Mouvement ivoirien pour la Libération de l’Ouest (Ruch Wybrzeża Kości Słoniowej na rzecz wyzwolenia regionu zachodniego) (MILOCI) utworzonej w 2004 r. Jako szef bojówki MILOCI, sprzyjającej Gbagbo, uczestniczył w wielu masakrach i aktach okrucieństwa.

Uciekł do Ghany (prawdopodobnie przebywa w Takoradi). Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Od momentu swojego wygnania przyłączył się do Coalition Internationale pour la Libération de la Côte d’Ivoire (Międzynarodowej koalicji na rzecz wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej) (CILCI), która wzywa do zbrojnego oporu w celu powrotu Gbagbo do władzy.

4.

Marcel Gossio

Urodzony w dniu 18 lutego 1951 r. w Adjamé.

Numer paszportu: 08AA14345 (wygasa w dniu 6 października 2013 r.)

Uciekł z Wybrzeża Kości Słoniowej. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania. Zaangażowany w sprzeniewierzenie środków publicznych oraz w finansowanie i uzbrajanie bojówek.

Odegrał zasadniczą rolę w finansowaniu klanu Gbagbo oraz bojówek. Jest również kluczową postacią w nielegalnym przemycie broni.

Z uwagi na pokaźne sumy pieniędzy, które sprzeniewierzył, oraz swoją znajomość nielegalnych sieci uzbrojenia nadal stanowi zagrożenie dla stabilności i bezpieczeństwa Wybrzeża Kości Słoniowej.

5.

Justin Koné Katina

Uciekł do Ghany. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Zaangażowany w napad z bronią w ręku na Centralny Bank Państw Zachodniej Afryki (BCEAO).

Z miejsca swojego wygnania uważa się wciąż za rzecznika Gbagbo. W komunikacie prasowym z dnia 12 grudnia 2011 r. podkreślił, że Ouattara nigdy nie wygrał wyborów i twierdził, że nowy rząd jest nielegalny. Wzywa do oporu i wierzy, że Gbagbo powróci do władzy.

6.

Ahoua Don Mello

Urodzony w dniu 23 czerwca 1958 r. w Bongouanou.

Numer paszportu: PD-AE/044GN02 (wygasa w dniu 23 lutego 2013 r.)

Rzecznik Laurenta Gbagbo. Były minister ds. zaopatrzenia i melioracji w nielegalnym rządzie.

Przebywa na wygnaniu w Ghanie. Wydano wobec niego międzynarodowy nakaz aresztowania.

Z miejsca swego wygnania nadal twierdzi, że wybory prezydenta Ouattary zostały sfałszowane i nie uznaje jego władzy. Odmówił odpowiedzi na apel rządu Wybrzeża Kości Słoniowej o pojednanie i regularnie wzywa na łamach prasy do powstania, objeżdża obozy uchodźców w Ghanie w celu „mobilizacji”.

W grudniu 2011 r. oświadczył, że Wybrzeże Kości Słoniowej jest „oblężonym państwem plemiennym” i że „dni reżimu Ouattary są policzone”.

7.

Moussa Touré Zéguen

Urodzony w dniu 9 września 1944 r.

Numer poprzedniego paszportu: AE/46CR05

Szef ugrupowania patriotów na rzecz pokoju (GPP).

Założyciel Coalition Internationale pour la Libération de la Côte d’Ivoire (Międzynarodowej koalicji na rzecz wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej) (CILCI).

Został szefem bojówki od 2002 r., od 2003 r. kierował GPP. Pod jego komendą GPP stało się zbrojnym ramieniem Gbagbo w Abidżanie i na południu kraju.

Wraz z GPP jest odpowiedzialny za liczne akty przemocy, głównie w stosunku do ludności pochodzącej z północy oraz przeciwników byłego reżimu.

Osobiście zaangażowany w powyborczych aktach przemocy (w szczególności w dzielnicach Abobo i Adjamé).

Na wygnaniu w Akrze Touré Zéguen założył Międzynarodową koalicję na rzecz wyzwolenia Wybrzeża Kości Słoniowej (CILCI), której celem jest powrót Gbagbo do władzy.

Ze swego wygnania mnoży płomienną retorykę (na przykład podczas konferencji prasowej w dniu 9 grudnia 2011 r.) i nadal zdecydowanie opowiada się za podtrzymywaniem konfliktu i za zbrojnym rewanżem. Uważa, że Wybrzeże Kości Słoniowej pod rządami Ouattary jest państwem bezprawnym i uległo ponownej kolonizacji oraz zwraca się do mieszkańców tego kraju o „wypędzenie uzurpatorów” (Jeune Afrique, lipiec 2011 r.).

Prowadzi blog, w którym wzywa do powstania ludu Wybrzeża Kości Słoniowej przeciwko Ouattarze.”

---