# Официален вестник L 106/2012

| | ISSN 1977-0618
  doi:10.3000/19770618.L_2012.106.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 106 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5518 април 2012 г. |

ISSN 1977-0618

doi:10.3000/19770618.L_2012.106.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 106

Издание на български език

Законодателство

Година 5518 април 2012 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 325/2012 на Съвета от 12 април 2012 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на оксалова киселина с произход от Индия и Китайската народна република | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 326/2012 на Комисията от 17 април 2012 година относно разпределението между доставки и директни продажби на националните квоти за мляко за периода 2011/2012 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета | 11 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 327/2012 на Комисията от 17 април 2012 година за изменение на Регламент (ЕС) No 1291/2009 по отношение на прага за икономическия размер и броя на отчетните стопанства в Словакия | 13 |
| | * | Регламент (ЕС) No 328/2012 на Комисията от 17 април 2012 година за изменение на Регламент (ЕО) No 62/2006 относно техническата спецификация за оперативната съвместимост на подсистемата Телематични приложения за превоз на товари на Трансевропейската конвенционална железопътна система (
  1
  ) | 14 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) No 329/2012 на Комисията от 17 април 2012 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 20 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | 2012/197/ЕС |
| | * | Решение за изпълнение на Комисията от 16 април 2012 година за изменение на Решение 2009/821/ЕО по отношение на списъците на граничните инспекционни пунктове и на ветеринарните единици в системата TRACES
  (нотифицирано под номер C(2012) 2377)

   (
  1
  ) | 22 |
| | | АКТОВЕ, ПРИЕТИ ОТ ОРГАНИТЕ, СЪЗДАДЕНИ С МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ |
| | | 2012/198/ЕС |
| | * | Решение No 1/2012 на Съвета за асоцииране ЕС–Тунис от 20 февруари 2012 година за изменение на член 15, параграф 7 от Протокол No 4 към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна, относно определяне на понятието продукти с произход и методите на административно сътрудничество | 28 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 325/2012 на Съвета от 12 април 2012 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на оксалова киселина с произход от Индия и Китайската народна република

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 326/2012 на Комисията от 17 април 2012 година относно разпределението между доставки и директни продажби на националните квоти за мляко за периода 2011/2012 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета

11

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 327/2012 на Комисията от 17 април 2012 година за изменение на Регламент (ЕС) No 1291/2009 по отношение на прага за икономическия размер и броя на отчетните стопанства в Словакия

13

*

Регламент (ЕС) No 328/2012 на Комисията от 17 април 2012 година за изменение на Регламент (ЕО) No 62/2006 относно техническата спецификация за оперативната съвместимост на подсистемата Телематични приложения за превоз на товари на Трансевропейската конвенционална железопътна система (
  1
  )

1

14

Регламент за изпълнение (ЕС) No 329/2012 на Комисията от 17 април 2012 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

20

РЕШЕНИЯ

2012/197/ЕС

*

Решение за изпълнение на Комисията от 16 април 2012 година за изменение на Решение 2009/821/ЕО по отношение на списъците на граничните инспекционни пунктове и на ветеринарните единици в системата TRACES
  (нотифицирано под номер C(2012) 2377)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2012) 2377)

1

22

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ОТ ОРГАНИТЕ, СЪЗДАДЕНИ С МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

2012/198/ЕС

*

Решение No 1/2012 на Съвета за асоцииране ЕС–Тунис от 20 февруари 2012 година за изменение на член 15, параграф 7 от Протокол No 4 към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна, относно определяне на понятието продукти с произход и методите на административно сътрудничество

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 18.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 106/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 106/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 325/2012 НА СЪВЕТА

от 12 април 2012 година

за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на оксалова киселина с произход от Индия и Китайската народна република

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основният регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

1.1.   ВРЕМЕННИ МЕРКИ

| (1) | С Регламент (ЕС) No 1043/2011 (2) („регламентът за временните мерки“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на оксалова киселина с произход от Индия и Китайската народна република („КНР“). Ставката на временното антидъмпингово мито беше от 14,6 до 52,2 %. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕС) No 1043/2011 (2) („регламентът за временните мерки“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на оксалова киселина с произход от Индия и Китайската народна република („КНР“). Ставката на временното антидъмпингово мито беше от 14,6 до 52,2 %.

| (2) | Процедурата беше открита след жалба, подадена на 13 декември 2010 г. от Европейския съвет на химическата промишленост (CEFIC) от името на дружеството Oxaquim S.A. („жалбоподателят“), представляващо голяма част — в случая над 25 % — от общото производство на оксалова киселина в Съюза. |
| --- | --- |

(2)

Процедурата беше открита след жалба, подадена на 13 декември 2010 г. от Европейския съвет на химическата промишленост (CEFIC) от името на дружеството Oxaquim S.A. („жалбоподателят“), представляващо голяма част — в случая над 25 % — от общото производство на оксалова киселина в Съюза.

| (3) | Както е посочено в съображение 9 на регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 януари 2010 г. до 31 декември 2010 г. („разследвания период“ или „РП“). Проучването на тенденциите от значение за оценката на вредата обхвана периода от 1 януари 2007 г. до края на разследвания период („разглежданият период“). |
| --- | --- |

(3)

Както е посочено в съображение 9 на регламента за временните мерки, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 януари 2010 г. до 31 декември 2010 г. („разследвания период“ или „РП“). Проучването на тенденциите от значение за оценката на вредата обхвана периода от 1 януари 2007 г. до края на разследвания период („разглежданият период“).

1.2.   ПОСЛЕДВАЩА ПРОЦЕДУРА

| (4) | След разгласяване на основните факти и съображения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни антидъмпингови мерки („предварително разгласяване“), няколко заинтересовани страни предоставиха в писмена форма своите становища относно предварителните констатации. На страните, които пожелаха да бъдат изслушани, беше предоставена такава възможност. По-специално един производител износител от Индия направи такова искане и му беше предоставена възможност за изслушване в присъствието на служителя по изслушването на генерална дирекция „Търговия“. |
| --- | --- |

(4)

След разгласяване на основните факти и съображения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни антидъмпингови мерки („предварително разгласяване“), няколко заинтересовани страни предоставиха в писмена форма своите становища относно предварителните констатации. На страните, които пожелаха да бъдат изслушани, беше предоставена такава възможност. По-специално един производител износител от Индия направи такова искане и му беше предоставена възможност за изслушване в присъствието на служителя по изслушването на генерална дирекция „Търговия“.

| (5) | Комисията продължи да търси информацията, която смяташе за необходима за изготвянето на своите окончателни констатации. |
| --- | --- |

(5)

Комисията продължи да търси информацията, която смяташе за необходима за изготвянето на своите окончателни констатации.

| (6) | В съображение 150 на регламента за временните мерки се приканват китайските дружества, които все още не са заявили своя интерес, но считат, че за тях също трябва да се определи индивидуално мито, да направят това в рамките на 10 дни от публикуването. Нито едно китайско дружество не заяви такова желание. |
| --- | --- |

(6)

В съображение 150 на регламента за временните мерки се приканват китайските дружества, които все още не са заявили своя интерес, но считат, че за тях също трябва да се определи индивидуално мито, да направят това в рамките на 10 дни от публикуването. Нито едно китайско дружество не заяви такова желание.

| (7) | Впоследствие всички страни бяха информирани за основните факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на оксалова киселина с произход от Индия и КНР и окончателното събиране на обезпечените чрез временно мито суми („окончателно разгласяване“). На страните бе даден срок, в който могат да представят своите коментари по окончателното разгласяване. |
| --- | --- |

(7)

Впоследствие всички страни бяха информирани за основните факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на оксалова киселина с произход от Индия и КНР и окончателното събиране на обезпечените чрез временно мито суми („окончателно разгласяване“). На страните бе даден срок, в който могат да представят своите коментари по окончателното разгласяване.

| (8) | Представените от заинтересованите страни устни и писмени коментари бяха разгледани и по целесъобразност взети под внимание. |
| --- | --- |

(8)

Представените от заинтересованите страни устни и писмени коментари бяха разгледани и по целесъобразност взети под внимание.

1.3.   СТРАНИ, ЗАСЕГНАТИ ОТ ПРОЦЕДУРАТА

| (9) | При липсата на каквито и да било коментари по отношение на страните, засегнати от процедурата, изложеното в съображения 3—8 от регламента за временни мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(9)

При липсата на каквито и да било коментари по отношение на страните, засегнати от процедурата, изложеното в съображения 3—8 от регламента за временни мерки се потвърждава.

2.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ

2.1.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ

| (10) | Разглежданият продукт е описаният в съображения 10 и 11 на регламента за временните мерки продукт, т.е. оксалова киселина, независимо дали е под формата на дихидрат (номер по CUS 0028635-1 и номер по CAS 6153-56-6) или на анхидрид (номер по CUS 0021238-4 и номер по CAS 144-62-7) и независимо дали е под формата на воден разтвор, или не, понастоящем класирана в код по КН ex 2917 11 00 и с произход Индия или КНР. |
| --- | --- |

(10)

Разглежданият продукт е описаният в съображения 10 и 11 на регламента за временните мерки продукт, т.е. оксалова киселина, независимо дали е под формата на дихидрат (номер по CUS 0028635-1 и номер по CAS 6153-56-6) или на анхидрид (номер по CUS 0021238-4 и номер по CAS 144-62-7) и независимо дали е под формата на воден разтвор, или не, понастоящем класирана в код по КН ex 2917 11 00 и с произход Индия или КНР.

| (11) | Съществуват два типа оксалова киселина: нерафинирана оксалова киселина и рафинирана оксалова киселина. Рафинираната оксалова киселина, която се произвежда в КНР и не се произвежда в Индия, се произвежда посредством процес на пречистване на нерафинирана оксалова киселина, като целта е отстраняването на желязото, хлоридите, следите от метали и другите примеси. |
| --- | --- |

(11)

Съществуват два типа оксалова киселина: нерафинирана оксалова киселина и рафинирана оксалова киселина. Рафинираната оксалова киселина, която се произвежда в КНР и не се произвежда в Индия, се произвежда посредством процес на пречистване на нерафинирана оксалова киселина, като целта е отстраняването на желязото, хлоридите, следите от метали и другите примеси.

| (12) | Оксаловата киселина се използва за широк кръг приложения, например като редуциращо или избелващо вещество, във фармакологичния синтез и при производството на химикали. |
| --- | --- |

(12)

Оксаловата киселина се използва за широк кръг приложения, например като редуциращо или избелващо вещество, във фармакологичния синтез и при производството на химикали.

2.2.   СХОДЕН ПРОДУКТ

| (13) | Разследването показа, че оксаловата киселина, която се произвежда и продава в Съюза от промишлеността на Съюза, оксаловата киселина, която се произвежда и продава на вътрешните пазари на Индия и на КНР, и оксаловата киселина, която се внася в Съюза от Индия и КНР, като цяло имат еднакви основни физически и химически характеристики и еднакви основни крайни употреби. |
| --- | --- |

(13)

Разследването показа, че оксаловата киселина, която се произвежда и продава в Съюза от промишлеността на Съюза, оксаловата киселина, която се произвежда и продава на вътрешните пазари на Индия и на КНР, и оксаловата киселина, която се внася в Съюза от Индия и КНР, като цяло имат еднакви основни физически и химически характеристики и еднакви основни крайни употреби.

| (14) | При липсата на каквито и да било коментари относно разглеждания продукт или сходния продукт изложеното в съображения 10—13 от регламента за временните мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(14)

При липсата на каквито и да било коментари относно разглеждания продукт или сходния продукт изложеното в съображения 10—13 от регламента за временните мерки се потвърждава.

3.   ДЪМПИНГ

3.1.   ИНДИЯ

3.1.1.   ПРЕДВАРИТЕЛНА БЕЛЕЖКА

| (15) | В съображение 14 на регламента за временните мерки Комисията установява, че един индийски производител износител не може да се приеме като оказваща съдействие страна и поради това констатациите за това дружество бяха направени въз основа на наличните факти, както е предвидено в член 18 от основния регламент. |
| --- | --- |

(15)

В съображение 14 на регламента за временните мерки Комисията установява, че един индийски производител износител не може да се приеме като оказваща съдействие страна и поради това констатациите за това дружество бяха направени въз основа на наличните факти, както е предвидено в член 18 от основния регламент.

| (16) | След разгласяването на предварителните констатации пред това дружество — Star Oxochem Pvt. Ltd, то предостави допълнителни обяснения и пояснения относно предоставената от него информация на по-ранен етап от разследването. То също така поиска да бъде изслушано от Комисията и от служителя по изслушването на генерална дирекция „Търговия“. Дружеството заяви, че като се има предвид, че то е представило отговор на въпросника и че службите на Комисията са посетили неговите помещения и предвид предоставените от него допълнителни обяснения и разяснения, не би било уместно то да продължи да бъде третирано като производителите износители, които не оказали съдействие под каквато и да било форма в разследването. |
| --- | --- |

(16)

След разгласяването на предварителните констатации пред това дружество — Star Oxochem Pvt. Ltd, то предостави допълнителни обяснения и пояснения относно предоставената от него информация на по-ранен етап от разследването. То също така поиска да бъде изслушано от Комисията и от служителя по изслушването на генерална дирекция „Търговия“. Дружеството заяви, че като се има предвид, че то е представило отговор на въпросника и че службите на Комисията са посетили неговите помещения и предвид предоставените от него допълнителни обяснения и разяснения, не би било уместно то да продължи да бъде третирано като производителите износители, които не оказали съдействие под каквато и да било форма в разследването.

| (17) | Предвид изложеното по-горе, в частност на предоставените допълнителни обяснения и разяснения, службите на Комисията считат, че могат да използват част от първоначалната информация, а именно данни, свързани с експортните цени, тъй като те бяха счетени за надеждни. От горепосочените съображения следва, че предварителните констатации, изложени в съображение 14 на регламента за временните мерки, се поддържат само частично и че констатациите по отношение на това дружество са направени отчасти въз основа на наличните факти и отчасти въз основа на неговите собствени експортни цени в съответствие с член 18, параграф 1 и член 18, параграф 3 от основния регламент. |
| --- | --- |

(17)

Предвид изложеното по-горе, в частност на предоставените допълнителни обяснения и разяснения, службите на Комисията считат, че могат да използват част от първоначалната информация, а именно данни, свързани с експортните цени, тъй като те бяха счетени за надеждни. От горепосочените съображения следва, че предварителните констатации, изложени в съображение 14 на регламента за временните мерки, се поддържат само частично и че констатациите по отношение на това дружество са направени отчасти въз основа на наличните факти и отчасти въз основа на неговите собствени експортни цени в съответствие с член 18, параграф 1 и член 18, параграф 3 от основния регламент.

3.1.2.   НОРМАЛНА СТОЙНОСТ

| (18) | Не бяха представени коментари по отношение на метода за изчисляване на нормалната стойност за Индия. Следователно заключенията, направени в съображения 15—18 от регламента за временните мерки, се потвърдиха по отношение на оказалото съдействие дружество. |
| --- | --- |

(18)

Не бяха представени коментари по отношение на метода за изчисляване на нормалната стойност за Индия. Следователно заключенията, направени в съображения 15—18 от регламента за временните мерки, се потвърдиха по отношение на оказалото съдействие дружество.

| (19) | По отношение на Star Oxochem и като се вземат предвид констатациите по-горе (съображения 16—17), нормалната стойност беше определена въз основа на наличните факти съгласно член 18, параграф 1 от основния регламент. Вследствие на това нормалната стойност за това дружество се основава на средно претегленото равнище на представително количество на продажбите на вътрешния пазар, извършени от другото оказало съдействие дружество, Punjab Chemicals. |
| --- | --- |

(19)

По отношение на Star Oxochem и като се вземат предвид констатациите по-горе (съображения 16—17), нормалната стойност беше определена въз основа на наличните факти съгласно член 18, параграф 1 от основния регламент. Вследствие на това нормалната стойност за това дружество се основава на средно претегленото равнище на представително количество на продажбите на вътрешния пазар, извършени от другото оказало съдействие дружество, Punjab Chemicals.

3.1.3.   ЕКСПОРТНА ЦЕНА

| (20) | При липсата на каквито и да било коментари, определянето на експортната цена, както се посочва в съображение 19 от регламента за временните мерки, се потвърждава по отношение на Punjab Chemicals. |
| --- | --- |

(20)

При липсата на каквито и да било коментари, определянето на експортната цена, както се посочва в съображение 19 от регламента за временните мерки, се потвърждава по отношение на Punjab Chemicals.

| (21) | С оглед на заключенията, представени по-горе в съображения 16—17, експортната цена за Star Oxochem се определя в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент въз основа на цените, които действително са платени или са платими от независими клиенти за разглеждания продукт, когато се изнася за Съюза. |
| --- | --- |

(21)

С оглед на заключенията, представени по-горе в съображения 16—17, експортната цена за Star Oxochem се определя в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент въз основа на цените, които действително са платени или са платими от независими клиенти за разглеждания продукт, когато се изнася за Съюза.

3.1.4.   СРАВНЕНИЕ

| (22) | При липсата на каквито и да било коментари относно сравнението между нормалната стойност и експортните цени, съображения 20 и 21 на регламента за временните мерки се потвърдиха по отношение на оказалия съдействие производител Punjab Chemicals. |
| --- | --- |

(22)

При липсата на каквито и да било коментари относно сравнението между нормалната стойност и експортните цени, съображения 20 и 21 на регламента за временните мерки се потвърдиха по отношение на оказалия съдействие производител Punjab Chemicals.

| (23) | По отношение на Star Оxochem бяха направени корекции в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент въз основа на потвърдените надбавки на Punjab Chemicals. |
| --- | --- |

(23)

По отношение на Star Оxochem бяха направени корекции в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент въз основа на потвърдените надбавки на Punjab Chemicals.

3.1.5.   ДЪМПИНГОВ МАРЖ

| (24) | По отношение на оказалия съдействие производител не бяха направени коментари относно предварителните констатации на Комисията. Поради това дъмпинговият марж, определен в съображения 22 и 23 на регламента за временните мерки, се потвърждава. |
| --- | --- |

(24)

По отношение на оказалия съдействие производител не бяха направени коментари относно предварителните констатации на Комисията. Поради това дъмпинговият марж, определен в съображения 22 и 23 на регламента за временните мерки, се потвърждава.

| (25) | По отношение на STAR Oxochem и като се вземат предвид горните съображения, дъмпинговият марж, изразен като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, е 31,5 %. |
| --- | --- |

(25)

По отношение на STAR Oxochem и като се вземат предвид горните съображения, дъмпинговият марж, изразен като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, е 31,5 %.

| (26) | С оглед на ниското ниво на съдействие от страна на Индия (под 80 %) беше предварително счетено, че сделката с най-голям дъмпингов ефект на сътрудничеща страна е най-подходяща за определяне на дъмпинговия марж на национално равнище. Тази сделка не представлява изключение по отношение на количеството или цената и поради това се счита за представителна извадка, което води до разумен и пропорционален резултат по отношение на дъмпинговия марж, установен за оказалия съдействие производител. |
| --- | --- |

(26)

С оглед на ниското ниво на съдействие от страна на Индия (под 80 %) беше предварително счетено, че сделката с най-голям дъмпингов ефект на сътрудничеща страна е най-подходяща за определяне на дъмпинговия марж на национално равнище. Тази сделка не представлява изключение по отношение на количеството или цената и поради това се счита за представителна извадка, което води до разумен и пропорционален резултат по отношение на дъмпинговия марж, установен за оказалия съдействие производител.

| (27) | С оглед на изложеното по-горе констатациите в съображения 24 и 25 на регламента за временните мерки се потвърждават. |
| --- | --- |

(27)

С оглед на изложеното по-горе констатациите в съображения 24 и 25 на регламента за временните мерки се потвърждават.

| (28) | На тази основа окончателните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са следните за Индия:






  Дружество | Окончателен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| Punjab Chemicals and Crop Protection Limited | 22,8 % |
| Star Oxochem Pvt. Ltd | 31,5 % |
| Всички други дружества | 43,6 % |

(28)

На тази основа окончателните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са следните за Индия:

Дружество

Окончателен дъмпингов марж

Punjab Chemicals and Crop Protection Limited

22,8 %

Star Oxochem Pvt. Ltd

31,5 %

Всички други дружества

43,6 %

3.2.   КИТАЙСКА НАРОДНА РЕПУБЛИКА

3.2.1.   ТРЕТИРАНЕ КАТО ДРУЖЕСТВО, РАБОТЕЩО В УСЛОВИЯТА НА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА (ТДПИ)/ИНДИВИДУАЛНО ТРЕТИРАНЕ (ИТ)

| (29) | Както е посочено в регламента за временните мерки, една група китайски дружества поискаха ТДПИ или при невъзможност да им бъде предоставено такова —ИТ, докато друга група китайски дружества поискаха само ИТ. Както беше посочено в съображения 26—32 на регламента за временните мерки, искането за ТДПИ беше отхвърлено, като на двете групи дружества временно бе предоставено ИТ. |
| --- | --- |

(29)

Както е посочено в регламента за временните мерки, една група китайски дружества поискаха ТДПИ или при невъзможност да им бъде предоставено такова —ИТ, докато друга група китайски дружества поискаха само ИТ. Както беше посочено в съображения 26—32 на регламента за временните мерки, искането за ТДПИ беше отхвърлено, като на двете групи дружества временно бе предоставено ИТ.

| (30) | Не бяха представени коментари по отношение на тези предварителни констатации и поради това съображения 26—32 на регламента за временните мерки се потвърждават. |
| --- | --- |

(30)

Не бяха представени коментари по отношение на тези предварителни констатации и поради това съображения 26—32 на регламента за временните мерки се потвърждават.

3.2.2.   ДЪРЖАВА АНАЛОГ

| (31) | Не бяха получени коментари по отношение на предварителния избор на държавата аналог. Съответно съображения 33—34 на регламента за временните мерки се потвърждават. |
| --- | --- |

(31)

Не бяха получени коментари по отношение на предварителния избор на държавата аналог. Съответно съображения 33—34 на регламента за временните мерки се потвърждават.

3.2.3.   НОРМАЛНА СТОЙНОСТ

| (32) | В регламента за временните мерки бе обяснено, че Комисията установява отделни нормални стойности както за нерафинирана оксалова киселина, така и за рафинирана оксалова киселина. Докато нормалната стойност за нерафинираната оксалова киселина бе определена въз основа на нормалната стойност, установена за Индия, нормалната стойност за рафинираната оксалова киселина, която не се произвежда в Индия, беше определена въз основа на производствените разходи за индийска нерафинирана оксалова киселина, коригирани с увеличение от 12 %, за да се вземат предвид допълнителните производствени разходи, увеличени с разходите за реализация, общите и административните разходи (РОА) и печалбата. |
| --- | --- |

(32)

В регламента за временните мерки бе обяснено, че Комисията установява отделни нормални стойности както за нерафинирана оксалова киселина, така и за рафинирана оксалова киселина. Докато нормалната стойност за нерафинираната оксалова киселина бе определена въз основа на нормалната стойност, установена за Индия, нормалната стойност за рафинираната оксалова киселина, която не се произвежда в Индия, беше определена въз основа на производствените разходи за индийска нерафинирана оксалова киселина, коригирани с увеличение от 12 %, за да се вземат предвид допълнителните производствени разходи, увеличени с разходите за реализация, общите и административните разходи (РОА) и печалбата.

| (33) | Двамата съдействащи производители от Китай оспориха увеличението от 12 % за допълнителни производствени разходи, като заявиха, че тези допълнителни разходи никога не са били проверени от Комисията и изглеждат просто грубо изчисление, основано на метод, който не им е бил съобщен към момента на предварителното разгласяване. Един от производителите износители заяви, че е оценил допълнителните производствени разходи само на 5 %, въпреки че не можа да представи доказателства в подкрепа на това твърдение. |
| --- | --- |

(33)

Двамата съдействащи производители от Китай оспориха увеличението от 12 % за допълнителни производствени разходи, като заявиха, че тези допълнителни разходи никога не са били проверени от Комисията и изглеждат просто грубо изчисление, основано на метод, който не им е бил съобщен към момента на предварителното разгласяване. Един от производителите износители заяви, че е оценил допълнителните производствени разходи само на 5 %, въпреки че не можа да представи доказателства в подкрепа на това твърдение.

| (34) | Отбелязва се, че увеличението е определено въз основа на информация, предоставена от самите оказали съдействие китайски производители износители. Първо, следва да се отбележи, че същото дружество, което понастоящем твърди, че допълнителните производствени разходи са само около 5 %, първоначално изрично е посочило допълнителни разходи от 10—15 % в своето заявление за получаване на ТДПИ/ИТ. Второ, по време на проверката на място в помещенията на дружествата, и двамата оказали съдействие производители са потвърдили, че допълнителните разходи за производство на рафинирана оксалова киселина спрямо нерафинирана оксалова киселина са в рамките на 10—12 %. Трето, посоченото ниво от 10—12 % на допълнителните производствени разходи също беше подкрепено от изчисленията на промишлеността на Съюза. С оглед на информацията, предоставена от оказващите съдействие производители, увеличението от 12 % се счита за целесъобразно. |
| --- | --- |

(34)

Отбелязва се, че увеличението е определено въз основа на информация, предоставена от самите оказали съдействие китайски производители износители. Първо, следва да се отбележи, че същото дружество, което понастоящем твърди, че допълнителните производствени разходи са само около 5 %, първоначално изрично е посочило допълнителни разходи от 10—15 % в своето заявление за получаване на ТДПИ/ИТ. Второ, по време на проверката на място в помещенията на дружествата, и двамата оказали съдействие производители са потвърдили, че допълнителните разходи за производство на рафинирана оксалова киселина спрямо нерафинирана оксалова киселина са в рамките на 10—12 %. Трето, посоченото ниво от 10—12 % на допълнителните производствени разходи също беше подкрепено от изчисленията на промишлеността на Съюза. С оглед на информацията, предоставена от оказващите съдействие производители, увеличението от 12 % се счита за целесъобразно.

| (35) | Следователно при липса на каквато и да било подкрепена с факти информация или подкрепящи доказателства, обосноваващи по-малък размер на увеличението, заключенията, направени в съображения 35—37 на регламента за временните мерки, се потвърждават. |
| --- | --- |

(35)

Следователно при липса на каквато и да било подкрепена с факти информация или подкрепящи доказателства, обосноваващи по-малък размер на увеличението, заключенията, направени в съображения 35—37 на регламента за временните мерки, се потвърждават.

3.2.4.   ЕКСПОРТНА ЦЕНА

| (36) | На двамата производители износители от КНР бе предоставено ИТ и поради това техните експортни цени бяха определени на базата на цените, действително платени или подлежащи на плащане от първия независим клиент в Съюза в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент. |
| --- | --- |

(36)

На двамата производители износители от КНР бе предоставено ИТ и поради това техните експортни цени бяха определени на базата на цените, действително платени или подлежащи на плащане от първия независим клиент в Съюза в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент.

| (37) | Тъй като не бяха представени коментари по отношение на експортната цена, съображение 38 на регламента за временните мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(37)

Тъй като не бяха представени коментари по отношение на експортната цена, съображение 38 на регламента за временните мерки се потвърждава.

3.2.5.   СРАВНЕНИЕ

| (38) | Един от оказалите съдействие производители заяви, че разходите за РОА на свързания с него търговец и комисионите не следва да бъдат приспадани от експортната цена като корекция по член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент. Производителят заяви, че разходите за директни продажби на свързания с него търговец вече са били приспаднати от експортната цена с цел да се достигне до цената франко завод, която ще бъде сравнена с нормалната стойност на същата основа. |
| --- | --- |

(38)

Един от оказалите съдействие производители заяви, че разходите за РОА на свързания с него търговец и комисионите не следва да бъдат приспадани от експортната цена като корекция по член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент. Производителят заяви, че разходите за директни продажби на свързания с него търговец вече са били приспаднати от експортната цена с цел да се достигне до цената франко завод, която ще бъде сравнена с нормалната стойност на същата основа.

| (39) | Производителят изтъкна, че свързаният с него търговец е бил изцяло притежавано дъщерно дружество и с оглед на стратегията за разпределение на печалбата от износ в рамките на групата не си е начислил комисиона. Освен това според дружеството останалите разходи за РОА представляват комбинирани разходи за функциониране на дружество, а не са разходи, пряко свързани с продажбите, и поради това не следва да бъдат приспаднати от експортната цена. |
| --- | --- |

(39)

Производителят изтъкна, че свързаният с него търговец е бил изцяло притежавано дъщерно дружество и с оглед на стратегията за разпределение на печалбата от износ в рамките на групата не си е начислил комисиона. Освен това според дружеството останалите разходи за РОА представляват комбинирани разходи за функциониране на дружество, а не са разходи, пряко свързани с продажбите, и поради това не следва да бъдат приспаднати от експортната цена.

| (40) | Член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент постановява, че се приема, че терминът „комисиони“ включва надценката, получена от търговеца на продукта, ако функциите на този търговец са подобни на тези на посредник, работещ на базата на комисиона. По тази причина е без значение дали комисионата е действително платена. От значение е дали търговецът е препродавал стоките с надценка и дали функциите на този търговец са подобни на тези на посредник. |
| --- | --- |

(40)

Член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент постановява, че се приема, че терминът „комисиони“ включва надценката, получена от търговеца на продукта, ако функциите на този търговец са подобни на тези на посредник, работещ на базата на комисиона. По тази причина е без значение дали комисионата е действително платена. От значение е дали търговецът е препродавал стоките с надценка и дали функциите на този търговец са подобни на тези на посредник.

| (41) | Доказателствата по случая, получени преди и по време на проверката на търговското дружество, показва, че през РП търговецът е продавал произведената от свързания производител оксалова киселина на клиент в ЕС. В същото време производителят също е изнасял пряко за същия клиент в ЕС. Така свързаният търговец е дублирал усилията на производителя с отделен персонал в отделен офис в различен град, като по този начин е направил собствени разходи, които са отразени в експортните му цени. |
| --- | --- |

(41)

Доказателствата по случая, получени преди и по време на проверката на търговското дружество, показва, че през РП търговецът е продавал произведената от свързания производител оксалова киселина на клиент в ЕС. В същото време производителят също е изнасял пряко за същия клиент в ЕС. Така свързаният търговец е дублирал усилията на производителя с отделен персонал в отделен офис в различен град, като по този начин е направил собствени разходи, които са отразени в експортните му цени.

| (42) | От наличните данни също така е ясно, че търговското дружество е купувало изнесените стоки от свързания производител износител и ги е препродавало с надценка от свое име, след като самостоятелно е извършвало преговори относно цените с окончателния независим клиент. |
| --- | --- |

(42)

От наличните данни също така е ясно, че търговското дружество е купувало изнесените стоки от свързания производител износител и ги е препродавало с надценка от свое име, след като самостоятелно е извършвало преговори относно цените с окончателния независим клиент.

| (43) | Също така бяха събрани доказателства по отношение на изпълняваните от търговското дружество функции на посредник. Тези доказателства на първо място показват, че производителят е продавал значителни обеми от разглеждания продукт пряко в ЕС, както и е изнасял за ЕС чрез своето свързано търговско дружество. Едва една трета от продажбите в ЕС са били извършени чрез това свързано дружество. Търговецът също е препродавал оксалова киселина от други несвързани производители. От наличните доказателства е видно, че над половината от извършените от търговеца покупки на оксалова киселина са били от несвързани доставчици и по-малко от половината от неговите покупки са дошли от свързания с него производител. |
| --- | --- |

(43)

Също така бяха събрани доказателства по отношение на изпълняваните от търговското дружество функции на посредник. Тези доказателства на първо място показват, че производителят е продавал значителни обеми от разглеждания продукт пряко в ЕС, както и е изнасял за ЕС чрез своето свързано търговско дружество. Едва една трета от продажбите в ЕС са били извършени чрез това свързано дружество. Търговецът също е препродавал оксалова киселина от други несвързани производители. От наличните доказателства е видно, че над половината от извършените от търговеца покупки на оксалова киселина са били от несвързани доставчици и по-малко от половината от неговите покупки са дошли от свързания с него производител.

| (44) | Поради това въпреки връзката на търговеца с производителя износител, той не може да се счита за вътрешен отдел за износ на този производител износител. |
| --- | --- |

(44)

Поради това въпреки връзката на търговеца с производителя износител, той не може да се счита за вътрешен отдел за износ на този производител износител.

| (45) | От предоставените и проверени доказателства също е видно, че търговецът плаща за стоките, доставени от свързания производител износител, едва след като клиентът в ЕС е платил на търговеца. Следователно финансовият риск се понася от производителя, а не от търговеца. |
| --- | --- |

(45)

От предоставените и проверени доказателства също е видно, че търговецът плаща за стоките, доставени от свързания производител износител, едва след като клиентът в ЕС е платил на търговеца. Следователно финансовият риск се понася от производителя, а не от търговеца.

| (46) | Поради това беше счетено, че този търговец е извършвал функции, подобни на тези на посредник, работещ на базата на комисиона. Съответно твърдението, че не следва да бъдат правени корекции за комисионата по силата на член 2, параграф 10, буква и) се отхвърля. |
| --- | --- |

(46)

Поради това беше счетено, че този търговец е извършвал функции, подобни на тези на посредник, работещ на базата на комисиона. Съответно твърдението, че не следва да бъдат правени корекции за комисионата по силата на член 2, параграф 10, буква и) се отхвърля.

| (47) | Също така твърдението, че разходите за РОА не следва да се вземат предвид, тъй като те не включват преките разходи за продажби, не може да бъде прието. Тези режийни разходи оказват въздействие върху структурата на разходите на дружеството и следователно засягат експортната цена. Поради това част от тези разходи беше приспадната от експортната цена, за да се даде възможност за обективно сравнение на нормалната стойност и експортната цена, франко завод. Твърдението се отхвърля. |
| --- | --- |

(47)

Също така твърдението, че разходите за РОА не следва да се вземат предвид, тъй като те не включват преките разходи за продажби, не може да бъде прието. Тези режийни разходи оказват въздействие върху структурата на разходите на дружеството и следователно засягат експортната цена. Поради това част от тези разходи беше приспадната от експортната цена, за да се даде възможност за обективно сравнение на нормалната стойност и експортната цена, франко завод. Твърдението се отхвърля.

| (48) | Комисионата е определена на основата на маржа на печалбата на несвързан вносител от ЕС, а не на основата на действителната надценка на търговеца, която е била значително по-висока. Този метод бе счетен за по-целесъобразен, тъй като действителната надценка би била базирана на цените за вътрешно прехвърляне, които не отразяват действителните пазарни условия. |
| --- | --- |

(48)

Комисионата е определена на основата на маржа на печалбата на несвързан вносител от ЕС, а не на основата на действителната надценка на търговеца, която е била значително по-висока. Този метод бе счетен за по-целесъобразен, тъй като действителната надценка би била базирана на цените за вътрешно прехвърляне, които не отразяват действителните пазарни условия.

| (49) | При липсата на други коментари по отношение на сравнението между нормалната стойност и експортната цена, изложеното в съображения 39—44 на регламента за временните мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(49)

При липсата на други коментари по отношение на сравнението между нормалната стойност и експортната цена, изложеното в съображения 39—44 на регламента за временните мерки се потвърждава.

3.2.6.   ДЪМПИНГОВИ МАРЖОВЕ

| (50) | Една група от производители износители заяви, че за нерафинираната и рафинираната оксалова киселина трябва поотделно да се установят индивидуални дъмпингови маржове. Те заявиха, че въпреки че дъмпинговите маржове са установени на базата на сравнение на среднопретеглената нормална стойност със среднопретеглената експортна цена на разглеждания продукт за всеки отделен тип, е установен един общ дъмпингов марж и за двата типа оксалова киселина. Те изтъкнаха, че би било по-целесъобразно да се установи дъмпингов марж за всеки тип оксалова киселина, тъй като групата се състои от две дружества производители, едното от които произвежда рафинирана оксалова киселина, докато другото произвежда нерафинирана оксалова киселина. |
| --- | --- |

(50)

Една група от производители износители заяви, че за нерафинираната и рафинираната оксалова киселина трябва поотделно да се установят индивидуални дъмпингови маржове. Те заявиха, че въпреки че дъмпинговите маржове са установени на базата на сравнение на среднопретеглената нормална стойност със среднопретеглената експортна цена на разглеждания продукт за всеки отделен тип, е установен един общ дъмпингов марж и за двата типа оксалова киселина. Те изтъкнаха, че би било по-целесъобразно да се установи дъмпингов марж за всеки тип оксалова киселина, тъй като групата се състои от две дружества производители, едното от които произвежда рафинирана оксалова киселина, докато другото произвежда нерафинирана оксалова киселина.

| (51) | Нерафинираната оксалова киселина може да бъде заместена с рафинирана оксалова киселина. Двата типа оксалова киселина са включени под един и същ код по КН и различните типове не могат лесно да се разграничат един от друг. Чистотата на оксалова киселина е една и съща, разликата е в нивата на други продукти в останалия „отпадъчен“ продукт. Тъй като и двата типа попадат в определението на разглеждания продукт, в съответствие с обичайната практика бе установен един дъмпингов марж. Като се има предвид значителната ценова разлика между двата типа и трудностите при тяхното разграничаване, установяването на индивидуални дъмпингови маржове за рафинираната и нерафинираната оксалова киселина би довело до повишен риск от заобикаляне на правилата. Искането за определяне на индивидуални дъмпингови маржове за рафинираната и нерафинираната оксалова киселина се отхвърля и дъмпинговите маржове, посочени в съображения 45 и 46 на регламента за временните мерки, се потвърждават. |
| --- | --- |

(51)

Нерафинираната оксалова киселина може да бъде заместена с рафинирана оксалова киселина. Двата типа оксалова киселина са включени под един и същ код по КН и различните типове не могат лесно да се разграничат един от друг. Чистотата на оксалова киселина е една и съща, разликата е в нивата на други продукти в останалия „отпадъчен“ продукт. Тъй като и двата типа попадат в определението на разглеждания продукт, в съответствие с обичайната практика бе установен един дъмпингов марж. Като се има предвид значителната ценова разлика между двата типа и трудностите при тяхното разграничаване, установяването на индивидуални дъмпингови маржове за рафинираната и нерафинираната оксалова киселина би довело до повишен риск от заобикаляне на правилата. Искането за определяне на индивидуални дъмпингови маржове за рафинираната и нерафинираната оксалова киселина се отхвърля и дъмпинговите маржове, посочени в съображения 45 и 46 на регламента за временните мерки, се потвърждават.

| (52) | Накрая, същата група производители износители оспори различните дъмпингови маржове, установени за двете групи производители износители от КНР, и поиска пояснение на метода за изчисляване и на класификацията на рафинираната и нерафинираната оксалова киселина, предвид разликата в дъмпинговите маржове между двете групи износители. |
| --- | --- |

(52)

Накрая, същата група производители износители оспори различните дъмпингови маржове, установени за двете групи производители износители от КНР, и поиска пояснение на метода за изчисляване и на класификацията на рафинираната и нерафинираната оксалова киселина, предвид разликата в дъмпинговите маржове между двете групи износители.

| (53) | Същият метод е използван по отношение на двете групи производители износители от КНР и среднопретеглената експортна цена на разглеждания продукт включва както рафинирана, така и нерафинирана оксалова киселина. Следователно обяснението относно различните дъмпингови маржове се основава само на относителната тежест на износа на съответния тип, като се има предвид, че рафинираната оксалова киселина обикновено се продава на по-висока цена от нерафинираната. |
| --- | --- |

(53)

Същият метод е използван по отношение на двете групи производители износители от КНР и среднопретеглената експортна цена на разглеждания продукт включва както рафинирана, така и нерафинирана оксалова киселина. Следователно обяснението относно различните дъмпингови маржове се основава само на относителната тежест на износа на съответния тип, като се има предвид, че рафинираната оксалова киселина обикновено се продава на по-висока цена от нерафинираната.

| (54) | Окончателните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са следните:






  Дружество | Окончателен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd и Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd | 37,7 % |
| Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd | 14,6 % |

(54)

Окончателните дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, са следните:

Дружество

Окончателен дъмпингов марж

Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd и Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd

37,7 %

Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd

14,6 %

| (55) | При липсата на каквито и да било коментари по отношение на дъмпинговите маржове, изложеното в съображения 47—48 на регламента за временните мерки, се потвърждава. |
| --- | --- |

(55)

При липсата на каквито и да било коментари по отношение на дъмпинговите маржове, изложеното в съображения 47—48 на регламента за временните мерки, се потвърждава.

| (56) | На тази основа дъмпинговият марж в национален мащаб се установява окончателно на 52,2 % от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, и изложеното в съображение 49 на регламента за временните мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(56)

На тази основа дъмпинговият марж в национален мащаб се установява окончателно на 52,2 % от цената CIF на границата на Съюза, без платено мито, и изложеното в съображение 49 на регламента за временните мерки се потвърждава.

4.   ВРЕДА

4.1.   ПРОИЗВОДСТВО НА СЪЮЗА И ПРОМИШЛЕНОСТ НА СЪЮЗА

| (57) | Един производител износител заяви, че посочването на двама производители на Съюза, съставляващи промишлеността на Съюза, в съображения 50 и 51 от регламента за временните мерки (жалбоподателя и втори производител, който не е оказал съдействие) не отразява по подходящ начин положението, свързано с макроикономическите показатели. Също така бе заявено, че информацията, свързана с неоказалия съдействие производител, както и информацията от трети производител на Съюза, който е спрял производството на оксалова киселина, не следва да се взема предвид, нито да бъде включена в някои от макроикономическите показатели (вж. съображения 72, 74 и 78 на регламента за временните мерки). Първо, потвърждава се, че противно на изложеното в съображения 50 и 51 на регламента за временните мерки, в действителност през разглеждания период в Съюза е имало трима производители на разглеждания продукт, които представляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент и следователно представляват 100 % от производството на Съюза. Второ, твърдението, че данните относно неоказалия съдействие производител и третия производител на Съюза, който е прекратил своята дейност през 2008 г., не са взети предвид, се отхвърля, тъй като е правилно да се включват всички известни данни, свързани с разглеждания период, за целите на анализа на вредата, за да се постигне най-достоверно представяне на икономическото състояние на промишлеността на Съюза, както е предвидено в член 4, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(57)

Един производител износител заяви, че посочването на двама производители на Съюза, съставляващи промишлеността на Съюза, в съображения 50 и 51 от регламента за временните мерки (жалбоподателя и втори производител, който не е оказал съдействие) не отразява по подходящ начин положението, свързано с макроикономическите показатели. Също така бе заявено, че информацията, свързана с неоказалия съдействие производител, както и информацията от трети производител на Съюза, който е спрял производството на оксалова киселина, не следва да се взема предвид, нито да бъде включена в някои от макроикономическите показатели (вж. съображения 72, 74 и 78 на регламента за временните мерки). Първо, потвърждава се, че противно на изложеното в съображения 50 и 51 на регламента за временните мерки, в действителност през разглеждания период в Съюза е имало трима производители на разглеждания продукт, които представляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент и следователно представляват 100 % от производството на Съюза. Второ, твърдението, че данните относно неоказалия съдействие производител и третия производител на Съюза, който е прекратил своята дейност през 2008 г., не са взети предвид, се отхвърля, тъй като е правилно да се включват всички известни данни, свързани с разглеждания период, за целите на анализа на вредата, за да се постигне най-достоверно представяне на икономическото състояние на промишлеността на Съюза, както е предвидено в член 4, параграф 1 от основния регламент.

| (58) | Същият производител износител също така заяви, че причините, поради които този трети производител е прекратил своето производството на сходния продукт, не са били правилно разгледани при разследването. Въпреки това този въпрос беше разгледан по време на разследването и дружеството само се позова на факта, че е преустановило производството на сходния продукт по „вътрешни причини“, без да предоставя допълнителни обяснения. Освен това един производител износител се съгласи с това обяснение и заяви, че решението за спиране на производството не се дължи на твърдените дъмпингови практики на производителите износители в Китай, което противоречи на информацията, предоставена от жалбоподателя в неповерителната версия на жалбата, в която е посочено, че „[дружеството] преустановява окончателно своето производство, като затваря завода си поради агресивен дъмпинг от страна на Китай и Индия“. Производителят износител обаче не предостави никаква различна информация по отношение на заявените данни за производството, свързани с този трети производител на Съюза. Следователно този въпрос не омаловажава факта, че данните, свързани с този трети производител от ЕС, биха могли да бъдат използвани в настоящото разследване. |
| --- | --- |

(58)

Същият производител износител също така заяви, че причините, поради които този трети производител е прекратил своето производството на сходния продукт, не са били правилно разгледани при разследването. Въпреки това този въпрос беше разгледан по време на разследването и дружеството само се позова на факта, че е преустановило производството на сходния продукт по „вътрешни причини“, без да предоставя допълнителни обяснения. Освен това един производител износител се съгласи с това обяснение и заяви, че решението за спиране на производството не се дължи на твърдените дъмпингови практики на производителите износители в Китай, което противоречи на информацията, предоставена от жалбоподателя в неповерителната версия на жалбата, в която е посочено, че „[дружеството] преустановява окончателно своето производство, като затваря завода си поради агресивен дъмпинг от страна на Китай и Индия“. Производителят износител обаче не предостави никаква различна информация по отношение на заявените данни за производството, свързани с този трети производител на Съюза. Следователно този въпрос не омаловажава факта, че данните, свързани с този трети производител от ЕС, биха могли да бъдат използвани в настоящото разследване.

| (59) | Друг производител износител заяви, че минималният праг за представителността в началото на процедурата не е бил надлежно съобщен и на практика не е бил спазен. Както беше споменато в съображение 2 на регламента за временните мерки, жалбоподателят е представлявал повече от 25 % от общото производство на Съюза на оксалова киселина и нито един противопоставящ се производител не се е представил преди датата на започване на разследването. В неповерителната версия на досието беше представена на разположение информационна бележка, в която се обобщават резултатите от разглеждането на представителността на етапа на образуване на процедурата. В допълнение анализът на вредите, направен в съответствие с член 4, параграф 1 от основния регламент, включва по-голямата част от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(59)

Друг производител износител заяви, че минималният праг за представителността в началото на процедурата не е бил надлежно съобщен и на практика не е бил спазен. Както беше споменато в съображение 2 на регламента за временните мерки, жалбоподателят е представлявал повече от 25 % от общото производство на Съюза на оксалова киселина и нито един противопоставящ се производител не се е представил преди датата на започване на разследването. В неповерителната версия на досието беше представена на разположение информационна бележка, в която се обобщават резултатите от разглеждането на представителността на етапа на образуване на процедурата. В допълнение анализът на вредите, направен в съответствие с член 4, параграф 1 от основния регламент, включва по-голямата част от промишлеността на Съюза.

| (60) | При липсата на каквито и да било допълнителни коментари относно определението на производството на Съюза и промишлеността на Съюза, съображения 50 и 51 на регламента за временните мерки се потвърждават, като се взема предвид направеното в съображение 57 по-горе пояснение. |
| --- | --- |

(60)

При липсата на каквито и да било допълнителни коментари относно определението на производството на Съюза и промишлеността на Съюза, съображения 50 и 51 на регламента за временните мерки се потвърждават, като се взема предвид направеното в съображение 57 по-горе пояснение.

4.2.   ОПРЕДЕЛЯНЕ НА СЪОТВЕТНИЯ ПАЗАР НА СЪЮЗА

| (61) | Производителят износител заяви, че вътрешното използване на оксаловата киселина не следва да се взема предвид при определянето на някои показатели за вредата и във всеки случай същият последователен подход следва да бъде прилаган към всички показатели за вредата. Все пак разграничението между вътрешното използване и свободния пазар бе обяснено в съображения 52, 53 и 55 на регламента за временните мерки и в съответствие с основния регламент анализът бе съсредоточен най-вече върху свободния пазар, макар че както използването на свободния пазар, така и вътрешното използване бяха включени при определянето на някои показатели за вредата, както е посочено в съображение 55. В действителност някои показатели за вредата могат да се разглеждат само по отношение на използването на сходния продукт на свободния пазар, тъй като предвид самото естество на вътрешното използване тези показатели могат да бъдат повлияни от връзката между продавача и купувача. Поради това искането се отхвърля. |
| --- | --- |

(61)

Производителят износител заяви, че вътрешното използване на оксаловата киселина не следва да се взема предвид при определянето на някои показатели за вредата и във всеки случай същият последователен подход следва да бъде прилаган към всички показатели за вредата. Все пак разграничението между вътрешното използване и свободния пазар бе обяснено в съображения 52, 53 и 55 на регламента за временните мерки и в съответствие с основния регламент анализът бе съсредоточен най-вече върху свободния пазар, макар че както използването на свободния пазар, така и вътрешното използване бяха включени при определянето на някои показатели за вредата, както е посочено в съображение 55. В действителност някои показатели за вредата могат да се разглеждат само по отношение на използването на сходния продукт на свободния пазар, тъй като предвид самото естество на вътрешното използване тези показатели могат да бъдат повлияни от връзката между продавача и купувача. Поради това искането се отхвърля.

| (62) | При липсата на други коментари, отнасящи се до определянето на съответния пазар на Съюза, изложеното в съображения 52—55 на регламента за временните мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(62)

При липсата на други коментари, отнасящи се до определянето на съответния пазар на Съюза, изложеното в съображения 52—55 на регламента за временните мерки се потвърждава.

4.3.   ПОТРЕБЛЕНИЕ НА СЪЮЗА

| (63) | При липсата на каквито и да било коментари относно потреблението на Съюза съображения 56—58 от регламента за временните мерки се потвърждават. |
| --- | --- |

(63)

При липсата на каквито и да било коментари относно потреблението на Съюза съображения 56—58 от регламента за временните мерки се потвърждават.

5.   ВНОС ОТ РАЗГЛЕЖДАНИТЕ ДЪРЖАВИ

5.1.   КУМУЛАТИВНА ОЦЕНКА НА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО НА ЗАСЕГНАТИЯ ВНОС

| (64) | При липса на каквито и да било коментари по отношение на кумулативната оценка на въздействието на засегнатия внос, съображения 59—62 на регламента за временните мерки се потвърждават. |
| --- | --- |

(64)

При липса на каквито и да било коментари по отношение на кумулативната оценка на въздействието на засегнатия внос, съображения 59—62 на регламента за временните мерки се потвърждават.

5.2.   ОБЕМ И ПАЗАРЕН ДЯЛ НА ДЪМПИНГОВИЯ ВНОС ОТ ЗАСЕГНАТИТЕ ДЪРЖАВИ

| (65) | При липсата на коментари относно обема и пазарния дял на вноса от засегнатите държави, съображения 63 и 64 на регламента за временните мерки се потвърждават. |
| --- | --- |

(65)

При липсата на коментари относно обема и пазарния дял на вноса от засегнатите държави, съображения 63 и 64 на регламента за временните мерки се потвърждават.

5.3.   ЦЕНА НА ДЪМПИНГОВИЯ ВНОС И ПОДБИВАНЕ НА ЦЕНАТА

| (66) | Както е посочено в съображение 144 на регламента за временните мерки, при изчисляването на маржа на вредата средната цена на вноса на съдействащите производители износители от КНР и Индия е била надлежно коригирана за разходите по вноса и митата. Един производител износител обаче твърди, че Комисията не е успяла да включи изцяло надбавка от 6,5 %, съответстваща на обикновеното мито, в изчислението на маржа на вредата. Това твърдение бе прието за обосновано и изчисленията на маржа на вредата бяха съответно коригирани за този производител износител, както и за другите съдействащи производители износители. Това обаче не оказа въздействие върху предложените окончателни мерки, както е посочено в съображение 87 по-долу. |
| --- | --- |

(66)

Както е посочено в съображение 144 на регламента за временните мерки, при изчисляването на маржа на вредата средната цена на вноса на съдействащите производители износители от КНР и Индия е била надлежно коригирана за разходите по вноса и митата. Един производител износител обаче твърди, че Комисията не е успяла да включи изцяло надбавка от 6,5 %, съответстваща на обикновеното мито, в изчислението на маржа на вредата. Това твърдение бе прието за обосновано и изчисленията на маржа на вредата бяха съответно коригирани за този производител износител, както и за другите съдействащи производители износители. Това обаче не оказа въздействие върху предложените окончателни мерки, както е посочено в съображение 87 по-долу.

| (67) | При липсата на други коментари относно цената на дъмпинговия внос и подбиването на цените, съображения 65—68 на регламента за временните мерки се потвърждават. |
| --- | --- |

(67)

При липсата на други коментари относно цената на дъмпинговия внос и подбиването на цените, съображения 65—68 на регламента за временните мерки се потвърждават.

6.   ИКОНОМИЧЕСКО СЪСТОЯНИЕ НА ПРОМИШЛЕНОСТТА НА СЪЮЗА

| (68) | Както бе посочено в съображение 57 по-горе, производителят износител заяви, че данните, свързани с третия производител на Съюза, който е спрял производството на оксалова киселина през 2008 г., не е трябвало да бъдат включени в някои от макроикономическите показатели (вж. съображения 72, 74 и 78 на регламента за временните мерки). На практика обаче са налице трима производители на сходния продукт в Съюза, които представляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент и 100 % от производството на Съюза през целия разглеждан период, въпреки че един от тези производители е спрял производството на оксалова киселина преди РП. Твърдението, че данните относно третия производител на Съюза, който е прекратил своята дейност през 2008 г., не са взети предвид, се отхвърля, тъй като е правилно да се включат всички данни за производството, свързани с разглеждания период за целите на определянето на икономическото състояние на промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(68)

Както бе посочено в съображение 57 по-горе, производителят износител заяви, че данните, свързани с третия производител на Съюза, който е спрял производството на оксалова киселина през 2008 г., не е трябвало да бъдат включени в някои от макроикономическите показатели (вж. съображения 72, 74 и 78 на регламента за временните мерки). На практика обаче са налице трима производители на сходния продукт в Съюза, които представляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент и 100 % от производството на Съюза през целия разглеждан период, въпреки че един от тези производители е спрял производството на оксалова киселина преди РП. Твърдението, че данните относно третия производител на Съюза, който е прекратил своята дейност през 2008 г., не са взети предвид, се отхвърля, тъй като е правилно да се включат всички данни за производството, свързани с разглеждания период за целите на определянето на икономическото състояние на промишлеността на Съюза.

| (69) | Същият производител износител заяви, че независимо от предполагаемата грешка, посочена в съображение 66 по-горе, данните, свързани с броя на заетите лица, общият размер на годишните заплати и средните разходи за труд за едно заето лице в таблица 6 от регламента за временните мерки се разминават. Производителят износител обаче не посочва правилната стойност, когато заявява, че средната стойност на заплатите се е увеличила с 21 %, като в действителност правилната стойност е 19 %. |
| --- | --- |

(69)

Същият производител износител заяви, че независимо от предполагаемата грешка, посочена в съображение 66 по-горе, данните, свързани с броя на заетите лица, общият размер на годишните заплати и средните разходи за труд за едно заето лице в таблица 6 от регламента за временните мерки се разминават. Производителят износител обаче не посочва правилната стойност, когато заявява, че средната стойност на заплатите се е увеличила с 21 %, като в действителност правилната стойност е 19 %.

| (70) | По отношение на икономическата криза съображения 95—97 на регламента за временните мерки ясно показват, че вносът от засегнатите държави е продължил да печели пазарен дял, въпреки спада на потреблението, и е оказал неблагоприятно въздействие върху различните показатели за вредата, като например обема на продажбите, заетостта, производствения капацитет и пазарния дял. |
| --- | --- |

(70)

По отношение на икономическата криза съображения 95—97 на регламента за временните мерки ясно показват, че вносът от засегнатите държави е продължил да печели пазарен дял, въпреки спада на потреблението, и е оказал неблагоприятно въздействие върху различните показатели за вредата, като например обема на продажбите, заетостта, производствения капацитет и пазарния дял.

| (71) | При липсата на каквито и да било коментари относно съображения 69—94 на регламента за временните мерки те се потвърждават. |
| --- | --- |

(71)

При липсата на каквито и да било коментари относно съображения 69—94 на регламента за временните мерки те се потвърждават.

7.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОТНОСНО ВРЕДАТА

| (72) | Един производител износител заяви, че противно на предварителните констатации, промишлеността на Съюза не е претърпяла съществена вреда. Беше заявено, че като цяло негативните тенденции, отнасящи се до промишлеността на Съюза, се дължат на последиците от икономическата криза през 2008 г. и на погрешното включване на информацията, свързана с третия производител на Съюза, прекратил производството си през 2008 г., което е спомогнало за опороченото представяне на свързаното с вредата положение. При все това, както е посочено по-горе, включването на третия производител беше счетено за правилно и пазарният дял на засегнатите държави е продължил да се увеличава въпреки кризата. |
| --- | --- |

(72)

Един производител износител заяви, че противно на предварителните констатации, промишлеността на Съюза не е претърпяла съществена вреда. Беше заявено, че като цяло негативните тенденции, отнасящи се до промишлеността на Съюза, се дължат на последиците от икономическата криза през 2008 г. и на погрешното включване на информацията, свързана с третия производител на Съюза, прекратил производството си през 2008 г., което е спомогнало за опороченото представяне на свързаното с вредата положение. При все това, както е посочено по-горе, включването на третия производител беше счетено за правилно и пазарният дял на засегнатите държави е продължил да се увеличава въпреки кризата.

| (73) | Поради това съображения 94—98 на регламента за временните мерки, в които се установява, че промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(73)

Поради това съображения 94—98 на регламента за временните мерки, в които се установява, че промишлеността на Съюза е претърпяла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент, се потвърждават.

8.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

| (74) | Един производител износител заяви, че включването на данни, свързани с трети производител на Съюза, прекратил производството на оксалова киселина през 2008 г., нарушава предварителните заключения относно анализа на причинно-следствената връзка, който следва да обхваща само настоящите производители. Подобно на анализа на вредата по-горе, беше установено, че дори напротив — невключването на този трети производител би опорочило заключението по отношение на сходния продукт. Въпреки това, както се споменава в съображение 57 по-горе, съответните данни за това дружество също така следва да бъдат включени в анализа на състоянието на промишлеността на Съюза и поради това твърдението се отхвърля. |
| --- | --- |

(74)

Един производител износител заяви, че включването на данни, свързани с трети производител на Съюза, прекратил производството на оксалова киселина през 2008 г., нарушава предварителните заключения относно анализа на причинно-следствената връзка, който следва да обхваща само настоящите производители. Подобно на анализа на вредата по-горе, беше установено, че дори напротив — невключването на този трети производител би опорочило заключението по отношение на сходния продукт. Въпреки това, както се споменава в съображение 57 по-горе, съответните данни за това дружество също така следва да бъдат включени в анализа на състоянието на промишлеността на Съюза и поради това твърдението се отхвърля.

| (75) | Един производител износител заяви, че тъй като обемът на дъмпинговия внос се е увеличил едновременно с подобряването на рентабилността на промишлеността на Съюза, дъмпинговият внос не би могъл да е основната причина за вредата. Това незначително подобрение на рентабилността обаче не обезсилва заключението, че общата рентабилност е останала много ниска и под нормалната печалба от 8 %. Освен това, въпреки че потреблението е нараснало значително през 2008 г. и отново по време на РП, промишлеността на Съюза е загубила пазарен дял от 9 % спрямо китайския внос през разглеждания период. |
| --- | --- |

(75)

Един производител износител заяви, че тъй като обемът на дъмпинговия внос се е увеличил едновременно с подобряването на рентабилността на промишлеността на Съюза, дъмпинговият внос не би могъл да е основната причина за вредата. Това незначително подобрение на рентабилността обаче не обезсилва заключението, че общата рентабилност е останала много ниска и под нормалната печалба от 8 %. Освен това, въпреки че потреблението е нараснало значително през 2008 г. и отново по време на РП, промишлеността на Съюза е загубила пазарен дял от 9 % спрямо китайския внос през разглеждания период.

| (76) | Друг производител износител заяви, че въз основа на наличната информация промишлеността на Съюза е реализирала печалба през РП, която е била много близо до целевата печалба от 8 %. Тъй като информацията относно печалбите се отнася само за един производител на Съюза, точните нива на печалба не могат да бъдат публикувани. Както е посочено в съображение 88 на регламента за временните мерки обаче, жалбоподателят е осъществил малка печалба през РП, след като е претърпял загуби през 2009 г. Предположенията, въз основа на които производителят износител достига до заключението, че печалбата през РП е предполагаемо близка до целевата печалба, не бяха правилни на практика, тъй като те не включваха съответните финансови и производствени данни на жалбоподателя, които не можеха да бъдат съобщени от съображения за поверителност. Нивото на печалбата на жалбоподателя е било изцяло проверено, включително по време на проверката на място и поради това твърденията, че достигнатата печалба през РП е била много близо до целевата печалба, са счетени за неправилни. |
| --- | --- |

(76)

Друг производител износител заяви, че въз основа на наличната информация промишлеността на Съюза е реализирала печалба през РП, която е била много близо до целевата печалба от 8 %. Тъй като информацията относно печалбите се отнася само за един производител на Съюза, точните нива на печалба не могат да бъдат публикувани. Както е посочено в съображение 88 на регламента за временните мерки обаче, жалбоподателят е осъществил малка печалба през РП, след като е претърпял загуби през 2009 г. Предположенията, въз основа на които производителят износител достига до заключението, че печалбата през РП е предполагаемо близка до целевата печалба, не бяха правилни на практика, тъй като те не включваха съответните финансови и производствени данни на жалбоподателя, които не можеха да бъдат съобщени от съображения за поверителност. Нивото на печалбата на жалбоподателя е било изцяло проверено, включително по време на проверката на място и поради това твърденията, че достигнатата печалба през РП е била много близо до целевата печалба, са счетени за неправилни.

| (77) | При липсата на каквито и да било коментари по отношение на причинно-следствената връзка изложеното в съображения 99—122 на регламента за временните мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(77)

При липсата на каквито и да било коментари по отношение на причинно-следствената връзка изложеното в съображения 99—122 на регламента за временните мерки се потвърждава.

9.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

| (78) | Двама вносители заявиха, че мерките биха могли да доведат до недостиг на оксалова киселина в ЕС. Те изтъкнаха, че промишлеността на Съюза не може да отговори на търсенето на оксалова киселина в ЕС. |
| --- | --- |

(78)

Двама вносители заявиха, че мерките биха могли да доведат до недостиг на оксалова киселина в ЕС. Те изтъкнаха, че промишлеността на Съюза не може да отговори на търсенето на оксалова киселина в ЕС.

| (79) | При разследването беше установено, че през РП жалбоподателят е имал свободен капацитет. Освен това жалбоподателят заяви, че понастоящем увеличава производството си, въпреки че увеличаването на използването на капацитета изисква известно време, тъй като производството на разглеждания продукт се основава на химични реакции. Въз основа на данните за потреблението на ЕС и общия капацитет на ЕС обаче може да се приеме, че жалбоподателят е в състояние да отговори на общото търсене на нерафинирана оксалова киселина в Съюза, след като достигне производство близо до пълния си капацитет. По отношение на рафинираната оксалова киселина се припомня, че повечето от рафинираната оксалова киселина се използва в производството на продукти, които след това се изнасят, и ползвателите биха могли да развиват дейност при режим на активно усъвършенстване. В допълнение главният китайски износител на рафинирани оксалова киселина е с най-ниско предложено мито (14,6 %). |
| --- | --- |

(79)

При разследването беше установено, че през РП жалбоподателят е имал свободен капацитет. Освен това жалбоподателят заяви, че понастоящем увеличава производството си, въпреки че увеличаването на използването на капацитета изисква известно време, тъй като производството на разглеждания продукт се основава на химични реакции. Въз основа на данните за потреблението на ЕС и общия капацитет на ЕС обаче може да се приеме, че жалбоподателят е в състояние да отговори на общото търсене на нерафинирана оксалова киселина в Съюза, след като достигне производство близо до пълния си капацитет. По отношение на рафинираната оксалова киселина се припомня, че повечето от рафинираната оксалова киселина се използва в производството на продукти, които след това се изнасят, и ползвателите биха могли да развиват дейност при режим на активно усъвършенстване. В допълнение главният китайски износител на рафинирани оксалова киселина е с най-ниско предложено мито (14,6 %).

| (80) | Освен това жалбоподателят заяви, че световният пазар на оксалова киселина (нерафинирана) е доминиран от китайските производители, които определят нивото на цените на този продукт. Понастоящем китайските производители са насочени повече към вътрешния си пазар и не може да се изключи, че при липсата на мерки и вероятното изчезване на единствения производител на ЕС на нерафинирана оксалова киселина, ползвателите в ЕС биха се сблъскали с проблеми със сигурността на доставките, с потенциален хроничен недостиг и олигополни цени. |
| --- | --- |

(80)

Освен това жалбоподателят заяви, че световният пазар на оксалова киселина (нерафинирана) е доминиран от китайските производители, които определят нивото на цените на този продукт. Понастоящем китайските производители са насочени повече към вътрешния си пазар и не може да се изключи, че при липсата на мерки и вероятното изчезване на единствения производител на ЕС на нерафинирана оксалова киселина, ползвателите в ЕС биха се сблъскали с проблеми със сигурността на доставките, с потенциален хроничен недостиг и олигополни цени.

| (81) | Друг вносител/потребител надолу по веригата, работещ в различен пазарен сегмент от предишния, заяви, че наличието на временните мерки е оказало отрицателно въздействие върху рентабилността на собствените му продукти, за които оксаловата киселина е основната суровина, без обаче да предоставя допълнителни сведения. Дружеството бе приканено да присъства на изслушване, за да поясни допълнително тези опасения и да предостави доказателства, но не реагира. Поради това тези твърдения не можаха да бъдат проверени. |
| --- | --- |

(81)

Друг вносител/потребител надолу по веригата, работещ в различен пазарен сегмент от предишния, заяви, че наличието на временните мерки е оказало отрицателно въздействие върху рентабилността на собствените му продукти, за които оксаловата киселина е основната суровина, без обаче да предоставя допълнителни сведения. Дружеството бе приканено да присъства на изслушване, за да поясни допълнително тези опасения и да предостави доказателства, но не реагира. Поради това тези твърдения не можаха да бъдат проверени.

| (82) | При липсата на други коментари относно интереса на Съюза изложеното в съображения 123—139 на регламента за временните мерки се потвърждава. |
| --- | --- |

(82)

При липсата на други коментари относно интереса на Съюза изложеното в съображения 123—139 на регламента за временните мерки се потвърждава.

10.   ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

10.1.   НИВО НА ОТСТРАНЯВАНЕ НА ВРЕДАТА

| (83) | Както беше споменато по-горе в съображение 66, един производител износител изтъкна, че Комисията не е успяла да включи надбавка от 6,5 %, съответстваща на обикновеното мито, при изчислението на маржа на вредата. Бе констатирано, че това твърдение е отчасти правилно, тъй като за част от вноса за клиент от ЕС, за който е било платено мито, последното е било изчислено на по-ниска стойност. Следователно маржовете на вреда бяха съответно коригирани без обаче да имат значително въздействие върху предложените окончателни мерки (вж. съображение 87 по-долу). |
| --- | --- |

(83)

Както беше споменато по-горе в съображение 66, един производител износител изтъкна, че Комисията не е успяла да включи надбавка от 6,5 %, съответстваща на обикновеното мито, при изчислението на маржа на вредата. Бе констатирано, че това твърдение е отчасти правилно, тъй като за част от вноса за клиент от ЕС, за който е било платено мито, последното е било изчислено на по-ниска стойност. Следователно маржовете на вреда бяха съответно коригирани без обаче да имат значително въздействие върху предложените окончателни мерки (вж. съображение 87 по-долу).

| (84) | С оглед на заключенията, направени по отношение на Star Оxochem, маржът на вредата беше определен за този производител износител въз основа на метода за изчисление, посочен в съображения 142—144 на регламента за временните мерки. |
| --- | --- |

(84)

С оглед на заключенията, направени по отношение на Star Оxochem, маржът на вредата беше определен за този производител износител въз основа на метода за изчисление, посочен в съображения 142—144 на регламента за временните мерки.

| (85) | При липсата на коментари относно степента на отстраняване на вредата съображения 145—148 на регламента за временните мерки се потвърждават. |
| --- | --- |

(85)

При липсата на коментари относно степента на отстраняване на вредата съображения 145—148 на регламента за временните мерки се потвърждават.

10.2.   ФОРМА И НИВО НА МИТАТА

| (86) | Предвид гореспоменатото и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да се наложи окончателно антидъмпингово мито на нивото на установените дъмпингови маржове, тъй като е установено, че за всички засегнати производители износители маржовете на вредата са по-високи от дъмпинговите маржове. |
| --- | --- |

(86)

Предвид гореспоменатото и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да се наложи окончателно антидъмпингово мито на нивото на установените дъмпингови маржове, тъй като е установено, че за всички засегнати производители износители маржовете на вредата са по-високи от дъмпинговите маржове.

| (87) | Въз основа на горното установените маржове на дъмпинга и на вредата са както следва:









  Име на дружеството/групата | Марж на вредата (%) | Дъмпингов марж (%) | Временно мито (%) | Предложено мито (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Индия |
| Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL) | 38,9 | 22,8 | 22,8 | 22,8 |
| Star Oxochem Pvt. Ltd | 32,3 | 31,5 | 43,6 | 31,5 |
| Всички други дружества | 47,9 | 43,6 | 43,6 | 43,6 |
| КНР |
| Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd и Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd | 53,3 | 37,7 | 37,7 | 37,7 |
| Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd | 18,7 | 14,6 | 14,6 | 14,6 |
| Всички други дружества | 63,5 | 52,2 | 52,2 | 52,2 |

(87)

Въз основа на горното установените маржове на дъмпинга и на вредата са както следва:

Име на дружеството/групата

Марж на вредата (%)

Дъмпингов марж (%)

Временно мито (%)

Предложено мито (%)

Индия

Punjab Chemicals and Crop Protection Limited (PCCPL)

38,9

22,8

22,8

22,8

Star Oxochem Pvt. Ltd

32,3

31,5

43,6

31,5

Всички други дружества

47,9

43,6

43,6

43,6

КНР

Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd и Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd

53,3

37,7

37,7

37,7

Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd

18,7

14,6

14,6

14,6

Всички други дружества

63,5

52,2

52,2

52,2

| (88) | Индивидуалните ставки на антидъмпинговото мито, посочени в настоящия регламент, бяха определени на базата на констатациите от настоящото разследване. Поради това те отразяват състоянието, констатирано по време на разследването по отношение на тези дружества. Така тези митнически ставки (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“) са приложими изключително за вноса на продукти с произход от Индия и КНР и произведени от тези дружества, т.е. от посочените конкретни правни субекти. Внесени продукти, произведени от друго дружество, което не е конкретно посочено в постановителната част на настоящия регламент с неговото наименование и адрес, включително правни субекти, свързани с конкретно посочените тук, не могат да се възползват от тези ставки и за тях се прилага митническата ставка, приложима за „всички други дружества“. |
| --- | --- |

(88)

Индивидуалните ставки на антидъмпинговото мито, посочени в настоящия регламент, бяха определени на базата на констатациите от настоящото разследване. Поради това те отразяват състоянието, констатирано по време на разследването по отношение на тези дружества. Така тези митнически ставки (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“) са приложими изключително за вноса на продукти с произход от Индия и КНР и произведени от тези дружества, т.е. от посочените конкретни правни субекти. Внесени продукти, произведени от друго дружество, което не е конкретно посочено в постановителната част на настоящия регламент с неговото наименование и адрес, включително правни субекти, свързани с конкретно посочените тук, не могат да се възползват от тези ставки и за тях се прилага митническата ставка, приложима за „всички други дружества“.

| (89) | Исканията за прилагането на тези индивидуални ставки на антидъмпингово мито (напр. след промяна в наименованието на правния субект или след създаване на нови структури за производство или продажби) следва незабавно да се адресира до Комисията (3) с цялата свързана информация, по-специално всяка промяна в дейностите на дружеството, свързана с производството, продажбите на вътрешния пазар и експортните продажби, например във връзка с промяна на наименованието или промяна в структурите за производство и продажби. При необходимост след това регламентът ще бъде съответно изменен чрез актуализиране на списъка на дружествата, към които се прилагат индивидуални митнически ставки. |
| --- | --- |

(89)

Исканията за прилагането на тези индивидуални ставки на антидъмпингово мито (напр. след промяна в наименованието на правния субект или след създаване на нови структури за производство или продажби) следва незабавно да се адресира до Комисията (3) с цялата свързана информация, по-специално всяка промяна в дейностите на дружеството, свързана с производството, продажбите на вътрешния пазар и експортните продажби, например във връзка с промяна на наименованието или промяна в структурите за производство и продажби. При необходимост след това регламентът ще бъде съответно изменен чрез актуализиране на списъка на дружествата, към които се прилагат индивидуални митнически ставки.

| (90) | Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на оксалова киселина с произход от КНР и Индия. Беше им предоставен също така срок, в който да изложат становищата си след окончателното разгласяване. |
| --- | --- |

(90)

Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на оксалова киселина с произход от КНР и Индия. Беше им предоставен също така срок, в който да изложат становищата си след окончателното разгласяване.

| (91) | Коментарите, предоставени от заинтересованите страни, бяха внимателно разгледани. Нито един от коментарите не бе от естество да промени констатациите от разследването. |
| --- | --- |

(91)

Коментарите, предоставени от заинтересованите страни, бяха внимателно разгледани. Нито един от коментарите не бе от естество да промени констатациите от разследването.

| (92) | За да се обезпечи правилното прилагане на антидъмпинговото мито, нивото на остатъчното мито следва да се прилага не само за неоказващите съдействие износители, но и за онези дружества, които не са имали никакъв износ по време на РП. След като изпълнят изискванията на член 11, параграф 4, втора алинея от основния регламент, последните все пак се приканват да представят искане за преразглеждане по силата на посочения член, за да бъде проверено тяхното конкретно положение. |
| --- | --- |

(92)

За да се обезпечи правилното прилагане на антидъмпинговото мито, нивото на остатъчното мито следва да се прилага не само за неоказващите съдействие износители, но и за онези дружества, които не са имали никакъв износ по време на РП. След като изпълнят изискванията на член 11, параграф 4, втора алинея от основния регламент, последните все пак се приканват да представят искане за преразглеждане по силата на посочения член, за да бъде проверено тяхното конкретно положение.

10.3.   ОКОНЧАТЕЛНО СЪБИРАНЕ НА ВРЕМЕННИТЕ МИТА

| (93) | С оглед размера на установените дъмпингови маржове и в контекста на степента на причинената вреда на промишлеността на Съюза се смята, че сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с регламента за временните мерки, следва да се съберат окончателно до размера на сумата на наложените окончателни мита. Когато окончателните мита са по-ниски от временните мита, следва да се освободят временно обезпечените суми, които превишават окончателните ставки на антидъмпинговите мита. |
| --- | --- |

(93)

С оглед размера на установените дъмпингови маржове и в контекста на степента на причинената вреда на промишлеността на Съюза се смята, че сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито, наложено с регламента за временните мерки, следва да се съберат окончателно до размера на сумата на наложените окончателни мита. Когато окончателните мита са по-ниски от временните мита, следва да се освободят временно обезпечените суми, които превишават окончателните ставки на антидъмпинговите мита.

11.   ГАРАНЦИИ

| (94) | Един производител износител в Индия и двама производители в Китайската народна република предложиха ценови гаранции в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(94)

Един производител износител в Индия и двама производители в Китайската народна република предложиха ценови гаранции в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент.

| (95) | През последните години е била налице значителна нестабилност на цените на разглеждания продукт, поради което той не е подходящ за фиксирана ценова гаранция. За да се преодолее този проблем индийският производител износител предложи клауза за индексиране на цените без обаче да определи съответната минимална цена (МЦ). В това отношение следва да се отбележи, че не е налице пряка връзка между колебанието на цените на съответния продукт и на основната суровина, поради което индексирането не се счита за целесъобразно. Освен това нивото на съдействие на това дружество по време на разследването и точността на представените от него данни не са напълно задоволителни. Съответно Комисията не е убедена, че предоставените от това дружество гаранции могат да бъдат ефективно наблюдавани. |
| --- | --- |

(95)

През последните години е била налице значителна нестабилност на цените на разглеждания продукт, поради което той не е подходящ за фиксирана ценова гаранция. За да се преодолее този проблем индийският производител износител предложи клауза за индексиране на цените без обаче да определи съответната минимална цена (МЦ). В това отношение следва да се отбележи, че не е налице пряка връзка между колебанието на цените на съответния продукт и на основната суровина, поради което индексирането не се счита за целесъобразно. Освен това нивото на съдействие на това дружество по време на разследването и точността на представените от него данни не са напълно задоволителни. Съответно Комисията не е убедена, че предоставените от това дружество гаранции могат да бъдат ефективно наблюдавани.

| (96) | Освен това що се отнася до производителя износител в КНР в хода на разследването бе установено, че са налице различни типове разглеждани продукти, които не могат да бъдат лесно разграничени, но имат значителни различия в цените. Ето защо единната МЦ за всички типове продукти, предложена от един от китайските производители износители, не би елиминирала вредоносния ефект на дъмпинга. Освен това и двамата заинтересовани производители износители в КНР произвеждат различни типове други химични продукти и могат да ги продават на общи клиенти в Европейския съюз чрез свързани търговски дружества. Това би създало сериозен риск от компенсации за други продукти и би направило изключително трудно ефективното наблюдение на гаранцията. Различните МЦ, предложени от другия китайски производител износител, също би затруднило наблюдението поради затрудненията при разграничаването между различните типове продукти. На тази основа се стигна до заключението, че предложените гаранции не могат да бъдат приети, |
| --- | --- |

(96)

Освен това що се отнася до производителя износител в КНР в хода на разследването бе установено, че са налице различни типове разглеждани продукти, които не могат да бъдат лесно разграничени, но имат значителни различия в цените. Ето защо единната МЦ за всички типове продукти, предложена от един от китайските производители износители, не би елиминирала вредоносния ефект на дъмпинга. Освен това и двамата заинтересовани производители износители в КНР произвеждат различни типове други химични продукти и могат да ги продават на общи клиенти в Европейския съюз чрез свързани търговски дружества. Това би създало сериозен риск от компенсации за други продукти и би направило изключително трудно ефективното наблюдение на гаранцията. Различните МЦ, предложени от другия китайски производител износител, също би затруднило наблюдението поради затрудненията при разграничаването между различните типове продукти. На тази основа се стигна до заключението, че предложените гаранции не могат да бъдат приети,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно антидъмпингово мито на вноса на оксалова киселина, независимо дали е под формата на дихидрат (номер по CUS 0028635-1 и номер по CAS 6153-56-6) или на анхидрид (номер по CUS 0021238-4 и номер по CAS 144-62-7) и независимо дали е под формата на воден разтвор или не, понастоящем класирана в код по КН ex 2917 11 00 (код по ТАРИК 2917110091) и с произход от Индия и Китайската народна република.

2.   Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложимо към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване, за продуктите, описани в параграф 1 и произведени от посочените по-долу дружества, е следната:

| Държава | Дружество | Ставка на антидъмпинговото мито % | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- | --- |
| Индия | Punjab Chemicals and Crop Protection Limited | 22,8 | B230 |
| Star Oxochem Pvt. Ltd | 31,5 | B270 |
| Всички други дружества | 43,6 | B999 |
| КНР | Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd. | 37,7 | B231 |
| Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd | 14,6 | B232 |
| Всички други дружества | 52,2 | B999 |

Държава

Дружество

Ставка на антидъмпинговото мито %

Допълнителен код по ТАРИК

Индия

Punjab Chemicals and Crop Protection Limited

22,8

B230

Star Oxochem Pvt. Ltd

31,5

B270

Всички други дружества

43,6

B999

КНР

Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd.

37,7

B231

Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd

14,6

B232

Всички други дружества

52,2

B999

3.   Индивидуалните митнически ставки, определени за дружествата, посочени в параграф 2 от настоящия член, се прилагат, ако пред митническите органи на държавите-членки се представи валидна търговска фактура, която отговаря на изискванията, посочени в приложението. Ако такава фактура не се представи, се прилага митото, приложимо за всички други дружества.

4.   Освен ако не е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби в областта на митническото облагане.

Член 2

Сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито съгласно Регламент (ЕС) No 1043/2011 на Комисията, се събират окончателно. Обезпечените суми, които превишават сумата на окончателните антидъмпингови мита, се освобождават.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 април 2012 година.

За Съвета

Председател

N. WAMMEN

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 1.

2

(3)

3

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H, Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel, |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H, Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel,

BELGIQUE/BELGIË

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Върху валидната търговска фактура, посочена в член 1, параграф 3, трябва да фигурира декларация, подписана от служител на субекта, издал търговската фактура, в следния формат:

| 1. | Име и длъжност на служителя на правния субект, който е издал търговската фактура. |
| --- | --- |

1.

Име и длъжност на служителя на правния субект, който е издал търговската фактура.

| 2. | Следната декларация:
  „Аз, долуподписаният, заявявам, че (количеството) оксалова киселина, продавана за износ в Европейския съюз, посочено в настоящата фактура, е произведено от (наименование и адрес на дружеството) (допълнителен код по ТАРИК) в (съответната държава). Декларирам, че представената в настоящата фактура информация е пълна и вярна.“ |
| --- | --- |

2.

Следната декларация:

„Аз, долуподписаният, заявявам, че (количеството) оксалова киселина, продавана за износ в Европейския съюз, посочено в настоящата фактура, е произведено от (наименование и адрес на дружеството) (допълнителен код по ТАРИК) в (съответната държава). Декларирам, че представената в настоящата фактура информация е пълна и вярна.“

Дата и подпис

---

| 18.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 106/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 106/11

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 326/2012 НА КОМИСИЯТА

от 17 април 2012 година

относно разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти за мляко за периода 2011/2012 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1), и по-специално член 69, параграф 1 във връзка с член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 67, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че производителите могат да имат една или две индивидуални квоти — една за доставки и една за директни продажби, като количествата могат да бъдат преобразувани от единия вид квота в другия само от компетентния орган на държавата членка при надлежно обосновано искане от страна на производителя. |
| --- | --- |

(1)

В член 67, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че производителите могат да имат една или две индивидуални квоти — една за доставки и една за директни продажби, като количествата могат да бъдат преобразувани от единия вид квота в другия само от компетентния орган на държавата членка при надлежно обосновано искане от страна на производителя.

| (2) | С Регламент за изпълнение (ЕС) No 471/2011 на Комисията от 16 май 2011 г. относно разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти за мляко за периода 2010/2011 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (2) се определя разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ за периода от 1 април 2010 г. до 31 март 2011 г. за всички държави членки. |
| --- | --- |

(2)

С Регламент за изпълнение (ЕС) No 471/2011 на Комисията от 16 май 2011 г. относно разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти за мляко за периода 2010/2011 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (2) се определя разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ за периода от 1 април 2010 г. до 31 март 2011 г. за всички държави членки.

| (3) | В съответствие с член 25, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 595/2004 на Комисията от 30 март 2004 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 1788/2003 на Съвета за въвеждането на такса в сектора на млякото и млечните продукти (3) държавите членки са предоставили информация за количествата от индивидуалните квоти за доставки и за директни продажби, които по искане на производителите са били окончателно преобразувани от единия вид квота в другия. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 25, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 595/2004 на Комисията от 30 март 2004 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) No 1788/2003 на Съвета за въвеждането на такса в сектора на млякото и млечните продукти (3) държавите членки са предоставили информация за количествата от индивидуалните квоти за доставки и за директни продажби, които по искане на производителите са били окончателно преобразувани от единия вид квота в другия.

| (4) | Общите национални квоти за всички държави членки, които са определени в точка 1 от приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007, изменен с Регламент (ЕО) No 72/2009 на Съвета (4), бяха увеличени с 1 %, считано от 1 април 2011 г., с изключение на Италия, чиято квота бе вече увеличена с 5 % от 1 април 2009 г. Държавите членки, с изключение на Италия, уведомиха Комисията за разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ на допълнителната квота. |
| --- | --- |

(4)

Общите национални квоти за всички държави членки, които са определени в точка 1 от приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007, изменен с Регламент (ЕО) No 72/2009 на Съвета (4), бяха увеличени с 1 %, считано от 1 април 2011 г., с изключение на Италия, чиято квота бе вече увеличена с 5 % от 1 април 2009 г. Държавите членки, с изключение на Италия, уведомиха Комисията за разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ на допълнителната квота.

| (5) | От това следва, че е обосновано да се направи разпределение между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти за периода от 1 април 2011 г. до 31 март 2012 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007. |
| --- | --- |

(5)

От това следва, че е обосновано да се направи разпределение между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти за периода от 1 април 2011 г. до 31 март 2012 г., които са определени в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007.

| (6) | Предвид факта, че разпределението между директни продажби и доставки се използва като референтна основа за осъществяване на проверки в съответствие с членове 19—21 от Регламент (ЕО) No 595/2004 и за изготвяне на годишния въпросник, предвиден в приложение I към същия регламент, е целесъобразно да се определи дата, на която изтича действието на настоящия регламент и която е след последната възможна дата за осъществяване на посочените проверки. |
| --- | --- |

(6)

Предвид факта, че разпределението между директни продажби и доставки се използва като референтна основа за осъществяване на проверки в съответствие с членове 19—21 от Регламент (ЕО) No 595/2004 и за изготвяне на годишния въпросник, предвиден в приложение I към същия регламент, е целесъобразно да се определи дата, на която изтича действието на настоящия регламент и която е след последната възможна дата за осъществяване на посочените проверки.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Разпределението между „доставки“ и „директни продажби“ на националните квоти, определени в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007, което е приложимо за периода от 1 април 2011 г. до 31 март 2012 г., е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Срокът му на действие изтича на 30 септември 2013 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 17 април 2012 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 129, 17.5.2011 г., стр. 7.

2

(3)  ОВ L 94, 31.3.2004 г., стр. 22.

3

(4)  ОВ L 30, 31.1.2009 г., стр. 1.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Държави членки | Доставки (в тонове) | Директни продажби (в тонове) |
| --- | --- | --- |
| Белгия | 3 490 842,018 | 40 296,998 |
| България | 957 790,177 | 71 047,796 |
| Чешка република | 2 861 138,931 | 16 171,977 |
| Дания | 4 752 211,900 | 174,604 |
| Германия | 29 630 671,304 | 90 854,772 |
| Естония | 672 069,563 | 7 203,106 |
| Ирландия | 5 668 140,684 | 2 305,582 |
| Гърция | 861 075,872 | 1 207,000 |
| Испания | 6 362 294,270 | 66 051,426 |
| Франция | 25 496 618,465 | 354 995,374 |
| Италия | 10 967 026,636 | 321 516,230 |
| Кипър | 151 790,553 | 801,146 |
| Латвия | 747 127,365 | 18 613,933 |
| Литва | 1 716 083,974 | 75 543,299 |
| Люксембург | 286 485,893 | 500,000 |
| Унгария | 1 947 083,970 | 144 284,054 |
| Малта | 51 177,070 | 0,000 |
| Нидерландия | 11 737 724,915 | 75 325,428 |
| Австрия | 2 846 561,156 | 87 198,758 |
| Полша | 9 702 182,671 | 155 475,456 |
| Португалия (1) | 2 039 660,805 | 8 084,069 |
| Румъния | 1 515 028,445 | 1 697 594,315 |
| Словения | 585 410,695 | 20 582,227 |
| Словакия | 1 055 742,726 | 38 028,690 |
| Финландия (2) | 2 563 117,735 | 5 105,650 |
| Швеция | 3 518 813,075 | 4 400,000 |
| Обединено кралство | 15 436 313,929 | 147 162,755 |

Държави членки

Доставки (в тонове)

Директни продажби (в тонове)

Белгия

3 490 842,018

40 296,998

България

957 790,177

71 047,796

Чешка република

2 861 138,931

16 171,977

Дания

4 752 211,900

174,604

Германия

29 630 671,304

90 854,772

Естония

672 069,563

7 203,106

Ирландия

5 668 140,684

2 305,582

Гърция

861 075,872

1 207,000

Испания

6 362 294,270

66 051,426

Франция

25 496 618,465

354 995,374

Италия

10 967 026,636

321 516,230

Кипър

151 790,553

801,146

Латвия

747 127,365

18 613,933

Литва

1 716 083,974

75 543,299

Люксембург

286 485,893

500,000

Унгария

1 947 083,970

144 284,054

Малта

51 177,070

0,000

Нидерландия

11 737 724,915

75 325,428

Австрия

2 846 561,156

87 198,758

Полша

9 702 182,671

155 475,456

Португалия (1)

2 039 660,805

8 084,069

Румъния

1 515 028,445

1 697 594,315

Словения

585 410,695

20 582,227

Словакия

1 055 742,726

38 028,690

Финландия (2)

2 563 117,735

5 105,650

Швеция

3 518 813,075

4 400,000

Обединено кралство

15 436 313,929

147 162,755

---

(1)  С изключение на островите Мадейра.

(2)  Финландската национална квота, посочена в приложение IX към Регламент (ЕО) No 1234/2007, и общото количество на финландската национална квота, посочено в приложението към настоящия регламент, се различават поради увеличение на квотата със 784 683 тона с цел да се компенсират финландските SLOM производители съгласно член 67, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1234/2007.

---

| 18.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 106/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 106/13

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 327/2012 НА КОМИСИЯТА

от 17 април 2012 година

за изменение на Регламент (ЕС) No 1291/2009 по отношение на прага за икономическия размер и броя на отчетните стопанства в Словакия

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1217/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. относно създаване на система за събиране на счетоводна информация за доходите и икономическата дейност на земеделските стопанства в Европейската общност (1), и по-специално член 5, параграф 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 2 от Регламент (ЕС) No 1291/2009 на Комисията от 18 декември 2009 г. относно избора на отчетни стопанства с цел определяне на доходите на земеделските стопанства (2) се определя прагът за икономическия размер на стопанствата за отчетната 2010 година и за следващите отчетни години. |
| --- | --- |

(1)

В член 2 от Регламент (ЕС) No 1291/2009 на Комисията от 18 декември 2009 г. относно избора на отчетни стопанства с цел определяне на доходите на земеделските стопанства (2) се определя прагът за икономическия размер на стопанствата за отчетната 2010 година и за следващите отчетни години.

| (2) | Продължаващите структурни промени и по-доброто разбиране за структурата на селското стопанство в Словакия наведоха на заключението, че се налагат корекции в плана за избор на Словакия, за да може наблюдението да обхване най-значимата част от земеделската дейност. За постигането на тази цел прагът за икономическия размер на земеделските стопанства за Словакия следва да се увеличи от 15 000 EUR на 25 000 EUR. |
| --- | --- |

(2)

Продължаващите структурни промени и по-доброто разбиране за структурата на селското стопанство в Словакия наведоха на заключението, че се налагат корекции в плана за избор на Словакия, за да може наблюдението да обхване най-значимата част от земеделската дейност. За постигането на тази цел прагът за икономическия размер на земеделските стопанства за Словакия следва да се увеличи от 15 000 EUR на 25 000 EUR.

| (3) | В приложението към Регламент (ЕС) No 1291/2009 общият брой на отчетните стопанства за Словакия бе установен на 523. С оглед гарантиране на по-добра представителност на словашката извадка броят на отчетните стопанства за Словакия следва да бъде увеличен с 39 и фиксиран на 562 отчетни стопанства. |
| --- | --- |

(3)

В приложението към Регламент (ЕС) No 1291/2009 общият брой на отчетните стопанства за Словакия бе установен на 523. С оглед гарантиране на по-добра представителност на словашката извадка броят на отчетните стопанства за Словакия следва да бъде увеличен с 39 и фиксиран на 562 отчетни стопанства.

| (4) | Регламент (ЕС) No 1291/2009 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(4)

Регламент (ЕС) No 1291/2009 следва да бъде съответно изменен.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета на Общността за системата за земеделска счетоводна информация, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета на Общността за системата за земеделска счетоводна информация,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регламент (ЕС) No 1291/2009 се изменя, както следва:

| 1) | В член 2 тирето относно Словакия се заменя със следното:
  „—   Словакия: 25 000 EUR“ |
| --- | --- |

1)

В член 2 тирето относно Словакия се заменя със следното:

„—   Словакия: 25 000 EUR“

| 2) | Приложението се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент. |
| --- | --- |

2)

Приложението се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на седмия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага от 2013 отчетна година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 17 април 2012 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 328, 15.12.2009 г., стр. 27.

1

(2)  ОВ L 347, 24.12.2009 г., стр. 14.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Редът, отнасящ се до Словакия, в приложението към Регламент (ЕС) No 1291/2009 се заменя със следното:

| „810 | СЛОВАКИЯ | 562“ |
| --- | --- | --- |

„810

СЛОВАКИЯ

562“

---

| 18.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 106/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 106/14

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 328/2012 НА КОМИСИЯТА

от 17 април 2012 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 62/2006 относно техническата спецификация за оперативната съвместимост на подсистемата „Телематични приложения за превоз на товари“ на Трансевропейската конвенционална железопътна система

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2008/57/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 2008 г. относно оперативната съвместимост на железопътната система в рамките на Общността (1), и по-специално член 6, параграф 1 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Комисията получи препоръка ERA/REC/06-2011/INT на Европейската железопътна агенция от 12 май 2011 г. |
| --- | --- |

(1)

Комисията получи препоръка ERA/REC/06-2011/INT на Европейската железопътна агенция от 12 май 2011 г.

| (2) | Във всяка техническа спецификация за оперативна съвместимост (ТСОС) следва да се посочва стратегията за прилагане на ТСОС и етапите, през които да се премине, за да се направи постепенен преход от съществуващата ситуация до окончателната ситуация, при която съобразяването с ТСОС ще е правило. Стратегията за прилагане на ТСОС на телематичните приложения за превоз на товари (ТППТ) следва да се основава не само на съответствието на подсистемите с ТСОС, но и на координираното прилагане. |
| --- | --- |

(2)

Във всяка техническа спецификация за оперативна съвместимост (ТСОС) следва да се посочва стратегията за прилагане на ТСОС и етапите, през които да се премине, за да се направи постепенен преход от съществуващата ситуация до окончателната ситуация, при която съобразяването с ТСОС ще е правило. Стратегията за прилагане на ТСОС на телематичните приложения за превоз на товари (ТППТ) следва да се основава не само на съответствието на подсистемите с ТСОС, но и на координираното прилагане.

| (3) | Регламент (ЕО) No 62/2006 на Комисията от 23 декември 2005 г. относно техническата спецификация за оперативната съвместимост на подсистемата „Телематични приложения за превоз на товари“ на Трансевропейската конвенционална железопътна система (2) следва да бъде приведен в съответствие с глава 7 от Регламент (ЕС) No 454/2011 на Комисията от 5 май 2011 г. относно техническата спецификация за оперативна съвместимост на подсистемата „Телематични приложения за пътнически услуги“ на трансевропейската железопътна система (3), когато е приложимо. |
| --- | --- |

(3)

Регламент (ЕО) No 62/2006 на Комисията от 23 декември 2005 г. относно техническата спецификация за оперативната съвместимост на подсистемата „Телематични приложения за превоз на товари“ на Трансевропейската конвенционална железопътна система (2) следва да бъде приведен в съответствие с глава 7 от Регламент (ЕС) No 454/2011 на Комисията от 5 май 2011 г. относно техническата спецификация за оперативна съвместимост на подсистемата „Телематични приложения за пътнически услуги“ на трансевропейската железопътна система (3), когато е приложимо.

| (4) | В съответствие с член 3 от Регламент (ЕО) No 62/2006 представителните органи на европейския железопътен сектор изпратиха на Европейската комисия стратегически европейски план за развитие (SEDP) за прилагането на подсистемата „Телематични приложения за превоз на товари“. Извършената в тази връзка работа следва да се вземе под внимание, като се измени приложение A към приложението. Приложение A се отнася до подробните спецификации, които са основа за разработването на системата ТППТ. Необходимо е тези документи да преминат през процедура за управление на промените. Чрез тази процедура Агенцията следва да актуализира тези документи, за да изясни каква е основната линия за прилагането. |
| --- | --- |

(4)

В съответствие с член 3 от Регламент (ЕО) No 62/2006 представителните органи на европейския железопътен сектор изпратиха на Европейската комисия стратегически европейски план за развитие (SEDP) за прилагането на подсистемата „Телематични приложения за превоз на товари“. Извършената в тази връзка работа следва да се вземе под внимание, като се измени приложение A към приложението. Приложение A се отнася до подробните спецификации, които са основа за разработването на системата ТППТ. Необходимо е тези документи да преминат през процедура за управление на промените. Чрез тази процедура Агенцията следва да актуализира тези документи, за да изясни каква е основната линия за прилагането.

| (5) | Индивидуалните графици за SEDP, представени през 2007 г., вече не са актуални. Следователно железопътните предприятия, управителите на инфраструктури и стопанисващите возилата следва да представят на Комисията, чрез управителния комитет, своите подробни графици с посочване на междинните етапи, резултатите и датите за въвеждане на отделните функции на ТСОС на ТППТ. Всяко отклонение от графиците на SEDP следва да бъде надлежно обосновано с предприетите мерки за смекчаване на последиците с цел да се ограничи по-нататъшното забавяне. Тази работа следва да се основава на предположението, че заявките за промени, обработвани в съответствие с раздел 7.2.2 от приложението, ще бъдат валидирани. |
| --- | --- |

(5)

Индивидуалните графици за SEDP, представени през 2007 г., вече не са актуални. Следователно железопътните предприятия, управителите на инфраструктури и стопанисващите возилата следва да представят на Комисията, чрез управителния комитет, своите подробни графици с посочване на междинните етапи, резултатите и датите за въвеждане на отделните функции на ТСОС на ТППТ. Всяко отклонение от графиците на SEDP следва да бъде надлежно обосновано с предприетите мерки за смекчаване на последиците с цел да се ограничи по-нататъшното забавяне. Тази работа следва да се основава на предположението, че заявките за промени, обработвани в съответствие с раздел 7.2.2 от приложението, ще бъдат валидирани.

| (6) | Необходимо е да бъдат информирани всички адресати за техните задължения по настоящия регламент, по-специално дребните оператори на товарни превози, които не са членове на представителните органи на европейския железопътен сектор. |
| --- | --- |

(6)

Необходимо е да бъдат информирани всички адресати за техните задължения по настоящия регламент, по-специално дребните оператори на товарни превози, които не са членове на представителните органи на европейския железопътен сектор.

| (7) | Поради това Регламент (ЕО) No 62/2006 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(7)

Поради това Регламент (ЕО) No 62/2006 следва да бъде съответно изменен.

| (8) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 29, параграф 1 от Директива 2008/57/ЕО, |
| --- | --- |

(8)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 29, параграф 1 от Директива 2008/57/ЕО,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В Регламент (ЕО) No 62/2006 се вмъкват следните членове 4а, 4б и 4в:

„Член 4а

1.   Железопътните предприятия, управителите на инфраструктури и стопанисващите возилата разработват и внедряват компютризираната система в съответствие с разпоредбите на глава 7 от приложението към настоящия регламент, и по-специално в съответствие със спецификациите на функционалните изисквания и с генералния план, посочени в раздел 7.1.2.

2.   Не по-късно от 13 май 2012 г. железопътните предприятия, управителите на инфраструктури и стопанисващите возилата представят на Комисията, чрез управителния комитет, посочен в раздел 7.1.4 от приложението, генералния план, посочен в раздел 7.1.2, въз основа на подробните си графици с посочване на междинните етапи, резултатите и датите за въвеждане на отделните функции на ТСОС на ТППТ.

3.   Чрез управителния комитет, посочен в раздел 7.1.4 от приложението, железопътните предприятия, управителите на инфраструктури и стопанисващите возилата докладват на Комисията относно своя напредък съгласно разпоредбите на глава 7 от приложението към настоящия регламент.

Член 4б

1.   Агенцията публикува посочения в раздел 7.1.2 генерален план и го актуализира редовно.

2.   Агенцията актуализира посочените в приложение A документи въз основа на заявките за промени, валидирани преди 13 май 2012 г. в съответствие с процедурата за управление на промените, описана в раздел 7.2.2. Най-късно до 13 октомври 2012 г. Агенцията представя на Комисията препоръка относно актуализацията на приложение A, в която се определя основната линия за прилагането.

3.   Агенцията оценява прилагането на ТППТ с оглед да определи дали са постигнати поставените цели и срокове.

Член 4в

Държавите-членки гарантират информирането на всички железопътни предприятия, управители на инфраструктури и стопанисващи возила, които са установени на тяхна територия, за настоящия регламент и определят национален център за контакт за проследяване на неговото прилагане.“

Член 2

Приложението към Регламент (ЕО) No 62/2006 се изменя, както следва:

| 1) | Раздели 7.1, 7.2 и 7.3 се заменят с текста на приложение I към настоящия регламент. |
| --- | --- |

1)

Раздели 7.1, 7.2 и 7.3 се заменят с текста на приложение I към настоящия регламент.

| 2) | Приложение A се заменя с текста на приложение II към настоящия регламент. |
| --- | --- |

2)

Приложение A се заменя с текста на приложение II към настоящия регламент.

| 3) | В раздел 2.3.1, в параграфа, който започва с „Някои доставчици на услуги...“, се заличава текстът „(виж също така приложение А, индекс 6)“. |
| --- | --- |

3)

В раздел 2.3.1, в параграфа, който започва с „Някои доставчици на услуги...“, се заличава текстът „(виж също така приложение А, индекс 6)“.

| 4) | В раздели 4.2, 4.2.3.1, 4.2.4.1 и 4.2.8.1 препратката към „индекс 1“ се заменя с препратка към „допълнение Е“. |
| --- | --- |

4)

В раздели 4.2, 4.2.3.1, 4.2.4.1 и 4.2.8.1 препратката към „индекс 1“ се заменя с препратка към „допълнение Е“.

| 5) | В раздел 4.2.1.1 изречението:
  „Всички тези сведения са изброени в таблицата към приложение А, индекс 3, която в колона „Данни от документите по проследяване“ указва дали те са опционални или задължителни и дали трябва да бъдат предоставени от изпращача, или да бъдат добавени от ГЖПП.“
  се заменя със:
  „Тези данни, в това число допълнителните данни (за описание на данните виж приложение A — допълнения А, Б и Е и приложение 1 към допълнение Б) са изброени в таблицата в приложение А — приложение 1 към допълнение Б, която в колона „Данни от документите по проследяване“ указва дали те са задължителни или незадължителни и дали трябва да бъдат предоставени от изпращача, или да бъдат добавени от ГЖПП.“ |
| --- | --- |

5)

В раздел 4.2.1.1 изречението:

„Всички тези сведения са изброени в таблицата към приложение А, индекс 3, която в колона „Данни от документите по проследяване“ указва дали те са опционални или задължителни и дали трябва да бъдат предоставени от изпращача, или да бъдат добавени от ГЖПП.“

се заменя със:

„Тези данни, в това число допълнителните данни (за описание на данните виж приложение A — допълнения А, Б и Е и приложение 1 към допълнение Б) са изброени в таблицата в приложение А — приложение 1 към допълнение Б, която в колона „Данни от документите по проследяване“ указва дали те са задължителни или незадължителни и дали трябва да бъдат предоставени от изпращача, или да бъдат добавени от ГЖПП.“

| 6) | В раздел 4.2.1.2 изреченията:
  „Информацията, която трябва да фигурира в заявките за предоставяне на вагони в зависимост от ролята на ЖПП, е обяснена подробно в приложение А, индекс 3, като там се указва също така дали тя е задължителна или опционална. Точните формати на тези съобщения са определени в приложение А, индекс 1.“
  се заменят със:
  „Информацията, която трябва да фигурира в заявките за предоставяне на вагони в зависимост от ролята на ЖПП, е обяснена подробно в приложение А — допълнения A и Б и приложение 1 към допълнение Б, като там се указва също така дали тя е задължителна или незадължителна. Точните формати на тези съобщения са определени в приложение А, допълнение Е.“ |
| --- | --- |

6)

В раздел 4.2.1.2 изреченията:

„Информацията, която трябва да фигурира в заявките за предоставяне на вагони в зависимост от ролята на ЖПП, е обяснена подробно в приложение А, индекс 3, като там се указва също така дали тя е задължителна или опционална. Точните формати на тези съобщения са определени в приложение А, индекс 1.“

се заменят със:

„Информацията, която трябва да фигурира в заявките за предоставяне на вагони в зависимост от ролята на ЖПП, е обяснена подробно в приложение А — допълнения A и Б и приложение 1 към допълнение Б, като там се указва също така дали тя е задължителна или незадължителна. Точните формати на тези съобщения са определени в приложение А, допълнение Е.“

| 7) | В раздел 4.2.2.1 „индекс 4“ се заменя с „допълнение Е“ и „индекс 1“ се заменя с „допълнение Е“. |
| --- | --- |

7)

В раздел 4.2.2.1 „индекс 4“ се заменя с „допълнение Е“ и „индекс 1“ се заменя с „допълнение Е“.

| 8) | В раздел 4.2.11.2 „индекс 2“ се заменя с „допълнения Г и Е“. |
| --- | --- |

8)

В раздел 4.2.11.2 „индекс 2“ се заменя с „допълнения Г и Е“.

| 9) | В раздел 4.2.11.3 „индекс 2“ се заменя с „допълнения А, Б и Е и приложение 1 към допълнение Б“. |
| --- | --- |

9)

В раздел 4.2.11.3 „индекс 2“ се заменя с „допълнения А, Б и Е и приложение 1 към допълнение Б“.

| 10) | В раздел 6.2 „индекс 1“ се заменя с „допълнения Д и Е“. |
| --- | --- |

10)

В раздел 6.2 „индекс 1“ се заменя с „допълнения Д и Е“.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 17 април 2012 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 191, 18.7.2008 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 13, 18.1.2006 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 123, 12.5.2011 г., стр. 11.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

7.1.   Изисквания относно прилагането на настоящата ТСОС

7.1.1.   Въведение

Настоящата ТСОС се отнася до подсистемата „Телематични приложения за превоз на товари“. Съгласно приложение II към Директива 2008/57/ЕО тази подсистема е с функционален характер. Следователно прилагането на настоящата ТСОС не се основава на концепция за нова, обновена или модернизирана подсистема, както е обичайно за техническите спецификации за оперативна съвместимост относно структурни подсистеми, освен когато това е посочено в ТСОС.

Настоящата ТСОС се въвежда поетапно:

—   първи етап: подробни ИТ спецификации и генерален план,

—   втори етап: разработване,

—   трети етап: внедряване.

7.1.2.   Първи етап — подробни ИТ спецификации и генерален план

Спецификациите на функционалните изисквания, които се използват за основа на горепосочената техническа архитектура по време на разработването и внедряването на компютризираната система, са дадени в допълнения A—Е към приложение A.

Задължителният генерален план от концепцията до предаването на компютризираната система, който се основава на стратегическия европейски план за развитие (SEDP), подготвен от железопътния сектор, включва компонентите на базовата архитектура на системата и установяването на основните дейности, които следва да бъдат изпълнени.

7.1.3.   Фази 2 и 3 — Разработване и внедряване

Железопътните предприятия, управителите на инфраструктури и стопанисващите возилата разработват и внедряват компютризираната система на ТППТ в съответствие с разпоредбите на глава 7.

7.1.4.   Управление, роли и отговорности

Разработването и внедряването се поставят под управлението на структура за управление със следните участници.

Управителен комитет

Управителният комитет има следните роли и отговорности:

| 1. | Управителният комитет осигурява структурата за стратегическо управление с цел ефикасно да се управлява и координира работата по прилагането на ТСОС на ТППТ. Това включва определяне на политиката, стратегическата посока и приоритетите. В този процес управителният комитет отчита също интересите на малките предприятия, новите участници и железопътните предприятия, предоставящи специализирани услуги. |
| --- | --- |

1.

Управителният комитет осигурява структурата за стратегическо управление с цел ефикасно да се управлява и координира работата по прилагането на ТСОС на ТППТ. Това включва определяне на политиката, стратегическата посока и приоритетите. В този процес управителният комитет отчита също интересите на малките предприятия, новите участници и железопътните предприятия, предоставящи специализирани услуги.

| 2. | Управителният комитет наблюдава напредъка на прилагането. Той докладва редовно на Европейската комисия, най-малко четири пъти годишно, относно постигнатия напредък по отношение на генералния план. Управителният комитет предприема необходимите действия за коригиране на горното разработване в случай на отклонение от генералния план. |
| --- | --- |

2.

Управителният комитет наблюдава напредъка на прилагането. Той докладва редовно на Европейската комисия, най-малко четири пъти годишно, относно постигнатия напредък по отношение на генералния план. Управителният комитет предприема необходимите действия за коригиране на горното разработване в случай на отклонение от генералния план.

| 3. | Управителният комитет се състои от:






  — | определените в член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 881/2004 представителни органи от железопътния сектор на европейско ниво („представителни органи от железопътния сектор“), |
| --- | --- | --- |

3.

Управителният комитет се състои от:

—

определените в член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 881/2004 представителни органи от железопътния сектор на европейско ниво („представителни органи от железопътния сектор“),

| — | Европейската железопътна агенция, и |
| --- | --- |

—

Европейската железопътна агенция, и

| — | Комисията. |
| --- | --- |

—

Комисията.

| 4. | Този управителен комитет се председателства съвместно от а) Комисията и б) лице, предложено от представителните органи от железопътния сектор. Комисията, подпомогната от членовете на управителния комитет, изготвя правилник за дейността на този управителен комитет, който трябва да бъде приет от управителния комитет. |
| --- | --- |

4.

Този управителен комитет се председателства съвместно от а) Комисията и б) лице, предложено от представителните органи от железопътния сектор. Комисията, подпомогната от членовете на управителния комитет, изготвя правилник за дейността на този управителен комитет, който трябва да бъде приет от управителния комитет.

| 5. | Членовете на управителния комитет могат да предлагат на управителния комитет включването на други организации като наблюдатели, когато съществуват сериозни технически и организационни причини за това. |
| --- | --- |

5.

Членовете на управителния комитет могат да предлагат на управителния комитет включването на други организации като наблюдатели, когато съществуват сериозни технически и организационни причини за това.

Заинтересовани страни

Железопътните предприятия, управителите на инфраструктури и стопанисващите возилата създават ефективна структура за управление на проекта, която дава възможност за ефективно разработване и внедряване на системата ТППТ.

Горепосочените заинтересовани страни:

| — | осигуряват необходимите усилия и ресурси за прилагането на настоящия регламент, |
| --- | --- |

—

осигуряват необходимите усилия и ресурси за прилагането на настоящия регламент,

| — | спазват принципите за достъп до общите компоненти на ТСОС на ТППТ, които се предоставят на разположение на всички пазарни участници при унифицирана, прозрачна и с възможно най-ниска стойност на услугите структура, |
| --- | --- |

—

спазват принципите за достъп до общите компоненти на ТСОС на ТППТ, които се предоставят на разположение на всички пазарни участници при унифицирана, прозрачна и с възможно най-ниска стойност на услугите структура,

| — | гарантират, че всички пазарни участници имат достъп до всички обменяни данни, необходими за изпълнение на правните им задължения и за осъществяване на функциите им в съответствие с функционалните изисквания за ТСОС на ТППТ, |
| --- | --- |

—

гарантират, че всички пазарни участници имат достъп до всички обменяни данни, необходими за изпълнение на правните им задължения и за осъществяване на функциите им в съответствие с функционалните изисквания за ТСОС на ТППТ,

| — | защитават поверителността на отношенията с клиентите, |
| --- | --- |

—

защитават поверителността на отношенията с клиентите,

| — | създават механизъм, който ще даде възможност на дошлите по-късно участници да се присъединят към разработването на ТППТ и да се възползват от постигнатите разработки на ТППТ, свързани с общите компоненти, по начин, удовлетворяващ едновременно горепосочените заинтересовани страни и новодошлите участници, по-специално с оглед на справедливото поделяне на разходите, |
| --- | --- |

—

създават механизъм, който ще даде възможност на дошлите по-късно участници да се присъединят към разработването на ТППТ и да се възползват от постигнатите разработки на ТППТ, свързани с общите компоненти, по начин, удовлетворяващ едновременно горепосочените заинтересовани страни и новодошлите участници, по-специално с оглед на справедливото поделяне на разходите,

| — | докладват на управителния комитет за ТППТ относно постигнатия напредък във връзка с плановете за прилагане. Това докладване включва, когато е приложимо, и отклоненията от генералния план. |
| --- | --- |

—

докладват на управителния комитет за ТППТ относно постигнатия напредък във връзка с плановете за прилагане. Това докладване включва, когато е приложимо, и отклоненията от генералния план.

Представителни органи

Представителните органи от железопътния сектор на европейско ниво, определени в член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 881/2004, имат следните роли и отговорности:

| — | представляват отделните заинтересовани страни, членуващи в тях, в управителния комитет за ТСОС на ТППТ, |
| --- | --- |

—

представляват отделните заинтересовани страни, членуващи в тях, в управителния комитет за ТСОС на ТППТ,

| — | повишават осведомеността на своите членове относно техните задължения във връзка с прилагането на настоящия регламент, |
| --- | --- |

—

повишават осведомеността на своите членове относно техните задължения във връзка с прилагането на настоящия регламент,

| — | гарантират на всички горепосочени заинтересовани страни своевременен текущ и пълен достъп до информация за състоянието на работата на управителния комитет и всички други групи с цел да се защитят интересите на всеки представител при прилагането на ТСОС на ТППТ, |
| --- | --- |

—

гарантират на всички горепосочени заинтересовани страни своевременен текущ и пълен достъп до информация за състоянието на работата на управителния комитет и всички други групи с цел да се защитят интересите на всеки представител при прилагането на ТСОС на ТППТ,

| — | гарантират ефикасен информационен поток от отделните заинтересовани страни, членуващи в тях, към управителния комитет за ТППТ, за да бъде надлежно взет предвид интересът на заинтересованите страни при решенията, засягащи разработването и внедряването на ТППТ, |
| --- | --- |

—

гарантират ефикасен информационен поток от отделните заинтересовани страни, членуващи в тях, към управителния комитет за ТППТ, за да бъде надлежно взет предвид интересът на заинтересованите страни при решенията, засягащи разработването и внедряването на ТППТ,

| — | гарантират ефикасен информационен поток от управителния комитет за ТППТ към отделните заинтересовани страни, членуващи в тях, за да бъдат надлежно информирани заинтересованите страни относно решенията, засягащи разработването и внедряването на ТППТ. |
| --- | --- |

—

гарантират ефикасен информационен поток от управителния комитет за ТППТ към отделните заинтересовани страни, членуващи в тях, за да бъдат надлежно информирани заинтересованите страни относно решенията, засягащи разработването и внедряването на ТППТ.

7.2.   Управление на промените

7.2.1.   Процедура за управление на промените

Процедурите за управление на промените трябва да бъдат проектирани така, че да гарантират надлежен анализ на разходите и ползите от тези промени и контролираното им осъществяване. Тези процедури се определят, въвеждат, поддържат и управляват от Европейската железопътна агенция и включват:

| — | идентификация на техническите ограничения, които са в основата на промените, |
| --- | --- |

—

идентификация на техническите ограничения, които са в основата на промените,

| — | изявление кой носи отговорност за процедурите по осъществяване на промените, |
| --- | --- |

—

изявление кой носи отговорност за процедурите по осъществяване на промените,

| — | процедура по валидиране на промените, които трябва да се осъществят, |
| --- | --- |

—

процедура по валидиране на промените, които трябва да се осъществят,

| — | политика за управление на промените, тяхното оповестяване, миграцията и внедряването, |
| --- | --- |

—

политика за управление на промените, тяхното оповестяване, миграцията и внедряването,

| — | разпределение на отговорностите за управление на подробните спецификации, както и за осигуряване на качеството им и управлението на конфигурирането. |
| --- | --- |

—

разпределение на отговорностите за управление на подробните спецификации, както и за осигуряване на качеството им и управлението на конфигурирането.

Съветът за контрол на промените (CCB — Change Control Board) включва Европейската железопътна агенция, представителни органи от железопътния сектор и национални органи по безопасността. Това участие на страните гарантира общ поглед върху промените, които е необходимо да се направят, както и цялостна оценка на последиците от тях. Комисията може да добавя други страни към CCB, ако тяхното участие се преценява като необходимо. Впоследствие съветът за контрол на промените ще премине под егидата на Европейската железопътна агенция.

7.2.2.   Специфична процедура за управление на промените за документи, изброени в приложение A към настоящия регламент

Управлението на промените за документите, изброени в приложение A към настоящия регламент, се въвежда от Европейската железопътна агенция в съответствие със следните критерии:

| 1. | Заявките за промени в документите се представят или чрез националните органи по безопасността, или посредством представителните органи от железопътния сектор на европейско равнище, определени в член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 881/2004, или чрез управителния комитет за ТСОС на ТППТ. Комисията може да добавя и други изразяващи мнение страни, ако тяхното мнение се преценява като необходимо. |
| --- | --- |

1.

Заявките за промени в документите се представят или чрез националните органи по безопасността, или посредством представителните органи от железопътния сектор на европейско равнище, определени в член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 881/2004, или чрез управителния комитет за ТСОС на ТППТ. Комисията може да добавя и други изразяващи мнение страни, ако тяхното мнение се преценява като необходимо.

| 2. | Европейската железопътна агенция събира и съхранява заявките за промени. |
| --- | --- |

2.

Европейската железопътна агенция събира и съхранява заявките за промени.

| 3. | Европейската железопътна агенция представя заявките за промени на специализираната работна група към нея, която ги оценява и подготвя предложение, придружавано при необходимост от икономическа оценка. |
| --- | --- |

3.

Европейската железопътна агенция представя заявките за промени на специализираната работна група към нея, която ги оценява и подготвя предложение, придружавано при необходимост от икономическа оценка.

| 4. | След това Европейската железопътна агенция представя заявката за промяна и съответното предложение на съвета за контрол на промените, който валидира или отхвърля заявката за промяна, или отлага вземането на решение по нея. |
| --- | --- |

4.

След това Европейската железопътна агенция представя заявката за промяна и съответното предложение на съвета за контрол на промените, който валидира или отхвърля заявката за промяна, или отлага вземането на решение по нея.

| 5. | Ако заявката за промяна не бъде валидирана, Европейската железопътна агенция съобщава на заявителя причината за отхвърлянето или поисква от него допълнителна информация относно заявката за промяна. |
| --- | --- |

5.

Ако заявката за промяна не бъде валидирана, Европейската железопътна агенция съобщава на заявителя причината за отхвърлянето или поисква от него допълнителна информация относно заявката за промяна.

| 6. | Измененията в документа се правят въз основа на валидираните заявки за промяна. |
| --- | --- |

6.

Измененията в документа се правят въз основа на валидираните заявки за промяна.

| 7. | Европейската железопътна агенция представя на Комисията препоръка за актуализация на приложение A, заедно с проект на новия текст на документа, заявките за промяна и тяхната икономическа оценка. |
| --- | --- |

7.

Европейската железопътна агенция представя на Комисията препоръка за актуализация на приложение A, заедно с проект на новия текст на документа, заявките за промяна и тяхната икономическа оценка.

| 8. | Европейската железопътна агенция публикува на своя уебсайт проекта на новия текст на документа и валидираните заявки за промяна. |
| --- | --- |

8.

Европейската железопътна агенция публикува на своя уебсайт проекта на новия текст на документа и валидираните заявки за промяна.

| 9. | След публикуване на актуализацията на приложение A в Официален вестник на Европейския съюз Европейската железопътна агенция публикува на своя уебсайт новия текст на документа. |
| --- | --- |

9.

След публикуване на актуализацията на приложение A в Официален вестник на Европейския съюз Европейската железопътна агенция публикува на своя уебсайт новия текст на документа.

Когато управлението на промените засяга елементи, които се използват съвместно с ТСОС „Телематични приложения за пътнически услуги“ (TAP TSI), промените трябва да са съобразени в максималната възможна степен с тази вече прилагана ТСОС, за да се постигнат оптимални полезни взаимодействия.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

„ПРИЛОЖЕНИЕ A

СПИСЪК НА ПРИДРУЖАВАЩИТЕ ДОКУМЕНТИ

Списък на задължителните спецификации

| Индекс No | Означение | Наименование на документа | Версия |
| --- | --- | --- | --- |
| 5 | ERA_FRS_TAF_A_Index_5.doc | ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ A.5: ИЛЮСТРАЦИИ И СЕКВЕНЦИАЛНИ ДИАГРАМИ ОТНОСНО СЪОБЩЕНИЯТА НА ТСОС „ТЕЛЕМАТИЧНИ ПРИЛОЖЕНИЯ ЗА ПРЕВОЗ НА ТОВАРИ“ | 1.0 |

Индекс No

Означение

Наименование на документа

Версия

5

ERA_FRS_TAF_A_Index_5.doc

ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ A.5: ИЛЮСТРАЦИИ И СЕКВЕНЦИАЛНИ ДИАГРАМИ ОТНОСНО СЪОБЩЕНИЯТА НА ТСОС „ТЕЛЕМАТИЧНИ ПРИЛОЖЕНИЯ ЗА ПРЕВОЗ НА ТОВАРИ“

1.0

| Допълнение | Означение | Наименование на документа | Версия |
| --- | --- | --- | --- |
| A | ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_A.doc | ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ A (ПЛАН ЗА ПЪТУВАНЕ НА ВАГОНИ/ИНТЕРМОДАЛНИ ТОВАРНИ ЕДИНИЦИ (ИТЕ) | 1.0 |
| Б | ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_B.doc | ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Б — ОПЕРАТИВНА БАЗА ДАННИ ЗА ВАГОНИ И ИНТЕРМОДАЛНИ ЕДИНИЦИ (WIMO) | 1.0 |
| Б - приложение 1 | ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_B_Annex_1.doc | ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Б — ОПЕРАТИВНА БАЗА ДАННИ ЗА ВАГОНИ И ИНТЕРМОДАЛНИ ЕДИНИЦИ (WIMO) — ПРИЛОЖЕНИЕ 1: ДАННИ ОТ WIMO | 1.0 |
| В | ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_C.doc | ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ В — СПРАВОЧНИ ФАЙЛОВЕ | 1.0 |
| Г | ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_D.doc | ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Г — ДАННИ С ИНФОРМАЦИЯ ЗА ОГРАНИЧЕНИЯТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИНФРАСТРУКТУРАТА | 1.0 |
| Д | ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_E.doc | ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Д — ОБЩ ИНТЕРФЕЙС | 1.0 |
| Е | ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_F.doc | ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Е — МОДЕЛ НА ДАННИ И СЪОБЩЕНИЯ В ТСОС НА ТППТ | 1.0“ |

Допълнение

Означение

Наименование на документа

Версия

A

ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_A.doc

ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ A (ПЛАН ЗА ПЪТУВАНЕ НА ВАГОНИ/ИНТЕРМОДАЛНИ ТОВАРНИ ЕДИНИЦИ (ИТЕ)

1.0

Б

ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_B.doc

ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Б — ОПЕРАТИВНА БАЗА ДАННИ ЗА ВАГОНИ И ИНТЕРМОДАЛНИ ЕДИНИЦИ (WIMO)

1.0

Б - приложение 1

ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_B_Annex_1.doc

ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Б — ОПЕРАТИВНА БАЗА ДАННИ ЗА ВАГОНИ И ИНТЕРМОДАЛНИ ЕДИНИЦИ (WIMO) — ПРИЛОЖЕНИЕ 1: ДАННИ ОТ WIMO

1.0

В

ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_C.doc

ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ В — СПРАВОЧНИ ФАЙЛОВЕ

1.0

Г

ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_D.doc

ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Г — ДАННИ С ИНФОРМАЦИЯ ЗА ОГРАНИЧЕНИЯТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИНФРАСТРУКТУРАТА

1.0

Д

ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_E.doc

ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Д — ОБЩ ИНТЕРФЕЙС

1.0

Е

ERA_FRS_TAF_D_2_Appendix_F.doc

ТСОС НА ТППТ — ПРИЛОЖЕНИЕ Г.2: ДОПЪЛНЕНИЕ Е — МОДЕЛ НА ДАННИ И СЪОБЩЕНИЯ В ТСОС НА ТППТ

1.0“

---

| 18.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 106/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 106/20

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 329/2012 НА КОМИСИЯТА

от 17 април 2012 година

за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.

| (2) | Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, |
| --- | --- |

(2)

Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 17 април 2012 година.

За Комисията, от името на председателя,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Код на третa държавa (1) | Стандартна стойност при внос |
| 0702 00 00 | MA | 45,5 |
| TN | 105,7 |
| TR | 108,2 |
| ZZ | 86,5 |
| 0707 00 05 | TR | 130,0 |
| ZZ | 130,0 |
| 0709 93 10 | MA | 91,2 |
| TR | 149,7 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 10 20 | EG | 54,3 |
| IL | 71,0 |
| MA | 49,9 |
| TN | 54,8 |
| TR | 61,6 |
| ZA | 34,5 |
| ZZ | 54,4 |
| 0805 50 10 | EG | 34,3 |
| TR | 45,5 |
| ZZ | 39,9 |
| 0808 10 80 | AR | 76,6 |
| BR | 84,7 |
| CA | 128,3 |
| CL | 97,3 |
| CN | 107,9 |
| MK | 31,8 |
| NZ | 137,2 |
| US | 167,2 |
| UY | 72,9 |
| ZA | 101,2 |
| ZZ | 100,5 |
| 0808 30 90 | AR | 104,0 |
| CL | 118,2 |
| CN | 88,4 |
| US | 107,0 |
| ZA | 115,5 |
| ZZ | 106,6 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Код на третa държавa (1)

Стандартна стойност при внос

0702 00 00

MA

45,5

TN

105,7

TR

108,2

ZZ

86,5

0707 00 05

TR

130,0

ZZ

130,0

0709 93 10

MA

91,2

TR

149,7

ZZ

120,5

0805 10 20

EG

54,3

IL

71,0

MA

49,9

TN

54,8

TR

61,6

ZA

34,5

ZZ

54,4

0805 50 10

EG

34,3

TR

45,5

ZZ

39,9

0808 10 80

AR

76,6

BR

84,7

CA

128,3

CL

97,3

CN

107,9

MK

31,8

NZ

137,2

US

167,2

UY

72,9

ZA

101,2

ZZ

100,5

0808 30 90

AR

104,0

CL

118,2

CN

88,4

US

107,0

ZA

115,5

ZZ

106,6

---

(1)  Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.

---

РЕШЕНИЯ

| 18.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 106/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 106/22

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 16 април 2012 година

за изменение на Решение 2009/821/ЕО по отношение на списъците на граничните инспекционни пунктове и на ветеринарните единици в системата TRACES

(нотифицирано под номер C(2012) 2377)

(текст от значение за ЕИП)

(2012/197/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 90/425/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарните и зоотехническите проверки, приложими при търговията в Общността с определени видове живи животни и продукти с оглед завършване изграждането на вътрешния пазар (1), и по-специално член 20, параграфи 1 и 3 от нея,

като взе предвид Директива 91/496/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно определяне на принципите на организация на ветеринарните проверки на животни, въведени в Общността от трети страни, и за изменение на директиви 89/662/ЕИО, 90/425/ЕИО и 90/675/ЕИО (2), и по-специално член 6, параграф 4, втора алинея, второто изречение от нея,

като взе предвид Директива 97/78/ЕО на Съвета от 18 декември 1997 г. за определяне на принципите, които регулират организацията на ветеринарните проверки на продуктите, въведени в Общността от трети страни (3), и по-специално член 6, параграф 2 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение 2009/821/ЕО на Комисията от 28 септември 2009 г. относно съставяне на списък на граничните инспекционни пунктове, определяне на някои правила относно инспекциите, извършвани от ветеринарните експерти на Комисията, и определяне на ветеринарните единици в TRACES (4) се установява списък на граничните инспекционни пунктове, одобрени в съответствие с директиви 91/496/ЕИО и 97/78/ЕО. Списъкът е включен в приложение I към посоченото решение. |
| --- | --- |

(1)

С Решение 2009/821/ЕО на Комисията от 28 септември 2009 г. относно съставяне на списък на граничните инспекционни пунктове, определяне на някои правила относно инспекциите, извършвани от ветеринарните експерти на Комисията, и определяне на ветеринарните единици в TRACES (4) се установява списък на граничните инспекционни пунктове, одобрени в съответствие с директиви 91/496/ЕИО и 97/78/ЕО. Списъкът е включен в приложение I към посоченото решение.

| (2) | Бележка 15 от особените забележки в приложение I към Решение 2009/821/ЕО се отнася за валидността на временното одобрение за граничния инспекционен пункт на пристанище Marseille Port до приключване на работите по модернизиране на неговите съоръжения, за да бъде приведено изцяло в съответствие с изискванията, установени в законодателството на Съюза. Временното одобрение важеше до 31 юли 2011 г. Франция уведоми Комисията, че поради редица закъснения модернизирането на съоръженията ще приключи едва на 1 юли 2012 г. Поради това е целесъобразно да се удължи срокът на временното одобрение за граничния инспекционен пункт на пристанище Marseille Port до посочената дата. Поради това бележка 15 от особените забележки в приложение I към Решение 2009/821/ЕО следва да бъде съответно изменена. С оглед на правната сигурност посоченото изменение следва да се прилага с обратна сила. |
| --- | --- |

(2)

Бележка 15 от особените забележки в приложение I към Решение 2009/821/ЕО се отнася за валидността на временното одобрение за граничния инспекционен пункт на пристанище Marseille Port до приключване на работите по модернизиране на неговите съоръжения, за да бъде приведено изцяло в съответствие с изискванията, установени в законодателството на Съюза. Временното одобрение важеше до 31 юли 2011 г. Франция уведоми Комисията, че поради редица закъснения модернизирането на съоръженията ще приключи едва на 1 юли 2012 г. Поради това е целесъобразно да се удължи срокът на временното одобрение за граничния инспекционен пункт на пристанище Marseille Port до посочената дата. Поради това бележка 15 от особените забележки в приложение I към Решение 2009/821/ЕО следва да бъде съответно изменена. С оглед на правната сигурност посоченото изменение следва да се прилага с обратна сила.

| (3) | След съобщение, изпратено от Белгия, центърът за инспекция „Kaai 650“ на граничния инспекционен пункт на пристанище Antwerpen/Anvers следва да бъде заличен от списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО. |
| --- | --- |

(3)

След съобщение, изпратено от Белгия, центърът за инспекция „Kaai 650“ на граничния инспекционен пункт на пристанище Antwerpen/Anvers следва да бъде заличен от списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО.

| (4) | Инспекционната служба на Комисията (Хранителната и ветеринарна служба, FVO) извърши одит в България, вследствие на който отправи редица препоръки към тази държава членка. България съобщи, че одобрението на граничния инспекционен пункт на път Капитан Андреево следва да бъде изменено, за да се вземат предвид отправените препоръки. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО. |
| --- | --- |

(4)

Инспекционната служба на Комисията (Хранителната и ветеринарна служба, FVO) извърши одит в България, вследствие на който отправи редица препоръки към тази държава членка. България съобщи, че одобрението на граничния инспекционен пункт на път Капитан Андреево следва да бъде изменено, за да се вземат предвид отправените препоръки. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО.

| (5) | FVO извърши одит в Гърция, вследствие на който отправи редица препоръки към тази държава членка. Гърция съобщи, че действието на одобрението, издадено на граничния инспекционен пункт на път Peplos за категория „еднокопитни“, следва временно да бъде спряно, за да се вземат предвид отправените препоръки. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО. |
| --- | --- |

(5)

FVO извърши одит в Гърция, вследствие на който отправи редица препоръки към тази държава членка. Гърция съобщи, че действието на одобрението, издадено на граничния инспекционен пункт на път Peplos за категория „еднокопитни“, следва временно да бъде спряно, за да се вземат предвид отправените препоръки. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО.

| (6) | След съобщение, изпратено от Испания, одобрението за категории „еднокопитни“ и „копитни“ на центъра за инспекция „Flightcare“ на граничния инспекционен пункт на летище Madrid следва да бъде заличено. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО. |
| --- | --- |

(6)

След съобщение, изпратено от Испания, одобрението за категории „еднокопитни“ и „копитни“ на центъра за инспекция „Flightcare“ на граничния инспекционен пункт на летище Madrid следва да бъде заличено. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО.

| (7) | Италия съобщи, че граничният инспекционен пункт на летище Brescia Montichiari следва да бъде заличен от списъка на вписванията за посочената държава членка и че името на един център за инспекция на граничния инспекционен пункт на летище Roma-Fiumicino следва да бъде променено. Освен това Италия поиска временно спиране на действието на шест гранични инспекционни пункта и временно спиране на действието на одобрението, издадено на граничния инспекционен пункт на пристанище La Spezia за категории „еднокопитни“ и „копитни“. Италия поиска също така временно спиране на действието на разрешението за всички продукти от животински произход, предназначени за консумация от човека, опаковани, и за продукти от животински произход, които не са предназначени за консумация от човека, опаковани, замразени и охладени, както и заличаване на одобрението за категория „други животни (включително животни от зоологически градини)“ на граничния инспекционен пункт на летище Milano-Linate. Списъкът на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО, следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(7)

Италия съобщи, че граничният инспекционен пункт на летище Brescia Montichiari следва да бъде заличен от списъка на вписванията за посочената държава членка и че името на един център за инспекция на граничния инспекционен пункт на летище Roma-Fiumicino следва да бъде променено. Освен това Италия поиска временно спиране на действието на шест гранични инспекционни пункта и временно спиране на действието на одобрението, издадено на граничния инспекционен пункт на пристанище La Spezia за категории „еднокопитни“ и „копитни“. Италия поиска също така временно спиране на действието на разрешението за всички продукти от животински произход, предназначени за консумация от човека, опаковани, и за продукти от животински произход, които не са предназначени за консумация от човека, опаковани, замразени и охладени, както и заличаване на одобрението за категория „други животни (включително животни от зоологически градини)“ на граничния инспекционен пункт на летище Milano-Linate. Списъкът на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО, следва да бъде съответно изменен.

| (8) | Нидерландия съобщи, че се е променило името на един център за инспекция на територията на граничния инспекционен пункт Rotterdam. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО. |
| --- | --- |

(8)

Нидерландия съобщи, че се е променило името на един център за инспекция на територията на граничния инспекционен пункт Rotterdam. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО.

| (9) | След съобщение, изпратено от Румъния, действието на одобрението, издадено на един център за инспекция на граничния инспекционен пункт Bucharest Henri Coandã Airport за категория „живи животни“, следва временно да бъде спряно. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО. |
| --- | --- |

(9)

След съобщение, изпратено от Румъния, действието на одобрението, издадено на един център за инспекция на граничния инспекционен пункт Bucharest Henri Coandã Airport за категория „живи животни“, следва временно да бъде спряно. Поради това вписването за съответния граничен инспекционен пункт следва да бъде съответно изменено в списъка на вписванията за посочената държава членка, включен в приложение I към Решение 2009/821/ЕО.

| (10) | В приложение II към Решение 2009/821/ЕО е установен списъкът на централните, регионалните и местните единици в интегрираната компютризирана ветеринарна система (TRACES). |
| --- | --- |

(10)

В приложение II към Решение 2009/821/ЕО е установен списъкът на централните, регионалните и местните единици в интегрираната компютризирана ветеринарна система (TRACES).

| (11) | След съобщения, изпратени от Германия, Естония, Ирландия, Унгария и Австрия, за тези държави членки следва да бъдат въведени някои промени в списъка на централните, регионалните и местните единици в системата Traces, установен в приложение II към Решение 2009/821/ЕО. |
| --- | --- |

(11)

След съобщения, изпратени от Германия, Естония, Ирландия, Унгария и Австрия, за тези държави членки следва да бъдат въведени някои промени в списъка на централните, регионалните и местните единици в системата Traces, установен в приложение II към Решение 2009/821/ЕО.

| (12) | Поради това Решение 2009/821/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(12)

Поради това Решение 2009/821/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (13) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(13)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложения I и II към Решение 2009/821/ЕО се изменят в съответствие с приложението към настоящото решение.

Член 2

Изменението, посочено в точка 1, буква а) от приложението, се прилага от 1 август 2011 г.

Член 3

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 16 април 2012 година.

За Комисията

John DALLI

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 29.

1

(2)  ОВ L 268, 24.9.1991 г., стр. 56.

2

(3)  ОВ L 24, 30.1.1998 г., стр. 9.

3

(4)  ОВ L 296, 12.11.2009 г., стр. 1.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложения I и II към Решение 2009/821/ЕО се изменят, както следва:

| 1) | Приложение I се изменя, както следва:






  а) | бележка 15 от особените забележки се заменя със следното:







  „(15) | = | Това одобрение важи единствено до 1 юли 2012 г. – Toto schválení platí pouze do 1.7.2012. – Denne godkendelse gælder kun indtil den 1. juli 2012. – Diese Genehmigung gilt nur bis zum 1. Juli 2012. – See heakskiit kehtib ainult 1. juulini 2012. – Η έγκριση αυτή ισχύει μόνο μέχρι την 1η Ιουλίου 2012. – This approval is valid only until 1.7.2012. – Esta autorización únicamente es válida hasta el 1/7/2012. – Cette autorisation n’est valable que jusqu’au 1er juillet 2012. – La presente autorizzazione è valida soltanto fino al 1.7.2012. – Šis apstiprinājums ir spēkā tikai līdz 2012. gada 1. jūlijam. – Šis patvirtinimas galioja tik iki 2012 m. liepos 1 d. – A jóváhagyás 2012. július 1-ig érvényes. – Din l-approvazzjoni hija valida biss sal-1/7/2012. – Deze goedkeuring is slechts geldig tot en met 1 juli 2012. – Niniejsze zatwierdzenie jest ważne do 1/7/2012. – Esta aprovação só é válida até 1 de julho de 2012. – Această aprobare este valabilă numai până la 1 iulie 2012. – Ta odobritev velja samo do 1. julija 2012. – Toto schválenie je platné len do 1. júla 2012. – Tämä hyväksyntä on voimassa ainoastaan 1.7.2012 saakka. – Detta godkännande är bara giltigt till den 1 juli 2012.“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

Приложение I се изменя, както следва:

а)

бележка 15 от особените забележки се заменя със следното:

„(15)

=

Това одобрение важи единствено до 1 юли 2012 г. – Toto schválení platí pouze do 1.7.2012. – Denne godkendelse gælder kun indtil den 1. juli 2012. – Diese Genehmigung gilt nur bis zum 1. Juli 2012. – See heakskiit kehtib ainult 1. juulini 2012. – Η έγκριση αυτή ισχύει μόνο μέχρι την 1η Ιουλίου 2012. – This approval is valid only until 1.7.2012. – Esta autorización únicamente es válida hasta el 1/7/2012. – Cette autorisation n’est valable que jusqu’au 1er juillet 2012. – La presente autorizzazione è valida soltanto fino al 1.7.2012. – Šis apstiprinājums ir spēkā tikai līdz 2012. gada 1. jūlijam. – Šis patvirtinimas galioja tik iki 2012 m. liepos 1 d. – A jóváhagyás 2012. július 1-ig érvényes. – Din l-approvazzjoni hija valida biss sal-1/7/2012. – Deze goedkeuring is slechts geldig tot en met 1 juli 2012. – Niniejsze zatwierdzenie jest ważne do 1/7/2012. – Esta aprovação só é válida até 1 de julho de 2012. – Această aprobare este valabilă numai până la 1 iulie 2012. – Ta odobritev velja samo do 1. julija 2012. – Toto schválenie je platné len do 1. júla 2012. – Tämä hyväksyntä on voimassa ainoastaan 1.7.2012 saakka. – Detta godkännande är bara giltigt till den 1 juli 2012.“

| б) | в частта относно Белгия вписването за пристанище Antwerpen/Anvers се заменя със следното:










  „Antwerpen
  Anvers | BE ANR 1 | P | GIP LO | HC(2), NHC | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Afrulog | HC(2), NHC“ | |

б)

в частта относно Белгия вписването за пристанище Antwerpen/Anvers се заменя със следното:

„Antwerpen

Anvers

BE ANR 1

P

GIP LO

HC(2), NHC

Afrulog

HC(2), NHC“

| в) | в частта относно България вписването за път Капитан Андреево се заменя със следното:










  „Kapitan Andreevo | BG KAN 3 | R | | HC(2), NHC-NT | U, E, O“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

в)

в частта относно България вписването за път Капитан Андреево се заменя със следното:

„Kapitan Andreevo

BG KAN 3

R

HC(2), NHC-NT

U, E, O“

| г) | в частта относно Гърция вписването за път Peplos се заменя със следното:










  „Peplos | GR PEP 3 | R | | HC(2), NHC-NT | E(*)“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

г)

в частта относно Гърция вписването за път Peplos се заменя със следното:

„Peplos

GR PEP 3

R

HC(2), NHC-NT

E(*)“

| д) | в частта относно Испания вписването за летище Madrid се заменя със следното:










  „Madrid | ES MAD 4 | A | Iberia | HC(2), NHC(2) | U, E, O |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Flightcare | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | O |
| PER4 | HC-T(CH)(2) | |
| WFS: World Wide Flight Services | HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT | O“ |

д)

в частта относно Испания вписването за летище Madrid се заменя със следното:

„Madrid

ES MAD 4

A

Iberia

HC(2), NHC(2)

U, E, O

Flightcare

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

O

PER4

HC-T(CH)(2)

WFS: World Wide Flight Services

HC(2), NHC-T(CH)(2), NHC-NT

O“

| е) | частта относно Италия се изменя, както следва:






  i) | вписването за летище Ancona се заменя със следното:










  „Ancona(*) | IT AOI 4 | A | | HC(*), NHC(*)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

е)

частта относно Италия се изменя, както следва:

i)

вписването за летище Ancona се заменя със следното:

„Ancona(*)

IT AOI 4

A

HC(*), NHC(*)“

| ii) | вписването за летище Brescia Montichiari се заличава |
| --- | --- |

ii)

вписването за летище Brescia Montichiari се заличава

| iii) | вписването за пристанище Brindisi се заменя със следното:










  „Brindisi(*) | IT BDS 1 | P | | HC(*)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

iii)

вписването за пристанище Brindisi се заменя със следното:

„Brindisi(*)

IT BDS 1

P

HC(*)“

| iv) | вписването за летище Genova се заменя със следното:










  „Genova(*) | IT GOA 4 | A | | HC(2)(*), NHC(2)(*) | O(*)“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

iv)

вписването за летище Genova се заменя със следното:

„Genova(*)

IT GOA 4

A

HC(2)(*), NHC(2)(*)

O(*)“

| v) | вписването за пристанище La Spezia се заменя със следното:










  „La Spezia | IT SPE 1 | P | | HC, NHC | U(*), E(*)“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

v)

вписването за пристанище La Spezia се заменя със следното:

„La Spezia

IT SPE 1

P

HC, NHC

U(*), E(*)“

| vi) | вписването за летище Milano-Linate се заменя със следното:










  „Milano–Linate | IT LIN 4 | A | | HC(2)(*), NHC-T(2)(*), NHC-NT“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

vi)

вписването за летище Milano-Linate се заменя със следното:

„Milano–Linate

IT LIN 4

A

HC(2)(*), NHC-T(2)(*), NHC-NT“

| vii) | вписването за летище Napoli се заменя със следното:










  „Napoli(*) | IT NAP 4 | A | | HC(*), NHC-NT(*)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

vii)

вписването за летище Napoli се заменя със следното:

„Napoli(*)

IT NAP 4

A

HC(*), NHC-NT(*)“

| viii) | вписването за летище Roma-Fiumicino се заменя със следното:










  „Roma-Fiumicino | IT FCO 4 | A | Nuova Alitalia | HC(2), NHC-NT(2) | O(14) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FLE | HC, NHC | |
| Isola Veterinaria ADR | | U, E, O“ |

viii)

вписването за летище Roma-Fiumicino се заменя със следното:

„Roma-Fiumicino

IT FCO 4

A

Nuova Alitalia

HC(2), NHC-NT(2)

O(14)

FLE

HC, NHC

Isola Veterinaria ADR

U, E, O“

| ix) | вписването за летище Torino-Caselle се заменя със следното:










  „Torino-Caselle(*) | IT CTI 4 | A | | HC(2)(*), NHC-NT(2)(*)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

ix)

вписването за летище Torino-Caselle се заменя със следното:

„Torino-Caselle(*)

IT CTI 4

A

HC(2)(*), NHC-NT(2)(*)“

| x) | вписването за летище Verona се заменя със следното:










  „Verona(*) | IT VRN 4 | A | | HC(2)(*), NHC(2)(*)“ | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

x)

вписването за летище Verona се заменя със следното:

„Verona(*)

IT VRN 4

A

HC(2)(*), NHC(2)(*)“

| ж) | в частта относно Нидерландия вписването за пристанище Rotterdam се заменя със следното:










  „Rotterdam | NL RTM 1 | P | Eurofrigo Karimatastraat | HC, NHC-T(FR), NHC-NT | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Eurofrigo, Abel Tasmanstraat | HC | |
| Frigocare Rotterdam B.V. | HC-T(2) | |
| Coldstore Wibaco B.V. | HC-T(FR)(2), HC-NT(2)“ | |

ж)

в частта относно Нидерландия вписването за пристанище Rotterdam се заменя със следното:

„Rotterdam

NL RTM 1

P

Eurofrigo Karimatastraat

HC, NHC-T(FR), NHC-NT

Eurofrigo, Abel Tasmanstraat

HC

Frigocare Rotterdam B.V.

HC-T(2)

Coldstore Wibaco B.V.

HC-T(FR)(2), HC-NT(2)“

| з) | в частта относно Румъния вписването за летище Bucharest Henri Coandă се заменя със следното:










  „Bucharest Henri Coandã | RO OTP 4 | A | IC 1 | HC-NT(2), HC-T(CH)(2), NHC-NT(2) | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| IC 2(*) | | E(*), O(*)“ |

з)

в частта относно Румъния вписването за летище Bucharest Henri Coandă се заменя със следното:

„Bucharest Henri Coandã

RO OTP 4

A

IC 1

HC-NT(2), HC-T(CH)(2), NHC-NT(2)

IC 2(*)

E(*), O(*)“

| 2) | Приложение II се изменя, както следва:






  а) | частта относно Германия се изменя, както следва:






  i) | вписванията за местни единици „DE03013 BAD DOBERAN“ и „DE09413 DEMMIN“ се заменят със следното:






  „DE17413 | ROSTOCK |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE29213 | MECKLENBURGISCHE SEENPLATTE“ |

2)

Приложение II се изменя, както следва:

а)

частта относно Германия се изменя, както следва:

i)

вписванията за местни единици „DE03013 BAD DOBERAN“ и „DE09413 DEMMIN“ се заменят със следното:

„DE17413

ROSTOCK

DE29213

MECKLENBURGISCHE SEENPLATTE“

| ii) | вписването за местна единица „DE25713 LUDWIGSLUST“ се заменя със следното:






  „DE33113 | LUDWIGSLUST-PARCHIM“ |
| --- | --- | --- |

ii)

вписването за местна единица „DE25713 LUDWIGSLUST“ се заменя със следното:

„DE33113

LUDWIGSLUST-PARCHIM“

| iii) | вписването за местна единица „DE16913 NORDVORPOMMERN“ се заменя със следното:






  „DE42513 | VORPOMMERN-RÜGEN“ |
| --- | --- | --- |

iii)

вписването за местна единица „DE16913 NORDVORPOMMERN“ се заменя със следното:

„DE42513

VORPOMMERN-RÜGEN“

| iv) | вписването за местна единица „DE01513 OSTVORPOMMERN UND HANSESTADT GREIFSWALD“ се заменя със следното:






  „DE01513 | VORPOMMERN-GREIFSWALD“ |
| --- | --- | --- |

iv)

вписването за местна единица „DE01513 OSTVORPOMMERN UND HANSESTADT GREIFSWALD“ се заменя със следното:

„DE01513

VORPOMMERN-GREIFSWALD“

| v) | заличават се следните вписвания за регионална единица „DE00013 MECKLENBURG-VORPOMMERN“:






  „DE17413 | GÜSTROW“ |
| --- | --- | --- |
| „DE30213 | MECKLENBURG STRELITZ“ |
| „DE44913 | MÜRITZ“ |
| „DE29213 | NEUBRANDENBURG STADT“ |
| „DE33113 | PARCHIM“ |
| „DE04913 | RÜGEN“ |
| „DE42513 | STRALSUND HANSESTADT“ |
| „DE33213 | UECKER-RANDOW“ |

v)

заличават се следните вписвания за регионална единица „DE00013 MECKLENBURG-VORPOMMERN“:

„DE17413

GÜSTROW“

„DE30213

MECKLENBURG STRELITZ“

„DE44913

MÜRITZ“

„DE29213

NEUBRANDENBURG STADT“

„DE33113

PARCHIM“

„DE04913

RÜGEN“

„DE42513

STRALSUND HANSESTADT“

„DE33213

UECKER-RANDOW“

| vi) | вписването за местна единица „DE40903 SOLTAU FALLINGBOSTEL, LANDKREIS“ се заменя със следното:






  „DE40903 | HEIDEKREIS, LANDKREIS“ |
| --- | --- | --- |

vi)

вписването за местна единица „DE40903 SOLTAU FALLINGBOSTEL, LANDKREIS“ се заменя със следното:

„DE40903

HEIDEKREIS, LANDKREIS“

| vii) | вписванията за регионална единица „DE00014 SACHSEN“ се заменят със следното:






  „DE02514 | ERZGEBIRGSKREIS |
| --- | --- | --- |
| DE04414 | BAUTZEN, LANDKREIS |
| DE07814 | CHEMNITZ STADT |
| DE15814 | ZWICKAU, LANDKREIS |
| DE09214 | NORDSACHSEN, LANDKREIS |
| DE10514 | DRESDEN LANDESHAUPTSTADT |
| DE24314 | LEIPZIG STADT |
| DE24414 | LEIPZIG LANDKREIS |
| DE48414 | GÖRLITZ, LANDKREIS |
| DE27414 | MEISSEN, LANDKREIS |
| DE17714 | MITTELSACHSEN, LANDKREIS |
| DE02614 | VOGTLANDKREIS |
| DE10014 | SÄCHSISCHE SCHWEIZ-OSTERZGEBIRGE, LANDKREIS“ |

vii)

вписванията за регионална единица „DE00014 SACHSEN“ се заменят със следното:

„DE02514

ERZGEBIRGSKREIS

DE04414

BAUTZEN, LANDKREIS

DE07814

CHEMNITZ STADT

DE15814

ZWICKAU, LANDKREIS

DE09214

NORDSACHSEN, LANDKREIS

DE10514

DRESDEN LANDESHAUPTSTADT

DE24314

LEIPZIG STADT

DE24414

LEIPZIG LANDKREIS

DE48414

GÖRLITZ, LANDKREIS

DE27414

MEISSEN, LANDKREIS

DE17714

MITTELSACHSEN, LANDKREIS

DE02614

VOGTLANDKREIS

DE10014

SÄCHSISCHE SCHWEIZ-OSTERZGEBIRGE, LANDKREIS“

| б) | в частта относно Естония вписването за местна единица „EE00300 EDISE“ се заменя със следното:






  „EE00300 | IDA-VIRUMAA“ |
| --- | --- | --- |

б)

в частта относно Естония вписването за местна единица „EE00300 EDISE“ се заменя със следното:

„EE00300

IDA-VIRUMAA“

| в) | в частта относно Ирландия всички местни единици се заменят със следното:






  „IE00200 | CAVAN TOWN |
| --- | --- | --- |
| IE00400 | CORK CITY |
| IE10400 | CLONAKILTY |
| IE00500 | RAPHOE |
| IE00700 | GALWAY CITY |
| IE00800 | TRALEE |
| IE00900 | NAAS |
| IE11200 | DRUMSHANBO |
| IE01300 | LIMERICK CITY |
| IE01600 | CASTLEBAR |
| IE01700 | NAVAN |
| IE01900 | TULLAMORE |
| IE02000 | ROSCOMMON TOWN |
| IE12100 | TIPPERARY TOWN |
| IE02300 | WATERFORD CITY |
| IE02500 | ENNISCORTHY |
| IE10900 | ROSSLARE“ |

в)

в частта относно Ирландия всички местни единици се заменят със следното:

„IE00200

CAVAN TOWN

IE00400

CORK CITY

IE10400

CLONAKILTY

IE00500

RAPHOE

IE00700

GALWAY CITY

IE00800

TRALEE

IE00900

NAAS

IE11200

DRUMSHANBO

IE01300

LIMERICK CITY

IE01600

CASTLEBAR

IE01700

NAVAN

IE01900

TULLAMORE

IE02000

ROSCOMMON TOWN

IE12100

TIPPERARY TOWN

IE02300

WATERFORD CITY

IE02500

ENNISCORTHY

IE10900

ROSSLARE“

| г) | частта относно Унгария се изменя, както следва:






  i) | вписването за централна единица „HU00000 MINISTRY OF AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT ANIMAL HEALTH AND FOOD CONTROL DEPARTMENT“ се заменя със следното:






  „HU00000 | MINISTRY OF RURAL DEVELOPMENT“ |
| --- | --- | --- | --- |

г)

частта относно Унгария се изменя, както следва:

i)

вписването за централна единица „HU00000 MINISTRY OF AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT ANIMAL HEALTH AND FOOD CONTROL DEPARTMENT“ се заменя със следното:

„HU00000

MINISTRY OF RURAL DEVELOPMENT“

| ii) | вписването за местна единица „HU00100 BUDAPEST“ се заменя със следното:






  „HU00100 | PEST“ |
| --- | --- | --- |

ii)

вписването за местна единица „HU00100 BUDAPEST“ се заменя със следното:

„HU00100

PEST“

| iii) | заличава се вписването за следната местна единица:






  „HU01400 | GÖDÖLLŐ“ |
| --- | --- | --- |

iii)

заличава се вписването за следната местна единица:

„HU01400

GÖDÖLLŐ“

| д) | частта относно Австрия се изменя, както следва:






  i) | вписването за местна единица „AT00609 JUDENBURG “ се заменя със следното:






  „AT00609 | MURTAL“ |
| --- | --- | --- | --- |

д)

частта относно Австрия се изменя, както следва:

i)

вписването за местна единица „AT00609 JUDENBURG “ се заменя със следното:

„AT00609

MURTAL“

| ii) | заличава се вписването за следната местна единица:






  „AT00610 | KNITTELFELD“ |
| --- | --- | --- |

ii)

заличава се вписването за следната местна единица:

„AT00610

KNITTELFELD“

---

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ОТ ОРГАНИТЕ, СЪЗДАДЕНИ С МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

| 18.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 106/28 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 106/28

---

РЕШЕНИЕ No 1/2012 НА СЪВЕТА ЗА АСОЦИИРАНЕ ЕС–ТУНИС

от 20 февруари 2012 година

за изменение на член 15, параграф 7 от Протокол No 4 към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна, относно определяне на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество

(2012/198/ЕС)

СЪВЕТЪТ ЗА АСОЦИИРАНЕ,

като взе предвид Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна, и по-специално член 39 от Протокол No 4 към него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 15, параграф 7 от Протокол No 4 (1) към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна (2) (наричано по-нататък „споразумението“) позволява при определени условия възстановяването на мита или такси с равностоен ефект или освобождаването от такива мита и такси до 31 декември 2009 г. |
| --- | --- |

(1)

Член 15, параграф 7 от Протокол No 4 (1) към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна (2) (наричано по-нататък „споразумението“) позволява при определени условия възстановяването на мита или такси с равностоен ефект или освобождаването от такива мита и такси до 31 декември 2009 г.

| (2) | За да се осигури яснота, икономическа предвидимост в дългосрочен план и правна сигурност за икономическите оператори, страните по споразумението се договориха да удължат срока на прилагане на член 15, параграф 7 от Протокол No 4 към споразумението с три години, считано от 1 януари 2010 г. |
| --- | --- |

(2)

За да се осигури яснота, икономическа предвидимост в дългосрочен план и правна сигурност за икономическите оператори, страните по споразумението се договориха да удължат срока на прилагане на член 15, параграф 7 от Протокол No 4 към споразумението с три години, считано от 1 януари 2010 г.

| (3) | Освен това следва да се коригират ставките на митническите такси, прилагани понастоящем в Тунис, за да бъдат приведени в съответствие с прилаганите в Европейския съюз. |
| --- | --- |

(3)

Освен това следва да се коригират ставките на митническите такси, прилагани понастоящем в Тунис, за да бъдат приведени в съответствие с прилаганите в Европейския съюз.

| (4) | Протокол No 4 към споразумението следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(4)

Протокол No 4 към споразумението следва да бъде съответно изменен.

| (5) | Тъй като член 15, параграф 7 от Протокол No 4 към споразумението не се прилага след 31 декември 2009 г., настоящото решение следва да се прилага от 1 януари 2010 г., |
| --- | --- |

(5)

Тъй като член 15, параграф 7 от Протокол No 4 към споразумението не се прилага след 31 декември 2009 г., настоящото решение следва да се прилага от 1 януари 2010 г.,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Член 15, параграф 7 от Протокол No 4 към Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна, относно определяне на понятието „продукти с произход“ и методите на административно сътрудничество, се заменя със следното:

„7.   Независимо от параграф 1 и освен по отношение на продуктите, попадащи в глави 1—24 от Хармонизираната система, Тунис може да прилага режим за възстановяване или освобождаване от мита и такси с равностоен ефект, приложими спрямо материали без произход, използвани за производството на продукти с произход, при спазване на следните разпоредби:

| a) | по отношение на продуктите, попадащи в глави 25—49 и 64—97 от Хармонизираната система, се удържа митническа такса със ставка 4 % или по-ниска, ако такава е в сила в Тунис; |
| --- | --- |

a)

по отношение на продуктите, попадащи в глави 25—49 и 64—97 от Хармонизираната система, се удържа митническа такса със ставка 4 % или по-ниска, ако такава е в сила в Тунис;

| б) | по отношение на продуктите, попадащи в глави 50—63 от Хармонизираната система, се удържа митническа такса със ставка 8 % или по-ниска, ако такава е в сила в Тунис. |
| --- | --- |

б)

по отношение на продуктите, попадащи в глави 50—63 от Хармонизираната система, се удържа митническа такса със ставка 8 % или по-ниска, ако такава е в сила в Тунис.

Настоящият параграф се прилага до 31 декември 2012 г. и може да бъде преразглеждан по взаимно съгласие.“

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Прилага се от 1 януари 2010 г.

Съставено в Брюксел на 20 февруари 2012 година.

За Съвета за асоцииране ЕС–Тунис

Председател

C. ASHTON

---

(1)  ОВ L 260, 21.9.2006 г., стр. 3.

1

(2)  ОВ L 97, 30.3.1998 г., стр. 2.

2

---