# Úradný vestník L 110/2012

| | ISSN 1977-0790
  doi:10.3000/19770790.L_2012.110.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 110 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5524. apríla 2012 |

ISSN 1977-0790

doi:10.3000/19770790.L_2012.110.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 110

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5524. apríla 2012

---

| Obsah | | I   Legislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2012/11/EÚ z 19. apríla 2012, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/40/ES o minimálnych zdravotných a bezpečnostných požiadavkách týkajúcich sa vystavenia pracovníkov rizikám vyplývajúcim z fyzikálnych činidiel (elektromagnetické polia) (18. individuálna smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) | 1 |

Obsah

I   Legislatívne akty

Strana

SMERNICE

*

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2012/11/EÚ z 19. apríla 2012, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/40/ES o minimálnych zdravotných a bezpečnostných požiadavkách týkajúcich sa vystavenia pracovníkov rizikám vyplývajúcim z fyzikálnych činidiel (elektromagnetické polia) (18. individuálna smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS)

1

| | | II   Nelegislatívne akty |
| --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 349/2012 zo 16. apríla 2012, ktorým sa na základe preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidampingové clo na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 3 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 350/2012 z 23. apríla 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu | 17 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) č. 351/2012 z 23. apríla 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009, pokiaľ ide o požiadavky typového schvaľovania na montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu v motorových vozidlách | 18 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 352/2012 z 23. apríla 2012, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 31 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 353/2012 z 23. apríla 2012, ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 971/2011 na hospodársky rok 2011/2012 | 33 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady 2012/205/SZBP z 23. apríla 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu | 35 |
| | * | Rozhodnutie Rady 2012/206/SZBP z 23. apríla 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2011/782/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii | 36 |
| | | 2012/207/EÚ |
| | * | Delegované rozhodnutie Komisie z 8. februára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa príloha III k rozhodnutiu Európskeho parlamentu a Rady č. 1080/2011/EÚ, ktorým sa Európskej investičnej banke poskytuje záruka EÚ na pokrytie straty z úverov a zo záruk za úvery na projekty mimo Únie a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 633/2009/ES, pokiaľ ide o Sýriu | 38 |
| | | 2012/208/EÚ |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 20. apríla 2012, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ o dočasnej výnimke z pravidiel pôvodu ustanovených v prílohe II k nariadeniu Rady (ES) č. 1528/2007 s cieľom zohľadniť osobitnú situáciu v Keni, pokiaľ ide o filé z tuniaka
  [oznámené pod číslom C(2012) 2463] | 39 |
| | | 2012/209/EÚ |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 20. apríla 2012 o uplatňovaní ustanovení smernice Rady 2008/118/ES o kontrole a preprave na určité prídavné látky v súlade s článkom 20 ods. 2 smernice Rady 2003/96/ES
  [oznámené pod číslom C(2012) 2484] | 41 |
| | | 2012/210/EÚ |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 23. apríla 2012 o uznaní schémy Ensus voluntary scheme under RED for Ensus bioethanol production na preukázanie súladu s kritériami udržateľnosti podľa smerníc Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES a 98/70/ES | 42 |

II   Nelegislatívne akty

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 349/2012 zo 16. apríla 2012, ktorým sa na základe preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidampingové clo na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

3

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 350/2012 z 23. apríla 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu

17

*

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 351/2012 z 23. apríla 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009, pokiaľ ide o požiadavky typového schvaľovania na montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu v motorových vozidlách

18

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 352/2012 z 23. apríla 2012, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

31

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 353/2012 z 23. apríla 2012, ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 971/2011 na hospodársky rok 2011/2012

33

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady 2012/205/SZBP z 23. apríla 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu

35

*

Rozhodnutie Rady 2012/206/SZBP z 23. apríla 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2011/782/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii

36

2012/207/EÚ

*

Delegované rozhodnutie Komisie z 8. februára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa príloha III k rozhodnutiu Európskeho parlamentu a Rady č. 1080/2011/EÚ, ktorým sa Európskej investičnej banke poskytuje záruka EÚ na pokrytie straty z úverov a zo záruk za úvery na projekty mimo Únie a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 633/2009/ES, pokiaľ ide o Sýriu

38

2012/208/EÚ

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 20. apríla 2012, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ o dočasnej výnimke z pravidiel pôvodu ustanovených v prílohe II k nariadeniu Rady (ES) č. 1528/2007 s cieľom zohľadniť osobitnú situáciu v Keni, pokiaľ ide o filé z tuniaka
  [oznámené pod číslom C(2012) 2463]

[oznámené pod číslom C(2012) 2463]

39

2012/209/EÚ

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 20. apríla 2012 o uplatňovaní ustanovení smernice Rady 2008/118/ES o kontrole a preprave na určité prídavné látky v súlade s článkom 20 ods. 2 smernice Rady 2003/96/ES
  [oznámené pod číslom C(2012) 2484]

[oznámené pod číslom C(2012) 2484]

41

2012/210/EÚ

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 23. apríla 2012 o uznaní schémy Ensus voluntary scheme under RED for Ensus bioethanol production na preukázanie súladu s kritériami udržateľnosti podľa smerníc Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES a 98/70/ES

42

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2011/383/EÚ z 28. júna 2011, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udelenie environmentálnej značky EÚ univerzálnym čistiacim prostriedkom a sanitárnym čistiacom prostriedkom (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2011) | 44 |

Korigendá

*

Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2011/383/EÚ z 28. júna 2011, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udelenie environmentálnej značky EÚ univerzálnym čistiacim prostriedkom a sanitárnym čistiacom prostriedkom (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2011)

(Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2011)

44

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Legislatívne akty

SMERNICE

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/1

---

SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY 2012/11/EÚ

z 19. apríla 2012,

ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/40/ES o minimálnych zdravotných a bezpečnostných požiadavkách týkajúcich sa vystavenia pracovníkov rizikám vyplývajúcim z fyzikálnych činidiel (elektromagnetické polia) (18. individuálna smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 153 ods. 2,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

po porade s Výborom regiónov,

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (2),

keďže:

| (1) | Po nadobudnutí účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/40/ES (3) vyjadrili zainteresované strany, najmä z lekárskej obce, vážne obavy v súvislosti s vplyvom, ktorý by vykonávanie uvedenej smernice mohlo mať na využívanie lekárskych postupov založených na lekárskom zobrazovaní, ako aj s vplyvom smernice na určité priemyselné činnosti. |
| --- | --- |

(1)

Po nadobudnutí účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/40/ES (3) vyjadrili zainteresované strany, najmä z lekárskej obce, vážne obavy v súvislosti s vplyvom, ktorý by vykonávanie uvedenej smernice mohlo mať na využívanie lekárskych postupov založených na lekárskom zobrazovaní, ako aj s vplyvom smernice na určité priemyselné činnosti.

| (2) | Komisia preskúmala argumenty predložené zainteresovanými stranami a rozhodla sa opätovne zvážiť niektoré ustanovenia smernice 2004/40/ES na základe nových vedeckých dôkazov. |
| --- | --- |

(2)

Komisia preskúmala argumenty predložené zainteresovanými stranami a rozhodla sa opätovne zvážiť niektoré ustanovenia smernice 2004/40/ES na základe nových vedeckých dôkazov.

| (3) | Lehota na transpozíciu smernice 2004/40/ES bola smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/46/ES (4) odložená do 30. apríla 2012, aby mohla byť dovtedy prijatá nová smernica na základe najnovších dôkazov. |
| --- | --- |

(3)

Lehota na transpozíciu smernice 2004/40/ES bola smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/46/ES (4) odložená do 30. apríla 2012, aby mohla byť dovtedy prijatá nová smernica na základe najnovších dôkazov.

| (4) | Komisia prijala 14. júna 2011 návrh novej smernice s cieľom nahradiť smernicu 2004/40/ES. Cieľom tejto novej smernice je zabezpečiť vysokú úroveň ochrany zdravia a bezpečnosti pracovníkov, ako aj kontinuitu a rozvoj lekárskych a iných priemyselných činností využívajúcich elektromagnetické polia. V dôsledku toho väčšina členských štátov netransponovala smernicu 2004/40/ES z dôvodu predpokladaného prijatia novej smernice do 30. apríla 2012. |
| --- | --- |

(4)

Komisia prijala 14. júna 2011 návrh novej smernice s cieľom nahradiť smernicu 2004/40/ES. Cieľom tejto novej smernice je zabezpečiť vysokú úroveň ochrany zdravia a bezpečnosti pracovníkov, ako aj kontinuitu a rozvoj lekárskych a iných priemyselných činností využívajúcich elektromagnetické polia. V dôsledku toho väčšina členských štátov netransponovala smernicu 2004/40/ES z dôvodu predpokladaného prijatia novej smernice do 30. apríla 2012.

| (5) | Vzhľadom na technickú zložitosť predmetu je však nepravdepodobné, že nová smernica bude prijatá do 30. apríla 2012. |
| --- | --- |

(5)

Vzhľadom na technickú zložitosť predmetu je však nepravdepodobné, že nová smernica bude prijatá do 30. apríla 2012.

| (6) | Z tohto dôvodu by sa lehota stanovená na 30. apríla 2012 mala predĺžiť. Je preto potrebné, aby táto smernica nadobudla účinnosť dňom jej uverejnenia, |
| --- | --- |

(6)

Z tohto dôvodu by sa lehota stanovená na 30. apríla 2012 mala predĺžiť. Je preto potrebné, aby táto smernica nadobudla účinnosť dňom jej uverejnenia,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

Článok 1

V článku 13 ods. 1 smernice 2004/40/ES sa dátum „30. apríla 2012“ nahrádza dátumom „31. októbra 2013“.

Článok 2

Táto smernica nadobúda účinnosť dňom jej uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 3

Táto smernica je určená členským štátom.

V Štrasburgu 19. apríla 2012

Za Európsky parlament

predseda

M. SCHULZ

Za Radu

predseda

M. BØDSKOV

---

(1)  Stanovisko z 22. februára 2012 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

(2)  Pozícia Európskeho parlamentu z 29. marca 2012 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 11. apríla 2012.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 159, 30.4.2004, s. 1.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 114, 26.4.2008, s. 88.

4

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/3

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 349/2012

zo 16. apríla 2012,

ktorým sa na základe preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidampingové clo na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 2, 5 a 6,

so zreteľom na návrh, ktorý predložila Európska komisia (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

| (1) | Nariadením (ES) č. 130/2006 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidampingové clo na dovoz kyseliny vínnej (ďalej len „KV“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“) v rozpätí od 0 do 34,9 %. V tejto súvislosti treba pripomenúť, že sadzba konečného antidampingového cla uloženého na KV vyrábanú čínskym vyvážajúcim výrobcom Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd. (ďalej len „Hangzhou Bioking“) predstavovala 0 %, kým v prípade iných vyvážajúcich výrobcov z Číny dosahovala 4,7 až 34,9 %. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 130/2006 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidampingové clo na dovoz kyseliny vínnej (ďalej len „KV“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“) v rozpätí od 0 do 34,9 %. V tejto súvislosti treba pripomenúť, že sadzba konečného antidampingového cla uloženého na KV vyrábanú čínskym vyvážajúcim výrobcom Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd. (ďalej len „Hangzhou Bioking“) predstavovala 0 %, kým v prípade iných vyvážajúcich výrobcov z Číny dosahovala 4,7 až 34,9 %.

| (2) | Rada 22. februára 2008, po preskúmaní uplynutia platnosti iniciovanom na základe článku 11 ods. 3 základného nariadenia, nariadením Rady (ES) č. 150/2008 (3) zmenila a doplnila rozsah spomínaných opatrení. |
| --- | --- |

(2)

Rada 22. februára 2008, po preskúmaní uplynutia platnosti iniciovanom na základe článku 11 ods. 3 základného nariadenia, nariadením Rady (ES) č. 150/2008 (3) zmenila a doplnila rozsah spomínaných opatrení.

| (3) | Rada 16. apríla 2012 zmenila nariadením (EÚ) č. 332/2012 (4) opatrenia týkajúce sa Hangzhou Bioking po preskúmaní uplynutia platnosti existujúcich opatrení týkajúcich sa Hangzhou Bioking iniciovanom na základe článku 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1515/2001, ako aj so zreteľom na správu odvolacieho orgánu WTO s názvom „Mexiko – konečné antidampingové opatrenia na hovädzie mäso a ryžu“ (5), v ktorej sa v článkoch 305 a 306 uvádza, že vyvážajúci výrobca, ktorému v priebehu pôvodného prešetrovania nebol dokázaný damping, musí byť vyňatý z rozsahu pôsobnosti konečného opatrenia uloženého v dôsledku takéhoto prešetrovania a nemôže byť predmetom preskúmania administratívnych a zmenených okolností. |
| --- | --- |

(3)

Rada 16. apríla 2012 zmenila nariadením (EÚ) č. 332/2012 (4) opatrenia týkajúce sa Hangzhou Bioking po preskúmaní uplynutia platnosti existujúcich opatrení týkajúcich sa Hangzhou Bioking iniciovanom na základe článku 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1515/2001, ako aj so zreteľom na správu odvolacieho orgánu WTO s názvom „Mexiko – konečné antidampingové opatrenia na hovädzie mäso a ryžu“ (5), v ktorej sa v článkoch 305 a 306 uvádza, že vyvážajúci výrobca, ktorému v priebehu pôvodného prešetrovania nebol dokázaný damping, musí byť vyňatý z rozsahu pôsobnosti konečného opatrenia uloženého v dôsledku takéhoto prešetrovania a nemôže byť predmetom preskúmania administratívnych a zmenených okolností.

| (4) | Prešetrovanie, ktoré viedlo k uvedeným opatreniam uloženým pôvodným nariadením, sa bude ďalej uvádzať ako „pôvodné prešetrovanie“. |
| --- | --- |

(4)

Prešetrovanie, ktoré viedlo k uvedeným opatreniam uloženým pôvodným nariadením, sa bude ďalej uvádzať ako „pôvodné prešetrovanie“.

2.   Žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti

| (5) | Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (6) súčasných antidampingových opatrení bola Komisii 27. októbra 2009 doručená žiadosť o začatie preskúmania uplynutia platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Žiadosť podali títo výrobcovia (ďalej len „žiadatelia“): Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie S.r.l a Comercial Quimica Sarasa SL, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 50 %, celkovej produkcie KV v Únii. |
| --- | --- |

(5)

Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (6) súčasných antidampingových opatrení bola Komisii 27. októbra 2009 doručená žiadosť o začatie preskúmania uplynutia platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Žiadosť podali títo výrobcovia (ďalej len „žiadatelia“): Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie S.r.l a Comercial Quimica Sarasa SL, ktorí predstavujú podstatnú časť, v tomto prípade viac ako 50 %, celkovej produkcie KV v Únii.

| (6) | Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení uložených na dovoz KV s pôvodom v Číne by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dampingu a ujmy spôsobovanej výrobnému odvetviu Únie. |
| --- | --- |

(6)

Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení uložených na dovoz KV s pôvodom v Číne by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dampingu a ujmy spôsobovanej výrobnému odvetviu Únie.

3.   Začatie preskúmania pred uplynutím platnosti

| (7) | Komisia po porade s poradným výborom dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania uplynutia platnosti a 26. januára 2011 oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (7) začatie preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „oznámenie o začatí konania“). |
| --- | --- |

(7)

Komisia po porade s poradným výborom dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania uplynutia platnosti a 26. januára 2011 oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (7) začatie preskúmania uplynutia platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia (ďalej len „oznámenie o začatí konania“).

4.   Súbežné prípady

| (8) | Komisia zároveň 29. júla 2011 oznámila začatie antidampingového konania (8) podľa článku 5 v súvislosti s dovozom KV s pôvodom v Číne, ktoré sa týkalo iba jediného čínskeho vyvážajúceho výrobcu – Hangzhou Bioking. |
| --- | --- |

(8)

Komisia zároveň 29. júla 2011 oznámila začatie antidampingového konania (8) podľa článku 5 v súvislosti s dovozom KV s pôvodom v Číne, ktoré sa týkalo iba jediného čínskeho vyvážajúceho výrobcu – Hangzhou Bioking.

| (9) | V ten istý deň Komisia oznámila začatie čiastočného predbežného preskúmania (9) podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, ktoré sa týkalo antidampingových opatrení uplatniteľných na dovoz KV s pôvodom v Číne a bolo obmedzené na preskúmanie dampingu v prípade dvoch čínskych vyvážajúcich výrobcov, konkrétne spoločností Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou City, a Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai. |
| --- | --- |

(9)

V ten istý deň Komisia oznámila začatie čiastočného predbežného preskúmania (9) podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, ktoré sa týkalo antidampingových opatrení uplatniteľných na dovoz KV s pôvodom v Číne a bolo obmedzené na preskúmanie dampingu v prípade dvoch čínskych vyvážajúcich výrobcov, konkrétne spoločností Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzhou City, a Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai.

5.   Prešetrovanie

5.1.   Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

| (10) | Prešetrovanie pokračovania dampingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2010 do 31. decembra 2010 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2007 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(10)

Prešetrovanie pokračovania dampingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2010 do 31. decembra 2010 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2007 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).

5.2.   Strany, ktorých sa prešetrovanie týka

| (11) | Komisia o začatí preskúmania uplynutia platnosti oficiálne informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov v Únii, známych vyvážajúcich výrobcov, známych dovozcov, používateľov v Únii, o ktorých bolo známe, že sa ich toto preskúmanie týka, ako aj zástupcov vyvážajúcej krajiny. |
| --- | --- |

(11)

Komisia o začatí preskúmania uplynutia platnosti oficiálne informovala žiadateľov, ostatných známych výrobcov v Únii, známych vyvážajúcich výrobcov, známych dovozcov, používateľov v Únii, o ktorých bolo známe, že sa ich toto preskúmanie týka, ako aj zástupcov vyvážajúcej krajiny.

| (12) | Zainteresované strany dostali možnosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(12)

Zainteresované strany dostali možnosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí konania.

| (13) | Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov z Číny, neprepojených dovozcov z Únie a výrobcov z Únie, ktorých sa toto prešetrovanie týkalo, sa v oznámení o začatí preskúmania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia. Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či bude výber vzorky potrebný a ak áno, aby mohla vzorku vybrať, požiadala v súlade s článkom 17 základného nariadenia uvedené strany, aby sa prihlásili do 15 dní od uverejnenia oznámenia o začatí preskúmania a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania. |
| --- | --- |

(13)

Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov z Číny, neprepojených dovozcov z Únie a výrobcov z Únie, ktorých sa toto prešetrovanie týkalo, sa v oznámení o začatí preskúmania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia. Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či bude výber vzorky potrebný a ak áno, aby mohla vzorku vybrať, požiadala v súlade s článkom 17 základného nariadenia uvedené strany, aby sa prihlásili do 15 dní od uverejnenia oznámenia o začatí preskúmania a poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí preskúmania.

| (14) | Na základe doručených odpovedí došlo k rozhodnutiu vykonať výber vzorky v prípade výrobcov z Únie. Na prešetrovaní nespolupracoval ani jeden neprepojený dovozca. Pokiaľ ide o vyvážajúcich výrobcov z Číny, iba dvaja z nich prejavili ochotu spolupracovať na prešetrovaní. Z tohto dôvodu sa rozhodlo, že pokiaľ ide o vyvážajúcich výrobcov, výber vzorky nie je potrebný. |
| --- | --- |

(14)

Na základe doručených odpovedí došlo k rozhodnutiu vykonať výber vzorky v prípade výrobcov z Únie. Na prešetrovaní nespolupracoval ani jeden neprepojený dovozca. Pokiaľ ide o vyvážajúcich výrobcov z Číny, iba dvaja z nich prejavili ochotu spolupracovať na prešetrovaní. Z tohto dôvodu sa rozhodlo, že pokiaľ ide o vyvážajúcich výrobcov, výber vzorky nie je potrebný.

| (15) | Šesť výrobcov z Únie poskytlo informácie požadované v oznámení o začatí konania a súhlasilo so zaradením do vzorky. Na základe informácií od týchto výrobcov z Únie vybrala Komisia vzorku štyroch výrobcov, ktorí sa považovali za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie v zmysle objemu predaja podobného výrobku v Únii. Ich spoločný objem predaja predstavoval 61 % objemu predaja na trhu Únie. |
| --- | --- |

(15)

Šesť výrobcov z Únie poskytlo informácie požadované v oznámení o začatí konania a súhlasilo so zaradením do vzorky. Na základe informácií od týchto výrobcov z Únie vybrala Komisia vzorku štyroch výrobcov, ktorí sa považovali za reprezentatívnu vzorku výrobného odvetvia Únie v zmysle objemu predaja podobného výrobku v Únii. Ich spoločný objem predaja predstavoval 61 % objemu predaja na trhu Únie.

| (16) | Vyplnené dotazníky doručili štyria výrobcovia z Únie zaradení do vzorky, dvaja používatelia z Únie a dvaja vyvážajúci výrobcovia z Číny. Okrem toho dvaja spolupracujúci výrobcovia z Únie poskytli požadované všeobecné údaje na analýzu ujmy. |
| --- | --- |

(16)

Vyplnené dotazníky doručili štyria výrobcovia z Únie zaradení do vzorky, dvaja používatelia z Únie a dvaja vyvážajúci výrobcovia z Číny. Okrem toho dvaja spolupracujúci výrobcovia z Únie poskytli požadované všeobecné údaje na analýzu ujmy.

| (17) | Vývoz realizovaný spoločnosťou Hangzhou Bioking, ktorej individuálne dampingové rozpätie bolo počas pôvodného prešetrovania nulové, nebol zohľadnený v analýze dampingu ani ujmy, ani pri posudzovaní pravdepodobnosti pokračovania dampingu a rizika opätovného výskytu ujmy spôsobenej dovozom za dampingové ceny. Analýza v tomto preskúmaní preto vychádzala z vývozu príslušného výrobku z Číny do Únie počas ORP, s výnimkou vývozu, ktorý realizoval výrobca Hangzhou Bioking, a v tomto nariadení sa uvádza ako „vývoz podliehajúci opatreniam“. |
| --- | --- |

(17)

Vývoz realizovaný spoločnosťou Hangzhou Bioking, ktorej individuálne dampingové rozpätie bolo počas pôvodného prešetrovania nulové, nebol zohľadnený v analýze dampingu ani ujmy, ani pri posudzovaní pravdepodobnosti pokračovania dampingu a rizika opätovného výskytu ujmy spôsobenej dovozom za dampingové ceny. Analýza v tomto preskúmaní preto vychádzala z vývozu príslušného výrobku z Číny do Únie počas ORP, s výnimkou vývozu, ktorý realizoval výrobca Hangzhou Bioking, a v tomto nariadení sa uvádza ako „vývoz podliehajúci opatreniam“.

| (18) | Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dampingu a z neho vyplývajúcej ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto spoločností:






  a) | Výrobcovia z Únie:






  — | Comercial Quimica Sarasa SL, |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dampingu a z neho vyplývajúcej ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto spoločností:

a)

Výrobcovia z Únie:

—

Comercial Quimica Sarasa SL,

| — | Alcoholera Vinícola Europea S.A., |
| --- | --- |

—

Alcoholera Vinícola Europea S.A.,

| — | Distillerie Mazzari S.p.a., |
| --- | --- |

—

Distillerie Mazzari S.p.a.,

| — | Distillerie Bonollo S.p.a.. |
| --- | --- |

—

Distillerie Bonollo S.p.a..

| b) | Vyvážajúci výrobcovia z Číny:






  — | Changmao Biochemical Engineering Co Ltd, |
| --- | --- | --- |

b)

Vyvážajúci výrobcovia z Číny:

—

Changmao Biochemical Engineering Co Ltd,

| — | Ninghai Organical Chemical Factory. |
| --- | --- |

—

Ninghai Organical Chemical Factory.

| c) | Používatelia






  — | Danisco A/S, |
| --- | --- | --- |

c)

Používatelia

—

Danisco A/S,

| — | Kerry (NL) B.V. |
| --- | --- |

—

Kerry (NL) B.V.

| d) | Výrobca v analogickej krajine






  — | Tarcol S.A., Argentína. |
| --- | --- | --- |

d)

Výrobca v analogickej krajine

—

Tarcol S.A., Argentína.

B.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

| (19) | Príslušný výrobok v tomto preskúmaní je zhodný s výrobkom vymedzeným v nariadení (ES) č. 150/2008, ktorým sa menil rozsah pôsobnosti opatrení stanovených v pôvodnom nariadení tak, ako už bolo uvedené. Príslušným výrobkom je konkrétne kyselina vínna s výnimkou kyseliny D-(-)-vínnej s negatívnou optickou rotáciou najmenej 12,0 stupňa, meranou vo vodnom roztoku podľa metódy opísanej v Európskom liekopise (European Pharmacopoeia), s pôvodom v Číne (ďalej len „príslušný výrobok“), ktorá je v súčasnosti zaradená pod kód KN ex 2918 12 00 (kód TARIC 2918120090). |
| --- | --- |

(19)

Príslušný výrobok v tomto preskúmaní je zhodný s výrobkom vymedzeným v nariadení (ES) č. 150/2008, ktorým sa menil rozsah pôsobnosti opatrení stanovených v pôvodnom nariadení tak, ako už bolo uvedené. Príslušným výrobkom je konkrétne kyselina vínna s výnimkou kyseliny D-(-)-vínnej s negatívnou optickou rotáciou najmenej 12,0 stupňa, meranou vo vodnom roztoku podľa metódy opísanej v Európskom liekopise (European Pharmacopoeia), s pôvodom v Číne (ďalej len „príslušný výrobok“), ktorá je v súčasnosti zaradená pod kód KN ex 2918 12 00 (kód TARIC 2918120090).

| (20) | Revíznym prešetrovaním sa potvrdilo zistenie z pôvodného prešetrovania, podľa ktorého príslušný výrobok dovážaný na trh Únie a výrobky vyrábané a predávané vyvážajúcimi výrobcami na domácich trhoch i tie vyrábané a predávané v Únii výrobným odvetvím Únie (ďalej len „podobný výrobok“) majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a spôsoby použitia. Preto sa tieto výrobky považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(20)

Revíznym prešetrovaním sa potvrdilo zistenie z pôvodného prešetrovania, podľa ktorého príslušný výrobok dovážaný na trh Únie a výrobky vyrábané a predávané vyvážajúcimi výrobcami na domácich trhoch i tie vyrábané a predávané v Únii výrobným odvetvím Únie (ďalej len „podobný výrobok“) majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a spôsoby použitia. Preto sa tieto výrobky považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

C.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DAMPINGU

1.   Úvodné poznámky

| (21) | V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či by uplynutie platnosti existujúcich opatrení mohlo viesť k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dampingu. |
| --- | --- |

(21)

V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či by uplynutie platnosti existujúcich opatrení mohlo viesť k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dampingu.

| (22) | Ako už bolo uvedené v odôvodnení 13, vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov zapojených do tohto preskúmania sa v oznámení o začatí konania predpokladal výber vzorky. Z 20 známych vyvážajúcich výrobcov sa prihlásili a boli ochotné spolupracovať iba dve spoločnosti. Tieto dve spoločnosti realizovali v priebehu ORP prevažnú časť dovozu príslušného výrobku z Číny do Únie, s výnimkou dovozu realizovaného spoločnosťou Hangzhou Bioking, ktorej individuálne dampingové rozpätie bolo v priebehu pôvodného prešetrovania nulové. |
| --- | --- |

(22)

Ako už bolo uvedené v odôvodnení 13, vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov zapojených do tohto preskúmania sa v oznámení o začatí konania predpokladal výber vzorky. Z 20 známych vyvážajúcich výrobcov sa prihlásili a boli ochotné spolupracovať iba dve spoločnosti. Tieto dve spoločnosti realizovali v priebehu ORP prevažnú časť dovozu príslušného výrobku z Číny do Únie, s výnimkou dovozu realizovaného spoločnosťou Hangzhou Bioking, ktorej individuálne dampingové rozpätie bolo v priebehu pôvodného prešetrovania nulové.

2.   Damping pri dovoze počas ORP

2.1.   Analogická krajina

| (23) | Keďže Čína má transformujúce sa hospodárstvo, normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“), sa v súlade s ustanoveniami článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia musí stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty vo vhodnej tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“). |
| --- | --- |

(23)

Keďže Čína má transformujúce sa hospodárstvo, normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“), sa v súlade s ustanoveniami článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia musí stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty vo vhodnej tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“).

| (24) | V oznámení o začatí konania bola rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní za vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty navrhnutá Argentína. Zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť sa k vhodnosti tohto výberu. |
| --- | --- |

(24)

V oznámení o začatí konania bola rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní za vhodnú analogickú krajinu na účely stanovenia normálnej hodnoty navrhnutá Argentína. Zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť sa k vhodnosti tohto výberu.

| (25) | Jeden priemyselný spotrebiteľ kyseliny vínnej upozornil na určité problémy súvisiace s použitím Argentíny ako analogickej krajiny a namietol, že by táto krajina nemala byť jediným referenčným zdrojom na účely stanovenia normálnej hodnoty. Príslušná strana poukazovala najmä na údajné rozdiely vo výrobných postupoch v Číne a Argentíne, na obmedzené množstvo ročnej produkcie v porovnaní so svetovou produkciou, ako aj na kolísanie výmenných menových kurzov. Ani jedno z týchto tvrdení však nebolo podložené písomnými dôkazmi. |
| --- | --- |

(25)

Jeden priemyselný spotrebiteľ kyseliny vínnej upozornil na určité problémy súvisiace s použitím Argentíny ako analogickej krajiny a namietol, že by táto krajina nemala byť jediným referenčným zdrojom na účely stanovenia normálnej hodnoty. Príslušná strana poukazovala najmä na údajné rozdiely vo výrobných postupoch v Číne a Argentíne, na obmedzené množstvo ročnej produkcie v porovnaní so svetovou produkciou, ako aj na kolísanie výmenných menových kurzov. Ani jedno z týchto tvrdení však nebolo podložené písomnými dôkazmi.

| (26) | Rozdiel vo výrobných postupoch v Argentíne a v Číne a jeho výsledný vplyv na nákladovosť a oceňovanie príslušného výrobku bol už beztak podrobne posúdený v priebehu pôvodného prešetrovania, pričom sa dospelo k záveru, že neovplyvňuje porovnateľnosť výrobkov, ktoré boli považované za podobné. Keďže tvrdenia priemyselného spotrebiteľa nepriniesli žiadne nové skutočnosti a neboli podložené dôkazmi, tieto námietky sa zamietli. Zistenia aktuálneho preskúmania uplynutia platnosti preto potvrdzujú zistenia z pôvodného prešetrovania, t. j. že rozdiely vo výrobných postupoch neovplyvňujú porovnateľnosť týchto výrobkov. |
| --- | --- |

(26)

Rozdiel vo výrobných postupoch v Argentíne a v Číne a jeho výsledný vplyv na nákladovosť a oceňovanie príslušného výrobku bol už beztak podrobne posúdený v priebehu pôvodného prešetrovania, pričom sa dospelo k záveru, že neovplyvňuje porovnateľnosť výrobkov, ktoré boli považované za podobné. Keďže tvrdenia priemyselného spotrebiteľa nepriniesli žiadne nové skutočnosti a neboli podložené dôkazmi, tieto námietky sa zamietli. Zistenia aktuálneho preskúmania uplynutia platnosti preto potvrdzujú zistenia z pôvodného prešetrovania, t. j. že rozdiely vo výrobných postupoch neovplyvňujú porovnateľnosť týchto výrobkov.

| (27) | Obmedzený objem ročnej produkcie Argentíny v porovnaní so svetovou produkciou KV nie je pádnym argumentom na posúdenie toho, či je určitý trh možné pri stanovovaní normálnej hodnoty použiť ako analogický. Naopak, prešetrovaním sa potvrdilo, že Argentína je otvoreným a konkurencieschopným trhom s najmenej dvomi hospodárskymi subjektmi. Z tohto dôvodu bola táto námietka zamietnutá. |
| --- | --- |

(27)

Obmedzený objem ročnej produkcie Argentíny v porovnaní so svetovou produkciou KV nie je pádnym argumentom na posúdenie toho, či je určitý trh možné pri stanovovaní normálnej hodnoty použiť ako analogický. Naopak, prešetrovaním sa potvrdilo, že Argentína je otvoreným a konkurencieschopným trhom s najmenej dvomi hospodárskymi subjektmi. Z tohto dôvodu bola táto námietka zamietnutá.

| (28) | Námietka, že v jednotlivých regiónoch dochádza k výraznému kolísaniu výmenných kurzov nebola podložená. Okrem toho nebol prešetrovaním na mieste zistený jediný náznak výkyvu výmenných kurzov medzi regiónmi. Z tohto dôvodu bola aj táto námietka zamietnutá. |
| --- | --- |

(28)

Námietka, že v jednotlivých regiónoch dochádza k výraznému kolísaniu výmenných kurzov nebola podložená. Okrem toho nebol prešetrovaním na mieste zistený jediný náznak výkyvu výmenných kurzov medzi regiónmi. Z tohto dôvodu bola aj táto námietka zamietnutá.

| (29) | Preto sa rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní dospelo k záveru, že Argentína je vhodnou analogickou krajinou na určenie normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(29)

Preto sa rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní dospelo k záveru, že Argentína je vhodnou analogickou krajinou na určenie normálnej hodnoty.

| (30) | Oslovené boli dve známe argentínske spoločnosti, ale iba jedna z nich súhlasila so spoluprácou, s vyplnením dotazníka a s overovacou návštevou. Údaje tejto spoločnosti sa použili na stanovenie normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(30)

Oslovené boli dve známe argentínske spoločnosti, ale iba jedna z nich súhlasila so spoluprácou, s vyplnením dotazníka a s overovacou návštevou. Údaje tejto spoločnosti sa použili na stanovenie normálnej hodnoty.

2.2.   Normálna hodnota

| (31) | Pre dve spoločnosti, ktorým bolo v pôvodnom prešetrovaní udelené THZ, sa normálna hodnota vypočítala na základe nimi uvedených údajov. V súlade s článkom 2 základného nariadenia Komisia preskúmala, či bol domáci predaj kyseliny vínnej nezávislým zákazníkom v priebehu ORP reprezentatívny, t. j. či objem predaja výrobku určeného na domácu spotrebu predstavuje 5 alebo viac percent nimi vyvezených príslušných výrobkov do Únie. |
| --- | --- |

(31)

Pre dve spoločnosti, ktorým bolo v pôvodnom prešetrovaní udelené THZ, sa normálna hodnota vypočítala na základe nimi uvedených údajov. V súlade s článkom 2 základného nariadenia Komisia preskúmala, či bol domáci predaj kyseliny vínnej nezávislým zákazníkom v priebehu ORP reprezentatívny, t. j. či objem predaja výrobku určeného na domácu spotrebu predstavuje 5 alebo viac percent nimi vyvezených príslušných výrobkov do Únie.

| (32) | V prípade jednej spoločnosti, ktorej bolo udelené THZ, musela byť normálna hodnota vytvorená, keďže jej domáci predaj nebolo možné považovať za dostatočne reprezentatívny tak, ako je vysvetlené v odôvodnení 31. Preto sa táto normálna hodnota vypočítala zo súčtu výrobných nákladov spoločnosti, predajných, všeobecných a administratívnych nákladov (PVA), a zisku z domáceho predaja, ktorý sa dosiahol v rámci bežného obchodovania. |
| --- | --- |

(32)

V prípade jednej spoločnosti, ktorej bolo udelené THZ, musela byť normálna hodnota vytvorená, keďže jej domáci predaj nebolo možné považovať za dostatočne reprezentatívny tak, ako je vysvetlené v odôvodnení 31. Preto sa táto normálna hodnota vypočítala zo súčtu výrobných nákladov spoločnosti, predajných, všeobecných a administratívnych nákladov (PVA), a zisku z domáceho predaja, ktorý sa dosiahol v rámci bežného obchodovania.

| (33) | V prípade druhej spoločnosti, ktorej bolo udelené THZ, bol domáci predaj reprezentatívny a realizovaný v rámci bežného obchodovania, preto bola normálna hodnota vypočítaná z cien, ktoré zaplatili nezávislí zákazníci vo vývoznej krajine. |
| --- | --- |

(33)

V prípade druhej spoločnosti, ktorej bolo udelené THZ, bol domáci predaj reprezentatívny a realizovaný v rámci bežného obchodovania, preto bola normálna hodnota vypočítaná z cien, ktoré zaplatili nezávislí zákazníci vo vývoznej krajine.

| (34) | Pokiaľ ide o spoločnosti, ktorým nebolo v pôvodnom prešetrovaní udelené THZ, normálna hodnota sa v zmysle článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia vypočítala na základe informácií, ktoré poskytol spolupracujúci výrobca v analogickej krajine. |
| --- | --- |

(34)

Pokiaľ ide o spoločnosti, ktorým nebolo v pôvodnom prešetrovaní udelené THZ, normálna hodnota sa v zmysle článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia vypočítala na základe informácií, ktoré poskytol spolupracujúci výrobca v analogickej krajine.

| (35) | Preto sa posudzoval aj domáci predaj nezávislým zákazníkom v analogickej krajine v súlade s kritériom vymedzeným v článku 2 základného nariadenia. Komisia mala možnosť overiť, či bol takýto predaj realizovaný v dostatočných množstvách a v rámci bežného obchodovania, a mohol sa tak použiť na stanovenie normálnej hodnoty pre spoločnosti, ktorým nebolo udelené THZ. |
| --- | --- |

(35)

Preto sa posudzoval aj domáci predaj nezávislým zákazníkom v analogickej krajine v súlade s kritériom vymedzeným v článku 2 základného nariadenia. Komisia mala možnosť overiť, či bol takýto predaj realizovaný v dostatočných množstvách a v rámci bežného obchodovania, a mohol sa tak použiť na stanovenie normálnej hodnoty pre spoločnosti, ktorým nebolo udelené THZ.

2.3.   Vývozná cena

| (36) | Všetky vývozné predaje Únii v prípade dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa realizovali priamo nezávislým zákazníkom so sídlom v Únii. Vývozná cena sa v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia stanovila na základe cien splatných alebo skutočne zaplatených. |
| --- | --- |

(36)

Všetky vývozné predaje Únii v prípade dvoch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa realizovali priamo nezávislým zákazníkom so sídlom v Únii. Vývozná cena sa v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia stanovila na základe cien splatných alebo skutočne zaplatených.

| (37) | V prípade vývoznej ceny pre ostatných výrobcov so sídlom v Číne boli použité informácie zo štatistík dovozu uvedených v databáze podľa článku 14 ods. 6. |
| --- | --- |

(37)

V prípade vývoznej ceny pre ostatných výrobcov so sídlom v Číne boli použité informácie zo štatistík dovozu uvedených v databáze podľa článku 14 ods. 6.

2.4.   Porovnanie

| (38) | Porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa uskutočnilo na základe cien zo závodu. |
| --- | --- |

(38)

Porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa uskutočnilo na základe cien zo závodu.

| (39) | Na účely zabezpečenia objektívneho porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vykonali náležité úpravy s cieľom zohľadniť určité rozdiely týkajúce sa prepravy, poistenia, daní a úverových nákladov, ktoré ovplyvnili ceny a ich porovnateľnosť. |
| --- | --- |

(39)

Na účely zabezpečenia objektívneho porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vykonali náležité úpravy s cieľom zohľadniť určité rozdiely týkajúce sa prepravy, poistenia, daní a úverových nákladov, ktoré ovplyvnili ceny a ich porovnateľnosť.

| (40) | V snahe spravodlivo porovnať normálnu hodnotu zo závodu v analogickej krajine s vývoznou cenou uvedenou v odôvodnení 37, boli vývozné ceny CIF vo vzťahu k cenám zo závodu upravené o údaje získané v priebehu overovacích návštev. |
| --- | --- |

(40)

V snahe spravodlivo porovnať normálnu hodnotu zo závodu v analogickej krajine s vývoznou cenou uvedenou v odôvodnení 37, boli vývozné ceny CIF vo vzťahu k cenám zo závodu upravené o údaje získané v priebehu overovacích návštev.

2.5.   Dampingové rozpätie

| (41) | Ako sa uvádza v článku 2 ods. 11 základného nariadenia, dampingové rozpätie bolo stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou. |
| --- | --- |

(41)

Ako sa uvádza v článku 2 ods. 11 základného nariadenia, dampingové rozpätie bolo stanovené na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou.

| (42) | V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým bolo v pôvodnom prešetrovaní udelené THZ, sa ukázalo, že tieto spoločnosti pokračovali v dampingu i keď v o niečo menšej miere. |
| --- | --- |

(42)

V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, ktorým bolo v pôvodnom prešetrovaní udelené THZ, sa ukázalo, že tieto spoločnosti pokračovali v dampingu i keď v o niečo menšej miere.

| (43) | Vypočítané zostatkové clo potvrdilo značnú mieru dampingu, ktorá bola dokonca vyššia ako v priebehu pôvodného prešetrovania. |
| --- | --- |

(43)

Vypočítané zostatkové clo potvrdilo značnú mieru dampingu, ktorá bola dokonca vyššia ako v priebehu pôvodného prešetrovania.

3.   Pravdepodobnosť pokračovania dampingu

| (44) | Okrem analýzy existencie dampingu v ORP sa prešetrovala aj pravdepodobnosť pokračovania dampingu. |
| --- | --- |

(44)

Okrem analýzy existencie dampingu v ORP sa prešetrovala aj pravdepodobnosť pokračovania dampingu.

| (45) | V uvedenej súvislosti boli analyzované tieto prvky: objem a cena dampingového dovozu z Číny, výrobné a nevyužité kapacity v Číne, atraktívnosť trhu Únie a trhov v iných tretích krajinách. |
| --- | --- |

(45)

V uvedenej súvislosti boli analyzované tieto prvky: objem a cena dampingového dovozu z Číny, výrobné a nevyužité kapacity v Číne, atraktívnosť trhu Únie a trhov v iných tretích krajinách.

3.1.   Objem a ceny dampingového dovozu z Číny

| (46) | Po uložení konečných opatrení v januári 2006 dampingový dovoz z Číny aj naďalej rástol – z 3 034 metrických ton (MT) v roku 2007 na 3 649 MT v ORP, čo znamená nárast o približne 20 %. Súčasne vzrástol v posudzovanom období aj podiel dampingového dovozu z Číny na trhu – o jeden percentuálny bod – z 12,6 % v roku 2007 na 13,5 % v ORP. |
| --- | --- |

(46)

Po uložení konečných opatrení v januári 2006 dampingový dovoz z Číny aj naďalej rástol – z 3 034 metrických ton (MT) v roku 2007 na 3 649 MT v ORP, čo znamená nárast o približne 20 %. Súčasne vzrástol v posudzovanom období aj podiel dampingového dovozu z Číny na trhu – o jeden percentuálny bod – z 12,6 % v roku 2007 na 13,5 % v ORP.

| (47) | Ceny za dampingový dovoz z Číny boli v rovnakom období relatívne stabilné, najskôr medzi rokmi 2007 a 2008 vzrástli o 12,6 % a potom sa v roku 2009 a v ORP sústavne znižovali až na úroveň z roku 2007. |
| --- | --- |

(47)

Ceny za dampingový dovoz z Číny boli v rovnakom období relatívne stabilné, najskôr medzi rokmi 2007 a 2008 vzrástli o 12,6 % a potom sa v roku 2009 a v ORP sústavne znižovali až na úroveň z roku 2007.

3.2.   Výrobná kapacita a nevyužité kapacity v Číne

| (48) | Pokiaľ ide o celkovú výrobnú kapacitu KV v Číne, z rôznych verejne dostupných informačných zdrojov (10) vyplýva, že výrobná kapacita do veľkej miery prekračuje dopyt na čínskom domácom trhu. |
| --- | --- |

(48)

Pokiaľ ide o celkovú výrobnú kapacitu KV v Číne, z rôznych verejne dostupných informačných zdrojov (10) vyplýva, že výrobná kapacita do veľkej miery prekračuje dopyt na čínskom domácom trhu.

| (49) | Celková výrobná kapacita v Číne sa po zohľadnení informácií získaných na mieste v priebehu prešetrovania, ako aj na základe prieskumov trhu (11) odhaduje na približne 25 000 MT. Čínsky trh je v porovnaní s dostupnou kapacitou v Číne malý a jeho spotreba sa odhaduje na 5 000 MT. |
| --- | --- |

(49)

Celková výrobná kapacita v Číne sa po zohľadnení informácií získaných na mieste v priebehu prešetrovania, ako aj na základe prieskumov trhu (11) odhaduje na približne 25 000 MT. Čínsky trh je v porovnaní s dostupnou kapacitou v Číne malý a jeho spotreba sa odhaduje na 5 000 MT.

| (50) | Navyše sú tu jasné signály, že kapacita v Číne je dokonca vyššia ako 25 000 MT. Celková kapacita dvoch čínskych spolupracujúcich vývozcov totiž pri porovnaní údajov z pôvodného prešetrovania s údajmi v tomto ORP vzrástla o viac ako 200 %. S tým súvisiace nevyužité kapacity predstavovali približne 20 % celkovej kapacity v ORP. |
| --- | --- |

(50)

Navyše sú tu jasné signály, že kapacita v Číne je dokonca vyššia ako 25 000 MT. Celková kapacita dvoch čínskych spolupracujúcich vývozcov totiž pri porovnaní údajov z pôvodného prešetrovania s údajmi v tomto ORP vzrástla o viac ako 200 %. S tým súvisiace nevyužité kapacity predstavovali približne 20 % celkovej kapacity v ORP.

| (51) | Okrem toho, z informácií získaných z obsahu správ spomínaných v odôvodnení 48, ako aj z verejne dostupných informácií vyplýva, že v roku 2007 sa objavili najmenej dvaja noví výrobcovia kyseliny vínnej. |
| --- | --- |

(51)

Okrem toho, z informácií získaných z obsahu správ spomínaných v odôvodnení 48, ako aj z verejne dostupných informácií vyplýva, že v roku 2007 sa objavili najmenej dvaja noví výrobcovia kyseliny vínnej.

| (52) | Z uvedeného jasne vyplýva, že kapacita v Číne je v nepomere vo vzťahu k domácej spotrebe, čo potvrdzuje jednoznačnú potrebu čínskych výrobcov zlepšiť svoje postavenie na exportných trhoch. |
| --- | --- |

(52)

Z uvedeného jasne vyplýva, že kapacita v Číne je v nepomere vo vzťahu k domácej spotrebe, čo potvrdzuje jednoznačnú potrebu čínskych výrobcov zlepšiť svoje postavenie na exportných trhoch.

3.3.   Atraktívnosť trhu Únie a trhov v iných tretích krajinách

| (53) | Z informácií od čínskych spolupracujúcich spoločností je zrejmé, že úroveň cien pre tretie krajiny je v súlade s cenovou úrovňou, ktorú by dostali na trhu Únie. Ako už bolo uvedené, na čínskom trhu existuje výrazný prebytok výrobnej kapacity, čo môže viesť k silnej a prirodzenej potrebe hľadania alternatívnych trhov, ktoré by tento prebytok výrobnej kapacity pohltili. |
| --- | --- |

(53)

Z informácií od čínskych spolupracujúcich spoločností je zrejmé, že úroveň cien pre tretie krajiny je v súlade s cenovou úrovňou, ktorú by dostali na trhu Únie. Ako už bolo uvedené, na čínskom trhu existuje výrazný prebytok výrobnej kapacity, čo môže viesť k silnej a prirodzenej potrebe hľadania alternatívnych trhov, ktoré by tento prebytok výrobnej kapacity pohltili.

| (54) | Trh Únie je zďaleka najväčším trhom na svete predstavujúcim 40 % svetovej spotreby kyseliny vínnej a ako už bolo uvedené v odôvodnení 60, neustále rastie. Z informácií zhromaždených v priebehu prešetrovania je zrejmé aj to, že čínske spoločnosti prejavili enormný záujem posilniť svoju prítomnosť na najväčšom trhu na svete a udržať si významný podiel na trhu Únie. |
| --- | --- |

(54)

Trh Únie je zďaleka najväčším trhom na svete predstavujúcim 40 % svetovej spotreby kyseliny vínnej a ako už bolo uvedené v odôvodnení 60, neustále rastie. Z informácií zhromaždených v priebehu prešetrovania je zrejmé aj to, že čínske spoločnosti prejavili enormný záujem posilniť svoju prítomnosť na najväčšom trhu na svete a udržať si významný podiel na trhu Únie.

4.   Záver o pravdepodobnosti pokračovania dampingu

| (55) | Na základe opísaných zistení je možné skonštatovať, že sa aj naďalej vo veľkých objemoch realizuje dovoz z Číny za dampingové ceny a že je tu vysoká pravdepodobnosť pokračovania dampingu. Vzhľadom na potenciálne nevyužité kapacity v Číne vrátane nových výrobcov, ktorí sa objavili na čínskom trhu, ako aj na skutočnosť, že trh Únie je najväčším trhom na svete s atraktívnou cenovou úrovňou je možné skonštatovať, že ak by došlo k zrušeniu antidampingových opatrení, čínski vývozcovia by podľa všetkého aj naďalej zvyšovali objem svojho vývozu do Únie za dampingové ceny. |
| --- | --- |

(55)

Na základe opísaných zistení je možné skonštatovať, že sa aj naďalej vo veľkých objemoch realizuje dovoz z Číny za dampingové ceny a že je tu vysoká pravdepodobnosť pokračovania dampingu. Vzhľadom na potenciálne nevyužité kapacity v Číne vrátane nových výrobcov, ktorí sa objavili na čínskom trhu, ako aj na skutočnosť, že trh Únie je najväčším trhom na svete s atraktívnou cenovou úrovňou je možné skonštatovať, že ak by došlo k zrušeniu antidampingových opatrení, čínski vývozcovia by podľa všetkého aj naďalej zvyšovali objem svojho vývozu do Únie za dampingové ceny.

D.   VYMEDZENIE VÝROBNÉHO ODVETVIA ÚNIE

| (56) | Počas ORP vyrábalo podobný výrobok deväť výrobcov v Únii. Šesť z nich na prešetrovaní plne spolupracovalo, vyplnilo tlačivá na zaradenie do vzorky a žiadalo o zaradenie. Zistilo sa, že týchto šesť výrobcov predstavuje významnú časť celkovej výroby, v tomto prípade viac ako 73 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii. Ako sa uvádza v nasledujúcom odôvodnení 57, v žiadosti o revízne prešetrovanie poskytli údaje 9 výrobcovia, ktorí sa budú ďalej uvádzať ako „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(56)

Počas ORP vyrábalo podobný výrobok deväť výrobcov v Únii. Šesť z nich na prešetrovaní plne spolupracovalo, vyplnilo tlačivá na zaradenie do vzorky a žiadalo o zaradenie. Zistilo sa, že týchto šesť výrobcov predstavuje významnú časť celkovej výroby, v tomto prípade viac ako 73 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii. Ako sa uvádza v nasledujúcom odôvodnení 57, v žiadosti o revízne prešetrovanie poskytli údaje 9 výrobcovia, ktorí sa budú ďalej uvádzať ako „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.

| (57) | Na účely analýzy ujmy sa stanovili ukazovatele ujmy na týchto dvoch úrovniach:






  — | makroekonomické prvky (výroba, kapacita, využitie kapacity, produktivita, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť a veľkosť dampingového rozpätia, ako aj zotavenie z vplyvu predchádzajúceho dampingu) sa posudzovali na úrovni výroby celej Únie, a to na základe informácií zozbieraných od výrobcov, ktorí sa prihlásili v rámci výberu vzorky, pričom v prípade iných výrobcov z Únie sa použil odhad na základe údajov uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie, |
| --- | --- | --- |

(57)

Na účely analýzy ujmy sa stanovili ukazovatele ujmy na týchto dvoch úrovniach:

—

makroekonomické prvky (výroba, kapacita, využitie kapacity, produktivita, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť a veľkosť dampingového rozpätia, ako aj zotavenie z vplyvu predchádzajúceho dampingu) sa posudzovali na úrovni výroby celej Únie, a to na základe informácií zozbieraných od výrobcov, ktorí sa prihlásili v rámci výberu vzorky, pričom v prípade iných výrobcov z Únie sa použil odhad na základe údajov uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie,

| — | analýza mikroekonomických prvkov (priemerné jednotkové ceny, zásoby, mzdy, ziskovosť, návratnosť investícií, peňažný tok, schopnosť získavať kapitál a investície), ktorá sa vykonala na základe informácií poskytnutých výrobcami z Únie zaradenými do vzorky. |
| --- | --- |

—

analýza mikroekonomických prvkov (priemerné jednotkové ceny, zásoby, mzdy, ziskovosť, návratnosť investícií, peňažný tok, schopnosť získavať kapitál a investície), ktorá sa vykonala na základe informácií poskytnutých výrobcami z Únie zaradenými do vzorky.

| (58) | Treba poznamenať, že trh Únie s KV charakterizuje relatívne malý počet výrobcov, prevažne malých a stredne veľkých podnikov v Taliansku a Španielsku. S výnimkou jedného výrobcu so sídlom v Španielsku, ktorý vyrába iba KV, všetci ostatní výrobcovia sú vertikálne integrovaní a ich hlavnou činnosťou je výroba alkoholu z vínnych kalov procesom, pri ktorom vzniká KV ako vedľajší produkt. |
| --- | --- |

(58)

Treba poznamenať, že trh Únie s KV charakterizuje relatívne malý počet výrobcov, prevažne malých a stredne veľkých podnikov v Taliansku a Španielsku. S výnimkou jedného výrobcu so sídlom v Španielsku, ktorý vyrába iba KV, všetci ostatní výrobcovia sú vertikálne integrovaní a ich hlavnou činnosťou je výroba alkoholu z vínnych kalov procesom, pri ktorom vzniká KV ako vedľajší produkt.

E.   SITUÁCIA NA TRHU ÚNIE

1.   Spotreba na trhu Únie

| (59) | Spotreba Únie sa stanovila na základe objemu predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie, údajov z čínskej exportnej databázy, ako aj údajov o objeme dovozu na trh Únie získaných z Eurostatu a, pokiaľ ide o ostatných výrobcov z Únie, z odhadu založenom na žiadosti o revízne prešetrovanie. |
| --- | --- |

(59)

Spotreba Únie sa stanovila na základe objemu predaja výrobného odvetvia Únie na trhu Únie, údajov z čínskej exportnej databázy, ako aj údajov o objeme dovozu na trh Únie získaných z Eurostatu a, pokiaľ ide o ostatných výrobcov z Únie, z odhadu založenom na žiadosti o revízne prešetrovanie.

| (60) | Spotreba KV v Únii vzrástla medzi rokom 2007 a ORP o 11 %. Pri podrobnejšom pohľade skutočný dopyt v období od 2007 do 2009 klesol o 15 %. V ORP však spotreba Únie dosiahla 29 964 ton, čo predstavovalo podstatný nárast o 26 percentuálnych bodov v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Tento nárast sa vysvetľuje vysokou pružnosťou cien KV. A skutočne, keď bola cena nízka ako napríklad v priebehu ORP, bolo možné KV použiť aj na ďalšie účely ako náhradu za iné surovinové chemické výrobky, napr. kyselinu citrónovú a jablčnú, preto ten nárast celkovej spotreby Únie.

  Tabuľka 1 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotreba v EÚ (v tonách) | 26 931 | 25 333 | 22 983 | 29 964 |
| Index | 100 | 94 | 85 | 111 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky, čínska exportná databáza, Eurostat |

(60)

Spotreba KV v Únii vzrástla medzi rokom 2007 a ORP o 11 %. Pri podrobnejšom pohľade skutočný dopyt v období od 2007 do 2009 klesol o 15 %. V ORP však spotreba Únie dosiahla 29 964 ton, čo predstavovalo podstatný nárast o 26 percentuálnych bodov v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Tento nárast sa vysvetľuje vysokou pružnosťou cien KV. A skutočne, keď bola cena nízka ako napríklad v priebehu ORP, bolo možné KV použiť aj na ďalšie účely ako náhradu za iné surovinové chemické výrobky, napr. kyselinu citrónovú a jablčnú, preto ten nárast celkovej spotreby Únie.

Tabuľka 1

2007

2008

2009

ORP

Celková spotreba v EÚ (v tonách)

26 931

25 333

22 983

29 964

Index

100

94

85

111

Zdroj: vyplnené dotazníky, čínska exportná databáza, Eurostat

2.   Objem, podiel na trhu a ceny dovozu z Číny

2.1.   Objem a podiel na trhu

| (61) | Celkový objem dovozu príslušného výrobku z Číny do Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 45 %. V ORP dosahoval 8 495 ton, čo zodpovedalo podielu na trhu vo výške 28,4 %. |
| --- | --- |

(61)

Celkový objem dovozu príslušného výrobku z Číny do Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 45 %. V ORP dosahoval 8 495 ton, čo zodpovedalo podielu na trhu vo výške 28,4 %.

| (62) | Objem dovozu KV do Únie od čínskych vývozcov, na ktorých sa vzťahovali antidampingové opatrenia sa zvýšil o 20 % a v ORP dosiahol hodnotu 3 649 ton, čo zodpovedalo nárastu podielu na trhu z 11,3 % na začiatku posudzovaného obdobia na 12,2 %. Zvyšný dovoz v objeme 4 846 ton realizoval čínsky vývozca s nulovým antidampingovým rozpätím, ktorému sa v posudzovanom období takisto podarilo zvýšiť svoj podiel na celkovom objeme čínskeho dovozu do Únie (o + 9 percentuálnych bodov).

  Tabuľka 2 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z Číny podliehajúceho opatreniam (v tonách) | 3 035 | 3 042 | 2 945 | 3 649 |
| Index = 100 | 100 | 100 | 97 | 120 |
| Trhový podiel dovozu z Číny podliehajúceho opatreniam | 11,3 % | 12,0 % | 12,8 % | 12,2 % |
| Index = 100 | 100 | 106 | 113 | 107 |

(62)

Objem dovozu KV do Únie od čínskych vývozcov, na ktorých sa vzťahovali antidampingové opatrenia sa zvýšil o 20 % a v ORP dosiahol hodnotu 3 649 ton, čo zodpovedalo nárastu podielu na trhu z 11,3 % na začiatku posudzovaného obdobia na 12,2 %. Zvyšný dovoz v objeme 4 846 ton realizoval čínsky vývozca s nulovým antidampingovým rozpätím, ktorému sa v posudzovanom období takisto podarilo zvýšiť svoj podiel na celkovom objeme čínskeho dovozu do Únie (o + 9 percentuálnych bodov).

Tabuľka 2

2007

2008

2009

ORP

Objem dovozu z Číny podliehajúceho opatreniam (v tonách)

3 035

3 042

2 945

3 649

Index = 100

100

100

97

120

Trhový podiel dovozu z Číny podliehajúceho opatreniam

11,3 %

12,0 %

12,8 %

12,2 %

Index = 100

100

106

113

107

2.2.   Ceny a podhodnotenie

| (63) | V nasledujúcej tabuľke je zrejmý vývoj priemerných cien CIF na hranici EÚ za dovoz z Číny podliehajúci opatreniam a príslušné priemerné predajné ceny výrobného odvetvia Únie.

  Tabuľka 3 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Cena za čínsky dovoz (v EUR za tonu) podliehajúci opatreniam | 1 834 | 2 060 | 1 966 | 1 819 |
| Index = 100 | 100 | 112 | 107 | 99 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky, databáza podľa článku 14 ods. 6 |

(63)

V nasledujúcej tabuľke je zrejmý vývoj priemerných cien CIF na hranici EÚ za dovoz z Číny podliehajúci opatreniam a príslušné priemerné predajné ceny výrobného odvetvia Únie.

Tabuľka 3

2007

2008

2009

ORP

Cena za čínsky dovoz (v EUR za tonu) podliehajúci opatreniam

1 834

2 060

1 966

1 819

Index = 100

100

112

107

99

Zdroj: vyplnené dotazníky, databáza podľa článku 14 ods. 6

| (64) | Priemerná jednotková predajná cena za čínsky vývoz podliehajúci opatreniam na úrovni CIF dosiahla v ORP hodnotu 1 819 EUR/MT, čo v posudzovanom období predstavovalo nárast o 20 %. |
| --- | --- |

(64)

Priemerná jednotková predajná cena za čínsky vývoz podliehajúci opatreniam na úrovni CIF dosiahla v ORP hodnotu 1 819 EUR/MT, čo v posudzovanom období predstavovalo nárast o 20 %.

| (65) | Pokiaľ ide o predajnú cenu KV na trhu Únie v ORP, došlo k porovnaniu cien KV vyrobenej a predávanej výrobným odvetvím Únie s cenami za dovoz z Číny podliehajúci opatreniam. Relevantné predajné ceny vo výrobnom odvetví Únie boli cenami pre nezávislých zákazníkov, upravené podľa potreby na úroveň zo závodu, t. j. bez nákladov na dopravu v Únii a po odpočítaní zliav a rabatov. Tieto ceny sa porovnali s predajnými cenami účtovanými spomínanými čínskymi vyvážajúcimi výrobcami po odrátaní zliav a podľa potreby sa upravili na ceny CIF na hranici EÚ, s primeranou úpravou zohľadňujúcou náklady na colné vybavenie a náklady vznikajúce po dovoze. Vážená priemerná predajná cena Únie bola v ORP 2 496 EUR/MT. |
| --- | --- |

(65)

Pokiaľ ide o predajnú cenu KV na trhu Únie v ORP, došlo k porovnaniu cien KV vyrobenej a predávanej výrobným odvetvím Únie s cenami za dovoz z Číny podliehajúci opatreniam. Relevantné predajné ceny vo výrobnom odvetví Únie boli cenami pre nezávislých zákazníkov, upravené podľa potreby na úroveň zo závodu, t. j. bez nákladov na dopravu v Únii a po odpočítaní zliav a rabatov. Tieto ceny sa porovnali s predajnými cenami účtovanými spomínanými čínskymi vyvážajúcimi výrobcami po odrátaní zliav a podľa potreby sa upravili na ceny CIF na hranici EÚ, s primeranou úpravou zohľadňujúcou náklady na colné vybavenie a náklady vznikajúce po dovoze. Vážená priemerná predajná cena Únie bola v ORP 2 496 EUR/MT.

| (66) | Z porovnania na základe jednotlivých typov vyplynulo, že v ORP bol dovoz predmetného tovaru z Číny podliehajúci opatreniam predávaný v Únii za ceny, ktoré výrazne podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Únie – v percentuálnom vyjadrení o 32,6 %. |
| --- | --- |

(66)

Z porovnania na základe jednotlivých typov vyplynulo, že v ORP bol dovoz predmetného tovaru z Číny podliehajúci opatreniam predávaný v Únii za ceny, ktoré výrazne podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Únie – v percentuálnom vyjadrení o 32,6 %.

3.   Dovoz z iných tretích krajín

| (67) | V nasledujúcej tabuľke je zobrazený vývoj dovozu z iných tretích krajín počas posudzovaného obdobia z hľadiska objemu a podielu na trhu, ako aj z hľadiska priemernej ceny za takýto dovoz.

  Tabuľka 4 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z iných krajín (v tonách) | 590 | 135 | 156 | 845 |
| Index = 100 | 100 | 23 | 26 | 143 |
| Podiel dovozu z iných tretích krajín na trhu | 2,2 % | 0,5 % | 0,7 % | 2,8 % |
| Index = 100 | 100 | 24 | 31 | 129 |
| Cena dovozu (EUR/tona) | 2 503 | 2 874 | 2 300 | 2 413 |
| Zdroj: Eurostat, databáza podľa článku 14 ods. 6 |

(67)

V nasledujúcej tabuľke je zobrazený vývoj dovozu z iných tretích krajín počas posudzovaného obdobia z hľadiska objemu a podielu na trhu, ako aj z hľadiska priemernej ceny za takýto dovoz.

Tabuľka 4

2007

2008

2009

ORP

Objem dovozu z iných krajín (v tonách)

590

135

156

845

Index = 100

100

23

26

143

Podiel dovozu z iných tretích krajín na trhu

2,2 %

0,5 %

0,7 %

2,8 %

Index = 100

100

24

31

129

Cena dovozu (EUR/tona)

2 503

2 874

2 300

2 413

Zdroj: Eurostat, databáza podľa článku 14 ods. 6

| (68) | Objem dovozu KV do Únie z iných tretích krajín vzrástol v posudzovanom období o 43 % a v ORP dosiahol 845 ton. Ceny za takýto dovoz sú relatívne vysoké, podstatne vyššie ako ceny za dovoz z Číny a len tesne pod priemernou cenovou úrovňou výrobného odvetvia Únie. Je však možné skonštatovať, že vývoz z iných tretích krajín bol iba zanedbateľný, keďže napriek jeho prudkému nárastu v percentuálnom vyjadrení na konci posudzovaného obdobia predstavoval v ORP iba 2,8 % podielu na trhu. |
| --- | --- |

(68)

Objem dovozu KV do Únie z iných tretích krajín vzrástol v posudzovanom období o 43 % a v ORP dosiahol 845 ton. Ceny za takýto dovoz sú relatívne vysoké, podstatne vyššie ako ceny za dovoz z Číny a len tesne pod priemernou cenovou úrovňou výrobného odvetvia Únie. Je však možné skonštatovať, že vývoz z iných tretích krajín bol iba zanedbateľný, keďže napriek jeho prudkému nárastu v percentuálnom vyjadrení na konci posudzovaného obdobia predstavoval v ORP iba 2,8 % podielu na trhu.

4.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

| (69) | V zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia boli preskúmané všetky relevantné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré mali vplyv na stav výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(69)

V zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia boli preskúmané všetky relevantné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré mali vplyv na stav výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia.

4.1.   Úvodné poznámky

| (70) | Vzhľadom na skutočnosť, že v prípade výrobného odvetvia Únie bol na účely vypracovania analýzy ujmy použitý výber vzorky, sa ukazovatele ujmy stanovili na dvoch úrovniach tak, ako sa uvádza v odôvodnení 57. |
| --- | --- |

(70)

Vzhľadom na skutočnosť, že v prípade výrobného odvetvia Únie bol na účely vypracovania analýzy ujmy použitý výber vzorky, sa ukazovatele ujmy stanovili na dvoch úrovniach tak, ako sa uvádza v odôvodnení 57.

4.2.   Makroekonomické parametre

a)   Výroba

| (71) | Výroba Únie vzrástla v období medzi rokom 2007 a ORP o 5 %. Konkrétne išlo o nárast o 19 percentuálnych bodov medzi rokom 2009 a ORP na približne 30500 MT potom, čo v rokoch 2007 a 2009 došlo k prudkému poklesu o 14 %. Zvýšenie úrovne výroby umožnilo výrobnému odvetviu Únie prekonať zvýšené výrobné náklady a pozitívne ovplyvnilo jeho celkovú ziskovosť.

  Tabuľka 5 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tonách) | 29 000 | 27 500 | 25 000 | 30 588 |
| Index = 100 | 100 | 95 | 86 | 105 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie |

(71)

Výroba Únie vzrástla v období medzi rokom 2007 a ORP o 5 %. Konkrétne išlo o nárast o 19 percentuálnych bodov medzi rokom 2009 a ORP na približne 30500 MT potom, čo v rokoch 2007 a 2009 došlo k prudkému poklesu o 14 %. Zvýšenie úrovne výroby umožnilo výrobnému odvetviu Únie prekonať zvýšené výrobné náklady a pozitívne ovplyvnilo jeho celkovú ziskovosť.

Tabuľka 5

2007

2008

2009

ORP

Objem výroby (v tonách)

29 000

27 500

25 000

30 588

Index = 100

100

95

86

105

Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie

b)   Výrobná kapacita a využívanie kapacity

| (72) | Výrobná kapacita výrobcov z Únie klesla počas posudzovaného obdobia o 2 %. |
| --- | --- |

(72)

Výrobná kapacita výrobcov z Únie klesla počas posudzovaného obdobia o 2 %.

| (73) | Kapacita bola v roku 2007 využitá na 63 %, v roku 2009 klesla na 56 %, aby v ORP dosiahla 68 %. Nižšia miera využitia kapacity v roku 2009 bola spôsobená negatívnym vplyvom krízy. Celkové využitie kapacity vzrástlo v posudzovanom období o 8 %, a tým prispelo k ďalšiemu zníženiu fixných nákladov.

  Tabuľka 6 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výrobná kapacita (v tonách) | 46 000 | 46 000 | 45 000 | 45 000 |
| Index = 100 | 100 | 100 | 98 | 98 |
| Využitie kapacity | 63 % | 60 % | 56 % | 68 % |
| Index = 100 | 100 | 95 | 88 | 108 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie |

(73)

Kapacita bola v roku 2007 využitá na 63 %, v roku 2009 klesla na 56 %, aby v ORP dosiahla 68 %. Nižšia miera využitia kapacity v roku 2009 bola spôsobená negatívnym vplyvom krízy. Celkové využitie kapacity vzrástlo v posudzovanom období o 8 %, a tým prispelo k ďalšiemu zníženiu fixných nákladov.

Tabuľka 6

2007

2008

2009

ORP

Výrobná kapacita (v tonách)

46 000

46 000

45 000

45 000

Index = 100

100

100

98

98

Využitie kapacity

63 %

60 %

56 %

68 %

Index = 100

100

95

88

108

Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie

c)   Objem predaja

| (74) | Objem predaja výrobcov z Únie neprepojeným zákazníkom na trhu Únie v ORP nepatrne poklesol o 1 %. Najskôr došlo medzi rokmi 2007 a 2008 k poklesu o 11 %, následne v roku 2009 k ďalšiemu poklesu o 9 % a na konci posudzovaného obdobia dosiahol podobnú úroveň ako na jeho začiatku, čo svedčí o výrazných výkyvoch, ktoré boli spôsobené najmä hospodárskou krízou v rokoch 2008 a 2009.

  Tabuľka 7 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Predaj neprepojeným stranám v Únii (v tonách) | 20 489 | 18 165 | 16 709 | 20 623 |
| Index = 100 | 100 | 89 | 82 | 101 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie |

(74)

Objem predaja výrobcov z Únie neprepojeným zákazníkom na trhu Únie v ORP nepatrne poklesol o 1 %. Najskôr došlo medzi rokmi 2007 a 2008 k poklesu o 11 %, následne v roku 2009 k ďalšiemu poklesu o 9 % a na konci posudzovaného obdobia dosiahol podobnú úroveň ako na jeho začiatku, čo svedčí o výrazných výkyvoch, ktoré boli spôsobené najmä hospodárskou krízou v rokoch 2008 a 2009.

Tabuľka 7

2007

2008

2009

ORP

Predaj neprepojeným stranám v Únii (v tonách)

20 489

18 165

16 709

20 623

Index = 100

100

89

82

101

Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie

d)   Podiel na trhu

| (75) | Počas posudzovaného obdobia výrobcovia z Únie stratili 7,3 percentuálnych bodov z podielu na trhu, ktorý poklesol zo 76,1 % v roku 2007 na 68,8 % v ORP. Táto strata podielu na trhu odzrkadľuje skutočnosť, že napriek rastu spotreby predaj výrobného odvetvia Únie nedokázal počas posudzovaného obdobia pokračovať v rovnakom tempe, ale do istej miery zostal stabilný.

  Tabuľka 8 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podiel výrobcov z Únie na trhu | 76,1 % | 71,7 % | 72,7 % | 68,8 % |
| Index = 100 | 100 | 94 | 95 | 90 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky, žiadosť o revízne prešetrovanie a Eurostat |

(75)

Počas posudzovaného obdobia výrobcovia z Únie stratili 7,3 percentuálnych bodov z podielu na trhu, ktorý poklesol zo 76,1 % v roku 2007 na 68,8 % v ORP. Táto strata podielu na trhu odzrkadľuje skutočnosť, že napriek rastu spotreby predaj výrobného odvetvia Únie nedokázal počas posudzovaného obdobia pokračovať v rovnakom tempe, ale do istej miery zostal stabilný.

Tabuľka 8

2007

2008

2009

ORP

Podiel výrobcov z Únie na trhu

76,1 %

71,7 %

72,7 %

68,8 %

Index = 100

100

94

95

90

Zdroj: vyplnené dotazníky, žiadosť o revízne prešetrovanie a Eurostat

e)   Rast

| (76) | V období medzi rokom 2007 a ORP bol objem predaja výrobného odvetvia Únie napriek nárastu spotreby Únie o 11 % stabilný, pričom podiel výrobného odvetvia Únie na trhu klesol o 10 %. Preto sa dospelo k záveru, že výrobcom z Únie sa nepodarilo využiť výhody rastu trhu. |
| --- | --- |

(76)

V období medzi rokom 2007 a ORP bol objem predaja výrobného odvetvia Únie napriek nárastu spotreby Únie o 11 % stabilný, pričom podiel výrobného odvetvia Únie na trhu klesol o 10 %. Preto sa dospelo k záveru, že výrobcom z Únie sa nepodarilo využiť výhody rastu trhu.

f)   Zamestnanosť

| (77) | Úroveň zamestnanosti vo výrobnom odvetví Únie vykázala v období medzi rokom 2007 a ORP pokles o 28 %. Konkrétne došlo k podstatnému zníženiu počtu zamestnaných osôb z 320 v roku 2007 na 280 v roku 2009 a 230 v ORP. Pokles v roku 2009 spôsobila snaha mnohých výrobcov z Únie o reštrukturalizáciu.

  Tabuľka 9 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zamestnanosť (počet osôb) | 320 | 320 | 280 | 230 |
| Index = 100 | 100 | 100 | 88 | 72 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie |

(77)

Úroveň zamestnanosti vo výrobnom odvetví Únie vykázala v období medzi rokom 2007 a ORP pokles o 28 %. Konkrétne došlo k podstatnému zníženiu počtu zamestnaných osôb z 320 v roku 2007 na 280 v roku 2009 a 230 v ORP. Pokles v roku 2009 spôsobila snaha mnohých výrobcov z Únie o reštrukturalizáciu.

Tabuľka 9

2007

2008

2009

ORP

Zamestnanosť (počet osôb)

320

320

280

230

Index = 100

100

100

88

72

Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie

g)   Produktivita

| (78) | Produktivita pracovnej sily vo výrobnom odvetví Únie, ktorá sa meria ako objem výroby (v tonách) na osobu za rok, sa v posudzovanom období zvýšila o 47 %. Táto skutočnosť bola spôsobená zvýšením výroby o 5 %, zatiaľ čo úrovne zamestnanosti klesli o 28 %, čo svedčí o zvýšení efektivity výrobného odvetvia Únie. Najvýraznejšie to bolo v ORP, keď sa produktivita zvýšila, zatiaľ čo zamestnanosť klesla a produktivita bola o 48 percentuálnych bodov vyššia ako v roku 2009.

  Tabuľka 10 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produktivita (v tonách na zamestnanca) | 90 | 85 | 89 | 132 |
| Index = 100 | 100 | 94 | 99 | 147 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie |

(78)

Produktivita pracovnej sily vo výrobnom odvetví Únie, ktorá sa meria ako objem výroby (v tonách) na osobu za rok, sa v posudzovanom období zvýšila o 47 %. Táto skutočnosť bola spôsobená zvýšením výroby o 5 %, zatiaľ čo úrovne zamestnanosti klesli o 28 %, čo svedčí o zvýšení efektivity výrobného odvetvia Únie. Najvýraznejšie to bolo v ORP, keď sa produktivita zvýšila, zatiaľ čo zamestnanosť klesla a produktivita bola o 48 percentuálnych bodov vyššia ako v roku 2009.

Tabuľka 10

2007

2008

2009

ORP

Produktivita (v tonách na zamestnanca)

90

85

89

132

Index = 100

100

94

99

147

Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie

4.3.   Údaje týkajúce sa výrobcov z Únie zaradených do vzorky

h)   Faktory ovplyvňujúce predajné ceny

| (79) | Ročné priemerné predajné ceny výrobcov zo vzorky na trhu Únie pre neprepojených zákazníkov sa v období rokov 2007 až 2009 zvýšili o 8 %, hoci v posudzovanom období klesli o 6 %, takže ročná priemerná predajná ceny dosahovala v ORP hodnotu 2 496 EUR za tonu v porovnaní s 2 227 EUR za tonu v roku 2007. Dostupnosť vínanu vápenatého, ktorý sa vyrába z vínnych kalov a tvorí 66 % celkových nákladov na výrobu KV, závisí od kvality úrody hrozna. Preto je konečná ponuka vínanu vápenatého ovplyvnená priaznivými alebo nepriaznivými poveternostnými podmienkami, čo má zasa vplyv na výšku ročných priemerných predajných cien. Treba poznamenať, že roky 2007 a 2008 neboli veľmi priaznivými rokmi z hľadiska úrody hrozna, čo následne viedlo k zvýšeniu nákladov na suroviny, ako aj predajných cien po období výroby (keďže ide o sezónny výrobok, vplyvy sú badateľné až o niekoľko mesiacov po zbere). Naopak rok 2009 bol rokom dobrej úrody hrozna, preto bola ročná priemerná predajná cena v ORP o 14 % nižšia v porovnaní s predchádzajúcim rokom.

  Tabuľka 11 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotková cena na trhu EÚ (EUR/tona) | 2 667 | 2 946 | 2 881 | 2 496 |
| Index = 100 | 100 | 110 | 108 | 94 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie |

(79)

Ročné priemerné predajné ceny výrobcov zo vzorky na trhu Únie pre neprepojených zákazníkov sa v období rokov 2007 až 2009 zvýšili o 8 %, hoci v posudzovanom období klesli o 6 %, takže ročná priemerná predajná ceny dosahovala v ORP hodnotu 2 496 EUR za tonu v porovnaní s 2 227 EUR za tonu v roku 2007. Dostupnosť vínanu vápenatého, ktorý sa vyrába z vínnych kalov a tvorí 66 % celkových nákladov na výrobu KV, závisí od kvality úrody hrozna. Preto je konečná ponuka vínanu vápenatého ovplyvnená priaznivými alebo nepriaznivými poveternostnými podmienkami, čo má zasa vplyv na výšku ročných priemerných predajných cien. Treba poznamenať, že roky 2007 a 2008 neboli veľmi priaznivými rokmi z hľadiska úrody hrozna, čo následne viedlo k zvýšeniu nákladov na suroviny, ako aj predajných cien po období výroby (keďže ide o sezónny výrobok, vplyvy sú badateľné až o niekoľko mesiacov po zbere). Naopak rok 2009 bol rokom dobrej úrody hrozna, preto bola ročná priemerná predajná cena v ORP o 14 % nižšia v porovnaní s predchádzajúcim rokom.

Tabuľka 11

2007

2008

2009

ORP

Jednotková cena na trhu EÚ (EUR/tona)

2 667

2 946

2 881

2 496

Index = 100

100

110

108

94

Zdroj: vyplnené dotazníky a žiadosť o revízne prešetrovanie

i)   Rozsah dampingového rozpätia a zotavenie z dampingu v minulosti

| (80) | Vzhľadom na mieru dampingu, ktorá bola zistená v tomto prešetrovaní, nemohlo dôjsť k úplnému zotaveniu z predchádzajúceho dampingu a dospelo sa k záveru, že výrobné odvetvie Únie zostáva zraniteľné voči poškodzujúcemu účinku akéhokoľvek dampingového dovozu na trh Únie. Treba pripomenúť, že v pôvodnom vyšetrovaní bolo v prípade dvoch spolupracujúcich čínskych výrobcov, ktorým bolo udelené THZ, zistené dampingové rozpätie vo výške 4,7 % a 10,1 %. Dampingové rozpätie pre všetky ostatné spoločnosti je 34,9 %. Okrem toho, ako už bolo spomenuté v odôvodnení 7, bolo začaté antidampingové konanie obmedzené na jediného čínskeho vyvážajúceho výrobcu, spoločnosť Hangzhou Bioking, na ktorého sa opatrenia nevzťahovali, a nemožno vylúčiť, že tento vyvážajúci výrobca nebude používať damping. Navyše, ako už bolo uvedené v odôvodneniach 48 až 54, rozhodlo sa o pravdepodobnosti pokračovania dampingu najmä na základe existencie prebytočnej výrobnej kapacity v Číne a relatívne malej veľkosti čínskeho domáceho trhu. Pokiaľ ide o zotavenie z minulých dampingových dovozov z Číny, je dôležité pripomenúť, že po uložení konečných opatrení v januári 2006 dovoz z Číny podliehajúci opatreniam aj naďalej rástol tak, ako sa uvádza v odôvodnení 46. Preto nemohlo dôjsť ku skutočnému zotaveniu z predchádzajúceho dampingu a dospelo sa k záveru, že výrobné odvetvie Únie zostáva zraniteľné voči poškodzujúcim účinkom akéhokoľvek dampingového dovozu na trh Únie. |
| --- | --- |

(80)

Vzhľadom na mieru dampingu, ktorá bola zistená v tomto prešetrovaní, nemohlo dôjsť k úplnému zotaveniu z predchádzajúceho dampingu a dospelo sa k záveru, že výrobné odvetvie Únie zostáva zraniteľné voči poškodzujúcemu účinku akéhokoľvek dampingového dovozu na trh Únie. Treba pripomenúť, že v pôvodnom vyšetrovaní bolo v prípade dvoch spolupracujúcich čínskych výrobcov, ktorým bolo udelené THZ, zistené dampingové rozpätie vo výške 4,7 % a 10,1 %. Dampingové rozpätie pre všetky ostatné spoločnosti je 34,9 %. Okrem toho, ako už bolo spomenuté v odôvodnení 7, bolo začaté antidampingové konanie obmedzené na jediného čínskeho vyvážajúceho výrobcu, spoločnosť Hangzhou Bioking, na ktorého sa opatrenia nevzťahovali, a nemožno vylúčiť, že tento vyvážajúci výrobca nebude používať damping. Navyše, ako už bolo uvedené v odôvodneniach 48 až 54, rozhodlo sa o pravdepodobnosti pokračovania dampingu najmä na základe existencie prebytočnej výrobnej kapacity v Číne a relatívne malej veľkosti čínskeho domáceho trhu. Pokiaľ ide o zotavenie z minulých dampingových dovozov z Číny, je dôležité pripomenúť, že po uložení konečných opatrení v januári 2006 dovoz z Číny podliehajúci opatreniam aj naďalej rástol tak, ako sa uvádza v odôvodnení 46. Preto nemohlo dôjsť ku skutočnému zotaveniu z predchádzajúceho dampingu a dospelo sa k záveru, že výrobné odvetvie Únie zostáva zraniteľné voči poškodzujúcim účinkom akéhokoľvek dampingového dovozu na trh Únie.

j)   Zásoby

| (81) | Objem zásob zostal v posudzovanom období stabilný, pričom nepatrne vzrástol o 2 %. Konkrétne došlo v roku 2008 k jeho prudkému zvýšeniu o 65 %, ktoré bolo priamym následkom trendu v predajoch tak, ako sa uvádza v odôvodnení 74. Medzi rokom 2008 a ORP došlo k zníženiu objemu zásob, keďže v tomto období vzrástol predaj neprepojeným stranám.

  Tabuľka 12 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečné zásoby (v tonách) | 863 | 1 428 | 933 | 879 |
| Index = 100 | 100 | 165 | 108 | 102 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky |

(81)

Objem zásob zostal v posudzovanom období stabilný, pričom nepatrne vzrástol o 2 %. Konkrétne došlo v roku 2008 k jeho prudkému zvýšeniu o 65 %, ktoré bolo priamym následkom trendu v predajoch tak, ako sa uvádza v odôvodnení 74. Medzi rokom 2008 a ORP došlo k zníženiu objemu zásob, keďže v tomto období vzrástol predaj neprepojeným stranám.

Tabuľka 12

2007

2008

2009

ORP

Konečné zásoby (v tonách)

863

1 428

933

879

Index = 100

100

165

108

102

Zdroj: vyplnené dotazníky

k)   Mzdy

| (82) | Priemerné náklady na prácu sa v posudzovanom období zvýšili o 19 % napriek úsiliu výrobcov zo vzorky znižovať náklady na prácu, najmä pokiaľ išlo o nekvalifikovaných pracovníkov, čo sa premietlo do celkového zníženia pracovných síl tak, ako sa uvádza v odôvodnení 77.

  Tabuľka 13 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná mzda (v eurách) | 28 686 | 31 871 | 31 574 | 34 245 |
| Index = 100 | 100 | 111 | 110 | 119 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky |

(82)

Priemerné náklady na prácu sa v posudzovanom období zvýšili o 19 % napriek úsiliu výrobcov zo vzorky znižovať náklady na prácu, najmä pokiaľ išlo o nekvalifikovaných pracovníkov, čo sa premietlo do celkového zníženia pracovných síl tak, ako sa uvádza v odôvodnení 77.

Tabuľka 13

2007

2008

2009

ORP

Priemerná mzda (v eurách)

28 686

31 871

31 574

34 245

Index = 100

100

111

110

119

Zdroj: vyplnené dotazníky

l)   Ziskovosť a návratnosť investícií

| (83) | Počas posudzovaného obdobia sa ziskovosť výrobcov zo vzorky pri predaji podobného výrobku neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, vyjadrená ako percentuálny podiel čistých predajov, zvýšila o viac ako 6 percentuálnych bodov. Konkrétne došlo medzi rokmi 2007 a 2008 k poklesu ziskovosti výrobcov zo vzorky o 3,7 percentuálnych bodov na úroveň 7,7 %, čo bolo pod úrovňou plánovanej ziskovosti a v roku 2009 a v ORP vzrástla na 17,6 %. |
| --- | --- |

(83)

Počas posudzovaného obdobia sa ziskovosť výrobcov zo vzorky pri predaji podobného výrobku neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, vyjadrená ako percentuálny podiel čistých predajov, zvýšila o viac ako 6 percentuálnych bodov. Konkrétne došlo medzi rokmi 2007 a 2008 k poklesu ziskovosti výrobcov zo vzorky o 3,7 percentuálnych bodov na úroveň 7,7 %, čo bolo pod úrovňou plánovanej ziskovosti a v roku 2009 a v ORP vzrástla na 17,6 %.

| (84) | Návratnosť investícií (NI), vyjadrená ako zisk v percentách čistej účtovnej hodnoty investícií, sa vyvíjala podobne ako ziskovosť. Z úrovne 36,4 % v roku 2007 klesla na 21,9 % v roku 2008. V roku 2009 vzrástla na 44,4 % a v ORP znova vzrástla na 142,9 %. Celkovo zostala návratnosť investícií v posudzovanom období pozitívna.

  Tabuľka 14 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť EÚ (% z čistého predaja) | 11,4 % | 7,7 % | 12,5 % | 17,6 % |
| Index = 100 | 100 | 67 | 109 | 153 |
| NI (zisk v % čistej účtovnej hodnoty investícií) | 36,4 % | 21,9 % | 44,4 % | 142,9 % |
| Index = 100 | 100 | 60 | 122 | 393 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky |

(84)

Návratnosť investícií (NI), vyjadrená ako zisk v percentách čistej účtovnej hodnoty investícií, sa vyvíjala podobne ako ziskovosť. Z úrovne 36,4 % v roku 2007 klesla na 21,9 % v roku 2008. V roku 2009 vzrástla na 44,4 % a v ORP znova vzrástla na 142,9 %. Celkovo zostala návratnosť investícií v posudzovanom období pozitívna.

Tabuľka 14

2007

2008

2009

ORP

Ziskovosť EÚ (% z čistého predaja)

11,4 %

7,7 %

12,5 %

17,6 %

Index = 100

100

67

109

153

NI (zisk v % čistej účtovnej hodnoty investícií)

36,4 %

21,9 %

44,4 %

142,9 %

Index = 100

100

60

122

393

Zdroj: vyplnené dotazníky

m)   Peňažný tok a schopnosť zvyšovať kapitál

| (85) | Čistý peňažný tok z prevádzkových činností bol v roku 2007 pozitívny, a to na úrovni 4,6 milióna EUR. V roku 2008 klesol na 1,8 milióna EUR, do konca posudzovaného obdobia sa výrazne zlepšil a v ORP dosiahol výšku 6,8 milióna eur. Celkovo bol peňažný tok v posudzovanom období stále pozitívny. |
| --- | --- |

(85)

Čistý peňažný tok z prevádzkových činností bol v roku 2007 pozitívny, a to na úrovni 4,6 milióna EUR. V roku 2008 klesol na 1,8 milióna EUR, do konca posudzovaného obdobia sa výrazne zlepšil a v ORP dosiahol výšku 6,8 milióna eur. Celkovo bol peňažný tok v posudzovanom období stále pozitívny.

| (86) | Neobjavili sa žiadne náznaky toho, že by výrobné odvetvie Únie malo ťažkosti so zvyšovaním kapitálu, a to najmä vďaka skutočnosti, ako je uvedené v odôvodnení 58, že väčšina výrobcov zo vzorky sú integrované spoločnosti.

  Tabuľka 15 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Peňažný tok (EUR) | 4 691 458 | 1 841 705 | 4 706 092 | 6 802 164 |
| Index = 100 | 100 | 39 | 100 | 145 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky |

(86)

Neobjavili sa žiadne náznaky toho, že by výrobné odvetvie Únie malo ťažkosti so zvyšovaním kapitálu, a to najmä vďaka skutočnosti, ako je uvedené v odôvodnení 58, že väčšina výrobcov zo vzorky sú integrované spoločnosti.

Tabuľka 15

2007

2008

2009

ORP

Peňažný tok (EUR)

4 691 458

1 841 705

4 706 092

6 802 164

Index = 100

100

39

100

145

Zdroj: vyplnené dotazníky

n)   Investície

| (87) | Miera ročných investícií výrobcov zo vzorky do výrobu podobného výrobku sa v období medzi rokom 2007 a ORP znížila o 23 %. Presnejšie došlo v rokoch 2007 a 2008 k jej zvýšeniu o 5 % a neskôr v roku 2009 k ďalšiemu zvýšeniu o 32 percentuálnych bodov. K prudkému poklesu investícií došlo medzi rokom 2009 a ORP (o - 60 percentuálnych bodov), čo možno čiastočne vysvetliť skutočnosťou, že prešetrované spoločnosti mali už v priebehu posudzovaného obdobia za sebou hlavné investície, ktoré považovali za nevyhnutné.

  Tabuľka 16 | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čisté investície (v EUR) | 2 518 189 | 2 632 013 | 3 461 990 | 1 943 290 |
| Index = 100 | 100 | 105 | 137 | 77 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky |

(87)

Miera ročných investícií výrobcov zo vzorky do výrobu podobného výrobku sa v období medzi rokom 2007 a ORP znížila o 23 %. Presnejšie došlo v rokoch 2007 a 2008 k jej zvýšeniu o 5 % a neskôr v roku 2009 k ďalšiemu zvýšeniu o 32 percentuálnych bodov. K prudkému poklesu investícií došlo medzi rokom 2009 a ORP (o - 60 percentuálnych bodov), čo možno čiastočne vysvetliť skutočnosťou, že prešetrované spoločnosti mali už v priebehu posudzovaného obdobia za sebou hlavné investície, ktoré považovali za nevyhnutné.

Tabuľka 16

2007

2008

2009

ORP

Čisté investície (v EUR)

2 518 189

2 632 013

3 461 990

1 943 290

Index = 100

100

105

137

77

Zdroj: vyplnené dotazníky

5.   Záver o situácii vo výrobnom odvetví Únie

| (88) | Z analýzy makroekonomických údajov vyplýva, že výrobcovia z Únie zvýšili svoju výrobu a predaj v posudzovanom období. Napriek tomu, že pozorovaný nárast, ktorý nebol sám o sebe významný, by sa mal vnímať v kontexte rastúceho dopytu v období medzi rokom 2007 a ORP, ktorý spôsobil pokles podielu výrobcov z Únie na trhu o 7,3 percentuálnych bodov na 68,8 %. |
| --- | --- |

(88)

Z analýzy makroekonomických údajov vyplýva, že výrobcovia z Únie zvýšili svoju výrobu a predaj v posudzovanom období. Napriek tomu, že pozorovaný nárast, ktorý nebol sám o sebe významný, by sa mal vnímať v kontexte rastúceho dopytu v období medzi rokom 2007 a ORP, ktorý spôsobil pokles podielu výrobcov z Únie na trhu o 7,3 percentuálnych bodov na 68,8 %.

| (89) | Relevantné mikroekonomické ukazovatele zároveň dokazujú zlepšenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie. Ziskovosť a návratnosť investícií, ako aj peňažný tok zostali v ORP pozitívne. |
| --- | --- |

(89)

Relevantné mikroekonomické ukazovatele zároveň dokazujú zlepšenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie. Ziskovosť a návratnosť investícií, ako aj peňažný tok zostali v ORP pozitívne.

| (90) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. Všeobecná absencia značnej ujmy v ORP by však mala byť vnímaná z hľadiska ďalších dôležitých ukazovateľov ujmy, ktoré sa v posudzovanom období vyvíjali negatívne, najmä predajné ceny, strata podielu na trhu a zamestnanosť. Preto sa situácia výrobného odvetvia Únie považuje aj naďalej za zraniteľnú a v niektorých aspektoch zďaleka nedosahuje úroveň, ktorá by sa dala očakávať, keby sa výrobné odvetvie Únie plne zotavilo z ujmy, ktorá bola zistená v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(90)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. Všeobecná absencia značnej ujmy v ORP by však mala byť vnímaná z hľadiska ďalších dôležitých ukazovateľov ujmy, ktoré sa v posudzovanom období vyvíjali negatívne, najmä predajné ceny, strata podielu na trhu a zamestnanosť. Preto sa situácia výrobného odvetvia Únie považuje aj naďalej za zraniteľnú a v niektorých aspektoch zďaleka nedosahuje úroveň, ktorá by sa dala očakávať, keby sa výrobné odvetvie Únie plne zotavilo z ujmy, ktorá bola zistená v pôvodnom prešetrovaní.

F.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPAKOVANÉHO VÝSKYTU UJMY

1.   Vplyv predpokladaného objemu dovozu a cien v prípade zrušenia opatrení

| (91) | Ako už bolo skonštatované v odôvodneniach 48 až 52, vyvážajúci výrobcovia z Číny majú značné nevyužité kapacity a jasný potenciál podstatne zvýšiť objem svojho vývozu na trh Únie vrátane presmerovania vývozu z iných trhov. |
| --- | --- |

(91)

Ako už bolo skonštatované v odôvodneniach 48 až 52, vyvážajúci výrobcovia z Číny majú značné nevyužité kapacity a jasný potenciál podstatne zvýšiť objem svojho vývozu na trh Únie vrátane presmerovania vývozu z iných trhov.

| (92) | Vývozné ceny CIF za KV pre Úniu, ktoré ponúkajú čínski vývozcovia, na ktorých sa v súčasnosti vzťahujú opatrenia, boli v ORP podstatne nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie a v závislosti na jednotlivých typoch boli podhodnotené o 32,6 %. |
| --- | --- |

(92)

Vývozné ceny CIF za KV pre Úniu, ktoré ponúkajú čínski vývozcovia, na ktorých sa v súčasnosti vzťahujú opatrenia, boli v ORP podstatne nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie a v závislosti na jednotlivých typoch boli podhodnotené o 32,6 %.

| (93) | Z analýzy čínskeho vývozu (12) KV do zvyšku sveta po ORP vyplýva, že jeho objem sa podstatne znížil – z 10 862 MT v ORP na 8 118 MT na konci júla 2011 (– 25 %). Pokles objemu čínskeho vývozu na iné trhy o 2 744 ton by mohol spôsobiť ďalší rast čínskeho vývozu na trh Únie. |
| --- | --- |

(93)

Z analýzy čínskeho vývozu (12) KV do zvyšku sveta po ORP vyplýva, že jeho objem sa podstatne znížil – z 10 862 MT v ORP na 8 118 MT na konci júla 2011 (– 25 %). Pokles objemu čínskeho vývozu na iné trhy o 2 744 ton by mohol spôsobiť ďalší rast čínskeho vývozu na trh Únie.

| (94) | Vzhľadom na existujúce nevyužité kapacity vo výrobe KV v Číne, ako aj na už spomínanú atraktívnosť trhu Únie, je veľmi pravdepodobné, že sa čínski vývozcovia pokúsia zvýšiť svoj podiel na trhu Únie a tým spôsobiť výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu. V dôsledku toho by v prípade neexistencie antidampingového cla na dovoz KV s pôvodom v Číne akékoľvek zvýšenie objemu dampingového dovozu z Číny vyvolalo ešte väčší tlak na ceny vo výrobnom odvetví Únie a spôsobilo mu značnú ujmu. |
| --- | --- |

(94)

Vzhľadom na existujúce nevyužité kapacity vo výrobe KV v Číne, ako aj na už spomínanú atraktívnosť trhu Únie, je veľmi pravdepodobné, že sa čínski vývozcovia pokúsia zvýšiť svoj podiel na trhu Únie a tým spôsobiť výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu. V dôsledku toho by v prípade neexistencie antidampingového cla na dovoz KV s pôvodom v Číne akékoľvek zvýšenie objemu dampingového dovozu z Číny vyvolalo ešte väčší tlak na ceny vo výrobnom odvetví Únie a spôsobilo mu značnú ujmu.

| (95) | Ako už bolo uvedené v odôvodnení 79, svoju úlohu v celkovej finančnej situácii výrobného odvetvia Únie zohrávajú aj klimatické podmienky a kvalita úrody. Treba pripomenúť, že KV, ktorú používajú aj výrobcovia vín, je možné získať buď ako vedľajší produkt pri výrobe vína, alebo, ako je tomu v prípade čínskych vývozcov, chemickou syntézou z petrochemických alebo uhoľných zložiek, napr. z benzénu. |
| --- | --- |

(95)

Ako už bolo uvedené v odôvodnení 79, svoju úlohu v celkovej finančnej situácii výrobného odvetvia Únie zohrávajú aj klimatické podmienky a kvalita úrody. Treba pripomenúť, že KV, ktorú používajú aj výrobcovia vín, je možné získať buď ako vedľajší produkt pri výrobe vína, alebo, ako je tomu v prípade čínskych vývozcov, chemickou syntézou z petrochemických alebo uhoľných zložiek, napr. z benzénu.

| (96) | V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že na rozdiel od výrobcov z Únie, ktorí používajú prírodné suroviny – vínne kaly – neexistujú v prípade čínskych výrobcov používajúcich syntetické výrobné metódy žiadne významné obmedzenia objemu výroby. |
| --- | --- |

(96)

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že na rozdiel od výrobcov z Únie, ktorí používajú prírodné suroviny – vínne kaly – neexistujú v prípade čínskych výrobcov používajúcich syntetické výrobné metódy žiadne významné obmedzenia objemu výroby.

| (97) | Vzhľadom na skutočnosť, že ziskovosť výrobného odvetvia Únie je sčasti ovplyvnená klimatickými podmienkami, je možné sa domnievať, že dobrá ziskovosť dosiahnutá v ORP nebude mať dlhé trvanie. A skutočne, v priebehu posudzovaného obdobia nebolo výrobné odvetvie Únie vždy schopné dosiahnuť plánovanú ziskovosť vo výške 8 %. Navyše v priebehu šiestich mesiacov po skončení ORP už ziskovosť výrobného odvetvia Únie rapídne klesla na približne 3 %, čím sa odvetvie opäť stalo zraniteľným. |
| --- | --- |

(97)

Vzhľadom na skutočnosť, že ziskovosť výrobného odvetvia Únie je sčasti ovplyvnená klimatickými podmienkami, je možné sa domnievať, že dobrá ziskovosť dosiahnutá v ORP nebude mať dlhé trvanie. A skutočne, v priebehu posudzovaného obdobia nebolo výrobné odvetvie Únie vždy schopné dosiahnuť plánovanú ziskovosť vo výške 8 %. Navyše v priebehu šiestich mesiacov po skončení ORP už ziskovosť výrobného odvetvia Únie rapídne klesla na približne 3 %, čím sa odvetvie opäť stalo zraniteľným.

2.   Záver o pravdepodobnosti opakovaného výskytu ujmy

| (98) | Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení by podľa všetkého opäť viedlo k zvýšeniu objemu dampingového dovozu z Číny, čím by sa vytvoril tlak na znižovanie cien výrobného odvetvia Únie a zhoršila jeho hospodárska situácia. Preto sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení voči Číne by podľa všetkého viedlo k opakovanému výskytu ujmy pre výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(98)

Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení by podľa všetkého opäť viedlo k zvýšeniu objemu dampingového dovozu z Číny, čím by sa vytvoril tlak na znižovanie cien výrobného odvetvia Únie a zhoršila jeho hospodárska situácia. Preto sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení voči Číne by podľa všetkého viedlo k opakovanému výskytu ujmy pre výrobné odvetvie Únie.

G.   ZÁUJEM ÚNIE

1.   Úvod

| (99) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa skúmalo, či by zachovanie existujúcich antidampingových opatrení voči Číne bolo proti záujmu Únie ako takej. Stanovenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých príslušných rôznorodých záujmov. Všetky zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť svoje stanoviská podľa článku 21 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(99)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa skúmalo, či by zachovanie existujúcich antidampingových opatrení voči Číne bolo proti záujmu Únie ako takej. Stanovenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých príslušných rôznorodých záujmov. Všetky zainteresované strany dostali možnosť vyjadriť svoje stanoviská podľa článku 21 ods. 2 základného nariadenia.

| (100) | Treba pripomenúť, že v pôvodnom prešetrovaní sa usúdilo, že prijatie opatrení nie je v rozpore so záujmom Únie. Okrem toho skutočnosť, že súčasné prešetrovanie je preskúmaním, čiže sa ním analyzuje situácia, v ktorej už platili antidampingové opatrenia, umožňuje posúdenie akéhokoľvek nevhodného negatívneho vplyvu na strany, ktorých sa súčasné antidampingové opatrenia týkajú. |
| --- | --- |

(100)

Treba pripomenúť, že v pôvodnom prešetrovaní sa usúdilo, že prijatie opatrení nie je v rozpore so záujmom Únie. Okrem toho skutočnosť, že súčasné prešetrovanie je preskúmaním, čiže sa ním analyzuje situácia, v ktorej už platili antidampingové opatrenia, umožňuje posúdenie akéhokoľvek nevhodného negatívneho vplyvu na strany, ktorých sa súčasné antidampingové opatrenia týkajú.

| (101) | Na základe uvedeného sa preskúmalo, či napriek záverom o pravdepodobnosti opätovného výskytu poškodzujúceho dampingu existujú nejaké presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že nie je v záujme Únie zachovať opatrenia vzťahujúce sa na dovoz s pôvodom v Číne. |
| --- | --- |

(101)

Na základe uvedeného sa preskúmalo, či napriek záverom o pravdepodobnosti opätovného výskytu poškodzujúceho dampingu existujú nejaké presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že nie je v záujme Únie zachovať opatrenia vzťahujúce sa na dovoz s pôvodom v Číne.

2.   Záujem výrobného odvetvia Únie a iných výrobcov z Únie

| (102) | Výrobné odvetvie Únie dokázalo, že je vo všeobecnosti životaschopným odvetvím. Tento fakt potvrdil pozitívny vývoj jeho hospodárskej situácie, ktorý bol zrejmý v posudzovanom období sčasti vďaka snahám o reštrukturalizáciu a existujúcim opatreniam. Predovšetkým sa v priebehu posudzovaného obdobia podarilo výrobnému odvetviu Únie zlepšiť štruktúru nákladov, ziskovosť a objem výroby. |
| --- | --- |

(102)

Výrobné odvetvie Únie dokázalo, že je vo všeobecnosti životaschopným odvetvím. Tento fakt potvrdil pozitívny vývoj jeho hospodárskej situácie, ktorý bol zrejmý v posudzovanom období sčasti vďaka snahám o reštrukturalizáciu a existujúcim opatreniam. Predovšetkým sa v priebehu posudzovaného obdobia podarilo výrobnému odvetviu Únie zlepšiť štruktúru nákladov, ziskovosť a objem výroby.

| (103) | Možno odôvodnene očakávať, že výrobné odvetvie Únie bude mať naďalej prospech z opatrení, ktoré sa majú zachovať. Ak by sa opatrenia vzťahujúce sa na dovoz s pôvodom v Číne nezachovali, je pravdepodobné, že by výrobné odvetvie Únie opakovane utrpelo značnú ujmu z veľkého objemu dampingového dovozu z Číny, a tým by sa výrazne zhoršila jeho finančná situácia. V skutočnosti je veľmi pravdepodobný poškodzujúci damping vo významnom objeme, ktorému by výrobné odvetvie Únie nedokázalo čeliť. Výrobné odvetvie Únie by preto aj naďalej malo prospech zo zachovania súčasných antidampingových opatrení. |
| --- | --- |

(103)

Možno odôvodnene očakávať, že výrobné odvetvie Únie bude mať naďalej prospech z opatrení, ktoré sa majú zachovať. Ak by sa opatrenia vzťahujúce sa na dovoz s pôvodom v Číne nezachovali, je pravdepodobné, že by výrobné odvetvie Únie opakovane utrpelo značnú ujmu z veľkého objemu dampingového dovozu z Číny, a tým by sa výrazne zhoršila jeho finančná situácia. V skutočnosti je veľmi pravdepodobný poškodzujúci damping vo významnom objeme, ktorému by výrobné odvetvie Únie nedokázalo čeliť. Výrobné odvetvie Únie by preto aj naďalej malo prospech zo zachovania súčasných antidampingových opatrení.

| (104) | Preto sa dospelo k záveru, že zachovanie antidampingových opatrení voči Číne by bolo evidentne v záujme výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(104)

Preto sa dospelo k záveru, že zachovanie antidampingových opatrení voči Číne by bolo evidentne v záujme výrobného odvetvia Únie.

3.   Záujem dovozcov

| (105) | Treba pripomenúť, že v predchádzajúcich prešetrovaniach sa zistilo, že vplyv uloženia opatrení nebude výrazný. V priebehu tohto prešetrovania nespolupracoval žiaden obchodník/dovozca. Vzhľadom na to, že nie je preukázané, že platné opatrenia majú značný vplyv na dovozcov, dospelo sa k záveru, že dovozcovia z Únie nebudú vo významnej miere ovplyvnení zachovaním opatrení. |
| --- | --- |

(105)

Treba pripomenúť, že v predchádzajúcich prešetrovaniach sa zistilo, že vplyv uloženia opatrení nebude výrazný. V priebehu tohto prešetrovania nespolupracoval žiaden obchodník/dovozca. Vzhľadom na to, že nie je preukázané, že platné opatrenia majú značný vplyv na dovozcov, dospelo sa k záveru, že dovozcovia z Únie nebudú vo významnej miere ovplyvnení zachovaním opatrení.

4.   Záujem používateľov

| (106) | KV sa používa najmä vo vinárskom a potravinárskom priemysle ako prídavná látka do jedál a nápojov a tiež v stavebníctve ako retardér pri výrobe sadry. |
| --- | --- |

(106)

KV sa používa najmä vo vinárskom a potravinárskom priemysle ako prídavná látka do jedál a nápojov a tiež v stavebníctve ako retardér pri výrobe sadry.

| (107) | V priebehu tohto prešetrovania boli oslovení všetci známi používatelia. |
| --- | --- |

(107)

V priebehu tohto prešetrovania boli oslovení všetci známi používatelia.

| (108) | Používatelia z odvetvia stavebníctva neboli ochotní spolupracovať. Ako už bolo uvedené v pôvodnom prešetrovaní, KV predstavuje menej ako 2 % nákladov na výrobu výrobkov zo sadry, ak je použitá. Preto sa dospelo k záveru, že zachovanie opatrení by malo zanedbateľný vplyv na náklady a konkurenčné postavenie odvetvia stavebníctva. |
| --- | --- |

(108)

Používatelia z odvetvia stavebníctva neboli ochotní spolupracovať. Ako už bolo uvedené v pôvodnom prešetrovaní, KV predstavuje menej ako 2 % nákladov na výrobu výrobkov zo sadry, ak je použitá. Preto sa dospelo k záveru, že zachovanie opatrení by malo zanedbateľný vplyv na náklady a konkurenčné postavenie odvetvia stavebníctva.

| (109) | Na tomto prešetrovaní plne spolupracovali dvaja hlavní dovozcovia/používatelia. Bolo možné zistiť, že obe tieto spoločnosti boli ziskové aj v produktovom rade, na ktorého výrobu sa ako surovina používal príslušný výrobok. Navyše predaj výrobkov vyrobených použitím príslušného výrobku predstavoval iba malý percentuálny podiel z ich celkového obratu. Z tohto dôvodu sa dospelo k záveru, že zachovanie opatrení by príliš neovplyvnilo používateľov v potravinárskom odvetví. Okrem toho je pre týchto používateľov pomerne dôležitá existencia viacerých zdrojov dodávok. |
| --- | --- |

(109)

Na tomto prešetrovaní plne spolupracovali dvaja hlavní dovozcovia/používatelia. Bolo možné zistiť, že obe tieto spoločnosti boli ziskové aj v produktovom rade, na ktorého výrobu sa ako surovina používal príslušný výrobok. Navyše predaj výrobkov vyrobených použitím príslušného výrobku predstavoval iba malý percentuálny podiel z ich celkového obratu. Z tohto dôvodu sa dospelo k záveru, že zachovanie opatrení by príliš neovplyvnilo používateľov v potravinárskom odvetví. Okrem toho je pre týchto používateľov pomerne dôležitá existencia viacerých zdrojov dodávok.

5.   Záver o záujme Únie

| (110) | Vzhľadom na všetky uvedené faktory sa dospelo k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody proti zachovaniu súčasných antidampingových opatrení. |
| --- | --- |

(110)

Vzhľadom na všetky uvedené faktory sa dospelo k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody proti zachovaniu súčasných antidampingových opatrení.

H.   ANTIDAMPINGOVÉ OPATRENIA

| (111) | Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa odporúča zachovanie existujúcich opatrení vzťahujúcich sa na dovoz príslušného výrobku z Číny. Bola im tiež poskytnutá lehota na predloženie stanovísk. |
| --- | --- |

(111)

Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa odporúča zachovanie existujúcich opatrení vzťahujúcich sa na dovoz príslušného výrobku z Číny. Bola im tiež poskytnutá lehota na predloženie stanovísk.

| (112) | Jeden používateľ z odvetvia stavebníctva tvrdil, že predĺženie platných opatrení by spôsobilo nedostatok príslušného výrobku, mohlo by zvýšiť výrobné náklady a tým aj ceny konečných výrobkov. Na podporu týchto tvrdení nebol predložený žiadny dôkaz. Preto z dôvodu nedostatočného odôvodnenia uvedených tvrdení, ako aj pre chýbajúcu spoluprácu zo strany používateľov z odvetvia stavebníctva, nebolo možné tieto tvrdenia overiť. |
| --- | --- |

(112)

Jeden používateľ z odvetvia stavebníctva tvrdil, že predĺženie platných opatrení by spôsobilo nedostatok príslušného výrobku, mohlo by zvýšiť výrobné náklady a tým aj ceny konečných výrobkov. Na podporu týchto tvrdení nebol predložený žiadny dôkaz. Preto z dôvodu nedostatočného odôvodnenia uvedených tvrdení, ako aj pre chýbajúcu spoluprácu zo strany používateľov z odvetvia stavebníctva, nebolo možné tieto tvrdenia overiť.

| (113) | Dvaja používatelia z potravinárstva, ktorí spolupracovali na prešetrovaní, tvrdili, že vplyv pokračovania opatrení na potravinársky priemysel nebol dostatočne posúdený a jeden z nich žiadal byť vypočutý úradníkom pre vypočutie. |
| --- | --- |

(113)

Dvaja používatelia z potravinárstva, ktorí spolupracovali na prešetrovaní, tvrdili, že vplyv pokračovania opatrení na potravinársky priemysel nebol dostatočne posúdený a jeden z nich žiadal byť vypočutý úradníkom pre vypočutie.

| (114) | V priebehu vypočúvania uvedený používateľ vyjadril súhlas so záverom, že by pokračovanie opatrení nemalo celkový negatívny vplyv na ziskovosť jeho spoločnosti ako takej, ale uviedol, že vplyv na ziskovosť konkrétneho produktového radu vyrábaného použitím príslušného výrobku, ktorý tvorí iba nepatrný percentuálny podiel z celkového obratu, považuje za výrazný. Takisto tvrdil, že domáce ceny kyseliny vínnej po ukončení revízneho prešetrovania podstatne vzrástli a že tieto úrovne cien by tiež podstatne znížili ziskovosť výrobku. Napriek tomu spomínaný používateľ súhlasil s tým, že rast cien spôsobil nedostatok suroviny na trhu Únie, ktorý pravidelne kolíše v závislosti na úrode hrozna a nemôže byť preto považovaný za trvalý ani za následok platných antidampingových opatrení. |
| --- | --- |

(114)

V priebehu vypočúvania uvedený používateľ vyjadril súhlas so záverom, že by pokračovanie opatrení nemalo celkový negatívny vplyv na ziskovosť jeho spoločnosti ako takej, ale uviedol, že vplyv na ziskovosť konkrétneho produktového radu vyrábaného použitím príslušného výrobku, ktorý tvorí iba nepatrný percentuálny podiel z celkového obratu, považuje za výrazný. Takisto tvrdil, že domáce ceny kyseliny vínnej po ukončení revízneho prešetrovania podstatne vzrástli a že tieto úrovne cien by tiež podstatne znížili ziskovosť výrobku. Napriek tomu spomínaný používateľ súhlasil s tým, že rast cien spôsobil nedostatok suroviny na trhu Únie, ktorý pravidelne kolíše v závislosti na úrode hrozna a nemôže byť preto považovaný za trvalý ani za následok platných antidampingových opatrení.

| (115) | Druhý spolupracujúci používateľ v priebehu vypočúvania prešetrovacím tímom namietal voči predĺženiu opatrení podobnými argumentmi. Preto boli tieto argumenty z rovnakých dôvodov zamietnuté (pozri predchádzajúce odôvodnenie). |
| --- | --- |

(115)

Druhý spolupracujúci používateľ v priebehu vypočúvania prešetrovacím tímom namietal voči predĺženiu opatrení podobnými argumentmi. Preto boli tieto argumenty z rovnakých dôvodov zamietnuté (pozri predchádzajúce odôvodnenie).

| (116) | Spolupracujúci čínsky vyvážajúci výrobca namietal, že výrobné odvetvie Únie nemožno aj naďalej považovať za zraniteľné, pretože hlavný dôvod situácie, v akej sa výrobné odvetvie Únie nachádza, úzko súvisí s klimatickými podmienkami, a preto z týchto dôvodov s predĺžením opatrení nesúhlasí. Tieto tvrdenia neboli podložené dôkazmi, a preto sa nemohli prijať. Navyše neboli takej povahy, aby dokázali zmeniť závery tákajúce sa situácie výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(116)

Spolupracujúci čínsky vyvážajúci výrobca namietal, že výrobné odvetvie Únie nemožno aj naďalej považovať za zraniteľné, pretože hlavný dôvod situácie, v akej sa výrobné odvetvie Únie nachádza, úzko súvisí s klimatickými podmienkami, a preto z týchto dôvodov s predĺžením opatrení nesúhlasí. Tieto tvrdenia neboli podložené dôkazmi, a preto sa nemohli prijať. Navyše neboli takej povahy, aby dokázali zmeniť závery tákajúce sa situácie výrobného odvetvia Únie.

| (117) | A napokon, výrobné odvetvie Únie vzhľadom na svoje údaje o ziskovosti v posudzovanom období uznalo, že ukončenie výroby jediného francúzskeho výrobcu v polovici roku 2008 krátkodobo spôsobilo zníženie množstva príslušného výrobku na domácom trhu, čím došlo k dočasnému zvýšeniu predajných cien a tým aj k zvýšeniu ich ziskovosti. Výrobné odvetvie Únie tvrdilo, že za týchto okolností nemožno tieto zmeny v žiadnom prípade považovať za trvalé. Preto nedošlo k zmenám v zisteniach týkajúcich sa výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(117)

A napokon, výrobné odvetvie Únie vzhľadom na svoje údaje o ziskovosti v posudzovanom období uznalo, že ukončenie výroby jediného francúzskeho výrobcu v polovici roku 2008 krátkodobo spôsobilo zníženie množstva príslušného výrobku na domácom trhu, čím došlo k dočasnému zvýšeniu predajných cien a tým aj k zvýšeniu ich ziskovosti. Výrobné odvetvie Únie tvrdilo, že za týchto okolností nemožno tieto zmeny v žiadnom prípade považovať za trvalé. Preto nedošlo k zmenám v zisteniach týkajúcich sa výrobného odvetvia Únie.

| (118) | Na záver, po zvážení všetkých pripomienok predložených po zverejnení záverov z tohto prešetrovania zainteresovaným stranám, je možné skonštatovať, že žiadna z pripomienok nebola takej povahy, aby mohla zmeniť závery, ku ktorým sa dospelo v priebehu prešetrovania. |
| --- | --- |

(118)

Na záver, po zvážení všetkých pripomienok predložených po zverejnení záverov z tohto prešetrovania zainteresovaným stranám, je možné skonštatovať, že žiadna z pripomienok nebola takej povahy, aby mohla zmeniť závery, ku ktorým sa dospelo v priebehu prešetrovania.

| (119) | Z uvedeného vyplýva, že antidampingové opatrenia uplatniteľné na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Číne by sa v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia mali zachovať na ďalšie obdobie piatich rokov, |
| --- | --- |

(119)

Z uvedeného vyplýva, že antidampingové opatrenia uplatniteľné na dovoz kyseliny vínnej s pôvodom v Číne by sa v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia mali zachovať na ďalšie obdobie piatich rokov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidampingové clo na dovoz kyseliny vínnej, s výnimkou kyseliny D-(-)-vínnej s negatívnou optickou rotáciou najmenej 12 stupňov, meranej vo vodnom roztoku podľa metódy opísanej v Európskom liekopise (European Pharmacopoeia), v súčasnosti zaradenej pod kód KN ex 2918 12 00 (kód TARIC 2918120090) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

2.   Sadzba konečného antidampingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Únie pred preclením pre výrobky vyrábané ďalej uvedenými spoločnosťami je takáto:

| Spoločnosť | Antidampingové clo | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzou City, Čínska ľudová republika | 10,1 % | A688 |
| Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai, Čínska ľudová republika | 4,7 % | A689 |
| Všetky ostatné spoločnosti (okrem Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, Hangzhou City, Čínska ľudová republika – doplnkový kód TARIC A687) | 34,9 % | A999 |

Spoločnosť

Antidampingové clo

Doplnkový kód TARIC

Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzou City, Čínska ľudová republika

10,1 %

A688

Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai, Čínska ľudová republika

4,7 %

A689

Všetky ostatné spoločnosti (okrem Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, Hangzhou City, Čínska ľudová republika – doplnkový kód TARIC A687)

34,9 %

A999

3.   Uplatňovanie individuálnych sadzieb cla stanovených pre spoločnosti uvedené v odseku 2 je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry colným orgánom členských štátov, ktorá zodpovedá požiadavkám stanoveným v prílohe. Ak takáto faktúra nebude predložená, použije sa sadzba cla uplatňovaná na všetky ostatné spoločnosti.

4.   Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 16. apríla 2012

Za Radu

predseda

N. WAMMEN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 23, 27.1.2006, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 48, 22.2.2008, s. 1.

3

(4)  Ú. v. EÚ L, 108, 20.4.2012, s. 1.

4

(5)  WT/DS295/AB/R, 29. november 2005.

5

(6)  Ú. v. EÚ C 211, 4.8.2010, s. 11.

6

(7)  Ú. v. EÚ C 24, 26.1.2011, s. 14.

7

(8)  Ú. v. EÚ C 223, 29.7.2011, s. 11.

8

(9)  Ú. v. EÚ C 223, 29.7.2011, s. 16.

9

(10)  Napr. „Chemická hospodárska príručka“ (Chemical Economic Handbook) alebo správy z CCM International LTD.

10

(11)  Napr. „Chemická hospodárska príručka“ (Chemical Economic Handbook) alebo správy z CCM International LTD.

11

(12)

12

Zdroj: Čínska exportná databáza

Zdroj:

---

PRÍLOHA

| 1. | Platná obchodná faktúra podľa článku 1 ods. 3 musí obsahovať vyhlásenie podpísané zástupcom subjektu, ktorý obchodnú faktúru vystavuje, v tomto znení: meno a funkcia zástupcu subjektu, ktorý obchodnú faktúru vystavil. |
| --- | --- |

1.

Platná obchodná faktúra podľa článku 1 ods. 3 musí obsahovať vyhlásenie podpísané zástupcom subjektu, ktorý obchodnú faktúru vystavuje, v tomto znení: meno a funkcia zástupcu subjektu, ktorý obchodnú faktúru vystavil.

| 2. | Toto vyhlásenie: „Ja, podpísaný(-á), potvrdzujem, že (objem) kyseliny vínnej predávanej na vývoz do Európskej únie podľa tejto faktúry bol vyrobený (názov a adresa spoločnosti) (doplnkový kód TARIC) v (názov príslušnej krajiny). Vyhlasujem, že informácie uvedené na tejto faktúre sú úplné a správne.“ |
| --- | --- |

2.

Toto vyhlásenie: „Ja, podpísaný(-á), potvrdzujem, že (objem) kyseliny vínnej predávanej na vývoz do Európskej únie podľa tejto faktúry bol vyrobený (názov a adresa spoločnosti) (doplnkový kód TARIC) v (názov príslušnej krajiny). Vyhlasujem, že informácie uvedené na tejto faktúre sú úplné a správne.“

Dátum a podpis

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/17

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 350/2012

z 23. apríla 2012,

ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (1), a najmä na jeho článok 46 ods. 2,

keďže:

| (1) | Rada 23. marca 2012 prijala nariadenie (EÚ) č. 267/2012. |
| --- | --- |

(1)

Rada 23. marca 2012 prijala nariadenie (EÚ) č. 267/2012.

| (2) | Rada sa domnieva, že už neexistujú dôvody na to, aby jedna osoba a dva subjekty boli ďalej vedené na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedenom v prílohe IX k nariadeniu (EÚ) č. 267/2012. |
| --- | --- |

(2)

Rada sa domnieva, že už neexistujú dôvody na to, aby jedna osoba a dva subjekty boli ďalej vedené na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedenom v prílohe IX k nariadeniu (EÚ) č. 267/2012.

| (3) | Zoznam uvedený v prílohe IX k nariadeniu (EÚ) č. 267/2012, by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(3)

Zoznam uvedený v prílohe IX k nariadeniu (EÚ) č. 267/2012, by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Osoba a subjekty uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa vypúšťajú zo zoznamu uvedeného v prílohe IX k nariadeniu (EÚ) č. 267/2012.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Luxemburgu 23. apríla 2012

Za Radu

predsedníčka

C. ASHTON

---

(1)  Ú. v. EÚ L 88, 24.3.2012, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

OSOBA A SUBJEKTY PODĽA ČLÁNKU 1

A Sedghi

Walship SA

Morison Menon Chartered Accountant

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/18

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 351/2012

z 23. apríla 2012,

ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009, pokiaľ ide o požiadavky typového schvaľovania na montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu v motorových vozidlách

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009 z 13. júla 2009 o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel, ich prípojných vozidiel a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 1 písm. a) a ods. 3 písm. a),

keďže:

| (1) | Nariadením (ES) č. 661/2009 sa stanovujú základné požiadavky typového schvaľovania motorových vozidiel kategórií M2, M3, N2 a N3, pokiaľ ide o montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu. Je nevyhnutné stanoviť osobitné postupy, skúšky a požiadavky na takéto typové schvaľovanie. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 661/2009 sa stanovujú základné požiadavky typového schvaľovania motorových vozidiel kategórií M2, M3, N2 a N3, pokiaľ ide o montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu. Je nevyhnutné stanoviť osobitné postupy, skúšky a požiadavky na takéto typové schvaľovanie.

| (2) | V nariadení (ES) č. 661/2009 sa stanovuje, že Komisia môže prijať opatrenia na vylúčenie určitých vozidiel alebo tried vozidiel kategórií M2, M3, N2 a N3 z povinnosti namontovať systémy výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu, ak sa v nadväznosti na analýzu nákladov a prínosov a pri zohľadnení všetkých relevantných bezpečnostných aspektov preukáže, že montáž týchto systémov nie je vhodná pre príslušné vozidlo ani triedu vozidiel. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (ES) č. 661/2009 sa stanovuje, že Komisia môže prijať opatrenia na vylúčenie určitých vozidiel alebo tried vozidiel kategórií M2, M3, N2 a N3 z povinnosti namontovať systémy výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu, ak sa v nadväznosti na analýzu nákladov a prínosov a pri zohľadnení všetkých relevantných bezpečnostných aspektov preukáže, že montáž týchto systémov nie je vhodná pre príslušné vozidlo ani triedu vozidiel.

| (3) | Analýzou nákladov a prínosov sa preukázalo, že montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu na návesové ťahače kategórie N2 s maximálnou hmotnosťou presahujúcou 3,5 tony, ale nepresahujúcou 8 ton, nie je vhodná, pretože by prinášala väčšie náklady ako prínosy. Okrem toho sa vzhľadom na ich typické používanie v podmienkach špecifickej premávky usudzuje, že montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu by pre kategórie vozidiel M2 a M3 triedy A, triedy I a triedy II, kĺbové autobusy kategórie M3 triedy A, triedy I a triedy II, ako aj pre určité vozidlá na špeciálne účely, terénne vozidlá a vozidlá s viac ako tromi nápravami mala iba obmedzené prínosy pre bezpečnosť. Tieto vozidlá by preto mali byť vylúčené z povinnosti namontovať tieto systémy. |
| --- | --- |

(3)

Analýzou nákladov a prínosov sa preukázalo, že montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu na návesové ťahače kategórie N2 s maximálnou hmotnosťou presahujúcou 3,5 tony, ale nepresahujúcou 8 ton, nie je vhodná, pretože by prinášala väčšie náklady ako prínosy. Okrem toho sa vzhľadom na ich typické používanie v podmienkach špecifickej premávky usudzuje, že montáž systémov výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu by pre kategórie vozidiel M2 a M3 triedy A, triedy I a triedy II, kĺbové autobusy kategórie M3 triedy A, triedy I a triedy II, ako aj pre určité vozidlá na špeciálne účely, terénne vozidlá a vozidlá s viac ako tromi nápravami mala iba obmedzené prínosy pre bezpečnosť. Tieto vozidlá by preto mali byť vylúčené z povinnosti namontovať tieto systémy.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Technického výboru – motorové vozidlá, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Technického výboru – motorové vozidlá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

Toto nariadenie sa vzťahuje na vozidlá kategórií M2, N2, M3 a N3, ako sú vymedzené v prílohe II k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES (2) s výnimkou týchto vozidiel:

| 1. | návesové ťahače kategórie N2 s maximálnou hmotnosťou presahujúcou 3,5 tony, ale nepresahujúcou 8 ton; |
| --- | --- |

1.

návesové ťahače kategórie N2 s maximálnou hmotnosťou presahujúcou 3,5 tony, ale nepresahujúcou 8 ton;

| 2. | vozidlá kategórie M2 a M3 triedy A, triedy I a triedy II; |
| --- | --- |

2.

vozidlá kategórie M2 a M3 triedy A, triedy I a triedy II;

| 3. | kĺbové autobusy kategórie M3 triedy A, triedy I a triedy II; |
| --- | --- |

3.

kĺbové autobusy kategórie M3 triedy A, triedy I a triedy II;

| 4. | terénne vozidlá kategórií M2, M3, N2 a N3, ako sú uvedené v bodoch 4.2 a 4.3 v časti A prílohy II k smernici 2007/46/ES; |
| --- | --- |

4.

terénne vozidlá kategórií M2, M3, N2 a N3, ako sú uvedené v bodoch 4.2 a 4.3 v časti A prílohy II k smernici 2007/46/ES;

| 5. | vozidlá na špeciálne účely kategórií M2, M3, N2 a N3, ako sú uvedené v bode 5 v časti A prílohy II k smernici 2007/46/ES; |
| --- | --- |

5.

vozidlá na špeciálne účely kategórií M2, M3, N2 a N3, ako sú uvedené v bode 5 v časti A prílohy II k smernici 2007/46/ES;

| 6. | vozidlá kategórií M2, M3, N2 a N3 s viac ako tromi nápravami. |
| --- | --- |

6.

vozidlá kategórií M2, M3, N2 a N3 s viac ako tromi nápravami.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia sa okrem vymedzení pojmov stanovených v nariadení (ES) č. 661/2009 uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

| 1. | „Typ vozidla, pokiaľ ide o jeho systém výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu“ je kategória vozidiel, ktoré sa navzájom nelíšia v takých podstatných aspektoch, ako je:






  a) | obchodné meno alebo ochranná známka výrobcu; |
| --- | --- | --- |

1.

„Typ vozidla, pokiaľ ide o jeho systém výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu“ je kategória vozidiel, ktoré sa navzájom nelíšia v takých podstatných aspektoch, ako je:

a)

obchodné meno alebo ochranná známka výrobcu;

| b) | vlastnosti vozidla, ktoré zásadne ovplyvňujú fungovanie systému výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu; |
| --- | --- |

b)

vlastnosti vozidla, ktoré zásadne ovplyvňujú fungovanie systému výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu;

| c) | typ a konštrukcia systému výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu. |
| --- | --- |

c)

typ a konštrukcia systému výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu.

| 2. | „Jazdný pruh“ je jeden z pozdĺžnych pásov, na ktoré je vozovka rozdelená (ako to je znázornené v dodatku k prílohe II). |
| --- | --- |

2.

„Jazdný pruh“ je jeden z pozdĺžnych pásov, na ktoré je vozovka rozdelená (ako to je znázornené v dodatku k prílohe II).

| 3. | „Viditeľné značenie jazdného pruhu“ sú vodiace zariadenia zámerne umiestnené na čiaru vyznačujúcu okraj jazdného pruhu, ktoré vodič počas jazdy bezprostredne vidí. |
| --- | --- |

3.

„Viditeľné značenie jazdného pruhu“ sú vodiace zariadenia zámerne umiestnené na čiaru vyznačujúcu okraj jazdného pruhu, ktoré vodič počas jazdy bezprostredne vidí.

| 4. | „Rýchlosť vybočenia“ znamená rýchlosť približovania vozidla v pravom uhle k viditeľnému značeniu jazdného pruhu v momente signalizácie výstrahy. |
| --- | --- |

4.

„Rýchlosť vybočenia“ znamená rýchlosť približovania vozidla v pravom uhle k viditeľnému značeniu jazdného pruhu v momente signalizácie výstrahy.

| 5. | „Spoločný priestor“ je priestor, na ktorom môžu byť zobrazované dve alebo viac informačných funkcií, ale nie súčasne. |
| --- | --- |

5.

„Spoločný priestor“ je priestor, na ktorom môžu byť zobrazované dve alebo viac informačných funkcií, ale nie súčasne.

Článok 3

Typové schválenie ES typu vozidla vzhľadom na systém výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu

1.   Výrobca alebo jeho zástupca predkladá orgánu typového schvaľovania žiadosť o typové schválenie ES vozidla, pokiaľ ide o systémy výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu.

2.   Žiadosť sa vyhotovuje v súlade so vzorovým informačným dokumentom uvedeným v časti 1 prílohy I.

3.   Ak sú príslušné požiadavky stanovené v prílohe II k tomuto nariadeniu splnené, schvaľovací orgán udelí typové schválenie ES a vydá číslo typového schválenia v súlade so systémom číslovania stanoveným v prílohe VII k smernici 2007/46/ES.

Členský štát nesmie prideliť to isté číslo inému typu vozidla.

4.   Na účely odseku 3 orgán typového schvaľovania vydá osvedčenie o typovom schválení ES vyhotovené v súlade so vzorom uvedeným v časti 2 prílohy I.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 23. apríla 2012

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 200, 31.7.2009, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 263, 9.10.2007, s. 1.

2

---

PRÍLOHA I

Štandardné vzory informačného dokumentu a osvedčenia o typovom schválení ES

ČASŤ 1

Informačný dokument

VZOR

Informačný dokument č. ... vzťahujúci sa na typové schválenie ES vozidla, pokiaľ ide o systémy výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu.

Tieto informácie sa poskytujú v troch vyhotoveniach a spolu s obsahom. Akékoľvek výkresy sa poskytujú vo vhodnej mierke vo formáte A4 alebo poskladané na tento formát a musia byť dostatočne podrobné. Ak sa predkladajú fotografie, musia byť dostatočne podrobné.

Ak majú systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky uvedené v tejto prílohe elektronické ovládače, poskytujú sa s informáciami týkajúcimi sa ich fungovania.

0.   VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

0.1.   Značka (obchodné meno výrobcu): ...

0.2.   Typ: ...

0.2.0.1.   Podvozok: ...

0.2.0.2.   Karoséria/úplné vozidlo: ...

0.2.1.   Obchodné meno(-á) (ak je/sú k dispozícii): ...

0.3.   Prostriedky identifikácie typu, ak sú vyznačené na vozidle (1): ...

0.3.0.1.   Podvozok: ...

0.3.0.2.   Karoséria/celé vozidlo: ...

0.3.1.   Umiestnenie takého označenia: ...

0.3.1.1.   Podvozok: ...

0.3.1.2.   Karoséria/celé vozidlo: ...

0.4.   Kategória vozidla (2): ...

0.5.   Názov a adresa výrobcu: ...

0.6.   Umiestnenie a spôsob pripevnenia povinných štítkov a umiestnenie identifikačného čísla vozidla: ...

0.6.1.   Na podvozku: ...

0.6.2.   Na karosérii: ...

0.9.   Meno a adresa (prípadného) zástupcu výrobcu: ...

1.   VŠEOBECNÉ KONŠTRUKČNÉ CHARAKTERISTIKY VOZIDLA

1.1.   Fotografie a/alebo výkresy reprezentatívneho vozidla: ...

1.2.   Rozmerový výkres celého vozidla: ...

1.3.   Počet náprav a kolies: ...

1.3.1.   Počet a umiestnenie náprav so zdvojenými kolesami: ...

1.3.2.   Počet a umiestnenie riadených náprav: ...

1.3.3.   Hnacie nápravy (počet, umiestnenie, prepojenie): ...

1.8.   Riadenie: ľavostranné/pravostranné (3).

2.   HMOTNOSTI A ROZMERY (4)
   (5)

(v kg a mm) (v prípade potreby uveďte odkaz na výkres)

2.1.   Rázvor(-y) (plne naložené) (6)

2.1.1.   Vozidlá s dvoma nápravami: ...

2.1.1.1.   Vozidlá s tromi alebo viacerými nápravami

2.3.   Rozchod(-y) a šírka(-y) nápravy (náprav)

2.3.1.   Rozchod každej riadenej nápravy (7): ...

2.3.2.   Rozchod všetkých ostatných náprav (7): ...

2.3.3.   Šírka najširšej zadnej nápravy: ...

2.3.4.   Šírka prvej prednej nápravy (meraná medzi vonkajšími okrajmi pneumatík s vylúčením vydutia pneumatík tesne nad zemou): ...

2.4.   Rozsah rozmerov vozidla (celkových)

2.4.1.   Podvozok bez karosérie

2.4.1.1.   Dĺžka (8): ...

2.4.1.1.1.   Najväčšia prípustná dĺžka: ...

2.4.1.1.2.   Najmenšia prípustná dĺžka: ...

2.4.1.2.   Šírka (10): ...

2.4.1.2.1.   Najväčšia prípustná šírka: ...

2.4.1.2.2.   Najmenšia prípustná šírka: ...

2.4.2.   Podvozok s karosériou

2.4.2.1.   Dĺžka (8): ...

2.4.2.1.1.   Dĺžka ložnej plochy: ...

2.4.2.2.   Šírka (10): ...

2.4.3.   V prípade karosérie schválenej bez podvozku (vozidlá M2 a M3)

2.4.3.1.   Dĺžka (8): ...

2.4.3.2.   Šírka (10): ...

2.6.   Hmotnosť v prevádzkovom stave

Hmotnosť vozidla v prevádzkovom stave s karosériou a v prípade ťažného vozidla (ťahača) inej kategórie, než je M1 so spojovacím zariadením, ak ho výrobca montuje, alebo hmotnosť podvozku alebo podvozku s kabínou, bez karosérie a/alebo spojovacieho zariadenia, ak výrobca karosériu a/alebo spojovacie zariadenie nemontuje (vrátane kvapalín, náradia, náhradného kolesa, ak je namontované, a vodiča a v prípade autobusov a autokarov hmotnosť člena posádky, ak je vo vozidle sedadlo pre člena posádky) (11) (najväčšia a najmenšia hodnota pre každý variant): ...

4.7.   Najväčšia konštrukčná rýchlosť vozidla (v km/h) (12): ...

13.   OSOBITNÉ USTANOVENIA PRE AUTOBUSY A AUTOKARY

13.1.   Trieda vozidla: Trieda III/Trieda B (3)

Vysvetľujúce poznámky

ČASŤ 2

VZOR

[najväčší formát: A4 (210 × 297 mm)]

Osvedčenie o typovom schválení ES

Oznámenie o:

| — | typovom schválení ES (13) |
| --- | --- |

—

typovom schválení ES (13)

| — | rozšírení typového schválenia ES (13) |
| --- | --- |

—

rozšírení typového schválenia ES (13)

| — | zamietnutí typového schválenia ES (13) |
| --- | --- |

—

zamietnutí typového schválenia ES (13)

| — | odobraní typového schválenia ES (13) |
| --- | --- |

—

odobraní typového schválenia ES (13)

typu vozidla, pokiaľ ide systémy výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu

v súvislosti s nariadením Komisie (EÚ) č. 351/2012 v znení zmien a doplnení.

Číslo typového schválenia ES: _

Dôvody rozšírenia:

ODDIEL I

0.1.   Značka (obchodné meno výrobcu):

0.2.   Typ:

0.2.1.   Obchodné meno(-á) (ak je k dispozícii):

0.3.   Prostriedky identifikácie typu, ak sú vyznačené na vozidle (14):

0.3.1.   Umiestnenie takého označenia:

0.4.   Kategória vozidla (15):

0.5.   Názov a adresa výrobcu:

0.8.   Názov(-zvy) a adresa(-y) montážneho(-ych) závodu(-ov):

0.9.   Zástupca výrobcu:

ODDIEL II

1.   Ďalšie informácie (ak sa uplatňujú): pozri doplnok

2.   Technická služba zodpovedná za vykonávanie skúšok:

3.   Dátum skúšobného protokolu:

4.   Číslo skúšobného protokolu:

5.   (Prípadné) poznámky: pozri doplnok

6.   Miesto:

7.   Dátum:

8.   Podpis:

| Prílohy | : | Informačná dokumentácia
  Skúšobný protokol. |
| --- | --- | --- |

Prílohy

:

Informačná dokumentácia

Skúšobný protokol.

---

(1)  Ak prostriedky označenia typu obsahujú znaky, ktoré nie sú dôležité pre opis typu vozidla, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, ktorých sa týka tento informačný dokument, také znaky sú v dokumentácii zastúpené symbolom „?“ (napr. ABC??123??).

(2)  Klasifikované podľa vymedzení pojmov uvedených v časti A prílohy II k smernici 2007/46/ES.

(3)  Nehodiace sa prečiarknite (v prípadoch, keď je uplatniteľný viac než jeden bod, nie je potrebné prečiarknuť nič).

(4)  Ak existuje jedna verzia so štandardnou kabínou a iná s kabínou s lôžkovou úpravou, uveďte pre obe verzie údaje o hmotnostiach a rozmeroch.

(5)  Norma ISO 612:1978 – Cestné vozidlá – Rozmery motorových vozidiel a ťahaných vozidiel – podmienky a definície.

(6)

| (g1) | — | Rázvor vozidla sa určí v súlade s:






  — | bodom č. 6.4.1 normy ISO 612:1978 pre motorové vozidlo a ojový príves; |
| --- | --- | --- | --- |

(g1)

—

Rázvor vozidla sa určí v súlade s:

—

bodom č. 6.4.1 normy ISO 612:1978 pre motorové vozidlo a ojový príves;

| — | bodom č. 6.4.2 normy ISO 612:1978 pre náves a príves so stredovou nápravou. |
| --- | --- |

—

bodom č. 6.4.2 normy ISO 612:1978 pre náves a príves so stredovou nápravou.

Poznámka:

V prípade prívesu so stredovou nápravou sa os spojenia považuje za prvú prednú nápravu.

(7)

| (g4) | — | Rozchod náprav sa určí v súlade s bodom 6.5. normy ISO 612:1978. |
| --- | --- | --- |

(g4)

—

Rozchod náprav sa určí v súlade s bodom 6.5. normy ISO 612:1978.

(8)

| (g5) | — | Dĺžka vozidla sa určí v súlade s:






  — | bodom č. 6.1 normy ISO 612:1978 pre vozidlá kategórie M; |
| --- | --- | --- | --- |

(g5)

—

Dĺžka vozidla sa určí v súlade s:

—

bodom č. 6.1 normy ISO 612:1978 pre vozidlá kategórie M;

| — | bodom 2.4.1 prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 97/27/ES () pre vozidlá inej kategórie ako M1. |
| --- | --- |

—

bodom 2.4.1 prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 97/27/ES () pre vozidlá inej kategórie ako M1.

V prípade prípojných vozidiel sa dĺžka určí v súlade s bodom č. 6.1.2 normy ISO 612:1978.

(9)  Ú. v. ES L 233, 25.8.1997, s. 1.

(10)

| (g7) | — | Šírka vozidiel kategórie M1 sa určí v súlade s bodom č. 6.2 normy ISO 612:1978. Pre vozidlá inej kategórie ako kategória M sa šírka určí v súlade s bodom 2.4.2 prílohy I k smernici 97/27/ES. |
| --- | --- | --- |

(g7)

—

Šírka vozidiel kategórie M1 sa určí v súlade s bodom č. 6.2 normy ISO 612:1978. Pre vozidlá inej kategórie ako kategória M sa šírka určí v súlade s bodom 2.4.2 prílohy I k smernici 97/27/ES.

(11)  Hmotnosť vodiča a prípadne člena posádky sa odhaduje na 75 kg (rozdelená podľa normy ISO 2416 – 1992 tak, že 68 kg predstavuje hmotnosť osoby a 7 kg hmotnosť batožiny), palivová nádrž je naplnená na 90 % a ostatné systémy obsahujúce kvapaliny (s výnimkou systémov na použitú vodu) na 100 % objemu uvedeného výrobcom.

(12)  S ohľadom na prípojné vozidlá najvyššia rýchlosť povolená výrobcom.

(13)  Nehodiace sa prečiarknite.

(14)  Ak prostriedky označenia typu obsahujú znaky, ktoré nie sú dôležité pre opis typu vozidla, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, ktorých sa týka tento informačný dokument, také znaky sú v dokumentácii zastúpené symbolom „?“ (napr. ABC??123??).

(15)  Klasifikované podľa vymedzení pojmov uvedených v časti A prílohy II k smernici 2007/46/ES.

Doplnok

k osvedčeniu o typovom schválení ES č. ...

1.   Doplňujúce informácie

1.1.   Stručný opis systému výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu, ktorý sa montuje do vozidla:

4.   Príloha II: výsledky skúšok

4.1.   Viditeľné značenie jazdného pruhu používané pre skúšky

4.2.   Dokumentácia preukazujúca súlad so všetkými inými značeniami jazdného pruhu uvedenými v dodatku k prílohe II k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 351/2012

4.3.   Opis variantov systému výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu so špecifickými regionálnymi úpravami, ktoré spĺňajú požiadavky

4.4.   Hmotnosť a stav zaťaženia vozidla pri skúškach

4.5.   Nastavenie prahovej hodnoty pre výstrahu (len ak je systém výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu vybavený prahovou hodnotou pre výstrahu, ktorú si môže nastaviť samotný používateľ)

4.6.   Výsledok skúšky overenia optického výstražného signálu

4.7.   Výsledky skúšky výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu

4.8.   Výsledky skúšky detekcie poruchy

4.9.   Výsledky skúšky deaktivácie (len ak je vozidlo vybavené prostriedkami deaktivácie systému výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu)

5.   (Prípadné) poznámky:

---

PRÍLOHA II

Požiadavky a skúšky pre typové schvaľovanie motorových vozidiel, pokiaľ ide o systémy výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu

1.   Požiadavky

1.1.   Všeobecné požiadavky

1.1.1.   Účinnosť systému výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu (SVVJP) nesmie byť nepriaznivo ovplyvnená magnetickými ani elektrickými poľami. Musí sa to preukázať súladom s predpisom EHK OSN č. 10 (1).

1.2.   Požiadavky na fungovanie

1.2.1.   Ak je systém aktívny, tak ako sa to uvádza v bode 1.2.3, SVVJP musí vodiča vždy upozorniť, ak vozidlo prekračuje viditeľné značenie jazdného pruhu pre jazdný pruh, v ktorom sa vozidlo pohybuje, v ktorom sa na ceste strieda priamy úsek so zákrutou s vnútorným značením jazdného pruhu a s polomerom minimálne 250 m, ak neexistuje žiadny dôvod na také prekročenie.

Konkrétne:

| 1.2.1.1. | systém signalizuje vodičovi výstrahu uvedenú v bode 1.4.1, ak je podrobený skúške podľa ustanovení bodu 2.5 (skúška výstrahy pred vybočením) a so značením jazdného pruhu uvedeným v bode 2.2.3; |
| --- | --- |

1.2.1.1.

systém signalizuje vodičovi výstrahu uvedenú v bode 1.4.1, ak je podrobený skúške podľa ustanovení bodu 2.5 (skúška výstrahy pred vybočením) a so značením jazdného pruhu uvedeným v bode 2.2.3;

| 1.2.1.2. | výstrahu uvedenú v bode 1.2.1 možno potlačiť, ak úkon vodiča naznačuje úmysel vybočiť z daného jazdného pruhu. |
| --- | --- |

1.2.1.2.

výstrahu uvedenú v bode 1.2.1 možno potlačiť, ak úkon vodiča naznačuje úmysel vybočiť z daného jazdného pruhu.

1.2.2.   Systém tiež signalizuje vodičovi výstrahu uvedenú v bode 1.4.2, ak je podrobený skúške podľa ustanovení bodu 2.6 (skúška detekcie poruchy). Signál musí byť trvalý.

1.2.3.   SVVJP musí byť aktívny pri rýchlosti vozidla minimálne 60 km/h, pokiaľ nie je manuálne deaktivovaný v súlade s bodom 1.3.

1.3.   Ak je vozidlo vybavené prostriedkami na deaktiváciu funkcie SVVJP, musia primerane platiť tieto podmienky:

| 1.3.1. | Funkcia SVVJP sa musí automaticky opätovne aktivovať na začiatku každého nového cyklu zapaľovania – cyklus „zapnutý“ (chod). |
| --- | --- |

1.3.1.

Funkcia SVVJP sa musí automaticky opätovne aktivovať na začiatku každého nového cyklu zapaľovania – cyklus „zapnutý“ (chod).

| 1.3.2. | Trvalý optický výstražný signál informuje vodiča, že došlo k deaktivácii funkcie SVVJP. Na tento účel sa môže použiť žltý výstražný signál uvedený v bode 1.4.2. |
| --- | --- |

1.3.2.

Trvalý optický výstražný signál informuje vodiča, že došlo k deaktivácii funkcie SVVJP. Na tento účel sa môže použiť žltý výstražný signál uvedený v bode 1.4.2.

1.4.   Výstražné znamenie

1.4.1.   Vodič musí byť schopný výstrahu uvedenú v bode 1.2.1 vnímať, pričom výstraha musí byť signalizovaná jedným z týchto spôsobov:

| a) | prostredníctvom minimálne dvoch prostriedkov výstrahy, zvolených z optického, akustického a hmatového prostriedku výstrahy; |
| --- | --- |

a)

prostredníctvom minimálne dvoch prostriedkov výstrahy, zvolených z optického, akustického a hmatového prostriedku výstrahy;

| b) | prostredníctvom jedného prostriedku výstrahy, či už hmatového, alebo akustického, spolu s priestorovým naznačením smeru vodičom nezamýšľaného vybočenia vozidla. |
| --- | --- |

b)

prostredníctvom jedného prostriedku výstrahy, či už hmatového, alebo akustického, spolu s priestorovým naznačením smeru vodičom nezamýšľaného vybočenia vozidla.

| 1.4.1.1. | Ak sa ako výstraha pred vybočením z jazdného pruhu používa optický signál, môže sa používať výstražný signál poruchy uvedený v bode 1.2.2 v blikajúcom režime. |
| --- | --- |

1.4.1.1.

Ak sa ako výstraha pred vybočením z jazdného pruhu používa optický signál, môže sa používať výstražný signál poruchy uvedený v bode 1.2.2 v blikajúcom režime.

1.4.2.   Signalizácia poruchy uvedená v bode 1.2.2 musí byť v podobe žltého optického výstražného signálu.

1.4.3.   Optické výstražné signály SVVJP sa musia aktivovať buď vtedy, ak je spínač zapaľovania (štartovania) v polohe „zapnutý“ (chod), alebo ak je spínač zapaľovania (štartovania) v polohe medzi „zapnutý“ (chod) a „štart“, ktorá je výrobcom označená ako kontrolná poloha [počiatočný systém (zapnutý)]. Táto požiadavka sa nevzťahuje na výstražné signály umiestnené v spoločnom priestore.

1.4.4.   Optické výstražné signály musia byť viditeľné aj pri dennom svetle; vodič musí byť zo svojho sedadla schopný bez ťažkostí overiť vyhovujúci stav týchto signálov.

1.4.5.   Ak optický výstražný signál upozorní vodiča, že SVVJP nie je na prechodný čas k dispozícii, napríklad z dôvodu nepriaznivého počasia, musí byť tento signál trvalý. Na tento účel sa môže použiť výstražný signál poruchy uvedený v bode 1.4.2.

1.5.   Ustanovenia o pravidelnej technickej kontrole

1.5.1.   Počas pravidelnej technickej kontroly musí byť možné potvrdiť správny prevádzkový stav SVVJP po jeho zapnutí vizuálnym pozorovaním stavu výstražného signálu poruchy (vypnutý – systém je v poriadku, zapnutý – systém má poruchu).

Ak je výstražný signál poruchy umiestnený v spoločnom priestore, musí sa pred uskutočnením kontroly stavu výstražného signálu poruchy najprv preveriť, či je funkčný spoločný priestor.

1.5.2.   V čase typového schvaľovania musia byť v dôvernej dokumentácii opísané prostriedky ochrany pred jednoduchou neoprávnenou zmenou prevádzky výstražného signálu poruchy zvolené výrobcom.

Táto požiadavka týkajúca sa ochrany je splnená aj vtedy, ak sú k dispozícii sekundárne prostriedky kontroly správneho prevádzkového stavu SVVJP.

2.   Skúšobné postupy

2.1.   Výrobca musí poskytnúť súbor stručnej dokumentácie obsahujúci údaje o základnej konštrukcii systému a podľa potreby o prostriedkoch prepojenia na iné systémy vozidla. Musí byť vysvetlené fungovanie systému a dokumentácia musí opisovať spôsob kontroly prevádzkového stavu systému, či existuje vplyv na iné systémy vozidla, a tiež metódu(-y) používanú(-é) na zistenie situácií vedúcich k zobrazeniu výstražného signálu poruchy.

2.2.   Skúšobné podmienky

2.2.1.   Skúška sa vykonáva na plochom a suchom asfaltovom alebo betónovom povrchu.

2.2.2.   Teplota okolia musí byť medzi 0 °C a 45 °C.

2.2.3.   Viditeľné značenie jazdného pruhu

| 2.2.3.1. | Ako viditeľné značenie jazdného pruhu sa v skúškach výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu podľa bodu 2.6 použije niektoré zo značení uvedených v dodatku k tejto prílohe. Značenie musí byť v dobrom stave a z materiálu zodpovedajúcemu štandardu viditeľného značenia jazdného pruhu platnému v danom členskom štáte. Usporiadanie viditeľného značenia jazdného pruhu použitého pre skúšky sa musí zaznamenať. |
| --- | --- |

2.2.3.1.

Ako viditeľné značenie jazdného pruhu sa v skúškach výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu podľa bodu 2.6 použije niektoré zo značení uvedených v dodatku k tejto prílohe. Značenie musí byť v dobrom stave a z materiálu zodpovedajúcemu štandardu viditeľného značenia jazdného pruhu platnému v danom členskom štáte. Usporiadanie viditeľného značenia jazdného pruhu použitého pre skúšky sa musí zaznamenať.

| 2.2.3.2. | Výrobca vozidla musí dokumentáciou preukázať súlad so všetkými ostatnými značeniami jazdného pruhu uvedenými v dodatku k tejto prílohe. Všetky súčasti takej dokumentácie sa prikladajú k skúšobnému protokolu. |
| --- | --- |

2.2.3.2.

Výrobca vozidla musí dokumentáciou preukázať súlad so všetkými ostatnými značeniami jazdného pruhu uvedenými v dodatku k tejto prílohe. Všetky súčasti takej dokumentácie sa prikladajú k skúšobnému protokolu.

| 2.2.3.3. | Ak možno vybaviť typ vozidla rôznymi variantmi SVVJP so špeciálnymi regionálnymi úpravami, výrobca musí prostredníctvom dokumentácie preukázať, že požiadavky tohto nariadenia spĺňajú všetky také varianty. |
| --- | --- |

2.2.3.3.

Ak možno vybaviť typ vozidla rôznymi variantmi SVVJP so špeciálnymi regionálnymi úpravami, výrobca musí prostredníctvom dokumentácie preukázať, že požiadavky tohto nariadenia spĺňajú všetky také varianty.

2.2.4.   Skúška sa vykonáva za podmienok viditeľnosti, ktoré umožňujú bezpečnú jazdu požadovanou skúšobnou rýchlosťou.

2.3.   Stav vozidla

2.3.1.   Skúšobná hmotnosť

Vozidlo môže byť skúšané s akýmkoľvek zaťažením, pričom rozloženie hmotnosti medzi nápravy musí byť také, ako uvádza výrobca vozidla, bez toho, aby bola prekročená ktorákoľvek z maximálnych prípustných hmotností pre každú nápravu. Po začatí postupu skúšky sa nesmie vykonať žiadna zmena. Výrobca vozidla musí dokumentáciou preukázať, že systém funguje pri každom zaťažení.

2.3.2.   Skúšky vozidla sa vykonávajú s takým tlakom v pneumatikách, ktorý odporúča výrobca vozidla.

2.3.3.   Ak je SVVJP vybavený prahovou hodnotou pre výstrahu, ktorú si môže nastaviť samotný používateľ, skúška podľa bodu 2.5 sa vykoná s prahovou hodnotou pre výstrahu nastavenou na maximálne vybočenie z jazdného pruhu. Po začatí postupu skúšky sa nesmie vykonať žiadna zmena.

2.4.   Skúška overenia optického výstražného signálu

V prípade stojaceho vozidla sa kontroluje, či je (sú) optický(-é) výstražný(-é) signál(-y) v súlade s požiadavkami uvedenými v bode 1.4.3.

2.5.   Skúška výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu

2.5.1.   Vozidlo sa pohybuje rýchlosťou 65 km/h ± 3 km/h v strede jazdného pruhu tak, aby bola jeho poloha stabilná.

Počas udržiavanej predpísanej rýchlosti vozilo jemne vybočí buď doľava, alebo doprava, a to pri rýchlosti vybočenia medzi 0,1 až 0,8 m/s tak, že vozidlo prekročí značenie jazdného pruhu. Skúška sa opakuje pri odlišnej rýchlosti vybočenia v rozmedzí 0,1 až 0,8 m/s.

Uvedené skúšky sa opakujú s vybočením v opačnom smere.

2.5.2.   SVVJP musí vydať výstražné znamenie vybočenia z jazdného pruhu uvedené v bode 1.4.1 najneskôr v momente, keď vonkajšia časť pneumatiky toho predného kolesa vozidla, ktoré je najbližšie k značeniu jazdného pruhu, prekročí líniu vo vzdialenosti 0,3 m za vonkajším okrajom viditeľného značenia jazdného pruhu, smerom ku ktorému vozidlo vybočuje.

2.6.   Skúška detekcie poruchy

2.6.1.   Simuluje sa porucha SVVJP napríklad odpojením zdroja energie od akéhokoľvek komponentu SVVJP alebo prerušením akéhokoľvek elektrického spojenia medzi komponentmi SVVJP. Elektrické spojenia pre výstražný signál poruchy uvedený v bode 1.4.2 a prostriedok na deaktiváciu SVVJP uvedený v bode 1.3 sa počas simulácie poruchy SVVJP nesmú prerušiť (odpojiť).

2.6.2.   Výstražný signál poruchy uvedený v bode 1.4.2 sa musí aktivovať a zostať aktivovaný počas jazdy vozidla a musí sa opätovne aktivovať po následnom cykle zapaľovanie „vypnuté“, zapaľovanie „zapnuté“, a to po celý čas simulovanej poruchy.

2.7.   Skúška deaktivácie

2.7.1.   Ak je vozidlo vybavené prostriedkami deaktivácie SVVJP, spínač zapaľovania (štartovania) sa uvedie do polohy „zapnutý“ (chod) a deaktivuje sa SVVJP. Aktivuje sa výstražný signál uvedený v bode 1.3.2. Spínač zapaľovania (štartovania) sa uvedie do polohy „vypnuté“. Spínač zapaľovania (štartovania) sa opätovne uvedie do polohy „zapnuté“ (chod) a overí sa, že predtým aktivovaný výstražný signál nie je opätovne aktivovaný; tým sa ukáže znamenie, že SVVJP bol opätovne aktivovaný tak, ako sa to uvádza v bode 1.3.1. Ak sa systém zapaľovania aktivuje prostredníctvom kľúča, uvedená požiadavka musí byť splnená bez toho, aby sa vybral kľúč.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 116, 8.5.2010, s. 1.

Dodatok

Určenie viditeľného značenia jazdného pruhu

| 1. | Na účely postupov skúšky uvedených v bodoch 2.2 a 2.5 prílohy II musí byť šírka skúšobného jazdného pruhu väčšia ako 3,5 m. |
| --- | --- |

1.

Na účely postupov skúšky uvedených v bodoch 2.2 a 2.5 prílohy II musí byť šírka skúšobného jazdného pruhu väčšia ako 3,5 m.

| 2. | Ak nie je v tomto dodatku uvedené inak, predpokladá sa, že viditeľné značenia jazdného pruhu podľa tabuľky 1 majú bielu farbu. |
| --- | --- |

2.

Ak nie je v tomto dodatku uvedené inak, predpokladá sa, že viditeľné značenia jazdného pruhu podľa tabuľky 1 majú bielu farbu.

| 3. | Tabuľka 1 sa používa na účely schvaľovania podľa bodov 2.2 a 2.5 prílohy II k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

3.

Tabuľka 1 sa používa na účely schvaľovania podľa bodov 2.2 a 2.5 prílohy II k tomuto nariadeniu.

Tabuľka 1

Určené viditeľné značenia jazdného pruhu

Image

Image

Image

Image

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/31

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 352/2012

z 23. apríla 2012,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.

| (2) | Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(2)

Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 23. apríla 2012

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 49,0 |
| TN | 124,7 |
| TR | 110,1 |
| ZZ | 94,6 |
| 0707 00 05 | JO | 216,8 |
| TR | 129,5 |
| ZZ | 173,2 |
| 0709 93 10 | TR | 102,8 |
| ZZ | 102,8 |
| 0805 10 20 | EG | 55,3 |
| IL | 73,9 |
| MA | 51,3 |
| TN | 54,8 |
| TR | 50,5 |
| ZZ | 57,2 |
| 0805 50 10 | TR | 45,9 |
| ZZ | 45,9 |
| 0808 10 80 | AR | 82,1 |
| BR | 81,6 |
| CA | 117,0 |
| CL | 93,7 |
| CN | 111,9 |
| MK | 31,8 |
| NZ | 123,3 |
| US | 157,3 |
| UY | 72,9 |
| ZA | 87,4 |
| ZZ | 95,9 |
| 0808 30 90 | AR | 112,5 |
| CL | 112,9 |
| CN | 65,6 |
| US | 107,0 |
| ZA | 126,1 |
| ZZ | 104,8 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MA

49,0

TN

124,7

TR

110,1

ZZ

94,6

0707 00 05

JO

216,8

TR

129,5

ZZ

173,2

0709 93 10

TR

102,8

ZZ

102,8

0805 10 20

EG

55,3

IL

73,9

MA

51,3

TN

54,8

TR

50,5

ZZ

57,2

0805 50 10

TR

45,9

ZZ

45,9

0808 10 80

AR

82,1

BR

81,6

CA

117,0

CL

93,7

CN

111,9

MK

31,8

NZ

123,3

US

157,3

UY

72,9

ZA

87,4

ZZ

95,9

0808 30 90

AR

112,5

CL

112,9

CN

65,6

US

107,0

ZA

126,1

ZZ

104,8

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/33

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 353/2012

z 23. apríla 2012,

ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 971/2011 na hospodársky rok 2011/2012

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 36 ods. 2 druhý pododsek druhú vetu,

keďže:

| (1) | Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2011/12 sa stanovila vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 971/2011 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 345/2012 (4). |
| --- | --- |

(1)

Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2011/12 sa stanovila vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) č. 971/2011 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 345/2012 (4).

| (2) | Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s článkom 36 nariadenia (ES) č. 951/2006. |
| --- | --- |

(2)

Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s článkom 36 nariadenia (ES) č. 951/2006.

| (3) | Keďže je potrebné zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, je vhodné, aby toto opatrenie nadobudlo účinnosť dňom jeho uverejnenia, |
| --- | --- |

(3)

Keďže je potrebné zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, je vhodné, aby toto opatrenie nadobudlo účinnosť dňom jeho uverejnenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 36 nariadenia (ES) č. 951/2006, stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 971/2011 na hospodársky rok 2011/2012, sa menia a dopĺňajú a uvádzajú sa v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 23. apríla 2012

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 254, 30.9.2011, s. 12.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 108, 20.4.2012, s. 32.

4

---

PRÍLOHA

Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 1702 90 95 uplatniteľné od 24. apríla 2012

| (v EUR) |
| --- |
| Číselný znak KN | Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto daného produktu | Výška dodatočného cla na 100 kg netto daného produktu |
| 1701 12 10 (1) | 39,53 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 39,53 | 2,75 |
| 1701 13 10 (1) | 39,53 | 0,00 |
| 1701 13 90 (1) | 39,53 | 3,05 |
| 1701 14 10 (1) | 39,53 | 0,00 |
| 1701 14 90 (1) | 39,53 | 3,05 |
| 1701 91 00 (2) | 43,62 | 4,38 |
| 1701 99 10 (2) | 43,62 | 1,25 |
| 1701 99 90 (2) | 43,62 | 1,25 |
| 1702 90 95 (3) | 0,44 | 0,25 |

(v EUR)

Číselný znak KN

Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto daného produktu

Výška dodatočného cla na 100 kg netto daného produktu

1701 12 10 (1)

39,53

0,00

1701 12 90 (1)

39,53

2,75

1701 13 10 (1)

39,53

0,00

1701 13 90 (1)

39,53

3,05

1701 14 10 (1)

39,53

0,00

1701 14 90 (1)

39,53

3,05

1701 91 00 (2)

43,62

4,38

1701 99 10 (2)

43,62

1,25

1701 99 90 (2)

43,62

1,25

1702 90 95 (3)

0,44

0,25

---

(1)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode III prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.

(2)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode II prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.

(3)  Stanovené na 1 % obsahu sacharózy.

---

ROZHODNUTIA

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/35

---

ROZHODNUTIE RADY 2012/205/SZBP

z 23. apríla 2012,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na rozhodnutie 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (1), a najmä na jeho článok 23 ods. 2,

keďže:

| (1) | Rada 26. júla 2010 prijala rozhodnutie 2010/413/SZBP. |
| --- | --- |

(1)

Rada 26. júla 2010 prijala rozhodnutie 2010/413/SZBP.

| (2) | Rada sa domnieva, že už neexistujú dôvody na to, aby jedna osoba a dva subjekty boli ďalej vedené na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedenom v prílohe II k rozhodnutiu 2010/413/SZBP. |
| --- | --- |

(2)

Rada sa domnieva, že už neexistujú dôvody na to, aby jedna osoba a dva subjekty boli ďalej vedené na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedenom v prílohe II k rozhodnutiu 2010/413/SZBP.

| (3) | Zoznam uvedený v prílohe II k rozhodnutiu 2010/413/SZBP by sa mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(3)

Zoznam uvedený v prílohe II k rozhodnutiu 2010/413/SZBP by sa mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Osoba a subjekty uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa vypúšťajú zo zoznamu uvedeného v prílohe II k rozhodnutiu 2010/413/SZBP.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 23. apríla 2012

Za Radu

predsedníčka

C. ASHTON

---

(1)  Ú. v. EÚ L 195, 27.7.2010, s. 39.

1

---

PRÍLOHA

Osoba a subjekty podľa článku 1

A Sedghi

Walship SA

Morison Menon Chartered Accountant

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/36

---

ROZHODNUTIE RADY 2012/206/SZBP

z 23. apríla 2012,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2011/782/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 29,

keďže:

| (1) | Rada 1. decembra 2011 prijala rozhodnutie 2011/782/SZBP (1). |
| --- | --- |

(1)

Rada 1. decembra 2011 prijala rozhodnutie 2011/782/SZBP (1).

| (2) | Rada sa vzhľadom na závažnosť situácie v Sýrii domnieva, že je potrebné uložiť ďalšie reštriktívne opatrenia voči sýrskemu režimu. |
| --- | --- |

(2)

Rada sa vzhľadom na závažnosť situácie v Sýrii domnieva, že je potrebné uložiť ďalšie reštriktívne opatrenia voči sýrskemu režimu.

| (3) | V tejto súvislosti by sa mal zakázať predaj, dodávky, preprava alebo vývoz určitých tovarov a technológií, ktoré by sa mohli použiť na vnútornú represiu alebo by mal podliehať schváleniu. |
| --- | --- |

(3)

V tejto súvislosti by sa mal zakázať predaj, dodávky, preprava alebo vývoz určitých tovarov a technológií, ktoré by sa mohli použiť na vnútornú represiu alebo by mal podliehať schváleniu.

| (4) | Okrem toho by sa mal zakázať predaj, dodávky, preprava alebo vývoz luxusných tovarov do Sýrie. |
| --- | --- |

(4)

Okrem toho by sa mal zakázať predaj, dodávky, preprava alebo vývoz luxusných tovarov do Sýrie.

| (5) | Rozhodnutie 2011/782/SZBP by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutie 2011/782/SZBP by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2011/782/SZBP sa týmto mení a dopĺňa takto:

| (1) | článok 1 sa nahrádza takto:
  „Článok 1
  1.   Zakazuje sa predaj, dodávky alebo vývoz všetkých druhov výzbroje a súvisiaceho materiálu vrátane zbraní a streliva, vojenských vozidiel a vybavenia, polovojenského vybavenia a náhradných dielov pre uvedený tovar, ako aj vybavenia, ktoré by sa mohlo použiť na vnútornú represiu, do Sýrie štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z území členských štátov, alebo prostredníctvom plavidiel alebo lietadiel registrovaných v členských štátoch, a to bez ohľadu na to, či uvedený tovar pochádza z ich územia.
  2.   Zakazuje sa predaj, dodávky, preprava alebo vývoz určitého zariadenia, tovaru a technológie, ktoré by sa mohli použiť na vnútornú represiu, alebo na výrobu a údržbu výrobkov, ktoré by mohli byť použité na vnútornú represiu, do Sýrie štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z územia členských štátov alebo prostredníctvom ich vlajkových lodí alebo lietadiel bez ohľadu na to, či majú pôvod na ich území alebo nie.
  Únia prijme opatrenia potrebné na určenie príslušných položiek, na ktoré sa vzťahuje tento odsek.
  3.   Zakazuje sa:






  a) | poskytovať priamo alebo nepriamo technickú pomoc, sprostredkovateľské služby alebo iné služby akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Sýrii alebo na použitie v tejto krajine v súvislosti s položkami uvedenými v odsekoch 1 a 2 alebo v súvislosti s poskytovaním, výrobou, údržbou a využívaním týchto položiek; |
| --- | --- | --- |

(1)

článok 1 sa nahrádza takto:

„Článok 1

1.   Zakazuje sa predaj, dodávky alebo vývoz všetkých druhov výzbroje a súvisiaceho materiálu vrátane zbraní a streliva, vojenských vozidiel a vybavenia, polovojenského vybavenia a náhradných dielov pre uvedený tovar, ako aj vybavenia, ktoré by sa mohlo použiť na vnútornú represiu, do Sýrie štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z území členských štátov, alebo prostredníctvom plavidiel alebo lietadiel registrovaných v členských štátoch, a to bez ohľadu na to, či uvedený tovar pochádza z ich územia.

2.   Zakazuje sa predaj, dodávky, preprava alebo vývoz určitého zariadenia, tovaru a technológie, ktoré by sa mohli použiť na vnútornú represiu, alebo na výrobu a údržbu výrobkov, ktoré by mohli byť použité na vnútornú represiu, do Sýrie štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z územia členských štátov alebo prostredníctvom ich vlajkových lodí alebo lietadiel bez ohľadu na to, či majú pôvod na ich území alebo nie.

Únia prijme opatrenia potrebné na určenie príslušných položiek, na ktoré sa vzťahuje tento odsek.

3.   Zakazuje sa:

a)

poskytovať priamo alebo nepriamo technickú pomoc, sprostredkovateľské služby alebo iné služby akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Sýrii alebo na použitie v tejto krajine v súvislosti s položkami uvedenými v odsekoch 1 a 2 alebo v súvislosti s poskytovaním, výrobou, údržbou a využívaním týchto položiek;

| b) | poskytovať priamo alebo nepriamo finančné prostriedky alebo finančnú pomoc akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Sýrii alebo na použitie v tejto krajine v súvislosti s položkami uvedenými v odsekoch 1 a 2, a to najmä granty, pôžičky a poistenie vývozného úveru na akýkoľvek predaj, dodávku, prevod alebo vývoz týchto položiek alebo na poskytnutie súvisiacej technickej pomoci, sprostredkovateľských alebo iných služieb.“; |
| --- | --- |

b)

poskytovať priamo alebo nepriamo finančné prostriedky alebo finančnú pomoc akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Sýrii alebo na použitie v tejto krajine v súvislosti s položkami uvedenými v odsekoch 1 a 2, a to najmä granty, pôžičky a poistenie vývozného úveru na akýkoľvek predaj, dodávku, prevod alebo vývoz týchto položiek alebo na poskytnutie súvisiacej technickej pomoci, sprostredkovateľských alebo iných služieb.“;

| (2) | vkladá sa tento článok:
  „Článok 1a
  1.   Predaj, dodávky, preprava alebo vývoz určitého zariadenia, tovaru alebo technológie iných ako tých, ktoré sú uvedené v článku 1 ods. 2, ktoré by sa mohli použiť na vnútornú represiu, alebo na výrobu a údržbu výrobkov, ktoré by mohli byť použité na vnútornú represiu, do Sýrie štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z územia členských štátov alebo prostredníctvom ich vlajkových lodí alebo lietadiel bez ohľadu na to, či majú pôvod na ich území alebo nie, podliehajú schváleniu na individuálnom základe zo strany príslušných orgánov vyvážajúceho členského štátu.
  Únia prijme opatrenia potrebné na určenie príslušných položiek, na ktoré sa vzťahuje tento odsek.
  2.   Poskytovanie:






  a) | technickej pomoci, sprostredkovateľských služieb alebo iných služieb akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Sýrii alebo na použitie v tejto krajine v súvislosti s položkami uvedenými v odseku 1 alebo v súvislosti s poskytovaním, výrobou, údržbou a využívaním týchto položiek; |
| --- | --- | --- |

(2)

vkladá sa tento článok:

„Článok 1a

1.   Predaj, dodávky, preprava alebo vývoz určitého zariadenia, tovaru alebo technológie iných ako tých, ktoré sú uvedené v článku 1 ods. 2, ktoré by sa mohli použiť na vnútornú represiu, alebo na výrobu a údržbu výrobkov, ktoré by mohli byť použité na vnútornú represiu, do Sýrie štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z územia členských štátov alebo prostredníctvom ich vlajkových lodí alebo lietadiel bez ohľadu na to, či majú pôvod na ich území alebo nie, podliehajú schváleniu na individuálnom základe zo strany príslušných orgánov vyvážajúceho členského štátu.

Únia prijme opatrenia potrebné na určenie príslušných položiek, na ktoré sa vzťahuje tento odsek.

2.   Poskytovanie:

a)

technickej pomoci, sprostredkovateľských služieb alebo iných služieb akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Sýrii alebo na použitie v tejto krajine v súvislosti s položkami uvedenými v odseku 1 alebo v súvislosti s poskytovaním, výrobou, údržbou a využívaním týchto položiek;

| b) | finančných prostriedkov alebo finančnej pomoci akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Sýrii alebo na použitie v tejto krajine v súvislosti s položkami uvedenými v odseku 1, a to najmä granty, pôžičky a poistenie vývozného úveru na akýkoľvek predaj, dodávku, prevod alebo vývoz týchto položiek alebo na poskytnutie súvisiacej technickej pomoci, sprostredkovateľských alebo iných služieb. |
| --- | --- |

b)

finančných prostriedkov alebo finančnej pomoci akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, subjektu alebo orgánu v Sýrii alebo na použitie v tejto krajine v súvislosti s položkami uvedenými v odseku 1, a to najmä granty, pôžičky a poistenie vývozného úveru na akýkoľvek predaj, dodávku, prevod alebo vývoz týchto položiek alebo na poskytnutie súvisiacej technickej pomoci, sprostredkovateľských alebo iných služieb.

tiež podlieha schváleniu zo strany príslušného orgánu vyvážajúceho členského štátu.“;

| (3) | vkladá sa tento článok:
  „Článok 8b
  Predaj, dodávky, preprava alebo vývoz luxusných tovarov do Sýrie štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z území členských štátov alebo prostredníctvom ich vlajkových lodí alebo lietadiel sa zakazuje bez ohľadu na to, či majú pôvod na ich územiach alebo nie.
  Únia prijme potrebné opatrenia na určenie príslušných položiek, na ktoré sa má vzťahovať tento článok. “. |
| --- | --- |

(3)

vkladá sa tento článok:

„Článok 8b

Predaj, dodávky, preprava alebo vývoz luxusných tovarov do Sýrie štátnymi príslušníkmi členských štátov alebo z území členských štátov alebo prostredníctvom ich vlajkových lodí alebo lietadiel sa zakazuje bez ohľadu na to, či majú pôvod na ich územiach alebo nie.

Únia prijme potrebné opatrenia na určenie príslušných položiek, na ktoré sa má vzťahovať tento článok. “.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 23. apríla 2012

Za Radu

predsedníčka

C. ASHTON

---

(1)  Ú. v. EÚ L 319, 2.12.2011, s. 56.

1

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/38

---

DELEGOVANÉ ROZHODNUTIE KOMISIE

z 8. februára 2012,

ktorým sa mení a dopĺňa príloha III k rozhodnutiu Európskeho parlamentu a Rady č. 1080/2011/EÚ, ktorým sa Európskej investičnej banke poskytuje záruka EÚ na pokrytie straty z úverov a zo záruk za úvery na projekty mimo Únie a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 633/2009/ES, pokiaľ ide o Sýriu

(2012/207/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1080/2011/EÚ z 25. októbra 2011, ktorým sa Európskej investičnej banke poskytuje záruka EÚ na pokrytie straty z úverov a zo záruk za úvery na projekty mimo Únie a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 633/2009/ES (1) a najmä na jeho článok 4 ods. 2,

keďže:

| (1) | V záveroch Rady o Sýrii z 23. mája 2011 (2) sa vyzýva Európska investičná banka (EIB), aby nateraz neschvaľovala nové finančne operácie EIB v Sýrii. |
| --- | --- |

(1)

V záveroch Rady o Sýrii z 23. mája 2011 (2) sa vyzýva Európska investičná banka (EIB), aby nateraz neschvaľovala nové finančne operácie EIB v Sýrii.

| (2) | V uznesení Európskeho parlamentu zo 7. júla 2011 o situácii v Sýrii, Jemene a Bahrajne v súvislosti so situáciou v arabskom svete a severnej Afrike sa vítajú závery Rady zaviesť reštriktívne opatrenia týkajúce sa Sýrie, a najmä vyzvať EIB, aby nateraz neschvaľovala nové finančné operácie v Sýrii. |
| --- | --- |

(2)

V uznesení Európskeho parlamentu zo 7. júla 2011 o situácii v Sýrii, Jemene a Bahrajne v súvislosti so situáciou v arabskom svete a severnej Afrike sa vítajú závery Rady zaviesť reštriktívne opatrenia týkajúce sa Sýrie, a najmä vyzvať EIB, aby nateraz neschvaľovala nové finančné operácie v Sýrii.

| (3) | Politická a hospodárska situácia v Sýrii sa od prijatia rozhodnutia č. 1080/2011/EÚ ešte viac zhoršila. |
| --- | --- |

(3)

Politická a hospodárska situácia v Sýrii sa od prijatia rozhodnutia č. 1080/2011/EÚ ešte viac zhoršila.

| (4) | V záveroch Rady o Sýrii zo 14. novembra 2011 (3) sa rozhodlo zaviesť proti sýrskemu režimu nové reštriktívne opatrenia tým, že sa pozastaví vyplácanie čiastok alebo iných platieb v rámci existujúcich dohôd EIB o pôžičke so Sýriou alebo v súvislosti s nimi. |
| --- | --- |

(4)

V záveroch Rady o Sýrii zo 14. novembra 2011 (3) sa rozhodlo zaviesť proti sýrskemu režimu nové reštriktívne opatrenia tým, že sa pozastaví vyplácanie čiastok alebo iných platieb v rámci existujúcich dohôd EIB o pôžičke so Sýriou alebo v súvislosti s nimi.

| (5) | V tejto súvislosti Rada prijala radu reštriktívnych opatrení vrátane zákazu vyplácať finančné prostriedky zo strany EIB v súvislosti s existujúcimi dohodami o pôžičke medzi Sýriou a EIB, ktoré sa teraz konsolidujú v rozhodnutí Rady 2011/782/SZBP z 1. decembra 2011 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/273/SZBP (4), a v nariadení Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Sýrii, a ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (5). |
| --- | --- |

(5)

V tejto súvislosti Rada prijala radu reštriktívnych opatrení vrátane zákazu vyplácať finančné prostriedky zo strany EIB v súvislosti s existujúcimi dohodami o pôžičke medzi Sýriou a EIB, ktoré sa teraz konsolidujú v rozhodnutí Rady 2011/782/SZBP z 1. decembra 2011 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/273/SZBP (4), a v nariadení Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Sýrii, a ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (5).

| (6) | Komisia s pomocou Európskej služby pre vonkajšiu činnosť dospela k záveru, že celková hospodárska a politická situácia si vyžadujú vyčiarknutie Sýrie z prílohy III k rozhodnutiu č. 1080/2011/EÚ, v ktorej sa stanovuje zoznam krajín oprávnených na financovanie zo strany EIB v rámci záruky EÚ, |
| --- | --- |

(6)

Komisia s pomocou Európskej služby pre vonkajšiu činnosť dospela k záveru, že celková hospodárska a politická situácia si vyžadujú vyčiarknutie Sýrie z prílohy III k rozhodnutiu č. 1080/2011/EÚ, v ktorej sa stanovuje zoznam krajín oprávnených na financovanie zo strany EIB v rámci záruky EÚ,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

V časti B bode 1 prílohy III k rozhodnutiu č. 1080/2011/EÚ sa vypúšťa slovo „Sýria“.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 8. februára 2012

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 280, 27.10.2011, s. 1.

1

(2)  3091. zasadnutie Rady pre zahraničné veci.

2

(3)  3124. zasadnutie Rady pre zahraničné veci

3

(4)  Ú. v. EÚ L 319, 2.12.2011, s. 56.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 16, 19.1.2012, s. 1.

5

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/39

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE

z 20. apríla 2012,

ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ o dočasnej výnimke z pravidiel pôvodu ustanovených v prílohe II k nariadeniu Rady (ES) č. 1528/2007 s cieľom zohľadniť osobitnú situáciu v Keni, pokiaľ ide o filé z tuniaka

[oznámené pod číslom C(2012) 2463]

(2012/208/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1528/2007 z 20. decembra 2007, ktorým sa uplatňujú opatrenia na výrobky s pôvodom v určitých štátoch, ktoré sú súčasťou skupiny afrických, karibských a tichomorských (AKT) štátov, stanovené v dohodách, ktorými sa uzatvárajú alebo ktoré vedú k uzatvoreniu dohôd o hospodárskom partnerstve (1), a najmä na článok 36 ods. 4 prílohy II k nemu,

keďže:

| (1) | Dňa 19. decembra 2011 Komisia prijala vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ (2), ktorým sa udeľuje dočasná výnimka z pravidiel pôvodu ustanovených v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 1528/2007 s cieľom zohľadniť osobitnú situáciu v Keni, pokiaľ ide o filé z tuniaka. |
| --- | --- |

(1)

Dňa 19. decembra 2011 Komisia prijala vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ (2), ktorým sa udeľuje dočasná výnimka z pravidiel pôvodu ustanovených v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 1528/2007 s cieľom zohľadniť osobitnú situáciu v Keni, pokiaľ ide o filé z tuniaka.

| (2) | Dňa 1. decembra 2011 Keňa v súlade s článkom 36 prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1528/2007 požiadala o novú výnimku z pravidiel pôvodu ustanovených v uvedenej prílohe. Dňa 16. januára 2012 Keňa predložila dodatočné informácie k svojej žiadosti. Podľa informácií poskytnutých Keňou sú úlovky pôvodného surového tuniaka mimoriadne nízke, a to dokonca aj v porovnaní s bežnými sezónnymi výkyvmi, čo viedlo k poklesu výroby filé z tuniaka. Keňa upozornila na riziko pirátstva pri dodávkach surového tuniaka. Vzhľadom na túto neobvyklú situáciu Keňa stále nemôže po určitú dobu dodržiavať pravidlá pôvodu ustanovené v prílohe II k nariadeniu (ES) č.1528/2007. Mala by sa udeliť nová výnimka s účinnosťou od 1. januára 2012. |
| --- | --- |

(2)

Dňa 1. decembra 2011 Keňa v súlade s článkom 36 prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1528/2007 požiadala o novú výnimku z pravidiel pôvodu ustanovených v uvedenej prílohe. Dňa 16. januára 2012 Keňa predložila dodatočné informácie k svojej žiadosti. Podľa informácií poskytnutých Keňou sú úlovky pôvodného surového tuniaka mimoriadne nízke, a to dokonca aj v porovnaní s bežnými sezónnymi výkyvmi, čo viedlo k poklesu výroby filé z tuniaka. Keňa upozornila na riziko pirátstva pri dodávkach surového tuniaka. Vzhľadom na túto neobvyklú situáciu Keňa stále nemôže po určitú dobu dodržiavať pravidlá pôvodu ustanovené v prílohe II k nariadeniu (ES) č.1528/2007. Mala by sa udeliť nová výnimka s účinnosťou od 1. januára 2012.

| (3) | Vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ sa uplatňovalo do 31. decembra 2011. Je potrebné zaistiť pokračovanie dovozov z krajín AKT do Únie, ako aj hladký prechod k Dočasnej dohode o hospodárskom partnerstve medzi Východoafrickým spoločenstvom na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej (ďalej len „dočasná dohoda o hospodárskom partnerstve EAC – EÚ“). Platnosť vykonávacieho rozhodnutia 2011/861/EÚ by sa preto mala predĺžiť od 1. januára 2012 do 31. decembra 2013. |
| --- | --- |

(3)

Vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ sa uplatňovalo do 31. decembra 2011. Je potrebné zaistiť pokračovanie dovozov z krajín AKT do Únie, ako aj hladký prechod k Dočasnej dohode o hospodárskom partnerstve medzi Východoafrickým spoločenstvom na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej (ďalej len „dočasná dohoda o hospodárskom partnerstve EAC – EÚ“). Platnosť vykonávacieho rozhodnutia 2011/861/EÚ by sa preto mala predĺžiť od 1. januára 2012 do 31. decembra 2013.

| (4) | Nebolo by vhodné udeliť výnimky podľa článku 36 prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1528/2007, ktoré presahujú ročnú kvótu pridelenú územiu Východoafrického spoločenstva na základe dočasnej dohody o hospodárskom partnerstve EAC – EÚ. Kvóty na roky 2012 a 2013 by sa mali teda stanoviť na 2 000 ton filé z tuniaka ročne. |
| --- | --- |

(4)

Nebolo by vhodné udeliť výnimky podľa článku 36 prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1528/2007, ktoré presahujú ročnú kvótu pridelenú územiu Východoafrického spoločenstva na základe dočasnej dohody o hospodárskom partnerstve EAC – EÚ. Kvóty na roky 2012 a 2013 by sa mali teda stanoviť na 2 000 ton filé z tuniaka ročne.

| (5) | V záujme zrozumiteľnosti a preto, aby sa na filé z tuniaka vzťahovala výnimka, je vhodné výslovne ustanoviť, že jediné nepôvodné suroviny, ktoré sa môžu použiť na výrobu filé z tuniaka zatriedeného pod číselný znak KN 1604 14 16, by mali byť tuniaky položky HS 0302 alebo 0303. |
| --- | --- |

(5)

V záujme zrozumiteľnosti a preto, aby sa na filé z tuniaka vzťahovala výnimka, je vhodné výslovne ustanoviť, že jediné nepôvodné suroviny, ktoré sa môžu použiť na výrobu filé z tuniaka zatriedeného pod číselný znak KN 1604 14 16, by mali byť tuniaky položky HS 0302 alebo 0303.

| (6) | Vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ by sa malo preto zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(6)

Vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ by sa malo preto zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Vykonávacie rozhodnutie 2011/861/EÚ sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Článok 1 sa nahrádza takto:
  „Článok 1
  Odchylne od prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1528/2007 a v súlade s článkom 36 ods. 1 písm. a) uvedenej prílohy sa filé z tuniaka zatriedené pod číselný znak KN 1604 14 16 vyrobené z nepôvodných tuniakov položky HS 0302 alebo 0303 považujú za výrobky s pôvodom v Keni v súlade s podmienkami ustanovenými v článkoch 2 až 5 tohto rozhodnutia.“ |
| --- | --- |

1.

Článok 1 sa nahrádza takto:

„Článok 1

Odchylne od prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1528/2007 a v súlade s článkom 36 ods. 1 písm. a) uvedenej prílohy sa filé z tuniaka zatriedené pod číselný znak KN 1604 14 16 vyrobené z nepôvodných tuniakov položky HS 0302 alebo 0303 považujú za výrobky s pôvodom v Keni v súlade s podmienkami ustanovenými v článkoch 2 až 5 tohto rozhodnutia.“

| 2. | Článok 2 sa nahrádza takto:
  „Článok 2
  Výnimka ustanovená v článku 1 sa vzťahuje na výrobky a množstvá, ktoré sú uvedené v prílohe a ktoré sú deklarované ako výrobky z Kene na prepustenie do voľného obehu v Únii v období od 1. januára 2012 do 31. decembra 2013.“ |
| --- | --- |

2.

Článok 2 sa nahrádza takto:

„Článok 2

Výnimka ustanovená v článku 1 sa vzťahuje na výrobky a množstvá, ktoré sú uvedené v prílohe a ktoré sú deklarované ako výrobky z Kene na prepustenie do voľného obehu v Únii v období od 1. januára 2012 do 31. decembra 2013.“

| 3. | Článok 6 sa nahrádza takto:
  „Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. januára 2012 do 31. decembra 2013.“ |
| --- | --- |

3.

Článok 6 sa nahrádza takto:

„Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. januára 2012 do 31. decembra 2013.“

| 4. | Príloha sa nahrádza znením prílohy k tomuto rozhodnutiu. |
| --- | --- |

4.

Príloha sa nahrádza znením prílohy k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. januára 2012.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 20. apríla 2012

Za Komisiu

Algirdas ŠEMETA

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 348, 31.12.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 338, 21.12.2011, s. 61.

2

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA

| Poradové číslo | Číselný znak KN | Opis tovaru | Obdobie | Množstvá |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.1667 | 1604 14 16 | filé z tuniakov | od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011 | 2 000 ton |
| od 1. 1. 2012 do 31. 12. 2012 | 2 000 ton |
| od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 | 2 000 ton“ |

Poradové číslo

Číselný znak KN

Opis tovaru

Obdobie

Množstvá

09.1667

1604 14 16

filé z tuniakov

od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011

2 000 ton

od 1. 1. 2012 do 31. 12. 2012

2 000 ton

od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013

2 000 ton“

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/41 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/41

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE

z 20. apríla 2012

o uplatňovaní ustanovení smernice Rady 2008/118/ES o kontrole a preprave na určité prídavné látky v súlade s článkom 20 ods. 2 smernice Rady 2003/96/ES

[oznámené pod číslom C(2012) 2484]

(2012/209/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (1), a najmä na jej článok 20 ods. 2,

keďže:

| (1) | Komisia po prijatí žiadosti orgánov Holandska podľa článku 20 ods. 2 smernice 2003/96/ES prijala vykonávacie rozhodnutie 2011/545/EÚ zo 16. septembra 2011 o uplatňovaní ustanovení smernice Rady 2008/118/ES o kontrole a preprave na výrobky patriace pod číselný znak KN 3811 v súlade s článkom 20 ods. 2 smernice Rady 2003/96/ES (2). Na základe uvedeného vykonávacieho rozhodnutia sa na všetky výrobky v rámci číselného znaku KN 3811 vzťahujú ustanovenia smernice Rady 2008/118/ES zo 16. decembra 2008 o všeobecnom systéme spotrebných daní a o zrušení smernice 92/12/EHS (3). |
| --- | --- |

(1)

Komisia po prijatí žiadosti orgánov Holandska podľa článku 20 ods. 2 smernice 2003/96/ES prijala vykonávacie rozhodnutie 2011/545/EÚ zo 16. septembra 2011 o uplatňovaní ustanovení smernice Rady 2008/118/ES o kontrole a preprave na výrobky patriace pod číselný znak KN 3811 v súlade s článkom 20 ods. 2 smernice Rady 2003/96/ES (2). Na základe uvedeného vykonávacieho rozhodnutia sa na všetky výrobky v rámci číselného znaku KN 3811 vzťahujú ustanovenia smernice Rady 2008/118/ES zo 16. decembra 2008 o všeobecnom systéme spotrebných daní a o zrušení smernice 92/12/EHS (3).

| (2) | V súlade so žiadosťou orgánov Holandska účelom vykonávacieho rozhodnutia 2011/545/EÚ je predchádzanie daňovým únikom, vyhýbaniu sa daňovej povinnosti a zneužitiu daňového režimu, a to zahrnutím určitých výrobkov určených na použitie ako prídavné látky do motorových palív, ktoré teda podliehajú zdaneniu v súlade smernicou 2003/96/ES, medzi výrobky, na ktoré sa vzťahujú ustanovenia smernice Rady 2008/118/ES o kontrole a preprave. |
| --- | --- |

(2)

V súlade so žiadosťou orgánov Holandska účelom vykonávacieho rozhodnutia 2011/545/EÚ je predchádzanie daňovým únikom, vyhýbaniu sa daňovej povinnosti a zneužitiu daňového režimu, a to zahrnutím určitých výrobkov určených na použitie ako prídavné látky do motorových palív, ktoré teda podliehajú zdaneniu v súlade smernicou 2003/96/ES, medzi výrobky, na ktoré sa vzťahujú ustanovenia smernice Rady 2008/118/ES o kontrole a preprave.

| (3) | Po prijatí vykonávacieho rozhodnutia 2011/545/EÚ bola Komisia upozornená na osobitné postavenie výrobkov, na ktoré sa vzťahujú číselné znaky KN 3811 21 00 a 3811 29 00. Uvedené výrobky nie sú určené na použitie ani ako vykurovacie palivá, ani ako motorové palivá, ani ako prídavné látky do nich, a preto pri nich nehrozí riziko daňového úniku, vyhýbania sa daňovej povinnosti ani zneužitia daňového režimu. Preto by sa na ne nemali vzťahovať ustanovenia smernice 2008/118/ES o kontrole a preprave. Iba na výrobky, na ktoré sa vzťahujú číselné znaky KN 3811 11 10, 3811 11 90, 3811 19 00 a 3811 90 00, by sa preto mali vťahovať ustanovenia o kontrole a preprave. |
| --- | --- |

(3)

Po prijatí vykonávacieho rozhodnutia 2011/545/EÚ bola Komisia upozornená na osobitné postavenie výrobkov, na ktoré sa vzťahujú číselné znaky KN 3811 21 00 a 3811 29 00. Uvedené výrobky nie sú určené na použitie ani ako vykurovacie palivá, ani ako motorové palivá, ani ako prídavné látky do nich, a preto pri nich nehrozí riziko daňového úniku, vyhýbania sa daňovej povinnosti ani zneužitia daňového režimu. Preto by sa na ne nemali vzťahovať ustanovenia smernice 2008/118/ES o kontrole a preprave. Iba na výrobky, na ktoré sa vzťahujú číselné znaky KN 3811 11 10, 3811 11 90, 3811 19 00 a 3811 90 00, by sa preto mali vťahovať ustanovenia o kontrole a preprave.

| (4) | Vykonávacie rozhodnutie 2011/545/EÚ by sa preto malo nahradiť analogickým rozhodnutím, ktoré by sa však vzťahovalo len na výrobky, na ktoré sa vzťahujú číselné znaky KN 3811 11 10, 3811 11 90, 3811 19 00 a 3811 90 00. |
| --- | --- |

(4)

Vykonávacie rozhodnutie 2011/545/EÚ by sa preto malo nahradiť analogickým rozhodnutím, ktoré by sa však vzťahovalo len na výrobky, na ktoré sa vzťahujú číselné znaky KN 3811 11 10, 3811 11 90, 3811 19 00 a 3811 90 00.

| (5) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spotrebné dane, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spotrebné dane,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Od 1. januára 2013 sa na výrobky, na ktoré sa vzťahujú číselné znaky KN 3811 11 10, 3811 11 90, 3811 19 00 a 3811 90 00 z prílohy I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (4), zmenenému a doplnenému nariadením Komisie (ES) č. 2031/2001 (5), vzťahujú ustanovenia smernice 2008/118/ES o kontrole a preprave v súlade s článkom 20 ods. 2 smernice 2003/96/ES.

Článok 2

Vykonávacie rozhodnutie 2011/545/EÚ sa zrušuje.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 20. apríla 2012

Za Komisiu

Algirdas ŠEMETA

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2003, s. 51.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 241, 17.9.2011, s. 33.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 9, 14.1.2009, s. 12.

3

(4)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

4

(5)  Ú. v. ES L 279, 23.10.2001, s. 1.

5

---

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/42

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE

z 23. apríla 2012

o uznaní schémy Ensus voluntary scheme under RED for Ensus bioethanol production na preukázanie súladu s kritériami udržateľnosti podľa smerníc Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES a 98/70/ES

(2012/210/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES (1), a najmä na jej článok 18 ods. 6,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/70/ES z 13. októbra 1998 týkajúcu sa kvality benzínu a naftových palív (2), zmenenú a doplnenú smernicou 2009/30/ES (3), a najmä na jej článok 7c ods. 6,

po konzultácii s poradným výborom zriadeným podľa článku 25 ods. 2 smernice 2009/28/ES,

keďže:

| (1) | V smerniciach 2009/28/ES a 2009/30/ES sa ustanovujú kritériá udržateľnosti pre biopalivá. Odkazy na ustanovenia v článkoch 17 a 18 a v prílohe V k smernici 2009/28/ES by sa mali chápať aj ako odkazy na podobné ustanovenia v článkoch 7b a 7c a v prílohe IV k smernici 98/70/ES. |
| --- | --- |

(1)

V smerniciach 2009/28/ES a 2009/30/ES sa ustanovujú kritériá udržateľnosti pre biopalivá. Odkazy na ustanovenia v článkoch 17 a 18 a v prílohe V k smernici 2009/28/ES by sa mali chápať aj ako odkazy na podobné ustanovenia v článkoch 7b a 7c a v prílohe IV k smernici 98/70/ES.

| (2) | V prípadoch, keď sa biopalivá a biokvapaliny majú vziať do úvahy na účely uvedené v článku 17 ods. 1 písm. a), b) a c), členské štáty žiadajú hospodárske subjekty o preukázanie súladu biopalív a biokvapalín s kritériami udržateľnosti ustanovenými v smernici 2009/28/ES v článku 17 ods. 2 až 5. |
| --- | --- |

(2)

V prípadoch, keď sa biopalivá a biokvapaliny majú vziať do úvahy na účely uvedené v článku 17 ods. 1 písm. a), b) a c), členské štáty žiadajú hospodárske subjekty o preukázanie súladu biopalív a biokvapalín s kritériami udržateľnosti ustanovenými v smernici 2009/28/ES v článku 17 ods. 2 až 5.

| (3) | V odôvodnení 76 smernice 2009/28/ES sa uvádza, že by sa malo zabrániť zbytočnému zaťaženiu priemyslu, a dobrovoľné schémy môžu pomáhať pri dosahovaní efektívneho riešenia potreby preukázania súladu s týmito kritériami udržateľnosti. |
| --- | --- |

(3)

V odôvodnení 76 smernice 2009/28/ES sa uvádza, že by sa malo zabrániť zbytočnému zaťaženiu priemyslu, a dobrovoľné schémy môžu pomáhať pri dosahovaní efektívneho riešenia potreby preukázania súladu s týmito kritériami udržateľnosti.

| (4) | Komisia môže rozhodnúť, že dobrovoľná vnútroštátna alebo medzinárodná schéma preukazuje, že dodávky biopalív spĺňajú kritériá udržateľnosti stanovené v článku 17 ods. 3 až 5 smernice 2009/28/ES alebo že dobrovoľná národná alebo medzinárodná schéma merania úspory emisií skleníkových plynov obsahuje presné údaje na účely článku 17 ods. 2 tejto smernice. |
| --- | --- |

(4)

Komisia môže rozhodnúť, že dobrovoľná vnútroštátna alebo medzinárodná schéma preukazuje, že dodávky biopalív spĺňajú kritériá udržateľnosti stanovené v článku 17 ods. 3 až 5 smernice 2009/28/ES alebo že dobrovoľná národná alebo medzinárodná schéma merania úspory emisií skleníkových plynov obsahuje presné údaje na účely článku 17 ods. 2 tejto smernice.

| (5) | Komisia môže takúto dobrovoľnú schému uznať na obdobie 5 rokov. |
| --- | --- |

(5)

Komisia môže takúto dobrovoľnú schému uznať na obdobie 5 rokov.

| (6) | Keď hospodársky subjekt poskytne dôkaz alebo údaje získané v súlade so schémou, ktorú uznala Komisia, v rozsahu, ktorého sa týka rozhodnutie o tomto uznaní, členský štát nevyžaduje od dodávateľa poskytovanie ďalších dôkazov súladu s kritériami udržateľnosti. |
| --- | --- |

(6)

Keď hospodársky subjekt poskytne dôkaz alebo údaje získané v súlade so schémou, ktorú uznala Komisia, v rozsahu, ktorého sa týka rozhodnutie o tomto uznaní, členský štát nevyžaduje od dodávateľa poskytovanie ďalších dôkazov súladu s kritériami udržateľnosti.

| (7) | Ensus voluntary scheme under RED for Ensus bioethanol production (ďalej len „schéma Ensus“) bola Komisii so žiadosťou o uznanie predložená 21. novembra 2011. Táto schéma sa vzťahuje na bioetanol z kŕmnej pšenice pochádzajúcej z EÚ, ktorú vyrobil závod Ensus One. Uznaná schéma bude dostupná prostredníctvom platformy transparentnosti zriadenej podľa smernice 2009/28/ES. Komisia zohľadní aspekty obchodnej citlivosti a môže sa rozhodnúť, že schému zverejní len čiastočne. |
| --- | --- |

(7)

Ensus voluntary scheme under RED for Ensus bioethanol production (ďalej len „schéma Ensus“) bola Komisii so žiadosťou o uznanie predložená 21. novembra 2011. Táto schéma sa vzťahuje na bioetanol z kŕmnej pšenice pochádzajúcej z EÚ, ktorú vyrobil závod Ensus One. Uznaná schéma bude dostupná prostredníctvom platformy transparentnosti zriadenej podľa smernice 2009/28/ES. Komisia zohľadní aspekty obchodnej citlivosti a môže sa rozhodnúť, že schému zverejní len čiastočne.

| (8) | Posúdením schémy Ensus sa zistilo, že dostatočne zahŕňa kritériá udržateľnosti uvedené v smernici 2009/28/ES a taktiež uplatňuje metodiku hmotnostnej bilancie v súlade s požiadavkami článku 18 ods. 1 smernice 2009/28/ES. |
| --- | --- |

(8)

Posúdením schémy Ensus sa zistilo, že dostatočne zahŕňa kritériá udržateľnosti uvedené v smernici 2009/28/ES a taktiež uplatňuje metodiku hmotnostnej bilancie v súlade s požiadavkami článku 18 ods. 1 smernice 2009/28/ES.

| (9) | Posúdením schémy Ensus sa zistilo, že spĺňa primerané štandardy spoľahlivosti, transparentnosti a nezávislosti auditu a zároveň je v súlade s metodickými požiadavkami prílohy V k smernici 2009/28/ES, |
| --- | --- |

(9)

Posúdením schémy Ensus sa zistilo, že spĺňa primerané štandardy spoľahlivosti, transparentnosti a nezávislosti auditu a zároveň je v súlade s metodickými požiadavkami prílohy V k smernici 2009/28/ES,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Dobrovoľná schéma Ensus voluntary scheme under RED for Ensus bioethanol production, žiadosť o uznanie ktorej bola Komisii predložená 21. novembra 2011, preukazuje, že dodávky biopalív spĺňajú kritériá udržateľnosti stanovené v článku 17 ods. 3, 4 a 5 smernice 2009/28/ES a v článku 7b ods. 3, 4 a 5 smernice 98/70/ES. Táto schéma obsahuje aj presné údaje na účely článku 17 ods. 2 smernice 2009/28/ES a článku 7b ods. 2 smernice 98/70/ES.

Ďalej sa môže použiť na preukázanie súladu s článkom 18 ods. 1 smernice 2009/28/ES a s článkom 7c ods. 1 smernice 98/70/ES.

Článok 2

1.   Rozhodnutie je platné na obdobie 5 rokov od nadobudnutia jeho účinnosti. Ak schéma po prijatí rozhodnutia Komisie prejde obsahovými zmenami takého charakteru, že by mohli ovplyvniť základ tohto rozhodnutia, takéto zmeny sa neodkladne oznámia Komisii. Komisia posúdi oznámené zmeny s cieľom zistiť, či schéma aj naďalej primerane prihliada na kritériá udržateľnosti, pre ktoré bola uznaná.

2.   Ak sa jasne preukáže, že v schéme neboli implementované prvky považované za rozhodujúce pre toto rozhodnutie, a ak dôjde k vážnemu a štrukturálnemu narušeniu týchto prvkov, Komisia môže svoje rozhodnutie zrušiť.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 23. apríla 2012

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s. 16.

1

(2)  Ú. v. ES L 350, 28.12.1998, s. 58.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s. 88.

3

---

Korigendá

| 24.4.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 110/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 110/44

---

Korigendum k rozhodnutiu Komisie 2011/383/EÚ z 28. júna 2011, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udelenie environmentálnej značky EÚ univerzálnym čistiacim prostriedkom a sanitárnym čistiacom prostriedkom

(
  Úradný vestník Európskej únie L 169 z 29. júna 2011
  )

Na strane 60 v prílohe v kritériu 7 písm. d):

namiesto:

| „d) | Produkty balené do mechanických rozprašovačov sa musia predávať ako súčasť systému umožňujúceho opätovné naplnenie.“ |
| --- | --- |

„d)

Produkty balené do mechanických rozprašovačov sa musia predávať ako súčasť systému umožňujúceho opätovné naplnenie.“

má byť:

| „d) | Univerzálne čistiace prostriedky balené do mechanických rozprašovačov sa musia predávať ako súčasť systému umožňujúceho opätovné naplnenie.“ |
| --- | --- |

„d)

Univerzálne čistiace prostriedky balené do mechanických rozprašovačov sa musia predávať ako súčasť systému umožňujúceho opätovné naplnenie.“

---