# Uradni list L 116/2012

| | ISSN 1977-0804
  doi:10.3000/19770804.L_2012.116.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 116 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5528. april 2012 |

ISSN 1977-0804

doi:10.3000/19770804.L_2012.116.slv

Uradni list

Evropske unije

L 116

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5528. april 2012

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDNARODNI SPORAZUMI |
| | * | Obvestilo o začetku veljavnosti Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Vlado Hašemitske kraljevine Jordanije o znanstvenem in tehnološkem sodelovanju | 1 |
| | | 2012/227/EU |
| | * | Sklep Sveta z dne 24. aprila 2012 o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP | 2 |
| | | 2012/228/EU |
| | * | Sklep Sveta z dne 24. aprila 2012 o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGP | 5 |
| | | 2012/229/EU |
| | * | Sklep Sveta z dne 24. aprila 2012 o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP | 7 |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 366/2012 z dne 27. aprila 2012 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 glede sprožitvenih ravni za dodatne dajatve za kumare in češnje, razen višenj | 10 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 367/2012 z dne 27. aprila 2012 o potrebnih ukrepih glede dajanja dodatnih količin izvenkvotnega sladkorja in izvenkvotne izoglukoze na trg Unije z znižano dajatvijo na presežne zaloge v tržnem letu 2011/2012 | 12 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 368/2012 z dne 27. aprila 2012 o spremembi Uredbe Sveta (EU) št. 44/2012 o določitvi ribolovnih možnosti, ki so na voljo v vodah EU in ki so plovilom EU na voljo v nekaterih vodah, ki niso del EU, za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi, za leto 2012 | 17 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 369/2012 z dne 27. aprila 2012 o spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 540/2011 glede pogojev za registracijo aktivnih snovi krvna moka, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, poper in kremenov pesek (
  1
  ) | 19 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 370/2012 z dne 27. aprila 2012 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 25 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 371/2012 z dne 27. aprila 2012 o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, ki so za tržno leto 2011/2012 določene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 971/2011 | 27 |
| | | SKLEPI |
| | | 2012/230/EU |
| | * | Sklep Komisije z dne 18. aprila 2012 o podaljšanju roka iz člena 114(6) Pogodbe o delovanju Evropske unije v zvezi z nacionalnimi določbami glede največje dovoljene vsebnosti kadmija v gnojilih, ki jih je v skladu s členom 114(5) PDEU uradno sporočila Kraljevina Švedska
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 2461)

   (
  1
  ) | 29 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

MEDNARODNI SPORAZUMI

*

Obvestilo o začetku veljavnosti Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Vlado Hašemitske kraljevine Jordanije o znanstvenem in tehnološkem sodelovanju

1

2012/227/EU

*

Sklep Sveta z dne 24. aprila 2012 o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP

2

2012/228/EU

*

Sklep Sveta z dne 24. aprila 2012 o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGP

5

2012/229/EU

*

Sklep Sveta z dne 24. aprila 2012 o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP

7

UREDBE

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 366/2012 z dne 27. aprila 2012 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 glede sprožitvenih ravni za dodatne dajatve za kumare in češnje, razen višenj

10

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 367/2012 z dne 27. aprila 2012 o potrebnih ukrepih glede dajanja dodatnih količin izvenkvotnega sladkorja in izvenkvotne izoglukoze na trg Unije z znižano dajatvijo na presežne zaloge v tržnem letu 2011/2012

12

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 368/2012 z dne 27. aprila 2012 o spremembi Uredbe Sveta (EU) št. 44/2012 o določitvi ribolovnih možnosti, ki so na voljo v vodah EU in ki so plovilom EU na voljo v nekaterih vodah, ki niso del EU, za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi, za leto 2012

17

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 369/2012 z dne 27. aprila 2012 o spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 540/2011 glede pogojev za registracijo aktivnih snovi krvna moka, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, poper in kremenov pesek (
  1
  )

1

19

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 370/2012 z dne 27. aprila 2012 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

25

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 371/2012 z dne 27. aprila 2012 o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, ki so za tržno leto 2011/2012 določene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 971/2011

27

SKLEPI

2012/230/EU

*

Sklep Komisije z dne 18. aprila 2012 o podaljšanju roka iz člena 114(6) Pogodbe o delovanju Evropske unije v zvezi z nacionalnimi določbami glede največje dovoljene vsebnosti kadmija v gnojilih, ki jih je v skladu s členom 114(5) PDEU uradno sporočila Kraljevina Švedska
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 2461)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 2461)

1

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/1

---

Obvestilo o začetku veljavnosti Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Vlado Hašemitske kraljevine Jordanije o znanstvenem in tehnološkem sodelovanju

Sporazum med Evropsko skupnostjo in Vlado Hašemitske kraljevine Jordanije o znanstvenem in tehnološkem sodelovanju (1), podpisan 30. novembra 2009, je v skladu s členom 7(2) Sporazuma začel veljati 29. marca 2011.

---

(1)  UL L 159, 17.6.2011, str. 108.

---

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/2

---

SKLEP SVETA

z dne 24. aprila 2012

o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP

(2012/227/EU)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije ter zlasti člena 114 in člena 218(9) Pogodbe,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2894/94 z dne 28. novembra 1994 o ureditvi za izvajanje Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1) in zlasti člena 1(3) Sporazuma,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Priloga II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (2) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) vsebuje posebne določbe in ureditve glede tehničnih predpisov, standardov, preskušanja in certificiranja. |
| --- | --- |

(1)

Priloga II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (2) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) vsebuje posebne določbe in ureditve glede tehničnih predpisov, standardov, preskušanja in certificiranja.

| (2) | Uredbo (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač (3) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP. |
| --- | --- |

(2)

Uredbo (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač (3) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP.

| (3) | Priporočilo Komisije 2010/133/EU z dne 2. marca 2010 o preprečevanju in zmanjševanju kontaminacije žganja iz koščičastega sadja in žganja iz tropin koščičastega sadja z etilkarbamatom ter nadzorovanju stopenj etilkarbamata v teh pijačah (4) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP. |
| --- | --- |

(3)

Priporočilo Komisije 2010/133/EU z dne 2. marca 2010 o preprečevanju in zmanjševanju kontaminacije žganja iz koščičastega sadja in žganja iz tropin koščičastega sadja z etilkarbamatom ter nadzorovanju stopenj etilkarbamata v teh pijačah (4) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP.

| (4) | Uredba (ES) št. 110/2008 razveljavlja Uredbo Sveta (EGS) št. 1576/89 z dne 29. maja 1989 o določitvi splošnih pravil o opredelitvi, opisu in predstavitvi žganih pijač (5), ki je vključena v Sporazum EGP in bi jo zato bilo treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti. |
| --- | --- |

(4)

Uredba (ES) št. 110/2008 razveljavlja Uredbo Sveta (EGS) št. 1576/89 z dne 29. maja 1989 o določitvi splošnih pravil o opredelitvi, opisu in predstavitvi žganih pijač (5), ki je vključena v Sporazum EGP in bi jo zato bilo treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.

| (5) | Uredba Komisije (EGS) št. 1014/90 z dne 24. aprila 1990 o določitvi podrobnih izvedbenih pravil za opredelitev, opis in predstavitev žganih pijač (6), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati (7) in jo je zato treba iz Sporazuma EGP črtati. |
| --- | --- |

(5)

Uredba Komisije (EGS) št. 1014/90 z dne 24. aprila 1990 o določitvi podrobnih izvedbenih pravil za opredelitev, opis in predstavitev žganih pijač (6), ki je vključena v Sporazum EGP, je prenehala veljati (7) in jo je zato treba iz Sporazuma EGP črtati.

| (6) | Za zmanjšanje problemov, ki jih lahko povzroči uživanje alkohola, lahko države Efte na nediskriminatorni podlagi prepovejo dajanje žganih pijač, ki so namenjene ljudem za neposredno zaužitje in katerih alkoholni delež je večji od 60 %, na svoj nacionalni trg. |
| --- | --- |

(6)

Za zmanjšanje problemov, ki jih lahko povzroči uživanje alkohola, lahko države Efte na nediskriminatorni podlagi prepovejo dajanje žganih pijač, ki so namenjene ljudem za neposredno zaužitje in katerih alkoholni delež je večji od 60 %, na svoj nacionalni trg.

| (7) | Zaradi posebnih značilnosti sistema registracije geografskih označb za žgane pijače ter dejstva, da se iz držav Efte pričakuje zelo majhno število registracij, se odstavek 4(d) Protokola 1 k Sporazumu EGP ne sme uporabljati za te zadeve. Posledično bo Komisija izvajala postopke za uporabo in registracijo geografskih označb tudi v zvezi z zahtevki iz držav Efte, ki so pogodbenice Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(7)

Zaradi posebnih značilnosti sistema registracije geografskih označb za žgane pijače ter dejstva, da se iz držav Efte pričakuje zelo majhno število registracij, se odstavek 4(d) Protokola 1 k Sporazumu EGP ne sme uporabljati za te zadeve. Posledično bo Komisija izvajala postopke za uporabo in registracijo geografskih označb tudi v zvezi z zahtevki iz držav Efte, ki so pogodbenice Sporazuma EGP.

| (8) | Stališče Unije v Skupnem odboru EGP bi zato moralo temeljiti na priloženem osnutku sklepa – |
| --- | --- |

(8)

Stališče Unije v Skupnem odboru EGP bi zato moralo temeljiti na priloženem osnutku sklepa –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Stališče Evropske unije v Skupnem odboru EGP o predlaganih spremembah Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP temelji na osnutku sklepa Skupnega odbora EGP, ki je priložen temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 24. aprila 2012

Za Svet

Predsednik

N. WAMMEN

---

(1)  UL L 305, 30.11.1994, str. 6.

1

(2)  UL L 1, 3.1.1994, str. 3.

2

(3)  UL L 39, 13.2.2008, str. 16.

3

(4)  UL L 52, 3.3.2010, str. 53.

4

(5)  UL L 160, 12.6.1989, str. 1.

5

(6)  UL L 105, 25.4.1990, str. 9.

6

(7)  UL C 30, 6.2.2009, str. 18.

7

---

OSNUTEK

SKLEP št. .../2012 SKUPNEGA ODBORA EGP

z dne ...

o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP

SKUPNI ODBOR EGP JE –

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1), kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP), in zlasti člena 98 Sporazuma,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredbo (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač (2) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP. |
| --- | --- |

(1)

Uredbo (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač (2) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP.

| (2) | Priporočilo Komisije 2010/133/EU z dne 2. marca 2010 o preprečevanju in zmanjševanju kontaminacije žganja iz koščičastega sadja in žganja iz tropin koščičastega sadja z etilkarbamatom ter nadzorovanju stopenj etilkarbamata v teh pijačah (3) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP. |
| --- | --- |

(2)

Priporočilo Komisije 2010/133/EU z dne 2. marca 2010 o preprečevanju in zmanjševanju kontaminacije žganja iz koščičastega sadja in žganja iz tropin koščičastega sadja z etilkarbamatom ter nadzorovanju stopenj etilkarbamata v teh pijačah (3) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP.

| (3) | Uredba (ES) št. 110/2008 razveljavlja Uredbo Sveta (EGS) št. 1576/89 z dne 29. maja 1989 o določitvi splošnih pravil o opredelitvi, opisu in predstavitvi žganih pijač (4), ki je vključena v Sporazum EGP in bi jo zato bilo treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti. |
| --- | --- |

(3)

Uredba (ES) št. 110/2008 razveljavlja Uredbo Sveta (EGS) št. 1576/89 z dne 29. maja 1989 o določitvi splošnih pravil o opredelitvi, opisu in predstavitvi žganih pijač (4), ki je vključena v Sporazum EGP in bi jo zato bilo treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.

| (4) | Uredba Komisije (EGS) št. 1014/90 (5), ki je vključena v Sporazum, je prenehala veljati (6) in bi jo zato bilo treba iz Sporazuma EGP črtati. |
| --- | --- |

(4)

Uredba Komisije (EGS) št. 1014/90 (5), ki je vključena v Sporazum, je prenehala veljati (6) in bi jo zato bilo treba iz Sporazuma EGP črtati.

| (5) | Zaradi posebnih značilnosti sistema registracije geografskih označb za žgane pijače ter dejstva, da se iz držav Efte pričakuje zelo majhno število registracij, se zdi smiselno, da se odstavek 4(d) Protokola 1 k Sporazumu EGP ne uporablja za te zadeve. To ne posega v druge sklepe Skupnega odbora. |
| --- | --- |

(5)

Zaradi posebnih značilnosti sistema registracije geografskih označb za žgane pijače ter dejstva, da se iz držav Efte pričakuje zelo majhno število registracij, se zdi smiselno, da se odstavek 4(d) Protokola 1 k Sporazumu EGP ne uporablja za te zadeve. To ne posega v druge sklepe Skupnega odbora.

| (6) | Ta sklep se navezuje na zakonodajo v zvezi z žganimi pijačami. Zakonodaja o žganih pijačah se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler je nanj razširjena uporaba Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi (7), kakor je navedeno v uvodu poglavja XXVII Priloge II k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne bi smel uporabljati za Lihtenštajn. |
| --- | --- |

(6)

Ta sklep se navezuje na zakonodajo v zvezi z žganimi pijačami. Zakonodaja o žganih pijačah se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler je nanj razširjena uporaba Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi (7), kakor je navedeno v uvodu poglavja XXVII Priloge II k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne bi smel uporabljati za Lihtenštajn.

| (7) | Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba spremeniti – |
| --- | --- |

(7)

Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Poglavje XXVII Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP se spremeni:

| 1. | besedilo točke 1 (Uredba Sveta (EGS) št. 1576/89) in točke 2 (Uredba Komisije (EGS) št. 1014/90) se črta; |
| --- | --- |

1.

besedilo točke 1 (Uredba Sveta (EGS) št. 1576/89) in točke 2 (Uredba Komisije (EGS) št. 1014/90) se črta;

| 2. | vstavita se naslednji točki:






  "9. | 32008 R 0110: Uredba (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač (UL L 39, 13.2.2008, str. 16), kakor jo spreminja:






  — | 32008 R 1334: Uredba (ES) št. 1334/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o aromah in nekaterih sestavinah živil z aromatičnimi lastnostmi za uporabo v in na živilih (UL L 354, 31.12.2008, str. 34). |
| --- | --- | --- | --- |

2.

vstavita se naslednji točki:

"9.

32008 R 0110: Uredba (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač (UL L 39, 13.2.2008, str. 16), kakor jo spreminja:

—

32008 R 1334: Uredba (ES) št. 1334/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o aromah in nekaterih sestavinah živil z aromatičnimi lastnostmi za uporabo v in na živilih (UL L 354, 31.12.2008, str. 34).

Za namen tega sporazuma veljajo določbe Uredbe (ES) št. 110/2008 z naslednjimi prilagoditvami:

| (a) | določbe Uredbe (ES) št. 110/2008 ne posegajo v pravico držav Efte, da na nediskriminatorni podlagi prepovejo dajanje žganih pijač, ki so namenjene ljudem za neposredno zaužitje in katerih alkoholni delež je večji od 60 %, na svoj nacionalni trg; |
| --- | --- |

(a)

določbe Uredbe (ES) št. 110/2008 ne posegajo v pravico držav Efte, da na nediskriminatorni podlagi prepovejo dajanje žganih pijač, ki so namenjene ljudem za neposredno zaužitje in katerih alkoholni delež je večji od 60 %, na svoj nacionalni trg;

| (b) | države Efte se povabi, da pošljejo opazovalce na seje Odbora za žgane pijače iz člena 25, ki obravnava zadeve, zajete v aktih iz Sporazuma EGP. Predstavniki držav Efte v celoti sodelujejo pri delu odbora, vendar nimajo pravice do glasovanja; |
| --- | --- |

(b)

države Efte se povabi, da pošljejo opazovalce na seje Odbora za žgane pijače iz člena 25, ki obravnava zadeve, zajete v aktih iz Sporazuma EGP. Predstavniki držav Efte v celoti sodelujejo pri delu odbora, vendar nimajo pravice do glasovanja;

| (c) | odstavek 4(d) Protokola 1 k Sporazumu EGP se ne uporablja za poglavje III Uredbe (ES) št. 110/2008; |
| --- | --- |

(c)

odstavek 4(d) Protokola 1 k Sporazumu EGP se ne uporablja za poglavje III Uredbe (ES) št. 110/2008;

| (d) | v Prilogi III k Uredbi (ES) št. 110/2008 se doda naslednje:







  Kategorija proizvoda | Geografska označba | Država porekla (natančno geografsko poreklo je opisano v tehnični dokumentaciji) |
| --- | --- | --- | --- |
| 15. | Vodka |

(d)

v Prilogi III k Uredbi (ES) št. 110/2008 se doda naslednje:

Kategorija proizvoda

Geografska označba

Država porekla (natančno geografsko poreklo je opisano v tehnični dokumentaciji)

15.

Vodka

Íslenskt Vodka / Icelandic Vodka

Islandija

Norsk Vodka / Norwegian Vodka

Norveška

| 24. | Akvavit/aquavit |
| --- | --- |

24.

Akvavit/aquavit

Íslenskt Brennivín / Icelandic Aquavit

Islandija

Norsk akevitt / Norsk Aquavit / Norsk Akvavit / Norwegian Aquavit

Norveška

Druge žgane pijače

Geografska označba, navedena v tej točki, zadeva proizvode, ki niso opredeljeni v Uredbi (ES) št. 110/2008. Zato jih je treba dopolniti s prodajno oznako ‚žgana pijača‘.

Države Efte, ki proizvajajo tovrstne žgane pijače, obvestijo druge pogodbenice o nacionalnih opredelitvah teh proizvodov.

| 10. | 32010 H 0133: Priporočilo Komisije 2010/133/EU z dne 2. marca 2010 o preprečevanju in zmanjševanju kontaminacije žganja iz koščičastega sadja in žganja iz tropin koščičastega sadja z etilkarbamatom ter nadzorovanju stopenj etilkarbamata v teh pijačah (UL L 52, 3.3.2010, str. 53)." |
| --- | --- |

10.

32010 H 0133: Priporočilo Komisije 2010/133/EU z dne 2. marca 2010 o preprečevanju in zmanjševanju kontaminacije žganja iz koščičastega sadja in žganja iz tropin koščičastega sadja z etilkarbamatom ter nadzorovanju stopenj etilkarbamata v teh pijačah (UL L 52, 3.3.2010, str. 53)."

Člen 2

Besedili Uredbe (ES) št. 110/2008 in Priporočila 2010/133/EU v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavita v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, sta verodostojni.

Člen 3

Ta sklep začne veljati [...] pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (8).

Člen 4

Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.

V Bruslju, [...]

Za Skupni odbor EGP

Predsednik

Sekretarja Skupnega odbora EGP

---

(1)  UL L 1, 3.1.1994, str. 3.

1

(2)  UL L 39, 13.2.2008, str. 16.

2

(3)  UL L 52, 3.3.2010, str. 53.

3

(4)  UL L 160, 12.6.1989, str. 1.

4

(5)  UL L 105, 25.4.1990, str. 9.

5

(6)  UL C 30, 6.2.2009, str. 18.

6

(7)  UL L 114, 30.4.2002, str. 132.

7

(8)  [Navedena ni nobena ustavna zahteva.] [Navedene so ustavne zahteve.]

8

---

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/5

---

SKLEP SVETA

z dne 24. aprila 2012

o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGP

(2012/228/EU)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti členov 338(1) in 218(9) Pogodbe,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2894/94 z dne 28. novembra 1994 o ureditvi za izvajanje Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1) in zlasti člena 1(3) Sporazuma,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Priloga XXI k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (2) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) vsebuje posebne določbe in ureditve glede statistike. |
| --- | --- |

(1)

Priloga XXI k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (2) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) vsebuje posebne določbe in ureditve glede statistike.

| (2) | Uredbo (EU) št. 691/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. julija 2011 o evropskih okoljsko-ekonomskih računih (3) bi bilo treba vključiti v Sporazum. |
| --- | --- |

(2)

Uredbo (EU) št. 691/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. julija 2011 o evropskih okoljsko-ekonomskih računih (3) bi bilo treba vključiti v Sporazum.

| (3) | V zvezi z Islandijo je treba priloge I, II in III k Uredbi (EU) št. 691/2011 izvajati v dveh letih od roka za prvo pošiljanje podatkov, da se omogoči nadaljnji razvoj islandskih nacionalnih okoljskih računov. |
| --- | --- |

(3)

V zvezi z Islandijo je treba priloge I, II in III k Uredbi (EU) št. 691/2011 izvajati v dveh letih od roka za prvo pošiljanje podatkov, da se omogoči nadaljnji razvoj islandskih nacionalnih okoljskih računov.

| (4) | Ker je Lihtenštajn v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 2223/96 z dne 25. junija 1996 o Evropskem sistemu nacionalnih in regionalnih računov v Skupnosti (4) že izvzet iz evropskega sistema nacionalnih in regionalnih računov, ga je treba oprostiti tudi obveznosti glede evropskih okoljsko-ekonomskih računov. |
| --- | --- |

(4)

Ker je Lihtenštajn v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 2223/96 z dne 25. junija 1996 o Evropskem sistemu nacionalnih in regionalnih računov v Skupnosti (4) že izvzet iz evropskega sistema nacionalnih in regionalnih računov, ga je treba oprostiti tudi obveznosti glede evropskih okoljsko-ekonomskih računov.

| (5) | Stališče Unije v Skupnem odboru EGP bi zato moralo temeljiti na priloženem osnutku sklepa – |
| --- | --- |

(5)

Stališče Unije v Skupnem odboru EGP bi zato moralo temeljiti na priloženem osnutku sklepa –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Stališče Evropske unije v Skupnem odboru EGP o predlagani spremembi Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGP temelji na osnutku sklepa Skupnega odbora EGP, ki je priložen temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 24. aprila 2012

Za Svet

Predsednik

N. WAMMEN

---

(1)  UL L 305, 30.11.1994, str. 6.

1

(2)  UL L 1, 3.1.1994, str. 3.

2

(3)  UL L 192, 22.7.2011, str. 1.

3

(4)  UL L 310, 30.11.1996, str. 1.

4

---

OSNUTEK

SKLEP št. .../2012 SKUPNEGA ODBORA EGP

z dne

o spremembi Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGP

SKUPNI ODBOR EGP JE –

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1), kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP), in zlasti člena 98 Sporazuma,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredbo (EU) št. 691/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. julija 2011 o evropskih okoljsko-ekonomskih računih (2) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP. |
| --- | --- |

(1)

Uredbo (EU) št. 691/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. julija 2011 o evropskih okoljsko-ekonomskih računih (2) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP.

| (2) | Prilogo XXI k Sporazumu EGP bi bilo treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(2)

Prilogo XXI k Sporazumu EGP bi bilo treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

V Prilogi XXI (Statistika) k Sporazumu EGP se vstavi naslednja točka:

| "27c. | 32011 R 0691: Uredba (EU) št. 691/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. julija 2011 o evropskih okoljsko-ekonomskih računih (UL L 192, 22.7.2011, str. 1).
  Za namen tega sporazuma veljajo določbe Uredbe (EU) št. 691/2011 z naslednjimi prilagoditvami:






  (a) | v zvezi z Islandijo se priloge I, II in III k Uredbi (EU) št. 691/2011 izvajajo v dveh letih od roka za prvo pošiljanje podatkov; |
| --- | --- | --- |

"27c.

32011 R 0691: Uredba (EU) št. 691/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. julija 2011 o evropskih okoljsko-ekonomskih računih (UL L 192, 22.7.2011, str. 1).

Za namen tega sporazuma veljajo določbe Uredbe (EU) št. 691/2011 z naslednjimi prilagoditvami:

(a)

v zvezi z Islandijo se priloge I, II in III k Uredbi (EU) št. 691/2011 izvajajo v dveh letih od roka za prvo pošiljanje podatkov;

| (b) | Uredba (EU) št. 691/2011 se ne uporablja za Lihtenštajn." |
| --- | --- |

(b)

Uredba (EU) št. 691/2011 se ne uporablja za Lihtenštajn."

Člen 2

Besedilo Uredbe (EU) št. 691/2011 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.

Člen 3

Ta sklep začne veljati ... pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (3).

Člen 4

Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.

V ..., ...

Za Skupni odbor EGP

Predsednik

Sekretarja Skupnega odbora EGP

---

(1)  UL L 1, 3.1.1994, str. 3.

1

(2)  UL L 192, 22.7.2011, str. 1.

2

(3)  [Navedena ni nobena ustavna zahteva.] [Navedene so ustavne zahteve.]

3

---

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/7

---

SKLEP SVETA

z dne 24. aprila 2012

o stališču Evropske unije v Skupnem odboru EGP glede spremembe Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP

(2012/229/EU)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije ter zlasti člena 43, člena 168(4)(b) in člena 218(9) Pogodbe,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2894/94 z dne 28. novembra 1994 o ureditvi za izvajanje Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (1) in zlasti člena 1(3) Sporazuma,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Priloga II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (2) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) vsebuje posebne določbe in ureditve glede tehničnih predpisov, standardov, preskušanja in certificiranja. |
| --- | --- |

(1)

Priloga II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (2) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) vsebuje posebne določbe in ureditve glede tehničnih predpisov, standardov, preskušanja in certificiranja.

| (2) | Uredbo (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o določitvi postopkov Skupnosti za določitev mejnih vrednosti ostankov farmakološko aktivnih snovi v živilih živalskega izvora (3) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP. Uredba (ES) št. 470/2009 razveljavlja Uredbo Sveta (EGS) št. 2377/90 (4) ter spreminja Direktivo 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta (5) ter Uredbo (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (6). Uredbo Komisije (EU) št. 37/2010 z dne 22. decembra 2009 o farmakološko aktivnih snoveh in njihovi razvrstitvi glede mejnih vrednosti ostankov v živilih živalskega izvora (7), kakor je bila popravljena v UL L 293, 11.11.2010, str. 72, bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP. |
| --- | --- |

(2)

Uredbo (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o določitvi postopkov Skupnosti za določitev mejnih vrednosti ostankov farmakološko aktivnih snovi v živilih živalskega izvora (3) bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP. Uredba (ES) št. 470/2009 razveljavlja Uredbo Sveta (EGS) št. 2377/90 (4) ter spreminja Direktivo 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta (5) ter Uredbo (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (6). Uredbo Komisije (EU) št. 37/2010 z dne 22. decembra 2009 o farmakološko aktivnih snoveh in njihovi razvrstitvi glede mejnih vrednosti ostankov v živilih živalskega izvora (7), kakor je bila popravljena v UL L 293, 11.11.2010, str. 72, bi bilo treba vključiti v Sporazum EGP.

| (3) | Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(3)

Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (4) | Stališče Unije v Skupnem odboru EGP bi zato moralo temeljiti na priloženem osnutku sklepa – |
| --- | --- |

(4)

Stališče Unije v Skupnem odboru EGP bi zato moralo temeljiti na priloženem osnutku sklepa –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Stališče Evropske unije v Skupnem odboru EGP o predlagani spremembi Priloge II (tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP temelji na osnutku sklepa Skupnega odbora EGP, priloženega temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 24. aprila 2012

Za Svet

Predsednik

N. WAMMEN

---

(1)  UL L 305, 30.11.1994, str. 6.

1

(2)  UL L 1, 3.1.1994, str. 3.

2

(3)  UL L 152, 16.6.2009, str. 11.

3

(4)  Uredba Sveta (EGS) št. 2377/90 z dne 26. junija 1990 o določitvi postopka Skupnosti za določanje najvišjih mejnih vrednosti ostankov zdravil za uporabo v veterinarski medicini v živilih živalskega izvora (UL L 224, 18.8.1990, str. 1)

4

(5)  Direktiva 2001/82/ES evropskega parlamenta in sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v veterinarski medicini (UL L 311, 28.11.2001, str. 1)

5

(6)  Uredba (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (UL L 136, 30.4.2004, str. 1)

6

(7)  UL L 15, 20.1.2010, str. 1.

7

---

OSNUTEK

SKLEP št. .../2012 SKUPNEGA ODBORA EGP

z dne

o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP

SKUPNI ODBOR EGP JE –

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP), in zlasti člena 98 Sporazuma,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredbo (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o določitvi postopkov Skupnosti za določitev mejnih vrednosti ostankov farmakološko aktivnih snovi v živilih živalskega izvora in razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 2377/90 in spremembi Direktive 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (1) je treba vključiti v Sporazum EGP. |
| --- | --- |

(1)

Uredbo (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o določitvi postopkov Skupnosti za določitev mejnih vrednosti ostankov farmakološko aktivnih snovi v živilih živalskega izvora in razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 2377/90 in spremembi Direktive 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.

| (2) | Uredbo Komisije (EU) št. 37/2010 z dne 22. decembra 2009 o farmakološko aktivnih snoveh in njihovi razvrstitvi glede mejnih vrednosti ostankov v živilih živalskega izvora (2), kakor je bila popravljena v UL L 293, 11.11.2010, str. 72, je treba vključiti v Sporazum EGP. |
| --- | --- |

(2)

Uredbo Komisije (EU) št. 37/2010 z dne 22. decembra 2009 o farmakološko aktivnih snoveh in njihovi razvrstitvi glede mejnih vrednosti ostankov v živilih živalskega izvora (2), kakor je bila popravljena v UL L 293, 11.11.2010, str. 72, je treba vključiti v Sporazum EGP.

| (3) | Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(3)

Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Poglavje XIII Priloge II (tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP se spremeni:

| 1. | točka 12 se nadomesti z naslednjim:






  „12. | 32009 R 0470: Uredba (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o določitvi postopkov Skupnosti za določitev mejnih vrednosti ostankov farmakološko aktivnih snovi v živilih živalskega izvora in razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 2377/90 in spremembi Direktive 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 152, 16.6.2009, str. 11). |
| --- | --- | --- |

1.

točka 12 se nadomesti z naslednjim:

„12.

32009 R 0470: Uredba (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o določitvi postopkov Skupnosti za določitev mejnih vrednosti ostankov farmakološko aktivnih snovi v živilih živalskega izvora in razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 2377/90 in spremembi Direktive 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 152, 16.6.2009, str. 11).

V tem sporazumu veljajo določbe Uredbe v skladu z naslednjo prilagoditvijo:

| (a) | Sklicevanja na druge akte v Uredbi se štejejo za ustrezna v obsegu in obliki, v kateri so navedeni akti vključeni v Sporazum. |
| --- | --- |

(a)

Sklicevanja na druge akte v Uredbi se štejejo za ustrezna v obsegu in obliki, v kateri so navedeni akti vključeni v Sporazum.

| (b) | Država Efte lahko od agencije zahteva izdajo mnenja v skladu s členom 9(1), prvim odstavkom člena 11, členom 15(1) in členom 27(2). Tak zahtevek se najprej naslovi na Komisijo, ki ga, kadar meni, da je zahtevek v skupnem interesu, pošlje Agenciji v nadaljnjo obravnavo.“; |
| --- | --- |

(b)

Država Efte lahko od agencije zahteva izdajo mnenja v skladu s členom 9(1), prvim odstavkom člena 11, členom 15(1) in členom 27(2). Tak zahtevek se najprej naslovi na Komisijo, ki ga, kadar meni, da je zahtevek v skupnem interesu, pošlje Agenciji v nadaljnjo obravnavo.“;

| 2. | točka 13 se nadomesti z naslednjim:






  „13. | 32010 R 0037: Uredba Komisije (EU) št. 37/2010 z dne 22. decembra 2009 o farmakološko aktivnih snoveh in njihovi razvrstitvi glede mejnih vrednosti ostankov v živilih živalskega izvora (UL L 15, 20.1.2010, str. 1), kakor je bila popravljena v UL L 293, 11.11.2010, str. 72.“; |
| --- | --- | --- |

2.

točka 13 se nadomesti z naslednjim:

„13.

32010 R 0037: Uredba Komisije (EU) št. 37/2010 z dne 22. decembra 2009 o farmakološko aktivnih snoveh in njihovi razvrstitvi glede mejnih vrednosti ostankov v živilih živalskega izvora (UL L 15, 20.1.2010, str. 1), kakor je bila popravljena v UL L 293, 11.11.2010, str. 72.“;

| 3. | besedilo točke 14 (Uredba Sveta (EGS) št. 2377/90) se črta; |
| --- | --- |

3.

besedilo točke 14 (Uredba Sveta (EGS) št. 2377/90) se črta;

| 4. | v točkah 15p (Direktiva 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta) in 15zb (Uredba (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta) se doda naslednja alinea:






  „— | 32009 R 0470: Uredba (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 (UL L 152, 16.6.2009, str. 11).“ |
| --- | --- | --- |

4.

v točkah 15p (Direktiva 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta) in 15zb (Uredba (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta) se doda naslednja alinea:

„—

32009 R 0470: Uredba (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 (UL L 152, 16.6.2009, str. 11).“

Člen 2

Besedili Uredbe (ES) št. 470/2009 in Uredbe (EU) št. 37/2010, kakor je bila popravljena v UL L 293, 11.11.2010, str. 72, v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavita v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, sta verodostojni.

Člen 3

Ta sklep začne veljati ... pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (3).

Člen 4

Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.

V ..., ...

Za Skupni odbor EGP

Predsednik

Sekretarja Skupnega odbora EGP

---

(1)  UL L 152, 16.6.2009, str. 11.

1

(2)  UL L 15, 20.1.2010, str. 1.

2

(3)  [Navedena ni nobena ustavna zahteva.] [Navedene so ustavne zahteve.]

3

---

UREDBE

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/10

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 366/2012

z dne 27. aprila 2012

o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 glede sprožitvenih ravni za dodatne dajatve za kumare in češnje, razen višenj

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1) ter zlasti člena 143(b) v povezavi s členom 4 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) določa nadzor uvoza proizvodov iz Priloge XVIII k Uredbi. Ta nadzor je treba izvajati v skladu s pravili iz člena 308d Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (3). |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) določa nadzor uvoza proizvodov iz Priloge XVIII k Uredbi. Ta nadzor je treba izvajati v skladu s pravili iz člena 308d Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (3).

| (2) | Za namene izvajanja člena 5(4) Sporazuma o kmetijstvu (4), sklenjenega v okviru urugvajskega kroga večstranskih trgovinskih pogajanj, in glede na najnovejše razpoložljive podatke za leta 2009, 2010 in 2011 je treba od 1. maja 2012 spremeniti sprožitvene ravni za dodatne dajatve za kumare, od 21. maja 2012 pa za češnje, razen višenj. |
| --- | --- |

(2)

Za namene izvajanja člena 5(4) Sporazuma o kmetijstvu (4), sklenjenega v okviru urugvajskega kroga večstranskih trgovinskih pogajanj, in glede na najnovejše razpoložljive podatke za leta 2009, 2010 in 2011 je treba od 1. maja 2012 spremeniti sprožitvene ravni za dodatne dajatve za kumare, od 21. maja 2012 pa za češnje, razen višenj.

| (3) | Izvedbeno uredbo (EU) št. 543/2011 je zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(3)

Izvedbeno uredbo (EU) št. 543/2011 je zato treba ustrezno spremeniti.

| (4) | Ker se mora ta ukrep začeti uporabljati čim prej po objavi posodobljenih podatkov, mora ta uredba začeti veljati na dan objave. |
| --- | --- |

(4)

Ker se mora ta ukrep začeti uporabljati čim prej po objavi posodobljenih podatkov, mora ta uredba začeti veljati na dan objave.

| (5) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov – |
| --- | --- |

(5)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga XVIII k Izvedbeni uredbi (EU) št. 543/2011 se nadomesti z besedilom iz Priloge k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. aprila 2012

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

(3)  UL L 253, 11.10.1993, str. 1.

3

(4)  UL L 336, 23.12.1994, str. 22.

4

---

PRILOGA

„PRILOGA XVIII

DODATNE UVOZNE DAJATVE: NASLOV IV, POGLAVJE I, ODDELEK 2

Brez poseganja v pravila za tolmačenje kombinirane nomenklature je treba poimenovanje blaga razumeti zgolj okvirno. Področje uporabe dodatnih dajatev v okviru te priloge je določeno s področjem uporabe oznak KN, kakršne obstajajo ob sprejetju te uredbe.

| Zaporedna številka | Oznaka KN | Poimenovanje blaga | Obdobje veljave | Sprožitvene ravni
  (v tonah) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 78.0015 | 0702 00 00 | Paradižniki | Od 1. oktobra do 31. maja | 481 762 |
| 78.0020 | Od 1. junija do 30. septembra | 44 251 |
| 78.0065 | 0707 00 05 | Kumare | Od 1. maja do 31. oktobra | 13 402 |
| 78.0075 | Od 1. novembra do 30. aprila | 18 306 |
| 78.0085 | 0709 91 00 | Artičoke | Od 1. novembra do 30. junija | 11 620 |
| 78.0100 | 0709 93 10 | Bučke | Od 1. januarja do 31. decembra | 54 760 |
| 78.0110 | 0805 10 20 | Pomaranče | Od 1. decembra do 31. maja | 292 760 |
| 78.0120 | 0805 20 10 | Klementine | Od 1. novembra do konca februarja | 85 392 |
| 78.0130 | 0805 20 30
  0805 20 50
  0805 20 70
  0805 20 90 | Mandarine (vključno s tangerinami in mandarinami satsuma); mandarine wilking in podobni hibridi agrumov | Od 1. novembra do konca februarja | 99 128 |
| 78.0155 | 0805 50 10 | Limone | Od 1. junija do 31. decembra | 340 920 |
| 78.0160 | Od 1. januarja do 31. maja | 90 108 |
| 78.0170 | 0806 10 10 | Namizno grozdje | Od 21. julija do 20. novembra | 80 588 |
| 78.0175 | 0808 10 80 | Jabolka | Od 1. januarja do 31. avgusta | 701 247 |
| 78.0180 | Od 1. septembra do 31. decembra | 64 981 |
| 78.0220 | 0808 30 90 | Hruške | Od 1. januarja do 30. aprila | 230 148 |
| 78.0235 | Od 1. julija do 31. decembra | 35 573 |
| 78.0250 | 0809 10 00 | Marelice | Od 1. junija do 31. julija | 5 794 |
| 78.0265 | 0809 29 00 | Češnje, razen višenj | Od 21. maja do 10. avgusta | 59 061 |
| 78.0270 | 0809 30 | Breskve, vključno z breskvami sorte brugnon in nektarinami | Od 11. junija do 30. septembra | 5 613 |
| 78.0280 | 0809 40 05 | Slive | Od 11. junija do 30. septembra | 10 293“ |

Zaporedna številka

Oznaka KN

Poimenovanje blaga

Obdobje veljave

Sprožitvene ravni

(v tonah)

78.0015

0702 00 00

Paradižniki

Od 1. oktobra do 31. maja

481 762

78.0020

Od 1. junija do 30. septembra

44 251

78.0065

0707 00 05

Kumare

Od 1. maja do 31. oktobra

13 402

78.0075

Od 1. novembra do 30. aprila

18 306

78.0085

0709 91 00

Artičoke

Od 1. novembra do 30. junija

11 620

78.0100

0709 93 10

Bučke

Od 1. januarja do 31. decembra

54 760

78.0110

0805 10 20

Pomaranče

Od 1. decembra do 31. maja

292 760

78.0120

0805 20 10

Klementine

Od 1. novembra do konca februarja

85 392

78.0130

0805 20 30

0805 20 50

0805 20 70

0805 20 90

Mandarine (vključno s tangerinami in mandarinami satsuma); mandarine wilking in podobni hibridi agrumov

Od 1. novembra do konca februarja

99 128

78.0155

0805 50 10

Limone

Od 1. junija do 31. decembra

340 920

78.0160

Od 1. januarja do 31. maja

90 108

78.0170

0806 10 10

Namizno grozdje

Od 21. julija do 20. novembra

80 588

78.0175

0808 10 80

Jabolka

Od 1. januarja do 31. avgusta

701 247

78.0180

Od 1. septembra do 31. decembra

64 981

78.0220

0808 30 90

Hruške

Od 1. januarja do 30. aprila

230 148

78.0235

Od 1. julija do 31. decembra

35 573

78.0250

0809 10 00

Marelice

Od 1. junija do 31. julija

5 794

78.0265

0809 29 00

Češnje, razen višenj

Od 21. maja do 10. avgusta

59 061

78.0270

0809 30

Breskve, vključno z breskvami sorte brugnon in nektarinami

Od 11. junija do 30. septembra

5 613

78.0280

0809 40 05

Slive

Od 11. junija do 30. septembra

10 293“

---

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/12

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 367/2012

z dne 27. aprila 2012

o potrebnih ukrepih glede dajanja dodatnih količin izvenkvotnega sladkorja in izvenkvotne izoglukoze na trg Unije z znižano dajatvijo na presežne zaloge v tržnem letu 2011/2012

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1), zlasti člena 64(2) in člena 186 v povezavi s členom 4 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Cene na svetovnih trgih sladkorja, ki temeljijo na londonskem terminskem trgu, so se po začetku tržnega leta 2011/2012 stabilizirale na zgodovinsko gledano precej visoki ravni. Na londonski terminski borzi so se cene gibale v razponu od 600 do 650 USD na tono ali od 460 do 500 EUR na tono. |
| --- | --- |

(1)

Cene na svetovnih trgih sladkorja, ki temeljijo na londonskem terminskem trgu, so se po začetku tržnega leta 2011/2012 stabilizirale na zgodovinsko gledano precej visoki ravni. Na londonski terminski borzi so se cene gibale v razponu od 600 do 650 USD na tono ali od 460 do 500 EUR na tono.

| (2) | Obenem cene na trgih sladkorja v Uniji glede na sistem za spremljanje cen, določen v členu 14 Uredbe Komisije (ES) št. 952/2006 z dne 29. junija 2006 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006, kar zadeva upravljanje notranjega trga za sladkor in sistem kvot (2), še vedno naraščajo. Zviševanje cen se je pospešilo od oktobra 2011, ko se je povprečna cena sladkorja v Uniji v mesecu dni povečala za več kot 10 %. |
| --- | --- |

(2)

Obenem cene na trgih sladkorja v Uniji glede na sistem za spremljanje cen, določen v členu 14 Uredbe Komisije (ES) št. 952/2006 z dne 29. junija 2006 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006, kar zadeva upravljanje notranjega trga za sladkor in sistem kvot (2), še vedno naraščajo. Zviševanje cen se je pospešilo od oktobra 2011, ko se je povprečna cena sladkorja v Uniji v mesecu dni povečala za več kot 10 %.

| (3) | Da bi izboljšali oskrbo na trgu sladkorja v Uniji, so bili novembra 2011 sprejeti posebni ukrepi, in sicer z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1239/2011 z dne 30. novembra 2011 o odprtju stalnega javnega razpisa za tržno leto 2011/2012 za uvoz sladkorja z oznako KN 1701 po znižani carinski stopnji (3) in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1240/2011 z dne 30. novembra 2011 o posebnih ukrepih glede dajanja izvenkvotnega sladkorja in izoglukoze na trg Unije z znižanimi dajatvami na presežne zaloge v tržnem letu 2011/2012 (4). Kljub tem ukrepom se je sedanji naraščajoči trend cen sladkorja v Uniji nadaljeval in povprečna cena je februarja 2012 dosegla 701 EUR na tono, kar pomeni več kot 20-odstotno povečanje med septembrom 2011 in februarjem 2012, med februarjem 2011 in februarjem 2012 pa je povečanje skoraj 40-odstotno. |
| --- | --- |

(3)

Da bi izboljšali oskrbo na trgu sladkorja v Uniji, so bili novembra 2011 sprejeti posebni ukrepi, in sicer z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1239/2011 z dne 30. novembra 2011 o odprtju stalnega javnega razpisa za tržno leto 2011/2012 za uvoz sladkorja z oznako KN 1701 po znižani carinski stopnji (3) in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1240/2011 z dne 30. novembra 2011 o posebnih ukrepih glede dajanja izvenkvotnega sladkorja in izoglukoze na trg Unije z znižanimi dajatvami na presežne zaloge v tržnem letu 2011/2012 (4). Kljub tem ukrepom se je sedanji naraščajoči trend cen sladkorja v Uniji nadaljeval in povprečna cena je februarja 2012 dosegla 701 EUR na tono, kar pomeni več kot 20-odstotno povečanje med septembrom 2011 in februarjem 2012, med februarjem 2011 in februarjem 2012 pa je povečanje skoraj 40-odstotno.

| (4) | Nadaljevanje naraščajočega trenda cen sladkorja v Uniji pomeni, da se je na tej stopnji razpoložljivost oskrbe na trgu sladkorja v Uniji le zmerno izboljšala. To analizo je v upravljalnem odboru 8. marca 2012 potrdila velika večina držav članic, ki so menile, da težave z oskrbo še vedno obstajajo in da bi se lahko v tržnem letu še poslabšale. To bi lahko zadevalo zlasti mala in srednje velika podjetja in stranke z določenimi količinami v dolgoročnih pogodbah. |
| --- | --- |

(4)

Nadaljevanje naraščajočega trenda cen sladkorja v Uniji pomeni, da se je na tej stopnji razpoložljivost oskrbe na trgu sladkorja v Uniji le zmerno izboljšala. To analizo je v upravljalnem odboru 8. marca 2012 potrdila velika večina držav članic, ki so menile, da težave z oskrbo še vedno obstajajo in da bi se lahko v tržnem letu še poslabšale. To bi lahko zadevalo zlasti mala in srednje velika podjetja in stranke z določenimi količinami v dolgoročnih pogodbah.

| (5) | Po drugi strani pa je proizvodnja sladkorja zaradi dobre žetve v več predelih Unije presegla kvoto iz člena 56 Uredbe (ES) št. 1234/2007 za 5,3 milijona ton. Ob upoštevanju ocenjenega povpraševanja po industrijskem sladkorju v skladu s členom 62 Uredbe (ES) št. 1234/2007, izvoznih obveznosti za obdobje 2011/2012 za izvenkvotni sladkor, določenih z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 372/2011 z dne 15. aprila 2011 o določitvi količinske omejitve za izvoz izvenkvotnega sladkorja in izvenkvotne izoglukoze do konca tržnega leta 2011/2012 (5), in količin izvenkvotnega sladkorja, danih na trg Unije v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1240/2011, bodo še vedno na voljo znatne količine izvenkvotnega sladkorja. Del tega sladkorja bi lahko takoj dali na voljo na trg Unije, da bi delno zadostili povpraševanju in tako prispevali k omejitvi naraščajočega trenda cen sladkorja v Uniji, ki povzroča motnje na trgu. |
| --- | --- |

(5)

Po drugi strani pa je proizvodnja sladkorja zaradi dobre žetve v več predelih Unije presegla kvoto iz člena 56 Uredbe (ES) št. 1234/2007 za 5,3 milijona ton. Ob upoštevanju ocenjenega povpraševanja po industrijskem sladkorju v skladu s členom 62 Uredbe (ES) št. 1234/2007, izvoznih obveznosti za obdobje 2011/2012 za izvenkvotni sladkor, določenih z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 372/2011 z dne 15. aprila 2011 o določitvi količinske omejitve za izvoz izvenkvotnega sladkorja in izvenkvotne izoglukoze do konca tržnega leta 2011/2012 (5), in količin izvenkvotnega sladkorja, danih na trg Unije v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1240/2011, bodo še vedno na voljo znatne količine izvenkvotnega sladkorja. Del tega sladkorja bi lahko takoj dali na voljo na trg Unije, da bi delno zadostili povpraševanju in tako prispevali k omejitvi naraščajočega trenda cen sladkorja v Uniji, ki povzroča motnje na trgu.

| (6) | Člen 186 Uredbe (ES) št. 1234/2007 pooblašča Komisijo, da sprejme potrebne ukrepe za zadevni sektor, če cene sladkorja na trgu Unije dosežejo raven, ki povzroča motnje pri razpoložljivosti oskrbe na trgu Unije ali jo ogroža zaradi morebitnih motenj. |
| --- | --- |

(6)

Člen 186 Uredbe (ES) št. 1234/2007 pooblašča Komisijo, da sprejme potrebne ukrepe za zadevni sektor, če cene sladkorja na trgu Unije dosežejo raven, ki povzroča motnje pri razpoložljivosti oskrbe na trgu Unije ali jo ogroža zaradi morebitnih motenj.

| (7) | V skladu s členom 64(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 lahko Komisija določi dajatev na presežne zaloge sladkorja in izoglukoze, ki presegajo kvoto, na zadostno visoki ravni, da se je mogoče izogniti kopičenju presežnih količin. Uredba Komisije (ES) št. 967/2006 z dne 29. junija 2006 o podrobnih izvedbenih pravilih za Uredbo Sveta (ES) št. 318/2006 glede proizvodnje izvenkvotnega sladkorja v sektorju sladkorja (6) v členu 3(1) dajatev določa na 500 EUR na tono. |
| --- | --- |

(7)

V skladu s členom 64(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 lahko Komisija določi dajatev na presežne zaloge sladkorja in izoglukoze, ki presegajo kvoto, na zadostno visoki ravni, da se je mogoče izogniti kopičenju presežnih količin. Uredba Komisije (ES) št. 967/2006 z dne 29. junija 2006 o podrobnih izvedbenih pravilih za Uredbo Sveta (ES) št. 318/2006 glede proizvodnje izvenkvotnega sladkorja v sektorju sladkorja (6) v členu 3(1) dajatev določa na 500 EUR na tono.

| (8) | Komisija je ocenila, da bi lahko bilo potrebno dati na notranji trg dodatne količine izvenkvotnega sladkorja, če bi se majhna oskrba s sladkorjem na notranjem trgu nadaljevala, na kar jasno kaže ugotovljeno znatno povišanje povprečne cene na trgih sladkorja v Uniji v tržnem letu 2011/2012. Večja oskrba bi lahko izboljšala pretočnost trga s sladkorjem. Da bi se izognili tveganju kopičenja količin, je ustrezno odobriti dajanje omejene količine na trg Unije. Ob upoštevanju ocenjenega pomanjkanja in alternativnih virov oskrbe bi bilo treba omejeno količino določiti na 250 000 ton. Za to omejeno količino proizvedenega sladkorja, ki presega kvoto, bi bilo treba določiti znižano dajatev na presežne zaloge na tono, in sicer na ravni, ki pomeni razliko med najnovejšo javno razpoložljivo povprečno ceno v Uniji in ceno na svetovnem trgu. |
| --- | --- |

(8)

Komisija je ocenila, da bi lahko bilo potrebno dati na notranji trg dodatne količine izvenkvotnega sladkorja, če bi se majhna oskrba s sladkorjem na notranjem trgu nadaljevala, na kar jasno kaže ugotovljeno znatno povišanje povprečne cene na trgih sladkorja v Uniji v tržnem letu 2011/2012. Večja oskrba bi lahko izboljšala pretočnost trga s sladkorjem. Da bi se izognili tveganju kopičenja količin, je ustrezno odobriti dajanje omejene količine na trg Unije. Ob upoštevanju ocenjenega pomanjkanja in alternativnih virov oskrbe bi bilo treba omejeno količino določiti na 250 000 ton. Za to omejeno količino proizvedenega sladkorja, ki presega kvoto, bi bilo treba določiti znižano dajatev na presežne zaloge na tono, in sicer na ravni, ki pomeni razliko med najnovejšo javno razpoložljivo povprečno ceno v Uniji in ceno na svetovnem trgu.

| (9) | Ker Uredba (ES) št. 1234/2007 določa kvote za sladkor in izoglukozo, bi moral podoben ukrep veljati tudi za primerno količino proizvedene izoglukoze, ki presega kvoto, saj je ta do določene mere trgovsko nadomestilo za sladkor. |
| --- | --- |

(9)

Ker Uredba (ES) št. 1234/2007 določa kvote za sladkor in izoglukozo, bi moral podoben ukrep veljati tudi za primerno količino proizvedene izoglukoze, ki presega kvoto, saj je ta do določene mere trgovsko nadomestilo za sladkor.

| (10) | Iz tega razloga in zato, da bi povečali oskrbo, bi morali proizvajalci sladkorja in izoglukoze pri pristojnih organih držav članic zaprositi za dovoljenja za prodajo določenih količin, ki presegajo kvoto, na trgu Unije z znižano dajatvijo na presežne zaloge. |
| --- | --- |

(10)

Iz tega razloga in zato, da bi povečali oskrbo, bi morali proizvajalci sladkorja in izoglukoze pri pristojnih organih držav članic zaprositi za dovoljenja za prodajo določenih količin, ki presegajo kvoto, na trgu Unije z znižano dajatvijo na presežne zaloge.

| (11) | Veljavnost dovoljenj je treba časovno omejiti, da bi spodbudili hitro izboljšanje razmer v oskrbi. |
| --- | --- |

(11)

Veljavnost dovoljenj je treba časovno omejiti, da bi spodbudili hitro izboljšanje razmer v oskrbi.

| (12) | Določitev zgornjih mej pri količinah, za katere lahko zaprosi vsak proizvajalec v enem prijavnem obdobju, in omejitev dovoljenj na proizvode iz lastne proizvodnje vložnika naj bi preprečili špekulacije v sistemu, uvedenem s to uredbo. |
| --- | --- |

(12)

Določitev zgornjih mej pri količinah, za katere lahko zaprosi vsak proizvajalec v enem prijavnem obdobju, in omejitev dovoljenj na proizvode iz lastne proizvodnje vložnika naj bi preprečili špekulacije v sistemu, uvedenem s to uredbo.

| (13) | Proizvajalci sladkorja bi se z vlogo morali obvezati, da bodo plačali najnižjo ceno za sladkorno peso, s katero bodo proizvedli količino sladkorja, za katero so zaprosili. Določiti je treba minimalne pogoje za upravičenost do predložitve vlog. |
| --- | --- |

(13)

Proizvajalci sladkorja bi se z vlogo morali obvezati, da bodo plačali najnižjo ceno za sladkorno peso, s katero bodo proizvedli količino sladkorja, za katero so zaprosili. Določiti je treba minimalne pogoje za upravičenost do predložitve vlog.

| (14) | Pristojni organi držav članic bi morali o prejetih vlogah obvestiti Komisijo. Zagotoviti je treba vzorce, da bi ta obvestila poenostavili in standardizirali. |
| --- | --- |

(14)

Pristojni organi držav članic bi morali o prejetih vlogah obvestiti Komisijo. Zagotoviti je treba vzorce, da bi ta obvestila poenostavili in standardizirali.

| (15) | Komisija bi morala zagotoviti, da se dovoljenja odobrijo samo v okviru količinskih omejitev iz te uredbe. Zato bi bilo treba Komisiji po potrebi omogočiti, da lahko za prejete vloge določi koeficient dodeljevanja. |
| --- | --- |

(15)

Komisija bi morala zagotoviti, da se dovoljenja odobrijo samo v okviru količinskih omejitev iz te uredbe. Zato bi bilo treba Komisiji po potrebi omogočiti, da lahko za prejete vloge določi koeficient dodeljevanja.

| (16) | Države članice bi morale vložnike takoj obvestiti, ali je bila zaprošena količina odobrena v celoti ali delno. |
| --- | --- |

(16)

Države članice bi morale vložnike takoj obvestiti, ali je bila zaprošena količina odobrena v celoti ali delno.

| (17) | Znižano dajatev na presežne zaloge bi bilo treba plačati po tem, ko je vloga sprejeta, in preden je izdano dovoljenje. |
| --- | --- |

(17)

Znižano dajatev na presežne zaloge bi bilo treba plačati po tem, ko je vloga sprejeta, in preden je izdano dovoljenje.

| (18) | Pristojni organi bi morali Komisijo obvestiti o količinah, za katere so bila izdana dovoljenja za znižano dajatev na presežne zaloge. V ta namen bi morala Komisija zagotoviti vzorce. |
| --- | --- |

(18)

Pristojni organi bi morali Komisijo obvestiti o količinah, za katere so bila izdana dovoljenja za znižano dajatev na presežne zaloge. V ta namen bi morala Komisija zagotoviti vzorce.

| (19) | Za količine sladkorja, dane na trg Unije, bi bilo treba za količine, ki presegajo količine iz dovoljenj, izdanih na podlagi te uredbe, zahtevati dajatev na presežne zaloge iz člena 64(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007. Zato je primerno, da vsak vložnik, ki količine iz izdanega dovoljenja ne da na trg Unije, prav tako plača znesek v višini 500 EUR na tono. Ta usklajen pristop je namenjen preprečevanju zlorabe mehanizma, ki ga uvaja ta uredba. |
| --- | --- |

(19)

Za količine sladkorja, dane na trg Unije, bi bilo treba za količine, ki presegajo količine iz dovoljenj, izdanih na podlagi te uredbe, zahtevati dajatev na presežne zaloge iz člena 64(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007. Zato je primerno, da vsak vložnik, ki količine iz izdanega dovoljenja ne da na trg Unije, prav tako plača znesek v višini 500 EUR na tono. Ta usklajen pristop je namenjen preprečevanju zlorabe mehanizma, ki ga uvaja ta uredba.

| (20) | Da bi vzpostavili povprečni ceni za sladkor iz kvote in izvenkvotni sladkor na trgu Unije v skladu s členom 13(1) Uredbe (ES) št. 952/2006, bi bilo treba sladkor iz dovoljenja, izdanega na podlagi te uredbe, obravnavati kot sladkor iz kvote. |
| --- | --- |

(20)

Da bi vzpostavili povprečni ceni za sladkor iz kvote in izvenkvotni sladkor na trgu Unije v skladu s členom 13(1) Uredbe (ES) št. 952/2006, bi bilo treba sladkor iz dovoljenja, izdanega na podlagi te uredbe, obravnavati kot sladkor iz kvote.

| (21) | Člen 2(1)(a) Sklepa Sveta 2007/436/ES, Euratom z dne 7. junija 2007 o sistemu virov lastnih sredstev Evropskih skupnosti (7) določa, da morajo prispevki in druge dajatve, določeni v okviru skupne organizacije trgov v sektorju sladkorja, sestavljati vire lastnih sredstev. Zato je treba določiti datum določitve zadevnih zneskov ob upoštevanju členov 2(2) in 6(3)(a) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1150/2000 z dne 22. maja 2000 o izvajanju Sklepa 2007/436/ES, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Evropskih skupnosti (8). |
| --- | --- |

(21)

Člen 2(1)(a) Sklepa Sveta 2007/436/ES, Euratom z dne 7. junija 2007 o sistemu virov lastnih sredstev Evropskih skupnosti (7) določa, da morajo prispevki in druge dajatve, določeni v okviru skupne organizacije trgov v sektorju sladkorja, sestavljati vire lastnih sredstev. Zato je treba določiti datum določitve zadevnih zneskov ob upoštevanju členov 2(2) in 6(3)(a) Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1150/2000 z dne 22. maja 2000 o izvajanju Sklepa 2007/436/ES, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Evropskih skupnosti (8).

| (22) | Upravljalni odbor za skupno ureditev kmetijskih trgov ni podal svojega mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik – |
| --- | --- |

(22)

Upravljalni odbor za skupno ureditev kmetijskih trgov ni podal svojega mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Začasno zmanjšanje dajatve na presežne zaloge

Z odstopanjem od člena 3(1) Uredbe (ES) št. 967/2006 se znesek dajatve na presežne zaloge za dodatno največjo dovoljeno količino 250 000 ton sladkorja, izraženo v ekvivalentu belega sladkorja, in 13 000 ton izoglukoze, izražene v suhi snovi, ki je bila proizvedena nad kvoto iz Priloge VI k Uredbi (ES) št. 1234/2007 in dana na trg Unije v tržnem letu 2011/2012, določi na 211 EUR na tono. Znižana dajatev na presežne zaloge se plača po tem, ko je sprejeta vloga iz člena 2, in preden je izdano dovoljenje iz člena 6.

Člen 2

Vloga za izdajo dovoljenja

1.   Proizvajalci sladkorja in izoglukoze zaprosijo za izdajo dovoljenja, da bi lahko uveljavljali pogoje iz člena 1.

2.   Vložniki so lahko samo podjetja, ki proizvajajo pesni in trsni sladkor ali izoglukozo, za katere jim je bila podeljena odobritev v skladu s členom 57 Uredbe (ES) št. 1234/2007 in za katere jim je bila v skladu s členom 56 navedene uredbe dodeljena proizvodna kvota za tržno leto 2011/2012.

3.   Vsak vložnik lahko v prijavnem obdobju predloži največ eno vlogo za sladkor in eno za izoglukozo.

4.   Vloge za izdajo dovoljenja se pošljejo pristojnemu organu države članice, v kateri je bilo podjetju izdano dovoljenje za opravljanje dejavnosti, po telefaksu ali elektronski pošti. Pristojni organi držav članic lahko zahtevajo, da se elektronskim vlogam priloži napredni elektronski podpis v skladu z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 1999/93/ES (9).

5.   Vloga je popolna, če izpolnjuje naslednje pogoje:

| (a) | navaja:






  (i) | ime, naslov in davčno številko vlagatelja ter |
| --- | --- | --- |

(a)

navaja:

(i)

ime, naslov in davčno številko vlagatelja ter

| (ii) | zaprošene količine, izražene v tonah ekvivalenta belega sladkorja in v tonah izoglukoze v suhi snovi, zaokrožene na najbližje celo število; |
| --- | --- |

(ii)

zaprošene količine, izražene v tonah ekvivalenta belega sladkorja in v tonah izoglukoze v suhi snovi, zaokrožene na najbližje celo število;

| (b) | količine, zaprošene v tem prijavnem obdobju, izražene v tonah ekvivalenta belega sladkorja in v tonah izoglukoze v suhi snovi, ne presegajo 50 000 ton za sladkor in 2 500 ton za izoglukozo; |
| --- | --- |

(b)

količine, zaprošene v tem prijavnem obdobju, izražene v tonah ekvivalenta belega sladkorja in v tonah izoglukoze v suhi snovi, ne presegajo 50 000 ton za sladkor in 2 500 ton za izoglukozo;

| (c) | pri vlogi za sladkor se vložnik obveže, da bo za količino sladkorja iz dovoljenj, izdanih v skladu s členom 6 te uredbe, plačal najnižjo ceno za pesni sladkor iz člena 49 Uredbe (ES) št. 1234/2007; |
| --- | --- |

(c)

pri vlogi za sladkor se vložnik obveže, da bo za količino sladkorja iz dovoljenj, izdanih v skladu s členom 6 te uredbe, plačal najnižjo ceno za pesni sladkor iz člena 49 Uredbe (ES) št. 1234/2007;

| (d) | vloga mora biti napisana v uradnem jeziku ali v enem od uradnih jezikov države članice, v kateri se predloži; |
| --- | --- |

(d)

vloga mora biti napisana v uradnem jeziku ali v enem od uradnih jezikov države članice, v kateri se predloži;

| (e) | vloga se sklicuje na to uredbo in datum poteka predložitve vlog za zadevno prijavno obdobje, določen v členu 3; |
| --- | --- |

(e)

vloga se sklicuje na to uredbo in datum poteka predložitve vlog za zadevno prijavno obdobje, določen v členu 3;

6.   Vloge po predložitvi ni mogoče umakniti ali spreminjati, čeprav se zaprošena količina odobri le delno.

Člen 3

Predložitev vlog

1.   Prvo obdobje za predložitev vlog se konča 2. maja 2012 ob 12:00 po bruseljskem času.

2.   Obdobja za predložitev vlog v drugem prijavnem obdobju in poznejših prijavnih obdobjih začnejo teči prvi delovni dan po izteku prejšnjega obdobja. Končajo se ob 12:00 po bruseljskem času, in sicer 23. maja 2012, 6. junija 2012 in 20. junija 2012.

3.   Komisija lahko začasno odloži predložitev vlog za eno ali več prijavnih obdobij.

Člen 4

Posredovanje vlog s strani držav članic

1.   Pristojni organi držav članic odločajo o popolnosti vlog na podlagi pogojev iz člena 2. Če se pristojni organi odločijo, da je vloga nepopolna, o tem takoj obvestijo vložnika.

2.   Pristojni organ najpozneje v petek Komisiji po telefaksu ali elektronski pošti sporoči popolne vloge, ki so mu bile poslane v predhodnem prijavnem obdobju. Obvestilo ne vsebuje podatkov iz člena 2(5)(a)(i). Države članice, ki ne prejmejo vlog in sta jim bili za tržno leto 2011/2012 dodeljeni kvoti za sladkor ali izoglukozo, Komisiji v istem roku pošljejo vsa obvestila, pri katerih znaša količina nič.

3.   Oblika in vsebina obvestil se določita na podlagi vzorcev, ki jih da Komisija na voljo državam članicam.

Člen 5

Presežene omejitve

Če pristojni organi držav članic v informacijah, ki jih sporočijo v skladu s členom 4(2), navedejo, da zaprošene količine presegajo omejitve iz člena 1, Komisija:

| (a) | določi koeficient dodeljevanja, ki ga države članice upoštevajo pri količinah iz sporočenih vlog za izdajo dovoljenja; |
| --- | --- |

(a)

določi koeficient dodeljevanja, ki ga države članice upoštevajo pri količinah iz sporočenih vlog za izdajo dovoljenja;

| (b) | zavrne nesporočene vloge; |
| --- | --- |

(b)

zavrne nesporočene vloge;

| (c) | prekine obdobje za vložitev vlog. |
| --- | --- |

(c)

prekine obdobje za vložitev vlog.

Člen 6

Izdaja dovoljenj

1.   Ne glede na člen 5 pristojni organ deseti delovni dan, ki sledi tednu, v katerem se je prijavno obdobje končalo, izda dovoljenja za vloge, ki jih je Komisiji sporočil v navedenem prijavnem obdobju v skladu s členom 4(2).

2.   Države članice Komisiji vsak ponedeljek sporočijo količine sladkorja in/ali izoglukoze, za katere so v predhodnem tednu izdale dovoljenja.

3.   Predloga dovoljenja je določena v Prilogi.

Člen 7

Veljavnost potrdil

Dovoljenja so veljavna do konca drugega meseca, ki sledi mesecu izdaje.

Člen 8

Prenosljivost dovoljenj

Pravice in obveznosti iz dovoljenj niso prenosljive.

Člen 9

Poročanje o cenah

Za namene člena 13(1) Uredbe (ES) št. 952/2006 se količina prodanega sladkorja iz dovoljenja, izdanega na podlagi te uredbe, šteje za sladkor iz kvote.

Člen 10

Spremljanje

1.   Vložniki mesečnim obvestilom v skladu s členom 21(1) Uredbe (ES) št. 952/2006 dodajo količine, za katere so prejeli dovoljenja v skladu s členom 6 te uredbe.

2.   Do 31. oktobra 2012 vsak imetnik potrdila na podlagi te uredbe pošlje pristojnim organom držav članic dokazilo, da so bile vse količine iz njegovega dovoljenja dane na trg Unije. Za vsako tono iz dovoljenja, ki ni bila dana na trg Unije iz drugih razlogov, kot je višja sila, se plača znesek v višini 289 EUR na tono.

3.   Države članice Komisiji sporočijo količine, ki niso bile dane na trg Unije.

4.   Države članice izračunajo razliko med skupno količino sladkorja in izoglukoze, ki jo je vsak proizvajalec proizvedel nad kvoto, in količinami, ki so jih proizvajalci prodali v skladu z drugim pododstavkom člena 4(1) Uredbe (ES) št. 967/2006 in Izvedbene uredbe (EU) št. 1240/2011, ter jo sporočijo Komisiji. Če so proizvajalčeve preostale količine izvenkvotnega sladkorja ali izvenkvotne izoglukoze manjše od količin, izdanih temu proizvajalcu na podlagi te uredbe, proizvajalec za to razliko plača znesek v višini 500 EUR na tono.

Člen 11

Datum določitve pravice

Za namene člena 2(2) in člena 6(3)(a) Uredbe (ES, Euratom) št. 1150/2000 je datum določitve pravice Unije dan, ko vlagatelji plačajo dajatev na presežne zaloge v skladu s členom 1.

Člen 12

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Veljati preneha 31. decembra 2012.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. aprila 2012

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 178, 1.7.2006, str. 39.

2

(3)  UL L 318, 1.12.2011, str. 4.

3

(4)  UL L 318, 1.12.2011, str. 9.

4

(5)  UL L 102, 16.4.2011, str. 8.

5

(6)  UL L 176, 30.6.2006, str. 22.

6

(7)  UL L 163, 23.6.2007, str. 17.

7

(8)  UL L 130, 31.5.2000, str. 1.

8

(9)  UL L 13, 19.1.2000, str. 12.

9

---

PRILOGA

Vzorec dovoljenja iz člena 6(3)

DOVOLJENJE

za zmanjšanje dajatve iz člena 3 Uredbe (ES) št. 967/2006 za tržno leto 2011/12

Image

---

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/17

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 368/2012

z dne 27. aprila 2012

o spremembi Uredbe Sveta (EU) št. 44/2012 o določitvi ribolovnih možnosti, ki so na voljo v vodah EU in ki so plovilom EU na voljo v nekaterih vodah, ki niso del EU, za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi, za leto 2012

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 44/2012 z dne 17. januarja 2012 o določitvi ribolovnih možnosti, ki so na voljo v vodah EU in ki so plovilom EU na voljo v nekaterih vodah, ki niso del EU, za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi (1), za leto 2012 in zlasti člena 5(4) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Omejitve ulova za pravo peščenko v vodah EU con ICES IIa, IIIa in IV so določene v Prilogi IA k Uredbi (EU) št. 44/2012. |
| --- | --- |

(1)

Omejitve ulova za pravo peščenko v vodah EU con ICES IIa, IIIa in IV so določene v Prilogi IA k Uredbi (EU) št. 44/2012.

| (2) | V skladu s točko 4 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 44/2012 mora Komisija revidirati celotni dovoljeni ulov (TAC) in kvote za leto 2012 za pravo peščenko v navedenih conah na podlagi znanstvenega mnenja za vsakega od sedmih območij upravljanja, opredeljenih v navedeni prilogi. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s točko 4 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 44/2012 mora Komisija revidirati celotni dovoljeni ulov (TAC) in kvote za leto 2012 za pravo peščenko v navedenih conah na podlagi znanstvenega mnenja za vsakega od sedmih območij upravljanja, opredeljenih v navedeni prilogi.

| (3) | Mednarodni svet za raziskovanje morja (ICES) je 1. marca 2012 podal svoje mnenje o pravi peščenki, v katerem je določil, da bi moral biti ulov na območju upravljanja 1 omejen na 23 000 ton v primerjavi s predhodnim dogovorom 200 000 ton na navedenem območju, kot je določeno v Uredbi (EU) št. 44/2012. |
| --- | --- |

(3)

Mednarodni svet za raziskovanje morja (ICES) je 1. marca 2012 podal svoje mnenje o pravi peščenki, v katerem je določil, da bi moral biti ulov na območju upravljanja 1 omejen na 23 000 ton v primerjavi s predhodnim dogovorom 200 000 ton na navedenem območju, kot je določeno v Uredbi (EU) št. 44/2012.

| (4) | ICES nadalje predlaga, da se dovoli ulov do 5 000 ton na območjih upravljanja 2, 3 in 4 z namenom spremljanja staleža na navedenih območjih, da ulov na območju upravljanja 6 ne sme preseči 420 ton, ki so bile določene za leto 2011, in da se na območjih upravljanja 5 in 7 ne sme loviti. |
| --- | --- |

(4)

ICES nadalje predlaga, da se dovoli ulov do 5 000 ton na območjih upravljanja 2, 3 in 4 z namenom spremljanja staleža na navedenih območjih, da ulov na območju upravljanja 6 ne sme preseči 420 ton, ki so bile določene za leto 2011, in da se na območjih upravljanja 5 in 7 ne sme loviti.

| (5) | Prilogo IA k Uredbi (EU) št. 44/2012 je zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(5)

Prilogo IA k Uredbi (EU) št. 44/2012 je zato treba ustrezno spremeniti.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za ribištvo in ribogojstvo – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za ribištvo in ribogojstvo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Priloga IA k Uredbi (EU) št. 44/2012 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. aprila 2012

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 25, 27.1.2012, str. 55.

1

---

PRILOGA

V Prilogi IA k Uredbi (EU) št. 44/2012 se vpis za pravo peščenko v vodah EU con ICES IIa, IIIa in IV nadomesti z naslednjim:

| „Vrsta | : | Prava peščenka in povezan prilov

  Ammodytes spp. |
| --- | --- | --- |

„Vrsta

:

Prava peščenka in povezan prilov

Ammodytes spp.

| Območje | : | vode EU con IIa, IIIa in IV (1)

  (SAN/2A3A4.) |
| --- | --- | --- |

Območje

:

vode EU con IIa, IIIa in IV (1)

(SAN/2A3A4.)

Danska

17 376 (2)

Analitski TAC

Združeno kraljestvo

380 (2)

Nemčija

26 (2)

Švedska

638 (2)

EU

18 420 (2)

Norveška

20 000

TAC

38 420

Posebni pogoji:

V mejah navedenih kvot se na naslednjih območjih upravljanja prave peščenke, kakor so določena v Prilogi IIB, ne sme uloviti več od naslednjih količin:

| Območje | : | vode EU območij upravljanja prave peščenke |
| --- | --- | --- |

Območje

:

vode EU območij upravljanja prave peščenke

1

2

3

4

5

6

7

(SAN/*234_1)

(SAN/*234_2)

(SAN/*234_3)

(SAN/*234_4)

(SAN/*234_5)

(SAN/*234_6)

(SAN/*234_7)

Danska

2 830

4 717

4 717

4 717

0

395

0

Združeno kraljestvo

62

103

103

103

0

9

0

Nemčija

4

7

7

7

0

1

0

Švedska

104

173

173

173

0

15

0

EU

3 000

5 000

5 000

5 000

0

420

0

Norveška

20 000

0

0

0

0

0

0

Skupaj

23 000

5 000

5 000

5 000

0

420

0“

---

(1)  Brez voda znotraj šestih milj od temeljnih črt Združenega kraljestva pri Šetlandskih otokih, Fair Isle in Foula.

1

(2)  Prava peščenka mora obsegati najmanj 98 % iztovorjene količine, ki se všteje v TAC. Prilov limande, skuše in mola se všteje v preostala 2 % TAC.

2

Posebni pogoji:

Posebni pogoji:

V mejah navedenih kvot se na naslednjih območjih upravljanja prave peščenke, kakor so določena v Prilogi IIB, ne sme uloviti več od naslednjih količin:

| Območje | : | vode EU območij upravljanja prave peščenke |
| --- | --- | --- |

Območje

:

vode EU območij upravljanja prave peščenke

1

2

3

4

5

6

7

(SAN/*234_1)

(SAN/*234_2)

(SAN/*234_3)

(SAN/*234_4)

(SAN/*234_5)

(SAN/*234_6)

(SAN/*234_7)

Danska

2 830

4 717

4 717

4 717

0

395

0

Združeno kraljestvo

62

103

103

103

0

9

0

Nemčija

4

7

7

7

0

1

0

Švedska

104

173

173

173

0

15

0

EU

3 000

5 000

5 000

5 000

0

420

0

Norveška

20 000

0

0

0

0

0

0

Skupaj

23 000

5 000

5 000

5 000

0

420

0“

---

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/19

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 369/2012

z dne 27. aprila 2012

o spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 540/2011 glede pogojev za registracijo aktivnih snovi krvna moka, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, poper in kremenov pesek

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 13(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Aktivne snovi krvna moka, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, poper in kremenov pesek so bile z Direktivo Komisije 2008/127/ES (2) vključene v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (3) v skladu s postopkom iz člena 24b Uredbe Komisije (ES) št. 2229/2004 (4) z dne 3. decembra 2004 o določitvi nadaljnjih podrobnih pravilih za izvajanje četrte faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS. Odkar je Uredba (ES) št. 1107/2009 nadomestila Direktivo 91/414/EGS, se te snovi štejejo za registrirane v skladu z navedeno uredbo in so navedene v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (5). |
| --- | --- |

(1)

Aktivne snovi krvna moka, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, poper in kremenov pesek so bile z Direktivo Komisije 2008/127/ES (2) vključene v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (3) v skladu s postopkom iz člena 24b Uredbe Komisije (ES) št. 2229/2004 (4) z dne 3. decembra 2004 o določitvi nadaljnjih podrobnih pravilih za izvajanje četrte faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS. Odkar je Uredba (ES) št. 1107/2009 nadomestila Direktivo 91/414/EGS, se te snovi štejejo za registrirane v skladu z navedeno uredbo in so navedene v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (5).

| (2) | V skladu s členom 25a Uredbe (ES) št. 2229/2004 je Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) Komisiji 26. septembra 2011 predložila sklepe o strokovnem pregledu za krvno moko (6), 17. oktobra 2011 za kalcijev karbid (7), 6. julija 2011 za kalcijev karbonat (8) in apnenec (9), 4. julija 2011 za ostanek ekstrakcije mletega popra (10) in 6. julija 2011 za kremenov pesek (11). Osnutke poročil o oceni in sklepe Agencije so države članice ter Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter 9. marca 2012 pripravile končno različico v obliki poročil Komisije o pregledu za krvno moko, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, ostanek ekstrakcije mletega popra in kremenov pesek. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 25a Uredbe (ES) št. 2229/2004 je Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) Komisiji 26. septembra 2011 predložila sklepe o strokovnem pregledu za krvno moko (6), 17. oktobra 2011 za kalcijev karbid (7), 6. julija 2011 za kalcijev karbonat (8) in apnenec (9), 4. julija 2011 za ostanek ekstrakcije mletega popra (10) in 6. julija 2011 za kremenov pesek (11). Osnutke poročil o oceni in sklepe Agencije so države članice ter Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter 9. marca 2012 pripravile končno različico v obliki poročil Komisije o pregledu za krvno moko, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, ostanek ekstrakcije mletega popra in kremenov pesek.

| (3) | Komisija je prijavitelje v skladu s členom 12(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 pozvala, naj predložijo pripombe na sklepe Agencije. Poleg tega je Komisija prijavitelje v skladu s členom 13(1) navedene uredbe pozvala, naj predložijo pripombe k osnutkom poročil o pregledu za krvno moko, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, ostanek ekstrakcije mletega popra in kremenov pesek. Prijavitelji so predložili pripombe, ki so bile natančno pregledane. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je prijavitelje v skladu s členom 12(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 pozvala, naj predložijo pripombe na sklepe Agencije. Poleg tega je Komisija prijavitelje v skladu s členom 13(1) navedene uredbe pozvala, naj predložijo pripombe k osnutkom poročil o pregledu za krvno moko, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, ostanek ekstrakcije mletega popra in kremenov pesek. Prijavitelji so predložili pripombe, ki so bile natančno pregledane.

| (4) | Potrjeno je, da se aktivne snovi krvna moka, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, poper in kremenov pesek štejejo za registrirane v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009. |
| --- | --- |

(4)

Potrjeno je, da se aktivne snovi krvna moka, kalcijev karbid, kalcijev karbonat, apnenec, poper in kremenov pesek štejejo za registrirane v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009.

| (5) | V skladu s členom 13(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 Uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj je treba spremeniti pogoje za registracijo krvne moke, kalcijevega karbida, kalcijevega karbonata, apnenca, popra in kremenovega peska. Zlasti je primerno zahtevati dodatne potrditvene informacije o krvni moki, kalcijevemu karbonatu in popru. Hkrati bi bilo treba vnesti nekatere tehnične spremembe, še zlasti bi bilo treba ime aktivne snovi „poper“ nadomestiti z imenom „ostanek ekstrakcije mletega popra“. |
| --- | --- |

(5)

V skladu s členom 13(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 Uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj je treba spremeniti pogoje za registracijo krvne moke, kalcijevega karbida, kalcijevega karbonata, apnenca, popra in kremenovega peska. Zlasti je primerno zahtevati dodatne potrditvene informacije o krvni moki, kalcijevemu karbonatu in popru. Hkrati bi bilo treba vnesti nekatere tehnične spremembe, še zlasti bi bilo treba ime aktivne snovi „poper“ nadomestiti z imenom „ostanek ekstrakcije mletega popra“.

| (6) | Prilogo k Uredbi (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(6)

Prilogo k Uredbi (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (7) | Treba bi bilo določiti primeren rok za začetek uporabe te uredbe, da se bodo države članice, prijavitelji in imetniki dovoljenj za fitofarmacevtska sredstva lahko pripravili na izpolnjevanje zahtev, ki so posledica spremembe pogojev za registracijo. |
| --- | --- |

(7)

Treba bi bilo določiti primeren rok za začetek uporabe te uredbe, da se bodo države članice, prijavitelji in imetniki dovoljenj za fitofarmacevtska sredstva lahko pripravili na izpolnjevanje zahtev, ki so posledica spremembe pogojev za registracijo.

| (8) | Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(8)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Del A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uporablja se od 1. septembra 2012.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. aprila 2012

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 309, 24.11.2009, str. 1.

1

(2)  UL L 344, 20.12.2008, str. 89.

2

(3)  UL L 230, 19.8.1991, str. 1.

3

(4)  UL L 379, 24.12.2004, str.13.

4

(5)  UL L 153, 11.6.2011, str. 1.

5

(6)  Evropska agencija za varnost hrane; Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov z aktivno snovjo krvna moka. EFSA Journal 2011; 9(10):2394. [36 str.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2396. Na voljo na spletu: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

6

EFSA Journal

(7)  Evropska agencija za varnost hrane; Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov z aktivno snovjo kalcijev karbid. EFSA Journal 2011; 9(10):2419. [48 str.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2419. Na voljo na spletu: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

7

EFSA Journal

(8)  Evropska agencija za varnost hrane; Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov z aktivno snovjo kalcijev karbonat. EFSA Journal 2011; 9(7):2298. [28 str.] doi:10.2903/j.efsa.2011.2298. Na voljo na spletu: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

8

EFSA Journal

(9)  Evropska agencija za varnost hrane; Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov z aktivno snovjo apnenec. EFSA Journal 2011; 9(7):2299. [33 str.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2299. Na voljo na spletu: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

9

EFSA Journal

(10)  Evropska agencija za varnost hrane; Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov z aktivno snovjo ostanek ekstrakcije mletega popra. EFSA Journal 2011; 9(7):2285. [37 str.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2285. Na voljo na spletu: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

10

EFSA Journal

(11)  Evropska agencija za varnost hrane; Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja pesticidov z aktivno snovjo kremenov pesek. EFSA Journal 2011; 9(7):2300. [40 str.]. doi:10.2903/j.efsa.2011.2300. Na voljo na spletu: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.

11

EFSA Journal

---

PRILOGA

Del A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni:

| (1) | Vrstica 222 o aktivni snovi krvna moka se nadomesti z naslednjim:










  Splošno ime, identifikacijska številka | Ime po IUPAC | Čistost | Uveljavitev | Veljavnost registracije | Posebne določbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „krvna moka

  št. CAS 90989-74-5
  št. CIPAC 909 | ni na voljo | ≥ 990 g/kg | 1. september 2009 | 31. avgust 2019 | DEL A
  Registrira se lahko samo kot repelent. Krvna moka mora biti v skladu z Uredbo (ES) št. 1069/2009 (1) in Uredbo (EU) št. 142/2011 (2).
  DEL B
  Pri ocenjevanju vlog za registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo krvno moko in so namenjena za druge uporabe, razen za neposredno uporabo, omejeno na posamezne rastline, so države članice zlasti pozorne na merila iz člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 in zagotovijo, da se pred odobritvijo take registracije predložijo vsi potrebni podatki in informacije.
  Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu krvne moke (SANCO/2604/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.
  Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
  Prijavitelj do 1. marca 2013 predloži državam članicam, Komisiji in Agenciji potrditvene informacije o specifikaciji tehničnega materiala. |

(1)

Vrstica 222 o aktivni snovi krvna moka se nadomesti z naslednjim:

Splošno ime, identifikacijska številka

Ime po IUPAC

Čistost

Uveljavitev

Veljavnost registracije

Posebne določbe

„krvna moka

št. CAS 90989-74-5

št. CIPAC 909

ni na voljo

≥ 990 g/kg

1. september 2009

31. avgust 2019

DEL A

Registrira se lahko samo kot repelent. Krvna moka mora biti v skladu z Uredbo (ES) št. 1069/2009 (1) in Uredbo (EU) št. 142/2011 (2).

DEL B

Pri ocenjevanju vlog za registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo krvno moko in so namenjena za druge uporabe, razen za neposredno uporabo, omejeno na posamezne rastline, so države članice zlasti pozorne na merila iz člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 in zagotovijo, da se pred odobritvijo take registracije predložijo vsi potrebni podatki in informacije.

Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu krvne moke (SANCO/2604/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.

Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.

Prijavitelj do 1. marca 2013 predloži državam članicam, Komisiji in Agenciji potrditvene informacije o specifikaciji tehničnega materiala.

| (2) | Vrstica 223 o aktivni snovi kalcijev karbid se nadomesti z naslednjim:










  Splošno ime, identifikacijska številka | Ime po IUPAC | Čistost | Uveljavitev | Veljavnost registracije | Posebne določbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „kalcijev karbid

  št. CAS 75-20-7
  št. CIPAC 910 | Calcium acetylide | ≥ 765 g/kg
  Vsebuje 0,08–0,9 g/kg kalcijevega fosfida. | 1. september 2009 | 31. avgust 2019 | DEL A
  Registrira se lahko samo kot repelent.
  DEL B
  Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu kalcijevegakarbida (SANCO/2605/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.
  Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.“ |

(2)

Vrstica 223 o aktivni snovi kalcijev karbid se nadomesti z naslednjim:

Splošno ime, identifikacijska številka

Ime po IUPAC

Čistost

Uveljavitev

Veljavnost registracije

Posebne določbe

„kalcijev karbid

št. CAS 75-20-7

št. CIPAC 910

Calcium acetylide

≥ 765 g/kg

Vsebuje 0,08–0,9 g/kg kalcijevega fosfida.

1. september 2009

31. avgust 2019

DEL A

Registrira se lahko samo kot repelent.

DEL B

Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu kalcijevegakarbida (SANCO/2605/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.

Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.“

| (3) | Vrstica 224 o aktivni snovi kalcijev karbonat se nadomesti z naslednjim:










  Splošno ime, identifikacijska številka | Ime po IUPAC | Čistost | Uveljavitev | Veljavnost registracije | Posebne določbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „kalcijev karbonat

  št. CAS 471-34-1
  št. CIPAC 843 | Calcium carbonate | ≥ 995 g/kg | 1. september 2009 | 31. avgust 2019 | DEL A
  Registrira se lahko samo kot repelent.
  DEL B
  Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu kalcijevega karbonata (SANCO/2606/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.
  Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
  Prijavitelj predloži potrditvene informacije o:






  — | dodatnih podatkih o specifikaciji tehničnega materiala; |

(3)

Vrstica 224 o aktivni snovi kalcijev karbonat se nadomesti z naslednjim:

Splošno ime, identifikacijska številka

Ime po IUPAC

Čistost

Uveljavitev

Veljavnost registracije

Posebne določbe

„kalcijev karbonat

št. CAS 471-34-1

št. CIPAC 843

Calcium carbonate

≥ 995 g/kg

1. september 2009

31. avgust 2019

DEL A

Registrira se lahko samo kot repelent.

DEL B

Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu kalcijevega karbonata (SANCO/2606/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.

Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.

Prijavitelj predloži potrditvene informacije o:

—

dodatnih podatkih o specifikaciji tehničnega materiala;

| — | analitskih metodah za določanje kalcijevega karbonata v reprezentativni formulaciji in nečistoč v tehničnem materialu. |
| --- | --- |

—

analitskih metodah za določanje kalcijevega karbonata v reprezentativni formulaciji in nečistoč v tehničnem materialu.

Te informacije se do 1. marca 2013 predložijo državam članicam, Komisiji in Agenciji.“

| (4) | Vrstica 237 o aktivni snovi apnencu se nadomesti z naslednjim:










  Splošno ime, identifikacijska številka | Ime po IUPAC | Čistost | Uveljavitev | Veljavnost registracije | Posebne določbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „apnenec

  št. CAS 1317-65-3
  št. CIPAC 852 | Calcium carbonate | ≥ 980 g/kg | 1. september 2009 | 31. avgust 2019 | DEL A
  Registrira se lahko samo kot repelent.
  DEL B
  Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu apnenca(SANCO/2618/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.
  Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.“ |

(4)

Vrstica 237 o aktivni snovi apnencu se nadomesti z naslednjim:

Splošno ime, identifikacijska številka

Ime po IUPAC

Čistost

Uveljavitev

Veljavnost registracije

Posebne določbe

„apnenec

št. CAS 1317-65-3

št. CIPAC 852

Calcium carbonate

≥ 980 g/kg

1. september 2009

31. avgust 2019

DEL A

Registrira se lahko samo kot repelent.

DEL B

Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu apnenca(SANCO/2618/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.

Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.“

| (5) | Vrstica 239 o aktivni snovi poper se nadomesti z naslednjim:










  Splošno ime, identifikacijska številka | Ime po IUPAC | Čistost | Uveljavitev | Veljavnost registracije | Posebne določbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „ostanek ekstrakcije mletega popra

  št. CAS ni dodeljena
  št. CIPAC ni dodeljena | Steam distilled and solvent extracted Black pepper – Piper nigrum | Kompleksna mešanica kemijskih snovi, v kateri mora biti sestavina piperin kot označevalec vsaj 4 %. | 1. september 2009 | 31. avgust 2019 | DEL A
  Registrira se lahko samo kot repelent.
  DEL B
  Pri ocenjevanju vlog za registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo ostanek ekstrakcije mletega popra in so namenjena za druge uporabe, razen na domačem vrtu, so države članice zlasti pozorne na merila iz člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 ter zagotovijo, da se pred odobritvijo take registracije predložijo vsi potrebni podatki in informacije.
  Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu popra (SANCO/2620/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.
  Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
  Prijavitelj do 1. marca 2013 predloži državam članicam, Komisiji in Agenciji potrditvene informacije o specifikaciji tehničnega materiala.“ |

(5)

Vrstica 239 o aktivni snovi poper se nadomesti z naslednjim:

Splošno ime, identifikacijska številka

Ime po IUPAC

Čistost

Uveljavitev

Veljavnost registracije

Posebne določbe

„ostanek ekstrakcije mletega popra

št. CAS ni dodeljena

št. CIPAC ni dodeljena

Steam distilled and solvent extracted Black pepper – Piper nigrum

Kompleksna mešanica kemijskih snovi, v kateri mora biti sestavina piperin kot označevalec vsaj 4 %.

1. september 2009

31. avgust 2019

DEL A

Registrira se lahko samo kot repelent.

DEL B

Pri ocenjevanju vlog za registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo ostanek ekstrakcije mletega popra in so namenjena za druge uporabe, razen na domačem vrtu, so države članice zlasti pozorne na merila iz člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 ter zagotovijo, da se pred odobritvijo take registracije predložijo vsi potrebni podatki in informacije.

Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz spremenjenega poročila o pregledu popra (SANCO/2620/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 9. marca 2012.

Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.

Prijavitelj do 1. marca 2013 predloži državam članicam, Komisiji in Agenciji potrditvene informacije o specifikaciji tehničnega materiala.“

| (6) | Vrstica 247 o aktivni snovi kremenov pesek se nadomesti z naslednjim:










  Splošno ime, identifikacijska številka | Ime po IUPAC | Čistost | Uveljavitev | Veljavnost registracije | Posebne določbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „kremenov pesek

  št. CAS 14808-60-7, 7637-86-9
  št. CIPAC 855 | Quartz, Silicon dioxide | ≥ 915 g/kg
  Največ 0,1 % delcev kristalnega kremena (s premerom pod 50 μm). | 1. september 2009 | 31. avgust 2019 | DEL A
  Registrira se lahko samo kot repelent.
  DEL B
  Pri ocenjevanju vlog za registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo kremenov pesek in so namenjena za druge uporabe, razen za drevesa vgozdovih, so države članice zlasti pozorne na merila iz člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 in zagotovijo, da se pred odobritvijo take registracije predložijo vsi potrebni podatki in informacije.
  Za izvajanje enotnih načel iz Priloge VI se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu kremenovega peska (SANCO/2628/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je pripravil Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali.
  Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.“ |

(6)

Vrstica 247 o aktivni snovi kremenov pesek se nadomesti z naslednjim:

Splošno ime, identifikacijska številka

Ime po IUPAC

Čistost

Uveljavitev

Veljavnost registracije

Posebne določbe

„kremenov pesek

št. CAS 14808-60-7, 7637-86-9

št. CIPAC 855

Quartz, Silicon dioxide

≥ 915 g/kg

Največ 0,1 % delcev kristalnega kremena (s premerom pod 50 μm).

1. september 2009

31. avgust 2019

DEL A

Registrira se lahko samo kot repelent.

DEL B

Pri ocenjevanju vlog za registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo kremenov pesek in so namenjena za druge uporabe, razen za drevesa vgozdovih, so države članice zlasti pozorne na merila iz člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 in zagotovijo, da se pred odobritvijo take registracije predložijo vsi potrebni podatki in informacije.

Za izvajanje enotnih načel iz Priloge VI se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu kremenovega peska (SANCO/2628/2008) ter zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je pripravil Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali.

Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.“

---

(1)  UL L 300, 14.11.2009, str. 1.

(2)  UL L 54, 26.2.2011, str. 1.“

---

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/25

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 370/2012

z dne 27. aprila 2012

o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.

| (2) | Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije – |
| --- | --- |

(2)

Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. aprila 2012

Za Komisijo V imenu predsednika

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

---

PRILOGA

Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Tarifna oznaka KN | Oznaka tretje države (1) | Standardna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | JO | 98,8 |
| MA | 60,9 |
| TN | 124,7 |
| TR | 115,6 |
| ZZ | 100,0 |
| 0707 00 05 | JO | 225,1 |
| TR | 130,1 |
| ZZ | 177,6 |
| 0709 93 10 | JO | 225,1 |
| MA | 29,9 |
| TR | 143,5 |
| ZZ | 132,8 |
| 0805 10 20 | CL | 48,2 |
| EG | 55,9 |
| IL | 80,9 |
| MA | 65,3 |
| TR | 50,5 |
| ZA | 40,1 |
| ZZ | 56,8 |
| 0805 50 10 | TR | 58,4 |
| ZA | 63,9 |
| ZZ | 61,2 |
| 0808 10 80 | AR | 87,4 |
| BR | 80,7 |
| CA | 117,0 |
| CL | 97,4 |
| CN | 82,3 |
| MK | 31,8 |
| NZ | 128,3 |
| US | 162,4 |
| ZA | 89,6 |
| ZZ | 97,4 |
| 0808 30 90 | AR | 101,2 |
| CL | 119,1 |
| CN | 88,0 |
| US | 107,0 |
| ZA | 118,5 |
| ZZ | 106,8 |

(EUR/100 kg)

Tarifna oznaka KN

Oznaka tretje države (1)

Standardna uvozna vrednost

0702 00 00

JO

98,8

MA

60,9

TN

124,7

TR

115,6

ZZ

100,0

0707 00 05

JO

225,1

TR

130,1

ZZ

177,6

0709 93 10

JO

225,1

MA

29,9

TR

143,5

ZZ

132,8

0805 10 20

CL

48,2

EG

55,9

IL

80,9

MA

65,3

TR

50,5

ZA

40,1

ZZ

56,8

0805 50 10

TR

58,4

ZA

63,9

ZZ

61,2

0808 10 80

AR

87,4

BR

80,7

CA

117,0

CL

97,4

CN

82,3

MK

31,8

NZ

128,3

US

162,4

ZA

89,6

ZZ

97,4

0808 30 90

AR

101,2

CL

119,1

CN

88,0

US

107,0

ZA

118,5

ZZ

106,8

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/27

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 371/2012

z dne 27. aprila 2012

o spremembi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za nekatere proizvode v sektorju sladkorja, ki so za tržno leto 2011/2012 določene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 971/2011

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (2) in zlasti drugega stavka drugega pododstavka odstavka 2 člena 36 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2011/2012 so določene z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 971/2011 (3). Navedene cene in uvozne dajatve so bile nazadnje spremenjene z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 353/2012 (4). |
| --- | --- |

(1)

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2011/2012 so določene z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 971/2011 (3). Navedene cene in uvozne dajatve so bile nazadnje spremenjene z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 353/2012 (4).

| (2) | Iz podatkov, ki so trenutno na voljo Komisiji, je razvidno, da je treba navedene cene in dajatve spremeniti v skladu s členom 36 Uredbe (ES) št. 951/2006. |
| --- | --- |

(2)

Iz podatkov, ki so trenutno na voljo Komisiji, je razvidno, da je treba navedene cene in dajatve spremeniti v skladu s členom 36 Uredbe (ES) št. 951/2006.

| (3) | Ker je treba zagotoviti, da se ta ukrep uporablja čim prej po tem, ko se zagotovijo ažurirani podatki, mora ta uredba začeti veljati na dan objave – |
| --- | --- |

(3)

Ker je treba zagotoviti, da se ta ukrep uporablja čim prej po tem, ko se zagotovijo ažurirani podatki, mora ta uredba začeti veljati na dan objave –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za proizvode iz člena 36 Uredbe (ES) št. 951/2006, ki so za tržno leto 2011/2012 določene z Izvedbeno uredbo (EU) št. 971/2011, se spremenijo v skladu s prilogo k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 27. aprila 2012

Za Komisijo V imenu predsednika

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 178, 1.7.2006, str. 24.

2

(3)  UL L 254, 30.9.2011, str. 12.

3

(4)  UL L 110, 24.4.2012, str. 33.

4

---

PRILOGA

Spremenjene reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter proizvode z oznako KN 1702 90 95, ki se uporabljajo od 28. aprila 2012

| (v EUR) |
| --- |
| Oznaka KN | Reprezentativna cena na 100 kg neto zadevnega proizvoda | Dodatna uvozna dajatev na 100 kg neto zadevnega proizvoda |
| 1701 12 10 (1) | 37,46 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 37,46 | 3,37 |
| 1701 13 10 (1) | 37,46 | 0,05 |
| 1701 13 90 (1) | 37,46 | 3,67 |
| 1701 14 10 (1) | 37,46 | 0,05 |
| 1701 14 90 (1) | 37,46 | 3,67 |
| 1701 91 00 (2) | 43,62 | 4,38 |
| 1701 99 10 (2) | 43,62 | 1,25 |
| 1701 99 90 (2) | 43,62 | 1,25 |
| 1702 90 95 (3) | 0,44 | 0,25 |

(v EUR)

Oznaka KN

Reprezentativna cena na 100 kg neto zadevnega proizvoda

Dodatna uvozna dajatev na 100 kg neto zadevnega proizvoda

1701 12 10 (1)

37,46

0,00

1701 12 90 (1)

37,46

3,37

1701 13 10 (1)

37,46

0,05

1701 13 90 (1)

37,46

3,67

1701 14 10 (1)

37,46

0,05

1701 14 90 (1)

37,46

3,67

1701 91 00 (2)

43,62

4,38

1701 99 10 (2)

43,62

1,25

1701 99 90 (2)

43,62

1,25

1702 90 95 (3)

0,44

0,25

---

(1)  Določitev za standardno kakovost v skladu s točko III Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1234/2007.

(2)  Določitev za standardno kakovost v skladu s točko II Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1234/2007.

(3)  Določitev na 1 % vsebnosti saharoze.

---

SKLEPI

| 28.4.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | L 116/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2012

SL

Uradni list Evropske unije

L 116/29

---

SKLEP KOMISIJE

z dne 18. aprila 2012

o podaljšanju roka iz člena 114(6) Pogodbe o delovanju Evropske unije v zvezi z nacionalnimi določbami glede največje dovoljene vsebnosti kadmija v gnojilih, ki jih je v skladu s členom 114(5) PDEU uradno sporočila Kraljevina Švedska

(notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 2461)

(Besedilo v švedskem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

(2012/230/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 114(6) Pogodbe,

ob upoštevanju naslednjega:

I.   DEJSTVA

| (1) | Kraljevina Švedska je 17. oktobra 2011 v skladu s členom 114(5) Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) uradno obvestila Komisijo, da namerava uvesti nacionalne določbe za znižanje dovoljene vsebnosti kadmija v fosfornih gnojilih na največ 46 gramov kadmija na tono fosforja (kar je enako 20 mg Cd/kg P2O5). Navedeni ukrepi bi odstopali od Uredbe (ES) št. 2003/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o gnojilih (1) in bi znižali največjo dovoljeno vsebnost kadmija v višini100 gramov kadmija na tono fosforja (kar je enako 44 mg Cd/kg P2O5), za katero je bilo Kraljevini Švedski že odobreno odstopanje. |
| --- | --- |

(1)

Kraljevina Švedska je 17. oktobra 2011 v skladu s členom 114(5) Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) uradno obvestila Komisijo, da namerava uvesti nacionalne določbe za znižanje dovoljene vsebnosti kadmija v fosfornih gnojilih na največ 46 gramov kadmija na tono fosforja (kar je enako 20 mg Cd/kg P2O5). Navedeni ukrepi bi odstopali od Uredbe (ES) št. 2003/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o gnojilih (1) in bi znižali največjo dovoljeno vsebnost kadmija v višini100 gramov kadmija na tono fosforja (kar je enako 44 mg Cd/kg P2O5), za katero je bilo Kraljevini Švedski že odobreno odstopanje.

1.   Člen 114(5) in (6) PDEU

| (2) | Člen 114(5) in (6) PDEU določa:
  “5.   (...) če po tem, ko Evropski parlament in Svet, Svet ali Komisija sprejmejo usklajevalni ukrep, država članica meni, da mora na podlagi novih znanstvenih spoznanj o varstvu okolja ali delovnega okolja uvesti nacionalne določbe zaradi problema, ki je specifičen zanjo in je posledica sprejetja usklajevalnega ukrepa, o načrtovanih določbah pa tudi o razlogih za njihovo uvedbo uradno obvesti Komisijo.
  6.   Komisija v šestih mesecih po uradnih obvestilih (...) odobri ali zavrne nacionalne določbe, potem ko preveri, ali so morda sredstvo samovoljne diskriminacije ali prikrita omejitev trgovine med državami članicami in ali ovirajo delovanje notranjega trga.
  Če Komisija v tem roku ne sprejme nobenega sklepa, se šteje, da so nacionalne določbe iz odstavkov (...) 5 odobrene.
  Če to upravičuje zahtevnost zadeve in če ni nevarnosti za zdravje ljudi, lahko Komisija zadevno državo članico uradno obvesti, da se rok iz tega odstavka lahko podaljša za nadaljnje obdobje največ šestih mesecev.“ |
| --- | --- |

(2)

Člen 114(5) in (6) PDEU določa:

“5.   (...) če po tem, ko Evropski parlament in Svet, Svet ali Komisija sprejmejo usklajevalni ukrep, država članica meni, da mora na podlagi novih znanstvenih spoznanj o varstvu okolja ali delovnega okolja uvesti nacionalne določbe zaradi problema, ki je specifičen zanjo in je posledica sprejetja usklajevalnega ukrepa, o načrtovanih določbah pa tudi o razlogih za njihovo uvedbo uradno obvesti Komisijo.

6.   Komisija v šestih mesecih po uradnih obvestilih (...) odobri ali zavrne nacionalne določbe, potem ko preveri, ali so morda sredstvo samovoljne diskriminacije ali prikrita omejitev trgovine med državami članicami in ali ovirajo delovanje notranjega trga.

Če Komisija v tem roku ne sprejme nobenega sklepa, se šteje, da so nacionalne določbe iz odstavkov (...) 5 odobrene.

Če to upravičuje zahtevnost zadeve in če ni nevarnosti za zdravje ljudi, lahko Komisija zadevno državo članico uradno obvesti, da se rok iz tega odstavka lahko podaljša za nadaljnje obdobje največ šestih mesecev.“

2.   Zakonodaja EU

| (3) | Direktiva Sveta 76/116/EGS z dne 18. decembra 1975 o približevanju zakonodaj držav članic v zvezi z gnojili (2) je določila zahteve, ki jih morajo izpolnjevati gnojila, da se lahko dajo v promet z oznako „gnojila ES“. |
| --- | --- |

(3)

Direktiva Sveta 76/116/EGS z dne 18. decembra 1975 o približevanju zakonodaj držav članic v zvezi z gnojili (2) je določila zahteve, ki jih morajo izpolnjevati gnojila, da se lahko dajo v promet z oznako „gnojila ES“.

| (4) | Priloga I k Direktivi 76/116/EGS navaja tipsko oznako in ustrezne zahteve, npr. glede sestave, ki jih mora izpolnjevati vsako gnojilo, da upravičeno dobi oznako „gnojilo ES“. Tipske oznake s tega seznama so razvrščene v kategorije glede na vsebnost primarnih hranil, tj. dušika, fosforja in kalija. |
| --- | --- |

(4)

Priloga I k Direktivi 76/116/EGS navaja tipsko oznako in ustrezne zahteve, npr. glede sestave, ki jih mora izpolnjevati vsako gnojilo, da upravičeno dobi oznako „gnojilo ES“. Tipske oznake s tega seznama so razvrščene v kategorije glede na vsebnost primarnih hranil, tj. dušika, fosforja in kalija.

| (5) | V skladu s členom 7 Direktive 76/116/EGS (3) države članice zaradi sestave, identifikacije, označevanja ali pakiranja ne smejo prepovedati, omejiti ali ovirati trgovine z gnojili, ki imajo oznako „gnojilo ES“ ter so v skladu z določbami Direktive. |
| --- | --- |

(5)

V skladu s členom 7 Direktive 76/116/EGS (3) države članice zaradi sestave, identifikacije, označevanja ali pakiranja ne smejo prepovedati, omejiti ali ovirati trgovine z gnojili, ki imajo oznako „gnojilo ES“ ter so v skladu z določbami Direktive.

| (6) | Odločba Komisije 2002/399/ES z dne 24. maja 2002 o nacionalnih določbah, o katerih je Kraljevina Švedska na podlagi člena 95(4) Pogodbe ES poslala uradno obvestilo v zvezi z največjo dovoljeno vsebnostjo kadmija v gnojilih (4), je odobrila odstopanje od Direktive 76/116/EGS in odobrila švedske določbe, ki na Švedskem prepovedujejo dajanje v promet gnojil, ki vsebujejo več kakor 100 gramov kadmija na tono fosforja. To odstopanje se je uporabljalo do 31. decembra 2005. |
| --- | --- |

(6)

Odločba Komisije 2002/399/ES z dne 24. maja 2002 o nacionalnih določbah, o katerih je Kraljevina Švedska na podlagi člena 95(4) Pogodbe ES poslala uradno obvestilo v zvezi z največjo dovoljeno vsebnostjo kadmija v gnojilih (4), je odobrila odstopanje od Direktive 76/116/EGS in odobrila švedske določbe, ki na Švedskem prepovedujejo dajanje v promet gnojil, ki vsebujejo več kakor 100 gramov kadmija na tono fosforja. To odstopanje se je uporabljalo do 31. decembra 2005.

| (7) | Direktivo 76/116/EGS je nadomestila Uredba (ES) št. 2003/2003 o gnojilih. |
| --- | --- |

(7)

Direktivo 76/116/EGS je nadomestila Uredba (ES) št. 2003/2003 o gnojilih.

| (8) | Člen 35(2) Uredbe (ES) št. 2003/2003 navaja, da se odstopanja od člena 7 Direktive 76/116/EGS, ki jih je odobrila Komisija na podlagi nekdanjega člena 95(6) Pogodbe ES, razumejo kot odstopanja od člena 5 navedene uredbe in še naprej učinkujejo ne glede na začetek veljavnosti Uredbe. |
| --- | --- |

(8)

Člen 35(2) Uredbe (ES) št. 2003/2003 navaja, da se odstopanja od člena 7 Direktive 76/116/EGS, ki jih je odobrila Komisija na podlagi nekdanjega člena 95(6) Pogodbe ES, razumejo kot odstopanja od člena 5 navedene uredbe in še naprej učinkujejo ne glede na začetek veljavnosti Uredbe.

| (9) | Uvodna izjava 15 Uredbe (ES) št. 2003/2003 navaja, da bo Komisija obravnavala vprašanje nenamerne vsebnosti kadmija v mineralnih gnojilih in bo, če je primerno, sestavila predlog uredbe ter ga predložila Evropskemu parlamentu in Svetu. Komisija je opravila obsežne priprave, a zaradi zahtevnosti različnih dejavnikov, ki jih je treba upoštevati, še ni sprejela predloga. |
| --- | --- |

(9)

Uvodna izjava 15 Uredbe (ES) št. 2003/2003 navaja, da bo Komisija obravnavala vprašanje nenamerne vsebnosti kadmija v mineralnih gnojilih in bo, če je primerno, sestavila predlog uredbe ter ga predložila Evropskemu parlamentu in Svetu. Komisija je opravila obsežne priprave, a zaradi zahtevnosti različnih dejavnikov, ki jih je treba upoštevati, še ni sprejela predloga.

| (10) | Glede na to, da je bilo Švedski odstopanje odobreno le do 31. decembra 2005, je Švedska junija 2005 zaprosila za podaljšanje obstoječega odstopanja. Odločba Komisije 2006/347/ES z dne 3. januarja 2006 o nacionalnih določbah, o katerih je Kraljevina Švedska na podlagi člena 95(4) Pogodbe ES poslala uradno obvestilo v zvezi z največjo dovoljeno vsebnostjo kadmija v gnojilih (5), švedskim organom omogoča ohranitev nacionalnih ukrepov, dokler se na ravni EU ne začnejo uporabljati usklajeni ukrepi glede kadmija v gnojilih |
| --- | --- |

(10)

Glede na to, da je bilo Švedski odstopanje odobreno le do 31. decembra 2005, je Švedska junija 2005 zaprosila za podaljšanje obstoječega odstopanja. Odločba Komisije 2006/347/ES z dne 3. januarja 2006 o nacionalnih določbah, o katerih je Kraljevina Švedska na podlagi člena 95(4) Pogodbe ES poslala uradno obvestilo v zvezi z največjo dovoljeno vsebnostjo kadmija v gnojilih (5), švedskim organom omogoča ohranitev nacionalnih ukrepov, dokler se na ravni EU ne začnejo uporabljati usklajeni ukrepi glede kadmija v gnojilih

3.   Nacionalne določbe

| (11) | „Odlok o kemičnih proizvodih (Prepovedi v zvezi z ravnanjem, uvozom in izvozom)“ (1998:944) (6) med drugim vsebujejo določbe v zvezi z največjo dovoljeno vsebnostjo kadmija v gnojilih, vključno z gnojili z oznako ES. Odstavek 1 oddelka 3 Odloka prepoveduje prodajo in prenos gnojil iz številk 25.10, 28.09, 28.35, 31.03 in 31.05 carinske tarife, ki vsebujejo več kakor 100 gramov kadmija na tono fosforja. |
| --- | --- |

(11)

„Odlok o kemičnih proizvodih (Prepovedi v zvezi z ravnanjem, uvozom in izvozom)“ (1998:944) (6) med drugim vsebujejo določbe v zvezi z največjo dovoljeno vsebnostjo kadmija v gnojilih, vključno z gnojili z oznako ES. Odstavek 1 oddelka 3 Odloka prepoveduje prodajo in prenos gnojil iz številk 25.10, 28.09, 28.35, 31.03 in 31.05 carinske tarife, ki vsebujejo več kakor 100 gramov kadmija na tono fosforja.

| (12) | Načrtovani nacionalni ukrep, sporočen v skladu s členom 114(5) PDEU, bi znižal največjo dovoljeno vsebnost kadmija v fosfornih gnojilih s sedanjih 100 gramov kadmija na tono fosforja na 46 gramov kadmija na tono fosforja (46 mg Cd/kg P, kar je enako 20 mg Cd/kg P2O5). |
| --- | --- |

(12)

Načrtovani nacionalni ukrep, sporočen v skladu s členom 114(5) PDEU, bi znižal največjo dovoljeno vsebnost kadmija v fosfornih gnojilih s sedanjih 100 gramov kadmija na tono fosforja na 46 gramov kadmija na tono fosforja (46 mg Cd/kg P, kar je enako 20 mg Cd/kg P2O5).

II.   POSTOPEK

| (13) | S pismom z dne 17. maja 2011 je Kraljevina Švedska v skladu s členom 114(5) PDEU Komisijo uradno zaprosila za odobritev uvedbe nacionalnih določb za znižanje dovoljene vsebnosti kadmija v fosfornih gnojilih na največ 46 gramov kadmija na tono fosforja. Švedski organi tako prosijo za znižanje vsebnosti kadmija, odobrene z odstopanjem iz Odločbe 2006/347/ES. |
| --- | --- |

(13)

S pismom z dne 17. maja 2011 je Kraljevina Švedska v skladu s členom 114(5) PDEU Komisijo uradno zaprosila za odobritev uvedbe nacionalnih določb za znižanje dovoljene vsebnosti kadmija v fosfornih gnojilih na največ 46 gramov kadmija na tono fosforja. Švedski organi tako prosijo za znižanje vsebnosti kadmija, odobrene z odstopanjem iz Odločbe 2006/347/ES.

| (14) | S pismom z dne 17. oktobra 2011 so švedski organi Komisiji poslali dodatne informacije v obliki besedila veljavne nacionalne zakonodaje, v kateri so upoštevane spremembe, sprejete z odlokoma 2008:255 in 2009:654. (7) |
| --- | --- |

(14)

S pismom z dne 17. oktobra 2011 so švedski organi Komisiji poslali dodatne informacije v obliki besedila veljavne nacionalne zakonodaje, v kateri so upoštevane spremembe, sprejete z odlokoma 2008:255 in 2009:654. (7)

| (15) | S pismom z dne 14. novembra 2011 je Komisija obvestila švedske organe, da je šestmesečno obdobje za preučitev prošnje v skladu s členom 114(6) začelo teči 18. oktobra 2011. |
| --- | --- |

(15)

S pismom z dne 14. novembra 2011 je Komisija obvestila švedske organe, da je šestmesečno obdobje za preučitev prošnje v skladu s členom 114(6) začelo teči 18. oktobra 2011.

| (16) | S pismom z dne 17. oktobra 2011 je Komisija obvestila druge države članice o prošnji, ki jo je poslala Švedska. Komisija je obvestilo o prošnji objavila tudi v Uradnem listu Evropske unije
   (8), da bi druge zainteresirane strani obvestila o nacionalnih ukrepih, ki jih namerava sprejeti Švedska, in o razlogih, na katere se pri tem sklicuje. Kot odgovor je Latvija podprla švedsko prošnjo. Drugih pripomb Komisija ni prejela. |
| --- | --- |

(16)

S pismom z dne 17. oktobra 2011 je Komisija obvestila druge države članice o prošnji, ki jo je poslala Švedska. Komisija je obvestilo o prošnji objavila tudi v Uradnem listu Evropske unije
   (8), da bi druge zainteresirane strani obvestila o nacionalnih ukrepih, ki jih namerava sprejeti Švedska, in o razlogih, na katere se pri tem sklicuje. Kot odgovor je Latvija podprla švedsko prošnjo. Drugih pripomb Komisija ni prejela.

III.   OCENA

1.   Obravnava dopustnosti

| (17) | Člen 114(5) PDEU zadeva primere, ko država članica v zvezi z usklajevalnim ukrepom EU uradno obvesti Komisijo o nacionalnih določbah, ki se bodo uvedle po sprejetju in začetku veljavnosti usklajevalnega ukrepa in ki bi bile nezdružljive z usklajevalnim ukrepom EU. Uradno obvestilo o nacionalnih določbah se je nanašalo na Uredbo (ES) št. 2003/2003, ki je bila sprejeta na podlagi nekdanjega člena 95 Pogodbe ES in določa usklajena pravila glede sestave, identifikacije, označevanja in pakiranja gnojil ES. V skladu s členom 5 navedene uredbe države članice v zvezi s katerim od navedenih razlogov ne smejo uvesti ovir za prost pretok gnojil. |
| --- | --- |

(17)

Člen 114(5) PDEU zadeva primere, ko država članica v zvezi z usklajevalnim ukrepom EU uradno obvesti Komisijo o nacionalnih določbah, ki se bodo uvedle po sprejetju in začetku veljavnosti usklajevalnega ukrepa in ki bi bile nezdružljive z usklajevalnim ukrepom EU. Uradno obvestilo o nacionalnih določbah se je nanašalo na Uredbo (ES) št. 2003/2003, ki je bila sprejeta na podlagi nekdanjega člena 95 Pogodbe ES in določa usklajena pravila glede sestave, identifikacije, označevanja in pakiranja gnojil ES. V skladu s členom 5 navedene uredbe države članice v zvezi s katerim od navedenih razlogov ne smejo uvesti ovir za prost pretok gnojil.

| (18) | Poleg tega člen 114(5) PDEU zahteva, da mora uradno obvestilo o načrtovanih nacionalnih ukrepih zaradi problema, ki je specifičen za državo članico, ki je poslala uradno obvestilo, in je posledica sprejetja usklajevalnega ukrepa, temeljiti na novih znanstvenih spoznanjih o varstvu okolja ali delovnega okolja, priložen pa mu mora biti opis razlogov za uvedbo načrtovanih nacionalnih ukrepov. |
| --- | --- |

(18)

Poleg tega člen 114(5) PDEU zahteva, da mora uradno obvestilo o načrtovanih nacionalnih ukrepih zaradi problema, ki je specifičen za državo članico, ki je poslala uradno obvestilo, in je posledica sprejetja usklajevalnega ukrepa, temeljiti na novih znanstvenih spoznanjih o varstvu okolja ali delovnega okolja, priložen pa mu mora biti opis razlogov za uvedbo načrtovanih nacionalnih ukrepov.

| (19) | K prošnji za znižanje vsebnosti kadmija v fosfornih gnojilih so švedski organi priložili nacionalno oceno tveganja in nekaj študij. Ta ocena upošteva splošno oceno EU o tveganju kadmija in kadmijevega oksida, pripravljeno leta 2007 v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št. 793/93 (9), znanstveno mnenje Evropske agencije za varnost hrane glede kadmija v hrani (10) ter znane in nove podatke o oceni tveganja za zdravje ljudi in okolje zaradi kadmija v gnojilih na Švedskem. Švedska ocena tveganja je objavljena na internetu. (11) |
| --- | --- |

(19)

K prošnji za znižanje vsebnosti kadmija v fosfornih gnojilih so švedski organi priložili nacionalno oceno tveganja in nekaj študij. Ta ocena upošteva splošno oceno EU o tveganju kadmija in kadmijevega oksida, pripravljeno leta 2007 v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št. 793/93 (9), znanstveno mnenje Evropske agencije za varnost hrane glede kadmija v hrani (10) ter znane in nove podatke o oceni tveganja za zdravje ljudi in okolje zaradi kadmija v gnojilih na Švedskem. Švedska ocena tveganja je objavljena na internetu. (11)

| (20) | Po navedbah švedskih organov nova ocena tveganja kaže, da je treba za dolgoročno zaščito zdravja švedskega prebivalstva zmanjšati izpostavljenost kadmiju. Izpostavljenost je odvisna od zaužitja kadmija s hrano, zlasti rastlinsko, zato je treba zmanjšati tveganje visokih vrednosti kadmija v pridelkih. Obdelovalna zemlja na Švedskem je na splošno bolj kisla kot v Srednji Evropi, zato rastline vsrkajo več kadmija. |
| --- | --- |

(20)

Po navedbah švedskih organov nova ocena tveganja kaže, da je treba za dolgoročno zaščito zdravja švedskega prebivalstva zmanjšati izpostavljenost kadmiju. Izpostavljenost je odvisna od zaužitja kadmija s hrano, zlasti rastlinsko, zato je treba zmanjšati tveganje visokih vrednosti kadmija v pridelkih. Obdelovalna zemlja na Švedskem je na splošno bolj kisla kot v Srednji Evropi, zato rastline vsrkajo več kadmija.

| (21) | Poleg tega je znižanje nacionalne mejne vrednosti s 100 gramov kadmija na tono fosforja na 46 gramov kadmija na tono fosforja ukrep, namenjen zmanjševanju kopičenja kadmija v tleh in tveganja za vodne organizme, ki živijo v izjemno mehkih vodah, kot velja za Švedsko. |
| --- | --- |

(21)

Poleg tega je znižanje nacionalne mejne vrednosti s 100 gramov kadmija na tono fosforja na 46 gramov kadmija na tono fosforja ukrep, namenjen zmanjševanju kopičenja kadmija v tleh in tveganja za vodne organizme, ki živijo v izjemno mehkih vodah, kot velja za Švedsko.

| (22) | Glede na navedeno Komisija meni, da je prošnja za dovoljenje za zmanjšanje vsebnosti kadmija v gnojilih na največ 46 gramov kadmija na tono fosforja, ki jo je vložila Kraljevina Švedska, dopustna. |
| --- | --- |

(22)

Glede na navedeno Komisija meni, da je prošnja za dovoljenje za zmanjšanje vsebnosti kadmija v gnojilih na največ 46 gramov kadmija na tono fosforja, ki jo je vložila Kraljevina Švedska, dopustna.

2.   Uporaba tretjega pododstavka člena 114(6) PDEU

2.1   Utemeljitev na podlagi zahtevnosti zadeve

| (23) | Švedska je svojo prošnjo utemeljila z novo oceno tveganja, ki jo je zaključila januarja 2011, v njej pa primerja predvidene koncentracije brez učinka za organizme, ki predstavljajo različne dele okolja, s koncentracijami kadmija v švedskem okolju. V uradnem obvestilu Švedska navaja tudi nekatere študije, ki so bile na voljo v okviru prejšnjih prošenj, ki jih je predložila Komisiji v skladu s členom 114(4) Pogodbe, in oceno tveganja EU za kadmij in kadmijev oksid. |
| --- | --- |

(23)

Švedska je svojo prošnjo utemeljila z novo oceno tveganja, ki jo je zaključila januarja 2011, v njej pa primerja predvidene koncentracije brez učinka za organizme, ki predstavljajo različne dele okolja, s koncentracijami kadmija v švedskem okolju. V uradnem obvestilu Švedska navaja tudi nekatere študije, ki so bile na voljo v okviru prejšnjih prošenj, ki jih je predložila Komisiji v skladu s členom 114(4) Pogodbe, in oceno tveganja EU za kadmij in kadmijev oksid.

| (24) | Predvidena koncentracija brez učinka za sladko vodo je odvisna od trdote vode. Glede na to, da ima Švedska zelo mehke sladke vode, nastane strupenost za vodne organizme predvidoma pri nižji koncentraciji kadmija kot v drugih delih Evrope. Švedski organi zato menijo, da je verjetno, da so vodni organizmi v švedskih vodah na splošno bolj občutljivi na dodaten kadmij kot v vodah Srednje in Južne Evrope. |
| --- | --- |

(24)

Predvidena koncentracija brez učinka za sladko vodo je odvisna od trdote vode. Glede na to, da ima Švedska zelo mehke sladke vode, nastane strupenost za vodne organizme predvidoma pri nižji koncentraciji kadmija kot v drugih delih Evrope. Švedski organi zato menijo, da je verjetno, da so vodni organizmi v švedskih vodah na splošno bolj občutljivi na dodaten kadmij kot v vodah Srednje in Južne Evrope.

| (25) | Rezultati programov spremljanja stanja v švedskih površinskih vodah leta 2006 in 2009 kažejo, da ima približno 1 % jezer in 7 % obalnih voda višjo koncentracijo kadmija od vrednosti PNEC. Pregled, opravljen leta 2008, je pokazal, da so ukrepi za zmanjšanje emisij pri večini kovin znatno zmanjšali koncentracije v vodnih organizmih, za kadmij pa je situacija manj jasna. Zaznani naraščajoči učinki na imunski sistem rib (Esmarkova ogorčica) v zadnjih desetih letih se zdijo povezani z vedno večjimi koncentracijami kadmija v ribah. Leta 2011 je bilo pripravljeno še eno poročilo, katerega cilj je opisati prihodnje gibanje kadmija v obdelovalni zemlji in pridelkih ter oceniti, kakšne bodo koncentracije kadmija čez 100 let, rezultati tega poročila pa so bili uporabljeni za oblikovanje najslabšega scenarija za oceno tveganja za vodne organizme, ki živijo v vodah blizu gnojenih polj za 100 let naprej. |
| --- | --- |

(25)

Rezultati programov spremljanja stanja v švedskih površinskih vodah leta 2006 in 2009 kažejo, da ima približno 1 % jezer in 7 % obalnih voda višjo koncentracijo kadmija od vrednosti PNEC. Pregled, opravljen leta 2008, je pokazal, da so ukrepi za zmanjšanje emisij pri večini kovin znatno zmanjšali koncentracije v vodnih organizmih, za kadmij pa je situacija manj jasna. Zaznani naraščajoči učinki na imunski sistem rib (Esmarkova ogorčica) v zadnjih desetih letih se zdijo povezani z vedno večjimi koncentracijami kadmija v ribah. Leta 2011 je bilo pripravljeno še eno poročilo, katerega cilj je opisati prihodnje gibanje kadmija v obdelovalni zemlji in pridelkih ter oceniti, kakšne bodo koncentracije kadmija čez 100 let, rezultati tega poročila pa so bili uporabljeni za oblikovanje najslabšega scenarija za oceno tveganja za vodne organizme, ki živijo v vodah blizu gnojenih polj za 100 let naprej.

| (26) | Švedski organi v svoji oceni zaključujejo, da bi se tveganje za vodne organizme v zelo mehki vodi (s trdoto pod 5 mg CaCO3/l) dolgoročno lahko povečalo. Vendar pa je to verjetno le v manjših potokih z nizko razredčitvijo odpadnih vod s kmetijskih zemljišč. Švedski organi niso ugotovili drugih tveganj za okolje zaradi uporabe kadmija v gnojilih. |
| --- | --- |

(26)

Švedski organi v svoji oceni zaključujejo, da bi se tveganje za vodne organizme v zelo mehki vodi (s trdoto pod 5 mg CaCO3/l) dolgoročno lahko povečalo. Vendar pa je to verjetno le v manjših potokih z nizko razredčitvijo odpadnih vod s kmetijskih zemljišč. Švedski organi niso ugotovili drugih tveganj za okolje zaradi uporabe kadmija v gnojilih.

| (27) | Glede na zapletenost razmerja med vnosom kadmija v tla prek fosfornih gnojil, njegovim morebitnim kopičenjem in tveganjem za okolje, ki ga je pokazala že presoja podobnih prošenj za odstopanje Avstrije, Finske, Češke in prejšnjih prošenj Švedske, je Komisija Znanstveni odbor za tveganja za zdravje in okoljska tveganja (v nadaljnjem besedilu: SCHER) zaprosila za mnenje o splošni kakovosti švedske ocene tveganja, morebitnih pomembnih pomanjkljivostih, primernosti obravnavanih scenarijev in predpostavk ter zanesljivosti in veljavnosti zaključkov glede ugotovljenih tveganj za okolje. |
| --- | --- |

(27)

Glede na zapletenost razmerja med vnosom kadmija v tla prek fosfornih gnojil, njegovim morebitnim kopičenjem in tveganjem za okolje, ki ga je pokazala že presoja podobnih prošenj za odstopanje Avstrije, Finske, Češke in prejšnjih prošenj Švedske, je Komisija Znanstveni odbor za tveganja za zdravje in okoljska tveganja (v nadaljnjem besedilu: SCHER) zaprosila za mnenje o splošni kakovosti švedske ocene tveganja, morebitnih pomembnih pomanjkljivostih, primernosti obravnavanih scenarijev in predpostavk ter zanesljivosti in veljavnosti zaključkov glede ugotovljenih tveganj za okolje.

| (28) | SCHER je o tem sprejel mnenje 27. februarja 2012 (12). SCHER je ugotovil, da je znanstvena kakovost poročila o oceni tveganja švedskih organov dobra, da so obravnavani scenariji primerni in da je večina uporabljenih vrednosti parametrov sprejemljiva. Vendar pa SCHER meni, da več trditev in/ali predpostavk v poročilu ni utemeljenih z zadostnimi dokazi. Ugotovitve iz študij spremljanja rib na primer predpostavljajo vzročno-posledično razmerje, ki ni dokazano. Drug tak primer je pomembna predpostavka (osrednja za oceno tveganja) o faktorju razredčitve 1/2, ki je bil uporabljen za izračun koncentracije kadmija v površinskih vodah potokov. Za ta faktor ni znanstvenih dokazov ali utemeljitev. SCHER prav tako ugotavlja, da so bili za nekatere scenarije uporabljeni najslabši možni pogoji. Pri izračunih za uporabo fosfata na kmetijskih zemljiščih so na primer uporabljene stopnje uporabe, ki veljajo za manj kakor 25 % švedskih tal. Izračuni za koncentracije v površinskih vodah potokov po osuševanju so problematični, predlagane vrednosti pa ne ustrezajo izmerjenim koncentracijam, navedenimi drugje v poročilu. Predvidene koncentracije brez učinka, uporabljene v švedski oceni tveganja, so enake tistim, ki jih predlaga poročilo oceni tveganja EU za kadmij, in jih SCHER lahko podpre. Stopnje opredelitve tveganja so tako odvisne samo od ocene izpostavljenosti, tj. pričakovane koncentracije kadmija v švedskih površinskih vodah. Ta pa temelji na faktorju razredčitve med tlemi in potoki, ki ni utemeljen. SCHER se prav tako ne strinja s predpostavko, da tla ne adsorbirajo kadmija. To se zgodi le takrat, ko so tla že močno onesnažena in ne pride do ustaljene neto adsorpcije, kar pa ne velja za Švedsko. Švedsko poročilo tudi predpostavlja, da globlje od 30 centimetrov pod tlemi ne prihaja do adsorpcije kadmija, kar prav tako ne drži. Zato SCHER ne podpira rezultatov, ki so jih švedski organi predstavili za potoke, ki so edini del okolja, za katerega so ugotovili tveganje. |
| --- | --- |

(28)

SCHER je o tem sprejel mnenje 27. februarja 2012 (12). SCHER je ugotovil, da je znanstvena kakovost poročila o oceni tveganja švedskih organov dobra, da so obravnavani scenariji primerni in da je večina uporabljenih vrednosti parametrov sprejemljiva. Vendar pa SCHER meni, da več trditev in/ali predpostavk v poročilu ni utemeljenih z zadostnimi dokazi. Ugotovitve iz študij spremljanja rib na primer predpostavljajo vzročno-posledično razmerje, ki ni dokazano. Drug tak primer je pomembna predpostavka (osrednja za oceno tveganja) o faktorju razredčitve 1/2, ki je bil uporabljen za izračun koncentracije kadmija v površinskih vodah potokov. Za ta faktor ni znanstvenih dokazov ali utemeljitev. SCHER prav tako ugotavlja, da so bili za nekatere scenarije uporabljeni najslabši možni pogoji. Pri izračunih za uporabo fosfata na kmetijskih zemljiščih so na primer uporabljene stopnje uporabe, ki veljajo za manj kakor 25 % švedskih tal. Izračuni za koncentracije v površinskih vodah potokov po osuševanju so problematični, predlagane vrednosti pa ne ustrezajo izmerjenim koncentracijam, navedenimi drugje v poročilu. Predvidene koncentracije brez učinka, uporabljene v švedski oceni tveganja, so enake tistim, ki jih predlaga poročilo oceni tveganja EU za kadmij, in jih SCHER lahko podpre. Stopnje opredelitve tveganja so tako odvisne samo od ocene izpostavljenosti, tj. pričakovane koncentracije kadmija v švedskih površinskih vodah. Ta pa temelji na faktorju razredčitve med tlemi in potoki, ki ni utemeljen. SCHER se prav tako ne strinja s predpostavko, da tla ne adsorbirajo kadmija. To se zgodi le takrat, ko so tla že močno onesnažena in ne pride do ustaljene neto adsorpcije, kar pa ne velja za Švedsko. Švedsko poročilo tudi predpostavlja, da globlje od 30 centimetrov pod tlemi ne prihaja do adsorpcije kadmija, kar prav tako ne drži. Zato SCHER ne podpira rezultatov, ki so jih švedski organi predstavili za potoke, ki so edini del okolja, za katerega so ugotovili tveganje.

| (29) | Ne glede na to pa SCHER opozarja na prejšnjo oceno Znanstvenega odbora za strupenost, strupenost za ekosisteme in okolje iz leta 2002, ki ocenjuje, da koncentracije kadmija v tleh v večini evropskih držav ne bodo presegle 46 mg Cd/kg P. SCHER potrjuje, da takšna ocena še vedno upravičeno velja tudi za švedska kmetijska zemljišča in ugotavlja, da je odstopanje temeljilo na načelu mirovanja, ne pa na oceni tveganja, ki so jo opravili švedski organi v sedanji utemeljitvi. |
| --- | --- |

(29)

Ne glede na to pa SCHER opozarja na prejšnjo oceno Znanstvenega odbora za strupenost, strupenost za ekosisteme in okolje iz leta 2002, ki ocenjuje, da koncentracije kadmija v tleh v večini evropskih držav ne bodo presegle 46 mg Cd/kg P. SCHER potrjuje, da takšna ocena še vedno upravičeno velja tudi za švedska kmetijska zemljišča in ugotavlja, da je odstopanje temeljilo na načelu mirovanja, ne pa na oceni tveganja, ki so jo opravili švedski organi v sedanji utemeljitvi.

| (30) | Čeprav v svojem mnenju z dne 27. februarja 2012 SCHER ocenjuje, da je znanstvena kakovost poročila o oceni tveganja švedskih organov dobra ter vsebuje nove in pomembne podatke, še vedno ostajajo nejasnosti glede nekaterih osrednjih predpostavk, ki so jih švedski organi uporabili pri zaključku, da obstaja tveganje za vodne organizme v majhnih potokih na Švedskem. V zvezi s tem Komisija za sprejetje končnega stališča potrebuje dodatna pojasnila švedskih organov. |
| --- | --- |

(30)

Čeprav v svojem mnenju z dne 27. februarja 2012 SCHER ocenjuje, da je znanstvena kakovost poročila o oceni tveganja švedskih organov dobra ter vsebuje nove in pomembne podatke, še vedno ostajajo nejasnosti glede nekaterih osrednjih predpostavk, ki so jih švedski organi uporabili pri zaključku, da obstaja tveganje za vodne organizme v majhnih potokih na Švedskem. V zvezi s tem Komisija za sprejetje končnega stališča potrebuje dodatna pojasnila švedskih organov.

2.2   Odsotnost nevarnosti za zdravje ljudi

| (31) | V svoji utemeljitvi švedski organi ugotavljajo tveganja za občutljive skupine prebivalstva (diabetike, ljudi z osteoporozo ali pomanjkanjem železa). Ta tveganja povzroča dolgotrajna izpostavljenost kadmiju v hrani. Vendar pa odločitev za podaljšanje presoje švedskega primera za dodatnih šest mesecev ne more povzročiti nevarnosti za zdravje ljudi. V dodatnem obdobju bo Komisija lahko upoštevala dodatna pojasnila švedskih organov, preden bo sprejela končno odločitev. |
| --- | --- |

(31)

V svoji utemeljitvi švedski organi ugotavljajo tveganja za občutljive skupine prebivalstva (diabetike, ljudi z osteoporozo ali pomanjkanjem železa). Ta tveganja povzroča dolgotrajna izpostavljenost kadmiju v hrani. Vendar pa odločitev za podaljšanje presoje švedskega primera za dodatnih šest mesecev ne more povzročiti nevarnosti za zdravje ljudi. V dodatnem obdobju bo Komisija lahko upoštevala dodatna pojasnila švedskih organov, preden bo sprejela končno odločitev.

| (32) | Glede na navedeno Komisija meni, da so izpolnjeni pogoji iz tretjega pododstavka člena 114(6) in se lahko uporabi možnost podaljšanja šestmesečnega roka, v katerem mora odobriti ali zavrniti nacionalne določbe iz uradnega obvestila Švedske. |
| --- | --- |

(32)

Glede na navedeno Komisija meni, da so izpolnjeni pogoji iz tretjega pododstavka člena 114(6) in se lahko uporabi možnost podaljšanja šestmesečnega roka, v katerem mora odobriti ali zavrniti nacionalne določbe iz uradnega obvestila Švedske.

IV.   SKLEP

| (33) | Glede na navedeno je mogoče sklepati, da je prošnja Kraljevine Švedske za uvedbo nacionalnih določb, ki odstopajo od Uredbe (ES) št 2003/2003, dopustna. |
| --- | --- |

(33)

Glede na navedeno je mogoče sklepati, da je prošnja Kraljevine Švedske za uvedbo nacionalnih določb, ki odstopajo od Uredbe (ES) št 2003/2003, dopustna.

| (34) | Vendar pa zaradi zahtevnosti zadeve in zaradi dejstva, da sprejetje tega sklepa ne pomeni nevarnosti za zdravje ljudi, Komisija meni, da je upravičeno podaljšati rok iz prvega odstavka člena 114(6) PDEU, in sicer do 18. oktobra 2012 – |
| --- | --- |

(34)

Vendar pa zaradi zahtevnosti zadeve in zaradi dejstva, da sprejetje tega sklepa ne pomeni nevarnosti za zdravje ljudi, Komisija meni, da je upravičeno podaljšati rok iz prvega odstavka člena 114(6) PDEU, in sicer do 18. oktobra 2012 –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

V skladu s tretjim odstavkom člena 114(6) PDEU se rok za odobritev ali zavrnitev predvidenih nacionalnih določb za kadmij v gnojilih iz uradnega obvestila Kraljevine Švedske z dne 17. oktobra 2011 v skladu s členom 114(5) PDEU podaljša do 18. oktobra 2012.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na Kraljevino Švedsko.

V Bruslju, 18. aprila 2012

Za Komisijo

Antonio TAJANI

Podpredsednik

---

(1)  UL L 304, 21.11.2003, str. 1.

1

(2)  UL L 24, 30.1.1976, str. 21, ki jo nadomešča Uredba (ES) št. 2003/2003.

2

(3)  Nadomešča ga člen 5 Uredbe (ES) št. 2003/2003.

3

(4)  UL L 138, 28.5.2002, str. 24.

4

(5)  UL L 129, 17.5.2006, str. 19.

5

(6)  Švedska zbirka predpisov (SFS Svensk Förattningssamling) z dne 14. julija 1998.

6

(7)  Švedska zbirka predpisov (SFS Svensk Förattningssamling) z dne 4. junija 2009.

7

(8)  UL C 309, 21.10.2011, str. 8 in UL C 339, 19.11.2011, str. 24.

8

(9)  EU RAR, ECB 2007: Poročilo Evropske unije o oceni tveganja kadmijevega oksida in kadmija, zvezek 72, Evropska komisija, Skupno raziskovalno središče, Inštitut za zdravje in varstvo potrošnikov.

9

(10)  EFSA 2009. Znanstveno mnenje Odbora za onesnaževalce v prehranski verigi na zahtevo Evropske komisije glede kadmija v hrani. EFSA Journal (2009) 980, 1-139.

10

EFSA Journal

(11)  Na voljo na: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/documents/specific-chemicals/fertilisers/cadmium/risk-assessment_en.htm

11

(12)  http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/environmental_risks/docs/scher_o_156.pdf

12

---