# Eiropas Savienības L 90/2012

| | ISSN 1977-0715
  doi:10.3000/19770715.L_2012.090.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 90 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 55. sējums2012. gada 28. marts |

ISSN 1977-0715

doi:10.3000/19770715.L_2012.090.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 90

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

55. sējums2012. gada 28. marts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | STARPTAUTISKI NOLĪGUMI |
| | | 2012/176/ES |
| | * | Padomes Lēmums (2012. gada 8. marts) par to, lai noslēgtu Protokolu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās | 1 |
| Protokols Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās | 2 |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 272/2012 (2012. gada 7. februāris), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1060/2009 attiecībā uz Eiropas Vērtspapīru un tirgus iestādes noteiktām maksām kredītreitingu aģentūrām (
  1
  ) | 6 |
| | * | Komisijas Regula (ES) Nr. 273/2012 (2012. gada 27. marts), ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 297/95 attiecībā uz Eiropas Zāļu aģentūras maksu korekciju atbilstoši inflācijas līmenim (
  1
  ) | 11 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 274/2012 (2012. gada 27. marts), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1152/2009, ar ko paredz īpašus nosacījumus, kas piemērojami dažiem no konkrētām trešām valstīm importētiem pārtikas produktiem saistībā ar to piesārņojuma risku ar aflatoksīniem (
  1
  ) | 14 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 275/2012 (2012. gada 27. marts), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 17 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 276/2012 (2012. gada 27. marts), ar ko groza ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 971/2011 2011./2012. tirdzniecības gadam noteiktās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļus dažiem cukura nozares produktiem | 19 |
| | | LĒMUMI |
| | | 2012/177/ES |
| | * | Padomes Lēmums (2012. gada 19. marts), ar ko Lēmumu 1999/70/EK par dalībvalstu centrālo banku ārējiem revidentiem groza attiecībā uz Bank of Greece ārējiem revidentiem | 21 |
| | | 2012/178/ES |
| | * | Komisijas Lēmums (2011. gada 23. marts) par valsts atbalstu C 10/10 (ex N 562/09), ko Spānija plāno piešķirt A NOVO Comlink pārstrukturēšanai
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1740)

   (
  1
  ) | 22 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

2012/176/ES

*

Padomes Lēmums (2012. gada 8. marts) par to, lai noslēgtu Protokolu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās

1

Protokols Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās

2

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 272/2012 (2012. gada 7. februāris), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1060/2009 attiecībā uz Eiropas Vērtspapīru un tirgus iestādes noteiktām maksām kredītreitingu aģentūrām (
  1
  )

1

6

*

Komisijas Regula (ES) Nr. 273/2012 (2012. gada 27. marts), ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 297/95 attiecībā uz Eiropas Zāļu aģentūras maksu korekciju atbilstoši inflācijas līmenim (
  1
  )

1

11

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 274/2012 (2012. gada 27. marts), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1152/2009, ar ko paredz īpašus nosacījumus, kas piemērojami dažiem no konkrētām trešām valstīm importētiem pārtikas produktiem saistībā ar to piesārņojuma risku ar aflatoksīniem (
  1
  )

1

14

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 275/2012 (2012. gada 27. marts), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

17

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 276/2012 (2012. gada 27. marts), ar ko groza ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 971/2011 2011./2012. tirdzniecības gadam noteiktās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļus dažiem cukura nozares produktiem

19

LĒMUMI

2012/177/ES

*

Padomes Lēmums (2012. gada 19. marts), ar ko Lēmumu 1999/70/EK par dalībvalstu centrālo banku ārējiem revidentiem groza attiecībā uz Bank of Greece ārējiem revidentiem

Bank of Greece

21

2012/178/ES

*

Komisijas Lēmums (2011. gada 23. marts) par valsts atbalstu C 10/10 (ex N 562/09), ko Spānija plāno piešķirt A NOVO Comlink pārstrukturēšanai
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1740)

   (
  1
  )

A NOVO Comlink

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1740)

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

| 28.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/1

---

PADOMES LĒMUMS

(2012. gada 8. marts)

par to, lai noslēgtu Protokolu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās

(2012/176/ES)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 217. pantu saistībā ar 218. panta 6. punkta a) apakšpunkta i) daļu un 8. punkta otro daļu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu,

tā kā:

| (1) | Protokols Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās (turpmāk "protokols") Savienības vārdā parakstīts 2010. gada 7. oktobrī. |
| --- | --- |

(1)

Protokols Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās (turpmāk "protokols") Savienības vārdā parakstīts 2010. gada 7. oktobrī.

| (2) | Tā kā 2009. gada 1. decembrī stājās spēkā Lisabonas līgums, Eiropas Savienība ir aizstājusi Eiropas Kopienu un ir tās pēctece. |
| --- | --- |

(2)

Tā kā 2009. gada 1. decembrī stājās spēkā Lisabonas līgums, Eiropas Savienība ir aizstājusi Eiropas Kopienu un ir tās pēctece.

| (3) | Protokols būtu jānoslēdz, |
| --- | --- |

(3)

Protokols būtu jānoslēdz,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Savienības vārdā tiek apstiprināts Protokols Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās.

Protokola teksts ir pievienots šim lēmumam.

2. pants

Padomes priekšsēdētājs Savienības vārdā sniedz protokola 10. pantā paredzēto paziņojumu.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2012. gada 8. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

M. BØDSKOV

---

PROTOKOLS

Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, par pamatnolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par vispārējiem principiem Marokas Karalistes līdzdalībai Savienības programmās

EIROPAS SAVIENĪBA, turpmāk "Savienība",

no vienas puses, un

MAROKAS KARALISTE, turpmāk "Maroka",

no otras puses,

turpmāk kopā "puses",

TĀ KĀ:

| (1) | Ar Maroku 1996. gada 26. februārī tika noslēgts Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Maroku, no otras puses (1) (turpmāk "nolīgums"). |
| --- | --- |

(1)

Ar Maroku 1996. gada 26. februārī tika noslēgts Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Maroku, no otras puses (1) (turpmāk "nolīgums").

| (2) | Eiropadomes 2004. gada 17. un 18. jūnija sanāksmē Briselē atzinīgi novērtēja Komisijas priekšlikumus par Eiropas kaimiņattiecību politiku (EKP) un apstiprināja Padomes 2004. gada 14. jūnija secinājumus. |
| --- | --- |

(2)

Eiropadomes 2004. gada 17. un 18. jūnija sanāksmē Briselē atzinīgi novērtēja Komisijas priekšlikumus par Eiropas kaimiņattiecību politiku (EKP) un apstiprināja Padomes 2004. gada 14. jūnija secinājumus.

| (3) | Padome pēc tam vairākkārt ir pieņēmusi secinājumus, atbalstot šo politiku. |
| --- | --- |

(3)

Padome pēc tam vairākkārt ir pieņēmusi secinājumus, atbalstot šo politiku.

| (4) | Padome 2007. gada 5. martā pauda atbalstu Komisijas 2006. gada 4. decembra paziņojumā izklāstītajai vispārējai pieejai, saskaņā ar kuru EKP partneri atbilstoši to sasniegumiem var piedalīties Kopienas aģentūru darbā un Kopienas programmās, ja to pieļauj juridiskais pamats. |
| --- | --- |

(4)

Padome 2007. gada 5. martā pauda atbalstu Komisijas 2006. gada 4. decembra paziņojumā izklāstītajai vispārējai pieejai, saskaņā ar kuru EKP partneri atbilstoši to sasniegumiem var piedalīties Kopienas aģentūru darbā un Kopienas programmās, ja to pieļauj juridiskais pamats.

| (5) | Maroka ir paudusi vēlmi piedalīties vairākās Savienības programmās. |
| --- | --- |

(5)

Maroka ir paudusi vēlmi piedalīties vairākās Savienības programmās.

| (6) | Īpašie noteikumi un nosacījumi, jo īpaši veicamais finansiālais ieguldījums, kā arī ziņošanas un novērtēšanas procedūras Marokas līdzdalībai katrā atsevišķā programmā būtu jānosaka saprašanās memorandā starp Komisiju un Marokas kompetentajām iestādēm, |
| --- | --- |

(6)

Īpašie noteikumi un nosacījumi, jo īpaši veicamais finansiālais ieguldījums, kā arī ziņošanas un novērtēšanas procedūras Marokas līdzdalībai katrā atsevišķā programmā būtu jānosaka saprašanās memorandā starp Komisiju un Marokas kompetentajām iestādēm,

IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.

1. pants

Marokai ir atļauts piedalīties visās pašreizējās un turpmākās Savienības programmās, kas saskaņā ar šo programmu attiecīgajiem noteikumiem ir atvērtas Marokas līdzdalībai.

2. pants

Maroka sniedz finansiālu ieguldījumu Savienības vispārējā budžetā, kas atbilst īpašajām programmām, kurās Maroka piedalās.

3. pants

Marokas pārstāvjiem ļauts piedalīties kā novērotājiem attiecībā uz jautājumiem, kas skar Maroku, vadības komitejās, kuras ir atbildīgas par to programmu uzraudzību, kurās Maroka sniedz finansiālu ieguldījumu.

4. pants

Projektiem un iniciatīvām, ko iesnieguši dalībnieki no Marokas, tiks, cik vien iespējams, piemēroti tie paši nosacījumi, noteikumi un procedūras, kas saistīti ar attiecīgajām programmām, kas tiek piemēroti dalībvalstīm.

5. pants

Īpašie noteikumi un nosacījumi, jo īpaši veicamais finansiālais ieguldījums, kā arī ziņošanas un novērtēšanas procedūras Marokas līdzdalībai katrā atsevišķā programmā nosaka nolīgumā saprašanās memoranda formā starp Komisiju un Marokas kompetentajām iestādēm, pamatojoties uz attiecīgajās programmās noteiktajiem kritērijiem.

Ja Maroka izsaka vēlēšanos saņemt Savienības ārējo palīdzību, lai piedalītos kādā noteiktā Savienības programmā saskaņā ar 3. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1638/2006 (2006. gada 24. oktobris), ar ko paredz vispārējos noteikumus Eiropas kaimiņattiecību un partnerības instrumenta izveidošanai (2), vai saskaņā ar jebkuru līdzīgu regulu, ar kuru paredz Savienības ārējo palīdzību Marokai un ko var pieņemt nākotnē, nosacījumus, kas reglamentē to, kā Maroka izmanto Savienības palīdzību, nosaka finansēšanas līgumā, ievērojot jo īpaši Regulas (EK) Nr. 1638/2006 20. pantu.

6. pants

Saskaņā ar Padomes Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (2002. gada 25. jūnijs) par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), katrā saprašanās memorandā, kas noslēgts saskaņā ar 5. pantu, paredz, ka finanšu kontroli, revīzijas vai citas pārbaudes, tostarp administratīvas izmeklēšanas, veiks Komisija, Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai un Revīzijas palāta vai tās tiek veiktas ar šo iestāžu atļauju.

Būtu jāizstrādā sīki noteikumi par finanšu kontroli un revīzijām, administratīvajiem pasākumiem, sodiem un piedziņu, kas ļaus Komisijai, Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai un Revīzijas palātai piešķirt tādas pilnvaras, kas ir līdzvērtīgas to pilnvarām attiecībā uz palīdzības saņēmējiem vai līgumslēdzējiem, kas dibināti Savienībā.

7. pants

Šo protokolu piemēro tik ilgi, kamēr ir spēkā nolīgums.

Puses paraksta un apstiprina šo protokolu saskaņā ar to attiecīgajām procedūrām.

Katra puse var šo protokolu denonsēt, par to rakstveidā paziņojot otrai pusei. Šis protokols zaudē spēku sešus mēnešus pēc šāda paziņojuma dienas.

Šā protokola denonsēšana, ko veic viena puse, neskar pārbaudes un kontroles, kas jāveic saskaņā ar noteikumiem, kas attiecīgā gadījumā paredzēti 5. un 6. pantā.

8. pants

Ne vēlāk kā trīs gadus pēc šā protokola spēkā stāšanās dienas un pēc tam reizi trijos gados abas puses var pārskatīt šā protokola īstenošanu, pamatojoties uz Marokas Karalistes faktisko līdzdalību Savienības programmās.

9. pants

Šo protokolu piemēro, no vienas puses, teritorijās, kurās piemēro Līgumu par Eiropas Savienības darbību, un atbilstoši šo līgumu noteikumiem, un, no otras puses, Marokas Karalistes teritorijā.

10. pants

Šis protokols stājas spēkā nākamā mēneša pirmajā dienā pēc dienas, kad puses, izmantojot diplomātiskos kanālus, viena otrai paziņojušas, ka to procedūras, kas vajadzīgas, lai protokols stātos spēkā, ir pabeigtas.

11. pants

Šis protokols ir nolīguma neatņemama sastāvdaļa

12. pants

Šis protokols ir sastādīts divos eksemplāros angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu, zviedru un arābu valodā, visu valodu teksti ir vienlīdz autentiski.

Съставено в Брюксел на тринадесети декември две хиляди и десета година.

Hecho en Bruselas, el trece de diciembre de dos mil diez.

V Bruselu dne třináctého prosince dva tisíce deset

Udfærdiget i Bruxelles den trettende december to tusind og ti.

Geschehen zu Brüssel am dreizehnten Dezember zweitausendzehn.

Kahe tuhande kümnenda aasta detsembrikuu kolmeteistkümnendal päeval Brüsselis.

Έγινε στις Βρυξέλλες στις δεκατρείς Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.

Done at Brussels on the thirteenth day of December in the year two thousand and ten.

Fait à Bruxelles, le treize décembre deux mille dix.

Fatto a Bruxelles, addì tredici dicembre duemiladieci.

Briselē, divi tūkstoši desmitā gada trīspadsmitajā decembrī.

Priimta du tūkstančiai dešimtų metų gruodžio tryliktą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év december tizenharmadik napján.

Magħmul fi Brussell, fit-tlettax-il jum ta' Diċembru tas-sena elfejn u għaxra.

Gedaan te Brussel, de dertiende december tweeduizend tien.

Sporządzono w Brukseli dnia trzynastego grudnia roku dwa tysiące dziesiątego.

Feito em Bruxelas, em treze de Dezembro de dois mil e dez.

Întocmit la Bruxelles, la treisprezece decembrie două mii zece.

V Bruseli dňa trinásteho decembra dvetisícdesať.

V Bruslju, dne trinajstega decembra leta dva tisoč deset.

Tehty Brysselissä kolmantenatoista päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakymmenen.

Som skedde i Bryssel den trettonde december tjugohundratio.

Image

За Европейския съюз

Por la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image

Image

За Кралство Мароко

Por el Reino de Marruecos

Za Marocké království

For Kongeriget Marokko

Für das Königreich Marokko

Maroko Kuningriigi nimel

Για το Βασίλειο του Μαρόκου

For the Kingdom of Morocco

Pour le Royaume du Maroc

Per il Regno del Marocco

Marokas Karalistes vārdā –

Maroko Karalystės vardu,

A Marokkói Királyság részéről

Għar-Renju tal-Marokk

Voor het Koninkrijk Marokko

W imieniu Królestwa Maroka

Pelo Reino de Marrocos

Pentru Regatul Maroc

Za Marocké kráľovstvo

Za Kraljevino Maroko

Marokon kuningaskunnan puolesta

För Konungariket Marocko

Image

Image

---

(1)  OV L 70, 18.3.2000., 2. lpp.

1

(2)  OV L 310, 9.11.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

3

---

REGULAS

| 28.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/6

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) Nr. 272/2012

(2012. gada 7. februāris),

ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1060/2009 attiecībā uz Eiropas Vērtspapīru un tirgus iestādes noteiktām maksām kredītreitingu aģentūrām

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Regulu (EK) Nr. 1060/2009 par kredītreitingu aģentūrām (1) un jo īpaši tās 19. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | 62. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulā (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgus iestādi) (2), paredzēts, ka Eiropas Vērtspapīru un tirgus iestādes (EVTI) ieņēmumus papildus valstu iestāžu maksājumiem un Savienības subsīdijām veido arī nodevas, kas EVTI tiek maksātas Savienības tiesību aktos noteiktajos gadījumos. |
| --- | --- |

(1)

62. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulā (ES) Nr. 1095/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgus iestādi) (2), paredzēts, ka Eiropas Vērtspapīru un tirgus iestādes (EVTI) ieņēmumus papildus valstu iestāžu maksājumiem un Savienības subsīdijām veido arī nodevas, kas EVTI tiek maksātas Savienības tiesību aktos noteiktajos gadījumos.

| (2) | Lai nodrošinātu EVTI budžeta efektīvu izmantošanu un vienlaikus dalībvalstīm un Savienībai mazinātu finansiālo slogu, ir jānodrošina, ka kredītreitingu aģentūras sedz vismaz visas izmaksas, kas saistītas ar to uzraudzību. Jebkāds deficīts, kas var rasties kāda finanšu gada laikā, būtu jāsedz no kredītreitingu aģentūrām nākamajā gadā noteiktām maksām. |
| --- | --- |

(2)

Lai nodrošinātu EVTI budžeta efektīvu izmantošanu un vienlaikus dalībvalstīm un Savienībai mazinātu finansiālo slogu, ir jānodrošina, ka kredītreitingu aģentūras sedz vismaz visas izmaksas, kas saistītas ar to uzraudzību. Jebkāds deficīts, kas var rasties kāda finanšu gada laikā, būtu jāsedz no kredītreitingu aģentūrām nākamajā gadā noteiktām maksām.

| (3) | Gada uzraudzības maksa būtu jānosaka kredītreitingu aģentūrām, kuru apgrozījums pārsniedz noteiktu robežvērtību, lai nodrošinātu budžeta noteiktību gan EVTI, gan attiecīgajām kredītreitingu aģentūrām. Gada uzraudzības maksām nevajadzētu kļūt par slogu jauniem kredītreitingu tirgus dalībniekiem. Turklāt sagaidāms, ka nelielu kredītreitingu aģentūru uzraudzības izmaksas būs ievērojami zemākas nekā lielāko aģentūru uzraudzības izmaksas. Tāpēc būtu proporcionāli pilnībā atbrīvot nelielās kredītreitingu aģentūras no gada uzraudzības maksas, ja kredītreitingu aģentūra vai kredītreitingu aģentūru grupa, kurā tā ietilpst, nepārsniedz noteiktu apgrozījuma robežvērtību. |
| --- | --- |

(3)

Gada uzraudzības maksa būtu jānosaka kredītreitingu aģentūrām, kuru apgrozījums pārsniedz noteiktu robežvērtību, lai nodrošinātu budžeta noteiktību gan EVTI, gan attiecīgajām kredītreitingu aģentūrām. Gada uzraudzības maksām nevajadzētu kļūt par slogu jauniem kredītreitingu tirgus dalībniekiem. Turklāt sagaidāms, ka nelielu kredītreitingu aģentūru uzraudzības izmaksas būs ievērojami zemākas nekā lielāko aģentūru uzraudzības izmaksas. Tāpēc būtu proporcionāli pilnībā atbrīvot nelielās kredītreitingu aģentūras no gada uzraudzības maksas, ja kredītreitingu aģentūra vai kredītreitingu aģentūru grupa, kurā tā ietilpst, nepārsniedz noteiktu apgrozījuma robežvērtību.

| (4) | Lai nodrošinātu maksu godīgu un nepārprotamu noteikšanu, kas vienlaikus atspoguļo faktisko administratīvo slogu attiecībā uz katru uzraudzīto struktūru, uzraudzības maksa būtu jāaprēķina atbilstoši kredītreitingu aģentūru apgrozījumam, ko rada to ar reitingu noteikšanu saistītās darbības un papildu pakalpojumi, jo uzraudzības izmaksas lielākām kredītreitingu aģentūrām ir augstākas nekā mazākām. Turklāt papildu pakalpojumu sniegšana nozīmē, ka ir nepieciešamas papildu uzraudzības darbības, jo nepieciešams sekot līdzi, vai papildu pakalpojumu sniegšana nerada iespējamus interešu konfliktus. Kredītreitingu aģentūrām nevajadzētu apiet saskaņā ar šo regulu taisnīgi noteiktās maksas, pārdalot ieņēmumus uz citām struktūrām savā grupā, lai samazinātu savas maksas. EVTI vajadzētu sekot līdzi un ziņot par jebkādām būtiskām izmaiņām šajā jomā. |
| --- | --- |

(4)

Lai nodrošinātu maksu godīgu un nepārprotamu noteikšanu, kas vienlaikus atspoguļo faktisko administratīvo slogu attiecībā uz katru uzraudzīto struktūru, uzraudzības maksa būtu jāaprēķina atbilstoši kredītreitingu aģentūru apgrozījumam, ko rada to ar reitingu noteikšanu saistītās darbības un papildu pakalpojumi, jo uzraudzības izmaksas lielākām kredītreitingu aģentūrām ir augstākas nekā mazākām. Turklāt papildu pakalpojumu sniegšana nozīmē, ka ir nepieciešamas papildu uzraudzības darbības, jo nepieciešams sekot līdzi, vai papildu pakalpojumu sniegšana nerada iespējamus interešu konfliktus. Kredītreitingu aģentūrām nevajadzētu apiet saskaņā ar šo regulu taisnīgi noteiktās maksas, pārdalot ieņēmumus uz citām struktūrām savā grupā, lai samazinātu savas maksas. EVTI vajadzētu sekot līdzi un ziņot par jebkādām būtiskām izmaiņām šajā jomā.

| (5) | Savienībā reģistrētām kredītreitingu aģentūrām reģistrācijas maksa būtu jānosaka tā, lai tā atspoguļotu EVTI izmaksas saistībā ar reģistrācijas pieteikumu apstrādi. Pieteikuma sarežģītums un ar pieteikuma izvērtēšanu saistītās izmaksas pieaug, ja kredītreitingu aģentūra iesniedz pieteikumu reitingu piešķiršanai strukturētiem finanšu instrumentiem vai plāno apstiprināt trešo valstu aģentūru reitingus vai ja tai ir filiāles. Tāpēc reģistrācijas maksa būtu jāaprēķina, ņemot vērā minētos faktorus. Apstrādes izmaksas lielā mērā ir atkarīgas arī no pieteikumu iesniegušās kredītreitingu aģentūras lieluma. Tā kā jaunas kredītreitingu aģentūras turpmākais apgrozījums reģistrācijas pieteikuma brīdī nebūs zināms, tā vietā kā kopējs pamats maksu aprēķiniem visām kredītreitingu aģentūrām būtu jāizmanto darbinieku skaits. |
| --- | --- |

(5)

Savienībā reģistrētām kredītreitingu aģentūrām reģistrācijas maksa būtu jānosaka tā, lai tā atspoguļotu EVTI izmaksas saistībā ar reģistrācijas pieteikumu apstrādi. Pieteikuma sarežģītums un ar pieteikuma izvērtēšanu saistītās izmaksas pieaug, ja kredītreitingu aģentūra iesniedz pieteikumu reitingu piešķiršanai strukturētiem finanšu instrumentiem vai plāno apstiprināt trešo valstu aģentūru reitingus vai ja tai ir filiāles. Tāpēc reģistrācijas maksa būtu jāaprēķina, ņemot vērā minētos faktorus. Apstrādes izmaksas lielā mērā ir atkarīgas arī no pieteikumu iesniegušās kredītreitingu aģentūras lieluma. Tā kā jaunas kredītreitingu aģentūras turpmākais apgrozījums reģistrācijas pieteikuma brīdī nebūs zināms, tā vietā kā kopējs pamats maksu aprēķiniem visām kredītreitingu aģentūrām būtu jāizmanto darbinieku skaits.

| (6) | Ar šo regulu būtu jānosaka maksas, kas iekasējamas no trešo valstu kredītreitingu aģentūrām, kas iesniedz sertifikācijas pieteikumus Savienībā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 5. panta 2. punktu, lai segtu to sertifikācijas un gada uzraudzības izmaksas. Šajā sakarā EVTI nepieciešamie izdevumi attiecas uz tādu trešo valstu kredītreitingu aģentūru sertifikāciju atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1060/2009 5. panta 3. punktam, kas līdzīga tai, kas piemērojama Savienībā reģistrētu kredītreitingu aģentūru reģistrēšanai, kā arī EVTI izdevumiem, kas nepieciešami sertificētu kredītreitingu aģentūru uzraudzībai. |
| --- | --- |

(6)

Ar šo regulu būtu jānosaka maksas, kas iekasējamas no trešo valstu kredītreitingu aģentūrām, kas iesniedz sertifikācijas pieteikumus Savienībā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 5. panta 2. punktu, lai segtu to sertifikācijas un gada uzraudzības izmaksas. Šajā sakarā EVTI nepieciešamie izdevumi attiecas uz tādu trešo valstu kredītreitingu aģentūru sertifikāciju atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1060/2009 5. panta 3. punktam, kas līdzīga tai, kas piemērojama Savienībā reģistrētu kredītreitingu aģentūru reģistrēšanai, kā arī EVTI izdevumiem, kas nepieciešami sertificētu kredītreitingu aģentūru uzraudzībai.

| (7) | Kredītreitingu aģentūrām būtu jākompensē daļa no tām sākotnēji noteiktās maksas par to reģistrāciju vai sertifikāciju, ja tās reģistrācijas vai sertifikācijas procesa laikā atsauc savu pieteikumu, jo šādos gadījumos EVTI izmaksas par pieteikuma apstrādi ir zemākas. |
| --- | --- |

(7)

Kredītreitingu aģentūrām būtu jākompensē daļa no tām sākotnēji noteiktās maksas par to reģistrāciju vai sertifikāciju, ja tās reģistrācijas vai sertifikācijas procesa laikā atsauc savu pieteikumu, jo šādos gadījumos EVTI izmaksas par pieteikuma apstrādi ir zemākas.

| (8) | Ņemot vērā iespējamas turpmākas norises, ir lietderīgi pēc vajadzības pārskatīt un atjaunināt robežvērtības, kuras izmanto, lai noteiktu, vai kredītreitingu aģentūrām jāmaksā gada uzraudzības maksas, un reģistrācijas un sertifikācijas maksu apmēru. Komisijai četru gadu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā būtu jāizvērtē šo pasākumu pareiza piemērošana un jāziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par iespējamu nepieciešamību tos pārskatīt. |
| --- | --- |

(8)

Ņemot vērā iespējamas turpmākas norises, ir lietderīgi pēc vajadzības pārskatīt un atjaunināt robežvērtības, kuras izmanto, lai noteiktu, vai kredītreitingu aģentūrām jāmaksā gada uzraudzības maksas, un reģistrācijas un sertifikācijas maksu apmēru. Komisijai četru gadu laikā pēc šīs regulas stāšanās spēkā būtu jāizvērtē šo pasākumu pareiza piemērošana un jāziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par iespējamu nepieciešamību tos pārskatīt.

| (9) | Valstu kompetentajām iestādēm rodas izmaksas, kad tās veic uzdevumus, kurus EVTI tām deleģējusi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 30. pantu, un kad tās sniedz atbalstu EVTI citos minētajā regulā norādītajos gadījumos. Maksās, kuras EVTI nosaka kredītreitingu aģentūrām, būtu jāietver arī šādas izmaksas. Lai nepieļautu, ka kompetentajām iestādēm rodas zaudējumi vai ka tās gūst ienākumus no deleģētu uzdevumu veikšanas vai no palīdzības sniegšanas EVTI, EVTI būtu attiecīgajai kompetentajai iestādei jākompensē radušās faktiskās izmaksas. |
| --- | --- |

(9)

Valstu kompetentajām iestādēm rodas izmaksas, kad tās veic uzdevumus, kurus EVTI tām deleģējusi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 30. pantu, un kad tās sniedz atbalstu EVTI citos minētajā regulā norādītajos gadījumos. Maksās, kuras EVTI nosaka kredītreitingu aģentūrām, būtu jāietver arī šādas izmaksas. Lai nepieļautu, ka kompetentajām iestādēm rodas zaudējumi vai ka tās gūst ienākumus no deleģētu uzdevumu veikšanas vai no palīdzības sniegšanas EVTI, EVTI būtu attiecīgajai kompetentajai iestādei jākompensē radušās faktiskās izmaksas.

| (10) | Šai regulai vajadzētu kļūt par pamatu EVTI tiesībām noteikt maksas kredītreitingu aģentūrām. Lai nekavējoties tiktu veicinātas efektīvas un iedarbīgas uzraudzības un īstenošanas darbības, tai būtu jāstājas spēkā trešajā dienā pēc publicēšanas. |
| --- | --- |

(10)

Šai regulai vajadzētu kļūt par pamatu EVTI tiesībām noteikt maksas kredītreitingu aģentūrām. Lai nekavējoties tiktu veicinātas efektīvas un iedarbīgas uzraudzības un īstenošanas darbības, tai būtu jāstājas spēkā trešajā dienā pēc publicēšanas.

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

I   NODAĻA

VISPĀRĪGI NOTEIKUMI

1. pants

Priekšmets

Šajā regulā ir noteikti noteikumi par maksām, ko Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (EVTI) iekasē no kredītreitingu aģentūrām par uzraudzību, reģistrāciju un sertifikāciju.

2. pants

Uzraudzības izmaksu pilnīga atgūšana

Kredītreitingu aģentūrām noteiktās maksas sedz:

| a) | visas izmaksas, kas saistītas ar EVTI īstenotu kredītreitingu aģentūru uzraudzību saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1060/2009, tostarp izmaksas, ko rada kredītreitingu aģentūru reģistrācija un sertifikācija; |
| --- | --- |

a)

visas izmaksas, kas saistītas ar EVTI īstenotu kredītreitingu aģentūru uzraudzību saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1060/2009, tostarp izmaksas, ko rada kredītreitingu aģentūru reģistrācija un sertifikācija;

| b) | visas izmaksas to kompetento iestāžu izmaksu segšanai, kurām EVTI deleģējusi uzdevumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 30. pantu; |
| --- | --- |

b)

visas izmaksas to kompetento iestāžu izmaksu segšanai, kurām EVTI deleģējusi uzdevumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 30. pantu;

| c) | visas izmaksas to kompetento iestāžu izmaksu segšanai, kuras sniegušas atbalstu EVTI saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 23.c panta 4. punktu un 23.d panta 5. punktu. |
| --- | --- |

c)

visas izmaksas to kompetento iestāžu izmaksu segšanai, kuras sniegušas atbalstu EVTI saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 23.c panta 4. punktu un 23.d panta 5. punktu.

3. pants

Piemērojamais apgrozījums

1.   5. pantā, 7. panta 1. punktā un 11. panta 1. un 2. punktā minēto maksu aprēķināšanai piemērojamais apgrozījums attiecīgajam finanšu gadam (n) ir kredītreitingu aģentūras ieņēmumi, kas publicēti tās iepriekšējā gada (n – 1) revidētajos pārskatos un gūti no reitingu noteikšanas darbībām un papildu pakalpojumiem.

2.   Ja kredītreitingu aģentūra nav darbojusies visu gadu (n – 1), piemērojamos ieņēmumus aplēš, ekstrapolējot šo summu visam finanšu gadam.

II   NODAĻA

MAKSAS

4. pants

Maksu veidi un vispārējā maksāšanas kārtība

1.   Savienībā reģistrētām kredītreitingu aģentūrām, kas piesakās reģistrācijai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 14. panta 1. punktu, nosaka šāda veida maksas:

| a) | gada uzraudzības maksas saskaņā ar 5. pantu; |
| --- | --- |

a)

gada uzraudzības maksas saskaņā ar 5. pantu;

| b) | reģistrācijas maksas saskaņā ar 6. pantu. |
| --- | --- |

b)

reģistrācijas maksas saskaņā ar 6. pantu.

2.   Trešās valstīs reģistrētām kredītreitingu aģentūrām, kas piesakās sertifikācijai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 5. panta 2. punktu, nosaka šāda veida maksas:

| a) | fiksētas gada uzraudzības maksas saskaņā ar 7. pantu; |
| --- | --- |

a)

fiksētas gada uzraudzības maksas saskaņā ar 7. pantu;

| b) | sertifikācijas maksas saskaņā ar 8. pantu. |
| --- | --- |

b)

sertifikācijas maksas saskaņā ar 8. pantu.

3.   Šīs maksas maksājamas euro. Tās maksājamas, kā norādīts 5. panta 3. punktā, 6. panta 6. punktā, 7. panta 2. punktā un 8. panta 2. punktā.

Par novēlotiem maksājumiem nosaka dienas soda naudu 0,1 % apmērā no parāda summas.

5. pants

Gada uzraudzības maksa reģistrētām kredītreitingu aģentūrām

1.   Reģistrētai kredītreitingu aģentūrai nosaka gada uzraudzības maksu.

Atkāpjoties no punkta pirmajā daļā noteiktā, reģistrētu kredītreitingu aģentūru atbrīvo no gada uzraudzības maksas, ja tās kopējie ieņēmumi, kas publicēti jaunākajā revidētajā pārskatā, nepārsniedz EUR 10 miljonus vai, ja tā ietilpst kredītreitingu aģentūru grupā, kuras summārie kopējie ieņēmumi nepārsniedz EUR 10 miljonus.

2.   Gada uzraudzības maksu konkrētam finanšu gadam aprēķina šādi:

| a) | pamats gada uzraudzības maksas aprēķināšanai konkrētam finanšu gadam ir aplēse par izdevumiem, kas saistīti ar kredītreitingu aģentūru uzraudzību, kas ietverti EVTI budžetā šim gadam, kā noteikts un apstiprināts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1095/2010 63. pantu; |
| --- | --- |

a)

pamats gada uzraudzības maksas aprēķināšanai konkrētam finanšu gadam ir aplēse par izdevumiem, kas saistīti ar kredītreitingu aģentūru uzraudzību, kas ietverti EVTI budžetā šim gadam, kā noteikts un apstiprināts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1095/2010 63. pantu;

| b) | attiecīgā summa gada uzraudzības maksas aprēķināšanai konkrētam finanšu gadam ir izdevumu aplēse saskaņā ar a) apakšpunktu, no kuras atņemtas jebkādas gada uzraudzības maksas, kas no sertificētām kredītreitingu aģentūrām iekasējamas konkrētā finanšu gadā saskaņā ar 7. pantu, un pieskaitīts iepriekšējā finanšu gada deficīts, ja tāds ir bijis; |
| --- | --- |

b)

attiecīgā summa gada uzraudzības maksas aprēķināšanai konkrētam finanšu gadam ir izdevumu aplēse saskaņā ar a) apakšpunktu, no kuras atņemtas jebkādas gada uzraudzības maksas, kas no sertificētām kredītreitingu aģentūrām iekasējamas konkrētā finanšu gadā saskaņā ar 7. pantu, un pieskaitīts iepriekšējā finanšu gada deficīts, ja tāds ir bijis;

| c) | reģistrēta kredītreitingu aģentūra, kā minēts 1. punktā, maksā gada uzraudzības maksu kā daļu no attiecīgās summas, kas atbilst kredītreitingu aģentūras piemērojamā apgrozījuma attiecībai pret visu to reģistrēto kredītreitingu aģentūru kopējo piemērojamo apgrozījumu, kurām jāmaksā gada uzraudzības maksa saskaņā ar 1. punktu. |
| --- | --- |

c)

reģistrēta kredītreitingu aģentūra, kā minēts 1. punktā, maksā gada uzraudzības maksu kā daļu no attiecīgās summas, kas atbilst kredītreitingu aģentūras piemērojamā apgrozījuma attiecībai pret visu to reģistrēto kredītreitingu aģentūru kopējo piemērojamo apgrozījumu, kurām jāmaksā gada uzraudzības maksa saskaņā ar 1. punktu.

3.   Gada uzraudzības maksu konkrētam finanšu gadam maksā divos maksājumos.

Pirmo maksājumu veic līdz attiecīgā gada februāra beigām, un tas ir divas trešdaļas no aplēstās gada uzraudzības maksas. Ja piemērojamais apgrozījums šajā laikā vēl nav pieejams, EVTI par aprēķinu pamatu izmanto apgrozījumu, kas iekļauts jaunākajos pieejamajos revidētajos pārskatos.

Otro maksājumu veic līdz augusta beigām. Otrā maksājuma summa ir gada uzraudzības maksa, kas aprēķināta saskaņā ar 2. punktu, no kuras atņemts pirmais maksājums.

EVTI nosūta kredītreitingu aģentūrām maksājumu rēķinus vismaz 30 dienas pirms attiecīgā maksājuma termiņa.

6. pants

Reģistrācijas maksa

1.   Reģistrācijas maksa, kas jāmaksā atsevišķajām kredītreitingu aģentūrām, kuras piesakās reģistrācijai, ir proporcionāla pieteikuma sarežģītumam un kredītreitingu aģentūras lielumam, kā konkretizēts 2. līdz 5. punktā.

2.   Lai aprēķinātu reģistrācijas maksas apmēru, ņem vērā šādus kritērijus:

| a) | vai kredītreitingu aģentūra ir paredzējusi piešķirt reitingus strukturētiem finanšu instrumentiem; |
| --- | --- |

a)

vai kredītreitingu aģentūra ir paredzējusi piešķirt reitingus strukturētiem finanšu instrumentiem;

| b) | vai kredītreitingu aģentūrai ir filiāle citā dalībvalstī vai trešā valstī; |
| --- | --- |

b)

vai kredītreitingu aģentūrai ir filiāle citā dalībvalstī vai trešā valstī;

| c) | vai kredītreitingu aģentūra ir paredzējusi apstiprināt reitingus. |
| --- | --- |

c)

vai kredītreitingu aģentūra ir paredzējusi apstiprināt reitingus.

3.   Ja nav spēkā neviens no 2. punktā uzskaitītajiem kritērijiem, reģistrācijas maksas aprēķina atbilstoši darbinieku skaitam šādā veidā:

| a) | kredītreitingu aģentūras ar mazāk nekā 15 darbiniekiem maksā EUR 2 000; |
| --- | --- |

a)

kredītreitingu aģentūras ar mazāk nekā 15 darbiniekiem maksā EUR 2 000;

| b) | kredītreitingu aģentūras ar 15 līdz 49 darbiniekiem maksā EUR 15 000; |
| --- | --- |

b)

kredītreitingu aģentūras ar 15 līdz 49 darbiniekiem maksā EUR 15 000;

| c) | kredītreitingu aģentūras ar vismaz 50 darbiniekiem maksā EUR 40 000. |
| --- | --- |

c)

kredītreitingu aģentūras ar vismaz 50 darbiniekiem maksā EUR 40 000.

4.   Kredītreitingu aģentūras, kuras atbilst tikai vienam no 2. punktā uzskaitītajiem kritērijiem, maksā reģistrācijas maksas atbilstoši darbinieku skaitam šādā veidā:

| a) | kredītreitingu aģentūras ar mazāk nekā 15 darbiniekiem maksā EUR 10 000; |
| --- | --- |

a)

kredītreitingu aģentūras ar mazāk nekā 15 darbiniekiem maksā EUR 10 000;

| b) | kredītreitingu aģentūras ar 15 līdz 49 darbiniekiem maksā EUR 40 000; |
| --- | --- |

b)

kredītreitingu aģentūras ar 15 līdz 49 darbiniekiem maksā EUR 40 000;

| c) | kredītreitingu aģentūras ar vismaz 50 darbiniekiem maksā EUR 100 000. |
| --- | --- |

c)

kredītreitingu aģentūras ar vismaz 50 darbiniekiem maksā EUR 100 000.

5.   Kredītreitingu aģentūras, kuras atbilst vismaz diviem no 2. punktā uzskaitītajiem kritērijiem, maksā reģistrācijas maksas atbilstoši darbinieku skaitam šādā veidā:

| a) | kredītreitingu aģentūras ar mazāk nekā 15 darbiniekiem maksā EUR 30 000; |
| --- | --- |

a)

kredītreitingu aģentūras ar mazāk nekā 15 darbiniekiem maksā EUR 30 000;

| b) | kredītreitingu aģentūras ar 15 līdz 49 darbiniekiem maksā EUR 85 000; |
| --- | --- |

b)

kredītreitingu aģentūras ar 15 līdz 49 darbiniekiem maksā EUR 85 000;

| c) | kredītreitingu aģentūras ar vismaz 50 darbiniekiem maksā EUR 125 000. |
| --- | --- |

c)

kredītreitingu aģentūras ar vismaz 50 darbiniekiem maksā EUR 125 000.

6.   Reģistrācijas maksa pilnā apmērā maksājama laikā, kad kredītreitingu aģentūra iesniedz reģistrācijas pieteikumu.

7.   Ja kredītreitingu aģentūra atsauc reģistrācijas pieteikumu, pirms EVTI ir paziņojusi, ka pieteikums ir pilnīgs saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 15. panta 4. punkta otro daļu, EVTI atmaksā trīs ceturtdaļas no samaksātās reģistrācijas maksas. Ja pieteikums tiek atsaukts vēlāk, bet pirms EVTI ir pieņēmusi pamatotu lēmumu par reģistrēšanu vai nereģistrēšanu, EVTI atmaksā vienu ceturtdaļu no samaksātās reģistrācijas maksas.

8.   Atkāpjoties no 5. pantā noteiktā, reģistrēta kredītreitingu aģentūra, kurai jāmaksā gada uzraudzības maksa saskaņā ar 5. panta 1. punktu, gadā, kurā tā reģistrēta, maksā sākotnējo uzraudzības maksu EUR 500 apmērā par katru pilnu mēnesi laikposmā starp reģistrācijas datumu un finanšu gada beigām. Šī maksa pilnā apmērā ir maksājama, kad kredītreitingu aģentūrai ir paziņots par reģistrāciju.

7. pants

Fiksēta gada uzraudzības maksa sertificētām kredītreitingu aģentūrām

1.   Kredītreitingu aģentūra, kas sertificēta saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1060/2009, maksā gada uzraudzības maksu EUR 6 000.

Atkāpjoties no punkta pirmajā daļā noteiktā, sertificētu kredītreitingu aģentūru atbrīvo no gada uzraudzības maksas, ja tās kopējie ieņēmumi, kas publicēti jaunākajā revidētajā pārskatā, nepārsniedz EUR 10 miljonus vai, ja tā ietilpst kredītreitingu aģentūru grupā, kuras summārie kopējie ieņēmumi nepārsniedz EUR 10 miljonus.

2.   Gada uzraudzības maksas maksājumu sertificēta kredītreitingu aģentūra veic līdz februāra beigām. EVTI vismaz 30 dienas iepriekš nosūta sertificētai kredītreitingu aģentūrai maksājuma rēķinu.

8. pants

Sertifikācijas maksa

1.   Kredītreitingu aģentūra, kas piesakās sertifikācijai, maksā sertifikācijas maksu EUR 10 000.

2.   Sertifikācijas maksa pilnā apmērā maksājama laikā, kad kredītreitingu aģentūra iesniedz sertifikācijas pieteikumu.

3.   Ja kredītreitingu aģentūra atsauc sertifikācijas pieteikumu, pirms EVTI ir paziņojusi, ka pieteikums ir pilnīgs saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 15. panta 4. punkta otro daļu, EVTI atmaksā trīs ceturtdaļas no samaksātās sertifikācijas maksas. Ja pieteikums tiek atsaukts vēlāk, bet pirms EVTI ir pieņēmusi pamatotu lēmumu par sertifikāciju vai sertifikācijas nepiešķiršanu, EVTI atmaksā vienu ceturtdaļu no sertifikācijas maksas.

4.   Atkāpjoties no 7. pantā noteiktā, sertificēta kredītreitingu aģentūra, kurai jāmaksā gada uzraudzības maksa saskaņā ar 7. panta 1. punktu, gadā, kurā tā sertificēta, maksā sākotnējo uzraudzības maksu EUR 500 apmērā par katru pilnu mēnesi laikposmā starp sertifikācijas datumu un finanšu gada beigām. Šī maksa pilnā apjomā ir maksājama, kad kredītreitingu aģentūrai ir paziņots par sertifikāciju.

9. pants

Izdevumu kompensēšana kompetentajām iestādēm

1.   Maksas kredītreitingu aģentūrām par to reģistrēšanu, sertificēšanu un uzraudzību nosaka tikai EVTI. Kompetentās iestādes nenosaka maksas kredītreitingu aģentūrām, tostarp arī ne tādos gadījumos, kad šādas iestādes veic uzdevumus EVTI vārdā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 30. pantu.

2.   EVTI atlīdzina kompetentajai iestādei faktiskās izmaksas, kas tai radušās, īstenojot deleģētos uzdevumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1060/2009 30. pantu vai sniedzot palīdzību EVTI saskaņā ar minētās regulas 23.c panta 4. punktu vai 23.d panta 5. punktu. Kompensējamajos izdevumos ietilpst visas fiksētās izmaksas un mainīgās izmaksas, kas saistītas ar deleģēto uzdevumu izpildi vai EVTI sniegto palīdzību.

III NODAĻA

PĀREJAS UN NOBEIGUMA NOTEIKUMI

10. pants

Maksas 2011. gadā

1.   2011. gadā reģistrētas kredītreitingu aģentūras par 2011. gadu maksā sākotnējo uzraudzības maksu EUR 500 apmērā par katru pilno mēnesi laikposmā no reģistrācijas datuma līdz 2011. gada 31. decembrim, bet ne agrāk kā no 2011. gada 1. jūlija. Šī maksa pilnā apmērā ir samaksājama līdz 2012. gada aprīļa beigām.

Atkāpjoties no šā panta pirmā punkta pirmajā daļā noteiktā, reģistrētu kredītreitingu aģentūru atbrīvo no uzraudzības maksas maksāšanas par 2011. gadu, ja tās kopējie ieņēmumi, kas publicēti jaunākajā revidētajā pārskatā, nepārsniedz EUR 10 miljonus vai, ja tā ietilpst kredītreitingu aģentūru grupā, kuras summārie kopējie ieņēmumi nepārsniedz EUR 10 miljonus.

2.   2011. gadā sertificētas kredītreitingu aģentūras par 2011. gadu maksā sākotnējo uzraudzības maksu EUR 500 apmērā par katru pilno mēnesi laikposmā no sertifikācijas datuma līdz 2011. gada 31. decembrim, bet ne agrāk kā no 2011. gada 1. jūlija. Šī maksa pilnā apmērā ir samaksājama līdz 2012. gada aprīļa beigām.

Atkāpjoties no panta pirmajā daļā noteiktā, sertificētu kredītreitingu aģentūru atbrīvo no uzraudzības maksas maksāšanas par 2011. gadu, ja tās piemērojamais apgrozījums nepārsniedz EUR 10 miljonus vai, ja tā ietilpst kredītreitingu aģentūru grupā, kuras kopējais piemērojamais apgrozījums nepārsniedz EUR 10 miljonus.

11. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2012. gada 7. februārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 302, 17.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  OV L 331, 15.12.2010., 84. lpp.

2

---

| 28.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/11

---

KOMISIJAS REGULA (ES) Nr. 273/2012

(2012. gada 27. marts),

ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 297/95 attiecībā uz Eiropas Zāļu aģentūras maksu korekciju atbilstoši inflācijas līmenim

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1995. gada 10. februāra Regulu (EK) Nr. 297/95 par maksām, kas maksājamas Eiropas Zāļu novērtēšanas aģentūrai (1), un jo īpaši tās 12. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulas (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (2), 67. panta 3. punktu Eiropas Zāļu aģentūras (turpmāk “aģentūra”) ieņēmumus veido Savienības ieguldījums un uzņēmumu maksas aģentūrai. Regulā (EK) Nr. 297/95 ir noteiktas šādu maksu kategorijas un apmēri. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulas (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (2), 67. panta 3. punktu Eiropas Zāļu aģentūras (turpmāk “aģentūra”) ieņēmumus veido Savienības ieguldījums un uzņēmumu maksas aģentūrai. Regulā (EK) Nr. 297/95 ir noteiktas šādu maksu kategorijas un apmēri.

| (2) | Šīs maksas būtu jāatjaunina, ņemot vērā 2011. gada inflāciju. Kā liecina Eiropas Savienības Statistikas biroja (Eurostat) publicētie dati, 2011. gadā inflācijas rādītājs Eiropas Savienībā bija 3,1 %. |
| --- | --- |

(2)

Šīs maksas būtu jāatjaunina, ņemot vērā 2011. gada inflāciju. Kā liecina Eiropas Savienības Statistikas biroja (Eurostat) publicētie dati, 2011. gadā inflācijas rādītājs Eiropas Savienībā bija 3,1 %.

| (3) | Vienkāršības labad koriģētie maksu līmeņi būtu jānoapaļo līdz tuvākajiem 100 euro. |
| --- | --- |

(3)

Vienkāršības labad koriģētie maksu līmeņi būtu jānoapaļo līdz tuvākajiem 100 euro.

| (4) | Tāpēc Regula (EK) Nr. 297/95 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(4)

Tāpēc Regula (EK) Nr. 297/95 būtu attiecīgi jāgroza.

| (5) | Juridiskās noteiktības labad šī regula nebūtu jāpiemēro derīgiem pieteikumiem, par kuriem 2012. gada 1. aprīlī vēl nav pieņemts lēmums. |
| --- | --- |

(5)

Juridiskās noteiktības labad šī regula nebūtu jāpiemēro derīgiem pieteikumiem, par kuriem 2012. gada 1. aprīlī vēl nav pieņemts lēmums.

| (6) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 297/95 12. pantu atjauninātajam rādītājam jāstājas spēkā no 2012. gada 1. aprīļa. Tādēļ ir lietderīgi, ka šī regula steidzami stājas spēkā un ka to piemēro no minētās dienas, |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 297/95 12. pantu atjauninātajam rādītājam jāstājas spēkā no 2012. gada 1. aprīļa. Tādēļ ir lietderīgi, ka šī regula steidzami stājas spēkā un ka to piemēro no minētās dienas,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (EK) Nr. 297/95 groza šādi:

| 1) | regulas 3. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu groza šādi:






  i) | a) apakšpunktu groza šādi:






  — | pirmajā daļā “EUR 259 400” aizstāj ar “EUR 267 400”, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

regulas 3. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu groza šādi:

i)

a) apakšpunktu groza šādi:

—

pirmajā daļā “EUR 259 400” aizstāj ar “EUR 267 400”,

| — | otrajā daļā “EUR 26 000” aizstāj ar “EUR 26 800”, |
| --- | --- |

—

otrajā daļā “EUR 26 000” aizstāj ar “EUR 26 800”,

| — | trešajā daļā “EUR 6 500“ aizstāj ar ”EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

trešajā daļā “EUR 6 500“ aizstāj ar ”EUR 6 700”;

| ii) | b) apakšpunktu groza šādi:






  — | pirmajā daļā “EUR 100 700” aizstāj ar “EUR 103 800”, |
| --- | --- | --- |

ii)

b) apakšpunktu groza šādi:

—

pirmajā daļā “EUR 100 700” aizstāj ar “EUR 103 800”,

| — | otrajā daļā “EUR 167 600” aizstāj ar “EUR 172 800”, |
| --- | --- |

—

otrajā daļā “EUR 167 600” aizstāj ar “EUR 172 800”,

| — | trešajā daļā “EUR 10 000” aizstāj ar “EUR 10 300”, |
| --- | --- |

—

trešajā daļā “EUR 10 000” aizstāj ar “EUR 10 300”,

| — | ceturtajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

ceturtajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| iii) | c) apakšpunktu groza šādi:






  — | pirmajā daļā “EUR 77 900” aizstāj ar “EUR 80 300”, |
| --- | --- | --- |

iii)

c) apakšpunktu groza šādi:

—

pirmajā daļā “EUR 77 900” aizstāj ar “EUR 80 300”,

| — | otrajā daļā tekstu “no EUR 19 500 līdz EUR 58 400” aizstāj ar “no EUR 20 100 līdz EUR 60 200”, |
| --- | --- |

—

otrajā daļā tekstu “no EUR 19 500 līdz EUR 58 400” aizstāj ar “no EUR 20 100 līdz EUR 60 200”,

| — | trešajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

trešajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| b) | panta 2. punktu groza šādi:






  i) | a) apakšpunkta pirmo daļu groza šādi:






  — | “EUR 2 800” aizstāj ar “EUR 2 900”, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

panta 2. punktu groza šādi:

i)

a) apakšpunkta pirmo daļu groza šādi:

—

“EUR 2 800” aizstāj ar “EUR 2 900”,

| — | “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

“EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| ii) | b) apakšpunktu groza šādi:






  — | pirmajā daļā “EUR 77 900” aizstāj ar “EUR 80 300”, |
| --- | --- | --- |

ii)

b) apakšpunktu groza šādi:

—

pirmajā daļā “EUR 77 900” aizstāj ar “EUR 80 300”,

| — | otrajā daļā tekstu “no EUR 19 500 līdz EUR 58 400” aizstāj ar “no EUR 20 100 līdz EUR 60 200”; |
| --- | --- |

—

otrajā daļā tekstu “no EUR 19 500 līdz EUR 58 400” aizstāj ar “no EUR 20 100 līdz EUR 60 200”;

| c) | panta 3. punktā “EUR 12 900” aizstāj ar “EUR 13 300”; |
| --- | --- |

c)

panta 3. punktā “EUR 12 900” aizstāj ar “EUR 13 300”;

| d) | panta 4. punktā “EUR 19 500” aizstāj ar “EUR 20 100”; |
| --- | --- |

d)

panta 4. punktā “EUR 19 500” aizstāj ar “EUR 20 100”;

| e) | panta 5. punktā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

e)

panta 5. punktā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| f) | panta 6. punktu groza šādi:






  i) | pirmajā daļā “EUR 93 000” aizstāj ar “EUR 95 900”; |
| --- | --- | --- |

f)

panta 6. punktu groza šādi:

i)

pirmajā daļā “EUR 93 000” aizstāj ar “EUR 95 900”;

| ii) | otrajā daļā tekstu “no EUR 23 200 līdz EUR 69 700” aizstāj ar “no EUR 23 900 līdz EUR 71 900”; |
| --- | --- |

ii)

otrajā daļā tekstu “no EUR 23 200 līdz EUR 69 700” aizstāj ar “no EUR 23 900 līdz EUR 71 900”;

| 2) | regulas 4. pantā “EUR 64 700” aizstāj ar “EUR 66 700”; |
| --- | --- |

2)

regulas 4. pantā “EUR 64 700” aizstāj ar “EUR 66 700”;

| 3) | regulas 5. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu groza šādi:






  i) | a) apakšpunktu groza šādi:






  — | pirmajā daļā “EUR 129 800” aizstāj ar “EUR 133 800”, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

regulas 5. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu groza šādi:

i)

a) apakšpunktu groza šādi:

—

pirmajā daļā “EUR 129 800” aizstāj ar “EUR 133 800”,

| — | otrajā daļā “EUR 12 900” aizstāj ar “EUR 13 300”, |
| --- | --- |

—

otrajā daļā “EUR 12 900” aizstāj ar “EUR 13 300”,

| — | trešajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”, |
| --- | --- |

—

trešajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”,

| — | ceturto daļu groza šādi:






  — | “EUR 64 700” aizstāj ar “EUR 66 700”, |
| --- | --- | --- |

—

ceturto daļu groza šādi:

—

“EUR 64 700” aizstāj ar “EUR 66 700”,

| — | “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

“EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| ii) | b) apakšpunktu groza šādi:






  — | pirmajā daļā “EUR 64 700” aizstāj ar “EUR 66 700”, |
| --- | --- | --- |

ii)

b) apakšpunktu groza šādi:

—

pirmajā daļā “EUR 64 700” aizstāj ar “EUR 66 700”,

| — | otrajā daļā “EUR 109 700” aizstāj ar “EUR 113 100”, |
| --- | --- |

—

otrajā daļā “EUR 109 700” aizstāj ar “EUR 113 100”,

| — | trešajā daļā “EUR 12 900” aizstāj ar “EUR 13 300”, |
| --- | --- |

—

trešajā daļā “EUR 12 900” aizstāj ar “EUR 13 300”,

| — | ceturtajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”, |
| --- | --- |

—

ceturtajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”,

| — | piekto daļu groza šādi:






  — | “EUR 32 400” aizstāj ar “EUR 33 400”, |
| --- | --- | --- |

—

piekto daļu groza šādi:

—

“EUR 32 400” aizstāj ar “EUR 33 400”,

| — | “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

“EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| iii) | c) apakšpunktu groza šādi:






  — | pirmajā daļā “EUR 32 400” aizstāj ar “EUR 33 400”, |
| --- | --- | --- |

iii)

c) apakšpunktu groza šādi:

—

pirmajā daļā “EUR 32 400” aizstāj ar “EUR 33 400”,

| — | otrajā daļā tekstu “no EUR 8 100 līdz EUR 24 200” aizstāj ar “no EUR 8 400 līdz EUR 25 000”, |
| --- | --- |

—

otrajā daļā tekstu “no EUR 8 100 līdz EUR 24 200” aizstāj ar “no EUR 8 400 līdz EUR 25 000”,

| — | trešajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

trešajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| b) | panta 2. punktu groza šādi:






  i) | a) apakšpunktu groza šādi:






  — | “EUR 2 800” aizstāj ar “EUR 2 900”, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

panta 2. punktu groza šādi:

i)

a) apakšpunktu groza šādi:

—

“EUR 2 800” aizstāj ar “EUR 2 900”,

| — | “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

“EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| ii) | b) apakšpunktu groza šādi:






  — | pirmajā daļā “EUR 38 900” aizstāj ar “EUR 40 100”, |
| --- | --- | --- |

ii)

b) apakšpunktu groza šādi:

—

pirmajā daļā “EUR 38 900” aizstāj ar “EUR 40 100”,

| — | otrajā daļā tekstu “no EUR 9 700 līdz EUR 29 200” aizstāj ar “no EUR 10 000 līdz EUR 30 100”, |
| --- | --- |

—

otrajā daļā tekstu “no EUR 9 700 līdz EUR 29 200” aizstāj ar “no EUR 10 000 līdz EUR 30 100”,

| — | trešajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

—

trešajā daļā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| c) | panta 3. punktā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

c)

panta 3. punktā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| d) | panta 4. punktā “EUR 19 500” aizstāj ar “EUR 20 100”; |
| --- | --- |

d)

panta 4. punktā “EUR 19 500” aizstāj ar “EUR 20 100”;

| e) | panta 5. punktā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”; |
| --- | --- |

e)

panta 5. punktā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”;

| f) | panta 6. punktu groza šādi:






  i) | pirmajā daļā “EUR 31 000” aizstāj ar “EUR 32 000”; |
| --- | --- | --- |

f)

panta 6. punktu groza šādi:

i)

pirmajā daļā “EUR 31 000” aizstāj ar “EUR 32 000”;

| ii) | otrajā daļā tekstu “no EUR 7 800 līdz EUR 23 200” aizstāj ar “no EUR 8 000 līdz EUR 23 900”; |
| --- | --- |

ii)

otrajā daļā tekstu “no EUR 7 800 līdz EUR 23 200” aizstāj ar “no EUR 8 000 līdz EUR 23 900”;

| 4) | regulas 6. pantā “EUR 38 900” aizstāj ar “EUR 40 100”; |
| --- | --- |

4)

regulas 6. pantā “EUR 38 900” aizstāj ar “EUR 40 100”;

| 5) | regulas 7. pantu groza šādi:






  a) | pirmajā daļā “EUR 64 700” aizstāj ar “EUR 66 700”; |
| --- | --- | --- |

5)

regulas 7. pantu groza šādi:

a)

pirmajā daļā “EUR 64 700” aizstāj ar “EUR 66 700”;

| b) | otrajā daļā “EUR 19 500” aizstāj ar “EUR 20 100”; |
| --- | --- |

b)

otrajā daļā “EUR 19 500” aizstāj ar “EUR 20 100”;

| 6) | regulas 8. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu groza šādi:






  i) | otrajā daļā “EUR 77 900” aizstāj ar “EUR 80 300”; |
| --- | --- | --- | --- |

6)

regulas 8. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu groza šādi:

i)

otrajā daļā “EUR 77 900” aizstāj ar “EUR 80 300”;

| ii) | trešajā daļā “EUR 38 900” aizstāj ar “EUR 40 100”; |
| --- | --- |

ii)

trešajā daļā “EUR 38 900” aizstāj ar “EUR 40 100”;

| iii) | ceturtajā daļā tekstu “no EUR 19 500 līdz EUR 58 400” aizstāj ar “no EUR 20 100 līdz EUR 60 200”; |
| --- | --- |

iii)

ceturtajā daļā tekstu “no EUR 19 500 līdz EUR 58 400” aizstāj ar “no EUR 20 100 līdz EUR 60 200”;

| iv) | piektajā daļā tekstu “no EUR 9 700 līdz EUR 29 200” aizstāj ar “no EUR 10 000 līdz EUR 30 100”; |
| --- | --- |

iv)

piektajā daļā tekstu “no EUR 9 700 līdz EUR 29 200” aizstāj ar “no EUR 10 000 līdz EUR 30 100”;

| b) | panta 2. punktu groza šādi:






  i) | otrajā daļā “EUR 259 400” aizstāj ar “EUR 267 400”; |
| --- | --- | --- |

b)

panta 2. punktu groza šādi:

i)

otrajā daļā “EUR 259 400” aizstāj ar “EUR 267 400”;

| ii) | trešajā daļā “EUR 129 800” aizstāj ar “EUR 133 800”; |
| --- | --- |

ii)

trešajā daļā “EUR 129 800” aizstāj ar “EUR 133 800”;

| iii) | piektajā daļā tekstu “no EUR 2 800 līdz EUR 223 600” aizstāj ar “no EUR 2 900 līdz EUR 230 500”; |
| --- | --- |

iii)

piektajā daļā tekstu “no EUR 2 800 līdz EUR 223 600” aizstāj ar “no EUR 2 900 līdz EUR 230 500”;

| iv) | sestajā apakšpunktā tekstu “no EUR 2 800 līdz EUR 111 900” aizstāj ar “no EUR 2 900 līdz EUR 115 400”; |
| --- | --- |

iv)

sestajā apakšpunktā tekstu “no EUR 2 800 līdz EUR 111 900” aizstāj ar “no EUR 2 900 līdz EUR 115 400”;

| c) | panta 3. punktā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”. |
| --- | --- |

c)

panta 3. punktā “EUR 6 500” aizstāj ar “EUR 6 700”.

2. pants

Šo regulu nepiemēro derīgiem pieteikumiem, par kuriem 2012. gada 1. aprīlī vēl nav pieņemts lēmums.

3. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2012. gada 1. aprīļa.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2012. gada 27. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 35, 15.2.1995., 1. lpp.

1

(2)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

2

---

| 28.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/14

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 274/2012

(2012. gada 27. marts),

ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1152/2009, ar ko paredz īpašus nosacījumus, kas piemērojami dažiem no konkrētām trešām valstīm importētiem pārtikas produktiem saistībā ar to piesārņojuma risku ar aflatoksīniem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (1), un jo īpaši tās 53. panta 1. punkta b) apakšpunkta (ii) punktu,

tā kā:

| (1) | Ja ir acīmredzams, ka no trešās valsts importēta pārtika un barība var radīt nopietnu risku sabiedrības veselībai, dzīvnieku veselībai vai videi un ka attiecīgo risku nevar apmierinoši novērst ar atsevišķu dalībvalstu veiktajiem pasākumiem, Komisija saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. pantu var pieņemt ārkārtas pasākumus. |
| --- | --- |

(1)

Ja ir acīmredzams, ka no trešās valsts importēta pārtika un barība var radīt nopietnu risku sabiedrības veselībai, dzīvnieku veselībai vai videi un ka attiecīgo risku nevar apmierinoši novērst ar atsevišķu dalībvalstu veiktajiem pasākumiem, Komisija saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. pantu var pieņemt ārkārtas pasākumus.

| (2) | Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1152/2009 (2) Komisija ir paredzējusi īpašus nosacījumus, kas piemērojami dažiem no konkrētām trešām valstīm importētiem pārtikas produktiem, kuros bieži pārsniegta ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1881/2006 (3) noteiktā aflatoksīnu maksimāli pieļaujamā koncentrācija. |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1152/2009 (2) Komisija ir paredzējusi īpašus nosacījumus, kas piemērojami dažiem no konkrētām trešām valstīm importētiem pārtikas produktiem, kuros bieži pārsniegta ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1881/2006 (3) noteiktā aflatoksīnu maksimāli pieļaujamā koncentrācija.

| (3) | Tā kā dažām pārtikas produktu kategorijām, uz ko attiecas Regula (EK) Nr. 1152/2009, ir mainījies kombinētās nomenklatūras (KN) kods, ir lietderīgi attiecīgi mainīt KN kodus minētajā regulā. |
| --- | --- |

(3)

Tā kā dažām pārtikas produktu kategorijām, uz ko attiecas Regula (EK) Nr. 1152/2009, ir mainījies kombinētās nomenklatūras (KN) kods, ir lietderīgi attiecīgi mainīt KN kodus minētajā regulā.

| (4) | Tā kā Amerikas Savienoto Valstu uzņēmējiem tika atvēlēts pietiekams laiks, lai īstenotu Brīvprātīgās aflatoksīnu paraugu ņemšanas plānu, ir lietderīgi atcelt pārejas noteikumus attiecībā uz tādiem no Amerikas Savienotajām Valstīm importētiem pārtikas produktiem, uz ko neattiecas Brīvprātīgās aflatoksīnu paraugu ņemšanas plāns. |
| --- | --- |

(4)

Tā kā Amerikas Savienoto Valstu uzņēmējiem tika atvēlēts pietiekams laiks, lai īstenotu Brīvprātīgās aflatoksīnu paraugu ņemšanas plānu, ir lietderīgi atcelt pārejas noteikumus attiecībā uz tādiem no Amerikas Savienotajām Valstīm importētiem pārtikas produktiem, uz ko neattiecas Brīvprātīgās aflatoksīnu paraugu ņemšanas plāns.

| (5) | Ņemot vērā ātrās brīdināšanas sistēmā pārtikas un barības jomā saņemto paziņojumu skaitu un veidu, kā arī tirdzniecības apjomu, Pārtikas un veterinārā dienesta veikto inspekciju rezultātus un kontroles rezultātus, paraugu ņemšanu analīžu veikšanai atsevišķos gadījumos varētu veikt retāk. Importējot lazdu riekstus no Turcijas un Brazīlijas riekstus no Brazīlijas, konstatēto neatbilstības gadījumu skaits ir bijis ļoti mazs. Tāpēc pārbaudes attiecībā uz šiem pārtikas produktiem ir lietderīgi veikt retāk. Lai nodrošinātu skaidrību un atbilstību citiem ES tiesību aktiem, ir lietderīgi skaidri norādīt, ka identitātes pārbaudes jāveic tikpat bieži kā fiziskās kontroles pasākumi (paraugu ņemšana un analīzes). |
| --- | --- |

(5)

Ņemot vērā ātrās brīdināšanas sistēmā pārtikas un barības jomā saņemto paziņojumu skaitu un veidu, kā arī tirdzniecības apjomu, Pārtikas un veterinārā dienesta veikto inspekciju rezultātus un kontroles rezultātus, paraugu ņemšanu analīžu veikšanai atsevišķos gadījumos varētu veikt retāk. Importējot lazdu riekstus no Turcijas un Brazīlijas riekstus no Brazīlijas, konstatēto neatbilstības gadījumu skaits ir bijis ļoti mazs. Tāpēc pārbaudes attiecībā uz šiem pārtikas produktiem ir lietderīgi veikt retāk. Lai nodrošinātu skaidrību un atbilstību citiem ES tiesību aktiem, ir lietderīgi skaidri norādīt, ka identitātes pārbaudes jāveic tikpat bieži kā fiziskās kontroles pasākumi (paraugu ņemšana un analīzes).

| (6) | Tāpēc attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 1152/2009. |
| --- | --- |

(6)

Tāpēc attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 1152/2009.

| (7) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Noteikumu grozījumi

Regulu (EK) Nr. 1152/2009 groza šādi:

| 1) | regulas 1. pantu aizstāj ar šādu:
  “1. pants
  Darbības joma
  1.   Šī regula attiecas uz šādu pārtikas produktu, no tiem pārstrādāto pārtikas produktu un salikto pārtikas produktu importu:






  a) | Brazīlijas izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:






  i) | Brazīlijas rieksti čaumalās, ko klasificē ar KN kodu 0801 21 00; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

regulas 1. pantu aizstāj ar šādu:

“1. pants

Darbības joma

1.   Šī regula attiecas uz šādu pārtikas produktu, no tiem pārstrādāto pārtikas produktu un salikto pārtikas produktu importu:

a)

Brazīlijas izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:

i)

Brazīlijas rieksti čaumalās, ko klasificē ar KN kodu 0801 21 00;

| ii) | riekstu vai žāvētu augļu maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 0813 50 un kas satur Brazīlijas riekstus čaumalās; |
| --- | --- |

ii)

riekstu vai žāvētu augļu maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 0813 50 un kas satur Brazīlijas riekstus čaumalās;

| b) | Ķīnas izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:






  i) | zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 1202 41 00 vai 1202 42 00; |
| --- | --- | --- |

b)

Ķīnas izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:

i)

zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 1202 41 00 vai 1202 42 00;

| ii) | zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 2008 11 91 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru vairāk par 1 kg) vai 2008 11 98 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 2008 11 91 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru vairāk par 1 kg) vai 2008 11 98 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg);

| iii) | grauzdēti zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 2008 11 96 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg); |
| --- | --- |

iii)

grauzdēti zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 2008 11 96 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg);

| c) | Ēģiptes izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:






  i) | zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 1202 41 00 vai 1202 42 00; |
| --- | --- | --- |

c)

Ēģiptes izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:

i)

zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 1202 41 00 vai 1202 42 00;

| ii) | zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 2008 11 91 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru vairāk par 1 kg) vai 2008 11 98 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 2008 11 91 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru vairāk par 1 kg) vai 2008 11 98 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg);

| iii) | grauzdēti zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 2008 11 96 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg); |
| --- | --- |

iii)

grauzdēti zemesrieksti, ko klasificē ar KN kodu 2008 11 96 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg);

| d) | Irānas izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:






  i) | pistācijas, ko klasificē ar KN kodu 0802 51 00 vai 0802 52 00; |
| --- | --- | --- |

d)

Irānas izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:

i)

pistācijas, ko klasificē ar KN kodu 0802 51 00 vai 0802 52 00;

| ii) | grauzdētas pistācijas, ko klasificē ar KN kodu 2008 19 13 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru vairāk par 1 kg) un 2008 19 93 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

grauzdētas pistācijas, ko klasificē ar KN kodu 2008 19 13 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru vairāk par 1 kg) un 2008 19 93 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg);

| e) | Turcijas izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:






  i) | žāvētas vīģes, ko klasificē ar KN kodu 0804 20 90; |
| --- | --- | --- |

e)

Turcijas izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:

i)

žāvētas vīģes, ko klasificē ar KN kodu 0804 20 90;

| ii) | lazdu rieksti (Corylus spp.) čaumalās vai lobīti lazdu rieksti, ko klasificē ar KN kodu 0802 21 00 vai 0802 22 00; |
| --- | --- |

ii)

lazdu rieksti (Corylus spp.) čaumalās vai lobīti lazdu rieksti, ko klasificē ar KN kodu 0802 21 00 vai 0802 22 00;

| iii) | pistācijas, ko klasificē ar KN kodu 0802 51 00 vai 0802 52 00; |
| --- | --- |

iii)

pistācijas, ko klasificē ar KN kodu 0802 51 00 vai 0802 52 00;

| iv) | riekstu vai žāvētu augļu maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 0813 50 un kas satur vīģes, lazdu riekstus vai pistācijas; |
| --- | --- |

iv)

riekstu vai žāvētu augļu maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 0813 50 un kas satur vīģes, lazdu riekstus vai pistācijas;

| v) | vīģu pasta, pistāciju pasta un lazdu riekstu pasta, ko klasificē ar KN kodu 2007 10 vai 2007 99; |
| --- | --- |

v)

vīģu pasta, pistāciju pasta un lazdu riekstu pasta, ko klasificē ar KN kodu 2007 10 vai 2007 99;

| vi) | sagatavoti vai konservēti lazdu rieksti un pistācijas, tostarp maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 2008 19, un sagatavotas vai konservētas vīģes, ko klasificē ar KN kodu 2008 99, tostarp maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 2008 97; |
| --- | --- |

vi)

sagatavoti vai konservēti lazdu rieksti un pistācijas, tostarp maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 2008 19, un sagatavotas vai konservētas vīģes, ko klasificē ar KN kodu 2008 99, tostarp maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 2008 97;

| vii) | lazdu riekstu, vīģu un pistāciju milti, rupja maluma milti un pulveris, ko klasificē ar KN kodu 1106 30 90; |
| --- | --- |

vii)

lazdu riekstu, vīģu un pistāciju milti, rupja maluma milti un pulveris, ko klasificē ar KN kodu 1106 30 90;

| viii) | sagriezti, sašķēlēti un sadrupināti lazdu rieksti, ko klasificē ar KN kodu 0802 22 00 un 2008 19; |
| --- | --- |

viii)

sagriezti, sašķēlēti un sadrupināti lazdu rieksti, ko klasificē ar KN kodu 0802 22 00 un 2008 19;

| f) | Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:






  i) | mandeles čaumalās vai lobītas mandeles, ko klasificē ar KN kodu 0802 11 vai 0802 12; |
| --- | --- | --- |

f)

Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes vai no turienes nosūtīti pārtikas produkti:

i)

mandeles čaumalās vai lobītas mandeles, ko klasificē ar KN kodu 0802 11 vai 0802 12;

| ii) | grauzdētas mandeles, ko klasificē ar KN kodu 2008 19 13 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru vairāk par 1 kg) un 2008 19 93 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg); |
| --- | --- |

ii)

grauzdētas mandeles, ko klasificē ar KN kodu 2008 19 13 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru vairāk par 1 kg) un 2008 19 93 (tiešajos iepakojumos ar neto svaru līdz 1 kg);

| iii) | riekstu vai žāvētu augļu maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 0813 50 un kas satur mandeles. |
| --- | --- |

iii)

riekstu vai žāvētu augļu maisījumi, ko klasificē ar KN kodu 0813 50 un kas satur mandeles.

2.   Šā panta 1. punkts neattiecas uz pārtikas produktu sūtījumiem, kuru bruto svars nepārsniedz 20 kg, vai apstrādātiem vai saliktiem pārtikas produktiem, kuros 1. punkta b)–f) apakšpunktā minēto pārtikas produktu saturs ir mazāks nekā 20 %.”;

| 2) | regulas 4. panta 6. punktu svītro; |
| --- | --- |

2)

regulas 4. panta 6. punktu svītro;

| 3) | regulas 7. panta 4. un 5. punktu aizstāj ar šādiem:
  “4.   Pirms produkti tiek laisti brīvā apgrozībā Savienībā, kompetentā iestāde noteiktajā ievešanas punktā atsevišķiem sūtījumiem veic identitātes pārbaudi un ņem analizējamus paraugus aflatoksīna B1 un kopējā aflatoksīnu piesārņojuma noteikšanai; pārbaudes un paraugu ņemšanu veic tik bieži, kā noteikts 5. punktā, un saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 401/2006 I pielikumu.
  5.   Panta 4. punktā minēto identitātes pārbaudi un analizējamo paraugu ņemšanu veic:






  a) | apmēram 50 % pārtikas produktu sūtījumu no Brazīlijas; |
| --- | --- | --- |

3)

regulas 7. panta 4. un 5. punktu aizstāj ar šādiem:

“4.   Pirms produkti tiek laisti brīvā apgrozībā Savienībā, kompetentā iestāde noteiktajā ievešanas punktā atsevišķiem sūtījumiem veic identitātes pārbaudi un ņem analizējamus paraugus aflatoksīna B1 un kopējā aflatoksīnu piesārņojuma noteikšanai; pārbaudes un paraugu ņemšanu veic tik bieži, kā noteikts 5. punktā, un saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 401/2006 I pielikumu.

5.   Panta 4. punktā minēto identitātes pārbaudi un analizējamo paraugu ņemšanu veic:

a)

apmēram 50 % pārtikas produktu sūtījumu no Brazīlijas;

| b) | apmēram 20 % pārtikas produktu sūtījumu no Ķīnas; |
| --- | --- |

b)

apmēram 20 % pārtikas produktu sūtījumu no Ķīnas;

| c) | apmēram 20 % pārtikas produktu sūtījumu no Ēģiptes; |
| --- | --- |

c)

apmēram 20 % pārtikas produktu sūtījumu no Ēģiptes;

| d) | apmēram 50 % pārtikas produktu sūtījumu no Irānas; |
| --- | --- |

d)

apmēram 50 % pārtikas produktu sūtījumu no Irānas;

| e) | visu 1. panta 1. punkta e) apakšpunkta ii) un iv)–viii) punktā minēto kategoriju lazdu riekstu un to izstrādājumu sūtījumiem no Turcijas – apmēram 5 %, visu 1. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) un iv)–vii) punktā minēto kategoriju žāvēto vīģu un to izstrādājumu sūtījumiem no Turcijas – apmēram 20 % un visu 1. panta 1. punkta e) apakšpunkta iii)–vii) punktā minēto kategoriju pistāciju un to izstrādājumu sūtījumiem no Turcijas – apmēram 50 %; |
| --- | --- |

e)

visu 1. panta 1. punkta e) apakšpunkta ii) un iv)–viii) punktā minēto kategoriju lazdu riekstu un to izstrādājumu sūtījumiem no Turcijas – apmēram 5 %, visu 1. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) un iv)–vii) punktā minēto kategoriju žāvēto vīģu un to izstrādājumu sūtījumiem no Turcijas – apmēram 20 % un visu 1. panta 1. punkta e) apakšpunkta iii)–vii) punktā minēto kategoriju pistāciju un to izstrādājumu sūtījumiem no Turcijas – apmēram 50 %;

| f) | izlases kārtā 1. panta 1. punkta f) apakšpunktā minēto pārtikas produktu sūtījumiem no Amerikas Savienotajām Valstīm.” |
| --- | --- |

f)

izlases kārtā 1. panta 1. punkta f) apakšpunktā minēto pārtikas produktu sūtījumiem no Amerikas Savienotajām Valstīm.”

2. pants

Pārejas pasākumi

Atkāpjoties no 4. panta 1. punkta un 7. panta 2. punkta, 1. panta 1. punkta f) apakšpunktā minētos Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes vai no turienes nosūtītus pārtikas produktus, kuri izvesti no Amerikas Savienotajām Valstīm pirms šīs regulas stāšanās spēkā un kuriem nav pievienots Brīvprātīgās aflatoksīnu paraugu ņemšanas plāna sertifikāts, var importēt Eiropas Savienībā ar nosacījumu, ka tiem veic fizisku pārbaudi, tostarp paraugu ņemšanu un analīzi.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2012. gada 27. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

1

(2)  OV L 313, 28.11.2009., 40. lpp.

2

(3)  OV L 364, 20.12.2006., 5. lpp.

3

---

| 28.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/17

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 275/2012

(2012. gada 27. marts),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (2), un jo īpaši tās 136. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem.

| (2) | Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(2)

Standarta importa vērtību aprēķina katru darbdienu saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. panta 1. punktu, ņemot vērā mainīgos dienas datus. Tāpēc šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2012. gada 27. martā

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 157, 15.6.2011., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta importa vērtība |
| 0702 00 00 | CR | 49,7 |
| IL | 97,8 |
| MA | 43,0 |
| TN | 86,2 |
| TR | 84,3 |
| ZZ | 72,2 |
| 0707 00 05 | JO | 119,1 |
| TR | 152,6 |
| ZZ | 135,9 |
| 0709 91 00 | EG | 76,0 |
| ZZ | 76,0 |
| 0709 93 10 | MA | 51,5 |
| TR | 160,0 |
| ZZ | 105,8 |
| 0805 10 20 | BR | 35,0 |
| EG | 45,3 |
| IL | 78,6 |
| MA | 47,6 |
| TN | 55,7 |
| TR | 64,8 |
| ZZ | 54,5 |
| 0805 50 10 | EG | 69,3 |
| TR | 52,3 |
| ZZ | 60,8 |
| 0808 10 80 | AR | 89,5 |
| BR | 81,9 |
| CA | 121,1 |
| CL | 105,3 |
| CN | 81,9 |
| MK | 31,8 |
| US | 155,4 |
| UY | 71,6 |
| ZA | 119,9 |
| ZZ | 95,4 |
| 0808 30 90 | AR | 90,8 |
| CL | 104,5 |
| CN | 76,9 |
| ZA | 90,7 |
| ZZ | 90,7 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta importa vērtība

0702 00 00

CR

49,7

IL

97,8

MA

43,0

TN

86,2

TR

84,3

ZZ

72,2

0707 00 05

JO

119,1

TR

152,6

ZZ

135,9

0709 91 00

EG

76,0

ZZ

76,0

0709 93 10

MA

51,5

TR

160,0

ZZ

105,8

0805 10 20

BR

35,0

EG

45,3

IL

78,6

MA

47,6

TN

55,7

TR

64,8

ZZ

54,5

0805 50 10

EG

69,3

TR

52,3

ZZ

60,8

0808 10 80

AR

89,5

BR

81,9

CA

121,1

CL

105,3

CN

81,9

MK

31,8

US

155,4

UY

71,6

ZA

119,9

ZZ

95,4

0808 30 90

AR

90,8

CL

104,5

CN

76,9

ZA

90,7

ZZ

90,7

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “cita izcelsme”.

---

| 28.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/19

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 276/2012

(2012. gada 27. marts),

ar ko groza ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 971/2011 2011./2012. tirdzniecības gadam noteiktās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļus dažiem cukura nozares produktiem

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2006. gada 30. jūnija Regulu (EK) Nr. 951/2006, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 318/2006 saistībā ar tirdzniecību ar trešām valstīm cukura nozarē (2), un jo īpaši tās 36. panta 2. punkta otrās daļas otro teikumu,

tā kā:

| (1) | Reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas 2011./2012. tirdzniecības gadā piemērojami baltajam cukuram, jēlcukuram un dažu veidu sīrupam, tika noteikti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 971/2011 (3). Jaunākie grozījumi šajās cenās un nodokļos izdarīti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 255/2012 (4). |
| --- | --- |

(1)

Reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas 2011./2012. tirdzniecības gadā piemērojami baltajam cukuram, jēlcukuram un dažu veidu sīrupam, tika noteikti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 971/2011 (3). Jaunākie grozījumi šajās cenās un nodokļos izdarīti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 255/2012 (4).

| (2) | Saskaņā ar datiem, kas patlaban ir Komisijas rīcībā, minētās summas ir jāgroza atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 951/2006 36. pantam. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar datiem, kas patlaban ir Komisijas rīcībā, minētās summas ir jāgroza atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 951/2006 36. pantam.

| (3) | Tā kā šī pasākuma piemērošana jānodrošina iespējami drīzāk pēc atjaunināto datu nosūtīšanas, šai regulai jāstājas spēkā tās publicēšanas dienā, |
| --- | --- |

(3)

Tā kā šī pasākuma piemērošana jānodrošina iespējami drīzāk pēc atjaunināto datu nosūtīšanas, šai regulai jāstājas spēkā tās publicēšanas dienā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 971/2011 2011./2012. tirdzniecības gadam noteiktās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas piemērojami Regulas (EK) Nr. 951/2006 36. pantā minētajiem produktiem, tiek grozīti un ir sniegti šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2012. gada 27. martā

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 178, 1.7.2006., 24. lpp.

2

(3)  OV L 254, 30.9.2011., 12. lpp.

3

(4)  OV L 84, 23.3.2012., 28. lpp.

4

---

PIELIKUMS

Grozītās reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas no 2012. gada 28. marta piemērojami baltajam cukuram, jēlcukuram un produktiem ar KN kodu 1702 90 95

| (EUR) |
| --- |
| KN kods | Reprezentatīvā cena par attiecīgā produkta 100 tīrsvara kilogramiem | Papildu ievedmuitas nodoklis par attiecīgā produkta 100 tīrsvara kilogramiem |
| 1701 12 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 43,14 | 1,67 |
| 1701 13 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 13 90 (1) | 43,14 | 1,96 |
| 1701 14 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 14 90 (1) | 43,14 | 1,96 |
| 1701 91 00 (2) | 49,59 | 2,59 |
| 1701 99 10 (2) | 49,59 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 49,59 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,50 | 0,22 |

(EUR)

KN kods

Reprezentatīvā cena par attiecīgā produkta 100 tīrsvara kilogramiem

Papildu ievedmuitas nodoklis par attiecīgā produkta 100 tīrsvara kilogramiem

1701 12 10 (1)

43,14

0,00

1701 12 90 (1)

43,14

1,67

1701 13 10 (1)

43,14

0,00

1701 13 90 (1)

43,14

1,96

1701 14 10 (1)

43,14

0,00

1701 14 90 (1)

43,14

1,96

1701 91 00 (2)

49,59

2,59

1701 99 10 (2)

49,59

0,00

1701 99 90 (2)

49,59

0,00

1702 90 95 (3)

0,50

0,22

---

(1)  Standarta kvalitātei, kas noteikta Regulas (EK) Nr. 1234/2007 IV pielikuma III punktā.

(2)  Standarta kvalitātei, kas noteikta Regulas (EK) Nr. 1234/2007 IV pielikuma II punktā.

(3)  Aprēķins uz 1 % saharozes satura.

---

LĒMUMI

| 28.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/21

---

PADOMES LĒMUMS

(2012. gada 19. marts),

ar ko Lēmumu 1999/70/EK par dalībvalstu centrālo banku ārējiem revidentiem groza attiecībā uz Bank of Greece ārējiem revidentiem

(2012/177/ES)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Protokolu (Nr. 4) par Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas statūtiem, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un jo īpaši tā 27. panta 1. punktu,

ņemot vērā Eiropas Centrālās Bankas Ieteikumu ECB/2012/1 (2012. gada 10. februāris) Eiropas Savienības Padomei par Bank of Greece ārējiem revidentiem (1),

tā kā:

| (1) | Eiropas Centrālās bankas (ECB) un Eurosistēmas valstu centrālo banku pārskati ir jāpārbauda ECB Padomes ieteiktiem un Eiropas Savienības Padomes apstiprinātiem neatkarīgiem ārējiem revidentiem. |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Centrālās bankas (ECB) un Eurosistēmas valstu centrālo banku pārskati ir jāpārbauda ECB Padomes ieteiktiem un Eiropas Savienības Padomes apstiprinātiem neatkarīgiem ārējiem revidentiem.

| (2) | Pašreizējo Bank of Greece ārējo revidentu pilnvaru termiņš beigsies pēc 2011. finanšu gada revīzijas pabeigšanas. Tādēļ ir jāieceļ ārējie revidenti laikposmam no 2012. finanšu gada. |
| --- | --- |

(2)

Pašreizējo Bank of Greece ārējo revidentu pilnvaru termiņš beigsies pēc 2011. finanšu gada revīzijas pabeigšanas. Tādēļ ir jāieceļ ārējie revidenti laikposmam no 2012. finanšu gada.

| (3) | Bank of Greece par saviem ārējiem revidentiem 2012.–2016. finanšu gadam ir izvēlējusies KPMG Certified Auditors A.E. |
| --- | --- |

(3)

Bank of Greece par saviem ārējiem revidentiem 2012.–2016. finanšu gadam ir izvēlējusies KPMG Certified Auditors A.E.

| (4) | Eiropas Centrālās bankas Padome ieteica par Bank of Greece ārējiem revidentiem 2012.–2016. finanšu gadam iecelt KPMG Certified Auditors A.E. |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Centrālās bankas Padome ieteica par Bank of Greece ārējiem revidentiem 2012.–2016. finanšu gadam iecelt KPMG Certified Auditors A.E.

| (5) | Ir lietderīgi ievērot ECB Padomes ieteikumu un atbilstīgi grozīt Padomes Lēmumu 1999/70/EK (2), |
| --- | --- |

(5)

Ir lietderīgi ievērot ECB Padomes ieteikumu un atbilstīgi grozīt Padomes Lēmumu 1999/70/EK (2),

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma 1999/70/EK 1. panta 12. punktu aizstāj ar šādu:

“12.   Ar šo par Bank of Greece ārējiem revidentiem 2012.–2016. finanšu gadam apstiprina KPMG Certified Auditors A.E.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā paziņošanas dienā.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Eiropas Centrālajai bankai.

Briselē, 2012. gada 19. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

M. GJERSKOV

---

(1)  OV C 48, 18.2.2012., 1. lpp.

1

(2)  OV L 22, 29.1.1999., 69. lpp.

2

---

| 28.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/22

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2011. gada 23. marts)

par valsts atbalstu C 10/10 (ex N 562/09), ko Spānija plāno piešķirt A NOVO Comlink pārstrukturēšanai

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 1740)

(Autentisks ir tikai teksts spāņu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2012/178/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību (turpmāk – LES), Līgumu par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) un jo īpaši tā 108. panta 2. punkta pirmo daļu,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu un jo īpaši tā 62. panta 1. punkta a) apakšpunktu,

pēc uzaicinājuma ieinteresētajām personām iesniegt savas piezīmes saskaņā ar iepriekš minētajiem noteikumiem (1),

tā kā:

I.   PROCEDŪRA

| (1) | Spānija 2009. gada 16. oktobrī informēja par pārstrukturēšanas atbalsta pasākumu, ko Andalūzijas autonomais apgabals plāno piešķirt NOVO Comlink SL. Ar 2010. gada 25. marta vēstuli Komisija paziņoja Spānijai par lēmumu uzsākt EK līguma 108. panta 2. punktā noteikto procedūru attiecībā uz minēto pasākumu. Spānija uz šo lēmumu atbildēja 2010. gada 26. aprīļa vēstulē. Komisija ar 2010. gada 22. septembra vēstuli pieprasīja Spānijai sniegt papildu informāciju. Spānijas iestādes atbildēja 2010. gada 20. oktobrī, atsaucot paziņojumu, jo uzņēmuma ekonomiskā situācija bija attīstījusies labāk par iecerēto. |
| --- | --- |

(1)

Spānija 2009. gada 16. oktobrī informēja par pārstrukturēšanas atbalsta pasākumu, ko Andalūzijas autonomais apgabals plāno piešķirt NOVO Comlink SL. Ar 2010. gada 25. marta vēstuli Komisija paziņoja Spānijai par lēmumu uzsākt EK līguma 108. panta 2. punktā noteikto procedūru attiecībā uz minēto pasākumu. Spānija uz šo lēmumu atbildēja 2010. gada 26. aprīļa vēstulē. Komisija ar 2010. gada 22. septembra vēstuli pieprasīja Spānijai sniegt papildu informāciju. Spānijas iestādes atbildēja 2010. gada 20. oktobrī, atsaucot paziņojumu, jo uzņēmuma ekonomiskā situācija bija attīstījusies labāk par iecerēto.

| (2) | Komisijas lēmumu uzsākt procedūru publicēja Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (2). Komisija uzaicināja ieinteresētās personas iesniegt savas piezīmes attiecībā uz atbalstu. Komisija nesaņēma nekādas trešo personu piezīmes. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas lēmumu uzsākt procedūru publicēja Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (2). Komisija uzaicināja ieinteresētās personas iesniegt savas piezīmes attiecībā uz atbalstu. Komisija nesaņēma nekādas trešo personu piezīmes.

II.   PASĀKUMA APRAKSTS

1.   Paziņotais pārstrukturēšanas plāns

| (3) | Pārstrukturēšanas plāns, ko Spānija paziņoja 2009. gada oktobrī, paredzēja pārstrukturēšanas atbalstu A NOVO Comlink SL (turpmāk – A NOVO), pamatojoties uz 2008. gada 5. novembra rīkojumu, ar kuru izveido regulatīvo pamatu Atbalsta programmai dzīvotspējīgiem Andalūzijas uzņēmumiem, kas saskārušies ar ekonomiska rakstura problēmām, un ar kuru aicina iesniegt pieteikumus par 2008. un 2009. gadu (3). Komisija 2009. gada maijā šo rīkojumu apstiprināja kā glābšanas un pārstrukturēšanas atbalsta shēmu MVU – tādēļ šāda veida atbalsta atsevišķas dotācijas lieliem uzņēmumiem ir jāpaziņo (lieta N608/08). |
| --- | --- |

(3)

Pārstrukturēšanas plāns, ko Spānija paziņoja 2009. gada oktobrī, paredzēja pārstrukturēšanas atbalstu A NOVO Comlink SL (turpmāk – A NOVO), pamatojoties uz 2008. gada 5. novembra rīkojumu, ar kuru izveido regulatīvo pamatu Atbalsta programmai dzīvotspējīgiem Andalūzijas uzņēmumiem, kas saskārušies ar ekonomiska rakstura problēmām, un ar kuru aicina iesniegt pieteikumus par 2008. un 2009. gadu (3). Komisija 2009. gada maijā šo rīkojumu apstiprināja kā glābšanas un pārstrukturēšanas atbalsta shēmu MVU – tādēļ šāda veida atbalsta atsevišķas dotācijas lieliem uzņēmumiem ir jāpaziņo (lieta N608/08).

| (4) | Andalūzijas plānotais atbalsts ietvēra 80 % garantiju 10 gadu aizdevumam 4 375 000 euro apmērā ar procentu likmes subsīdiju 0,89 % apmērā un valdības aizdevumu 2 000 000 euro apmērā 10 gadu laikposmā, ko piešķir Andalūzijas Inovācijas un attīstības aģentūra (turpmāk – IDEA). |
| --- | --- |

(4)

Andalūzijas plānotais atbalsts ietvēra 80 % garantiju 10 gadu aizdevumam 4 375 000 euro apmērā ar procentu likmes subsīdiju 0,89 % apmērā un valdības aizdevumu 2 000 000 euro apmērā 10 gadu laikposmā, ko piešķir Andalūzijas Inovācijas un attīstības aģentūra (turpmāk – IDEA).

| (5) | Attiecībā uz naudas vajadzībām Spānija paziņojumā informēja, ka nesamaksātie parādi pārstrukturēšanas pasākuma sagatavošanas laikā bija:






  — | parādi piegādātājiem 2,7 miljonu euro apmērā, |
| --- | --- | --- |

(5)

Attiecībā uz naudas vajadzībām Spānija paziņojumā informēja, ka nesamaksātie parādi pārstrukturēšanas pasākuma sagatavošanas laikā bija:

—

parādi piegādātājiem 2,7 miljonu euro apmērā,

| — | parādi valdībai 650 000 euro apmērā, |
| --- | --- |

—

parādi valdībai 650 000 euro apmērā,

| — | parādi citiem A NOVO grupas uzņēmumiem 1,6 miljonu euro apmērā, |
| --- | --- |

—

parādi citiem A NOVO grupas uzņēmumiem 1,6 miljonu euro apmērā,

| — | citas vajadzības, kuras izriet no darbību paplašināšanas. |
| --- | --- |

—

citas vajadzības, kuras izriet no darbību paplašināšanas.

Tas viss kopā veidoja naudas vajadzības apmēram 5 miljonu euro apmērā.

| (6) | Papildus iepriekš minētajam jaunajam kapitālieguldījumam pārstrukturēšanas plāns neparedzēja ne uzņēmuma darbību, organizācijas un vadības pārstrukturēšanu, ne arī tā darbaspēka pārstrukturēšanu. Attiecībā uz uzņēmuma struktūru plānā bija tikai izklāstītas pašreizējās darbības jomas un to paplašināšanas iespējas un perspektīvas. |
| --- | --- |

(6)

Papildus iepriekš minētajam jaunajam kapitālieguldījumam pārstrukturēšanas plāns neparedzēja ne uzņēmuma darbību, organizācijas un vadības pārstrukturēšanu, ne arī tā darbaspēka pārstrukturēšanu. Attiecībā uz uzņēmuma struktūru plānā bija tikai izklāstītas pašreizējās darbības jomas un to paplašināšanas iespējas un perspektīvas.

| (7) | Plānā nebija minēts nekāds atbalsta saņēmēja vai tā mātesuzņēmuma ieguldījums. Attiecībā uz kompensācijas pasākumiem plānā nebija paredzēta nekāda jaudas samazināšana vai aktīvu pārdošana. Attiecībā uz perspektīvām netika nošķirti labākās iespējamās situācijas, vidējas situācijas un sliktākās iespējamās situācijas pieņēmumi. |
| --- | --- |

(7)

Plānā nebija minēts nekāds atbalsta saņēmēja vai tā mātesuzņēmuma ieguldījums. Attiecībā uz kompensācijas pasākumiem plānā nebija paredzēta nekāda jaudas samazināšana vai aktīvu pārdošana. Attiecībā uz perspektīvām netika nošķirti labākās iespējamās situācijas, vidējas situācijas un sliktākās iespējamās situācijas pieņēmumi.

2.   Komisijai paziņotie pasākumi

| (8) | Pārstrukturēšanas plāna novērtēšanas laikā atklājās, ka 2009. gada maijā A NOVO saņēma glābšanas atbalstu 80 % garantijas veidā aizdevumam 1 825 000 euro apmērā uz sešiem mēnešiem ar gada prēmiju 1,5 % apmērā un procentu likmi 2,86 % apmērā. Spānija nebija paziņojusi par šo garantiju. |
| --- | --- |

(8)

Pārstrukturēšanas plāna novērtēšanas laikā atklājās, ka 2009. gada maijā A NOVO saņēma glābšanas atbalstu 80 % garantijas veidā aizdevumam 1 825 000 euro apmērā uz sešiem mēnešiem ar gada prēmiju 1,5 % apmērā un procentu likmi 2,86 % apmērā. Spānija nebija paziņojusi par šo garantiju.

| (9) | Pēc glābšanas atbalsta piešķiršanas 2009. gada 21. maijāA NOVO Andalūzijas iestādēm 2009. gada 10. septembrī iesniedza pārstrukturēšanas plānu. |
| --- | --- |

(9)

Pēc glābšanas atbalsta piešķiršanas 2009. gada 21. maijāA NOVO Andalūzijas iestādēm 2009. gada 10. septembrī iesniedza pārstrukturēšanas plānu.

3.   Atbalsta saņēmējs

| (10) | A NOVO ir liels uzņēmums, kas nodarbojas ar datoru, mobilo tālruņu un citu elektronisko ierīču pēcpārdošanas pakalpojumu sniegšanu. Tas ir Francijas uzņēmumam A NOVO SA pilnībā piederošs meitasuzņēmums. Sākotnēji A NOVO ražoja tālruņus. Laikposmā no 2004. līdz 2006. gadam A NOVO pārtrauca ražošanu un pievērsās pēcpārdošanas pakalpojumiem. A NOVO atrodas Malagā (Andalūzijā), kas ir apgabals, kuram ir tiesības uz reģionālo atbalstu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta a) apakšpunktā paredzēto izņēmumu. |
| --- | --- |

(10)

A NOVO ir liels uzņēmums, kas nodarbojas ar datoru, mobilo tālruņu un citu elektronisko ierīču pēcpārdošanas pakalpojumu sniegšanu. Tas ir Francijas uzņēmumam A NOVO SA pilnībā piederošs meitasuzņēmums. Sākotnēji A NOVO ražoja tālruņus. Laikposmā no 2004. līdz 2006. gadam A NOVO pārtrauca ražošanu un pievērsās pēcpārdošanas pakalpojumiem. A NOVO atrodas Malagā (Andalūzijā), kas ir apgabals, kuram ir tiesības uz reģionālo atbalstu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta a) apakšpunktā paredzēto izņēmumu.

| (11) | Pārstrukturēšanas plāna paziņošanas laikā A NOVO atbilda maksātnespējas nosacījumiem. Tam bija grūtības saistībā ar līdzekļu iegūšanu kapitāla tirgos. No sākotnējā statūtkapitāla 15 miljonu euro apmērā 2001. gadā vairāk nekā 10 miljoni euro bija zuduši, un vairāk nekā viena ceturtdaļa tika zaudēta 2008. gadā vien.












  (EUR) |
| --- | --- |
| | 2001. g. | 2004. g. | 2005. g. | 2006. g. | 2007. g. | 2008. g. | 2009. g. |
| Kapitāls | 15 000 000 | 14 684 923 | 6 167 668 | 6 167 668 | 8 967 667 | 4 056 802 | 2 057 000 |

(11)

Pārstrukturēšanas plāna paziņošanas laikā A NOVO atbilda maksātnespējas nosacījumiem. Tam bija grūtības saistībā ar līdzekļu iegūšanu kapitāla tirgos. No sākotnējā statūtkapitāla 15 miljonu euro apmērā 2001. gadā vairāk nekā 10 miljoni euro bija zuduši, un vairāk nekā viena ceturtdaļa tika zaudēta 2008. gadā vien.

(EUR)

2001. g.

2004. g.

2005. g.

2006. g.

2007. g.

2008. g.

2009. g.

Kapitāls

15 000 000

14 684 923

6 167 668

6 167 668

8 967 667

4 056 802

2 057 000

A NOVO bija arī lieli zaudējumi, un tā apgrozījums turpināja samazināties.

| (EUR) |
| --- |
| | 2006. g. | 2007. g. | 2008. g. | 2009. g. |
| Pieaugoši zaudējumi | –2 603 000 | –4 549 000 | –3 923 000 | – 292 000 |
| Apgrozījuma samazināšanās | 22 090 000 | 21 853 000 | 15 305 000 | 15 464 000 |

(EUR)

2006. g.

2007. g.

2008. g.

2009. g.

Pieaugoši zaudējumi

–2 603 000

–4 549 000

–3 923 000

– 292 000

Apgrozījuma samazināšanās

22 090 000

21 853 000

15 305 000

15 464 000

| (12) | Tādēļ 2009. gada sākumā A NOVO bija grūtībās nonācis uzņēmums saskaņā ar Kopienas pamatnostādņu par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai (turpmāk – pamatnostādnes) (4) 10. un 11. punktu. Vairāk nekā puse tā statūtkapitāla bija zudusi un vairāk nekā ceturtdaļa no šā kapitāla bija zaudēta iepriekšējos 12 mēnešos (pamatnostādņu 10. punkta a) apakšpunkts). Tāpēc uzņēmums atbilda kritērijiem saskaņā ar Spānijas tiesību aktiem, lai tam piemērotu maksātnespējas procedūras (pamatnostādņu 10. punkta c) apakšpunkts). Katrā ziņā tam bija apgrozījuma samazināšanās un gandrīz nulles neto aktīvu vērtība, kā noteikts pamatnostādņu 11. punktā. |
| --- | --- |

(12)

Tādēļ 2009. gada sākumā A NOVO bija grūtībās nonācis uzņēmums saskaņā ar Kopienas pamatnostādņu par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai (turpmāk – pamatnostādnes) (4) 10. un 11. punktu. Vairāk nekā puse tā statūtkapitāla bija zudusi un vairāk nekā ceturtdaļa no šā kapitāla bija zaudēta iepriekšējos 12 mēnešos (pamatnostādņu 10. punkta a) apakšpunkts). Tāpēc uzņēmums atbilda kritērijiem saskaņā ar Spānijas tiesību aktiem, lai tam piemērotu maksātnespējas procedūras (pamatnostādņu 10. punkta c) apakšpunkts). Katrā ziņā tam bija apgrozījuma samazināšanās un gandrīz nulles neto aktīvu vērtība, kā noteikts pamatnostādņu 11. punktā.

| (13) | A NOVO pārstrukturēšana jau bija uzsākta 2005. gada jūlijā, lai darbības novirzītu no tālruņu ražošanas uz pēcpārdošanas pakalpojumiem. Saskaņā ar 2005. gada vienošanos par A NOVO COMLINK S.L. dzīvotspējas plāna pamatojumu un saistībām uzņēmumam bija jāiegulda tā dzīvotspējas plāna finansējumā, veicot pārdošanas un atpakaļnomas darbības, kas ietvertu tā nekustamo īpašumu Andalūzijas Tehnoloģiju parkā (par aprēķināto summu 14,9 miljonu euro apmērā), jāpārslēdz 94 pagaidu līgumi uz pastāvīgiem līgumiem līdz 2007. gada 31. decembrim, jānoslēdz 88 jauni līgumi līdz 2009. gada 31. decembrim un jāsaglabā pašreizējais darbaspēks līdz 2015. gadam. Vienošanās arī ietvēra daļējas pensionēšanās shēmu darbiniekiem, kas sasnieguši 60 gadu vecumu. |
| --- | --- |

(13)

A NOVO pārstrukturēšana jau bija uzsākta 2005. gada jūlijā, lai darbības novirzītu no tālruņu ražošanas uz pēcpārdošanas pakalpojumiem. Saskaņā ar 2005. gada vienošanos par A NOVO COMLINK S.L. dzīvotspējas plāna pamatojumu un saistībām uzņēmumam bija jāiegulda tā dzīvotspējas plāna finansējumā, veicot pārdošanas un atpakaļnomas darbības, kas ietvertu tā nekustamo īpašumu Andalūzijas Tehnoloģiju parkā (par aprēķināto summu 14,9 miljonu euro apmērā), jāpārslēdz 94 pagaidu līgumi uz pastāvīgiem līgumiem līdz 2007. gada 31. decembrim, jānoslēdz 88 jauni līgumi līdz 2009. gada 31. decembrim un jāsaglabā pašreizējais darbaspēks līdz 2015. gadam. Vienošanās arī ietvēra daļējas pensionēšanās shēmu darbiniekiem, kas sasnieguši 60 gadu vecumu.

| (14) | Savukārt Junta de Andalucía Nodarbinātības departaments pilnvaroja A NOVO līdz 2008. gada 31. augustam apturēt 224 darba līgumus ar darbiniekiem, kas vecāki par 54 gadiem. Šis pilnvarojums šiem darbiniekiem piešķir tiesības pieteikties uz bezdarbnieka pabalstiem, lai gan teorētiski viņi joprojām ir nodarbināti. Darba līgumu pagaidu apturēšanas laikā darbinieki turpināja būt piederīgi pie uzņēmuma. Pasākuma mērķis ir papildināt attiecīgo darbinieku ienākumus, līdz viņi sasniedz pensionēšanās vecumu. |
| --- | --- |

(14)

Savukārt Junta de Andalucía Nodarbinātības departaments pilnvaroja A NOVO līdz 2008. gada 31. augustam apturēt 224 darba līgumus ar darbiniekiem, kas vecāki par 54 gadiem. Šis pilnvarojums šiem darbiniekiem piešķir tiesības pieteikties uz bezdarbnieka pabalstiem, lai gan teorētiski viņi joprojām ir nodarbināti. Darba līgumu pagaidu apturēšanas laikā darbinieki turpināja būt piederīgi pie uzņēmuma. Pasākuma mērķis ir papildināt attiecīgo darbinieku ienākumus, līdz viņi sasniedz pensionēšanās vecumu.

| (15) | Uzņēmuma juridiskās saistības ietver tikai darba devēja iemaksu veikšanu sociālā nodrošinājuma sistēmā par darbiniekiem, kuru līgumi ir apturēti, kā arī algu un sociālā nodrošinājuma izmaksas daļējas pensionēšanās laikā (vecumā no 60 līdz 65 gadiem). |
| --- | --- |

(15)

Uzņēmuma juridiskās saistības ietver tikai darba devēja iemaksu veikšanu sociālā nodrošinājuma sistēmā par darbiniekiem, kuru līgumi ir apturēti, kā arī algu un sociālā nodrošinājuma izmaksas daļējas pensionēšanās laikā (vecumā no 60 līdz 65 gadiem).

4.   Procedūras uzsākšanas pamatojums

| (16) | Pēc šo valsts atbalsta pasākumu analīzes saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu un ņemot vērā pamatnostādnes, Komisija izlēma uzsākt procedūru saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu, jo tā apšauba, ka ir nodrošināta atbilstība glābšanas un pārstrukturēšanas atbalsta atļaušanas nosacījumiem. |
| --- | --- |

(16)

Pēc šo valsts atbalsta pasākumu analīzes saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu un ņemot vērā pamatnostādnes, Komisija izlēma uzsākt procedūru saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu, jo tā apšauba, ka ir nodrošināta atbilstība glābšanas un pārstrukturēšanas atbalsta atļaušanas nosacījumiem.

| (17) | Komisija secināja, ka abi pasākumi, visticamāk, ir atbalsts. Saskaņā ar LESD 107. panta 1. punktu atbalsts ir jebkurš dalībvalsts piešķirts finansiālais atbalsts, kas rada vai draud radīt konkurences izkropļojumus, dodot priekšroku konkrētiem uzņēmumiem, un kas iespaido tirdzniecību starp dalībvalstīm. Minētie pasākumi, t. i., garantijas, procentu likmju subsīdija, Andalūzijas apgabala aizdevums un tiešie maksājumi A NOVO darbiniekiem, ir saistīti ar valsts resursiem. Tos piešķīra Andalūzijas autonomais apgabals, un tie ir attiecināmi uz valsti. |
| --- | --- |

(17)

Komisija secināja, ka abi pasākumi, visticamāk, ir atbalsts. Saskaņā ar LESD 107. panta 1. punktu atbalsts ir jebkurš dalībvalsts piešķirts finansiālais atbalsts, kas rada vai draud radīt konkurences izkropļojumus, dodot priekšroku konkrētiem uzņēmumiem, un kas iespaido tirdzniecību starp dalībvalstīm. Minētie pasākumi, t. i., garantijas, procentu likmju subsīdija, Andalūzijas apgabala aizdevums un tiešie maksājumi A NOVO darbiniekiem, ir saistīti ar valsts resursiem. Tos piešķīra Andalūzijas autonomais apgabals, un tie ir attiecināmi uz valsti.

| (18) | Pasākumiem ir jāpiešķir atbalsta saņēmējam tāda priekšrocība, kādu tas nevarētu iegūt normālos tirgus apstākļos. Garantija nav šāda priekšrocība, ja aizņēmējam ir finansiālas grūtības (3.2. punkta a) apakšpunkts Komisijas paziņojumā par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā) (5). Andalūzijas izsniegtais aizdevums varētu būt priekšrocība. Komisija apšauba, ka šo aizdevumu piešķīra, piemērojot tirgus likmes, kas noteiktas saskaņā ar Komisijas noteikumiem par tirgus likmju noteikšanu, kā paredzēts Komisijas paziņojumā par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (6). Tādēļ pasākumi, visticamāk, ir atbalsts, kas rada konkurences izkropļojumus. |
| --- | --- |

(18)

Pasākumiem ir jāpiešķir atbalsta saņēmējam tāda priekšrocība, kādu tas nevarētu iegūt normālos tirgus apstākļos. Garantija nav šāda priekšrocība, ja aizņēmējam ir finansiālas grūtības (3.2. punkta a) apakšpunkts Komisijas paziņojumā par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā) (5). Andalūzijas izsniegtais aizdevums varētu būt priekšrocība. Komisija apšauba, ka šo aizdevumu piešķīra, piemērojot tirgus likmes, kas noteiktas saskaņā ar Komisijas noteikumiem par tirgus likmju noteikšanu, kā paredzēts Komisijas paziņojumā par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (6). Tādēļ pasākumi, visticamāk, ir atbalsts, kas rada konkurences izkropļojumus.

| (19) | Lai gan A NOVO 2009. gada sākumā saskārās ar ekonomiska rakstura sarežģījumiem, tiek apšaubīts, ka tam bija tiesības uz jebkādu glābšanas vai pārstrukturēšanas atbalstu, jo tas ir meitasuzņēmums, kas pilnībā pieder Francijas uzņēmumam A NOVO SA, kura apgrozījums 2009. gadā bija aptuveni 350 miljoni euro un neto peļņa bija 12 miljoni euro. Saskaņā ar pamatnostādņu 11. punktu grūtībās nonācis uzņēmums atbilst kritērijiem tikai tad, ja tas nespēj atgūties ar līdzekļiem, ko tas iegūst no saviem īpašniekiem. Turklāt saskaņā ar pamatnostādņu 13. punktu tāda uzņēmuma gadījumā, kas pieder lielākai uzņēmumu grupai, dalībvalstij ir jāpierāda, ka uzņēmuma grūtības ir saistītas tikai ar šo uzņēmumu un ir pārāk nopietnas, lai tās varētu novērst pati grupa. Spānija nebija iesniegusi informāciju par to, vai ir atbilstība šiem nosacījumiem. |
| --- | --- |

(19)

Lai gan A NOVO 2009. gada sākumā saskārās ar ekonomiska rakstura sarežģījumiem, tiek apšaubīts, ka tam bija tiesības uz jebkādu glābšanas vai pārstrukturēšanas atbalstu, jo tas ir meitasuzņēmums, kas pilnībā pieder Francijas uzņēmumam A NOVO SA, kura apgrozījums 2009. gadā bija aptuveni 350 miljoni euro un neto peļņa bija 12 miljoni euro. Saskaņā ar pamatnostādņu 11. punktu grūtībās nonācis uzņēmums atbilst kritērijiem tikai tad, ja tas nespēj atgūties ar līdzekļiem, ko tas iegūst no saviem īpašniekiem. Turklāt saskaņā ar pamatnostādņu 13. punktu tāda uzņēmuma gadījumā, kas pieder lielākai uzņēmumu grupai, dalībvalstij ir jāpierāda, ka uzņēmuma grūtības ir saistītas tikai ar šo uzņēmumu un ir pārāk nopietnas, lai tās varētu novērst pati grupa. Spānija nebija iesniegusi informāciju par to, vai ir atbilstība šiem nosacījumiem.

| (20) | Attiecībā uz pārstrukturēšanas plānu Komisija apšauba, ka tas nodrošinās ilgtermiņa dzīvotspēju, kā paredzēts pamatnostādņu 35. un 36. punktā. Pārstrukturēšanas plānā nebija ietverts apraksts par iekšējiem pasākumiem, lai uzlabotu uzņēmuma dzīvotspēju un struktūru. Plānā arī nebija paredzēti kompensācijas pasākumi, lai pēc iespējas tiktu samazināta atbalsta negatīvā ietekme uz konkurentiem, piemēram, jaudas samazināšana (pamatnostādņu 38. un 39. punkts). Tāpat nebija iespējams noteikt, vai atbalsta apmērs un intensitāte ir ierobežoti līdz stingram vajadzīgo pārstrukturēšanas izmaksu minimumam (pamatnostādņu 43. un 45. punkts). Proti, plānā nebija nekādas atsauces uz atbalsta saņēmēja ieguldījumu. |
| --- | --- |

(20)

Attiecībā uz pārstrukturēšanas plānu Komisija apšauba, ka tas nodrošinās ilgtermiņa dzīvotspēju, kā paredzēts pamatnostādņu 35. un 36. punktā. Pārstrukturēšanas plānā nebija ietverts apraksts par iekšējiem pasākumiem, lai uzlabotu uzņēmuma dzīvotspēju un struktūru. Plānā arī nebija paredzēti kompensācijas pasākumi, lai pēc iespējas tiktu samazināta atbalsta negatīvā ietekme uz konkurentiem, piemēram, jaudas samazināšana (pamatnostādņu 38. un 39. punkts). Tāpat nebija iespējams noteikt, vai atbalsta apmērs un intensitāte ir ierobežoti līdz stingram vajadzīgo pārstrukturēšanas izmaksu minimumam (pamatnostādņu 43. un 45. punkts). Proti, plānā nebija nekādas atsauces uz atbalsta saņēmēja ieguldījumu.

| (21) | Attiecībā uz 2005. gada pārstrukturēšanu Komisija apšauba, ka tika ievērots princips “vienreiz un pēdējoreiz”. Saskaņā ar pamatnostādņu 72. un turpmākajiem punktiem valsts iejaukšanos nedrīkst atļaut, ja kopš pēdējā glābšanas vai pārstrukturēšanas atbalsta pasākuma īstenošanas ir pagājis mazāk par 10 gadiem. Komisijas rīcībā nav vajadzīgās informācijas, lai noteiktu, vai Andalūzijas autonomā apgabala tiešie maksājumi darbiniekiem ir atbalsts. Ja maksājumi tika veikti saskaņā ar vispārēju sociālā nodrošinājuma shēmu, tos nevar uzskatīt par valsts atbalstu. Ja tie bija jāsedz uzņēmumam pašam saskaņā ar darba tiesībām vai koplīgumiem, šie maksājumi ietilpst uzņēmuma parastajās izmaksās. Ja valsts veic šos maksājumus, tad tie ir jāuzskata par atbalstu (7). |
| --- | --- |

(21)

Attiecībā uz 2005. gada pārstrukturēšanu Komisija apšauba, ka tika ievērots princips “vienreiz un pēdējoreiz”. Saskaņā ar pamatnostādņu 72. un turpmākajiem punktiem valsts iejaukšanos nedrīkst atļaut, ja kopš pēdējā glābšanas vai pārstrukturēšanas atbalsta pasākuma īstenošanas ir pagājis mazāk par 10 gadiem. Komisijas rīcībā nav vajadzīgās informācijas, lai noteiktu, vai Andalūzijas autonomā apgabala tiešie maksājumi darbiniekiem ir atbalsts. Ja maksājumi tika veikti saskaņā ar vispārēju sociālā nodrošinājuma shēmu, tos nevar uzskatīt par valsts atbalstu. Ja tie bija jāsedz uzņēmumam pašam saskaņā ar darba tiesībām vai koplīgumiem, šie maksājumi ietilpst uzņēmuma parastajās izmaksās. Ja valsts veic šos maksājumus, tad tie ir jāuzskata par atbalstu (7).

| (22) | Tādēļ rodas šaubas, vai glābšanas un pārstrukturēšanas atbalstu varētu uzskatīt par saderīgu ar attiecīgajām pamatnostādnēm. |
| --- | --- |

(22)

Tādēļ rodas šaubas, vai glābšanas un pārstrukturēšanas atbalstu varētu uzskatīt par saderīgu ar attiecīgajām pamatnostādnēm.

III.   SPĀNIJAS PIEZĪMES

| (23) | Spānija 2010. gada 22. oktobra vēstulē informēja Komisiju, ka paziņotais pārstrukturēšanas pasākums nav īstenots un ka tā atsauc paziņojumu. |
| --- | --- |

(23)

Spānija 2010. gada 22. oktobra vēstulē informēja Komisiju, ka paziņotais pārstrukturēšanas pasākums nav īstenots un ka tā atsauc paziņojumu.

| (24) | Attiecībā uz 2009. gada maija glābšanas atbalstu Spānija informēja, ka 2009. gada 19. janvārī Andalūzijas Inovācijas un attīstības aģentūra apstiprināja riska operāciju, ko veidoja glābšanas garantija 1,5 miljonu euro apmērā uz sešu mēnešu laikposmu, kura uzņēmumam ļāva saņemt aizdevumu kapitāla tirgū 1 875 000 euro apmērā. Šo aizdevumu izsniedza 2009. gada 21. maijā. Tas mazināja uzņēmuma naudas plūsmas problēmas, kas būtu izraisījušas uzņēmuma bankrotu, un nodrošināja tam vajadzīgo rezervi, lai izstrādātu jaunu pārstrukturēšanas plānu ar pasākumiem un darbībām, kuras vajadzīgas, lai nodrošinātu tā dzīvotspēju neparedzētā situācijā, kas saistīta ar vispārējiem kredīta ierobežojumiem no finanšu iestāžu puses. |
| --- | --- |

(24)

Attiecībā uz 2009. gada maija glābšanas atbalstu Spānija informēja, ka 2009. gada 19. janvārī Andalūzijas Inovācijas un attīstības aģentūra apstiprināja riska operāciju, ko veidoja glābšanas garantija 1,5 miljonu euro apmērā uz sešu mēnešu laikposmu, kura uzņēmumam ļāva saņemt aizdevumu kapitāla tirgū 1 875 000 euro apmērā. Šo aizdevumu izsniedza 2009. gada 21. maijā. Tas mazināja uzņēmuma naudas plūsmas problēmas, kas būtu izraisījušas uzņēmuma bankrotu, un nodrošināja tam vajadzīgo rezervi, lai izstrādātu jaunu pārstrukturēšanas plānu ar pasākumiem un darbībām, kuras vajadzīgas, lai nodrošinātu tā dzīvotspēju neparedzētā situācijā, kas saistīta ar vispārējiem kredīta ierobežojumiem no finanšu iestāžu puses.

| (25) | Attiecībā uz garantijas atzīšanu par atbalstu Spānija apgalvoja, ka nebūtu nekādas ietekmes uz tirdzniecību. Pēcpārdošanas pakalpojumi, kas ir atbalsta saņēmēja darbības joma, tiktu sniegti vietējā līmenī un tikai Spānijas teritorijā. Atbalsts neiespaidotu pārrobežu tirdzniecību un būtiski nekavētu konkurentus no citām valstīm uzsākt darbību Spānijas tirgū. Nebūtu arī pamata sniegt pēcpārdošanas pakalpojumus Spānijas galalietotājiem ārpus Spānijas teritorijas. Lai gan A NOVO ietilpa Francijas grupā A NOVO S.A., kas ir svarīgs dalībnieks pēcpārdošanas pakalpojumu tirgū Eiropā, potenciālā netiešā ietekme uz tirdzniecību būtu teorētiska un tikai nebūtiska iespējamība, kā arī būtiski neiespaidotu konkurences attiecības starp tādu grupu kā A NOVO S.A. un tās konkurentiem, ņemot vērā atbalsta apmēru salīdzinājumā ar tādu lielu grupu kā A NOVO S.A., kuras apgrozījums 2009. gadā bija 366 miljoni euro. |
| --- | --- |

(25)

Attiecībā uz garantijas atzīšanu par atbalstu Spānija apgalvoja, ka nebūtu nekādas ietekmes uz tirdzniecību. Pēcpārdošanas pakalpojumi, kas ir atbalsta saņēmēja darbības joma, tiktu sniegti vietējā līmenī un tikai Spānijas teritorijā. Atbalsts neiespaidotu pārrobežu tirdzniecību un būtiski nekavētu konkurentus no citām valstīm uzsākt darbību Spānijas tirgū. Nebūtu arī pamata sniegt pēcpārdošanas pakalpojumus Spānijas galalietotājiem ārpus Spānijas teritorijas. Lai gan A NOVO ietilpa Francijas grupā A NOVO S.A., kas ir svarīgs dalībnieks pēcpārdošanas pakalpojumu tirgū Eiropā, potenciālā netiešā ietekme uz tirdzniecību būtu teorētiska un tikai nebūtiska iespējamība, kā arī būtiski neiespaidotu konkurences attiecības starp tādu grupu kā A NOVO S.A. un tās konkurentiem, ņemot vērā atbalsta apmēru salīdzinājumā ar tādu lielu grupu kā A NOVO S.A., kuras apgrozījums 2009. gadā bija 366 miljoni euro.

| (26) | Spānijas iestādes apgalvoja, ka procentu likme 2009. gada 21. maija bankas aizdevumam 1,875 miljonu euro apmērā, ko ar 80 % garantiju nodrošināja Junta de Andalucía ar 1,5 % gada prēmiju, bija salīdzināma ar rentabliem uzņēmumiem piešķirto aizdevumu likmēm. Procentu likme bija 2,88 %, un Komisijas 2009. gada maijā publicētā atsauces likme bija 2,22 % (8). Komisijas paziņojumā par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (9) ir noteikta rezerve, kas jāpiemēro aizdevumiem ar augstu nodrošinājumu, kurus piešķir rentabliem uzņēmumiem (novērtējums AAA – A) no 60 bāzes punktiem. Tas nozīmē, ka limits ir 2,82 %. Saskaņā ar lēmumu, ar kuru piešķir minēto garantiju, tās termiņš beidzās ne vēlāk kā sešus mēnešus pēc aizdevuma piešķiršanas. |
| --- | --- |

(26)

Spānijas iestādes apgalvoja, ka procentu likme 2009. gada 21. maija bankas aizdevumam 1,875 miljonu euro apmērā, ko ar 80 % garantiju nodrošināja Junta de Andalucía ar 1,5 % gada prēmiju, bija salīdzināma ar rentabliem uzņēmumiem piešķirto aizdevumu likmēm. Procentu likme bija 2,88 %, un Komisijas 2009. gada maijā publicētā atsauces likme bija 2,22 % (8). Komisijas paziņojumā par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu (9) ir noteikta rezerve, kas jāpiemēro aizdevumiem ar augstu nodrošinājumu, kurus piešķir rentabliem uzņēmumiem (novērtējums AAA – A) no 60 bāzes punktiem. Tas nozīmē, ka limits ir 2,82 %. Saskaņā ar lēmumu, ar kuru piešķir minēto garantiju, tās termiņš beidzās ne vēlāk kā sešus mēnešus pēc aizdevuma piešķiršanas.

| (27) | Spānijas iestādes arī informēja, ka garantiju pamatoja nopietnas sociālās grūtības un ka tas neizraisīja nekādas nesamērīgi negatīvas sekas citās dalībvalstīs pamatnostādņu 25. punkta b) apakšpunkta izpratnē. Uzņēmumā oficiāli tika nodarbināti 527 cilvēki. Uzņēmuma bankrots vai slēgšana būtu skārusi šos darbiniekus, kā arī vairākus simtus citu netiešo darbvietu. Ņemot vērā darbinieku vecuma struktūru, lielai daļai būtu bijis grūti atrast jaunu darbu. Tā kā Andalūzijā ir augsts bezdarba līmenis (Malagā – 30 %), slēgšana būtu izraisījusi ļoti nopietnu sociālo situāciju. Turklāt Spānija uzskatīja, ka, ņemot vērā pēcpārdošanas remonta pakalpojumu sniegšanu galvenokārt reģionā, nesamērīgi negatīvas sekas citās dalībvalstīs nebūtu iespējamas. |
| --- | --- |

(27)

Spānijas iestādes arī informēja, ka garantiju pamatoja nopietnas sociālās grūtības un ka tas neizraisīja nekādas nesamērīgi negatīvas sekas citās dalībvalstīs pamatnostādņu 25. punkta b) apakšpunkta izpratnē. Uzņēmumā oficiāli tika nodarbināti 527 cilvēki. Uzņēmuma bankrots vai slēgšana būtu skārusi šos darbiniekus, kā arī vairākus simtus citu netiešo darbvietu. Ņemot vērā darbinieku vecuma struktūru, lielai daļai būtu bijis grūti atrast jaunu darbu. Tā kā Andalūzijā ir augsts bezdarba līmenis (Malagā – 30 %), slēgšana būtu izraisījusi ļoti nopietnu sociālo situāciju. Turklāt Spānija uzskatīja, ka, ņemot vērā pēcpārdošanas remonta pakalpojumu sniegšanu galvenokārt reģionā, nesamērīgi negatīvas sekas citās dalībvalstīs nebūtu iespējamas.

| (28) | Spānijas iestādes arī apgalvoja, ka ir atbilstība pamatnostādņu 25. punkta c) apakšpunktā minētajiem nosacījumiem attiecībā uz nepaziņotu glābšanas atbalstu, kuros noteikts, ka dalībvalstij ne vēlāk kā pēc sešiem mēnešiem pēc glābšanas atbalsta pasākuma pirmās atļaušanas jāiesniedz pārstrukturēšanas plāns vai apliecinājums, ka garantija ir atcelta. Pēc glābšanas atbalsta piešķiršanas 2009. gada 21. maijā Spānija 2009. gada 16. oktobrī paziņoja pārstrukturēšanas plānu un plānoto atbalstu. Tādēļ tā ievēroja sešu mēnešu nosacījumu kopš glābšanas atbalsta piešķiršanas. Turklāt Spānija apstiprināja, ka valsts garantijas derīgums bija seši mēneši. |
| --- | --- |

(28)

Spānijas iestādes arī apgalvoja, ka ir atbilstība pamatnostādņu 25. punkta c) apakšpunktā minētajiem nosacījumiem attiecībā uz nepaziņotu glābšanas atbalstu, kuros noteikts, ka dalībvalstij ne vēlāk kā pēc sešiem mēnešiem pēc glābšanas atbalsta pasākuma pirmās atļaušanas jāiesniedz pārstrukturēšanas plāns vai apliecinājums, ka garantija ir atcelta. Pēc glābšanas atbalsta piešķiršanas 2009. gada 21. maijā Spānija 2009. gada 16. oktobrī paziņoja pārstrukturēšanas plānu un plānoto atbalstu. Tādēļ tā ievēroja sešu mēnešu nosacījumu kopš glābšanas atbalsta piešķiršanas. Turklāt Spānija apstiprināja, ka valsts garantijas derīgums bija seši mēneši.

| (29) | Visbeidzot, Spānijas iestādes apgalvoja, ka atbalsts nepārsniedza apmēru, kas vajadzīgs, lai uzņēmums varētu turpināt darboties sešus mēnešus, kad atbalsts bija atļauts, kā paredz pamatnostādņu 25. punkta d) apakšpunkts. Apmēru aprēķināja, pamatojoties uz sešu mēnešu likviditātes nepieciešamību un naudas deficītu, par ko uzņēmums bija informējis, un tas nodrošināja nākamo sešu mēnešu naudas plūsmu saistībā ar glābšanas īstenošanu.











  (EUR) |
| --- | --- |
| | 1. mēnesis | 2. mēnesis | 3. mēnesis | 4. mēnesis | 5. mēnesis | 6. mēnesis |
| Ieņēmumi | 1 440 998,00 | 1 685 785,00 | 1 586 880,00 | 1 403 600,00 | 1 405 920,00 | 1 549 760,00 |
| Izdevumi | 1 632 677,00 | 4 231 415,00 | 2 631 987,00 | 2 684 834,00 | 1 754 309,00 | 1 504 723,00 |
| Atlikums | – 191 679,00 | –2 545 630,00 | –1 045 107,00 | –1 281 234,00 | – 348 389,00 | 45 037,00 |
| Uzkrātais atlikums | – 191 679,00 | –2 737 309,00 | –3 782 416,00 | –5 063 650,00 | –5 412 039,00 | –5 367 002,00 |

(29)

Visbeidzot, Spānijas iestādes apgalvoja, ka atbalsts nepārsniedza apmēru, kas vajadzīgs, lai uzņēmums varētu turpināt darboties sešus mēnešus, kad atbalsts bija atļauts, kā paredz pamatnostādņu 25. punkta d) apakšpunkts. Apmēru aprēķināja, pamatojoties uz sešu mēnešu likviditātes nepieciešamību un naudas deficītu, par ko uzņēmums bija informējis, un tas nodrošināja nākamo sešu mēnešu naudas plūsmu saistībā ar glābšanas īstenošanu.

(EUR)

1. mēnesis

2. mēnesis

3. mēnesis

4. mēnesis

5. mēnesis

6. mēnesis

Ieņēmumi

1 440 998,00

1 685 785,00

1 586 880,00

1 403 600,00

1 405 920,00

1 549 760,00

Izdevumi

1 632 677,00

4 231 415,00

2 631 987,00

2 684 834,00

1 754 309,00

1 504 723,00

Atlikums

– 191 679,00

–2 545 630,00

–1 045 107,00

–1 281 234,00

– 348 389,00

45 037,00

Uzkrātais atlikums

– 191 679,00

–2 737 309,00

–3 782 416,00

–5 063 650,00

–5 412 039,00

–5 367 002,00

| (30) | Pamatojoties uz šiem datiem, Spānijas iestādes secināja, ka vajadzīgā summa ir 1 875 000 euro, neraugoties uz lielo negatīvo naudas plūsmu (– 5 367 002 euro). Nosakot atbalsta apmēru, Spānija ņēma vērā rezultātu, ko ieguva, piemērojot pamatnostādņu pielikumā sniegto formulu. Aprēķinu veica šādi: | Ieņēmumi pirms procentiem un nodokļiem (turpmāk – EBIT) 2008. gadā: – 4 212 036 euro |
| --- | --- | --- |

(30)

Pamatojoties uz šiem datiem, Spānijas iestādes secināja, ka vajadzīgā summa ir 1 875 000 euro, neraugoties uz lielo negatīvo naudas plūsmu (– 5 367 002 euro). Nosakot atbalsta apmēru, Spānija ņēma vērā rezultātu, ko ieguva, piemērojot pamatnostādņu pielikumā sniegto formulu. Aprēķinu veica šādi:

Ieņēmumi pirms procentiem un nodokļiem (turpmāk – EBIT) 2008. gadā: – 4 212 036 euro

| | Nolietošanās 2008. gadā: 437 201 euro |
| --- | --- |

Nolietošanās 2008. gadā: 437 201 euro

| | Apgrozāmais kapitāls 2008. gadā: (apgrozāmie līdzekļi 7 686 473 euro – īstermiņa saistības 10 446 997 euro) = – 2 760 524 euro |
| --- | --- |

Apgrozāmais kapitāls 2008. gadā: (apgrozāmie līdzekļi 7 686 473 euro – īstermiņa saistības 10 446 997 euro) = – 2 760 524 euro

| | Apgrozāmais kapitāls 2007. gadā: (apgrozāmie līdzekļi 11 748 449 euro – īstermiņa saistības 10 958 960 euro) = 789 489 euro |
| --- | --- |

Apgrozāmais kapitāls 2007. gadā: (apgrozāmie līdzekļi 11 748 449 euro – īstermiņa saistības 10 958 960 euro) = 789 489 euro

| | (apgrozāmais kapitālst – apgrozāmais kapitālst-1) = – 3 550 013 euro |
| --- | --- |

(apgrozāmais kapitālst – apgrozāmais kapitālst-1) = – 3 550 013 euro

| | [EBITt + nolietošanāst + (apgrozāmais kapitālst – apgrozāmais kapitālst-1)]/2 |
| --- | --- |

[EBITt + nolietošanāst + (apgrozāmais kapitālst – apgrozāmais kapitālst-1)]/2

| | = [– 4 212 036 euro + 437 201 euro + – 3 550 013 euro]/2 = – 3 662 424 euro |
| --- | --- |

= [– 4 212 036 euro + 437 201 euro + – 3 550 013 euro]/2 = – 3 662 424 euro

Rezultātā puse negatīvās darbības naudas plūsmas gadā pirms atbalsta sniegšanas bija 3 662 424 euro. Spānijas garantētais aizdevums būtu krietni mazāks par šiem griestiem, tādēļ nepārsniegtu vajadzīgo apmēru.

| (31) | Attiecībā uz to, vai A NOVO kā meitasuzņēmums, kas pilnībā pieder Francijas uzņēmumam A NOVO SA, kura apgrozījums ir aptuveni 350 miljoni euro, ir grūtībās nonācis uzņēmums, kam ir tiesības uz glābšanas un pārstrukturēšanas atbalstu, Spānija apgalvoja, ka uzņēmuma grūtības ir saistītas tikai ar šo uzņēmumu un ir pārāk nopietnas, lai tās varētu novērst pati grupa. Tās bija saistītas tikai ar šo uzņēmumu tādēļ, ka attiecās tikai uz A NOVO darbībām, it sevišķi ar tā pāreju no ražošanas darbībām uz pakalpojumu sniegšanu. Tās neradīja nekāds izmaksu sadalījums grupā. Turklāt uzņēmuma finansiālās grūtības bija pārāk nopietnas, lai tās varētu novērst pati grupa. A NOVO Group S.A. un A NOVO Comlink Spānijā 2008. un 2009. gada peļņas un naudas plūsmas rezultāti liecina, ka, tuvojoties 2008. gada beigām, kad saistībā ar A NOVO grūtībām bija jāsāk īstenot glābšanas darbības, pats mātesuzņēmums saskārās ar finansiālu spiedienu.









  (miljoni EUR) |
| --- | --- |
| | A NOVO Group SA (Francija) | A NOVO (Spānija) |
| 2008. g. | 2009. g. | 2008. g. | 2009. g. |
| Pārdošanas apmēri | 350 | 366 | 14,9 | 15,5 |
| Peļņa | –17 | 12 | –3,9 | –0,3 |
| Pašu resursi | 45 | 53 | 0 | 1,8 |
| Īstermiņa aizdevumi | 28 | 18 | 3,4 | 2 |
| Ilgtermiņa aizdevumi | 56 | 51 | 0,6 | 0,7 |
| Naudas plūsma | –0,3 | 2 | –0,6 | –0,9 |
| Aktīvi | 230 | 225 | 14,2 | 13,4 |

(31)

Attiecībā uz to, vai A NOVO kā meitasuzņēmums, kas pilnībā pieder Francijas uzņēmumam A NOVO SA, kura apgrozījums ir aptuveni 350 miljoni euro, ir grūtībās nonācis uzņēmums, kam ir tiesības uz glābšanas un pārstrukturēšanas atbalstu, Spānija apgalvoja, ka uzņēmuma grūtības ir saistītas tikai ar šo uzņēmumu un ir pārāk nopietnas, lai tās varētu novērst pati grupa. Tās bija saistītas tikai ar šo uzņēmumu tādēļ, ka attiecās tikai uz A NOVO darbībām, it sevišķi ar tā pāreju no ražošanas darbībām uz pakalpojumu sniegšanu. Tās neradīja nekāds izmaksu sadalījums grupā. Turklāt uzņēmuma finansiālās grūtības bija pārāk nopietnas, lai tās varētu novērst pati grupa. A NOVO Group S.A. un A NOVO Comlink Spānijā 2008. un 2009. gada peļņas un naudas plūsmas rezultāti liecina, ka, tuvojoties 2008. gada beigām, kad saistībā ar A NOVO grūtībām bija jāsāk īstenot glābšanas darbības, pats mātesuzņēmums saskārās ar finansiālu spiedienu.

(miljoni EUR)

A NOVO Group SA (Francija)

A NOVO (Spānija)

2008. g.

2009. g.

2008. g.

2009. g.

Pārdošanas apmēri

350

366

14,9

15,5

Peļņa

–17

12

–3,9

–0,3

Pašu resursi

45

53

0

1,8

Īstermiņa aizdevumi

28

18

3,4

2

Ilgtermiņa aizdevumi

56

51

0,6

0,7

Naudas plūsma

–0,3

2

–0,6

–0,9

Aktīvi

230

225

14,2

13,4

Grupas zaudējumus 17 miljonu euro apmērā 2008. gadā izraisīja arī vairākas saistības attiecībā pret A NOVO Spānijā. A NOVO Group veica ļoti būtiskus ieguldījumus savā Spānijas meitasuzņēmumā: 2,123 miljonus euro 2006. gadā un 2,060 miljonus euro 2009. gadā. Turpmāks spiediens radās 2009. gadā saistībā ar nepieciešamību pagarināt Francijas grupas parādu atmaksas termiņus.

| (32) | Attiecībā uz pārstrukturēšanu 2005. gadā un principu “vienreiz un pēdējoreiz” Spānijas iestādes norādīja, ka daļējas pensionēšanās shēmu izmantoja 224 darbinieki pēc viņu darba līgumu apturēšanas saskaņā ar pagaidu darbaspēka pielāgošanas plānu (turpmāk – ERTE). Saskaņā ar ERTE 224 darbiniekiem tika apturēti darba līgumi atbilstīgi vispārējām piemērojamām darba tiesībām, it sevišķi 45. pantam Darba ņēmēju nolikumā, kas pieņemts saskaņā ar Karaļa 1995. gada 24. marta Likumdošanas dekrētu Nr. 1/1995 (10). |
| --- | --- |

(32)

Attiecībā uz pārstrukturēšanu 2005. gadā un principu “vienreiz un pēdējoreiz” Spānijas iestādes norādīja, ka daļējas pensionēšanās shēmu izmantoja 224 darbinieki pēc viņu darba līgumu apturēšanas saskaņā ar pagaidu darbaspēka pielāgošanas plānu (turpmāk – ERTE). Saskaņā ar ERTE 224 darbiniekiem tika apturēti darba līgumi atbilstīgi vispārējām piemērojamām darba tiesībām, it sevišķi 45. pantam Darba ņēmēju nolikumā, kas pieņemts saskaņā ar Karaļa 1995. gada 24. marta Likumdošanas dekrētu Nr. 1/1995 (10).

| (33) | Saskaņā ar Darba ņēmēju nolikuma 45. panta 1. punktu darba līgumu var apturēt ekonomisku, tehnisku, organizācijas vai ar ražošanu saistītu apsvērumu dēļ. Nolikuma 45. panta 2. punktā sacīts, ka apturēšana atbrīvo puses no savstarpējām saistībām strādāt un atalgot darbu. Darbinieki saņem bezdarbnieka pabalstu, pamatojoties uz Vispārējā likuma par sociālo nodrošinājumu 208. panta 1. punkta a) apakšpunktu (Karaļa 1994. gada 20. jūnija Likumdošanas dekrēts Nr. 1/1994 (11)). Saskaņā ar 214. panta 2. punktu šajā Karaļa Dekrētā, ar ko apstiprina Vispārējā likuma par sociālo nodrošinājumu pārskatīto redakciju, darba devējam ir jāmaksā darba devēja iemaksas par sociālo nodrošinājumu, savukārt darbinieka sociālā nodrošinājuma iemaksas veic Valsts sociālā nodrošinājuma institūts (turpmāk – INSS). |
| --- | --- |

(33)

Saskaņā ar Darba ņēmēju nolikuma 45. panta 1. punktu darba līgumu var apturēt ekonomisku, tehnisku, organizācijas vai ar ražošanu saistītu apsvērumu dēļ. Nolikuma 45. panta 2. punktā sacīts, ka apturēšana atbrīvo puses no savstarpējām saistībām strādāt un atalgot darbu. Darbinieki saņem bezdarbnieka pabalstu, pamatojoties uz Vispārējā likuma par sociālo nodrošinājumu 208. panta 1. punkta a) apakšpunktu (Karaļa 1994. gada 20. jūnija Likumdošanas dekrēts Nr. 1/1994 (11)). Saskaņā ar 214. panta 2. punktu šajā Karaļa Dekrētā, ar ko apstiprina Vispārējā likuma par sociālo nodrošinājumu pārskatīto redakciju, darba devējam ir jāmaksā darba devēja iemaksas par sociālo nodrošinājumu, savukārt darbinieka sociālā nodrošinājuma iemaksas veic Valsts sociālā nodrošinājuma institūts (turpmāk – INSS).

| (34) | Tiklīdz beidzās ERTE atļautais konkrēta līguma apturēšanas laikposms, darbinieki tika reintegrēti uzņēmumā, bet tika iekļauti daļējas pensionēšanās shēmā, proti, viņi strādāja tikai 15 % no savos sākotnējos līgumos nolīgtā laika. Uzņēmums maksāja 15 % no algas un sociālā nodrošinājuma iemaksām. Spānijas iestādes apgalvo, ka šis pasākums, kā arī Junta de Andalucía Nodarbinātības ministrijas pieņemtie finanšu noteikumi saistībā ar 2005. gada ERTE, pamatojoties uz 2005. gada 18. jūlija vienošanos par A NOVO Comlink S.L. dzīvotspējas plāna pamatojumu un saistībām, atbilst vispārējām piemērojamām darba tiesībām. Tas it sevišķi attiecas uz Darba ņēmēju nolikuma 51. un turpmākajiem pantiem; Nodarbinātības un sociālā nodrošinājuma ministrijas 19. janvāra Karaļa Dekrētu Nr. 43/1996, ar ko apstiprina noteikumus par īstermiņa nodarbinātības un atlaišanas kārtību, kā arī administratīvo rīcību saistībā ar kolektīvu pārcelšanu (12); 22. decembra Karaļa Dekrētu Nr. 2064/1995, ar ko apstiprina vispārējos noteikumus par iemaksām un citu sociālā nodrošinājuma tiesību piemērošanu (13); kā arī dzīvības apdrošināšanas koplīgumu, kas ir īpašs pasākums, lai darbiniekiem sniegtu tiešu un nominālu atbalstu saistībā ar viņu pārcelšanu uz daļēju pensionēšanos, kā noteikts 8. oktobra Likumā Nr. 50/1980 par apdrošināšanas līgumiem (14). |
| --- | --- |

(34)

Tiklīdz beidzās ERTE atļautais konkrēta līguma apturēšanas laikposms, darbinieki tika reintegrēti uzņēmumā, bet tika iekļauti daļējas pensionēšanās shēmā, proti, viņi strādāja tikai 15 % no savos sākotnējos līgumos nolīgtā laika. Uzņēmums maksāja 15 % no algas un sociālā nodrošinājuma iemaksām. Spānijas iestādes apgalvo, ka šis pasākums, kā arī Junta de Andalucía Nodarbinātības ministrijas pieņemtie finanšu noteikumi saistībā ar 2005. gada ERTE, pamatojoties uz 2005. gada 18. jūlija vienošanos par A NOVO Comlink S.L. dzīvotspējas plāna pamatojumu un saistībām, atbilst vispārējām piemērojamām darba tiesībām. Tas it sevišķi attiecas uz Darba ņēmēju nolikuma 51. un turpmākajiem pantiem; Nodarbinātības un sociālā nodrošinājuma ministrijas 19. janvāra Karaļa Dekrētu Nr. 43/1996, ar ko apstiprina noteikumus par īstermiņa nodarbinātības un atlaišanas kārtību, kā arī administratīvo rīcību saistībā ar kolektīvu pārcelšanu (12); 22. decembra Karaļa Dekrētu Nr. 2064/1995, ar ko apstiprina vispārējos noteikumus par iemaksām un citu sociālā nodrošinājuma tiesību piemērošanu (13); kā arī dzīvības apdrošināšanas koplīgumu, kas ir īpašs pasākums, lai darbiniekiem sniegtu tiešu un nominālu atbalstu saistībā ar viņu pārcelšanu uz daļēju pensionēšanos, kā noteikts 8. oktobra Likumā Nr. 50/1980 par apdrošināšanas līgumiem (14).

IV.   NOVĒRTĒJUMS

1.   Spānijas paziņojuma atsaukšana

| (35) | Pēc paziņojuma atsaukšanas zuda jēga piemērot procedūru attiecībā uz paziņoto pārstrukturēšanas plānu. Tomēr paziņojuma atsaukšana nevar ietekmēt paziņoto glābšanas atbalstu, kas jau bija piešķirts pirms pārstrukturēšanas atbalsta piešķiršanas. |
| --- | --- |

(35)

Pēc paziņojuma atsaukšanas zuda jēga piemērot procedūru attiecībā uz paziņoto pārstrukturēšanas plānu. Tomēr paziņojuma atsaukšana nevar ietekmēt paziņoto glābšanas atbalstu, kas jau bija piešķirts pirms pārstrukturēšanas atbalsta piešķiršanas.

2.   2009. gada maijā piešķirtais glābšanas atbalsts

| (36) | No Spānijas iestāžu atbildēm izriet, ka ir jānodrošina, lai glābšanas atbalsts būtu saderīgs ar 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu, jo atbilst attiecīgajiem nosacījumiem Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai. |
| --- | --- |

(36)

No Spānijas iestāžu atbildēm izriet, ka ir jānodrošina, lai glābšanas atbalsts būtu saderīgs ar 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu, jo atbilst attiecīgajiem nosacījumiem Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai.

| (37) | Pasākums ir atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē. Lai tas būtu valsts atbalsts, pasākumam jāpiešķir atbalsta saņēmējam tāda priekšrocība, kādu tas nevarētu iegūt normālos tirgus apstākļos un kas iespaidotu konkurenci un tirdzniecību starp dalībvalstīm. Garantija jāuzskata par atbalstu, ja aizņēmējam ir finansiālas grūtības atbilstīgi noteikumiem 3.2. punkta a) apakšpunktā Komisijas paziņojumā par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā. Šajā gadījumā Komisija uzskata, ka garantija aizņēmējam piešķir priekšrocību. Atbalstu saņemošā uzņēmuma pozīcija tika nostiprināta salīdzinājumā ar tā konkurentu pozīciju. Tādēļ pasākums varēja izkropļot konkurenci. |
| --- | --- |

(37)

Pasākums ir atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē. Lai tas būtu valsts atbalsts, pasākumam jāpiešķir atbalsta saņēmējam tāda priekšrocība, kādu tas nevarētu iegūt normālos tirgus apstākļos un kas iespaidotu konkurenci un tirdzniecību starp dalībvalstīm. Garantija jāuzskata par atbalstu, ja aizņēmējam ir finansiālas grūtības atbilstīgi noteikumiem 3.2. punkta a) apakšpunktā Komisijas paziņojumā par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā. Šajā gadījumā Komisija uzskata, ka garantija aizņēmējam piešķir priekšrocību. Atbalstu saņemošā uzņēmuma pozīcija tika nostiprināta salīdzinājumā ar tā konkurentu pozīciju. Tādēļ pasākums varēja izkropļot konkurenci.

| (38) | Spānijas iestādes apgalvoja, ka netiktu iespaidota tirdzniecība starp dalībvalstīm. Tomēr Tiesa ir apstiprinājusi, ka ietekme uz tirdzniecību nav atkarīga no tā, vai sniegtie pakalpojumi ir atzīstami par vietējiem vai reģionāliem pakalpojumiem, vai arī no konkrētās darbības jomas nozīmīguma (15). Turklāt A NOVO sniegtie pēcpārdošanas pakalpojumi tiek brīvi pārdoti Eiropas Savienībā. Uzņēmumu, kas sniedz šādus pakalpojumus, īpašnieki atrodas vairāk nekā vienā dalībvalstī. Tas it sevišķi attiecas uz atbalsta saņēmēju, kas ietilpst Francijas A NOVO Group, kura ir nozīmīgs dalībnieks pēcpārdošanas pakalpojumu nozarē Eiropā un ārpus tās. A NOVO pakalpojumus varētu sniegt arī citi Eiropas uzņēmumi, kam Spānijā ir meitasuzņēmumi. Uzņēmumi no citām dalībvalstīm arī varētu apsvērt iespēju izveidot uzņēmumus Spānijā, lai piedāvātu šādus pakalpojumus, bet tos, iespējams, attur pakalpojumi, ko A NOVO var piedāvāt, pateicoties saņemtajam atbalstam. Arī neliels atbalsta apmērs var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm, it sevišķi, ja šāds atbalsts nosaka, vai A NOVO var turpināt darbību vai ne. Atbalsts arī varētu nostiprināt Francijas mātesuzņēmumu. Tādēļ ir atbilstība nosacījumam par ietekmi uz tirdzniecību starp dalībvalstīm, un glābšanas atbalsta garantija ir valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē. To piešķīra Junta de Andalucía, un tas ir attiecināms uz valsti. |
| --- | --- |

(38)

Spānijas iestādes apgalvoja, ka netiktu iespaidota tirdzniecība starp dalībvalstīm. Tomēr Tiesa ir apstiprinājusi, ka ietekme uz tirdzniecību nav atkarīga no tā, vai sniegtie pakalpojumi ir atzīstami par vietējiem vai reģionāliem pakalpojumiem, vai arī no konkrētās darbības jomas nozīmīguma (15). Turklāt A NOVO sniegtie pēcpārdošanas pakalpojumi tiek brīvi pārdoti Eiropas Savienībā. Uzņēmumu, kas sniedz šādus pakalpojumus, īpašnieki atrodas vairāk nekā vienā dalībvalstī. Tas it sevišķi attiecas uz atbalsta saņēmēju, kas ietilpst Francijas A NOVO Group, kura ir nozīmīgs dalībnieks pēcpārdošanas pakalpojumu nozarē Eiropā un ārpus tās. A NOVO pakalpojumus varētu sniegt arī citi Eiropas uzņēmumi, kam Spānijā ir meitasuzņēmumi. Uzņēmumi no citām dalībvalstīm arī varētu apsvērt iespēju izveidot uzņēmumus Spānijā, lai piedāvātu šādus pakalpojumus, bet tos, iespējams, attur pakalpojumi, ko A NOVO var piedāvāt, pateicoties saņemtajam atbalstam. Arī neliels atbalsta apmērs var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm, it sevišķi, ja šāds atbalsts nosaka, vai A NOVO var turpināt darbību vai ne. Atbalsts arī varētu nostiprināt Francijas mātesuzņēmumu. Tādēļ ir atbilstība nosacījumam par ietekmi uz tirdzniecību starp dalībvalstīm, un glābšanas atbalsta garantija ir valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē. To piešķīra Junta de Andalucía, un tas ir attiecināms uz valsti.

| (39) | A NOVO ir grūtībās nonācis uzņēmums pamatnostādņu 13. punkta izpratnē, lai gan tas pieder lielākai grupai. Spānija varēja pierādīt, ka uzņēmuma grūtības bija saistītas tikai ar šo uzņēmumu un nebija patvaļīgas izmaksu sadales rezultāts. Faktiski tās izraisīja rūpnieciskā pārstrukturēšana, kas uzņēmumu skāra iepriekšējos gados. Grūtības bija pārāk nopietnas, lai tās atrisinātu mātesuzņēmums, jo šis uzņēmums pats saskārās ar finansiālu spiedienu laikā, kad piešķīra glābšanas atbalstu. Mātesuzņēmums 2006. gadā A NOVO ieguldīja 2,123 miljonus euro un pats bija saskāries ar zaudējumiem 2008. gadā. Savukārt 2009. gadā tas veica kapitālieguldījumu 2,060 miljonu euro apmērā. |
| --- | --- |

(39)

A NOVO ir grūtībās nonācis uzņēmums pamatnostādņu 13. punkta izpratnē, lai gan tas pieder lielākai grupai. Spānija varēja pierādīt, ka uzņēmuma grūtības bija saistītas tikai ar šo uzņēmumu un nebija patvaļīgas izmaksu sadales rezultāts. Faktiski tās izraisīja rūpnieciskā pārstrukturēšana, kas uzņēmumu skāra iepriekšējos gados. Grūtības bija pārāk nopietnas, lai tās atrisinātu mātesuzņēmums, jo šis uzņēmums pats saskārās ar finansiālu spiedienu laikā, kad piešķīra glābšanas atbalstu. Mātesuzņēmums 2006. gadā A NOVO ieguldīja 2,123 miljonus euro un pats bija saskāries ar zaudējumiem 2008. gadā. Savukārt 2009. gadā tas veica kapitālieguldījumu 2,060 miljonu euro apmērā.

| (40) | Garantija atbilst pamatnostādņu 25. punkta a) apakšpunktā noteiktajām prasībām. Glābšanas bankas aizdevums 1,875 miljonu euro apmērā, ko 80 % apmērā garantēja Junta de Andalucía, tika piešķirts ar procentu likmi, kura ir salīdzināma ar likmēm, kādas novērotas aizdevumiem, ko piešķir rentabliem uzņēmumiem, kā noteikts paziņojumā par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu. Turklāt aizņēmējs maksāja gada garantijas prēmiju 1,5 % apmērā. Garantija bija derīga sešus mēnešus pēc aizdevuma piešķiršanas datuma. |
| --- | --- |

(40)

Garantija atbilst pamatnostādņu 25. punkta a) apakšpunktā noteiktajām prasībām. Glābšanas bankas aizdevums 1,875 miljonu euro apmērā, ko 80 % apmērā garantēja Junta de Andalucía, tika piešķirts ar procentu likmi, kura ir salīdzināma ar likmēm, kādas novērotas aizdevumiem, ko piešķir rentabliem uzņēmumiem, kā noteikts paziņojumā par atsauces likmes un diskonta likmes noteikšanas metodes pārskatīšanu. Turklāt aizņēmējs maksāja gada garantijas prēmiju 1,5 % apmērā. Garantija bija derīga sešus mēnešus pēc aizdevuma piešķiršanas datuma.

| (41) | Garantiju pamatoja ar nopietnām sociālām grūtībām un ka tā neizraisīja nekādas nesamērīgi negatīvas sekas citās dalībvalstīs pamatnostādņu 25. punkta b) apakšpunkta izpratnē. Komisija lēmumā par procedūras uzsākšanu jau bija atzinusi, ka A NOVO, kas nodarbināja 527 cilvēkus, ekonomiskā situācija sarežģījās 2008. gadā (skatīt 11. un 12. apsvērumu iepriekš). Uzņēmuma bankrots vai slēgšana būtu izraisījusi ļoti nopietnu sociālo situāciju Andalūzijā, kurā jau ir augsts bezdarba līmenis. Ņemot vērā pēcpārdošanas remonta pakalpojumu sniegšanu galvenokārt reģionā, nesamērīgi negatīvas sekas citās dalībvalstīs nebija iespējamas. |
| --- | --- |

(41)

Garantiju pamatoja ar nopietnām sociālām grūtībām un ka tā neizraisīja nekādas nesamērīgi negatīvas sekas citās dalībvalstīs pamatnostādņu 25. punkta b) apakšpunkta izpratnē. Komisija lēmumā par procedūras uzsākšanu jau bija atzinusi, ka A NOVO, kas nodarbināja 527 cilvēkus, ekonomiskā situācija sarežģījās 2008. gadā (skatīt 11. un 12. apsvērumu iepriekš). Uzņēmuma bankrots vai slēgšana būtu izraisījusi ļoti nopietnu sociālo situāciju Andalūzijā, kurā jau ir augsts bezdarba līmenis. Ņemot vērā pēcpārdošanas remonta pakalpojumu sniegšanu galvenokārt reģionā, nesamērīgi negatīvas sekas citās dalībvalstīs nebija iespējamas.

| (42) | Ir arī atbilstība pamatnostādņu 25. punkta c) apakšpunktā minētajiem nosacījumiem attiecībā uz nepaziņotu glābšanas atbalstu, kuros noteikts, ka dalībvalstij ne vēlāk kā pēc sešiem mēnešiem pēc glābšanas atbalsta pasākuma pirmās atļaušanas jāiesniedz pārstrukturēšanas plāns vai apliecinājums, ka garantija ir atcelta. Pēc glābšanas atbalsta piešķiršanas 2009. gada 21. maijāA NOVO2009. gada 10. septembrī iesniedza pārstrukturēšanas plānu kopā ar pieteikumu pārstrukturēšanas atbalsta saņemšanai. Spānija pārstrukturēšanas plānu paziņoja 2009. gada 16. oktobrī. Turklāt valsts garantijas derīguma termiņš bija seši mēneši un tas beidzās 2009. gada 21. novembrī. |
| --- | --- |

(42)

Ir arī atbilstība pamatnostādņu 25. punkta c) apakšpunktā minētajiem nosacījumiem attiecībā uz nepaziņotu glābšanas atbalstu, kuros noteikts, ka dalībvalstij ne vēlāk kā pēc sešiem mēnešiem pēc glābšanas atbalsta pasākuma pirmās atļaušanas jāiesniedz pārstrukturēšanas plāns vai apliecinājums, ka garantija ir atcelta. Pēc glābšanas atbalsta piešķiršanas 2009. gada 21. maijāA NOVO2009. gada 10. septembrī iesniedza pārstrukturēšanas plānu kopā ar pieteikumu pārstrukturēšanas atbalsta saņemšanai. Spānija pārstrukturēšanas plānu paziņoja 2009. gada 16. oktobrī. Turklāt valsts garantijas derīguma termiņš bija seši mēneši un tas beidzās 2009. gada 21. novembrī.

| (43) | Turklāt atbalsts nepārsniedza apmēru, kas vajadzīgs, lai uzņēmums varētu turpināt darboties sešus mēnešus, kad atbalsts bija atļauts, kā paredz pamatnostādņu 25. punkta d) apakšpunkts. Apmēru aprēķināja, pamatojoties uz sešu mēnešu likviditātes vajadzībām un naudas deficītu, par ko uzņēmums bija informējis, un tas bija būtiski mazāks par griestiem, kurus noteica, piemērojot pamatnostādņu pielikumā sniegto formulu. Var uzskatīt, ka tas nepārsniedz apmēru, kas vajadzīgs saskaņā ar pamatnostādņu 25. punkta d) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(43)

Turklāt atbalsts nepārsniedza apmēru, kas vajadzīgs, lai uzņēmums varētu turpināt darboties sešus mēnešus, kad atbalsts bija atļauts, kā paredz pamatnostādņu 25. punkta d) apakšpunkts. Apmēru aprēķināja, pamatojoties uz sešu mēnešu likviditātes vajadzībām un naudas deficītu, par ko uzņēmums bija informējis, un tas bija būtiski mazāks par griestiem, kurus noteica, piemērojot pamatnostādņu pielikumā sniegto formulu. Var uzskatīt, ka tas nepārsniedz apmēru, kas vajadzīgs saskaņā ar pamatnostādņu 25. punkta d) apakšpunktu.

| (44) | Attiecībā uz principu “vienreiz un pēdējoreiz” Spānijas iesniegtā informācija ļāva Komisijai pārliecināties, ka izmantotie valsts līdzekļi sociālajiem pasākumiem saistībā ar 2005. gada pārstrukturēšanu attiecībā uz daļu A NOVO darbaspēka tika izmantoti saskaņā ar vispārēju sociālā nodrošinājuma shēmu un tos nevar uzskatīt par valsts atbalstu atbilstīgi pamatnostādņu 61. un 63. punktam. |
| --- | --- |

(44)

Attiecībā uz principu “vienreiz un pēdējoreiz” Spānijas iesniegtā informācija ļāva Komisijai pārliecināties, ka izmantotie valsts līdzekļi sociālajiem pasākumiem saistībā ar 2005. gada pārstrukturēšanu attiecībā uz daļu A NOVO darbaspēka tika izmantoti saskaņā ar vispārēju sociālā nodrošinājuma shēmu un tos nevar uzskatīt par valsts atbalstu atbilstīgi pamatnostādņu 61. un 63. punktam.

| (45) | Tādēļ Spānijas iestāžu sniegtā informācija kliedē visas šaubas par A NOVO piešķirtā starpposma atbalsta saderību ar Līguma 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu, kuras Komisija tika paudusi savā lēmumā uzsākt procedūru, kas noteikta Līguma 108. panta 2. punktā. |
| --- | --- |

(45)

Tādēļ Spānijas iestāžu sniegtā informācija kliedē visas šaubas par A NOVO piešķirtā starpposma atbalsta saderību ar Līguma 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu, kuras Komisija tika paudusi savā lēmumā uzsākt procedūru, kas noteikta Līguma 108. panta 2. punktā.

V.   SECINĀJUMS

| (46) | Tādēļ Komisija ir nolēmusi izbeigt LESD 108. panta 2. punktā noteikto procedūru. Attiecībā uz nepaziņoto glābšanas atbalstu Komisija konstatē, ka Spānija to ir īstenojusi nelikumīgi, pārkāpjot LESD 108. panta 3. punktu. Tomēr Komisijai jāpieņem pozitīvs lēmums, jo šis atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta izpratnē. Procedūra attiecībā uz paziņoto pārstrukturēšanas atbalstu ir slēgta, jo to piemērot vairs nav jēgas, ņemot vērā, ka Spānija ir šo pasākumu atsaukusi, |
| --- | --- |

(46)

Tādēļ Komisija ir nolēmusi izbeigt LESD 108. panta 2. punktā noteikto procedūru. Attiecībā uz nepaziņoto glābšanas atbalstu Komisija konstatē, ka Spānija to ir īstenojusi nelikumīgi, pārkāpjot LESD 108. panta 3. punktu. Tomēr Komisijai jāpieņem pozitīvs lēmums, jo šis atbalsts ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta izpratnē. Procedūra attiecībā uz paziņoto pārstrukturēšanas atbalstu ir slēgta, jo to piemērot vairs nav jēgas, ņemot vērā, ka Spānija ir šo pasākumu atsaukusi,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Spānijas piešķirtais valsts atbalsts garantijas veidā, lai glābtu A NOVO Comlink SL, ir saderīgs ar iekšējo tirgu Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta izpratnē.

2. pants

Pēc tam, kad Spānija atsauca pārstrukturēšanas pasākumu, vairs nav jēgas piemērot šīs procedūras, ciktāl tās attiecas uz šo pārstrukturēšanas pasākumu. Tādēļ Komisija ir nolēmusi izbeigt procedūru attiecībā uz pārstrukturēšanas atbalstu saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Spānijas Karalistei.

Briselē, 2011. gada 23. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja vietnieks

Joaquín ALMUNIA

---

(1)  OV C 140, 29.5.2010., 25. lpp.

1

(2)  Skatīt 1. zemsvītras piezīmi.

2

(3)  BOJA (Andalūzijas Oficiālais Vēstnesis) Nr. 236, 27.11.2008., 6. lpp.

3

BOJA

Andalūzijas Oficiālais Vēstnesis

(4)  OV C 244, 1.10.2004., 2. lpp.

4

(5)  OV C 155, 20.6.2008., 10. lpp.

5

(6)  OV C 14, 19.1.2008., 6. lpp.

6

(7)  Skatīt arī pamatnostādņu 61. un 63. punktu.

7

(8)  http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html.

8

(9)  OV C 14, 19.1.2008., 6. lpp.

9

(10)  BOE (Valsts Oficiālais Vēstnesis) Nr. 75, 29.3.1995., 9654. lpp.

10

BOE

Valsts Oficiālais Vēstnesis

(11)  BOE Nr. 154, 29.6.1994., 20658. lpp.

11

BOE

(12)  BOE Nr. 44, 20.2.1996., 6074. lpp.

12

BOE

(13)  BOE Nr. 22, 25.1.1996., 2295. lpp.

13

BOE

(14)  BOE Nr. 250, 17.10.1980., 23126. lpp.

14

BOE

(15)  Lieta C-280/00 Altmark Trans, [2003], Recueil, I-7747. lpp., 82. punkts; lieta C-172/03 Heiser/Finanzamt Innsbruck, [2005], Krājums, I-1627. lpp., 33. punkts.

15

Altmark Trans

Recueil

Heiser/Finanzamt Innsbruck

---