# Dziennik Urzędowy L 399/2021

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 399 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6411 listopada 2021 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 399

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6411 listopada 2021

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/1956 z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie ustanowienia i organizacji unijnej sieci wiedzy w zakresie ochrony ludności
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 7939)

   (
  1
  ) | 1 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/1956 z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie ustanowienia i organizacji unijnej sieci wiedzy w zakresie ochrony ludności
  (notyfikowana jako dokument nr C(2021) 7939)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 7939)

1

1

| | | III   Inne akty |
| --- | --- | --- |
| | | EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY |
| | * | Decyzja delegowana Urzędu Nadzoru EFTA nr 203/21/COL z dnia 16 lipca 2021 r. w sprawie zatwierdzenia środków krajowych Norwegii i Islandii mających na celu ograniczenie wpływu niektórych chorób zwierząt wodnych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 oraz uchylająca decyzję nr 58/16/COL-D [2021/1957] | 8 |

III   Inne akty

EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY

*

Decyzja delegowana Urzędu Nadzoru EFTA nr 203/21/COL z dnia 16 lipca 2021 r. w sprawie zatwierdzenia środków krajowych Norwegii i Islandii mających na celu ograniczenie wpływu niektórych chorób zwierząt wodnych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 oraz uchylająca decyzję nr 58/16/COL-D [2021/1957]

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

DECYZJE

| 11.11.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 399/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 399/1

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2021/1956

z dnia 10 listopada 2021 r.

w sprawie ustanowienia i organizacji unijnej sieci wiedzy w zakresie ochrony ludności

(notyfikowana jako dokument nr C(2021) 7939)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1313/2013/UE z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności (1), w szczególności jej art. 32 ust. 1 lit. h),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Unijny Mechanizm Ochrony Ludności (zwany dalej „unijnym mechanizmem”), uregulowany decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1313/2013/UE, ma na celu wzmocnienie współpracy między Unią i państwami członkowskimi oraz ułatwia koordynację w dziedzinie ochrony ludności w celu poprawienia zdolności Unii do reagowania na klęski żywiołowe i katastrofy spowodowane przez człowieka. |
| --- | --- |

(1)

Unijny Mechanizm Ochrony Ludności (zwany dalej „unijnym mechanizmem”), uregulowany decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1313/2013/UE, ma na celu wzmocnienie współpracy między Unią i państwami członkowskimi oraz ułatwia koordynację w dziedzinie ochrony ludności w celu poprawienia zdolności Unii do reagowania na klęski żywiołowe i katastrofy spowodowane przez człowieka.

| (2) | Zgodnie z art. 13 decyzji nr 1313/2013/UE należy ustanowić unijną sieć wiedzy w zakresie ochrony ludności („sieć wiedzy”) w celu gromadzenia, przetwarzania i rozpowszechniania wiedzy i informacji istotnych dla unijnego mechanizmu poprzez włączenie odpowiednich podmiotów zajmujących się ochroną ludności i zarządzaniem klęskami żywiołowymi i katastrofami, centrów doskonałości, uniwersytetów i naukowców oraz w oparciu o podejście uwzględniające wiele rodzajów ryzyka. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 13 decyzji nr 1313/2013/UE należy ustanowić unijną sieć wiedzy w zakresie ochrony ludności („sieć wiedzy”) w celu gromadzenia, przetwarzania i rozpowszechniania wiedzy i informacji istotnych dla unijnego mechanizmu poprzez włączenie odpowiednich podmiotów zajmujących się ochroną ludności i zarządzaniem klęskami żywiołowymi i katastrofami, centrów doskonałości, uniwersytetów i naukowców oraz w oparciu o podejście uwzględniające wiele rodzajów ryzyka.

| (3) | Zgodnie z art. 13 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE Komisja, za pośrednictwem sieci wiedzy, wspiera spójność procesów planowania i podejmowania decyzji przez ułatwianie ciągłej wymiany wiedzy i informacji we wszystkich obszarach działalności unijnego mechanizmu. W ramach ułatwiania ciągłej wymiany wiedzy i informacji Komisja, za pośrednictwem sieci wiedzy, powinna przygotować plany strategiczne, w których określi strategiczny kierunek sieci wiedzy na nadchodzące lata. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 13 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE Komisja, za pośrednictwem sieci wiedzy, wspiera spójność procesów planowania i podejmowania decyzji przez ułatwianie ciągłej wymiany wiedzy i informacji we wszystkich obszarach działalności unijnego mechanizmu. W ramach ułatwiania ciągłej wymiany wiedzy i informacji Komisja, za pośrednictwem sieci wiedzy, powinna przygotować plany strategiczne, w których określi strategiczny kierunek sieci wiedzy na nadchodzące lata.

| (4) | W celu stworzenia synergii z innymi odpowiednimi grupami i sieciami sieć wiedzy powinna ściśle współpracować z komitetem, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE, a także z grupami ekspertów Komisji zajmującymi się ochroną ludności i zarządzaniem klęskami żywiołowymi i katastrofami, zarejestrowanymi w Rejestrze grup ekspertów Komisji i podobnych zespołów. Sieć wiedzy i Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego (ERCC) mają ze sobą ściśle współpracować w celu zapewnienia komplementarności swoich działań i wzajemnego wsparcia. |
| --- | --- |

(4)

W celu stworzenia synergii z innymi odpowiednimi grupami i sieciami sieć wiedzy powinna ściśle współpracować z komitetem, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE, a także z grupami ekspertów Komisji zajmującymi się ochroną ludności i zarządzaniem klęskami żywiołowymi i katastrofami, zarejestrowanymi w Rejestrze grup ekspertów Komisji i podobnych zespołów. Sieć wiedzy i Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego (ERCC) mają ze sobą ściśle współpracować w celu zapewnienia komplementarności swoich działań i wzajemnego wsparcia.

| (5) | Sieć wiedzy nie powinna powielać, lecz wykorzystywać wyniki innych inicjatyw Komisji związanych z zakresem sieci. |
| --- | --- |

(5)

Sieć wiedzy nie powinna powielać, lecz wykorzystywać wyniki innych inicjatyw Komisji związanych z zakresem sieci.

| (6) | W celu formalnego ustanowienia sieci wiedzy konieczne jest przyjęcie przepisów określających strukturę organizacyjną i funkcjonowanie sieci wiedzy. |
| --- | --- |

(6)

W celu formalnego ustanowienia sieci wiedzy konieczne jest przyjęcie przepisów określających strukturę organizacyjną i funkcjonowanie sieci wiedzy.

| (7) | Struktura organizacyjna sieci wiedzy powinna składać się z organów doradczych i sekretariatu. Organami doradczymi sieci wiedzy są rada i grupy robocze każdego filaru sieci wiedzy. |
| --- | --- |

(7)

Struktura organizacyjna sieci wiedzy powinna składać się z organów doradczych i sekretariatu. Organami doradczymi sieci wiedzy są rada i grupy robocze każdego filaru sieci wiedzy.

| (8) | Rada powinna przede wszystkim pełnić funkcję forum strategicznego, zapewniając Komisji strategiczne wytyczne, oraz pełnić w sieci wiedzy funkcje doradczo-nadzorcze. |
| --- | --- |

(8)

Rada powinna przede wszystkim pełnić funkcję forum strategicznego, zapewniając Komisji strategiczne wytyczne, oraz pełnić w sieci wiedzy funkcje doradczo-nadzorcze.

| (9) | Zagwarantowanie skutecznej i wydajnej organizacji działania sieci wiedzy wymaga ustanowienia sekretariatu sieci wiedzy. Sekretariat powinien być zapewniany przez Komisję, a jego zadaniem powinno być przede wszystkim zarządzanie i administrowanie siecią wiedzy oraz jej koordynowanie. Do obowiązków sekretariatu należy zapewnienie spójności, synergii i sprawnego przepływu informacji w ramach sieci wiedzy, a także koordynowanie działań sieci wiedzy zgodnie z planowaniem strategicznym. |
| --- | --- |

(9)

Zagwarantowanie skutecznej i wydajnej organizacji działania sieci wiedzy wymaga ustanowienia sekretariatu sieci wiedzy. Sekretariat powinien być zapewniany przez Komisję, a jego zadaniem powinno być przede wszystkim zarządzanie i administrowanie siecią wiedzy oraz jej koordynowanie. Do obowiązków sekretariatu należy zapewnienie spójności, synergii i sprawnego przepływu informacji w ramach sieci wiedzy, a także koordynowanie działań sieci wiedzy zgodnie z planowaniem strategicznym.

| (10) | Sieć wiedzy i jej działania powinny być zorganizowane wokół dwóch głównych filarów stanowiących ramy kluczowych działań sieci wiedzy i ułatwiających opartą na sieci wymianę: filar budowania zdolności i filar naukowy. Filar budowania zdolności powinien mieć na celu łączenie, promowanie i wzmacnianie inicjatyw dotyczących budowania zdolności, mających znaczenie dla podmiotów zainteresowanych ochroną ludności i zarządzaniem klęskami żywiołowymi i katastrofami, ze szczególnym uwzględnieniem unijnego mechanizmu. Filar naukowy powinien mieć na celu ułatwienie środowiskom akademickim, praktykom i decydentom prowadzenia multidyscyplinarnej, międzysektorowej i transgranicznej współpracy w celu skuteczniejszego stosowania wiedzy naukowej do zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi, a w szczególności do działań w zakresie zapobiegania i gotowości. |
| --- | --- |

(10)

Sieć wiedzy i jej działania powinny być zorganizowane wokół dwóch głównych filarów stanowiących ramy kluczowych działań sieci wiedzy i ułatwiających opartą na sieci wymianę: filar budowania zdolności i filar naukowy. Filar budowania zdolności powinien mieć na celu łączenie, promowanie i wzmacnianie inicjatyw dotyczących budowania zdolności, mających znaczenie dla podmiotów zainteresowanych ochroną ludności i zarządzaniem klęskami żywiołowymi i katastrofami, ze szczególnym uwzględnieniem unijnego mechanizmu. Filar naukowy powinien mieć na celu ułatwienie środowiskom akademickim, praktykom i decydentom prowadzenia multidyscyplinarnej, międzysektorowej i transgranicznej współpracy w celu skuteczniejszego stosowania wiedzy naukowej do zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi, a w szczególności do działań w zakresie zapobiegania i gotowości.

| (11) | Filar budowania zdolności powinien koncentrować się na dobrze znanych istniejących programach i projektach, takich jak program szkoleń i ćwiczeń w ramach unijnego mechanizmu, wymiana ekspertów w dziedzinie ochrony ludności, partnerstwa sieci wiedzy oraz program zapobiegania i gotowości w ramach unijnego mechanizmu. Programy te powinny być stopniowo i stale konsolidowane oraz uzupełniane innymi działaniami w zakresie budowania zdolności. Filar naukowy powinien opierać się na istniejących strukturach naukowych i sieciach wspierających unijny mechanizm oraz integrować te struktury i sieci. Chodzi w szczególności o centrum wiedzy o zarządzaniu ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi, zarządzane przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej, a także odpowiednie programy „Horyzont Europa”, z których finansowane są działania w zakresie badań naukowych i innowacji oraz powiązane inicjatywy sieciowe w dziedzinie zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi. |
| --- | --- |

(11)

Filar budowania zdolności powinien koncentrować się na dobrze znanych istniejących programach i projektach, takich jak program szkoleń i ćwiczeń w ramach unijnego mechanizmu, wymiana ekspertów w dziedzinie ochrony ludności, partnerstwa sieci wiedzy oraz program zapobiegania i gotowości w ramach unijnego mechanizmu. Programy te powinny być stopniowo i stale konsolidowane oraz uzupełniane innymi działaniami w zakresie budowania zdolności. Filar naukowy powinien opierać się na istniejących strukturach naukowych i sieciach wspierających unijny mechanizm oraz integrować te struktury i sieci. Chodzi w szczególności o centrum wiedzy o zarządzaniu ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi, zarządzane przez Wspólne Centrum Badawcze Komisji Europejskiej, a także odpowiednie programy „Horyzont Europa”, z których finansowane są działania w zakresie badań naukowych i innowacji oraz powiązane inicjatywy sieciowe w dziedzinie zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi.

| (12) | Przepisy dotyczące ujawniania informacji przez członków sieci wiedzy powinny być zgodne z obowiązkiem zachowania tajemnicy zawodowej. |
| --- | --- |

(12)

Przepisy dotyczące ujawniania informacji przez członków sieci wiedzy powinny być zgodne z obowiązkiem zachowania tajemnicy zawodowej.

| (13) | Aby zapewnić przejrzystość działań prowadzonych przez organy sieci wiedzy, Komisja powinna publikować odpowiednie dokumenty robocze na platformie internetowej, o której mowa w art. 13 ust. 1 lit. d) decyzji nr 1313/2013/UE. |
| --- | --- |

(13)

Aby zapewnić przejrzystość działań prowadzonych przez organy sieci wiedzy, Komisja powinna publikować odpowiednie dokumenty robocze na platformie internetowej, o której mowa w art. 13 ust. 1 lit. d) decyzji nr 1313/2013/UE.

| (14) | Dane osobowe powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (2). |
| --- | --- |

(14)

Dane osobowe powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (2).

| (15) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE, |
| --- | --- |

(15)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejszą decyzją określa się strukturę organizacyjną i funkcjonowanie sieci wiedzy, powołuje się radę, sekretariat i grupy robocze filarów, określa się ich skład i zadania oraz zasady ich funkcjonowania.

Artykuł 2

Unijna sieć wiedzy w zakresie ochrony ludności

Ustanawia się unijną sieć wiedzy w zakresie ochrony ludności.

Ma ona na celu osiągnięcie celów i realizację zadań określonych w art. 13 decyzji nr 1313/2013/UE.

Artykuł 3

Struktura sieci wiedzy

W skład struktury organizacyjnej sieci wiedzy wchodzą następujące organy doradcze:

| a) | rada; |
| --- | --- |

a)

rada;

| b) | grupy robocze filarów. |
| --- | --- |

b)

grupy robocze filarów.

Artykuł 4

Rada

Rada doradza Komisji w zakresie zarządzania siecią wiedzy oraz zapewnia realizację ogólnego celu sieci wiedzy i jej głównych zadań, zgodnie z art. 13 decyzji nr 1313/2013/UE.

Artykuł 5

Członkowie rady

1.   W skład rady wchodzi przedstawiciel Komisji oraz po jednym przedstawicielu z każdego państwa członkowskiego. Komisja i państwa członkowskie wyznaczają swoich przedstawicieli i zastępców przedstawicieli do rady. Propaguje się udział zrównoważony pod względem płci.

2.   Członków rady reprezentujących państwa członkowskie uznaje się za „członków typu D” w rozumieniu art. 7 ust. 2 lit. d) decyzji Komisji C(2016) 3301 final z dnia 30 maja 2016 r. ustanawiającej przepisy horyzontalne dotyczące tworzenia i funkcjonowania grup ekspertów Komisji.

Artykuł 6

Zadania rady

1.   Do zadań rady należy w szczególności:

| 1) | doradztwo w zakresie strategicznego kierunku sieci wiedzy ustanowionej przez Komisję; |
| --- | --- |

1)

doradztwo w zakresie strategicznego kierunku sieci wiedzy ustanowionej przez Komisję;

| 2) | przegląd, monitorowanie i zapewnianie zgodności z regulaminem sieci wiedzy, jej polityką członkostwa i polityką zarządzania; |
| --- | --- |

2)

przegląd, monitorowanie i zapewnianie zgodności z regulaminem sieci wiedzy, jej polityką członkostwa i polityką zarządzania;

| 3) | zatwierdzanie sprawozdania rocznego sieci wiedzy; |
| --- | --- |

3)

zatwierdzanie sprawozdania rocznego sieci wiedzy;

| 4) | składanie sprawozdań ze swojej działalności komitetowi, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE. |
| --- | --- |

4)

składanie sprawozdań ze swojej działalności komitetowi, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE.

2.   Komisja zapewnia prowadzenie prac rady w ścisłej koordynacji z komitetem, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE, a także z grupami ekspertów Komisji zajmującymi się ochroną ludności i zarządzaniem klęskami i katastrofami zarejestrowanymi w Rejestrze grup ekspertów Komisji i podobnych zespołów.

Artykuł 7

Funkcjonowanie rady

1.   Przewodniczącym rady jest przedstawiciel Komisji, a współprzewodniczącym – przedstawiciel państwa członkowskiego, które – w dniu posiedzenia – sprawowało poprzednią rotacyjną prezydencję w Radzie Unii Europejskiej. Przedstawiciel Komisji zwołuje posiedzenie w porozumieniu ze współprzewodniczącym co najmniej raz w roku. Posiedzenia rady odbywają się w formie udziału osobistego lub w formie zdalnej.

2.   Przewodniczący i współprzewodniczący, wspomagani przez sekretariat, opracowują porządek obrad i przekazują go członkom rady. Członkowie rady mogą z własnej inicjatywy proponować włączenie punktów do porządku obrad najpóźniej na początku posiedzenia. Rada przyjmuje porządek obrad na początku każdego posiedzenia.

3.   Rada przyjmuje swój regulamin na podstawie standardowego regulaminu grup ekspertów przyjętego przez Komisję (3).

4.   Rada przyjmuje niewiążące zalecenia i sprawozdania w drodze konsensusu. W przypadku nieosiągnięcia konsensusu do przegłosowania niewiążących zaleceń lub sprawozdań wymagana jest większość zwykła obecnych członków.

Niewiążące zalecenia i sprawozdania przyjmowane przez radę mają charakter przygotowawczy i służą wspieraniu prac komitetu, o którym mowa w art. 33 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE.

Artykuł 8

Zwrot kosztów ponoszonych przez członków rady

1.   Członkowie rady nie otrzymują wynagrodzenia za swoje usługi.

2.   Koszty podróży i zakwaterowania ponoszone przez członków rady w związku z udziałem w posiedzeniach rady są zwracane przez Komisję zgodnie z przepisami (4) obowiązującymi w Komisji.

3.   Koszty, o których mowa w ust. 2, są zwracane w granicach dostępnych środków przyznanych w ramach rocznej procedury przydziału zasobów.

Artykuł 9

Filary sieci wiedzy

1.   Filary sieci wiedzy to fora, na których inicjuje się, planuje, projektuje i wdraża działania w celu przyczynienia się do realizacji celów sieci wiedzy zgodnie z art. 13 ust. 1 decyzji nr 1313/2013/UE.

2.   Filar budowania zdolności ma na celu łączenie, promowanie i wzmacnianie inicjatyw dotyczących budowania zdolności, mających znaczenie dla podmiotów zainteresowanych ochroną ludności i zarządzaniem klęskami żywiołowymi i katastrofami, ze szczególnym uwzględnieniem unijnego mechanizmu.

3.   Filar naukowy ma na celu ułatwienie środowiskom akademickim, praktykom i decydentom prowadzenia multidyscyplinarnej, międzysektorowej i transgranicznej współpracy w celu skuteczniejszego stosowania wiedzy naukowej do zarządzania ryzykiem związanym z klęskami żywiołowymi, a w szczególności do działań w zakresie zapobiegania i gotowości.

Artykuł 10

Skład i funkcjonowanie grup roboczych filarów

1.   W skład grup roboczych filarów wchodzi przedstawiciel Komisji, po jednym przedstawicielu każdego z państw członkowskich i każdego z państw uczestniczących w unijnym mechanizmie.

2.   Członków grup roboczych filarów, którzy reprezentują państwa członkowskie, uznaje się za „członków typu D” w rozumieniu art. 7 ust. 2 lit. d) decyzji Komisji C(2016) 3301 final z dnia 30 maja 2016 r. ustanawiającej przepisy horyzontalne dotyczące tworzenia i funkcjonowania grup ekspertów Komisji.

Członków grup roboczych filarów, którzy reprezentują państwa uczestniczące w unijnym mechanizmie, uznaje się za „członków typu E” w rozumieniu art. 7 ust. 2 lit. e) decyzji Komisji C(2016) 3301 final z dnia 30 maja 2016 r. ustanawiającej przepisy horyzontalne dotyczące tworzenia i funkcjonowania grup ekspertów Komisji.

3.   Grupom roboczym przewodniczy przedstawiciel Komisji.

4.   Funkcjonowanie grup roboczych filarów określa regulamin sieci wiedzy przyjęty przez radę zgodnie z art. 7.

5.   Grupy robocze filarów nie sporządzają żadnych zaleceń ani sprawozdań.

Artykuł 11

Zadania grup roboczych filarów

1.   Grupy robocze filaru budowania zdolności i filaru naukowego wspierają prace sieci wiedzy.

2.   Do zadań grup roboczych filarów należy w szczególności:

| a) | ocena potrzeb unijnego mechanizmu oraz państw członkowskich i państw uczestniczących w unijnym mechanizmie, kierowanie odpowiednich inicjatyw oddolnych do sieci wiedzy oraz proponowanie działań w ramach strategicznych kierunków sieci wiedzy; |
| --- | --- |

a)

ocena potrzeb unijnego mechanizmu oraz państw członkowskich i państw uczestniczących w unijnym mechanizmie, kierowanie odpowiednich inicjatyw oddolnych do sieci wiedzy oraz proponowanie działań w ramach strategicznych kierunków sieci wiedzy;

| b) | wdrażanie i promowanie działań filarów przy wsparciu ze strony sekretariatu oraz dążenie do osiągnięcia synergii między inicjatywami obu filarów; |
| --- | --- |

b)

wdrażanie i promowanie działań filarów przy wsparciu ze strony sekretariatu oraz dążenie do osiągnięcia synergii między inicjatywami obu filarów;

| c) | informowanie rady o swoich działaniach. |
| --- | --- |

c)

informowanie rady o swoich działaniach.

3.   Grupy robocze mogą z własnej inicjatywy tworzyć podgrupy zajmujące się konkretnymi zagadnieniami w zależności od potrzeb swoich członków lub od priorytetów opartych na ryzyku lub na różnych scenariuszach.

4.   Grupy robocze zapewniają odpowiedni przepływ informacji i koordynację między obydwoma filarami i ich działaniami.

Artykuł 12

Zwrot kosztów ponoszonych przez członków grup roboczych filarów

Do kosztów podróży i zakwaterowania ponoszonych przez członków grup roboczych filarów zastosowanie ma art. 8.

Artykuł 13

Obserwatorzy

1.   Państwa uczestniczące w unijnym mechanizmie mają w radzie status obserwatora. Każde z państw uczestniczących wyznacza swojego przedstawiciela i zastępcę przedstawiciela do rady jako obserwatora. Propaguje się udział zrównoważony pod względem płci.

2.   Obserwatorzy biorą udział w dyskusjach i zapewniają wiedzę fachową. Nie mają jednak prawa głosu.

3.   Obserwatorów uznaje się za „członków typu E” w rozumieniu art. 7 ust. 2 lit. e) decyzji Komisji C(2016) 3301 final z dnia 30 maja 2016 r. ustanawiającej przepisy horyzontalne dotyczące tworzenia i funkcjonowania grup ekspertów Komisji.

Artykuł 14

Sekretariat

1.   Sekretariat wspiera pracę organów sieci wiedzy w celu zapewnienia ich koordynacji, spójności i wymiany informacji.

2.   Obsługę sekretariatu zapewnia Komisja.

3.   Do zadań sekretariatu należy:

| a) | przygotowanie i zapewnienie realizacji planów strategicznych, a także działań przyjętych w rocznym lub wieloletnim programie prac Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności; |
| --- | --- |

a)

przygotowanie i zapewnienie realizacji planów strategicznych, a także działań przyjętych w rocznym lub wieloletnim programie prac Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności;

| b) | zarządzanie działaniami sieci wiedzy, administrowanie nimi i ich koordynowanie; |
| --- | --- |

b)

zarządzanie działaniami sieci wiedzy, administrowanie nimi i ich koordynowanie;

| c) | zarządzanie procesem składania sprawozdań z działań sieci wiedzy. |
| --- | --- |

c)

zarządzanie procesem składania sprawozdań z działań sieci wiedzy.

4.   W razie potrzeby sekretariat służy wsparciem podczas posiedzeń organów doradczych sieci wiedzy.

Artykuł 15

Poufność

Członkowie rady, sekretariat oraz grupy robocze filarów podlegają wymogom zachowania tajemnicy zawodowej ustanowionym w Traktatach i ich przepisach wykonawczych, a także przestrzegają przepisów Komisji dotyczących bezpieczeństwa w zakresie ochrony informacji niejawnych Unii, określonych w załączniku do decyzji Komisji (UE, Euratom) 2015/444 (5). W przypadku nieprzestrzegania przez nich powyższych zobowiązań Komisja podejmuje właściwe środki.

5

Artykuł 16

Przejrzystość

1.   Następujące dane dotyczące składu sieci wiedzy publikowane są w Rejestrze grup ekspertów Komisji i podobnych zespołów oraz na platformie internetowej, która wspiera i ułatwia realizację poszczególnych zadań, o których mowa w art. 13 ust. 1 lit. d) decyzji nr 1313/2013/UE:

| a) | nazwy państw członkowskich reprezentowanych przez organy, które są członkami rady, oraz grupy robocze filarów; |
| --- | --- |

a)

nazwy państw członkowskich reprezentowanych przez organy, które są członkami rady, oraz grupy robocze filarów;

| b) | nazwy organów reprezentujących państwa uczestniczące w unijnym mechanizmie w grupach roboczych filarów; |
| --- | --- |

b)

nazwy organów reprezentujących państwa uczestniczące w unijnym mechanizmie w grupach roboczych filarów;

| c) | nazwy organów reprezentujących państwa uczestniczące w unijnym mechanizmie, którym nadano status obserwatora. |
| --- | --- |

c)

nazwy organów reprezentujących państwa uczestniczące w unijnym mechanizmie, którym nadano status obserwatora.

2.   Wszystkie dokumenty z posiedzeń organów sieci wiedzy, w tym porządki obrad, protokoły i uwagi uczestników, są udostępniane w rejestrze grup ekspertów Komisji i publikowane na tej samej platformie internetowej, o której mowa w art. 13 ust. 1 lit. d) decyzji nr 1313/2013/UE. W szczególności porządek obrad oraz inne istotne dokumenty referencyjne publikuje się w odpowiednim czasie przed posiedzeniem, a protokoły – terminowo po posiedzeniu. Wyjątki od zasady publikacji ograniczają się do przypadków, w których ujawnienie dokumentu naruszyłoby ochronę interesu publicznego lub prywatnego określonego w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 (6).

Artykuł 17

Ochrona danych osobowych

Przetwarzanie wszelkich danych osobowych dla celów niniejszego regulaminu odbywa się zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725.

Artykuł 18

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 listopada 2021 r.

W imieniu Komisji

Janez LENARČIČ

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 924.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

2

(3)  Załącznik 3 do decyzji Komisji C(2016) 3301 z dnia 30 maja 2016 r. ustanawiającej przepisy horyzontalne dotyczące tworzenia i funkcjonowania grup ekspertów Komisji.

3

(4)  Decyzja Komisji C(2007) 5858 z dnia 5 grudnia 2007 r. – Zasady zwrotu kosztów poniesionych przez osoby niebędące pracownikami Komisji zaproszone do udziału w posiedzeniach w charakterze ekspertów.

4

(5)  Decyzja Komisji (UE, Euratom) 2015/444 z dnia 13 marca 2015 r. w sprawie przepisów bezpieczeństwa dotyczących ochrony informacji niejawnych UE (Dz.U. L 72 z 17.3.2015, s. 53).

5

(6)  Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

6

---

III Inne akty

EUROPEJSKI OBSZAR GOSPODARCZY

| 11.11.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 399/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 399/8

---

DECYZJA DELEGOWANA URZĘDU NADZORU EFTA nr 203/21/COL

z dnia 16 lipca 2021 r.

w sprawie zatwierdzenia środków krajowych Norwegii i Islandii mających na celu ograniczenie wpływu niektórych chorób zwierząt wodnych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 oraz uchylająca decyzję nr 58/16/COL-D [2021/1957]

URZĄD NADZORU EFTA,

uwzględniając Porozumienie między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności jego art. 1 ust. 2 oraz art. 3 protokołu 1 do tego porozumienia,

uwzględniając akt prawny, o którym mowa w rozdziale I część 1.1 pkt 13 załącznika I do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”),

rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r.w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („rozporządzenie (UE) 2016/429”) (1),

zmienione i dostosowane do Porozumienia EOG dostosowaniami szczególnymi i sektorowymi, o których mowa w załączniku I do tego Porozumienia, w szczególności jego art. 226, art. 266 ust. 2 i art. 270 ust. 2,

uwzględniając akt prawny, o którym mowa w rozdziale I część 1.1 pkt 13j załącznika I do Porozumienia EOG,

rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/990 z dnia 28 kwietnia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymogów w zakresie zdrowia zwierząt i certyfikacji na potrzeby przemieszczania zwierząt wodnych i produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt wodnych w obrębie terytorium Unii (rozporządzenie delegowane (UE) 2020/990) (2),

dostosowane do Porozumienia EOG, poprzez dostosowania sektorowe, o których mowa w załączniku I do tego porozumienia, w szczególności jego art. 13 ust. 2 lit. c),

uwzględniając akt prawny, o którym mowa w rozdziale I część 1.1 pkt 13k załącznika I do Porozumienia EOG,

rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2002 z dnia 7 grudnia 2020 r.ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do powiadamiania unijnego i sprawozdawczości unijnej w zakresie chorób umieszczonych w wykazie, formatów i procedur dotyczących przedkładania unijnych programów nadzoru i programów likwidacji choroby i sprawozdawczości w ich zakresie oraz wnioskowania o uznanie statusu obszaru wolnego od choroby, a także komputerowego systemu informacyjnego („rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/2002”) (3),

dostosowane do Porozumienia EOG dostosowaniami szczególnymi i sektorowymi, o których mowa w załączniku I do tego Porozumienia, w szczególności jego załącznikiem III i sekcją 4 załącznika V,

uwzględniając akt prawny, o którym mowa w rozdziale I część 1.1 pkt 13m załącznika I do Porozumienia EOG,

rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2236 z dnia 16 grudnia 2020 r.ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 i (UE) 2017/625 w odniesieniu do wzorów świadectw zdrowia zwierząt na potrzeby wprowadzania do Unii i przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zwierząt wodnych i niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt wodnych, urzędowej certyfikacji dotyczącej takich świadectw oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1251/2008 („rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/2236”) (4),

dostosowane do Porozumienia EOG dostosowaniami sektorowymi, o których mowa w załączniku I do Porozumienia EOG, w szczególności jego art. 6 i rozdziałami 1, 2, 3 lub 5 załącznika I,

dostosowany do Porozumienia EOG przez pkt 4 lit. d) protokołu 1 do Porozumienia EOG,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) 2016/429, rozporządzenie delegowane (UE) 2020/990, rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/2002 i rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/2236 zaczęły obowiązywać w państwach Europejskiego Obszaru Gospodarczego („państwa EOG”) od dnia 21 kwietnia 2021 r. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) 2016/429, rozporządzenie delegowane (UE) 2020/990, rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/2002 i rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/2236 zaczęły obowiązywać w państwach Europejskiego Obszaru Gospodarczego („państwa EOG”) od dnia 21 kwietnia 2021 r.

| (2) | W rozporządzeniu (UE) 2016/429 ustanowiono nowe ramy prawne dotyczące zapobiegania chorobom przenoszącym się lub przenoszonym na zwierzęta lub na ludzi oraz zwalczania takich chorób. Art. 226 ust. 1 stanowi, że Norwegia i Islandia mogą przyjmować środki krajowe w celu zapobiegania wprowadzeniu lub kontroli rozprzestrzeniania się choroby innej niż choroba umieszczona w wykazie, o której mowa w art. 9 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, jeżeli choroba ta stanowi znaczące ryzyko dla zdrowia zwierząt wodnych w rzeczonym państwie EOG. Choroby inne niż choroba umieszczona w wykazie, o której mowa w art. 9 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2016/429, obejmują choroby zwierząt wodnych nieujęte w żadnej z kategorii chorób umieszczonych w wykazie na podstawie art. 9 ust. 1 („choroby nieumieszczone w wykazie”), a także zakażenie herpeswirusem koi umieszczone w wykazie, w odniesieniu do którego istnieje potrzeba nadzoru w ramach EOG zgodnie z art. 9 ust. 1 lit. e rozporządzenia (UE) 2016/429. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu (UE) 2016/429 ustanowiono nowe ramy prawne dotyczące zapobiegania chorobom przenoszącym się lub przenoszonym na zwierzęta lub na ludzi oraz zwalczania takich chorób. Art. 226 ust. 1 stanowi, że Norwegia i Islandia mogą przyjmować środki krajowe w celu zapobiegania wprowadzeniu lub kontroli rozprzestrzeniania się choroby innej niż choroba umieszczona w wykazie, o której mowa w art. 9 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, jeżeli choroba ta stanowi znaczące ryzyko dla zdrowia zwierząt wodnych w rzeczonym państwie EOG. Choroby inne niż choroba umieszczona w wykazie, o której mowa w art. 9 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2016/429, obejmują choroby zwierząt wodnych nieujęte w żadnej z kategorii chorób umieszczonych w wykazie na podstawie art. 9 ust. 1 („choroby nieumieszczone w wykazie”), a także zakażenie herpeswirusem koi umieszczone w wykazie, w odniesieniu do którego istnieje potrzeba nadzoru w ramach EOG zgodnie z art. 9 ust. 1 lit. e rozporządzenia (UE) 2016/429.

| (3) | Takie środki krajowe nie mogą wykraczać poza to, co jest właściwe i konieczne, aby zapobiec wprowadzeniu lub kontrolować rozprzestrzenianie się danej choroby w Norwegii lub Islandii, w zależności od przypadku. |
| --- | --- |

(3)

Takie środki krajowe nie mogą wykraczać poza to, co jest właściwe i konieczne, aby zapobiec wprowadzeniu lub kontrolować rozprzestrzenianie się danej choroby w Norwegii lub Islandii, w zależności od przypadku.

| (4) | Art. 226 ust. 2, 3 i 4 tego samego rozporządzenia zobowiązuje Norwegię i Islandię do powiadomienia Urzędu Nadzoru EFTA („Urząd”) z wyprzedzeniem o wszelkich proponowanych środkach krajowych oraz stanowi, że Urząd zatwierdza takie środki krajowe, w przypadku gdy wprowadzenie ograniczeń przemieszczania między Norwegią lub Islandią a innymi państwami EOG jest konieczne, aby zapobiec wprowadzeniu lub kontrolować rozprzestrzenianie się danej choroby, biorąc pod uwagę ogólne oddziaływanie danej choroby na EOG oraz podjęte środki. |
| --- | --- |

(4)

Art. 226 ust. 2, 3 i 4 tego samego rozporządzenia zobowiązuje Norwegię i Islandię do powiadomienia Urzędu Nadzoru EFTA („Urząd”) z wyprzedzeniem o wszelkich proponowanych środkach krajowych oraz stanowi, że Urząd zatwierdza takie środki krajowe, w przypadku gdy wprowadzenie ograniczeń przemieszczania między Norwegią lub Islandią a innymi państwami EOG jest konieczne, aby zapobiec wprowadzeniu lub kontrolować rozprzestrzenianie się danej choroby, biorąc pod uwagę ogólne oddziaływanie danej choroby na EOG oraz podjęte środki.

| (5) | Aby chronić status zdrowotny Norwegii i Islandii, o ile w państwach tych obowiązują zatwierdzone środki krajowe dotyczące danej choroby na podstawie art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429, przesyłki gatunków zwierząt wodnych podatnych na daną chorobę przemieszczanych do i w obrębie Norwegii lub Islandii („odpowiednie przesyłki”) muszą pochodzić z państwa EOG lub jego części, które są wolne od tych chorób. Przesyłkom tym musi towarzyszyć świadectwo urzędowe potwierdzające status obszaru wolnego od choroby. |
| --- | --- |

(5)

Aby chronić status zdrowotny Norwegii i Islandii, o ile w państwach tych obowiązują zatwierdzone środki krajowe dotyczące danej choroby na podstawie art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429, przesyłki gatunków zwierząt wodnych podatnych na daną chorobę przemieszczanych do i w obrębie Norwegii lub Islandii („odpowiednie przesyłki”) muszą pochodzić z państwa EOG lub jego części, które są wolne od tych chorób. Przesyłkom tym musi towarzyszyć świadectwo urzędowe potwierdzające status obszaru wolnego od choroby.

| (6) | Zgodnie z art. 13 ust. 2 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/990 podmioty zapewniają, aby świadectwa zdrowia zwierząt dla odpowiednich przesyłek zawierały stwierdzenie, że zwierzęta wodne odpowiednich gatunków spełniają gwarancje zdrowia niezbędne do spełnienia tych środków krajowych. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 13 ust. 2 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/990 podmioty zapewniają, aby świadectwa zdrowia zwierząt dla odpowiednich przesyłek zawierały stwierdzenie, że zwierzęta wodne odpowiednich gatunków spełniają gwarancje zdrowia niezbędne do spełnienia tych środków krajowych.

| (7) | Świadectwa zdrowia zwierząt potwierdzające miejsce pochodzenia odpowiednich przesyłek uwzględniono w odpowiednich wzorach świadectw urzędowych dotyczących przemieszczania zwierząt wodnych między państwami EOG określonych w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2236 i mają być stosowane w przypadku odpowiednich przesyłek. |
| --- | --- |

(7)

Świadectwa zdrowia zwierząt potwierdzające miejsce pochodzenia odpowiednich przesyłek uwzględniono w odpowiednich wzorach świadectw urzędowych dotyczących przemieszczania zwierząt wodnych między państwami EOG określonych w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2236 i mają być stosowane w przypadku odpowiednich przesyłek.

| (8) | Norweskie lub islandzkie środki krajowe zatwierdzone na podstawie art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 powinny mieć zastosowanie tylko tak długo, jak długo pozostają odpowiednie i konieczne do zapobiegania wprowadzeniu lub kontroli rozprzestrzeniania się danej choroby w danym państwie. Aby umożliwić Urzędowi regularną ocenę odpowiedniości i konieczności takich środków oraz umożliwić w razie potrzeby zmianę środków, Norwegia i Islandia powinny przesyłać Urzędowi sprawozdanie roczne zawierające szczegółowe informacje o funkcjonowaniu tych środków w poprzednim roku. Wszelkie tego typu sprawozdania roczne i inne stosowne sprawozdania powinny zawierać pewne informacje określone w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2002. |
| --- | --- |

(8)

Norweskie lub islandzkie środki krajowe zatwierdzone na podstawie art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 powinny mieć zastosowanie tylko tak długo, jak długo pozostają odpowiednie i konieczne do zapobiegania wprowadzeniu lub kontroli rozprzestrzeniania się danej choroby w danym państwie. Aby umożliwić Urzędowi regularną ocenę odpowiedniości i konieczności takich środków oraz umożliwić w razie potrzeby zmianę środków, Norwegia i Islandia powinny przesyłać Urzędowi sprawozdanie roczne zawierające szczegółowe informacje o funkcjonowaniu tych środków w poprzednim roku. Wszelkie tego typu sprawozdania roczne i inne stosowne sprawozdania powinny zawierać pewne informacje określone w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/2002.

| (9) | Programy likwidacji choroby zatwierdzone zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 powinny w rozsądnym okresie doprowadzić do poprawy sytuacji związanej z chorobą. W celu zapewnienia spójności okres ten nie powinien być dłuższy niż okres, w którym ma zostać zakończony program likwidacji choroby, o którym mowa w art. 9 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2016/429. Okres stosowania programu likwidacji choroby zatwierdzonego zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 nie powinien zatem przekraczać 6 lat od daty jego pierwszego zatwierdzenia przez Urząd. W należycie uzasadnionych przypadkach oraz na wniosek Norwegii lub Islandii Urząd powinien mieć możliwość przedłużenia okresu stosowania programu likwidacji choroby o kolejne 6 lat. Ten maksymalny okres stosowania ma zapewnić wystarczający czas na zakończenie realizacji programu likwidacji choroby, a jednocześnie zapobiec nieproporcjonalnym i długotrwałym zakłóceniom przemieszczania zwierząt wodnych w obrębie EOG. |
| --- | --- |

(9)

Programy likwidacji choroby zatwierdzone zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 powinny w rozsądnym okresie doprowadzić do poprawy sytuacji związanej z chorobą. W celu zapewnienia spójności okres ten nie powinien być dłuższy niż okres, w którym ma zostać zakończony program likwidacji choroby, o którym mowa w art. 9 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2016/429. Okres stosowania programu likwidacji choroby zatwierdzonego zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 nie powinien zatem przekraczać 6 lat od daty jego pierwszego zatwierdzenia przez Urząd. W należycie uzasadnionych przypadkach oraz na wniosek Norwegii lub Islandii Urząd powinien mieć możliwość przedłużenia okresu stosowania programu likwidacji choroby o kolejne 6 lat. Ten maksymalny okres stosowania ma zapewnić wystarczający czas na zakończenie realizacji programu likwidacji choroby, a jednocześnie zapobiec nieproporcjonalnym i długotrwałym zakłóceniom przemieszczania zwierząt wodnych w obrębie EOG.

| (10) | Decyzją nr 58/16/COL-D z dnia 3 marca 2016 r. („decyzja nr 58/16/COL-D”) Urząd zatwierdził środki krajowe Norwegii mające na celu ograniczenie wpływu zakażenia wywoływanego przez Gyrodactylus salaris na obszarach Norwegii uznanych za wolne od tej choroby, zgodnie z art. 43 dyrektywy 2006/88/WE (5). Rozporządzenie (UE) 2016/429 uchyla dyrektywę 2006/88/WE będącą podstawą prawną dla decyzji nr 58/16/COL-D oraz niektórych aktów prawnych, których dotyczy ta decyzja (rozporządzenia (WE) nr 1251/2008 (6) oraz decyzji Komisji nr 2010/221/WE (7)). W celu zapewnienia jasności niniejsza decyzja uchyla decyzję nr 58/16/COL-D. |
| --- | --- |

(10)

Decyzją nr 58/16/COL-D z dnia 3 marca 2016 r. („decyzja nr 58/16/COL-D”) Urząd zatwierdził środki krajowe Norwegii mające na celu ograniczenie wpływu zakażenia wywoływanego przez Gyrodactylus salaris na obszarach Norwegii uznanych za wolne od tej choroby, zgodnie z art. 43 dyrektywy 2006/88/WE (5). Rozporządzenie (UE) 2016/429 uchyla dyrektywę 2006/88/WE będącą podstawą prawną dla decyzji nr 58/16/COL-D oraz niektórych aktów prawnych, których dotyczy ta decyzja (rozporządzenia (WE) nr 1251/2008 (6) oraz decyzji Komisji nr 2010/221/WE (7)). W celu zapewnienia jasności niniejsza decyzja uchyla decyzję nr 58/16/COL-D.

| (11) | Urząd, w ścisłej współpracy z Komisją Europejską, ocenił środki krajowe mające na celu ograniczenie wpływu zakażenia Gyrodactylus salaris (choroba niewymieniona w wykazie) zgłoszonego przez Norwegię zgodnie z art. 226 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429 (dok. nr 1207866), biorąc pod uwagę normy Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) (8) oraz ogólny wpływ rzeczonej choroby i zgłoszonych środków na EOG. |
| --- | --- |

(11)

Urząd, w ścisłej współpracy z Komisją Europejską, ocenił środki krajowe mające na celu ograniczenie wpływu zakażenia Gyrodactylus salaris (choroba niewymieniona w wykazie) zgłoszonego przez Norwegię zgodnie z art. 226 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429 (dok. nr 1207866), biorąc pod uwagę normy Światowej Organizacji Zdrowia Zwierząt (OIE) (8) oraz ogólny wpływ rzeczonej choroby i zgłoszonych środków na EOG.

| (12) | Urząd jest przekonany, że Norwegia opracowała skuteczny program zwalczania dla tych obszarów Norwegii, które pozostają zakażone Gyrodactylus salaris. Ponadto Urząd jest przekonany, że Norwegia utrzymała status obszaru wolnego od choroby dla obszarów Norwegii uznanych za wolne od Gyrodactylus salaris na mocy decyzji nr 58/16/COL-D i wykazała status obszaru wolnego od choroby we wszystkich innych obszarach Norwegii nieobjętych programem likwidacji choroby. Urząd jest również przekonany, że Norwegia wykazała stosowność i konieczność środków krajowych ustanawiających ograniczenia przemieszczania, aby zapobiec wprowadzeniu lub kontrolować rozprzestrzenianie się choroby. Środki krajowe zostały zatem zatwierdzone przez Urząd niniejszą decyzją zgodnie z art. 226 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) 2016/429. |
| --- | --- |

(12)

Urząd jest przekonany, że Norwegia opracowała skuteczny program zwalczania dla tych obszarów Norwegii, które pozostają zakażone Gyrodactylus salaris. Ponadto Urząd jest przekonany, że Norwegia utrzymała status obszaru wolnego od choroby dla obszarów Norwegii uznanych za wolne od Gyrodactylus salaris na mocy decyzji nr 58/16/COL-D i wykazała status obszaru wolnego od choroby we wszystkich innych obszarach Norwegii nieobjętych programem likwidacji choroby. Urząd jest również przekonany, że Norwegia wykazała stosowność i konieczność środków krajowych ustanawiających ograniczenia przemieszczania, aby zapobiec wprowadzeniu lub kontrolować rozprzestrzenianie się choroby. Środki krajowe zostały zatem zatwierdzone przez Urząd niniejszą decyzją zgodnie z art. 226 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) 2016/429.

| (13) | Decyzją delegowaną nr 201/21/COL (dokument nr 1212279) Urząd należycie przedłożył Komitetowi projekt decyzji zgodnie z art. 226 ust. 3 i art. 266 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429. Komitet zatwierdził projekt decyzji. Projekt decyzji jest zatem zgodny z opinią Komitetu, |
| --- | --- |

(13)

Decyzją delegowaną nr 201/21/COL (dokument nr 1212279) Urząd należycie przedłożył Komitetowi projekt decyzji zgodnie z art. 226 ust. 3 i art. 266 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429. Komitet zatwierdził projekt decyzji. Projekt decyzji jest zatem zgodny z opinią Komitetu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Obszary Norwegii i Islandii wymienione w czwartej kolumnie tabeli w załączniku I do niniejszej decyzji uznaje się za wolne od chorób wymienionych w odpowiednich wierszach pierwszej kolumny tej tabeli, a każdemu z państw udziela się zgody na przyjęcie środków krajowych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429.

Artykuł 2

Zatwierdza się programy likwidacji przyjęte przez Norwegię i Islandię w odniesieniu do chorób, które podlegają środkom krajowym i które są wymienione w pierwszej kolumnie tabeli w załączniku II do niniejszej decyzji, w odniesieniu do obszarów wymienionych w odpowiednich wierszach czwartej kolumny tej decyzji.

Okres stosowania programu likwidacji choroby nie przekracza 6 lat od daty jego pierwszego zatwierdzenia przez Urząd. W należycie uzasadnionych przypadkach Urząd może na wniosek Norwegii lub Islandii przedłużyć okres stosowania programu likwidacji choroby o kolejne 6 lat.

Artykuł 3

Gatunki zwierząt wodnych podatnych na choroby określone w drugiej kolumnie załącznika III do niniejszej decyzji są przemieszczane, o ile dana choroba podlega środkom krajowym w Norwegii lub Islandii, wyłącznie na odpowiednie obszary Norwegii i Islandii wymienione w czwartej kolumnie tabel w załącznikach I i II do niniejszej decyzji, jeżeli:

| a) | pochodzą z państwa EOG lub jego części, która została zatwierdzona jako wolna od danej choroby; oraz |
| --- | --- |

a)

pochodzą z państwa EOG lub jego części, która została zatwierdzona jako wolna od danej choroby; oraz

| b) | towarzyszy im świadectwo urzędowe wydane przez właściwy organ państwa pochodzenia EOG, sporządzone zgodnie z odpowiednim wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w rozdziałach 1, 2, 3 lub 5 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2236, określające, zgodnie z art. 13 ust. 2 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/990, że przestrzegane są gwarancje zdrowia niezbędne do spełnienia odpowiednich norweskich lub islandzkich środków krajowych. |
| --- | --- |

b)

towarzyszy im świadectwo urzędowe wydane przez właściwy organ państwa pochodzenia EOG, sporządzone zgodnie z odpowiednim wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w rozdziałach 1, 2, 3 lub 5 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2236, określające, zgodnie z art. 13 ust. 2 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/990, że przestrzegane są gwarancje zdrowia niezbędne do spełnienia odpowiednich norweskich lub islandzkich środków krajowych.

Artykuł 4

Najpóźniej do dnia 30 kwietnia każdego roku Norwegia i Islandia przedkładają Urzędowi sprawozdanie dotyczące środków krajowych zatwierdzonych zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429.

Sprawozdanie to:

| a) | zawiera informacje o środkach, które wprowadzono w poprzednim roku kalendarzowym w celu zachowania statusu obszaru wolnego od choroby, w tym co najmniej informacje określone w załączniku III do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2002; |
| --- | --- |

a)

zawiera informacje o środkach, które wprowadzono w poprzednim roku kalendarzowym w celu zachowania statusu obszaru wolnego od choroby, w tym co najmniej informacje określone w załączniku III do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2002;

| b) | zawiera informacje o rozwoju każdego programu likwidacji choroby, w tym szczegółowe informacje dotyczące badań przeprowadzonych w poprzednim roku kalendarzowym oraz co najmniej informacje określone w sekcji 4 załącznika V do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2002; oraz |
| --- | --- |

b)

zawiera informacje o rozwoju każdego programu likwidacji choroby, w tym szczegółowe informacje dotyczące badań przeprowadzonych w poprzednim roku kalendarzowym oraz co najmniej informacje określone w sekcji 4 załącznika V do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/2002; oraz

| c) | przedstawia powody, dla których odpowiedni status obszaru wolnego od choroby lub program likwidacji choroby powinien mieć nadal zastosowanie przez kolejny rok kalendarzowy. Należy w szczególności odnieść się do dostępności terapii, szczepionek, stad odpornych na choroby lub innych istotnych zmian, jeżeli od przedłożenia poprzedniego sprawozdania co najmniej jedna z takich zmian stanowi realną możliwość zapobiegania i zwalczania Gyrodactylus salaris. |
| --- | --- |

c)

przedstawia powody, dla których odpowiedni status obszaru wolnego od choroby lub program likwidacji choroby powinien mieć nadal zastosowanie przez kolejny rok kalendarzowy. Należy w szczególności odnieść się do dostępności terapii, szczepionek, stad odpornych na choroby lub innych istotnych zmian, jeżeli od przedłożenia poprzedniego sprawozdania co najmniej jedna z takich zmian stanowi realną możliwość zapobiegania i zwalczania Gyrodactylus salaris.

Artykuł 5

Środki krajowe Norwegii lub Islandii zatwierdzone przez Urząd zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429 mogą zostać zmienione przez Urząd, jeżeli informacje, o których mowa w art. 4 lit. c) niniejszej decyzji, lub inne takie informacje odnoszące się do rozwoju sytuacji w zakresie zdrowia zwierząt wskazują, że ustanowienie ograniczeń przemieszczania między państwami EOG nie jest już konieczne lub uzasadnione, aby zapobiec wprowadzeniu lub kontrolować rozprzestrzenianie się danej choroby.

Artykuł 6

Niniejszym uchyla się decyzję nr 58/16/COL-D.

Artykuł 7

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej podpisania.

Artykuł 8

Niniejsza decyzja jest skierowana do Norwegii i Islandii.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lipca 2021 r.

W imieniu Urzędu Nadzoru EFTA, działającego na podstawie decyzji delegowanej nr 130/20/COL,

Högni S. KRISTJÁNSSON

Odpowiedzialny członek Kolegium

za Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS

zatwierdzającą jako dyrektor

ds. prawnych i wykonawczych

---

(1)  Uwzględnione w Porozumieniu EOG decyzją Wspólnego Komitetu nr 179/2020 z dnia 17 grudnia 2020 r.

1

(2)  Uwzględnione w Porozumieniu EOG decyzją Wspólnego Komitetu nr 4/2021 z dnia 4 lutego 2021 r.

2

(3)  Uwzględnione w Porozumieniu EOG decyzją Wspólnego Komitetu nr 4/2021 z dnia 4 lutego 2021 r.

3

(4)  Uwzględnione w Porozumieniu EOG decyzją Wspólnego Komitetu nr 93/2021 z dnia 19 marca 2021 r.

4

(5)  Akt prawny, o którym mowa w pkt 8a części 3.1 rozdziału I załącznika I do Porozumienia EOG, dyrektywa Rady 2006/88/WE z dnia 24 października 2006 r.
  w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i zwalczania tych chorób, zmieniona i dostosowana do Porozumienia EOG dostosowaniami sektorowymi, o których mowa w załączniku I do Porozumienia EOG.

5

w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i zwalczania tych chorób

(6)  Akt prawny, o którym mowa w pkt 86 części 4.2 rozdziału I załącznika I do Porozumienia EOG, rozporządzenie Komisji (WE) nr 1251/2008 z dnia 12 grudnia 2008 r. wdrażające dyrektywę Rady 2006/88/WE w zakresie warunków i wymogów certyfikacji w odniesieniu do wprowadzania do obrotu i przywożenia do Wspólnoty zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz ustanawiające wykaz gatunków-wektorów, zmienione i dostosowane do Porozumienia EOG dostosowaniami sektorowymi, o których mowa w załączniku I do Porozumienia EOG.

6

w zakresie warunków i wymogów certyfikacji w odniesieniu do wprowadzania do obrotu i przywożenia do Wspólnoty zwierząt akwakultury i produktów akwakultury oraz ustanawiające wykaz gatunków-wektorów

(7)  Akt prawny, o którym mowa w pkt 94 części 4.2 rozdziału I załącznika I do Porozumienia EOG, decyzja Komisji 2010/221/UE z dnia 15 kwietnia 2010 r.
  zatwierdzająca krajowe środki w zakresie ograniczania wpływu niektórych chorób zwierząt akwakultury i dzikich zwierząt wodnych zgodnie z art. 43 dyrektywy Rady 2006/88/WE, zmienionej i dostosowanej do Porozumienia EOG dostosowaniami sektorowymi, o których mowa w załączniku I do Porozumienia EOG.

7

zatwierdzająca krajowe środki w zakresie ograniczania wpływu niektórych chorób zwierząt akwakultury i dzikich zwierząt wodnych zgodnie z art. 43 dyrektywy Rady 2006/88/WE

(8)  Kodeks zdrowia zwierząt wodnych OIE oraz podręcznik badań diagnostycznych dla zwierząt wodnych OIE.

8

---

ZAŁĄCZNIK I

Obszary Norwegii i Islandii uznawane za wolne od niektórych chorób zwierząt wodnych i w odniesieniu do których zatwierdzono środki krajowe zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429

| Choroba | Państwo EFTA EOG | Kod | Zasięg geograficzny obszaru, w odniesieniu do którego zatwierdzono środki krajowe | Nr decyzji Urzędu Nadzoru EFTA zatwierdzającej środek krajowy |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS) | Norwegia | NO | Całe terytorium, z wyjątkiem zlewni objętych zatwierdzonym programem zwalczania GS, wymienione w załączniku II do niniejszego dokumentu | 203/21/COL |

Choroba

Państwo EFTA EOG

Kod

Zasięg geograficzny obszaru, w odniesieniu do którego zatwierdzono środki krajowe

Nr decyzji Urzędu Nadzoru EFTA zatwierdzającej środek krajowy

Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS)

Norwegia

NO

Całe terytorium, z wyjątkiem zlewni objętych zatwierdzonym programem zwalczania GS, wymienione w załączniku II do niniejszego dokumentu

203/21/COL

---

ZAŁĄCZNIK II

Regiony Norwegii i Islandii, w których obowiązują programy likwidacji dotyczące niektórych chorób zwierząt wodnych i w odniesieniu do których zatwierdzono środki krajowe zgodnie z art. 226 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/429

| Choroba | Państwo EFTA EOG | Kod | Zasięg geograficzny obszaru, w odniesieniu do którego zatwierdzono środki krajowe | Nr decyzji Urzędu Nadzoru EFTA zatwierdzającej środek krajowy |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS) | Norwegia | NO | Zlewnie rzek Skibotnelva, Signaldalselva i Kitdalselva (Troms), Leirelva, Ranelva, Drevja, Fusta, Vefsna, Hundåla, Halsanelva, Hestdalselva, Dagsvikelva i Nylandselva (Nordland), Batnfjordselva, Driva, Litledalselselva, Usma (Øksendalselva) (Møre i Romsdal), Drammenselva i Lierelva (Buskerud), Vesleelva (Sandeelva) i Selvikvassdraget (Vestfold) | 203/21/COL |

Choroba

Państwo EFTA EOG

Kod

Zasięg geograficzny obszaru, w odniesieniu do którego zatwierdzono środki krajowe

Nr decyzji Urzędu Nadzoru EFTA zatwierdzającej środek krajowy

Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS)

Norwegia

NO

Zlewnie rzek Skibotnelva, Signaldalselva i Kitdalselva (Troms), Leirelva, Ranelva, Drevja, Fusta, Vefsna, Hundåla, Halsanelva, Hestdalselva, Dagsvikelva i Nylandselva (Nordland), Batnfjordselva, Driva, Litledalselselva, Usma (Øksendalselva) (Møre i Romsdal), Drammenselva i Lierelva (Buskerud), Vesleelva (Sandeelva) i Selvikvassdraget (Vestfold)

203/21/COL

---

ZAŁĄCZNIK III

Gatunki zwierząt wodnych podatnych na choroby podlegające środkom krajowym na mocy art. 226 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429

| Choroba | Gatunki podatne |
| --- | --- |
| zakażenie herpeswirusem koi (KHV) | Jak określono w kolumnie 3 tabeli w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/1882 |
| Wiosenna wiremia karpi (SVC) | Tołpyga pstra (Aristichthys nobilis), karaś złocisty a. chiński (Carassius auratus), karaś pospolity (Carassius carassius), amur biały (Ctenopharyngodon idellus), karp i karp koi (Cyprinus carpio), tołpyga biała (Hypophthalmichthys molitrix), sum pospolity (Silurus glanis), lin (Tinca tinca), jaź (Leuciscus idus) |
| Bakteryjna choroba nerek (BKD) | Wszystkie gatunki łososiowatych |
| Zakaźna martwica trzustki (IPN) | Pstrąg źródlany (Salvelinus fontinalis), troć wędrowna (Salmo trutta), łosoś atlantycki (Salmo salar), łososie pacyficzne (Oncorhynchus spp.), sieja wędrowna (Coregonus lavaretus) |
| Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS) | Łosoś atlantycki (Salmo salar), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), golec zwyczajny (Salvelinus alpinus), pstrąg źródlany (Salvelinus fontinalis), lipień europejski (Thymallus thymallus), palia jeziorowa (Salvelinus namaycush), troć wędrowna (Salmo trutta) oraz każdy gatunek, który miał kontakt z tymi gatunkami |
| Herpeswirus 1 μνar (OsHV-1 μvar) u ostryg | Ostryga pacyficzna (Crassostrea gigas) |
| Zakażenie alfawirusem ryb łososiowatych (SAV) | Łosoś atlantycki (Salmo salar), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), troć wędrowna (Salmo trutta) |

Choroba

Gatunki podatne

zakażenie herpeswirusem koi (KHV)

Jak określono w kolumnie 3 tabeli w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/1882

Wiosenna wiremia karpi (SVC)

Tołpyga pstra (Aristichthys nobilis), karaś złocisty a. chiński (Carassius auratus), karaś pospolity (Carassius carassius), amur biały (Ctenopharyngodon idellus), karp i karp koi (Cyprinus carpio), tołpyga biała (Hypophthalmichthys molitrix), sum pospolity (Silurus glanis), lin (Tinca tinca), jaź (Leuciscus idus)

Bakteryjna choroba nerek (BKD)

Wszystkie gatunki łososiowatych

Zakaźna martwica trzustki (IPN)

Pstrąg źródlany (Salvelinus fontinalis), troć wędrowna (Salmo trutta), łosoś atlantycki (Salmo salar), łososie pacyficzne (Oncorhynchus spp.), sieja wędrowna (Coregonus lavaretus)

Zakażenie wywoływane przez Gyrodactylus salaris (GS)

Łosoś atlantycki (Salmo salar), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), golec zwyczajny (Salvelinus alpinus), pstrąg źródlany (Salvelinus fontinalis), lipień europejski (Thymallus thymallus), palia jeziorowa (Salvelinus namaycush), troć wędrowna (Salmo trutta) oraz każdy gatunek, który miał kontakt z tymi gatunkami

Herpeswirus 1 μνar (OsHV-1 μvar) u ostryg

Ostryga pacyficzna (Crassostrea gigas)

Zakażenie alfawirusem ryb łososiowatych (SAV)

Łosoś atlantycki (Salmo salar), pstrąg tęczowy (Oncorhynchus mykiss), troć wędrowna (Salmo trutta)

---