# Euroopa Liidu L 434/2021

| | ISSN 1977-0650 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 434 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 64. aastakäik6. detsember 2021 |

ISSN 1977-0650

Euroopa Liidu

Teataja

L 434

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

64. aastakäik6. detsember 2021

---

| Sisukord | | II   Muud kui seadusandlikud aktid | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | OTSUSED |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2148, 3. detsember 2021, milles käsitletakse lahendamata vastuväiteid biotsiidiperele Oxybio loa andmise tingimuste kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artiklile 36
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8690 all)

   (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2149, 3. detsember 2021, lahendamata vastuväidete kohta, mis käsitlevad 5-kloro-2-metüül-2H-isotiasool-3-ooni (C(M)IT) sisaldava biotsiidi ajutise loa tingimusi, mille kohta Prantsusmaa on esitanud teatise vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikele 1
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8693 all)

   (
  1
  ) | 5 |
| | | SOOVITUSED |
| | * | Nõukogu soovitus (EL) 2021/2150, 2. detsember 2021, millega muudetakse soovitust (EL) 2020/912 Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta | 8 |

Sisukord

II   Muud kui seadusandlikud aktid

Lehekülg

OTSUSED

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2148, 3. detsember 2021, milles käsitletakse lahendamata vastuväiteid biotsiidiperele Oxybio loa andmise tingimuste kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artiklile 36
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8690 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8690 all)

1

1

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2149, 3. detsember 2021, lahendamata vastuväidete kohta, mis käsitlevad 5-kloro-2-metüül-2H-isotiasool-3-ooni (C(M)IT) sisaldava biotsiidi ajutise loa tingimusi, mille kohta Prantsusmaa on esitanud teatise vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikele 1
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8693 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8693 all)

1

5

SOOVITUSED

*

Nõukogu soovitus (EL) 2021/2150, 2. detsember 2021, millega muudetakse soovitust (EL) 2020/912 Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

II Muud kui seadusandlikud aktid

OTSUSED

| 6.12.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 434/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 434/1

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2021/2148,

3. detsember 2021,

milles käsitletakse lahendamata vastuväiteid biotsiidiperele Oxybio loa andmise tingimuste kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artiklile 36

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8690 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrust (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist, (1) eriti selle artikli 36 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | 26. juulil 2018 esitas äriühing Intergaz et Services (edaspidi „taotleja“) kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikliga 34 mitme liikmesriigi, sealhulgas Prantsusmaa pädevatele asutustele taotluse toimeainet vesinikperoksiidi (kontsentratsioonis 12–49 massiprotsenti) sisaldava pinna desinfitseerimisvahendite biotsiidipere Oxybio (edaspidi „biotsiidipere“) paralleelseks vastastikuseks tunnustamiseks. Belgia on referentliikmesriik, kes vastutab taotluse hindamise eest, nagu on osutatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 34 lõikes 1. |
| --- | --- |

(1)

26. juulil 2018 esitas äriühing Intergaz et Services (edaspidi „taotleja“) kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikliga 34 mitme liikmesriigi, sealhulgas Prantsusmaa pädevatele asutustele taotluse toimeainet vesinikperoksiidi (kontsentratsioonis 12–49 massiprotsenti) sisaldava pinna desinfitseerimisvahendite biotsiidipere Oxybio (edaspidi „biotsiidipere“) paralleelseks vastastikuseks tunnustamiseks. Belgia on referentliikmesriik, kes vastutab taotluse hindamise eest, nagu on osutatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 34 lõikes 1.

| (2) | Biotsiidipere koosneb toodetest, mis sisaldavad vesinikperoksiidi kontsentratsioonis 12 %, 30 %, 35 % ja 49 % ning mis on rühmitatud kolme alarühma, mille tehnilisi omadusi kirjeldatakse kolmes biotsiidi omaduste kokkuvõtetes (meta SPCd), nimelt meta SPC 1-s, meta SPC 2-s ja meta SPC 3-s. Oma hindamisaruandes soovitas Belgia anda loa ainult nendele biotsiidipere toodetele, mis sisaldavad vesinikperoksiidi kontsentratsioonis 12 %. Need tooted on hõlmatud meta SPC 1-ga (Oxybio L12). |
| --- | --- |

(2)

Biotsiidipere koosneb toodetest, mis sisaldavad vesinikperoksiidi kontsentratsioonis 12 %, 30 %, 35 % ja 49 % ning mis on rühmitatud kolme alarühma, mille tehnilisi omadusi kirjeldatakse kolmes biotsiidi omaduste kokkuvõtetes (meta SPCd), nimelt meta SPC 1-s, meta SPC 2-s ja meta SPC 3-s. Oma hindamisaruandes soovitas Belgia anda loa ainult nendele biotsiidipere toodetele, mis sisaldavad vesinikperoksiidi kontsentratsioonis 12 %. Need tooted on hõlmatud meta SPC 1-ga (Oxybio L12).

| (3) | Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 35 lõikele 2 esitas Prantsusmaa 29. septembril 2020 koordineerimisrühmale vastuväited, märkides, et vaidlusalune tootepere ei vasta nimetatud määruse artikli 19 lõike 1 punktis d sätestatud tingimustele. |
| --- | --- |

(3)

Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 35 lõikele 2 esitas Prantsusmaa 29. septembril 2020 koordineerimisrühmale vastuväited, märkides, et vaidlusalune tootepere ei vasta nimetatud määruse artikli 19 lõike 1 punktis d sätestatud tingimustele.

| (4) | Prantsusmaa seisukoha järgi ei olnud õige, et Belgia ei klassifitseerinud biotsiidipere tooteid nende füüsikaliste ohtude kindlaksmääramisel seoses nende omadusega kui oksüdeeruvad vedelikud, mille Belgia märkis ära biotsiidi omaduste kokkuvõtte kavandis vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 22 lõike 2 punktile i. Belgia märkis, et biotsiidipere oksüdeeriva omaduse kindlaksmääramisel võeti arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1272/2008 (2) VI lisa 3. osa tabelis 3 esitatud vesinikperoksiidi konkreetseid sisalduse piirväärtusi ning et ükski biotsiidipere toodetest ei vastanud madalamale piirväärtusele, nimelt 50 %-le. Seega järeldas Belgia, et neid tooteid ei ole vaja klassifitseerida seoses selle omadusega. |
| --- | --- |

(4)

Prantsusmaa seisukoha järgi ei olnud õige, et Belgia ei klassifitseerinud biotsiidipere tooteid nende füüsikaliste ohtude kindlaksmääramisel seoses nende omadusega kui oksüdeeruvad vedelikud, mille Belgia märkis ära biotsiidi omaduste kokkuvõtte kavandis vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 22 lõike 2 punktile i. Belgia märkis, et biotsiidipere oksüdeeriva omaduse kindlaksmääramisel võeti arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1272/2008 (2) VI lisa 3. osa tabelis 3 esitatud vesinikperoksiidi konkreetseid sisalduse piirväärtusi ning et ükski biotsiidipere toodetest ei vastanud madalamale piirväärtusele, nimelt 50 %-le. Seega järeldas Belgia, et neid tooteid ei ole vaja klassifitseerida seoses selle omadusega.

| (5) | Prantsusmaa väitel ei ole õige, et toodete klassifitseerimisel ei võeta arvesse nende oksüdeerivaid omadusi. Prantsusmaa jäi kindlaks, et nagu on osutatud Euroopa Kemikaaliameti klassifitseerimise, märgistamise ja pakendamise kriteeriumide kohaldamise juhendis (3) (edaspidi „ECHA juhend“), on ainete või segude käitlemise ja kasutamise kogemus, mis tõendab nende oksüdeerivat toimet, oluline tegur sellesse ohuklassi klassifitseerimise kaalutlemisel. Prantsusmaa sõnul kajastab ÜRO ohtlike kaupade veo soovituste näidiseeskirjade (UN RTDG näidiseeskirjad) kohaldamine sellist kogemust ja nende eeskirjade kohane klassifitseerimine tuleks lisada toote omaduste kokkuvõtte kavandisse. Sellest tulenevalt järeldas Prantsusmaa, et meta SPC 1-ga (Oxybio L12) hõlmatud biotsiidipere toodete õige klassifikatsioon peaks olema III pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, nagu on kehtestatud ÜRO RTDG näidiseeskirjadega. |
| --- | --- |

(5)

Prantsusmaa väitel ei ole õige, et toodete klassifitseerimisel ei võeta arvesse nende oksüdeerivaid omadusi. Prantsusmaa jäi kindlaks, et nagu on osutatud Euroopa Kemikaaliameti klassifitseerimise, märgistamise ja pakendamise kriteeriumide kohaldamise juhendis (3) (edaspidi „ECHA juhend“), on ainete või segude käitlemise ja kasutamise kogemus, mis tõendab nende oksüdeerivat toimet, oluline tegur sellesse ohuklassi klassifitseerimise kaalutlemisel. Prantsusmaa sõnul kajastab ÜRO ohtlike kaupade veo soovituste näidiseeskirjade (UN RTDG näidiseeskirjad) kohaldamine sellist kogemust ja nende eeskirjade kohane klassifitseerimine tuleks lisada toote omaduste kokkuvõtte kavandisse. Sellest tulenevalt järeldas Prantsusmaa, et meta SPC 1-ga (Oxybio L12) hõlmatud biotsiidipere toodete õige klassifikatsioon peaks olema III pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, nagu on kehtestatud ÜRO RTDG näidiseeskirjadega.

| (6) | Kuna koordineerimisrühmas kokkuleppele ei jõutud, edastas Belgia 10. detsembril 2020 lahendamata vastuväited komisjonile kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 1. Belgia esitas komisjonile üksikasjaliku ülevaate küsimusest, mille osas liikmesriigid ei suutnud kokkulepet saavutada, ning lahkarvamuste põhjused. Kõnealuse ülevaate koopia edastati asjaomastele liikmesriikidele ja taotlejale. |
| --- | --- |

(6)

Kuna koordineerimisrühmas kokkuleppele ei jõutud, edastas Belgia 10. detsembril 2020 lahendamata vastuväited komisjonile kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 1. Belgia esitas komisjonile üksikasjaliku ülevaate küsimusest, mille osas liikmesriigid ei suutnud kokkulepet saavutada, ning lahkarvamuste põhjused. Kõnealuse ülevaate koopia edastati asjaomastele liikmesriikidele ja taotlejale.

| (7) | Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punktis d on sätestatud üks loa andmise tingimustest, nimelt see, et biotsiidi füüsikalised ja keemilised omadused on kindlaks määratud ja neid peetakse sobivaks, et toodet asjakohaselt kasutada ja transportida. |
| --- | --- |

(7)

Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punktis d on sätestatud üks loa andmise tingimustest, nimelt see, et biotsiidi füüsikalised ja keemilised omadused on kindlaks määratud ja neid peetakse sobivaks, et toodet asjakohaselt kasutada ja transportida.

| (8) | Määruse (EÜ) nr 1272/2008 I lisa punktiga 2.13.2.1 on ette nähtud, et oksüdeeriv vedelik klassifitseeritakse ühte selle klassi kolmest kategooriast (1., 2. või 3. kategooria) ÜRO ohtlike kaupade veo soovituste katsete ja kriteeriumide käsiraamatu III osa alapunkti 34.4.2 katse O.2 põhjal vastavalt kõnealuse lisa tabelis 2.13.1 esitatud kriteeriumidele. |
| --- | --- |

(8)

Määruse (EÜ) nr 1272/2008 I lisa punktiga 2.13.2.1 on ette nähtud, et oksüdeeriv vedelik klassifitseeritakse ühte selle klassi kolmest kategooriast (1., 2. või 3. kategooria) ÜRO ohtlike kaupade veo soovituste katsete ja kriteeriumide käsiraamatu III osa alapunkti 34.4.2 katse O.2 põhjal vastavalt kõnealuse lisa tabelis 2.13.1 esitatud kriteeriumidele.

| (9) | Määruse (EÜ) nr 1272/2008 VI lisa 3. osa tabelis 3 on indeksinumbri 008–003-00–9 all esitatud vesinikperoksiidi lahuste ühtne klassifikatsioon seoses nende oksüdeerivate omadustega, ning tabelis esitatud konkreetsed sisalduse piirväärtused on järgmised: 1. kategooria oksüdeeriv vedelik, milles on vähemalt 70 % vesinikperoksiidi, ja 2. kategooria oksüdeeriv vedelik, milles on vähemalt 50 %, kuid mitte üle 70 % vesinikperoksiidi. Nende piirväärtuste juurde kuulub siiski neli tärni „(****)“, mis näitavad, et klassifitseerimise õigsust tuleb kinnitada katsetega, nagu on ette nähtud kõnealuse määruse VI lisa 1. osa punktis 1.2.4. |
| --- | --- |

(9)

Määruse (EÜ) nr 1272/2008 VI lisa 3. osa tabelis 3 on indeksinumbri 008–003-00–9 all esitatud vesinikperoksiidi lahuste ühtne klassifikatsioon seoses nende oksüdeerivate omadustega, ning tabelis esitatud konkreetsed sisalduse piirväärtused on järgmised: 1. kategooria oksüdeeriv vedelik, milles on vähemalt 70 % vesinikperoksiidi, ja 2. kategooria oksüdeeriv vedelik, milles on vähemalt 50 %, kuid mitte üle 70 % vesinikperoksiidi. Nende piirväärtuste juurde kuulub siiski neli tärni „(****)“, mis näitavad, et klassifitseerimise õigsust tuleb kinnitada katsetega, nagu on ette nähtud kõnealuse määruse VI lisa 1. osa punktis 1.2.4.

| (10) | Taotleja ei esitanud mingeid katseandmeid seoses omadusega „oksüdeerivad vedelikud“. Taotleja leidis, et määruse (EÜ) nr 1272/2008 VI lisa 3. osa tabelis 3 indeksinumbriga 008–003-00–9 kandes esitatud konkreetsed sisalduse piirväärtused on kohaldatavad klassifitseerimisel seoses omadusega „oksüdeerivad vedelikud“ ning et nimetatud väärtuste kohaldamise tulemusel jäid biotsiidipere tooted seoses selle omadusega klassifitseerimata. |
| --- | --- |

(10)

Taotleja ei esitanud mingeid katseandmeid seoses omadusega „oksüdeerivad vedelikud“. Taotleja leidis, et määruse (EÜ) nr 1272/2008 VI lisa 3. osa tabelis 3 indeksinumbriga 008–003-00–9 kandes esitatud konkreetsed sisalduse piirväärtused on kohaldatavad klassifitseerimisel seoses omadusega „oksüdeerivad vedelikud“ ning et nimetatud väärtuste kohaldamise tulemusel jäid biotsiidipere tooted seoses selle omadusega klassifitseerimata.

| (11) | Vastavalt UN RTDG näidiseeskirjadele tuleks vesilahused, milles on üle 8 % vesinikperoksiidi, klassifitseerida alamklassi 5.1 (oksüdeerivad ained) järgmiselt: III pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, milles on vähemalt 8 %, kuid mitte üle 20 % vesinikperoksiidi; II pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, milles on vähemalt 20 %, kuid mitte üle 60 % vesinikperoksiidi; I pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, milles on üle 60 % vesinikperoksiidi. Selle ohuklassiga seotud klassifikatsioon põhineb samal katsel, mida nõutakse määruse (EÜ) nr 1272/2008 I lisa 2. osa punktis 2.13. |
| --- | --- |

(11)

Vastavalt UN RTDG näidiseeskirjadele tuleks vesilahused, milles on üle 8 % vesinikperoksiidi, klassifitseerida alamklassi 5.1 (oksüdeerivad ained) järgmiselt: III pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, milles on vähemalt 8 %, kuid mitte üle 20 % vesinikperoksiidi; II pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, milles on vähemalt 20 %, kuid mitte üle 60 % vesinikperoksiidi; I pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, milles on üle 60 % vesinikperoksiidi. Selle ohuklassiga seotud klassifikatsioon põhineb samal katsel, mida nõutakse määruse (EÜ) nr 1272/2008 I lisa 2. osa punktis 2.13.

| (12) | ECHA juhendi punkti 2.13.5 kohaselt vastavad UN RTDG näidiseeskirjades määratletud oksüdeerivate vedelike pakendirühmad I, II ja III otseselt määruse (EÜ) nr 1272/2008 vastavalt oksüdeerivate vedelike 1., 2. ja 3. kategooriale. |
| --- | --- |

(12)

ECHA juhendi punkti 2.13.5 kohaselt vastavad UN RTDG näidiseeskirjades määratletud oksüdeerivate vedelike pakendirühmad I, II ja III otseselt määruse (EÜ) nr 1272/2008 vastavalt oksüdeerivate vedelike 1., 2. ja 3. kategooriale.

| (13) | Vastavalt määruse (EÜ) nr 1272/2008 I lisa 2. osa punktile 2.13.4.3 eelistatakse katsetulemuste ja saadud kogemuste vahelise lahknevuse korral olemasolevatele kogemustele toetuvaid põhjendusi katseandmetele. ECHA juhendi vastavas punktis 2.13.4.3 on samuti märgitud, et lisaks katsetele on sellesse ohuklassi klassifitseerimise kaalutlemisel oluline lisategur ka ainete või segude käitlemise ja kasutamise kogemus, millest nähtub, et ained või segud on oksüdeeruvad. |
| --- | --- |

(13)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 1272/2008 I lisa 2. osa punktile 2.13.4.3 eelistatakse katsetulemuste ja saadud kogemuste vahelise lahknevuse korral olemasolevatele kogemustele toetuvaid põhjendusi katseandmetele. ECHA juhendi vastavas punktis 2.13.4.3 on samuti märgitud, et lisaks katsetele on sellesse ohuklassi klassifitseerimise kaalutlemisel oluline lisategur ka ainete või segude käitlemise ja kasutamise kogemus, millest nähtub, et ained või segud on oksüdeeruvad.

| (14) | Ohtlike kaupade veol liikmesriikide territooriumil ja liikmesriikide territooriumide vahel on Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2008/68/EÜ (4) artikliga 3 ette nähtud kohaldada ohtlike kaupade rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe (ADR) A ja B lisa, ohtlike kaupade rahvusvahelise siseveetranspordi Euroopa kokkuleppele (ADN) lisatud eeskirju, ADNi artikli 3 punkte f ja h, artikli 8 lõikeid 1 ja 3 ning ohtlike kaupade rahvusvaheliste raudteevedude eeskirjade (RID) lisa. |
| --- | --- |

(14)

Ohtlike kaupade veol liikmesriikide territooriumil ja liikmesriikide territooriumide vahel on Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2008/68/EÜ (4) artikliga 3 ette nähtud kohaldada ohtlike kaupade rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe (ADR) A ja B lisa, ohtlike kaupade rahvusvahelise siseveetranspordi Euroopa kokkuleppele (ADN) lisatud eeskirju, ADNi artikli 3 punkte f ja h, artikli 8 lõikeid 1 ja 3 ning ohtlike kaupade rahvusvaheliste raudteevedude eeskirjade (RID) lisa.

| (15) | ADRi, ADNi ja RIDi puhul järgitakse UN RTDG näidiseeskirju ja need sisaldavad vesinikperoksiidi sisaldavate vesilahuste klassifikatsiooni, nagu on kehtestatud ÜRO RTDG näidiseeskirjadega. Seepärast tuleb transportimise eesmärgil meta SPC 1-ga hõlmatud biotsiidipere tooted klassifitseerida ADRi, ADNi ja RIDi kohaselt III pakendirühma kuuluvaks oksüdeerivaks vedelikuks. |
| --- | --- |

(15)

ADRi, ADNi ja RIDi puhul järgitakse UN RTDG näidiseeskirju ja need sisaldavad vesinikperoksiidi sisaldavate vesilahuste klassifikatsiooni, nagu on kehtestatud ÜRO RTDG näidiseeskirjadega. Seepärast tuleb transportimise eesmärgil meta SPC 1-ga hõlmatud biotsiidipere tooted klassifitseerida ADRi, ADNi ja RIDi kohaselt III pakendirühma kuuluvaks oksüdeerivaks vedelikuks.

| (16) | Taotleja esitatud katseandmete puudumise tõttu tundub asjakohane kohaldada vesinikperoksiidi sisaldavate vesilahuste käitlemisel ja kasutamisel saadud kogemustel põhinevat hinnangut oksüdeerivate vedelike klassifitseerimise kohta. Sellega seoses on ohtlike kaupade vedu käsitlevates õigusaktides sätestatud siduvad kriteeriumid ainete ja segude klassifitseerimiseks, sealhulgas seoses oksüdeerivate vedelike ohuklassiga, mis on käesoleva juhtumi puhul asjakohased. |
| --- | --- |

(16)

Taotleja esitatud katseandmete puudumise tõttu tundub asjakohane kohaldada vesinikperoksiidi sisaldavate vesilahuste käitlemisel ja kasutamisel saadud kogemustel põhinevat hinnangut oksüdeerivate vedelike klassifitseerimise kohta. Sellega seoses on ohtlike kaupade vedu käsitlevates õigusaktides sätestatud siduvad kriteeriumid ainete ja segude klassifitseerimiseks, sealhulgas seoses oksüdeerivate vedelike ohuklassiga, mis on käesoleva juhtumi puhul asjakohased.

| (17) | Seepärast on asjakohane märkida toote omaduste kokkuvõtte kavandis, et tooted, mis sisaldavad vesinikperoksiidi kontsentratsioonis 12 %, tuleb UN RTDG näidiseeskirjade kohaselt klassifitseerida III pakendirühma kuuluvaks oksüdeerivaks vedelikuks, mis vastab määruse (EÜ) nr 1272/2008 kohaselt 3. kategooria oksüdeerivale vedelikule. |
| --- | --- |

(17)

Seepärast on asjakohane märkida toote omaduste kokkuvõtte kavandis, et tooted, mis sisaldavad vesinikperoksiidi kontsentratsioonis 12 %, tuleb UN RTDG näidiseeskirjade kohaselt klassifitseerida III pakendirühma kuuluvaks oksüdeerivaks vedelikuks, mis vastab määruse (EÜ) nr 1272/2008 kohaselt 3. kategooria oksüdeerivale vedelikule.

| (18) | 8. aprillil 2021 andis komisjon taotlejale võimaluse esitada kirjalikke märkusi kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 2. Taotleja esitas märkused, mida komisjon seejärel arvesse võttis. |
| --- | --- |

(18)

8. aprillil 2021 andis komisjon taotlejale võimaluse esitada kirjalikke märkusi kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 2. Taotleja esitas märkused, mida komisjon seejärel arvesse võttis.

| (19) | Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(19)

Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Käesolevat otsust kohaldatakse biotsiidipere meta SPC 1-ga (Oxybio L12) hõlmatud toodete suhtes, mis on biotsiidiregistris identifitseeritud numbriga BC-SK041671-32.

Artikkel 2

Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti d kohaldamisel on artiklis 1 osutatud toodete omadusega „oksüdeerivad vedelikud“ seotud ohuklassifikatsioon UN RTDG näidiseeskirjade kohaselt III pakendirühma kuuluv oksüdeeriv vedelik, mis vastab määruse (EÜ) nr 1272/2008 kohaselt 3. kategooria oksüdeerivale vedelikule.

Artiklis 1 osutatud tooted vastavad määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punktis d sätestatud tingimusele, eeldusel et need on UN RTDG näidiseeskirjade kohaselt klassifitseeritud III pakendirühma kuuluvaks oksüdeerivaks vedelikuks, mis vastab määruse (EÜ) nr 1272/2008 kohaselt 3. kategooria oksüdeerivale vedelikule.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 3. detsember 2021

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  ELT L 167, 27.6.2012, lk 1.

1

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja 1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006 (ELT L 353, 31.12.2008, lk 1).

2

(3)  ECHA Guidance on the Application of the CLP Criteria, Guidance to Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging (CLP) of substances and mixtures (ECHA klassifitseerimise, märgistamise ja pakendamise nõuete kohaldamise juhend, määruse (EÜ) nr 1272/2008 (mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist) kohaldamise juhend), versioon 5.0, juuli 2017, https://echa.europa.eu/documents/10162/23036412/clp_en.pdf/58b5dc6d-ac2a-4910-9702-e9e1f5051cc5..

3

(4)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. septembri 2008. aasta direktiiv 2008/68/EÜ ohtlike kaupade siseveo kohta (ELT L 260, 30.9.2008, lk 13).

4

---

| 6.12.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 434/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 434/5

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2021/2149,

3. detsember 2021,

lahendamata vastuväidete kohta, mis käsitlevad 5-kloro-2-metüül-2H-isotiasool-3-ooni (C(M)IT) sisaldava biotsiidi ajutise loa tingimusi, mille kohta Prantsusmaa on esitanud teatise vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikele 1

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8693 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrust (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist, (1) eriti selle artikli 36 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | 27. juulil 2018 esitas äriühing THOR GmbH (edaspidi „taotleja“) kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikliga 34 mitme liikmesriigi, sealhulgas Saksamaa pädevatele asutustele taotluse biotsiidile antud ajutise loa paralleelseks vastastikuseks tunnustamiseks, nagu on osutatud kõnealuse määruse artikli 55 lõikes 2. Kõnealust biotsiidi kasutatakse toodete säilitamiseks ladustamise ajal ja see sisaldab toimeainena 5-kloro-2-metüül-2H-isotiasool-3-ooni (C(M)IT) (edaspidi „kõnealune biotsiid“). Prantsusmaa on referentliikmesriik, kes vastutab taotluse hindamise eest, nagu on osutatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 34 lõikes 1. |
| --- | --- |

(1)

27. juulil 2018 esitas äriühing THOR GmbH (edaspidi „taotleja“) kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikliga 34 mitme liikmesriigi, sealhulgas Saksamaa pädevatele asutustele taotluse biotsiidile antud ajutise loa paralleelseks vastastikuseks tunnustamiseks, nagu on osutatud kõnealuse määruse artikli 55 lõikes 2. Kõnealust biotsiidi kasutatakse toodete säilitamiseks ladustamise ajal ja see sisaldab toimeainena 5-kloro-2-metüül-2H-isotiasool-3-ooni (C(M)IT) (edaspidi „kõnealune biotsiid“). Prantsusmaa on referentliikmesriik, kes vastutab taotluse hindamise eest, nagu on osutatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 34 lõikes 1.

| (2) | Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 35 lõikele 2 esitas Saksamaa 24. jaanuaril 2020 koordineerimisrühmale vastuväited, märkides, et kõnealune biotsiid ei vasta nimetatud määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktides iii ja iv sätestatud tingimustele. 27. jaanuaril 2020 palus koordineerimisrühma sekretariaat teistel liikmesriikidel ja taotlejal esitada kirjalikud märkused selle küsimuse kohta. Taotlust arutati koordineerimisrühmas 9. ja 23. märtsil 2020. |
| --- | --- |

(2)

Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 35 lõikele 2 esitas Saksamaa 24. jaanuaril 2020 koordineerimisrühmale vastuväited, märkides, et kõnealune biotsiid ei vasta nimetatud määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktides iii ja iv sätestatud tingimustele. 27. jaanuaril 2020 palus koordineerimisrühma sekretariaat teistel liikmesriikidel ja taotlejal esitada kirjalikud märkused selle küsimuse kohta. Taotlust arutati koordineerimisrühmas 9. ja 23. märtsil 2020.

| (3) | Kuna koordineerimisrühm kokkuleppele ei jõudnud, edastas Prantsusmaa lahendamata vastuväite 11. jaanuaril 2021 kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 1 komisjonile. Referentliikmesriik esitas komisjonile üksikasjaliku ülevaate küsimusest, mille osas liikmesriigid ei suutnud kokkulepet saavutada, ning lahkarvamuste põhjused. Ülevaade edastati ka asjaomastele liikmesriikidele ja taotlejale. |
| --- | --- |

(3)

Kuna koordineerimisrühm kokkuleppele ei jõudnud, edastas Prantsusmaa lahendamata vastuväite 11. jaanuaril 2021 kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 1 komisjonile. Referentliikmesriik esitas komisjonile üksikasjaliku ülevaate küsimusest, mille osas liikmesriigid ei suutnud kokkulepet saavutada, ning lahkarvamuste põhjused. Ülevaade edastati ka asjaomastele liikmesriikidele ja taotlejale.

| (4) | Saksamaa on seisukohal, et töödeldud toodete puhul võib riskivähendusmeetmed lisada biotsiidi loale ainult juhul, kui need on sätestatud toimeaine heakskiitmise otsuses. Kuna C(M)IT ei ole veel toimeainena heaks kiidetud, leiab Saksamaa, et Prantsusmaa pakutud riskivähendusmeetmeid töödeldud toodete puhul ei saa biotsiidile loa andmisel arvesse võtta. Sellest tulenevalt esinevad lubamatud riskid 2. kasutusalal (värvide ja pinnakattevahendite säilitamine suletud nõus), 3. kasutusalal (paberi tootmisel kasutatavate lisaainete säilitamine) ja 7. kasutusalal (polümeeridispersioonide säilitamine), nagu on kirjeldatud ajutise loa taotluses. |
| --- | --- |

(4)

Saksamaa on seisukohal, et töödeldud toodete puhul võib riskivähendusmeetmed lisada biotsiidi loale ainult juhul, kui need on sätestatud toimeaine heakskiitmise otsuses. Kuna C(M)IT ei ole veel toimeainena heaks kiidetud, leiab Saksamaa, et Prantsusmaa pakutud riskivähendusmeetmeid töödeldud toodete puhul ei saa biotsiidile loa andmisel arvesse võtta. Sellest tulenevalt esinevad lubamatud riskid 2. kasutusalal (värvide ja pinnakattevahendite säilitamine suletud nõus), 3. kasutusalal (paberi tootmisel kasutatavate lisaainete säilitamine) ja 7. kasutusalal (polümeeridispersioonide säilitamine), nagu on kirjeldatud ajutise loa taotluses.

| (5) | Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktides iii ja iv on sätestatud ühe loa andmise tingimusena, et biotsiid ei avalda otseselt ega oma jääkide kaudu mõju inimeste või loomade tervisele ega keskkonnale. |
| --- | --- |

(5)

Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktides iii ja iv on sätestatud ühe loa andmise tingimusena, et biotsiid ei avalda otseselt ega oma jääkide kaudu mõju inimeste või loomade tervisele ega keskkonnale.

| (6) | Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 58 lõikes 2 on sätestatud, et töödeldud toote tohib turule lasta üksnes juhul, kui kõik toimeained, mis sisalduvad biotsiidides, millega seda on töödeldud või mida see sisaldab, on kantud artikli 9 lõike 2 kohaselt koostatud nimekirja seoses asjakohase tooteliigi ja kasutusega või I lisasse ning täidetud on nendes sätestatud tingimused või piirangud. |
| --- | --- |

(6)

Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 58 lõikes 2 on sätestatud, et töödeldud toote tohib turule lasta üksnes juhul, kui kõik toimeained, mis sisalduvad biotsiidides, millega seda on töödeldud või mida see sisaldab, on kantud artikli 9 lõike 2 kohaselt koostatud nimekirja seoses asjakohase tooteliigi ja kasutusega või I lisasse ning täidetud on nendes sätestatud tingimused või piirangud.

| (7) | Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõike 2 kohaselt võivad pädevad asutused anda kuni kolmeks aastaks loa uut toimeainet sisaldavale biotsiidile, kui taotlust hindav pädev asutus on esitanud pärast toimikute hindamist kooskõlas artikliga 8 soovituse uue toimeaine heakskiitmiseks ning ajutise liidu loa taotluse saanud pädevad asutused leiavad, et biotsiid vastab eeldatavasti kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punktidele b, c ja d, võttes arvesse artikli 19 lõikes 2 sätestatud tegureid. |
| --- | --- |

(7)

Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõike 2 kohaselt võivad pädevad asutused anda kuni kolmeks aastaks loa uut toimeainet sisaldavale biotsiidile, kui taotlust hindav pädev asutus on esitanud pärast toimikute hindamist kooskõlas artikliga 8 soovituse uue toimeaine heakskiitmiseks ning ajutise liidu loa taotluse saanud pädevad asutused leiavad, et biotsiid vastab eeldatavasti kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punktidele b, c ja d, võttes arvesse artikli 19 lõikes 2 sätestatud tegureid.

| (8) | Kuigi C(M)IT ei ole veel heaks kiidetud, esitas hindav Prantsusmaa pädev asutus 18. septembril 2019 Euroopa Kemikaaliametile soovituse toimeaine C(M)IT heakskiitmiseks seoses tooteliigiga 6. Taotlust hindava pädeva asutuse arvamuse projekti ja hindamisaruannet arutati biotsiidikomitee 16. juuni 2020. aasta koosolekul, kus tehti kindlaks tüüpilise biotsiidiga seotud vastuvõetamatud riskid veekeskkonnale ja maismaale 2. kasutusala (värvide ja pinnakattevahendite säilitamine suletud nõus) ja 7. kasutusala (polümeeridispersioonide säilitamine) puhul, ning jõuti järeldusele, et täiendavate uuringute puudumise korral oleks risk vastuvõetav vaid juhul, kui toimeainet C(M)IT sisaldavate biotsiididega töödeldud toodete kasutamine oleks piiratud üksnes siseruumidega. Tüüpilise biotsiidi 3. kasutusala (paberi tootmisel kasutatavate lisaainete säilitamine) kohta tehti kindlaks, et töödeldud toodete kasutamine on kõigi keskkonna osade puhul ohutu. |
| --- | --- |

(8)

Kuigi C(M)IT ei ole veel heaks kiidetud, esitas hindav Prantsusmaa pädev asutus 18. septembril 2019 Euroopa Kemikaaliametile soovituse toimeaine C(M)IT heakskiitmiseks seoses tooteliigiga 6. Taotlust hindava pädeva asutuse arvamuse projekti ja hindamisaruannet arutati biotsiidikomitee 16. juuni 2020. aasta koosolekul, kus tehti kindlaks tüüpilise biotsiidiga seotud vastuvõetamatud riskid veekeskkonnale ja maismaale 2. kasutusala (värvide ja pinnakattevahendite säilitamine suletud nõus) ja 7. kasutusala (polümeeridispersioonide säilitamine) puhul, ning jõuti järeldusele, et täiendavate uuringute puudumise korral oleks risk vastuvõetav vaid juhul, kui toimeainet C(M)IT sisaldavate biotsiididega töödeldud toodete kasutamine oleks piiratud üksnes siseruumidega. Tüüpilise biotsiidi 3. kasutusala (paberi tootmisel kasutatavate lisaainete säilitamine) kohta tehti kindlaks, et töödeldud toodete kasutamine on kõigi keskkonna osade puhul ohutu.

| (9) | Komisjon on seisukohal, et asjaolu, et töödeldud toodete suhtes kohaldatavaid tingimusi või piiranguid saab lisada üksnes toimeaine heakskiitmise otsusesse, ei tohiks välistada võimalust anda biotsiidile ajutine luba vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõikele 2, kuna kõnealune erand põhineb just selle toimeaine heakskiidu puudumisel ja kehtib kuni toimeaine heakskiitmiseni ning kuna selline ajutine luba võib sisaldada heakskiitmisotsuse tulevasi tingimusi või piiranguid töödeldud toodete jaoks. |
| --- | --- |

(9)

Komisjon on seisukohal, et asjaolu, et töödeldud toodete suhtes kohaldatavaid tingimusi või piiranguid saab lisada üksnes toimeaine heakskiitmise otsusesse, ei tohiks välistada võimalust anda biotsiidile ajutine luba vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõikele 2, kuna kõnealune erand põhineb just selle toimeaine heakskiidu puudumisel ja kehtib kuni toimeaine heakskiitmiseni ning kuna selline ajutine luba võib sisaldada heakskiitmisotsuse tulevasi tingimusi või piiranguid töödeldud toodete jaoks.

| (10) | Kõiki neid kaalutlusi arvesse võttes leiab komisjon, et võib eeldada, et toimeaine C(M)IT kiidetakse heaks ja et heakskiitmisotsuses määratakse kindlaks tingimused, mis on seotud selle kasutamisega töödeldud toodetes, nimelt selliste toodete kasutamise piiramine välistingimustes, mistõttu eeldatakse, et biotsiid vastab määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktides iii ja iv sätestatud tingimustele, kui 2. kasutusala (värvide ja pinnakattevahendite säilitamine suletud nõus) ja 7. kasutusala (polümeeridispersioonide säilitamine) puhul on kõnealuse biotsiidiga töödeldud tooteid lubatud kasutada ainult siseruumides. |
| --- | --- |

(10)

Kõiki neid kaalutlusi arvesse võttes leiab komisjon, et võib eeldada, et toimeaine C(M)IT kiidetakse heaks ja et heakskiitmisotsuses määratakse kindlaks tingimused, mis on seotud selle kasutamisega töödeldud toodetes, nimelt selliste toodete kasutamise piiramine välistingimustes, mistõttu eeldatakse, et biotsiid vastab määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktides iii ja iv sätestatud tingimustele, kui 2. kasutusala (värvide ja pinnakattevahendite säilitamine suletud nõus) ja 7. kasutusala (polümeeridispersioonide säilitamine) puhul on kõnealuse biotsiidiga töödeldud tooteid lubatud kasutada ainult siseruumides.

| (11) | 25. juunil 2021 andis komisjon taotlejale võimaluse esitada kirjalikke märkusi kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 2. |
| --- | --- |

(11)

25. juunil 2021 andis komisjon taotlejale võimaluse esitada kirjalikke märkusi kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 2.

| (12) | Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(12)

Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Käesolevat otsust kohaldatakse biotsiidi suhtes, mille viitenumber biotsiidiregistris on BC-DW041712-25.

Artikkel 2

Käesoleva otsuse artiklis 1 osutatud biotsiid vastab eeldatavasti määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktides iii ja iv sätestatud tingimustele, kui liikmesriikide antud ajutistes lubades on sätestatud mõlemad järgmised tingimused:

| a) | vastastikuse tunnustamise taotluses kirjeldatud 2. kasutusala (värvide ja pinnakattevahendite säilitamine suletud nõus) ja 7. kasutusala (polümeeridispersioonide säilitamine) puhul võib kõnealuse biotsiidiga töödeldud tooteid kasutada ainult siseruumides; |
| --- | --- |

a)

vastastikuse tunnustamise taotluses kirjeldatud 2. kasutusala (värvide ja pinnakattevahendite säilitamine suletud nõus) ja 7. kasutusala (polümeeridispersioonide säilitamine) puhul võib kõnealuse biotsiidiga töödeldud tooteid kasutada ainult siseruumides;

| b) | selliste töödeldud toodete turuleviimise eest vastutav isik tagab, et kõnealuste töödeldud toodete märgisel on järgmine juhis: „Kasutada ainult siseruumides“. |
| --- | --- |

b)

selliste töödeldud toodete turuleviimise eest vastutav isik tagab, et kõnealuste töödeldud toodete märgisel on järgmine juhis: „Kasutada ainult siseruumides“.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 3. detsember 2021

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  ELT L 167, 27.6.2012, lk 1.

1

---

SOOVITUSED

| 6.12.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 434/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 434/8

---

NÕUKOGU SOOVITUS (EL) 2021/2150,

2. detsember 2021,

millega muudetakse soovitust (EL) 2020/912 Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 77 lõike 2 punkte b ja e ning artikli 292 esimest ja teist lauset,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu võttis 30. juunil 2020 vastu soovituse Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta (1) (edaspidi „nõukogu soovitus“). |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu võttis 30. juunil 2020 vastu soovituse Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta (1) (edaspidi „nõukogu soovitus“).

| (2) | Pärast seda on nõukogu võtnud vastu soovitused (EL) 2020/1052, (2) (EL) 2020/1144, (3) (EL) 2020/1186, (4) (EL) 2020/1551, (5) (EL) 2020/2169, (6) (EL) 2021/89, (7) (EL) 2021/132, (8) (EL) 2021/767, (9) (EL) 2021/892, (10) (EL) 2021/992, (11) (EL) 2021/1085, (12) (EL) 2021/1170, (13) (EL) 2021/1346, (14) (EL) 2021/1459, (15) (EL) 2021/1712, (16) (EL) 2021/1782, (17) (EL) 2021/1896, (18) (EL) 2021/1945 (19) ja (EL) 2021/2022, (20) millega muudetakse nõukogu soovitust (EL) 2020/912 Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta. |
| --- | --- |

(2)

Pärast seda on nõukogu võtnud vastu soovitused (EL) 2020/1052, (2) (EL) 2020/1144, (3) (EL) 2020/1186, (4) (EL) 2020/1551, (5) (EL) 2020/2169, (6) (EL) 2021/89, (7) (EL) 2021/132, (8) (EL) 2021/767, (9) (EL) 2021/892, (10) (EL) 2021/992, (11) (EL) 2021/1085, (12) (EL) 2021/1170, (13) (EL) 2021/1346, (14) (EL) 2021/1459, (15) (EL) 2021/1712, (16) (EL) 2021/1782, (17) (EL) 2021/1896, (18) (EL) 2021/1945 (19) ja (EL) 2021/2022, (20) millega muudetakse nõukogu soovitust (EL) 2020/912 Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta.

| (3) | 20. mail 2021 võttis nõukogu vastu soovituse (EL) 2021/816, millega muudetakse nõukogu soovitust (EL) 2020/912 Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta, (21) et ajakohastada kriteeriume, mille alusel hinnatakse, kas mittehädavajalik reisimine kolmandatest riikidest on ohutu ja kas seda tuleks lubada. |
| --- | --- |

(3)

20. mail 2021 võttis nõukogu vastu soovituse (EL) 2021/816, millega muudetakse nõukogu soovitust (EL) 2020/912 Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta, (21) et ajakohastada kriteeriume, mille alusel hinnatakse, kas mittehädavajalik reisimine kolmandatest riikidest on ohutu ja kas seda tuleks lubada.

| (4) | Nõukogu soovituses on sätestatud, et liikmesriigid peaksid koordineeritud viisil järk-järgult kaotama ELi mittehädavajaliku reisimise ajutise piirangu alates 1. juulist 2020 nõukogu soovituse I lisas loetletud kolmandate riikide elanike puhul. Nõukogu peaks pärast komisjoni ning asjaomaste ELi ametite ja talitustega tihedat konsulteerimist ning nõukogu soovituses osutatud metoodikal, kriteeriumidel ja teabel põhinevale üldisele hinnangule tuginedes vaatama I lisas esitatud kolmandate riikide loetelu iga kahe nädala järel läbi ja vajaduse korral seda ajakohastama. |
| --- | --- |

(4)

Nõukogu soovituses on sätestatud, et liikmesriigid peaksid koordineeritud viisil järk-järgult kaotama ELi mittehädavajaliku reisimise ajutise piirangu alates 1. juulist 2020 nõukogu soovituse I lisas loetletud kolmandate riikide elanike puhul. Nõukogu peaks pärast komisjoni ning asjaomaste ELi ametite ja talitustega tihedat konsulteerimist ning nõukogu soovituses osutatud metoodikal, kriteeriumidel ja teabel põhinevale üldisele hinnangule tuginedes vaatama I lisas esitatud kolmandate riikide loetelu iga kahe nädala järel läbi ja vajaduse korral seda ajakohastama.

| (5) | Pärast seda on nõukogu komisjoni ning asjaomaste ELi ametite ja talitustega tihedalt konsulteerides ning nõukogu soovituses (nagu seda on muudetud soovitusega (EL) 2021/816) sätestatud kriteeriume ja metoodikat kohaldades arutanud nõukogu soovituse I lisas esitatud kolmandate riikide loetelu läbivaatamist. Nende arutelude tulemusena tuleks I lisas esitatud kolmandate riikide loetelu muuta. Eelkõige tuleks loetelust välja jätta Jordaania ja Namiibia. |
| --- | --- |

(5)

Pärast seda on nõukogu komisjoni ning asjaomaste ELi ametite ja talitustega tihedalt konsulteerides ning nõukogu soovituses (nagu seda on muudetud soovitusega (EL) 2021/816) sätestatud kriteeriume ja metoodikat kohaldades arutanud nõukogu soovituse I lisas esitatud kolmandate riikide loetelu läbivaatamist. Nende arutelude tulemusena tuleks I lisas esitatud kolmandate riikide loetelu muuta. Eelkõige tuleks loetelust välja jätta Jordaania ja Namiibia.

| (6) | Piirikontroll ei ole üksnes nende liikmesriikide huvides, kelle välispiiril seda tehakse, vaid kõigi liikmesriikide huvides, kes on kaotanud piirikontrolli sisepiiridel. Seepärast peaksid liikmesriigid tagama, et välispiiridel võetakse meetmeid koordineeritult, et tagada Schengeni ala hea toimimine. Selleks peaksid liikmesriigid alates 2. detsembrist 2021 koordineeritud viisil jätkama Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piirangu kaotamist käesoleva soovitusega muudetud nõukogu soovituse I lisas loetletud kolmandate riikide, erihalduspiirkondade ning muude üksuste ja territoriaalvalitsuste elanike puhul. |
| --- | --- |

(6)

Piirikontroll ei ole üksnes nende liikmesriikide huvides, kelle välispiiril seda tehakse, vaid kõigi liikmesriikide huvides, kes on kaotanud piirikontrolli sisepiiridel. Seepärast peaksid liikmesriigid tagama, et välispiiridel võetakse meetmeid koordineeritult, et tagada Schengeni ala hea toimimine. Selleks peaksid liikmesriigid alates 2. detsembrist 2021 koordineeritud viisil jätkama Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piirangu kaotamist käesoleva soovitusega muudetud nõukogu soovituse I lisas loetletud kolmandate riikide, erihalduspiirkondade ning muude üksuste ja territoriaalvalitsuste elanike puhul.

| (7) | Euroopa Liidu lepingule ja ELi toimimise lepingule lisatud protokolli nr 22 (Taani seisukoha kohta) artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osale Taani käesoleva soovituse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav. Arvestades et käesolev soovitus põhineb Schengeni acquis’l, otsustab Taani kõnealuse protokolli artikli 4 kohaselt kuue kuu jooksul pärast nõukogu poolt otsuse tegemist käesoleva soovituse üle, kas ta rakendab seda. |
| --- | --- |

(7)

Euroopa Liidu lepingule ja ELi toimimise lepingule lisatud protokolli nr 22 (Taani seisukoha kohta) artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osale Taani käesoleva soovituse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav. Arvestades et käesolev soovitus põhineb Schengeni acquis’l, otsustab Taani kõnealuse protokolli artikli 4 kohaselt kuue kuu jooksul pärast nõukogu poolt otsuse tegemist käesoleva soovituse üle, kas ta rakendab seda.

| (8) | Käesolev soovitus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu otsusele 2002/192/EÜ (22); seetõttu ei osale Iirimaa käesoleva soovituse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav. |
| --- | --- |

(8)

Käesolev soovitus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu otsusele 2002/192/EÜ (22); seetõttu ei osale Iirimaa käesoleva soovituse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.

| (9) | Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev soovitus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) tähenduses, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ (23) artikli 1 punktis A osutatud valdkonda. |
| --- | --- |

(9)

Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev soovitus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) tähenduses, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ (23) artikli 1 punktis A osutatud valdkonda.

| (10) | Šveitsi puhul kujutab käesolev soovitus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ (24) artikli 1 punktis A osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ (25) artikliga 3. |
| --- | --- |

(10)

Šveitsi puhul kujutab käesolev soovitus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ (24) artikli 1 punktis A osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ (25) artikliga 3.

| (11) | Liechtensteini puhul kujutab käesolev soovitus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ (26) artikli 1 punktis A osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2011/350/EL (27) artikliga 3, |
| --- | --- |

(11)

Liechtensteini puhul kujutab käesolev soovitus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ (26) artikli 1 punktis A osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2011/350/EL (27) artikliga 3,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA SOOVITUSE:

Nõukogu soovitust (EL) 2020/912 (nagu seda on muudetud soovitustega (EL) 2020/1052, (EL) 2020/1144, (EL) 2020/1186, (EL) 2020/1551, (EL) 2020/2169, (EL) 2021/89, (EL) 2021/132, (EL) 2021/767, (EL) 2021/816, (EL) 2021/892, (EL) 2021/992, (EL) 2021/1085, (EL) 2021/1170, (EL) 2021/1346, (EL) 2021/1459, (EL) 2021/1712, (EL) 2021/1782, (EL) 2021/1896, (EL) 2021/1945 ja (EL) 2021/2022) Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piiramise ja sellise piirangu võimaliku kaotamise kohta muudetakse järgmiselt.

| (1) | Nõukogu soovituse punkti 1 esimene lõik asendatakse järgmisega:






  „1. | Alates 2. detsembrist 2021 peaksid liikmesriigid koordineeritud viisil ja järk-järgult kaotama I lisas loetletud kolmandate riikide elanikele kehtiva Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piirangu.“ |
| --- | --- | --- |

(1)

Nõukogu soovituse punkti 1 esimene lõik asendatakse järgmisega:

„1.

Alates 2. detsembrist 2021 peaksid liikmesriigid koordineeritud viisil ja järk-järgult kaotama I lisas loetletud kolmandate riikide elanikele kehtiva Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutise piirangu.“

| (2) | Soovituse I lisa asendatakse järgmisega:


  „I LISA
  Kolmandad riigid, erihalduspiirkonnad ning muud üksused ja territoriaalvalitsused, kelle elanike suhtes ei tuleks välispiiridel kohaldada Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutist piirangut:
  I.   RIIGID







  1. | ARGENTINA |
| --- | --- | --- |

(2)

Soovituse I lisa asendatakse järgmisega:

„I LISA

Kolmandad riigid, erihalduspiirkonnad ning muud üksused ja territoriaalvalitsused, kelle elanike suhtes ei tuleks välispiiridel kohaldada Euroopa Liitu mittehädavajaliku reisimise ajutist piirangut:

I.   RIIGID

1.

ARGENTINA

| 2. | AUSTRAALIA |
| --- | --- |

2.

AUSTRAALIA

| 3. | BAHREIN |
| --- | --- |

3.

BAHREIN

| 4. | KANADA |
| --- | --- |

4.

KANADA

| 5. | TŠIILI |
| --- | --- |

5.

TŠIILI

| 6. | COLOMBIA |
| --- | --- |

6.

COLOMBIA

| 7. | INDONEESIA |
| --- | --- |

7.

INDONEESIA

| 8. | KUVEIT |
| --- | --- |

8.

KUVEIT

| 9. | UUS-MEREMAA |
| --- | --- |

9.

UUS-MEREMAA

| 10. | PERUU |
| --- | --- |

10.

PERUU

| 11. | KATAR |
| --- | --- |

11.

KATAR

| 12. | RWANDA |
| --- | --- |

12.

RWANDA

| 13. | SAUDI ARAABIA |
| --- | --- |

13.

SAUDI ARAABIA

| 14. | LÕUNA-KOREA |
| --- | --- |

14.

LÕUNA-KOREA

| 15. | ARAABIA ÜHENDEMIRAADID |
| --- | --- |

15.

ARAABIA ÜHENDEMIRAADID

| 16. | URUGUAY |
| --- | --- |

16.

URUGUAY

| 17. | HIINA (*) |
| --- | --- |

17.

HIINA (*)

II.   HIINA RAHVAVABARIIGI ERIHALDUSPIIRKONNAD

Hongkongi erihalduspiirkond

Macau erihalduspiirkond

III.   ÜKSUSED JA TERRITORIAALVALITSUSED, MIDA VÄHEMALT ÜKS LIIKMESRIIK EI OLE RIIGINA TUNNUSTANUD

Taiwan

(*)  Oleneb vastastikkuse kinnitamisest."

*

Brüssel, 2. detsember 2021

Nõukogu nimel

eesistuja

J. VRTOVEC

---

(1)  
  ELT L 208I, 1.7.2020, lk 1.

1

(2)  
  ELT L 230, 17.7.2020, lk 26.

2

(3)  
  ELT L 248, 31.7.2020, lk 26.

3

(4)  
  ELT L 261, 11.8.2020, lk 83.

4

(5)  
  ELT L 354, 26.10.2020, lk 19.

5

(6)  
  ELT L 431, 21.12.2020, lk 75.

6

(7)  
  ELT L 33, 29.1.2021, lk 1.

7

(8)  
  ELT L 41, 4.2.2021, lk 1.

8

(9)  
  ELT L 165I, 11.5.2021, lk 66.

9

(10)  
  ELT L 198, 4.6.2021, lk 1.

10

(11)  
  ELT L 221, 21.6.2021, lk 12.

11

(12)  
  ELT L 235, 2.7.2021, lk 27.

12

(13)  
  ELT L 255, 16.7.2021, lk 3.

13

(14)  
  ELT L 306, 31.8.2021, lk 4.

14

(15)  
  ELT L 320, 10.9.2021, lk 1.

15

(16)  
  ELT L 341, 24.9.2021, lk 1.

16

(17)  
  ELT L 360, 11.10.2021, lk 128.

17

(18)  
  ELT L 388, 3.11.2021, lk 1.

18

(19)  
  ELT L 397, 10.11.2021, lk 28.

19

(20)  
  ELT L 413, 19.11.2021, lk 37.

20

(21)  
  ELT L 182, 21.5.2021, lk 1.

21

(22)  Nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsus 2002/192/EÜ Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes (EÜT L 64, 7.3.2002, lk 20).

22

acquis

(23)  
  EÜT L 176, 10.7.1999, lk 31.

23

(24)  
  ELT L 53, 27.2.2008, lk 52.

24

(25)  Nõukogu 28. jaanuari 2008. aasta otsus 2008/146/EÜ sõlmida Euroopa Ühenduse nimel Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vaheline leping Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega (ELT L 53, 27.2.2008, lk 1).

25

acquis

(26)  
  ELT L 160, 18.6.2011, lk 21.

26

(27)  Nõukogu 7. märtsi 2011. aasta otsus 2011/350/EL Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) Euroopa Liidu nimel sõlmimise kohta, seoses sisepiiridel piirikontrolli kaotamise ja isikute liikumisega (ELT L 160, 18.6.2011, lk 19).

27

acquis

---