# Europeiska unionens L 90/2012

| | ISSN 1977-0820
  doi:10.3000/19770820.L_2012.090.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 90 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 55 årgången28 mars 2012 |

ISSN 1977-0820

doi:10.3000/19770820.L_2012.090.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

L 90

Svensk utgåva

Lagstiftning

55 årgången28 mars 2012

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | INTERNATIONELLA AVTAL |
| | | 2012/176/EU |
| | * | Rådets beslut av den 8 mars 2012 om ingående av ett protokoll till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram | 1 |
| Protokoll till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram | 2 |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 272/2012 av den 7 februari 2012 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1060/2009 vad gäller de avgifter som Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten tar ut av kreditvärderingsinstitut (
  1
  ) | 6 |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 273/2012 av den 27 mars 2012 om ändring av rådets förordning (EG) nr 297/95 vad gäller inflationsjustering av de avgifter som ska betalas till Europeiska läkemedelsmyndigheten (
  1
  ) | 11 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 274/2012 av den 27 mars 2012 om ändring av förordning (EG) nr 1152/2009 om införande av särskilda villkor för importen av vissa livsmedel från vissa tredjeländer på grund av risken för kontaminering med aflatoxiner (
  1
  ) | 14 |
| | | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 275/2012 av den 27 mars 2012 om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 17 |
| | | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 276/2012 av den 27 mars 2012 om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp för import av vissa sockerprodukter som fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 971/2011 för regleringsåret 2011/12 | 19 |
| | | BESLUT |
| | | 2012/177/EU |
| | * | Rådets beslut av den 19 mars 2012 om ändring av beslut 1999/70/EG om de nationella centralbankernas externa revisorer, vad gäller de externa revisorerna för Bank of Greece | 21 |
| | | 2012/178/EU |
| | * | Kommissionens beslut av den 23 mars 2011 om det statliga stöd C 10/10 (f.d. N 562/09) som Spanien planerar att genomföra för omstruktureringen av A NOVO Comlink
  [delgivet med nr K(2011) 1740]

   (
  1
  ) | 22 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

INTERNATIONELLA AVTAL

2012/176/EU

*

Rådets beslut av den 8 mars 2012 om ingående av ett protokoll till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram

1

Protokoll till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram

2

FÖRORDNINGAR

*

Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 272/2012 av den 7 februari 2012 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1060/2009 vad gäller de avgifter som Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten tar ut av kreditvärderingsinstitut (
  1
  )

1

6

*

Kommissionens förordning (EU) nr 273/2012 av den 27 mars 2012 om ändring av rådets förordning (EG) nr 297/95 vad gäller inflationsjustering av de avgifter som ska betalas till Europeiska läkemedelsmyndigheten (
  1
  )

1

11

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 274/2012 av den 27 mars 2012 om ändring av förordning (EG) nr 1152/2009 om införande av särskilda villkor för importen av vissa livsmedel från vissa tredjeländer på grund av risken för kontaminering med aflatoxiner (
  1
  )

1

14

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 275/2012 av den 27 mars 2012 om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

17

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 276/2012 av den 27 mars 2012 om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp för import av vissa sockerprodukter som fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 971/2011 för regleringsåret 2011/12

19

BESLUT

2012/177/EU

*

Rådets beslut av den 19 mars 2012 om ändring av beslut 1999/70/EG om de nationella centralbankernas externa revisorer, vad gäller de externa revisorerna för Bank of Greece

21

2012/178/EU

*

Kommissionens beslut av den 23 mars 2011 om det statliga stöd C 10/10 (f.d. N 562/09) som Spanien planerar att genomföra för omstruktureringen av A NOVO Comlink
  [delgivet med nr K(2011) 1740]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2011) 1740]

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

INTERNATIONELLA AVTAL

| 28.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 90/1

---

RÅDETS BESLUT

av den 8 mars 2012

om ingående av ett protokoll till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram

(2012/176/EU)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 217 jämförd med artikel 218.6 a i och 218.8 andra stycket,

med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets godkännande, och

av följande skäl:

| (1) | Protokollet till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram (nedan kallat protokollet) undertecknades på unionens vägnar den 7 oktober 2010. |
| --- | --- |

(1)

Protokollet till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram (nedan kallat protokollet) undertecknades på unionens vägnar den 7 oktober 2010.

| (2) | Som en följd av att Lissabonfördraget trädde i kraft den 1 december 2009 har Europeiska unionen ersatt och efterträtt Europeiska gemenskapen. |
| --- | --- |

(2)

Som en följd av att Lissabonfördraget trädde i kraft den 1 december 2009 har Europeiska unionen ersatt och efterträtt Europeiska gemenskapen.

| (3) | Protokollet bör ingås. |
| --- | --- |

(3)

Protokollet bör ingås.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Protokollet till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram godkänns härmed på unionens vägnar.

Texten till protokollet åtföljer detta beslut.

Artikel 2

Rådets ordförande ska göra den anmälan som föreskrivs i artikel 10 i protokollet.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 8 mars 2012.

På rådets vägnar

M. BØDSKOV

Ordförande

---

PROTOKOLL

till Europa–Medelhavsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, om ett ramavtal mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om de allmänna principerna för Konungariket Marockos deltagande i unionsprogram

EUROPEISKA UNIONEN, nedan kallad unionen,

å ena sidan, och

KONUNGARIKET MAROCKO, nedan kallat Marocko,

å andra sidan,

nedan gemensamt kallade parterna,

HAR ENATS OM FÖLJANDE BESTÄMMELSER

| (1) | Marocko ingick den 26 februari 1996 ett Europa–Medelhavsavtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Marocko, å andra sidan (1) (nedan kallat Europa–Medelhavsavtalet). |
| --- | --- |

(1)

Marocko ingick den 26 februari 1996 ett Europa–Medelhavsavtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Marocko, å andra sidan (1) (nedan kallat Europa–Medelhavsavtalet).

| (2) | Europeiska rådet välkomnade vid sitt möte i Bryssel den 17–18 juni 2004 kommissionens förslag om en europeisk grannskapspolitik och godkände rådets slutsatser av den 14 juni 2004. |
| --- | --- |

(2)

Europeiska rådet välkomnade vid sitt möte i Bryssel den 17–18 juni 2004 kommissionens förslag om en europeisk grannskapspolitik och godkände rådets slutsatser av den 14 juni 2004.

| (3) | Rådet har vid många andra tillfällen antagit slutsatser till stöd för denna politik. |
| --- | --- |

(3)

Rådet har vid många andra tillfällen antagit slutsatser till stöd för denna politik.

| (4) | Rådet uttryckte vid sitt möte den 5 mars 2007 stöd för den allmänna och samlade strategi som anges i kommissionens meddelande av den 4 december 2006 och som har till syfte att göra det möjligt för de partnerländer som omfattas av den europeiska grannskapspolitiken att delta i gemenskapens organ och program på grundval av en bedömning från fall till fall och om den rättsliga grunden medger detta. |
| --- | --- |

(4)

Rådet uttryckte vid sitt möte den 5 mars 2007 stöd för den allmänna och samlade strategi som anges i kommissionens meddelande av den 4 december 2006 och som har till syfte att göra det möjligt för de partnerländer som omfattas av den europeiska grannskapspolitiken att delta i gemenskapens organ och program på grundval av en bedömning från fall till fall och om den rättsliga grunden medger detta.

| (5) | Marocko har uttryckt önskemål om att få delta i en rad unionsprogram. |
| --- | --- |

(5)

Marocko har uttryckt önskemål om att få delta i en rad unionsprogram.

| (6) | De närmare arrangemangen för Marockos deltagande i varje enskilt program, i synnerhet landets ekonomiska bidrag och förfaranden för rapportering och utvärdering, bör fastställas inom ramen för ett samförståndsavtal mellan kommissionen och Marockos behöriga myndigheter. |
| --- | --- |

(6)

De närmare arrangemangen för Marockos deltagande i varje enskilt program, i synnerhet landets ekonomiska bidrag och förfaranden för rapportering och utvärdering, bör fastställas inom ramen för ett samförståndsavtal mellan kommissionen och Marockos behöriga myndigheter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Marocko ska ha rätt att delta i alla pågående och framtida unionsprogram som öppnas för Marocko i enlighet med de relevanta bestämmelserna om antagande av dessa program.

Artikel 2

Marocko ska bidra ekonomiskt till unionens allmänna budget i förhållande till de särskilda program i vilka landet deltar.

Artikel 3

Marockos företrädare ska ha rätt att som observatörer och för de dagordningspunkter som rör Marocko delta i de förvaltningskommittéer som ansvarar för övervakningen av de program till vilka Marocko bidrar ekonomiskt.

Artikel 4

Projekt och initiativ som läggs fram av deltagare från Marocko ska i största möjliga utsträckning omfattas av samma villkor, bestämmelser och förfaranden i fråga om de berörda programmen som de som tillämpas för medlemsstaternas del.

Artikel 5

De närmare arrangemangen för Marockos deltagande i varje enskilt program, i synnerhet landets ekonomiska bidrag och förfaranden för rapportering och utvärdering, ska fastställas genom en överenskommelse i form av ett samförståndsavtal mellan kommissionen och Marockos behöriga myndigheter, på grundval av de kriterier som fastställs i de berörda programmen.

Om Marocko ansöker om medel från unionens externa bistånd för att delta i ett visst unionsprogram på grundval av artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1638/2006 av den 24 oktober 2006 om fastställande av allmänna bestämmelser för upprättandet av ett europeiskt grannskaps- och partnerskapsinstrument (2) eller någon annan liknande förordning om externt bistånd från unionen till Marocko som kan komma att antas i framtiden, ska villkoren för Marockos användning av unionens externa bistånd fastställas i en finansieringsöverenskommelse, med särskilt beaktande av artikel 20 i förordning (EG) nr 1638/2006.

Artikel 6

I enlighet med rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (3) ska det i varje samförståndsavtal som har ingåtts i enlighet med artikel 5 fastställas att finansiell kontroll eller revisioner eller andra granskningar, bl.a. administrativa utredningar, kommer att genomföras av kommissionen, Europeiska byrån för bedrägeribekämpning och revisionsrätten, eller under dessa institutioners överinseende.

Närmare bestämmelser om finansiell kontroll och revision, administrativa åtgärder, påföljder och återkrav ska antas som ger kommissionen, Europeiska byrån för bedrägeribekämpning och revisionsrätten samma befogenheter som när det gäller mottagare och kontraktsparter som är etablerade i unionen.

Artikel 7

Detta protokoll ska gälla så länge avtalet är i kraft.

Detta protokoll ska ratificeras och godkännas av parterna i enlighet med deras egna förfaranden.

Varje part får säga upp protokollet genom skriftlig anmälan till den andra parten. Protokollet ska upphöra att gälla sex månader efter dagen för en sådan anmälan.

En uppsägning av protokollet av någondera av parterna ska inte påverka de kontroller som i förekommande fall ska genomföras enligt bestämmelserna i artiklarna 5 eller 6.

Artikel 8

Parterna får senast tre år efter det att detta protokoll har trätt i kraft, och därefter vart tredje år, se över genomförandet av protokollet på grundval av Konungariket Marockos faktiska deltagande i ett eller flera unionsprogram.

Artikel 9

Detta protokoll ska tillämpas, å ena sidan, på de territorier där fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är tillämpliga och i enlighet med de villkor som fastställs i dessa fördrag och, å andra sidan, på Konungariket Marockos territorium.

Artikel 10

Detta protokoll träder i kraft den första dagen i den månad som följer på den dag då parterna till varandra genom diplomatiska kanaler anmäler att de respektive förfaranden som är nödvändiga för detta har slutförts.

Artikel 11

Detta protokoll utgör en integrerad del av avtalet.

Artikel 12

Detta protokoll är upprättat i två exemplar på bulgariska, danska, engelska, estniska, finska, franska, grekiska, italienska, lettiska, litauiska, maltesiska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska, slovenska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska, ungerska och arabiska språken, vilka alla texter är giltiga.

Съставено в Брюксел на тринадесети декември две хиляди и десета година.

Hecho en Bruselas, el trece de diciembre de dos mil diez.

V Bruselu dne třináctého prosince dva tisíce deset

Udfærdiget i Bruxelles den trettende december to tusind og ti.

Geschehen zu Brüssel am dreizehnten Dezember zweitausendzehn.

Kahe tuhande kümnenda aasta detsembrikuu kolmeteistkümnendal päeval Brüsselis.

Έγινε στις Βρυξέλλες στις δεκατρείς Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.

Done at Brussels on the thirteenth day of December in the year two thousand and ten.

Fait à Bruxelles, le treize décembre deux mille dix.

Fatto a Bruxelles, addì tredici dicembre duemiladieci.

Briselē, divi tūkstoši desmitā gada trīspadsmitajā decembrī.

Priimta du tūkstančiai dešimtų metų gruodžio tryliktą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év december tizenharmadik napján.

Magħmul fi Brussell, fit-tlettax-il jum ta' Diċembru tas-sena elfejn u għaxra.

Gedaan te Brussel, de dertiende december tweeduizend tien.

Sporządzono w Brukseli dnia trzynastego grudnia roku dwa tysiące dziesiątego.

Feito em Bruxelas, em treze de Dezembro de dois mil e dez.

Întocmit la Bruxelles, la treisprezece decembrie două mii zece.

V Bruseli dňa trinásteho decembra dvetisícdesať.

V Bruslju, dne trinajstega decembra leta dva tisoč deset.

Tehty Brysselissä kolmantenatoista päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakymmenen.

Som skedde i Bryssel den trettonde december tjugohundratio.

Image

За Европейския съюз

Por la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image

Image

За Кралство Мароко

Por el Reino de Marruecos

Za Marocké království

For Kongeriget Marokko

Für das Königreich Marokko

Maroko Kuningriigi nimel

Για το Βασίλειο του Μαρόκου

For the Kingdom of Morocco

Pour le Royaume du Maroc

Per il Regno del Marocco

Marokas Karalistes vārdā –

Maroko Karalystės vardu,

A Marokkói Királyság részéről

Għar-Renju tal-Marokk

Voor het Koninkrijk Marokko

W imieniu Królestwa Maroka

Pelo Reino de Marrocos

Pentru Regatul Maroc

Za Marocké kráľovstvo

Za Kraljevino Maroko

Marokon kuningaskunnan puolesta

För Konungariket Marocko

Image

Image

---

(1)  EGT L 70, 18.3.2000, s. 2.

1

(2)  EUT L 310, 9.11.2006, s. 1.

2

(3)  EGT L 248, 16.9.2002, s. 1.

3

---

FÖRORDNINGAR

| 28.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 90/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 90/6

---

KOMMISSIONENS DELEGERADE FÖRORDNING (EU) nr 272/2012

av den 7 februari 2012

om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1060/2009 vad gäller de avgifter som Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten tar ut av kreditvärderingsinstitut

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1060/2009 av den 16 september 2009 om kreditvärderingsinstitut (1), särskilt artikel 19.2, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 62 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/2010 av den 24 november 2010 om inrättande av en europeisk tillsynsmyndighet (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten) (2) ska Europeiska värdepappers- och marknadsmyndighetens (Esma) intäkter också bestå av avgifter som betalas till Esma i de fall som anges i unionsrätten, vid sidan av bidrag från nationella offentliga myndigheter och ett bidrag från unionen. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 62 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1095/2010 av den 24 november 2010 om inrättande av en europeisk tillsynsmyndighet (Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten) (2) ska Europeiska värdepappers- och marknadsmyndighetens (Esma) intäkter också bestå av avgifter som betalas till Esma i de fall som anges i unionsrätten, vid sidan av bidrag från nationella offentliga myndigheter och ett bidrag från unionen.

| (2) | För se till att Esmas budget används effektivt och för att samtidigt minska medlemsstaternas och unionens finansiella börda måste kreditvärderingsinstitut minst betala alla kostnader i samband med tillsynen av dem. Eventuella underskott som kan uppstå under ett räkenskapsår bör återvinnas från kreditvärderingsinstituten under påföljande år. |
| --- | --- |

(2)

För se till att Esmas budget används effektivt och för att samtidigt minska medlemsstaternas och unionens finansiella börda måste kreditvärderingsinstitut minst betala alla kostnader i samband med tillsynen av dem. Eventuella underskott som kan uppstå under ett räkenskapsår bör återvinnas från kreditvärderingsinstituten under påföljande år.

| (3) | En årlig tillsynsavgift bör tas ut av kreditvärderingsinstitut vars årsomsättning överskrider ett visst gränsbelopp, för att skapa budgetmässig säkerhet för både Esma och de berörda kreditvärderingsinstituten. De årliga tillsynsavgifterna får inte bli en börda för nya aktörer på kreditvärderingsmarknaden. Dessutom väntas små kreditvärderingsinstitut generera avsevärt lägre tillsynskostnader än större kreditvärderingsinstitut. Därför är det proportionerligt att fullt ut undanta små kreditvärderingsinstitut från den årliga tillsynsavgiften om kreditvärderingsinstitutet eller den grupp av kreditvärderingsinstitut som det tillhör inte överskrider ett visst gränsbelopp för omsättningen. |
| --- | --- |

(3)

En årlig tillsynsavgift bör tas ut av kreditvärderingsinstitut vars årsomsättning överskrider ett visst gränsbelopp, för att skapa budgetmässig säkerhet för både Esma och de berörda kreditvärderingsinstituten. De årliga tillsynsavgifterna får inte bli en börda för nya aktörer på kreditvärderingsmarknaden. Dessutom väntas små kreditvärderingsinstitut generera avsevärt lägre tillsynskostnader än större kreditvärderingsinstitut. Därför är det proportionerligt att fullt ut undanta små kreditvärderingsinstitut från den årliga tillsynsavgiften om kreditvärderingsinstitutet eller den grupp av kreditvärderingsinstitut som det tillhör inte överskrider ett visst gränsbelopp för omsättningen.

| (4) | För skapa en rättvis och tydlig fördelning av avgifter som samtidigt avspeglar den administrativa bördan för varje övervakad enhet bör tillsynsavgiften beräknas efter kreditvärderingsinstitutens omsättning från kreditvärderingsverksamheter och verksamhetsanknutna tjänster, eftersom tillsynskostnaden är högre för större kreditvärderingsinstitut än för mindre. Tillhandahållande av verksamhetsanslutna tjänster kräver dessutom ytterligare tillsynsarbete eftersom eventuella intressekonflikter som tillhandahållandet av verksamhetsanknutna tjänster medför måste övervakas. Kreditvärderingsinstitut bör inte kringgå den rättvisa fördelningen av avgifter enligt denna förordning genom att omfördela vinster till andra enheter inom gruppen för att minska sina avgifter. Esma bör övervaka och rapportera om utvecklingen går åt fel håll i detta avseende. |
| --- | --- |

(4)

För skapa en rättvis och tydlig fördelning av avgifter som samtidigt avspeglar den administrativa bördan för varje övervakad enhet bör tillsynsavgiften beräknas efter kreditvärderingsinstitutens omsättning från kreditvärderingsverksamheter och verksamhetsanknutna tjänster, eftersom tillsynskostnaden är högre för större kreditvärderingsinstitut än för mindre. Tillhandahållande av verksamhetsanslutna tjänster kräver dessutom ytterligare tillsynsarbete eftersom eventuella intressekonflikter som tillhandahållandet av verksamhetsanknutna tjänster medför måste övervakas. Kreditvärderingsinstitut bör inte kringgå den rättvisa fördelningen av avgifter enligt denna förordning genom att omfördela vinster till andra enheter inom gruppen för att minska sina avgifter. Esma bör övervaka och rapportera om utvecklingen går åt fel håll i detta avseende.

| (5) | En registreringsavgift bör tas ut av kreditvärderingsinstitut som är etablerade i unionen, för att avspegla Esmas kostnader för att behandla registreringsansökan. Komplexiteten i en ansökan och kostnaderna för att bedöma ansökan ökar om ett kreditvärderingsinstitut ansöker om att få utfärda värderingar av strukturerade finansiella instrument eller planerar att godkänna kreditbetyg från tredjeländer eller har filialer. Därför bör registreringsavgiften beräknas med hänsyn till dessa faktorer. Behandlingskostnaderna beror också i stor utsträckning på det ansökande kreditvärderingsinstitutets storlek. Eftersom omsättningen i ett nytt kreditvärderingsinstitut inte kan vara känd vid tidpunkten för registreringsansökan bör antalet anställda användas i stället för omsättning som gemensam grund för beräkning för alla kreditvärderingsinstitut. |
| --- | --- |

(5)

En registreringsavgift bör tas ut av kreditvärderingsinstitut som är etablerade i unionen, för att avspegla Esmas kostnader för att behandla registreringsansökan. Komplexiteten i en ansökan och kostnaderna för att bedöma ansökan ökar om ett kreditvärderingsinstitut ansöker om att få utfärda värderingar av strukturerade finansiella instrument eller planerar att godkänna kreditbetyg från tredjeländer eller har filialer. Därför bör registreringsavgiften beräknas med hänsyn till dessa faktorer. Behandlingskostnaderna beror också i stor utsträckning på det ansökande kreditvärderingsinstitutets storlek. Eftersom omsättningen i ett nytt kreditvärderingsinstitut inte kan vara känd vid tidpunkten för registreringsansökan bör antalet anställda användas i stället för omsättning som gemensam grund för beräkning för alla kreditvärderingsinstitut.

| (6) | Enligt denna förordning bör avgifter tas ut av kreditvärderingsinstitut från tredjeland som ansöker om certifiering i unionen enligt artikel 5.2 i förordning (EG) nr 1060/2009, för att täcka deras certifieringskostnader och årliga tillsynskostnader. I detta sammanhang avses med Esmas nödvändiga utgifter certifieringen av sådana kreditvärderingsinstitut från tredjeland enligt artikel 5.3 i förordning (EG) nr 1060/2009 som följer ett liknande förfarande som det som gäller för registrering av kreditvärderingsinstitut som är etablerade i unionen samt Esmas nödvändiga utgifter för tillsyn av certifierade kreditvärderingsinstitut. |
| --- | --- |

(6)

Enligt denna förordning bör avgifter tas ut av kreditvärderingsinstitut från tredjeland som ansöker om certifiering i unionen enligt artikel 5.2 i förordning (EG) nr 1060/2009, för att täcka deras certifieringskostnader och årliga tillsynskostnader. I detta sammanhang avses med Esmas nödvändiga utgifter certifieringen av sådana kreditvärderingsinstitut från tredjeland enligt artikel 5.3 i förordning (EG) nr 1060/2009 som följer ett liknande förfarande som det som gäller för registrering av kreditvärderingsinstitut som är etablerade i unionen samt Esmas nödvändiga utgifter för tillsyn av certifierade kreditvärderingsinstitut.

| (7) | Kreditvärderingsinstitut bör få tillbaka en procentandel av den avgift som ursprungligen tagits ut för deras registrering eller certifiering om de drar tillbaka sin ansökan under registrerings- eller certifieringsprocessen, eftersom Esmas kostnader för att behandla ansökan blir lägre i sådana fall. |
| --- | --- |

(7)

Kreditvärderingsinstitut bör få tillbaka en procentandel av den avgift som ursprungligen tagits ut för deras registrering eller certifiering om de drar tillbaka sin ansökan under registrerings- eller certifieringsprocessen, eftersom Esmas kostnader för att behandla ansökan blir lägre i sådana fall.

| (8) | Med beaktande av den möjliga framtida utvecklingen bör gränsbeloppen för att undanta kreditvärderingsinstitut från att betala årlig tillsynsavgift och registrerings- och certifieringsavgifterna ses över och vid behov uppdateras. Inom fyra år efter det att förordningen har trätt i kraft bör kommissionen utvärdera om dessa åtgärder tillämpas korrekt och lägga fram en rapport för Europaparlamentet och rådet om huruvida förordningen eventuellt bör ses över. |
| --- | --- |

(8)

Med beaktande av den möjliga framtida utvecklingen bör gränsbeloppen för att undanta kreditvärderingsinstitut från att betala årlig tillsynsavgift och registrerings- och certifieringsavgifterna ses över och vid behov uppdateras. Inom fyra år efter det att förordningen har trätt i kraft bör kommissionen utvärdera om dessa åtgärder tillämpas korrekt och lägga fram en rapport för Europaparlamentet och rådet om huruvida förordningen eventuellt bör ses över.

| (9) | Det uppstår utgifter för nationella behöriga myndigheter när de utför uppgifter som Esma har delegerat till dem enligt artikel 30 i förordning (EG) nr 1060/2009 och när de bistår Esma i de andra fall som anges i samma förordning. De avgifter som Esma tar ut av kreditvärderingsinstituten bör täcka även dessa kostnader. För att undvika att behöriga myndigheter gör förlust eller vinst på att utföra delegerade uppgifter eller bistå Esma, bör Esma ersätta den nationella behöriga myndighetens faktiska kostnader. |
| --- | --- |

(9)

Det uppstår utgifter för nationella behöriga myndigheter när de utför uppgifter som Esma har delegerat till dem enligt artikel 30 i förordning (EG) nr 1060/2009 och när de bistår Esma i de andra fall som anges i samma förordning. De avgifter som Esma tar ut av kreditvärderingsinstituten bör täcka även dessa kostnader. För att undvika att behöriga myndigheter gör förlust eller vinst på att utföra delegerade uppgifter eller bistå Esma, bör Esma ersätta den nationella behöriga myndighetens faktiska kostnader.

| (10) | Denna förordning bör utgöra grunden för Esmas rätt att ta ut avgifter från kreditvärderingsinstitut. För att utan dröjsmål underlätta en effektiv tillsyns- och verkställighetsverksamhet bör den här förordningen träda i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts. |
| --- | --- |

(10)

Denna förordning bör utgöra grunden för Esmas rätt att ta ut avgifter från kreditvärderingsinstitut. För att utan dröjsmål underlätta en effektiv tillsyns- och verkställighetsverksamhet bör den här förordningen träda i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

KAPITEL I

ALLMÄNNA BESTÄMMELSER

Artikel 1

Syfte

I denna förordning fastställs bestämmelser om de avgifter som Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (Esma) ska ta ut av kreditvärderingsinstitut för tillsyn, registrering och certifiering.

Artikel 2

Fullständig återvinning av tillsynskostnader

De avgifter som tas ut av kreditvärderingsinstituten ska täcka samtliga kostnader

| a) | som kan hänföras till Esmas tillsyn över kreditvärderingsinstitut i enlighet med förordning (EG) nr 1060/2009, inbegripet kostnader för registrering och certifiering av kreditvärderingsinstitut, |
| --- | --- |

a)

som kan hänföras till Esmas tillsyn över kreditvärderingsinstitut i enlighet med förordning (EG) nr 1060/2009, inbegripet kostnader för registrering och certifiering av kreditvärderingsinstitut,

| b) | för ersättning till behöriga myndigheter som Esma har delegerat uppgifter till i enlighet med artikel 30 i förordning (EG) nr 1060/2009, |
| --- | --- |

b)

för ersättning till behöriga myndigheter som Esma har delegerat uppgifter till i enlighet med artikel 30 i förordning (EG) nr 1060/2009,

| c) | för ersättning till behöriga myndigheter som har bistått Esma i enlighet med artiklarna 23c.4 och 23d.5 i förordning (EG) nr 1060/2009. |
| --- | --- |

c)

för ersättning till behöriga myndigheter som har bistått Esma i enlighet med artiklarna 23c.4 och 23d.5 i förordning (EG) nr 1060/2009.

Artikel 3

Tillämplig omsättning

a)   Vid beräkningen av de avgifter som avses i artiklarna 5, 7.1, 11.1 och 11.2 ska den tillämpliga omsättningen för ett visst räkenskapsår (n) vara ett kreditvärderingsinstituts intäkter som har offentliggjorts i institutets granskade räkenskaper för föregående år (n – 1) och som har genererats genom kreditvärderingsverksamheter och verksamhetsanknutna tjänster.

b)   Om ett kreditvärderingsinstitut inte har bedrivit verksamhet under hela året (n – 1) ska de tillämpliga intäkterna beräknas genom extrapolering av det beloppet för hela räkenskapsåret.

KAPITEL II

AVGIFTER

Artikel 4

Typer av avgifter och allmänna betalningsvillkor

1.   Kreditvärderingsinstitut som är etablerade i unionen och som ansöker om registrering i enlighet med artikel 14.1 i förordning (EG) nr 1060/2009 ska betala följande typer av avgifter:

| a) | Årliga tillsynsavgifter enligt artikel 5. |
| --- | --- |

a)

Årliga tillsynsavgifter enligt artikel 5.

| b) | Registreringsavgifter enligt artikel 6. |
| --- | --- |

b)

Registreringsavgifter enligt artikel 6.

2.   Kreditvärderingsinstitut som är etablerade i tredjeländer och som ansöker om certifiering i enlighet med artikel 5.2 i förordning (EG) nr 1060/2009 ska betala följande typer av avgifter:

| a) | Fasta årliga tillsynsavgifter enligt artikel 7. |
| --- | --- |

a)

Fasta årliga tillsynsavgifter enligt artikel 7.

| b) | Certifieringsavgifter enligt artikel 8. |
| --- | --- |

b)

Certifieringsavgifter enligt artikel 8.

3.   Avgifterna ska betalas i euro. De ska betalas enligt bestämmelserna i artiklarna 5.3, 6.6, 7.2 och 8.2.

Vid försenade inbetalningar ska en dröjsmålsränta på 0,1 % av det förfallna beloppet tas ut per dag.

Artikel 5

Årlig tillsynsavgift för registrerade kreditvärderingsinstitut

1.   En årlig tillsynsavgift ska tas ut av registrerade kreditvärderingsinstitut.

Genom undantag från första stycket ska ett registrerat kreditvärderingsinstitut undantas från kravet på en årlig tillsynsavgift om kreditvärderingsinstitutets sammanlagda omsättning enligt dess senaste offentliggjorda granskade räkenskaper är mindre än 10 miljoner euro eller om institutet tillhör en grupp av kreditvärderingsinstitut där denna grupp sammanlagt har en total omsättning på mindre än 10 miljoner euro.

2.   Den årliga tillsynsavgiften för ett visst räkenskapsår ska beräknas på följande sätt:

| a) | Grunden för beräkningen av den årliga tillsynsavgiften för ett visst räkenskapsår ska vara den uppskattning av utgifterna i samband med tillsynen av kreditvärderingsinstituten som ingår i Esmas budget för det året, som är upprättad och godkänd enligt artikel 63 i förordning (EU) nr 1095/2010. |
| --- | --- |

a)

Grunden för beräkningen av den årliga tillsynsavgiften för ett visst räkenskapsår ska vara den uppskattning av utgifterna i samband med tillsynen av kreditvärderingsinstituten som ingår i Esmas budget för det året, som är upprättad och godkänd enligt artikel 63 i förordning (EU) nr 1095/2010.

| b) | Det belopp som ska användas för beräkningen av den årliga tillsynsavgiften för ett visst räkenskapsår ska vara den uppskattning av utgifterna som avses i led a, subtraherad med de årliga tillsynsavgifter som ska tas ut av certifierade kreditvärderingsinstitut för ett visst räkenskapsår enligt artikel 7 och adderad med eventuella underskott för föregående räkenskapsår. |
| --- | --- |

b)

Det belopp som ska användas för beräkningen av den årliga tillsynsavgiften för ett visst räkenskapsår ska vara den uppskattning av utgifterna som avses i led a, subtraherad med de årliga tillsynsavgifter som ska tas ut av certifierade kreditvärderingsinstitut för ett visst räkenskapsår enligt artikel 7 och adderad med eventuella underskott för föregående räkenskapsår.

| c) | Ett registrerat kreditvärderingsinstitut enligt punkt 1 ska i årlig tillsynsavgift betala en andel av det berörda beloppet som motsvarar kvoten mellan kreditvärderingsinstitutets tillämpliga omsättning och den sammanlagda tillämpliga omsättningen för samtliga registrerade kreditvärderingsinstitut som är skyldiga att betala en årlig tillsynsavgift enligt punkt 1. |
| --- | --- |

c)

Ett registrerat kreditvärderingsinstitut enligt punkt 1 ska i årlig tillsynsavgift betala en andel av det berörda beloppet som motsvarar kvoten mellan kreditvärderingsinstitutets tillämpliga omsättning och den sammanlagda tillämpliga omsättningen för samtliga registrerade kreditvärderingsinstitut som är skyldiga att betala en årlig tillsynsavgift enligt punkt 1.

3.   Den årliga tillsynsavgiften för ett visst räkenskapsår ska betalas i två inbetalningar.

Den första inbetalningen ska göras före utgången av februari det året och ska uppgå till två tredjedelar av den beräknade årliga tillsynsavgiften. Om den tillämpliga omsättningen ännu inte finns tillgänglig vid den tidpunkten ska Esma basera beräkningen på den omsättning som anges i de senaste tillgängliga granskade räkenskaperna.

Den andra inbetalningen ska göras före utgången av augusti. Beloppet för den andra inbetalningen ska vara den årliga tillsynsavgift som beräknats enligt punkt 2 subtraherad med beloppet för den första inbetalningen.

Esma ska skicka fakturorna för inbetalningarna till kreditvärderingsinstituten minst 30 dagar före respektive förfallodag.

Artikel 6

Registreringsavgift

1.   Storleken på den registreringsavgift som ska betalas av enskilda kreditvärderingsinstitut som ansöker om registrering ska stå i proportion till hur komplex ansökan är och till kreditvärderingsinstitutets storlek i enlighet med punkterna 2–5.

2.   Vid beräkningen av registreringsavgiftens storlek ska hänsyn tas till huruvida ett kreditvärderingsinstitut

| a) | avser att utfärda kreditbetyg för strukturerade finansiella instrument, |
| --- | --- |

a)

avser att utfärda kreditbetyg för strukturerade finansiella instrument,

| b) | har en filial i en annan medlemsstat eller ett tredjeland, |
| --- | --- |

b)

har en filial i en annan medlemsstat eller ett tredjeland,

| c) | avser att godkänna kreditbetyg. |
| --- | --- |

c)

avser att godkänna kreditbetyg.

3.   Om inget av de kriterier som anges i punkt 2 är tillämpliga ska registreringsavgifterna beräknas i förhållande till antalet anställda enligt följande:

| a) | Kreditvärderingsinstitut med mindre än 15 anställda ska betala 2 000 euro. |
| --- | --- |

a)

Kreditvärderingsinstitut med mindre än 15 anställda ska betala 2 000 euro.

| b) | Kreditvärderingsinstitut med 15–49 anställda ska betala 15 000 euro. |
| --- | --- |

b)

Kreditvärderingsinstitut med 15–49 anställda ska betala 15 000 euro.

| c) | Kreditvärderingsinstitut med minst 50 anställda ska betala 40 000 euro. |
| --- | --- |

c)

Kreditvärderingsinstitut med minst 50 anställda ska betala 40 000 euro.

4.   Kreditvärderingsinstitut som endast uppfyller ett av kriterierna i punkt 2 ska betala följande registreringsavgifter beroende på antalet anställda:

| a) | Kreditvärderingsinstitut med mindre än 15 anställda ska betala 10 000 euro. |
| --- | --- |

a)

Kreditvärderingsinstitut med mindre än 15 anställda ska betala 10 000 euro.

| b) | Kreditvärderingsinstitut med 15–49 anställda ska betala 40 000 euro. |
| --- | --- |

b)

Kreditvärderingsinstitut med 15–49 anställda ska betala 40 000 euro.

| c) | Kreditvärderingsinstitut med minst 50 anställda ska betala 100 000 euro. |
| --- | --- |

c)

Kreditvärderingsinstitut med minst 50 anställda ska betala 100 000 euro.

5.   Kreditvärderingsinstitut som uppfyller minst två av kriterierna i punkt 2 ska betala följande registreringsavgifter beroende på antalet anställda:

| a) | Kreditvärderingsinstitut med mindre än 15 anställda ska betala 30 000 euro. |
| --- | --- |

a)

Kreditvärderingsinstitut med mindre än 15 anställda ska betala 30 000 euro.

| b) | Kreditvärderingsinstitut med 15–49 anställda ska betala 85 000 euro. |
| --- | --- |

b)

Kreditvärderingsinstitut med 15–49 anställda ska betala 85 000 euro.

| c) | Kreditvärderingsinstitut med minst 50 anställda ska betala 125 000 euro. |
| --- | --- |

c)

Kreditvärderingsinstitut med minst 50 anställda ska betala 125 000 euro.

6.   Hela registreringsavgiften ska betalas när kreditvärderingsinstitutet ansöker om registrering.

7.   Om ett kreditvärderingsinstitut drar tillbaka sin registreringsansökan innan Esma har anmält att ansökan är fullständig i enlighet med artikel 15.4 andra stycket i förordning (EG) nr 1060/2009 ska Esma betala tillbaka tre fjärdedelar av den betalade registreringsavgiften. Om ansökan dras tillbaka efter den dagen men innan Esma har antagit ett motiverat beslut om att godkänna eller avslå registreringen ska Esma betala tillbaka en fjärdedel av den betalade registreringsavgiften.

8.   Genom undantag från artikel 5 ska ett registrerat kreditvärderingsinstitut som är skyldigt att betala en årlig tillsynsavgift i enlighet med artikel 5.1 för det år då institutet registreras betala en inledande tillsynsavgift på 500 euro för varje hel månad under den tid som löper från registreringsdagen till räkenskapsårets utgång. Denna avgift ska betalas i sin helhet i en enda inbetalning så snart registreringen har anmälts till kreditvärderingsinstitutet.

Artikel 7

Fast årlig tillsynsavgift för certifierade kreditvärderingsinstitut

1.   Ett kreditvärderingsinstitut som är certifierat i enlighet med förordning (EG) nr 1060/2009 ska betala en årlig tillsynsavgift på 6 000 euro.

Genom undantag från första stycket ska ett certifierat kreditvärderingsinstitut undantas från kravet på en årlig tillsynsavgift om kreditvärderingsinstitutets sammanlagda omsättning enligt dess senaste offentliggjorda granskade räkenskaper är mindre än 10 miljoner euro, eller om institutet tillhör en grupp av kreditvärderingsinstitut där denna grupp sammanlagt har en total omsättning på mindre än 10 miljoner euro.

2.   Den årliga tillsynsavgiften för ett certifierat kreditvärderingsinstitut ska betalas före utgången av februari. Esma ska skicka en faktura till ett certifierat kreditvärderingsinstitut minst 30 dagar före den dagen.

Artikel 8

Certifieringsavgift

1.   Ett kreditvärderingsinstitut som ansöker om certifiering ska betala en certifieringsavgift på 10 000 euro.

2.   Hela certifieringsavgiften ska betalas när kreditvärderingsinstitutet ansöker om certifiering.

3.   Om ett kreditvärderingsinstitut drar tillbaka sin certifieringsansökan innan Esma har anmält att ansökan är fullständig i enlighet med artikel 15.4 andra stycket i förordning (EG) nr 1060/2009 ska Esma betala tillbaka tre fjärdedelar av den betalade certifieringsavgiften. Om ansökan dras tillbaka efter den dagen men innan Esma har antagit ett motiverat beslut om att godkänna eller avslå certifieringen ska Esma betala tillbaka en fjärdedel av certifieringsavgiften.

4.   Genom undantag från artikel 7 ska ett certifierat kreditvärderingsinstitut som är skyldigt att betala en årlig tillsynsavgift i enlighet med artikel 7.1 för det år då institutet certifieras betala en inledande tillsynsavgift på 500 euro för varje hel månad under den tid som löper från certifieringsdagen till räkenskapsårets utgång. Denna avgift ska betalas i sin helhet i en enda inbetalning så snart certifieringen har anmälts till kreditvärderingsinstitutet.

Artikel 9

Ersättning till behöriga myndigheter

1.   Endast Esma ska ta ut avgifter från kreditvärderingsinstitut för deras registrering, certifiering och tillsyn. Behöriga myndigheter ska inte ta ut avgifter från kreditvärderingsinstitut, inte heller när dessa myndigheter utför uppgifter för Esmas räkning enligt artikel 30 i förordning (EG) nr 1060/2009.

2.   Esma ska ersätta en behörig myndighet för de faktiska kostnader myndigheten har haft i samband med utförandet av delegerade uppgifter i enlighet med artikel 30 i förordning (EG) nr 1060/2009 eller till följd av att den har bistått Esma i enlighet med artiklarna 23c.4 eller 23d.5 i den förordningen. De kostnader som ska ersättas ska utgöras av samtliga fasta och rörliga kostnader som kan hänföras till fullgörandet av de delegerade uppgifterna eller det bistånd som myndigheten har gett Esma.

KAPITEL III

ÖVERGÅNGS- OCH SLUTBESTÄMMELSER

Artikel 10

Avgifter 2011

1.   Kreditvärderingsinstitut som registrerats 2011 ska för 2011 betala en inledande tillsynsavgift på 500 euro för varje hel månad under perioden från registreringsdagen, men tidigast den 1 juli 2011, till och med den 31 december 2011. Denna avgift ska betalas i in sin helhet före utgången av april 2012.

Genom undantag från första stycket ska ett registrerat kreditvärderingsinstitut undantas från kravet på en tillsynsavgift 2011 om kreditvärderingsinstitutets sammanlagda omsättning enligt dess senaste offentliggjorda granskade räkenskaper är mindre än 10 miljoner euro, eller om institutet tillhör en grupp av kreditvärderingsinstitut där denna grupp sammanlagt har en total omsättning på mindre än 10 miljoner euro.

2.   Kreditvärderingsinstitut som certifierats 2011 ska för 2011 betala en inledande tillsynsavgift på 500 euro för varje hel månad under perioden från certifieringsdagen, men tidigast den 1 juli 2011, till och med den 31 december 2011. Denna avgift ska betalas i in sin helhet före utgången av april 2012.

Genom undantag från första stycket ska ett certifierat kreditvärderingsinstitut undantas från kravet på en tillsynsavgift 2011 om det har en tillämplig omsättning på mindre än 10 miljoner euro, eller om institutet tillhör en grupp av kreditvärderingsinstitut där denna grupp sammanlagt har en tillämplig omsättning på mindre än 10 miljoner euro.

Artikel 11

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 7 februari 2012.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 302, 17.11.2009, s. 1.

1

(2)  EUT L 331, 15.12.2010, s. 84.

2

---

| 28.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 90/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 90/11

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 273/2012

av den 27 mars 2012

om ändring av rådets förordning (EG) nr 297/95 vad gäller inflationsjustering av de avgifter som ska betalas till Europeiska läkemedelsmyndigheten

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 297/95 av den 10 februari 1995 om de avgifter som skall betalas till Europeiska läkemedelsmyndigheten för värdering av läkemedel (1), särskilt artikel 12, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 67.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av den 31 mars 2004 om inrättande av gemenskapsförfaranden för godkännande av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet (2) ska Europeiska läkemedelsmyndighetens (nedan kallad läkemedelsmyndigheten) inkomster bestå av ett bidrag från unionen och avgifter från företagen. I förordning (EG) nr 297/95 fastställs avgiftskategorierna och avgiftsnivåerna. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 67.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av den 31 mars 2004 om inrättande av gemenskapsförfaranden för godkännande av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet (2) ska Europeiska läkemedelsmyndighetens (nedan kallad läkemedelsmyndigheten) inkomster bestå av ett bidrag från unionen och avgifter från företagen. I förordning (EG) nr 297/95 fastställs avgiftskategorierna och avgiftsnivåerna.

| (2) | Dessa avgifter bör uppdateras med hänsyn till inflationstakten under 2011. Enligt Europeiska unionens statistikkontor (Eurostat) uppgick inflationen i unionen till 3,1 % under 2011. |
| --- | --- |

(2)

Dessa avgifter bör uppdateras med hänsyn till inflationstakten under 2011. Enligt Europeiska unionens statistikkontor (Eurostat) uppgick inflationen i unionen till 3,1 % under 2011.

| (3) | För enkelhetens skull bör de justerade avgiftsnivåerna avrundas till närmaste hundratal euro. |
| --- | --- |

(3)

För enkelhetens skull bör de justerade avgiftsnivåerna avrundas till närmaste hundratal euro.

| (4) | Förordning (EG) nr 297/95 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(4)

Förordning (EG) nr 297/95 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (5) | För att rättsläget ska vara klart bör denna förordning inte gälla giltiga ansökningar som fortfarande är under handläggning den 1 april 2012. |
| --- | --- |

(5)

För att rättsläget ska vara klart bör denna förordning inte gälla giltiga ansökningar som fortfarande är under handläggning den 1 april 2012.

| (6) | I enlighet med artikel 12 i förordning (EG) nr 297/95 ska uppdateringen göras med verkan från och med den 1 april 2012. Därför bör den här förordningen snarast träda i kraft och börja tillämpas den dagen. |
| --- | --- |

(6)

I enlighet med artikel 12 i förordning (EG) nr 297/95 ska uppdateringen göras med verkan från och med den 1 april 2012. Därför bör den här förordningen snarast träda i kraft och börja tillämpas den dagen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förordning (EG) nr 297/95 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Artikel 3 ska ändras på följande sätt:






  a) | Punkt 1 ska ändras på följande sätt:






  i) | Led a ska ändras på följande sätt:






  — | I första stycket ska ”259 400 euro” ersättas med ”267 400 euro”. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

Artikel 3 ska ändras på följande sätt:

a)

Punkt 1 ska ändras på följande sätt:

i)

Led a ska ändras på följande sätt:

—

I första stycket ska ”259 400 euro” ersättas med ”267 400 euro”.

| — | I andra stycket ska ”26 000 euro” ersättas med ”26 800 euro”. |
| --- | --- |

—

I andra stycket ska ”26 000 euro” ersättas med ”26 800 euro”.

| — | I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| ii) | Led b ska ändras på följande sätt:






  — | I första stycket ska ”100 700 euro” ersättas med ”103 800 euro”. |
| --- | --- | --- |

ii)

Led b ska ändras på följande sätt:

—

I första stycket ska ”100 700 euro” ersättas med ”103 800 euro”.

| — | I andra stycket ska ”167 600 euro” ersättas med ”172 800 euro”. |
| --- | --- |

—

I andra stycket ska ”167 600 euro” ersättas med ”172 800 euro”.

| — | I tredje stycket ska ”10 000 euro” ersättas med ”10 300 euro”. |
| --- | --- |

—

I tredje stycket ska ”10 000 euro” ersättas med ”10 300 euro”.

| — | I fjärde stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

I fjärde stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| iii) | Led c ska ändras på följande sätt:






  — | I första stycket ska ”77 900 euro” ersättas med ”80 300 euro”. |
| --- | --- | --- |

iii)

Led c ska ändras på följande sätt:

—

I första stycket ska ”77 900 euro” ersättas med ”80 300 euro”.

| — | I andra stycket ska ”19 500–58 400 euro” ersättas med ”20 100–60 200 euro”. |
| --- | --- |

—

I andra stycket ska ”19 500–58 400 euro” ersättas med ”20 100–60 200 euro”.

| — | I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| b) | Punkt 2 ska ändras på följande sätt:






  i) | Första stycket i led a ska ändras på följande sätt:






  — | ”2 800 euro” ska ersättas med ”2 900 euro”. |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Punkt 2 ska ändras på följande sätt:

i)

Första stycket i led a ska ändras på följande sätt:

—

”2 800 euro” ska ersättas med ”2 900 euro”.

| — | ”6 500 euro” ska ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

”6 500 euro” ska ersättas med ”6 700 euro”.

| ii) | Led b ska ändras på följande sätt:






  — | I första stycket ska ”77 900 euro” ersättas med ”80 300 euro”. |
| --- | --- | --- |

ii)

Led b ska ändras på följande sätt:

—

I första stycket ska ”77 900 euro” ersättas med ”80 300 euro”.

| — | I andra stycket ska ”19 500–58 400 euro” ersättas med ”20 100–60 200 euro”. |
| --- | --- |

—

I andra stycket ska ”19 500–58 400 euro” ersättas med ”20 100–60 200 euro”.

| c) | I punkt 3 ska ”12 900 euro” ersättas med ”13 300 euro”. |
| --- | --- |

c)

I punkt 3 ska ”12 900 euro” ersättas med ”13 300 euro”.

| d) | I punkt 4 ska ”19 500 euro” ersättas med ”20 100 euro”. |
| --- | --- |

d)

I punkt 4 ska ”19 500 euro” ersättas med ”20 100 euro”.

| e) | I punkt 5 ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

e)

I punkt 5 ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| f) | Punkt 6 ska ändras på följande sätt:






  i) | I första stycket ska ”93 000 euro” ersättas med ”95 900 euro”. |
| --- | --- | --- |

f)

Punkt 6 ska ändras på följande sätt:

i)

I första stycket ska ”93 000 euro” ersättas med ”95 900 euro”.

| ii) | I andra stycket ska ”23 200–69 700 euro” ersättas med ”23 900–71 900 euro”. |
| --- | --- |

ii)

I andra stycket ska ”23 200–69 700 euro” ersättas med ”23 900–71 900 euro”.

| 2. | I artikel 4 ska ”64 700 euro” ersättas med ”66 700 euro”. |
| --- | --- |

2.

I artikel 4 ska ”64 700 euro” ersättas med ”66 700 euro”.

| 3. | Artikel 5 ska ändras på följande sätt:






  a) | Punkt 1 ska ändras på följande sätt:






  i) | Led a ska ändras på följande sätt:






  — | I första stycket ska ”129 800 euro” ersättas med ”133 800 euro”. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3.

Artikel 5 ska ändras på följande sätt:

a)

Punkt 1 ska ändras på följande sätt:

i)

Led a ska ändras på följande sätt:

—

I första stycket ska ”129 800 euro” ersättas med ”133 800 euro”.

| — | I andra stycket ska ”12 900 euro” ersättas med ”13 300 euro”. |
| --- | --- |

—

I andra stycket ska ”12 900 euro” ersättas med ”13 300 euro”.

| — | I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| — | Fjärde stycket ska ändras på följande sätt:






  — | ”64 700 euro” ska ersättas med ”66 700 euro”. |
| --- | --- | --- |

—

Fjärde stycket ska ändras på följande sätt:

—

”64 700 euro” ska ersättas med ”66 700 euro”.

| — | ”6 500 euro” ska ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

”6 500 euro” ska ersättas med ”6 700 euro”.

| ii) | Led b ska ändras på följande sätt:






  — | I första stycket ska ”64 700 euro” ersättas med ”66 700 euro”. |
| --- | --- | --- |

ii)

Led b ska ändras på följande sätt:

—

I första stycket ska ”64 700 euro” ersättas med ”66 700 euro”.

| — | I andra stycket ska ”109 700 euro” ersättas med ”113 100 euro”. |
| --- | --- |

—

I andra stycket ska ”109 700 euro” ersättas med ”113 100 euro”.

| — | I tredje stycket ska ”12 900 euro” ersättas med ”13 300 euro”. |
| --- | --- |

—

I tredje stycket ska ”12 900 euro” ersättas med ”13 300 euro”.

| — | I fjärde stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

I fjärde stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| — | Femte stycket ska ändras på följande sätt:






  — | ”32 400 euro” ska ersättas med ”33 400 euro”. |
| --- | --- | --- |

—

Femte stycket ska ändras på följande sätt:

—

”32 400 euro” ska ersättas med ”33 400 euro”.

| — | ”6 500 euro” ska ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

”6 500 euro” ska ersättas med ”6 700 euro”.

| iii) | Led c ska ändras på följande sätt:






  — | I första stycket ska ”32 400 euro” ersättas med ”33 400 euro”. |
| --- | --- | --- |

iii)

Led c ska ändras på följande sätt:

—

I första stycket ska ”32 400 euro” ersättas med ”33 400 euro”.

| — | I andra stycket ska ”8 100–24 200 euro” ersättas med ”8 400–25 000 euro”. |
| --- | --- |

—

I andra stycket ska ”8 100–24 200 euro” ersättas med ”8 400–25 000 euro”.

| — | I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| b) | Punkt 2 ska ändras på följande sätt:






  i) | Led a ska ändras på följande sätt:






  — | ”2 800 euro” ska ersättas med ”2 900 euro”. |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Punkt 2 ska ändras på följande sätt:

i)

Led a ska ändras på följande sätt:

—

”2 800 euro” ska ersättas med ”2 900 euro”.

| — | ”6 500 euro” ska ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

”6 500 euro” ska ersättas med ”6 700 euro”.

| ii) | Led b ska ändras på följande sätt:






  — | I första stycket ska ”38 900 euro” ersättas med ”40 100 euro”. |
| --- | --- | --- |

ii)

Led b ska ändras på följande sätt:

—

I första stycket ska ”38 900 euro” ersättas med ”40 100 euro”.

| — | I andra stycket ska ”9 700–29 200 euro” ersättas med ”10 000–30 100 euro”. |
| --- | --- |

—

I andra stycket ska ”9 700–29 200 euro” ersättas med ”10 000–30 100 euro”.

| — | I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

—

I tredje stycket ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| c) | I punkt 3 ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

c)

I punkt 3 ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| d) | I punkt 4 ska ”19 500 euro” ersättas med ”20 100 euro”. |
| --- | --- |

d)

I punkt 4 ska ”19 500 euro” ersättas med ”20 100 euro”.

| e) | I punkt 5 ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

e)

I punkt 5 ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

| f) | Punkt 6 ska ändras på följande sätt:






  i) | I första stycket ska ”31 000 euro” ersättas med ”32 000 euro”. |
| --- | --- | --- |

f)

Punkt 6 ska ändras på följande sätt:

i)

I första stycket ska ”31 000 euro” ersättas med ”32 000 euro”.

| ii) | I andra stycket ska ”7 800–23 200 euro” ersättas med ”8 000–23 900 euro”. |
| --- | --- |

ii)

I andra stycket ska ”7 800–23 200 euro” ersättas med ”8 000–23 900 euro”.

| 4. | I artikel 6 ska ”38 900 euro” ersättas med ”40 100 euro”. |
| --- | --- |

4.

I artikel 6 ska ”38 900 euro” ersättas med ”40 100 euro”.

| 5. | Artikel 7 ska ändras på följande sätt:






  a) | I första stycket ska ”64 700 euro” ersättas med ”66 700 euro”. |
| --- | --- | --- |

5.

Artikel 7 ska ändras på följande sätt:

a)

I första stycket ska ”64 700 euro” ersättas med ”66 700 euro”.

| b) | I andra stycket ska ”19 500 euro” ersättas med ”20 100 euro”. |
| --- | --- |

b)

I andra stycket ska ”19 500 euro” ersättas med ”20 100 euro”.

| 6. | Artikel 8 ska ändras på följande sätt:






  a) | Punkt 1 ska ändras på följande sätt:






  i) | I andra stycket ska ”77 900 euro” ersättas med ”80 300 euro”. |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Artikel 8 ska ändras på följande sätt:

a)

Punkt 1 ska ändras på följande sätt:

i)

I andra stycket ska ”77 900 euro” ersättas med ”80 300 euro”.

| ii) | I tredje stycket ska ”38 900 euro” ersättas med ”40 100 euro”. |
| --- | --- |

ii)

I tredje stycket ska ”38 900 euro” ersättas med ”40 100 euro”.

| iii) | I fjärde stycket ska ”19 500–58 400 euro” ersättas med ”20 100–60 200 euro”. |
| --- | --- |

iii)

I fjärde stycket ska ”19 500–58 400 euro” ersättas med ”20 100–60 200 euro”.

| iv) | I femte stycket ska ”9 700–29 200 euro” ersättas med ”10 000–30 100 euro”. |
| --- | --- |

iv)

I femte stycket ska ”9 700–29 200 euro” ersättas med ”10 000–30 100 euro”.

| b) | Punkt 2 ska ändras på följande sätt:






  i) | I andra stycket ska ”259 400 euro” ersättas med ”267 400 euro”. |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt 2 ska ändras på följande sätt:

i)

I andra stycket ska ”259 400 euro” ersättas med ”267 400 euro”.

| ii) | I tredje stycket ska ”129 800 euro” ersättas med ”133 800 euro”. |
| --- | --- |

ii)

I tredje stycket ska ”129 800 euro” ersättas med ”133 800 euro”.

| iii) | I femte stycket ska ”2 800–223 600 euro” ersättas med ”2 900–230 500 euro”. |
| --- | --- |

iii)

I femte stycket ska ”2 800–223 600 euro” ersättas med ”2 900–230 500 euro”.

| iv) | I sjätte stycket ska ”2 800–111 900 euro” ersättas med ”2 900–115 400 euro”. |
| --- | --- |

iv)

I sjätte stycket ska ”2 800–111 900 euro” ersättas med ”2 900–115 400 euro”.

| c) | I punkt 3 ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”. |
| --- | --- |

c)

I punkt 3 ska ”6 500 euro” ersättas med ”6 700 euro”.

Artikel 2

Denna förordning ska inte gälla giltiga ansökningar som fortfarande är under handläggning den 1 april 2012.

Artikel 3

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Den ska tillämpas från och med den 1 april 2012.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 27 mars 2012.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EGT L 35, 15.2.1995, s. 1.

1

(2)  EUT L 136, 30.4.2004, s. 1.

2

---

| 28.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 90/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 90/14

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 274/2012

av den 27 mars 2012

om ändring av förordning (EG) nr 1152/2009 om införande av särskilda villkor för importen av vissa livsmedel från vissa tredjeländer på grund av risken för kontaminering med aflatoxiner

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (1), särskilt artikel 53.1 b ii, och

av följande skäl:

| (1) | Genom artikel 53 i förordning (EG) nr 178/2002 ges kommissionen möjlighet att vidta lämpliga nödåtgärder om det visar sig att livsmedel och foder som importeras från ett tredjeland sannolikt kommer att innebära en allvarlig risk för människors hälsa, djurs hälsa eller miljön, och att risken inte kan undanröjas i tillfredsställande grad genom att de enskilda medlemsstaterna vidtar åtgärder. |
| --- | --- |

(1)

Genom artikel 53 i förordning (EG) nr 178/2002 ges kommissionen möjlighet att vidta lämpliga nödåtgärder om det visar sig att livsmedel och foder som importeras från ett tredjeland sannolikt kommer att innebära en allvarlig risk för människors hälsa, djurs hälsa eller miljön, och att risken inte kan undanröjas i tillfredsställande grad genom att de enskilda medlemsstaterna vidtar åtgärder.

| (2) | Genom kommissionens förordning (EG) nr 1152/2009 (2) införde kommissionen särskilda villkor för import från vissa tredjeländer av vissa livsmedel där de gränsvärden för aflatoxiner som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1881/2006 (3) ofta föreföll överskridas. |
| --- | --- |

(2)

Genom kommissionens förordning (EG) nr 1152/2009 (2) införde kommissionen särskilda villkor för import från vissa tredjeländer av vissa livsmedel där de gränsvärden för aflatoxiner som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1881/2006 (3) ofta föreföll överskridas.

| (3) | Eftersom numret i den kombinerade nomenklaturen (KN-numret) har ändrats för vissa livsmedelskategorier som omfattas av förordning (EG) nr 1152/2009 bör KN-numren i den förordningen ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(3)

Eftersom numret i den kombinerade nomenklaturen (KN-numret) har ändrats för vissa livsmedelskategorier som omfattas av förordning (EG) nr 1152/2009 bör KN-numren i den förordningen ändras i enlighet med detta.

| (4) | Man bör upphäva övergångsbestämmelsen för livsmedel som importeras från Förenta staterna och som inte omfattas av den frivilliga provtagningsplanen för aflatoxinkontroll (Voluntary Aflatoxin Sampling Plan), eftersom livsmedelsföretagen i Förenta staterna har fått tillräckligt med tid för att genomföra den frivilliga provtagningsplanen för aflatoxinkontroll. |
| --- | --- |

(4)

Man bör upphäva övergångsbestämmelsen för livsmedel som importeras från Förenta staterna och som inte omfattas av den frivilliga provtagningsplanen för aflatoxinkontroll (Voluntary Aflatoxin Sampling Plan), eftersom livsmedelsföretagen i Förenta staterna har fått tillräckligt med tid för att genomföra den frivilliga provtagningsplanen för aflatoxinkontroll.

| (5) | Mot bakgrund av både antalet anmälningar via systemet för snabb varning för livsmedel och foder och anmälningarnas beskaffenhet, handelsvolymerna, resultaten av de inspektioner som kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor utför samt resultaten av kontrollerna, bör provtagningen för analys i vissa fall ske mer sällan. När det gäller hasselnötter från Turkiet och paranötter från Brasilien har endast ett fåtal fall som inte uppfyller kraven konstaterats vid import. Därför bör kontrollfrekvensen för dessa livsmedel minskas. Av tydlighetsskäl och för att säkerställa överensstämmelse med annan EU-lagstiftning bör det uttryckligen anges att identitetskontrollerna ska utföras med samma intervall som de fysiska kontrollerna (provtagning och analys). |
| --- | --- |

(5)

Mot bakgrund av både antalet anmälningar via systemet för snabb varning för livsmedel och foder och anmälningarnas beskaffenhet, handelsvolymerna, resultaten av de inspektioner som kontoret för livsmedels- och veterinärfrågor utför samt resultaten av kontrollerna, bör provtagningen för analys i vissa fall ske mer sällan. När det gäller hasselnötter från Turkiet och paranötter från Brasilien har endast ett fåtal fall som inte uppfyller kraven konstaterats vid import. Därför bör kontrollfrekvensen för dessa livsmedel minskas. Av tydlighetsskäl och för att säkerställa överensstämmelse med annan EU-lagstiftning bör det uttryckligen anges att identitetskontrollerna ska utföras med samma intervall som de fysiska kontrollerna (provtagning och analys).

| (6) | Förordning (EG) nr 1152/2009 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Förordning (EG) nr 1152/2009 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Ändringsbestämmelser

Förordning (EG) nr 1152/2009 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Artikel 1 ska ersättas med följande:
  ”Artikel 1
  Tillämpningsområde
  1.   Denna förordning ska tillämpas på import av följande livsmedel samt av bearbetade och sammansatta livsmedel där de förstnämnda livsmedlen ingår:






  a) | Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Brasilien:






  i) | Paranötter med skal som omfattas av KN-nummer 0801 21 00. |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Artikel 1 ska ersättas med följande:

”Artikel 1

Tillämpningsområde

1.   Denna förordning ska tillämpas på import av följande livsmedel samt av bearbetade och sammansatta livsmedel där de förstnämnda livsmedlen ingår:

a)

Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Brasilien:

i)

Paranötter med skal som omfattas av KN-nummer 0801 21 00.

| ii) | Blandningar av nötter eller av torkad frukt som omfattas av KN-nummer 0813 50 och som innehåller paranötter med skal. |
| --- | --- |

ii)

Blandningar av nötter eller av torkad frukt som omfattas av KN-nummer 0813 50 och som innehåller paranötter med skal.

| b) | Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Kina:






  i) | Jordnötter som omfattas av KN-nummer 1202 41 00 eller 1202 42 00. |
| --- | --- | --- |

b)

Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Kina:

i)

Jordnötter som omfattas av KN-nummer 1202 41 00 eller 1202 42 00.

| ii) | Jordnötter som omfattas av KN-nummer 2008 11 91 (i förpackningar med en nettovikt av mer än 1 kg) eller 2008 11 98 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg). |
| --- | --- |

ii)

Jordnötter som omfattas av KN-nummer 2008 11 91 (i förpackningar med en nettovikt av mer än 1 kg) eller 2008 11 98 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg).

| iii) | Rostade jordnötter som omfattas av KN-nummer 2008 11 96 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg). |
| --- | --- |

iii)

Rostade jordnötter som omfattas av KN-nummer 2008 11 96 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg).

| c) | Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Egypten:






  i) | Jordnötter som omfattas av KN-nummer 1202 41 00 eller 1202 42 00. |
| --- | --- | --- |

c)

Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Egypten:

i)

Jordnötter som omfattas av KN-nummer 1202 41 00 eller 1202 42 00.

| ii) | Jordnötter som omfattas av KN-nummer 2008 11 91 (i förpackningar med en nettovikt av mer än 1 kg) eller 2008 11 98 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg). |
| --- | --- |

ii)

Jordnötter som omfattas av KN-nummer 2008 11 91 (i förpackningar med en nettovikt av mer än 1 kg) eller 2008 11 98 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg).

| iii) | Rostade jordnötter som omfattas av KN-nummer 2008 11 96 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg). |
| --- | --- |

iii)

Rostade jordnötter som omfattas av KN-nummer 2008 11 96 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg).

| d) | Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Iran:






  i) | Pistaschmandlar som omfattas av KN-nummer 0802 51 00 eller 0802 52 00. |
| --- | --- | --- |

d)

Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Iran:

i)

Pistaschmandlar som omfattas av KN-nummer 0802 51 00 eller 0802 52 00.

| ii) | Rostade pistaschmandlar som omfattas av KN-nummer 2008 19 13 (i förpackningar med en nettovikt av mer än 1 kg) eller 2008 19 93 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg). |
| --- | --- |

ii)

Rostade pistaschmandlar som omfattas av KN-nummer 2008 19 13 (i förpackningar med en nettovikt av mer än 1 kg) eller 2008 19 93 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg).

| e) | Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Turkiet:






  i) | Torkade fikon som omfattas av KN-nummer 0804 20 90. |
| --- | --- | --- |

e)

Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Turkiet:

i)

Torkade fikon som omfattas av KN-nummer 0804 20 90.

| ii) | Hasselnötter (Corylus spp.) med skal eller skalade som omfattas av KN-nummer 0802 21 00 eller 0802 22 00. |
| --- | --- |

ii)

Hasselnötter (Corylus spp.) med skal eller skalade som omfattas av KN-nummer 0802 21 00 eller 0802 22 00.

| iii) | Pistaschmandlar som omfattas av KN-nummer 0802 51 00 eller 0802 52 00. |
| --- | --- |

iii)

Pistaschmandlar som omfattas av KN-nummer 0802 51 00 eller 0802 52 00.

| iv) | Blandningar av nötter eller av torkad frukt som omfattas av KN-nummer 0813 50 och som innehåller fikon, hasselnötter eller pistaschmandlar. |
| --- | --- |

iv)

Blandningar av nötter eller av torkad frukt som omfattas av KN-nummer 0813 50 och som innehåller fikon, hasselnötter eller pistaschmandlar.

| v) | Fikon-, pistasch- och hasselnötspasta som omfattas av KN-nummer 2007 10 eller 2007 99. |
| --- | --- |

v)

Fikon-, pistasch- och hasselnötspasta som omfattas av KN-nummer 2007 10 eller 2007 99.

| vi) | Hasselnötter och pistaschmandlar, beredda eller konserverade, inklusive blandningar som omfattas av KN-nummer 2008 19, samt fikon, beredda eller konserverade, som omfattas av KN-nummer 2008 99, inklusive blandningar som omfattas av KN-nummer 2008 97. |
| --- | --- |

vi)

Hasselnötter och pistaschmandlar, beredda eller konserverade, inklusive blandningar som omfattas av KN-nummer 2008 19, samt fikon, beredda eller konserverade, som omfattas av KN-nummer 2008 99, inklusive blandningar som omfattas av KN-nummer 2008 97.

| vii) | Mjöl och pulver av hasselnötter, fikon och pistaschmandlar som omfattas av KN-nummer 1106 30 90. |
| --- | --- |

vii)

Mjöl och pulver av hasselnötter, fikon och pistaschmandlar som omfattas av KN-nummer 1106 30 90.

| viii) | Hackade, skivade och krossade hasselnötter som omfattas av KN-nummer 0802 22 00 och 2008 19. |
| --- | --- |

viii)

Hackade, skivade och krossade hasselnötter som omfattas av KN-nummer 0802 22 00 och 2008 19.

| f) | Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Förenta staterna:






  i) | Mandlar med skal eller skalade som omfattas av KN-nummer 0802 11 eller 0802 12. |
| --- | --- | --- |

f)

Följande livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Förenta staterna:

i)

Mandlar med skal eller skalade som omfattas av KN-nummer 0802 11 eller 0802 12.

| ii) | Rostade mandlar som omfattas av KN-nummer 2008 19 13 (i förpackningar med en nettovikt av mer än 1 kg) eller 2008 19 93 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg). |
| --- | --- |

ii)

Rostade mandlar som omfattas av KN-nummer 2008 19 13 (i förpackningar med en nettovikt av mer än 1 kg) eller 2008 19 93 (i förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg).

| iii) | Blandningar av nötter eller av torkad frukt som omfattas av KN-nummer 0813 50 och som innehåller mandlar. |
| --- | --- |

iii)

Blandningar av nötter eller av torkad frukt som omfattas av KN-nummer 0813 50 och som innehåller mandlar.

2.   Punkt 1 ska inte tillämpas på sändningar av livsmedel med en bruttovikt på högst 20 kg och inte heller på bearbetade eller sammansatta livsmedel innehållande de livsmedel som avses i punkt 1 b–f i mängder under 20 %.”

| 2. | I artikel 4 ska punkt 6 utgå. |
| --- | --- |

2.

I artikel 4 ska punkt 6 utgå.

| 3. | I artikel 7 ska punkterna 4 och 5 ersättas med följande:
  ”4.   Den behöriga myndigheten på det fastställda importstället ska göra en identitetskontroll och provta vissa sändningar för analys av aflatoxin B1 och den totala aflatoxinkontamineringen med den provtagningsfrekvens som anges i punkt 5 och i enlighet med bilaga I till förordning (EG) nr 401/2006, innan dessa övergår till fri omsättning i unionen.
  5.   Den identitetskontroll och provtagning för analys som avses i punkt 4 ska utföras på






  a) | ungefär 50 % av livsmedelssändningarna från Brasilien, |
| --- | --- | --- |

3.

I artikel 7 ska punkterna 4 och 5 ersättas med följande:

”4.   Den behöriga myndigheten på det fastställda importstället ska göra en identitetskontroll och provta vissa sändningar för analys av aflatoxin B1 och den totala aflatoxinkontamineringen med den provtagningsfrekvens som anges i punkt 5 och i enlighet med bilaga I till förordning (EG) nr 401/2006, innan dessa övergår till fri omsättning i unionen.

5.   Den identitetskontroll och provtagning för analys som avses i punkt 4 ska utföras på

a)

ungefär 50 % av livsmedelssändningarna från Brasilien,

| b) | ungefär 20 % av livsmedelssändningarna från Kina, |
| --- | --- |

b)

ungefär 20 % av livsmedelssändningarna från Kina,

| c) | ungefär 20 % av livsmedelssändningarna från Egypten, |
| --- | --- |

c)

ungefär 20 % av livsmedelssändningarna från Egypten,

| d) | ungefär 50 % av livsmedelssändningarna från Iran, |
| --- | --- |

d)

ungefär 50 % av livsmedelssändningarna från Iran,

| e) | ungefär 5 % av sändningarna av de kategorier av hasselnötter och produkter som är framställda av dessa från Turkiet som avses i artikel 1.1 e ii och iv–viii, ungefär 20 % av sändningarna av de kategorier av torkade fikon och produkter som är framställda av dessa från Turkiet som avses i artikel 1.1 e i och iv–vii samt ungefär 50 % av sändningarna av de kategorier av pistaschmandlar och produkter som är framställda av dessa från Turkiet som avses i artikel 1.1 e iii–vii, |
| --- | --- |

e)

ungefär 5 % av sändningarna av de kategorier av hasselnötter och produkter som är framställda av dessa från Turkiet som avses i artikel 1.1 e ii och iv–viii, ungefär 20 % av sändningarna av de kategorier av torkade fikon och produkter som är framställda av dessa från Turkiet som avses i artikel 1.1 e i och iv–vii samt ungefär 50 % av sändningarna av de kategorier av pistaschmandlar och produkter som är framställda av dessa från Turkiet som avses i artikel 1.1 e iii–vii,

| f) | ett slumpmässigt urval av de sändningar av livsmedel från Förenta staterna som avses i artikel 1.1 f.” |
| --- | --- |

f)

ett slumpmässigt urval av de sändningar av livsmedel från Förenta staterna som avses i artikel 1.1 f.”

Artikel 2

Övergångsbestämmelser

Livsmedel som har sitt ursprung i eller som sänts från Förenta staterna enligt artikel 1.1 f och som lämnade Förenta staterna före denna förordnings ikraftträdande och inte åtföljs av ett intyg om att de omfattas av den frivilliga provtagningsplanen för aflatoxinkontroll får genom undantag från artiklarna 4.1 och 7.2 importeras till EU, under förutsättning att de genomgår fysisk kontroll, inklusive provtagning och analys.

Artikel 3

Ikraftträdande

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 27 mars 2012.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EGT L 31, 1.2.2002, s. 1.

1

(2)  EUT L 313, 28.11.2009, s. 40.

2

(3)  EUT L 364, 20.12.2006, s. 5.

3

---

| 28.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 90/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 90/17

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 275/2012

av den 27 mars 2012

om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”förordningen om en samlad marknadsordning”) (1),

med beaktande av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker (2), särskilt artikel 136.1, och

av följande skäl:

| (1) | I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen.

| (2) | Varje arbetsdag fastställs ett schablonimportvärde i enlighet med artikel 136.1 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 med hänsyn till varierande dagliga uppgifter. Denna förordning bör därför träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

(2)

Varje arbetsdag fastställs ett schablonimportvärde i enlighet med artikel 136.1 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 med hänsyn till varierande dagliga uppgifter. Denna förordning bör därför träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonimportvärden som avses i artikel 136 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 27 mars 2012.

På kommissionens vägnar För ordföranden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAGA

Schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (euro/100 kg) |
| --- |
| KN-nummer | Kod för tredjeland (1) | Schablonimportvärde |
| 0702 00 00 | CR | 49,7 |
| IL | 97,8 |
| MA | 43,0 |
| TN | 86,2 |
| TR | 84,3 |
| ZZ | 72,2 |
| 0707 00 05 | JO | 119,1 |
| TR | 152,6 |
| ZZ | 135,9 |
| 0709 91 00 | EG | 76,0 |
| ZZ | 76,0 |
| 0709 93 10 | MA | 51,5 |
| TR | 160,0 |
| ZZ | 105,8 |
| 0805 10 20 | BR | 35,0 |
| EG | 45,3 |
| IL | 78,6 |
| MA | 47,6 |
| TN | 55,7 |
| TR | 64,8 |
| ZZ | 54,5 |
| 0805 50 10 | EG | 69,3 |
| TR | 52,3 |
| ZZ | 60,8 |
| 0808 10 80 | AR | 89,5 |
| BR | 81,9 |
| CA | 121,1 |
| CL | 105,3 |
| CN | 81,9 |
| MK | 31,8 |
| US | 155,4 |
| UY | 71,6 |
| ZA | 119,9 |
| ZZ | 95,4 |
| 0808 30 90 | AR | 90,8 |
| CL | 104,5 |
| CN | 76,9 |
| ZA | 90,7 |
| ZZ | 90,7 |

(euro/100 kg)

KN-nummer

Kod för tredjeland (1)

Schablonimportvärde

0702 00 00

CR

49,7

IL

97,8

MA

43,0

TN

86,2

TR

84,3

ZZ

72,2

0707 00 05

JO

119,1

TR

152,6

ZZ

135,9

0709 91 00

EG

76,0

ZZ

76,0

0709 93 10

MA

51,5

TR

160,0

ZZ

105,8

0805 10 20

BR

35,0

EG

45,3

IL

78,6

MA

47,6

TN

55,7

TR

64,8

ZZ

54,5

0805 50 10

EG

69,3

TR

52,3

ZZ

60,8

0808 10 80

AR

89,5

BR

81,9

CA

121,1

CL

105,3

CN

81,9

MK

31,8

US

155,4

UY

71,6

ZA

119,9

ZZ

95,4

0808 30 90

AR

90,8

CL

104,5

CN

76,9

ZA

90,7

ZZ

90,7

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ZZ står för ”övrigt ursprung”.

---

| 28.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 90/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 90/19

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 276/2012

av den 27 mars 2012

om ändring av de representativa priser och tilläggsbelopp för import av vissa sockerprodukter som fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 971/2011 för regleringsåret 2011/12

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (förordningen om en samlad marknadsordning) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 951/2006 av 30 juni 2006 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 318/2006 för handel med tredjeländer i sockersektorn (2), särskilt artikel 36.2 andra stycket andra meningen, och

av följande skäl:

| (1) | De representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vitsocker, råsocker och vissa sockerlösningar för regleringsåret 2011/12 har fastställts genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 971/2011 (3). Priserna och tilläggen ändrades senast genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 255/2012 (4). |
| --- | --- |

(1)

De representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vitsocker, råsocker och vissa sockerlösningar för regleringsåret 2011/12 har fastställts genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 971/2011 (3). Priserna och tilläggen ändrades senast genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 255/2012 (4).

| (2) | De uppgifter som kommissionen för närvarande har tillgång till medför att dessa belopp bör ändras i enlighet med artikel 36 i förordning (EG) nr 951/2006. |
| --- | --- |

(2)

De uppgifter som kommissionen för närvarande har tillgång till medför att dessa belopp bör ändras i enlighet med artikel 36 i förordning (EG) nr 951/2006.

| (3) | Eftersom det är viktigt att denna åtgärd börjar tillämpas så snart som möjligt efter det att de uppdaterade uppgifterna har gjorts tillgängliga bör denna förordning träda i kraft samma dag som den offentliggörs. |
| --- | --- |

(3)

Eftersom det är viktigt att denna åtgärd börjar tillämpas så snart som möjligt efter det att de uppdaterade uppgifterna har gjorts tillgängliga bör denna förordning träda i kraft samma dag som den offentliggörs.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De representativa priser och tilläggsbelopp för import av de produkter som avses i artikel 36 i förordning (EG) nr 951/2006, och som fastställs i genomförandeförordning (EU) nr 971/2011 för regleringsåret 2011/12, ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 27 mars 2012.

På kommissionens vägnar För ordföranden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 178, 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  EUT L 254, 30.9.2011, s. 12.

3

(4)  EUT L 84, 23.3.2012, s. 28.

4

---

BILAGA

De ändrade representativa priser och tilläggsbelopp för import av vitsocker, råsocker och produkter enligt KN-nummer 1702 90 95 som gäller från och med den 28 mars 2012

| (euro) |
| --- |
| KN-nummer | Representativt pris per 100 kg netto av produkten i fråga | Tilläggsbelopp per 100 kg netto av produkten i fråga |
| 1701 12 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 12 90 (1) | 43,14 | 1,67 |
| 1701 13 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 13 90 (1) | 43,14 | 1,96 |
| 1701 14 10 (1) | 43,14 | 0,00 |
| 1701 14 90 (1) | 43,14 | 1,96 |
| 1701 91 00 (2) | 49,59 | 2,59 |
| 1701 99 10 (2) | 49,59 | 0,00 |
| 1701 99 90 (2) | 49,59 | 0,00 |
| 1702 90 95 (3) | 0,50 | 0,22 |

(euro)

KN-nummer

Representativt pris per 100 kg netto av produkten i fråga

Tilläggsbelopp per 100 kg netto av produkten i fråga

1701 12 10 (1)

43,14

0,00

1701 12 90 (1)

43,14

1,67

1701 13 10 (1)

43,14

0,00

1701 13 90 (1)

43,14

1,96

1701 14 10 (1)

43,14

0,00

1701 14 90 (1)

43,14

1,96

1701 91 00 (2)

49,59

2,59

1701 99 10 (2)

49,59

0,00

1701 99 90 (2)

49,59

0,00

1702 90 95 (3)

0,50

0,22

---

(1)  Fastställande för den standardkvalitet som definieras i punkt III i bilaga IV till förordning (EG) nr 1234/2007.

(2)  Fastställande för den standardkvalitet som definieras i punkt II i bilaga IV till förordning (EG) nr 1234/2007.

(3)  Fastställande per 1 % sackarosinnehåll.

---

BESLUT

| 28.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 90/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 90/21

---

RÅDETS BESLUT

av den 19 mars 2012

om ändring av beslut 1999/70/EG om de nationella centralbankernas externa revisorer, vad gäller de externa revisorerna för Bank of Greece

(2012/177/EU)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av protokoll (nr 4) om stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 27.1,

med beaktande av Europeiska centralbankens rekommendation ECB/2012/1 av den 10 februari 2012 till Europeiska unionens råd om externa revisorer för Bank of Greece (1), och

av följande skäl:

| (1) | Räkenskaperna för Europeiska centralbanken (ECB) och de nationella centralbankerna i eurosystemet ska granskas av oavhängiga externa revisorer som Europeiska centralbankens råd (nedan kallat ECB-rådet) har rekommenderat och Europeiska unionens råd har godkänt. |
| --- | --- |

(1)

Räkenskaperna för Europeiska centralbanken (ECB) och de nationella centralbankerna i eurosystemet ska granskas av oavhängiga externa revisorer som Europeiska centralbankens råd (nedan kallat ECB-rådet) har rekommenderat och Europeiska unionens råd har godkänt.

| (2) | Förordnandet för de nuvarande externa revisorerna för Bank of Greece löper ut efter revisionen avseende räkenskapsåret 2011. Det är därför nödvändigt att utse externa revisorer från och med räkenskapsåret 2012. |
| --- | --- |

(2)

Förordnandet för de nuvarande externa revisorerna för Bank of Greece löper ut efter revisionen avseende räkenskapsåret 2011. Det är därför nödvändigt att utse externa revisorer från och med räkenskapsåret 2012.

| (3) | Bank of Greece har valt KPMG Certified Auditors A.E. som sina externa revisorer för räkenskapsåren 2012–2016. |
| --- | --- |

(3)

Bank of Greece har valt KPMG Certified Auditors A.E. som sina externa revisorer för räkenskapsåren 2012–2016.

| (4) | ECB-rådet har rekommenderat att KPMG Certified Auditors A.E. utses till externa revisorer för Bank of Greece för räkenskapsåren 2012–2016. |
| --- | --- |

(4)

ECB-rådet har rekommenderat att KPMG Certified Auditors A.E. utses till externa revisorer för Bank of Greece för räkenskapsåren 2012–2016.

| (5) | Det är lämpligt att följa ECB-rådets rekommendation och att ändra rådets beslut 1999/70/EG (2) i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(5)

Det är lämpligt att följa ECB-rådets rekommendation och att ändra rådets beslut 1999/70/EG (2) i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Artikel 1.12 i beslut 1999/70/EG ska ersättas med följande:

”12   KPMG Certified Auditors A.E. godkänns härmed som externa revisorer för Bank of Greece för räkenskapsåren 2012–2016.”

Artikel 2

Detta beslut får verkan samma dag som det meddelas.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till Europeiska centralbanken.

Utfärdat i Bryssel den 19 mars 2012.

På rådets vägnar

M. GJERSKOV

Ordförande

---

(1)  EUT C 48, 18.2.2012, s. 1.

1

(2)  EGT L 22, 29.1.1999, s. 69.

2

---

| 28.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 90/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 90/22

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 23 mars 2011

om det statliga stöd C 10/10 (f.d. N 562/09) som Spanien planerar att genomföra för omstruktureringen av A NOVO Comlink

[delgivet med nr K(2011) 1740]

(Endast den spanska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2012/178/EU)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 108.2 första stycket,

med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,

efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (1), och

av följande skäl:

I.   FÖRFARANDE

| (1) | Den 16 oktober 2009 anmälde Spanien ett omstruktureringsstöd som den autonoma regionen Andalusien planerade att genomföra till förmån för A NOVO Comlink SL. Genom en skrivelse av den 25 mars 2010 underrättade kommissionen Spanien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget avseende denna stödåtgärd. Spanien svarade på detta beslut genom en skrivelse av den 26 april 2010. Genom en skrivelse av den 22 september 2010 bad kommissionen Spanien om kompletterande upplysningar. De spanska myndigheterna svarade genom en skrivelse av den 20 oktober 2010 i vilken de återkallade sin anmälan eftersom företagets ekonomiska situation hade utvecklats bättre än väntat. |
| --- | --- |

(1)

Den 16 oktober 2009 anmälde Spanien ett omstruktureringsstöd som den autonoma regionen Andalusien planerade att genomföra till förmån för A NOVO Comlink SL. Genom en skrivelse av den 25 mars 2010 underrättade kommissionen Spanien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget avseende denna stödåtgärd. Spanien svarade på detta beslut genom en skrivelse av den 26 april 2010. Genom en skrivelse av den 22 september 2010 bad kommissionen Spanien om kompletterande upplysningar. De spanska myndigheterna svarade genom en skrivelse av den 20 oktober 2010 i vilken de återkallade sin anmälan eftersom företagets ekonomiska situation hade utvecklats bättre än väntat.

| (2) | Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet. Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från tredje parter. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet. Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från tredje parter.

II.   BESKRIVNING AV STÖDÅTGÄRDEN

1.   Den anmälda omstruktureringsplanen

| (3) | Den omstruktureringsplan som Spanien anmälde i oktober 2009 föreskrev om omstruktureringsstöd till A NOVO Comlink SL (nedan kallat A NOVO) på grundval av ett dekret av den 5 november 2008 som fastställer den rättsliga grunden för ett stödprogram för sunda företag i Andalusien som befinner sig i svårigheter på grund av konjunkturen, samt lanserar ett ansökningsförfarande för 2008 och 2009 (3). Kommissionen godkände detta dekret i maj 2009 som en stödordning för undsättning och omstrukturering av små och medelstora företag, vilket innebär att det krävs anmälan när det gäller individuella bidrag av denna typ av stöd till stora företag (ärende N 608/08). |
| --- | --- |

(3)

Den omstruktureringsplan som Spanien anmälde i oktober 2009 föreskrev om omstruktureringsstöd till A NOVO Comlink SL (nedan kallat A NOVO) på grundval av ett dekret av den 5 november 2008 som fastställer den rättsliga grunden för ett stödprogram för sunda företag i Andalusien som befinner sig i svårigheter på grund av konjunkturen, samt lanserar ett ansökningsförfarande för 2008 och 2009 (3). Kommissionen godkände detta dekret i maj 2009 som en stödordning för undsättning och omstrukturering av små och medelstora företag, vilket innebär att det krävs anmälan när det gäller individuella bidrag av denna typ av stöd till stora företag (ärende N 608/08).

| (4) | Det stöd som Andalusien planerade att genomföra bestod av en garanti på 80 % för ett tioårigt lån på 4 375 000 euro med ett räntebidrag på 0,89 %, och ett tioårigt statligt lån på 2 000 000 euro från Andalusiens byrå för innovation och utveckling (nedan kallad Idea). |
| --- | --- |

(4)

Det stöd som Andalusien planerade att genomföra bestod av en garanti på 80 % för ett tioårigt lån på 4 375 000 euro med ett räntebidrag på 0,89 %, och ett tioårigt statligt lån på 2 000 000 euro från Andalusiens byrå för innovation och utveckling (nedan kallad Idea).

| (5) | När det gäller behovet av likvida medel angav Spanien i sin anmälan att de skulder som var utestående vid tidpunkten för utarbetandet av omstruktureringsåtgärden bestod av följande:






  — | Skulder på 2,7 miljoner euro till leverantörer. |
| --- | --- | --- |

(5)

När det gäller behovet av likvida medel angav Spanien i sin anmälan att de skulder som var utestående vid tidpunkten för utarbetandet av omstruktureringsåtgärden bestod av följande:

—

Skulder på 2,7 miljoner euro till leverantörer.

| — | Skulder på 650 000 euro till staten. |
| --- | --- |

—

Skulder på 650 000 euro till staten.

| — | Skulder på 1,6 miljoner euro till andra företag i A NOVO-koncernen. |
| --- | --- |

—

Skulder på 1,6 miljoner euro till andra företag i A NOVO-koncernen.

| — | Andra behov till följd av utökningen av verksamheten. |
| --- | --- |

—

Andra behov till följd av utökningen av verksamheten.

Totalt uppgick detta behov av likvida medel till omkring 5 miljoner euro.

| (6) | Bortsett från ovan nämnda nya kapitaltillskott omfattade omstruktureringsplanen ingen omstrukturering av företagets verksamhet, organisation, ledning eller arbetsstyrka. När det gäller företagets struktur beskrev planen endast de aktuella verksamhetsområdena och möjligheterna och utsikterna för att expandera dessa. |
| --- | --- |

(6)

Bortsett från ovan nämnda nya kapitaltillskott omfattade omstruktureringsplanen ingen omstrukturering av företagets verksamhet, organisation, ledning eller arbetsstyrka. När det gäller företagets struktur beskrev planen endast de aktuella verksamhetsområdena och möjligheterna och utsikterna för att expandera dessa.

| (7) | Planen omfattade inte heller något bidrag från stödmottagaren eller dess moderbolag. När det gäller kompenserande åtgärder förutsåg planen inte någon kapacitetsminskning eller försäljning av tillgångar. När det gäller framtidsutsikterna gjordes ingen åtskillnad mellan utfallen av bästa, mellan- och värsta scenarier. |
| --- | --- |

(7)

Planen omfattade inte heller något bidrag från stödmottagaren eller dess moderbolag. När det gäller kompenserande åtgärder förutsåg planen inte någon kapacitetsminskning eller försäljning av tillgångar. När det gäller framtidsutsikterna gjordes ingen åtskillnad mellan utfallen av bästa, mellan- och värsta scenarier.

2.   Åtgärder som inte anmälts till kommissionen

| (8) | Vid bedömningen av omstruktureringsplanen framkom att A NOVO hade beviljats undsättningsstöd i maj 2009 i form av en 80-procentig garanti under sex månader på ett lån på 1 825 000 euro, mot en årlig avgift på 1,5 % och med en ränta på 2,86 %. Spanien anmälde inte denna lånegaranti. |
| --- | --- |

(8)

Vid bedömningen av omstruktureringsplanen framkom att A NOVO hade beviljats undsättningsstöd i maj 2009 i form av en 80-procentig garanti under sex månader på ett lån på 1 825 000 euro, mot en årlig avgift på 1,5 % och med en ränta på 2,86 %. Spanien anmälde inte denna lånegaranti.

| (9) | Efter det att undsättningsstödet hade beviljats den 21 maj 2009 lämnade A NOVO in en omstruktureringsplan till myndigheterna i Andalusien den 10 september 2009. |
| --- | --- |

(9)

Efter det att undsättningsstödet hade beviljats den 21 maj 2009 lämnade A NOVO in en omstruktureringsplan till myndigheterna i Andalusien den 10 september 2009.

3.   Stödmottagare

| (10) | A NOVO är ett stort företag som är verksamt inom eftermarknadsservice för datorer, mobiltelefoner och andra elektroniska apparater. Det är ett 100-procentigt dotterbolag till det franska företaget A NOVO SA. Från början tillverkade A NOVO telefoner. Mellan 2004 och 2006 upphörde A NOVO med tillverkningsverksamheten och koncentrerade sig på eftermarknadsservice. A NOVO ligger i Malaga (Andalusien), i ett område som är berättigat till regionalstöd enligt artikel 107.3 a i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

(10)

A NOVO är ett stort företag som är verksamt inom eftermarknadsservice för datorer, mobiltelefoner och andra elektroniska apparater. Det är ett 100-procentigt dotterbolag till det franska företaget A NOVO SA. Från början tillverkade A NOVO telefoner. Mellan 2004 och 2006 upphörde A NOVO med tillverkningsverksamheten och koncentrerade sig på eftermarknadsservice. A NOVO ligger i Malaga (Andalusien), i ett område som är berättigat till regionalstöd enligt artikel 107.3 a i EUF-fördraget.

| (11) | När omstruktureringsplanen anmäldes uppfyllde A NOVO villkoren för att vara föremål för ett insolvensförfarande. Det hade svårt att anskaffa kapital på kapitalmarknaderna. Av det ursprungliga tecknade kapitalet på 15 miljoner euro 2001 hade över 10 miljoner euro förlorats, och mer än en fjärdedel hade förlorats bara under 2008:












  (euro) |
| --- | --- |
| | 2001 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Kapital | 15 000 000 | 14 684 923 | 6 167 668 | 6 167 668 | 8 967 667 | 4 056 802 | 2 057 000 |

(11)

När omstruktureringsplanen anmäldes uppfyllde A NOVO villkoren för att vara föremål för ett insolvensförfarande. Det hade svårt att anskaffa kapital på kapitalmarknaderna. Av det ursprungliga tecknade kapitalet på 15 miljoner euro 2001 hade över 10 miljoner euro förlorats, och mer än en fjärdedel hade förlorats bara under 2008:

(euro)

2001

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Kapital

15 000 000

14 684 923

6 167 668

6 167 668

8 967 667

4 056 802

2 057 000

A NOVO hade också stora förluster och en sjunkande omsättning:

| (euro) |
| --- |
| | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Ökande förluster | –2 603 000 | –4 549 000 | –3 923 000 | – 292 000 |
| Sjunkande omsättning | 22 090 000 | 21 853 000 | 15 305 000 | 15 464 000 |

(euro)

2006

2007

2008

2009

Ökande förluster

–2 603 000

–4 549 000

–3 923 000

– 292 000

Sjunkande omsättning

22 090 000

21 853 000

15 305 000

15 464 000

| (12) | I början av 2009 var A NOVO följaktligen ett företag i svårigheter enligt punkterna 10 och 11 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (nedan kallade riktlinjerna) (4). Över hälften av företagets tecknade kapital hade förlorats och mer än en fjärdedel av detta kapital hade förlorats under de senaste tolv månaderna (punkt 10 a i riktlinjerna). Företaget uppfyllde därför villkoren i spansk lagstiftning för att vara föremål för ett insolvensförfarande (punkt 10 c i riktlinjerna). Under alla omständigheter hade det en sjunkande total omsättning och ett värde på nettotillgångarna på nästan noll (se punkt 11 i riktlinjerna). |
| --- | --- |

(12)

I början av 2009 var A NOVO följaktligen ett företag i svårigheter enligt punkterna 10 och 11 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (nedan kallade riktlinjerna) (4). Över hälften av företagets tecknade kapital hade förlorats och mer än en fjärdedel av detta kapital hade förlorats under de senaste tolv månaderna (punkt 10 a i riktlinjerna). Företaget uppfyllde därför villkoren i spansk lagstiftning för att vara föremål för ett insolvensförfarande (punkt 10 c i riktlinjerna). Under alla omständigheter hade det en sjunkande total omsättning och ett värde på nettotillgångarna på nästan noll (se punkt 11 i riktlinjerna).

| (13) | Omstruktureringen av A NOVO hade inletts redan i juli 2005 i syfte att lägga om verksamheten från tillverkning av telefoner till eftermarknadsservice. Enligt 2005 års avtal om grunderna för och åtagandena i A NOVO:s lönsamhetsplan skulle företaget bidra till att finansiera sin lönsamhetsplan genom att genomföra en s.k. sale- and lease back-transaktion (dvs. där man säljer ett objekt och sedan leasar tillbaka det) som omfattade dess fastigheter vid Andalusiens teknikpark (till ett beräknat belopp av 14,9 miljoner euro), omvandla 94 tidsbegränsade anställningsavtal till tillsvidareavtal före den 31 december 2007, ingå 88 nya anställningsavtal före den 31 december 2009, och behålla den befintliga arbetsstyrkan fram till 2015. Avtalet föreskrev också om ett system med delpension för arbetstagare från 60 års ålder. |
| --- | --- |

(13)

Omstruktureringen av A NOVO hade inletts redan i juli 2005 i syfte att lägga om verksamheten från tillverkning av telefoner till eftermarknadsservice. Enligt 2005 års avtal om grunderna för och åtagandena i A NOVO:s lönsamhetsplan skulle företaget bidra till att finansiera sin lönsamhetsplan genom att genomföra en s.k. sale- and lease back-transaktion (dvs. där man säljer ett objekt och sedan leasar tillbaka det) som omfattade dess fastigheter vid Andalusiens teknikpark (till ett beräknat belopp av 14,9 miljoner euro), omvandla 94 tidsbegränsade anställningsavtal till tillsvidareavtal före den 31 december 2007, ingå 88 nya anställningsavtal före den 31 december 2009, och behålla den befintliga arbetsstyrkan fram till 2015. Avtalet föreskrev också om ett system med delpension för arbetstagare från 60 års ålder.

| (14) | I gengäld gav Junta de Andalucías sysselsättningsministerium A NOVO tillstånd att tillfälligt upphäva 224 anställningsavtal för anställda över 54 år fram till den 31 augusti 2008. Detta tillstånd ger dessa anställda rätt till arbetslöshetsförmåner trots att anställningen rent teoretiskt kvarstår. Under den period då anställningsavtalen är tillfälligt upphävda är de anställda fortfarande en del av företaget. Åtgärden syftade till att komplettera inkomsten för de anställda som berörs tills de uppnår pensionsålder. |
| --- | --- |

(14)

I gengäld gav Junta de Andalucías sysselsättningsministerium A NOVO tillstånd att tillfälligt upphäva 224 anställningsavtal för anställda över 54 år fram till den 31 augusti 2008. Detta tillstånd ger dessa anställda rätt till arbetslöshetsförmåner trots att anställningen rent teoretiskt kvarstår. Under den period då anställningsavtalen är tillfälligt upphävda är de anställda fortfarande en del av företaget. Åtgärden syftade till att komplettera inkomsten för de anställda som berörs tills de uppnår pensionsålder.

| (15) | Företagets rättsliga skyldigheter är begränsade till att betala arbetsgivaravgifter till socialförsäkringssystemet för de tillfälligt permitterade, samt löne- och socialförsäkringskostnader under den period då arbetstagarna uppbär deltidspension (mellan 60 och 65 år). |
| --- | --- |

(15)

Företagets rättsliga skyldigheter är begränsade till att betala arbetsgivaravgifter till socialförsäkringssystemet för de tillfälligt permitterade, samt löne- och socialförsäkringskostnader under den period då arbetstagarna uppbär deltidspension (mellan 60 och 65 år).

4.   Skäl till att inleda förfarandet

| (16) | Efter en undersökning av dessa statliga stödåtgärder mot bakgrund av artikel 107.3 c i EUF-fördraget och riktlinjerna beslutade kommissionen att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget, eftersom den hyste tvivel om huruvida villkoren för godkännande av undsättnings- och omstruktureringsstödet var uppfyllda. |
| --- | --- |

(16)

Efter en undersökning av dessa statliga stödåtgärder mot bakgrund av artikel 107.3 c i EUF-fördraget och riktlinjerna beslutade kommissionen att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget, eftersom den hyste tvivel om huruvida villkoren för godkännande av undsättnings- och omstruktureringsstödet var uppfyllda.

| (17) | Kommissionen drog slutsatsen att båda dessa åtgärder kunde utgöra stöd. Enligt artikel 107.1 i EUF-fördraget utgör allt finansiellt stöd som beviljas av en medlemsstat, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag och som påverkar handeln mellan medlemsstaterna stöd. De ifrågavarande åtgärderna, dvs. garantierna, räntebidraget, lånet från regionen Andalusien och de direkta betalningarna till anställda vid A NOVO inbegriper statliga medel. De beviljades av den autonoma regionen Andalusien och kan tillskrivas staten. |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen drog slutsatsen att båda dessa åtgärder kunde utgöra stöd. Enligt artikel 107.1 i EUF-fördraget utgör allt finansiellt stöd som beviljas av en medlemsstat, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag och som påverkar handeln mellan medlemsstaterna stöd. De ifrågavarande åtgärderna, dvs. garantierna, räntebidraget, lånet från regionen Andalusien och de direkta betalningarna till anställda vid A NOVO inbegriper statliga medel. De beviljades av den autonoma regionen Andalusien och kan tillskrivas staten.

| (18) | Åtgärderna måste ge stödmottagaren en förmån som den inte skulle ha erhållit under normala marknadsvillkor. En garanti utgör inte en sådan fördel om låntagaren är i ekonomiska svårigheter (punkt 3.2 a i kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier) (5). Lånet från Andalusien skulle kunna utgöra en fördel. Kommissionen hyser tvivel om att det beviljades till marknadsräntor som fastställts i enlighet med kommissionens regler för fastställande av marknadsräntor, enligt vad som fastställs i meddelandet från kommissionen om en översyn av metoden för att fastställa referens- och diskonteringsräntor (6). Åtgärderna kan följaktligen utgöra stöd som snedvrider konkurrensen. |
| --- | --- |

(18)

Åtgärderna måste ge stödmottagaren en förmån som den inte skulle ha erhållit under normala marknadsvillkor. En garanti utgör inte en sådan fördel om låntagaren är i ekonomiska svårigheter (punkt 3.2 a i kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier) (5). Lånet från Andalusien skulle kunna utgöra en fördel. Kommissionen hyser tvivel om att det beviljades till marknadsräntor som fastställts i enlighet med kommissionens regler för fastställande av marknadsräntor, enligt vad som fastställs i meddelandet från kommissionen om en översyn av metoden för att fastställa referens- och diskonteringsräntor (6). Åtgärderna kan följaktligen utgöra stöd som snedvrider konkurrensen.

| (19) | Trots att A NOVO befann sig i ekonomiska svårigheter i början av 2009 förelåg tvivel huruvida företaget var berättigat till undsättnings- eller omstruktureringsstöd eftersom det är ett 100-procentigt dotterbolag till det franska företaget A NOVO SA som hade en omsättning på omkring 350 miljoner euro och en nettovinst på 12 miljoner euro 2009. Enligt punkt 11 i riktlinjerna är ett företag som befinner sig i ekonomiska svårigheter inte stödberättigat förrän det har visat sig att det inte är i stånd att genomföra en sanering med medel från sina ägare. Enligt punkt 13 i riktlinjerna måste dessutom, när det gäller ett företag som ingår i en koncern, medlemsstaten visa upp att det endast är det berörda företaget som är i svårigheter och att företagets svårigheter är så allvarliga att de inte kan åtgärdas inom koncernen. Spanien har inte lämnat uppgifter som visar huruvida dessa villkor är uppfyllda. |
| --- | --- |

(19)

Trots att A NOVO befann sig i ekonomiska svårigheter i början av 2009 förelåg tvivel huruvida företaget var berättigat till undsättnings- eller omstruktureringsstöd eftersom det är ett 100-procentigt dotterbolag till det franska företaget A NOVO SA som hade en omsättning på omkring 350 miljoner euro och en nettovinst på 12 miljoner euro 2009. Enligt punkt 11 i riktlinjerna är ett företag som befinner sig i ekonomiska svårigheter inte stödberättigat förrän det har visat sig att det inte är i stånd att genomföra en sanering med medel från sina ägare. Enligt punkt 13 i riktlinjerna måste dessutom, när det gäller ett företag som ingår i en koncern, medlemsstaten visa upp att det endast är det berörda företaget som är i svårigheter och att företagets svårigheter är så allvarliga att de inte kan åtgärdas inom koncernen. Spanien har inte lämnat uppgifter som visar huruvida dessa villkor är uppfyllda.

| (20) | När det gäller omstruktureringsplanen hyser kommissionen tvivel på att den kommer att leda till en långfristig lönsamhet, vilket föreskrivs i punkterna 35 och 36 i riktlinjerna. Omstruktureringsplanen innehöll inte någon beskrivning av interna åtgärder för att förbättra företagets lönsamhet och struktur. Planen innehöll inte heller några kompenserande åtgärder för att minimera de negativa följderna av stödet för konkurrenter, t.ex. en kapacitetsminskning (punkterna 38 och 39 i riktlinjerna). Det gick inte heller att säkerställa att stödbeloppet och stödnivån begränsades till vad som var absolut nödvändigt för att möjliggöra den nödvändiga omstruktureringen (punkterna 43 och 45 i riktlinjerna). I synnerhet innehöll planen ingen hänvisning till ett bidrag från stödmottagaren. |
| --- | --- |

(20)

När det gäller omstruktureringsplanen hyser kommissionen tvivel på att den kommer att leda till en långfristig lönsamhet, vilket föreskrivs i punkterna 35 och 36 i riktlinjerna. Omstruktureringsplanen innehöll inte någon beskrivning av interna åtgärder för att förbättra företagets lönsamhet och struktur. Planen innehöll inte heller några kompenserande åtgärder för att minimera de negativa följderna av stödet för konkurrenter, t.ex. en kapacitetsminskning (punkterna 38 och 39 i riktlinjerna). Det gick inte heller att säkerställa att stödbeloppet och stödnivån begränsades till vad som var absolut nödvändigt för att möjliggöra den nödvändiga omstruktureringen (punkterna 43 och 45 i riktlinjerna). I synnerhet innehöll planen ingen hänvisning till ett bidrag från stödmottagaren.

| (21) | När det gäller omstruktureringen 2005 hyser kommissionen tvivel om att engångsprincipen iakttogs. Enligt punkt 72 och följande punkter i riktlinjerna bör statliga interventioner inte tillåtas om det är mindre än tio år sedan det sista undsättnings- eller omstruktureringsstödet genomfördes. Kommissionen har inte tillräckliga upplysningar för att bedöma om den autonoma regionen Andalusiens direkta betalningar till anställda utgör stöd. Om betalningarna gjordes inom ramen för ett allmänt socialförsäkringssystem skulle de inte betraktas som statligt stöd. Om företaget hade behövt stå för dem självt – enlig arbetslagstiftning eller kollektivavtal – skulle dessa betalningar vara en del av de normala kostnaderna för företaget. Om däremot staten gör dessa betalningar ska de anses utgöra stöd (7). |
| --- | --- |

(21)

När det gäller omstruktureringen 2005 hyser kommissionen tvivel om att engångsprincipen iakttogs. Enligt punkt 72 och följande punkter i riktlinjerna bör statliga interventioner inte tillåtas om det är mindre än tio år sedan det sista undsättnings- eller omstruktureringsstödet genomfördes. Kommissionen har inte tillräckliga upplysningar för att bedöma om den autonoma regionen Andalusiens direkta betalningar till anställda utgör stöd. Om betalningarna gjordes inom ramen för ett allmänt socialförsäkringssystem skulle de inte betraktas som statligt stöd. Om företaget hade behövt stå för dem självt – enlig arbetslagstiftning eller kollektivavtal – skulle dessa betalningar vara en del av de normala kostnaderna för företaget. Om däremot staten gör dessa betalningar ska de anses utgöra stöd (7).

| (22) | Det var därför tveksamt om undsättnings- och omstruktureringsstödet skulle kunna anses vara förenligt med de relevanta riktlinjerna. |
| --- | --- |

(22)

Det var därför tveksamt om undsättnings- och omstruktureringsstödet skulle kunna anses vara förenligt med de relevanta riktlinjerna.

III.   SYNPUNKTER FRÅN SPANIEN

| (23) | Genom en skrivelse av den 22 oktober 2010 underrättade Spanien kommissionen om att den anmälda omstruktureringsåtgärden inte hade genomförts och att man återkallade sin anmälan. |
| --- | --- |

(23)

Genom en skrivelse av den 22 oktober 2010 underrättade Spanien kommissionen om att den anmälda omstruktureringsåtgärden inte hade genomförts och att man återkallade sin anmälan.

| (24) | När det gäller undsättningsstödet från maj 2009 uppgav Spanien att Idea den 19 januari 2009 hade godkänt en riskoperation som omfattade en undsättningsgaranti på 1,5 miljoner euro för en sexmånadersperiod som gjorde det möjligt för företaget att erhålla ett lån på kapitalmarknaden på 1 875 000 euro. Detta lån utfärdades den 21 maj 2009. Det avhjälpte företagets likviditetsproblem, som skulle ha försatt det i konkurs, och gav företaget det manöverutrymme som var nödvändigt för att utarbeta en ny omstruktureringsplan med de åtgärder och insatser som var nödvändiga för att garantera företagets lönsamhet under den oväntade situationen med finansinstitutens överlag ökade kreditrestriktioner. |
| --- | --- |

(24)

När det gäller undsättningsstödet från maj 2009 uppgav Spanien att Idea den 19 januari 2009 hade godkänt en riskoperation som omfattade en undsättningsgaranti på 1,5 miljoner euro för en sexmånadersperiod som gjorde det möjligt för företaget att erhålla ett lån på kapitalmarknaden på 1 875 000 euro. Detta lån utfärdades den 21 maj 2009. Det avhjälpte företagets likviditetsproblem, som skulle ha försatt det i konkurs, och gav företaget det manöverutrymme som var nödvändigt för att utarbeta en ny omstruktureringsplan med de åtgärder och insatser som var nödvändiga för att garantera företagets lönsamhet under den oväntade situationen med finansinstitutens överlag ökade kreditrestriktioner.

| (25) | När det gäller klassificeringen av garantin som stöd, hävdade Spanien att den inte skulle påverka handeln. Eftermarknadsservicen – stödmottagarens verksamhetsområde – skulle tillhandahållas lokalt och vara begränsad till spanskt territorium. Stödet skulle inte påverka gränsöverskridande handel eller märkbart hindra icke-spanska konkurrenter från att etablera verksamheter på den spanska marknaden. Det skulle inte heller finnas någon grund för att tillhandahålla eftermarknadsservice till spanska slutanvändare utanför spanskt territorium. Även om A NOVO ingick i den franska koncernen A NOVO SA, som är en viktig aktör inom eftermarknadsservice i Europa, skulle den eventuella indirekta påverkan på handeln vara en teoretisk, och som mest obetydlig, möjlighet och skulle med tanke på att stödbeloppet är så litet inte märkbart påverka konkurrensförhållandena mellan en koncern som A NOVO SA och dess konkurrenter eftersom A NOVO SA är en så stor koncern vars omsättning uppgick till 366 miljoner euro 2009. |
| --- | --- |

(25)

När det gäller klassificeringen av garantin som stöd, hävdade Spanien att den inte skulle påverka handeln. Eftermarknadsservicen – stödmottagarens verksamhetsområde – skulle tillhandahållas lokalt och vara begränsad till spanskt territorium. Stödet skulle inte påverka gränsöverskridande handel eller märkbart hindra icke-spanska konkurrenter från att etablera verksamheter på den spanska marknaden. Det skulle inte heller finnas någon grund för att tillhandahålla eftermarknadsservice till spanska slutanvändare utanför spanskt territorium. Även om A NOVO ingick i den franska koncernen A NOVO SA, som är en viktig aktör inom eftermarknadsservice i Europa, skulle den eventuella indirekta påverkan på handeln vara en teoretisk, och som mest obetydlig, möjlighet och skulle med tanke på att stödbeloppet är så litet inte märkbart påverka konkurrensförhållandena mellan en koncern som A NOVO SA och dess konkurrenter eftersom A NOVO SA är en så stor koncern vars omsättning uppgick till 366 miljoner euro 2009.

| (26) | De spanska myndigheterna ansåg att räntan på banklånet från den 21 maj 2009 på 1,875 miljoner euro, som till 80 % garanterades av Junta de Andalucía mot en årlig avgift på 1,5 %, motsvarade de räntor som gällde för lån till sunda företag. Räntan uppgick till 2,88 % och den referensränta som kommissionen offentliggjorde för maj 2009 uppgick till 2,22 % (8). I meddelandet om en översyn av metoden för att fastställa referens- och diskonteringsräntor (9) fastställs den marginal som ska tillämpas på lån med högt säkerställda säkerheter till sunda företag (kreditbetyg AAA–A) till 60 räntepunkter. Detta skulle ge en gräns på 2,82 %. Enligt beslutet om beviljandet av garantin upphörde garantin senast sex månader efter det att lånet beviljats. |
| --- | --- |

(26)

De spanska myndigheterna ansåg att räntan på banklånet från den 21 maj 2009 på 1,875 miljoner euro, som till 80 % garanterades av Junta de Andalucía mot en årlig avgift på 1,5 %, motsvarade de räntor som gällde för lån till sunda företag. Räntan uppgick till 2,88 % och den referensränta som kommissionen offentliggjorde för maj 2009 uppgick till 2,22 % (8). I meddelandet om en översyn av metoden för att fastställa referens- och diskonteringsräntor (9) fastställs den marginal som ska tillämpas på lån med högt säkerställda säkerheter till sunda företag (kreditbetyg AAA–A) till 60 räntepunkter. Detta skulle ge en gräns på 2,82 %. Enligt beslutet om beviljandet av garantin upphörde garantin senast sex månader efter det att lånet beviljats.

| (27) | De spanska myndigheterna hävdade vidare att garantin var motiverad till följd av allvarliga sociala återverkningar och skapade inte allvarliga negativa så kallade sidoeffekter i andra medlemsstater i den mening som avses i punkt 25 b i riktlinjerna. Företaget hade 527 officiellt anställda. En konkurs eller nedläggning av företaget skulle ha påverkat dessa anställda och, dessutom, hundratals indirekta arbetstillfällen. Med tanke på åldersstrukturen bland de anställda skulle en stor del av dem ha fått det svårt att hitta nya arbeten. Till följd av den höga arbetslösheten i Andalusien (30 % i Malaga) skulle en nedläggning ha skapat en mycket allvarlig social situation. Spanien anser dessutom att det, till följd av eftermarknadsservicens regionala fokus, var osannolikt att allvarliga negativa så kallade sidoeffekter skapades i andra medlemsstater. |
| --- | --- |

(27)

De spanska myndigheterna hävdade vidare att garantin var motiverad till följd av allvarliga sociala återverkningar och skapade inte allvarliga negativa så kallade sidoeffekter i andra medlemsstater i den mening som avses i punkt 25 b i riktlinjerna. Företaget hade 527 officiellt anställda. En konkurs eller nedläggning av företaget skulle ha påverkat dessa anställda och, dessutom, hundratals indirekta arbetstillfällen. Med tanke på åldersstrukturen bland de anställda skulle en stor del av dem ha fått det svårt att hitta nya arbeten. Till följd av den höga arbetslösheten i Andalusien (30 % i Malaga) skulle en nedläggning ha skapat en mycket allvarlig social situation. Spanien anser dessutom att det, till följd av eftermarknadsservicens regionala fokus, var osannolikt att allvarliga negativa så kallade sidoeffekter skapades i andra medlemsstater.

| (28) | De spanska myndigheterna hävdade vidare att stödet var förenligt med de villkor i punkt 25 c i riktlinjerna som är tillämpliga på icke-anmält undsättningsstöd, enligt vilka en medlemsstat inom sex månader från och med det första beviljandet av ett undsättningsstöd måste överlämna en omstruktureringsplan eller ett bevis på att garantin inte längre gäller. Efter det att undsättningsstödet hade beviljats den 21 maj 2009 anmälde Spanien omstruktureringsplanen och det planerade stödet den 16 oktober 2009. Följaktligen gjordes detta inom sex månader från och med beviljandet av undsättningsstödet. Vidare bekräftade Spanien att den statliga garantin var begränsad till sex månader. |
| --- | --- |

(28)

De spanska myndigheterna hävdade vidare att stödet var förenligt med de villkor i punkt 25 c i riktlinjerna som är tillämpliga på icke-anmält undsättningsstöd, enligt vilka en medlemsstat inom sex månader från och med det första beviljandet av ett undsättningsstöd måste överlämna en omstruktureringsplan eller ett bevis på att garantin inte längre gäller. Efter det att undsättningsstödet hade beviljats den 21 maj 2009 anmälde Spanien omstruktureringsplanen och det planerade stödet den 16 oktober 2009. Följaktligen gjordes detta inom sex månader från och med beviljandet av undsättningsstödet. Vidare bekräftade Spanien att den statliga garantin var begränsad till sex månader.

| (29) | Slutligen ansåg de spanska myndigheterna att stödbeloppet var begränsat till vad som var nödvändigt för att upprätthålla driften av företaget under sexmånadersperioden för godkännandets giltighet, i enlighet med punkt 25 d i riktlinjerna. Beloppet beräknades på grundval av sex månaders likviditetsbehov och kassaunderskott enligt uppgifter från företaget, som tillhandahöll följande tabell för kassaflöden under sex månader i ansökan om omstruktureringsstödet:











  (euro) |
| --- | --- |
| | Månad 1 | Månad 2 | Månad 3 | Månad 4 | Månad 5 | Månad 6 |
| Intäkter | 1 440 998,00 | 1 685 785,00 | 1 586 880,00 | 1 403 600,00 | 1 405 920,00 | 1 549 760,00 |
| Utgifter | 1 632 677,00 | 4 231 415,00 | 2 631 987,00 | 2 684 834,00 | 1 754 309,00 | 1 504 723,00 |
| Balans | – 191 679,00 | –2 545 630,00 | –1 045 107,00 | –1 281 234,00 | – 348 389,00 | 45 037,00 |
| Samlad balans | – 191 679,00 | –2 737 309,00 | –3 782 416,00 | –5 063 650,00 | –5 412 039,00 | –5 367 002,00 |

(29)

Slutligen ansåg de spanska myndigheterna att stödbeloppet var begränsat till vad som var nödvändigt för att upprätthålla driften av företaget under sexmånadersperioden för godkännandets giltighet, i enlighet med punkt 25 d i riktlinjerna. Beloppet beräknades på grundval av sex månaders likviditetsbehov och kassaunderskott enligt uppgifter från företaget, som tillhandahöll följande tabell för kassaflöden under sex månader i ansökan om omstruktureringsstödet:

(euro)

Månad 1

Månad 2

Månad 3

Månad 4

Månad 5

Månad 6

Intäkter

1 440 998,00

1 685 785,00

1 586 880,00

1 403 600,00

1 405 920,00

1 549 760,00

Utgifter

1 632 677,00

4 231 415,00

2 631 987,00

2 684 834,00

1 754 309,00

1 504 723,00

Balans

– 191 679,00

–2 545 630,00

–1 045 107,00

–1 281 234,00

– 348 389,00

45 037,00

Samlad balans

– 191 679,00

–2 737 309,00

–3 782 416,00

–5 063 650,00

–5 412 039,00

–5 367 002,00

| (30) | På grundval av dessa uppgifter drog de spanska myndigheterna slutsatsen att det belopp som behövdes uppgick till 1 875 000 euro, trots det kraftigt negativa kassaflödet (– 5 367 002 euro). Vid fastställandet av stödbeloppet beaktade Spanien resultatet av tillämpningen av formeln i bilagan till riktlinjerna. Beräkningen gjordes på följande sätt: | EBIT 2008: – 4 212 036 euro |
| --- | --- | --- |

(30)

På grundval av dessa uppgifter drog de spanska myndigheterna slutsatsen att det belopp som behövdes uppgick till 1 875 000 euro, trots det kraftigt negativa kassaflödet (– 5 367 002 euro). Vid fastställandet av stödbeloppet beaktade Spanien resultatet av tillämpningen av formeln i bilagan till riktlinjerna. Beräkningen gjordes på följande sätt:

EBIT 2008: – 4 212 036 euro

| | Avskrivningar 2008: 437 201 euro |
| --- | --- |

Avskrivningar 2008: 437 201 euro

| | Rörelsekapital 2008: (befintliga tillgångar 7 686 473 euro – befintliga skulder 10 446 997 euro) = – 2 760 524 euro |
| --- | --- |

Rörelsekapital 2008: (befintliga tillgångar 7 686 473 euro – befintliga skulder 10 446 997 euro) = – 2 760 524 euro

| | Rörelsekapital 2007: (befintliga tillgångar 11 748 449 euro – befintliga skulder 10 958 960 euro) = 789 489 euro |
| --- | --- |

Rörelsekapital 2007: (befintliga tillgångar 11 748 449 euro – befintliga skulder 10 958 960 euro) = 789 489 euro

| | (rörelsekapitalt – rörelsekapitalt-1) = – 3 550 013 euro |
| --- | --- |

(rörelsekapitalt – rörelsekapitalt-1) = – 3 550 013 euro

| | [EBITt + avskrivningar + (rörelsekapitalt – rörelsekapitalt-1)]/2 |
| --- | --- |

[EBITt + avskrivningar + (rörelsekapitalt – rörelsekapitalt-1)]/2

| | = [– 4 212 036 euro + 437 201 euro + – 3 550 013 euro]/2 = – 3 662 424 euro |
| --- | --- |

= [– 4 212 036 euro + 437 201 euro + – 3 550 013 euro]/2 = – 3 662 424 euro

Följaktligen uppgick hälften av företagets negativa operativa kassaflöde för det år som föregick stödet till 3 662 424 euro. Spaniens lånegaranti skulle ligga långt under detta och är därmed begränsad till det belopp som är nödvändigt.

| (31) | I fråga om huruvida A NOVO, i egenskap av ett 100-procentigt dotterbolag till det franska företaget A NOVO SA vars omsättning uppgår till omkring 350 miljoner euro, kan betraktas som ett företag i svårigheter som är berättigat till undsättnings- och omstruktureringsstöd, hävdade Spanien att det endast är företaget som är i svårigheter och att svårigheterna är så allvarliga att de inte kan åtgärdas inom koncernen. Svårigheterna rörde endast A NOVO eftersom de uteslutande var kopplade till företagets verksamhet och särskilt till omläggningen av verksamheten från tillverkning till eftermarknadsservice. De var inte en följd av någon kostnadsfördelning inom koncernen. Dessutom var företagets svårigheter så allvarliga att de inte kunde åtgärdas inom koncernen. Vinst- och kassaflödesresultaten för A NOVO Group SA och A NOVO Comlink Spain under 2008 och 2009 visar att mot slutet av 2008, när svårigheterna för A NOVO började peka på behovet av en undsättningsinsats, var själva moderbolaget utsatt för ekonomiskt tryck:









  (miljoner euro) |
| --- | --- |
| | A NOVO Group SA (Frankrike) | A NOVO (Spanien) |
| 2008 | 2009 | 2008 | 2009 |
| Försäljning | 350 | 366 | 14,9 | 15,5 |
| Vinst | –17 | 12 | –3,9 | –0,3 |
| Egna medel | 45 | 53 | 0 | 1,8 |
| Kortfristiga lån | 28 | 18 | 3,4 | 2 |
| Långfristiga lån | 56 | 51 | 0,6 | 0,7 |
| Kassaflöde | –0,3 | 2 | –0,6 | –0,9 |
| Tillgångar | 230 | 225 | 14,2 | 13,4 |

(31)

I fråga om huruvida A NOVO, i egenskap av ett 100-procentigt dotterbolag till det franska företaget A NOVO SA vars omsättning uppgår till omkring 350 miljoner euro, kan betraktas som ett företag i svårigheter som är berättigat till undsättnings- och omstruktureringsstöd, hävdade Spanien att det endast är företaget som är i svårigheter och att svårigheterna är så allvarliga att de inte kan åtgärdas inom koncernen. Svårigheterna rörde endast A NOVO eftersom de uteslutande var kopplade till företagets verksamhet och särskilt till omläggningen av verksamheten från tillverkning till eftermarknadsservice. De var inte en följd av någon kostnadsfördelning inom koncernen. Dessutom var företagets svårigheter så allvarliga att de inte kunde åtgärdas inom koncernen. Vinst- och kassaflödesresultaten för A NOVO Group SA och A NOVO Comlink Spain under 2008 och 2009 visar att mot slutet av 2008, när svårigheterna för A NOVO började peka på behovet av en undsättningsinsats, var själva moderbolaget utsatt för ekonomiskt tryck:

(miljoner euro)

A NOVO Group SA (Frankrike)

A NOVO (Spanien)

2008

2009

2008

2009

Försäljning

350

366

14,9

15,5

Vinst

–17

12

–3,9

–0,3

Egna medel

45

53

0

1,8

Kortfristiga lån

28

18

3,4

2

Långfristiga lån

56

51

0,6

0,7

Kassaflöde

–0,3

2

–0,6

–0,9

Tillgångar

230

225

14,2

13,4

Koncernens förluster på 17 miljoner euro under 2008 orsakades dessutom av en rad åtaganden gentemot A NOVO Spain. A NOVO-koncernen lämnade mycket betydande bidrag till sitt spanska dotterbolag: 2,123 miljoner euro under 2006 och 2,060 miljoner euro under 2009. Ytterligare tryck uppstod under 2009 till följd av behovet att lägga om den franska koncernens skulder.

| (32) | När det gäller omstruktureringen 2005 och engångsvillkoret omfattades enligt de spanska myndigheterna 224 anställda av systemet för deltidspension sedan deras anställningsavtal tillfälligt upphört att gälla i enlighet med en plan för tillfällig anpassning av arbetskraften (ERTE). Inom ramen för denna plan permitterades 224 anställda tillfälligt i enlighet med den allmänna arbetslagstiftningen, särskilt artikel 45 i lagen om arbetstagare, antagen genom kungligt lagdekret nr 1/1995 av den 24 mars 1995 (10). |
| --- | --- |

(32)

När det gäller omstruktureringen 2005 och engångsvillkoret omfattades enligt de spanska myndigheterna 224 anställda av systemet för deltidspension sedan deras anställningsavtal tillfälligt upphört att gälla i enlighet med en plan för tillfällig anpassning av arbetskraften (ERTE). Inom ramen för denna plan permitterades 224 anställda tillfälligt i enlighet med den allmänna arbetslagstiftningen, särskilt artikel 45 i lagen om arbetstagare, antagen genom kungligt lagdekret nr 1/1995 av den 24 mars 1995 (10).

| (33) | I enlighet med artikel 45.1 i lagen om arbetstagare kan arbetsgivare av ekonomiska, tekniska, organisatoriska och produktionsmässiga grunder tillfälligt säga upp ett anställningsavtal. I artikel 45.2 anges att när ett anställningsavtal tillfälligt sägs upp bortfaller parternas skyldighet att arbeta respektive avlöna arbete. De anställda erhåller arbetslöshetsförmåner på grundval av artikel 208.1 a i den allmänna lagen om social trygghet (kungligt lagdekret nr 1/1994 av den 20 juni 1994 (11)). Enligt artikel 214.2 i detta kungliga lagdekret om godkännande av den reviderade texten till den allmänna lagen om social trygghet ska arbetsgivaren betala arbetsgivaravgifter till socialförsäkringssystemet medan den anställdes avgifter till socialförsäkringssystemet betalas av det nationella socialförsäkringsinstitutet (INSS). |
| --- | --- |

(33)

I enlighet med artikel 45.1 i lagen om arbetstagare kan arbetsgivare av ekonomiska, tekniska, organisatoriska och produktionsmässiga grunder tillfälligt säga upp ett anställningsavtal. I artikel 45.2 anges att när ett anställningsavtal tillfälligt sägs upp bortfaller parternas skyldighet att arbeta respektive avlöna arbete. De anställda erhåller arbetslöshetsförmåner på grundval av artikel 208.1 a i den allmänna lagen om social trygghet (kungligt lagdekret nr 1/1994 av den 20 juni 1994 (11)). Enligt artikel 214.2 i detta kungliga lagdekret om godkännande av den reviderade texten till den allmänna lagen om social trygghet ska arbetsgivaren betala arbetsgivaravgifter till socialförsäkringssystemet medan den anställdes avgifter till socialförsäkringssystemet betalas av det nationella socialförsäkringsinstitutet (INSS).

| (34) | När de tillfälliga individuella permitteringar som godkänts enligt planen för tillfällig anpassning av arbetskraften (ERTE) upphörde, återgick arbetstagarna till företaget men omfattades då av systemet för deltidspension och arbetade endast 15 % av den tid som föreskrevs i deras ursprungliga avtal. Företaget betalade 15 % av lönen och socialförsäkringsavgifter. Enligt de spanska myndigheterna är denna åtgärd – samt de åtföljande finansiella bestämmelser som antogs av Junta de Andalucías sysselsättningsministerium enligt 2005 års plan för tillfällig anpassning av arbetskraften (ERTE) och baserades på avtalet av den 18 juli 2005 om grunderna för och åtagandena i A NOVO:s lönsamhetsplan – förenliga med den tillämpliga allmänna arbetslagstiftningen. Detta rör bland annat artikel 51 och följande artiklar i lagen om arbetstagare, kungligt dekret nr 43/1996 av den 19 januari från ministeriet för arbetsmarknad och socialförsäkring om godkännande av tillämpningsbestämmelser för förordningen om arbetstidsförkortning och uppsägningar och om administrativa åtgärder om kollektiva överföringar (12), kungligt dekret nr 2064/1995 av den 22 december om godkännande av den allmänna förordningen angående sociala avgifter och fastställandet av andra socialförsäkringsrättigheter (13), och kollektiva livförsäkringsavtal, som är en specifik åtgärd för att stödja anställda direkt och nominellt för att hantera följderna av deras övergång till deltidspension, enligt vad som fastställs i lag nr 50/1980 av den 8 oktober om försäkringsavtal (14). |
| --- | --- |

(34)

När de tillfälliga individuella permitteringar som godkänts enligt planen för tillfällig anpassning av arbetskraften (ERTE) upphörde, återgick arbetstagarna till företaget men omfattades då av systemet för deltidspension och arbetade endast 15 % av den tid som föreskrevs i deras ursprungliga avtal. Företaget betalade 15 % av lönen och socialförsäkringsavgifter. Enligt de spanska myndigheterna är denna åtgärd – samt de åtföljande finansiella bestämmelser som antogs av Junta de Andalucías sysselsättningsministerium enligt 2005 års plan för tillfällig anpassning av arbetskraften (ERTE) och baserades på avtalet av den 18 juli 2005 om grunderna för och åtagandena i A NOVO:s lönsamhetsplan – förenliga med den tillämpliga allmänna arbetslagstiftningen. Detta rör bland annat artikel 51 och följande artiklar i lagen om arbetstagare, kungligt dekret nr 43/1996 av den 19 januari från ministeriet för arbetsmarknad och socialförsäkring om godkännande av tillämpningsbestämmelser för förordningen om arbetstidsförkortning och uppsägningar och om administrativa åtgärder om kollektiva överföringar (12), kungligt dekret nr 2064/1995 av den 22 december om godkännande av den allmänna förordningen angående sociala avgifter och fastställandet av andra socialförsäkringsrättigheter (13), och kollektiva livförsäkringsavtal, som är en specifik åtgärd för att stödja anställda direkt och nominellt för att hantera följderna av deras övergång till deltidspension, enligt vad som fastställs i lag nr 50/1980 av den 8 oktober om försäkringsavtal (14).

IV.   BEDÖMNING

1.   Spaniens återkallande av anmälan

| (35) | Sedan anmälan återkallats har förfarandet avseende den anmälda omstruktureringsplanen blivit överflödigt. Återkallandet av anmälan påverkar emellertid inte det icke-anmälda undsättningsstödet som redan hade beviljats före anmälan om omstruktureringsstödet. |
| --- | --- |

(35)

Sedan anmälan återkallats har förfarandet avseende den anmälda omstruktureringsplanen blivit överflödigt. Återkallandet av anmälan påverkar emellertid inte det icke-anmälda undsättningsstödet som redan hade beviljats före anmälan om omstruktureringsstödet.

2.   Undsättningsstödet från maj 2009

| (36) | Efter svaren från de spanska myndigheterna måste det säkerställas att undsättningsstödet är förenligt med artikel 107.3 c eftersom det uppfyller alla relevanta villkor i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter. |
| --- | --- |

(36)

Efter svaren från de spanska myndigheterna måste det säkerställas att undsättningsstödet är förenligt med artikel 107.3 c eftersom det uppfyller alla relevanta villkor i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter.

| (37) | Åtgärden utgör stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget. För att räknas som statligt stöd måste åtgärden ge stödmottagaren en förmån som den inte skulle ha erhållit under normala marknadsvillkor och som skulle påverka konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna. En garanti måste betraktas som statligt stöd om låntagaren är i ekonomiska svårigheter enligt villkoren i punkt 3.2 a i kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier. I detta fall anser kommissionen att garantin ger låntagaren en fördel. Det stödmottagande företagets ställning stärktes i förhållande till andra konkurrerande företag. Följaktligen skulle åtgärden kunna snedvrida konkurrensen. |
| --- | --- |

(37)

Åtgärden utgör stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget. För att räknas som statligt stöd måste åtgärden ge stödmottagaren en förmån som den inte skulle ha erhållit under normala marknadsvillkor och som skulle påverka konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna. En garanti måste betraktas som statligt stöd om låntagaren är i ekonomiska svårigheter enligt villkoren i punkt 3.2 a i kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier. I detta fall anser kommissionen att garantin ger låntagaren en fördel. Det stödmottagande företagets ställning stärktes i förhållande till andra konkurrerande företag. Följaktligen skulle åtgärden kunna snedvrida konkurrensen.

| (38) | De spanska myndigheterna hävdade att åtgärden inte skulle påverka handeln mellan medlemsstaterna. Domstolen har emellertid bekräftat att påverkan på handeln inte är avhängig av huruvida de tjänster som tillhandahålls är lokala eller regionala, eller av storleken av det berörda verksamhetsområdet (15). Dessutom saluförs den eftermarknadsservice som tillhandahålls av A NOVO fritt inom unionen. Ägarförhållandet för företagen som tillhandahåller sådan service sträcker sig över fler än en medlemsstat. Detta gäller särskilt stödmottagaren, som ingår i den franska A NOVO-koncernen, en viktig aktör inom eftermarknadsservice både i och utanför Europa. Den service som tillhandahålls av NOVO skulle lika gärna kunna tillhandahållas av andra europeiska företag med ett dotterbolag i Spanien. Företag från andra medlemsstater skulle också kunna överväga att etablera sig i Spanien för att erbjuda sådan service, men skulle kanske avstå på grund av den service som A NOVO kan tillhandahålla tack var det stöd det erhållit. Det låga stödbeloppet kan också påverka handeln mellan medlemsstaterna, särskilt om det är avgörande för huruvida A NOVO kan fortsätta att bedriva sin verksamhet. Stödet skulle vidare kunna stärka det franska moderbolaget. Det villkor som avser en påverkan på handeln mellan medlemsstaterna är därför uppfyllt och undsättningsstödet utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget. Stödet beviljades av Junta de Andalucía och kan tillskrivas staten. |
| --- | --- |

(38)

De spanska myndigheterna hävdade att åtgärden inte skulle påverka handeln mellan medlemsstaterna. Domstolen har emellertid bekräftat att påverkan på handeln inte är avhängig av huruvida de tjänster som tillhandahålls är lokala eller regionala, eller av storleken av det berörda verksamhetsområdet (15). Dessutom saluförs den eftermarknadsservice som tillhandahålls av A NOVO fritt inom unionen. Ägarförhållandet för företagen som tillhandahåller sådan service sträcker sig över fler än en medlemsstat. Detta gäller särskilt stödmottagaren, som ingår i den franska A NOVO-koncernen, en viktig aktör inom eftermarknadsservice både i och utanför Europa. Den service som tillhandahålls av NOVO skulle lika gärna kunna tillhandahållas av andra europeiska företag med ett dotterbolag i Spanien. Företag från andra medlemsstater skulle också kunna överväga att etablera sig i Spanien för att erbjuda sådan service, men skulle kanske avstå på grund av den service som A NOVO kan tillhandahålla tack var det stöd det erhållit. Det låga stödbeloppet kan också påverka handeln mellan medlemsstaterna, särskilt om det är avgörande för huruvida A NOVO kan fortsätta att bedriva sin verksamhet. Stödet skulle vidare kunna stärka det franska moderbolaget. Det villkor som avser en påverkan på handeln mellan medlemsstaterna är därför uppfyllt och undsättningsstödet utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget. Stödet beviljades av Junta de Andalucía och kan tillskrivas staten.

| (39) | A NOVO är ett företag i svårigheter i den mening som avses i punkt 13 i riktlinjerna, trots att det ingår i en större koncern. Spanien kunde visa att det endast var det berörda företaget som var i svårigheter och att svårigheterna inte var en följd av en godtycklig kostnadsfördelning. De var egentligen en följd av den industriella omstrukturering som påverkat företaget åren innan. Svårigheterna var alltför allvarliga för att moderbolaget ensamt skulle kunna åtgärda dem eftersom detta företag själv var under finansiellt tryck vid den tidpunkt undsättningsstödet beviljades. Under 2006 hade det investerat 2,123 miljoner euro i A NOVO och under 2008 redovisade man själv en förlust. Under 2009 sköt man till ett eget kapitaltillskott på 2,060 miljoner euro. |
| --- | --- |

(39)

A NOVO är ett företag i svårigheter i den mening som avses i punkt 13 i riktlinjerna, trots att det ingår i en större koncern. Spanien kunde visa att det endast var det berörda företaget som var i svårigheter och att svårigheterna inte var en följd av en godtycklig kostnadsfördelning. De var egentligen en följd av den industriella omstrukturering som påverkat företaget åren innan. Svårigheterna var alltför allvarliga för att moderbolaget ensamt skulle kunna åtgärda dem eftersom detta företag själv var under finansiellt tryck vid den tidpunkt undsättningsstödet beviljades. Under 2006 hade det investerat 2,123 miljoner euro i A NOVO och under 2008 redovisade man själv en förlust. Under 2009 sköt man till ett eget kapitaltillskott på 2,060 miljoner euro.

| (40) | Garantin uppfyller villkoren i punkt 25 a i riktlinjerna Undsättningslånet på 1,875 miljoner euro, som till 80 % garanterades av Junta de Andalucía, beviljades till en ränta motsvarande den för lån till sunda företag, enligt meddelandet om en översyn av metoderna för att fastställa referens- och diskonteringsräntor. Dessutom betalade låntagaren en årlig garantiavgift på 1,5 %. Garantin upphörde inom sex månader från den dag lånet beviljades. |
| --- | --- |

(40)

Garantin uppfyller villkoren i punkt 25 a i riktlinjerna Undsättningslånet på 1,875 miljoner euro, som till 80 % garanterades av Junta de Andalucía, beviljades till en ränta motsvarande den för lån till sunda företag, enligt meddelandet om en översyn av metoderna för att fastställa referens- och diskonteringsräntor. Dessutom betalade låntagaren en årlig garantiavgift på 1,5 %. Garantin upphörde inom sex månader från den dag lånet beviljades.

| (41) | Garantin var motiverad till följd av allvarliga sociala problem och skapade inte allvarliga negativa så kallade sidoeffekter i andra medlemsstater i den mening som avses i punkt 25 b i riktlinjerna. Som kommissionen medgav i sitt beslut om att inleda ett förfarande blev den ekonomiska situationen för A NOVO (som hade 527 anställda) svår under 2008 (se skälen 11 och 12). En konkurs eller nedläggning skulle ha skapat en mycket allvarlig social situation i Andalusien, som redan lider av en hög arbetslöshet. Eftersom reparationsservice på eftermarknaden har en regional fokus, är det inte sannolikt att det skapas allvarliga negativa så kallade sidoeffekter i andra medlemsstater. |
| --- | --- |

(41)

Garantin var motiverad till följd av allvarliga sociala problem och skapade inte allvarliga negativa så kallade sidoeffekter i andra medlemsstater i den mening som avses i punkt 25 b i riktlinjerna. Som kommissionen medgav i sitt beslut om att inleda ett förfarande blev den ekonomiska situationen för A NOVO (som hade 527 anställda) svår under 2008 (se skälen 11 och 12). En konkurs eller nedläggning skulle ha skapat en mycket allvarlig social situation i Andalusien, som redan lider av en hög arbetslöshet. Eftersom reparationsservice på eftermarknaden har en regional fokus, är det inte sannolikt att det skapas allvarliga negativa så kallade sidoeffekter i andra medlemsstater.

| (42) | Villkoren i punkt 25 c i riktlinjerna för icke-anmält undsättningsstöd är också uppfyllda. Enligt dessa måste en medlemsstat inom sex månader från och med det första beviljandet av ett undsättningsstöd överlämna en omstruktureringsplan eller ett bevis på att garantin inte längre gäller. Efter det att undsättningsstödet hade beviljats den 21 maj 2009 lämnade A NOVO in en omstruktureringsplan den 10 september 2009 tillsammans med en ansökan om omstruktureringsstöd. Den 16 oktober 2009 överlämnade Spanien omstruktureringsplanen. Dessutom var den statliga garantin begränsad till sex månader och upphörde den 21 november 2009. |
| --- | --- |

(42)

Villkoren i punkt 25 c i riktlinjerna för icke-anmält undsättningsstöd är också uppfyllda. Enligt dessa måste en medlemsstat inom sex månader från och med det första beviljandet av ett undsättningsstöd överlämna en omstruktureringsplan eller ett bevis på att garantin inte längre gäller. Efter det att undsättningsstödet hade beviljats den 21 maj 2009 lämnade A NOVO in en omstruktureringsplan den 10 september 2009 tillsammans med en ansökan om omstruktureringsstöd. Den 16 oktober 2009 överlämnade Spanien omstruktureringsplanen. Dessutom var den statliga garantin begränsad till sex månader och upphörde den 21 november 2009.

| (43) | Stödbeloppet var vidare begränsat till vad som var nödvändigt för att upprätthålla driften av företaget under sexmånadersperioden för godkännandets giltighet, i enlighet med punkt 25 d i riktlinjerna. Beloppet beräknades på grundval av sex månaders likviditetsbehov och kassaunderskott enligt uppgifter från företaget, och låg långt under det tak som fastställts genom tillämpningen av formeln i bilagan till riktlinjerna. Det kan anses vara begränsat till vad som är nödvändigt enligt punkt 25 d i riktlinjerna. |
| --- | --- |

(43)

Stödbeloppet var vidare begränsat till vad som var nödvändigt för att upprätthålla driften av företaget under sexmånadersperioden för godkännandets giltighet, i enlighet med punkt 25 d i riktlinjerna. Beloppet beräknades på grundval av sex månaders likviditetsbehov och kassaunderskott enligt uppgifter från företaget, och låg långt under det tak som fastställts genom tillämpningen av formeln i bilagan till riktlinjerna. Det kan anses vara begränsat till vad som är nödvändigt enligt punkt 25 d i riktlinjerna.

| (44) | När det gäller engångsvillkoret var uppgifterna från Spanien tillräckliga för att kommissionen skulle kunna fastställa att de statliga medel som användes i samband med omstruktureringen 2005 i fråga om sociala åtgärder för en del av A NOVO:s anställda, ägde rum inom ramen för ett allmänt socialförsäkringssystem och kan inte betraktas som statligt stöd, i enlighet med punkterna 61 och 63 i riktlinjerna. |
| --- | --- |

(44)

När det gäller engångsvillkoret var uppgifterna från Spanien tillräckliga för att kommissionen skulle kunna fastställa att de statliga medel som användes i samband med omstruktureringen 2005 i fråga om sociala åtgärder för en del av A NOVO:s anställda, ägde rum inom ramen för ett allmänt socialförsäkringssystem och kan inte betraktas som statligt stöd, i enlighet med punkterna 61 och 63 i riktlinjerna.

| (45) | Följaktligen skingrar uppgifterna från de spanska myndigheterna eventuella tvivel om förenligheten av det tillfälliga stöd som beviljats till A NOVO med artikel 107.3 c i fördraget, som kommissionen uttryckt i sitt beslut om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget. |
| --- | --- |

(45)

Följaktligen skingrar uppgifterna från de spanska myndigheterna eventuella tvivel om förenligheten av det tillfälliga stöd som beviljats till A NOVO med artikel 107.3 c i fördraget, som kommissionen uttryckt i sitt beslut om att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget.

V.   SLUTSATS

| (46) | Kommissionen har därför beslutat att avsluta det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget. När det gäller det icke-anmälda undsättningsstödet konstaterar kommissionen att Spanien olagligen har genomfört stödet i strid med artikel 108.3 i EUF-fördraget. Kommissionen måste emellertid fatta ett positivt beslut eftersom det är förenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 107.3 i EUF-fördraget. Förfarandet avseende det anmälda omstruktureringsstödet avslutas eftersom det inte längre har något syfte, då Spanien har dragit tillbaka åtgärden. |
| --- | --- |

(46)

Kommissionen har därför beslutat att avsluta det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUF-fördraget. När det gäller det icke-anmälda undsättningsstödet konstaterar kommissionen att Spanien olagligen har genomfört stödet i strid med artikel 108.3 i EUF-fördraget. Kommissionen måste emellertid fatta ett positivt beslut eftersom det är förenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 107.3 i EUF-fördraget. Förfarandet avseende det anmälda omstruktureringsstödet avslutas eftersom det inte längre har något syfte, då Spanien har dragit tillbaka åtgärden.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det statliga stöd i form av en lånegaranti som Spanien har genomfört för att undsätta A NOVO Comlink SL är förenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 107.3 c i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

Artikel 2

Efter Spaniens tillbakadragande av åtgärden saknar det aktuella förfaranden grund i fråga om omstruktureringsstödet. Kommissionen har därför beslutat att avsluta förfarandet enligt artikel 108.2 i EUF-fördraget med avseende på omstruktureringsstödet.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till Konungariket Spanien.

Utfärdat i Bryssel den 23 mars 2011.

På kommissionens vägnar

Joaquín ALMUNIA

Vice ordförande

---

(1)  EUT C 140, 29.5.2010, s. 25.

1

(2)  Se fotnot 1.

2

(3)  BOJA (Andalusiens officiella tidning) nr 236, 27.11.2008, s. 6.

3

(4)  EUT C 244, 1.10.2004, s. 2.

4

(5)  EUT C 155, 20.6.2008, s. 10.

5

(6)  EUT C 14, 19.1.2008, s. 6.

6

(7)  Se även punkterna 61 och 63 i riktlinjerna.

7

(8)  http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html

8

(9)  EUT C 14, 19.1.2008, s. 6.

9

(10)  BOE (Spaniens officiella tidning) nr 75, 29.3.1995, s. 9654.

10

(11)  BOE nr 154, 29.6.1994, s. 20658.

11

(12)  BOE nr 44, 20.2.1996, s. 6074.

12

(13)  BOE nr 22, 25.1.1996, s. 2295.

13

(14)  BOE nr 250, 17.10.1980, s. 23126.

14

(15)  Mål C-280/00, Altmark Trans, REG 2003, s. I-7747, punkt 82, och mål C-172/03, Heiser/Finanzamt Innsbruck, REG 2005, s. I-1627, punkt 33.

15

Altmark Trans

---