# Úradný vestník L 19/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 19 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6528. januára 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 19

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6528. januára 2022

---

| Obsah | | I   Legislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/111 z 25. januára 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/216, pokiaľ ide o colnú kvótu Únie na hovädzie vysokej kvality z Paraguaja | 1 |
| | * | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/112 z 25. januára 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2017/746, pokiaľ ide o prechodné ustanovenia pre určité diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro a odklad uplatňovania podmienok na interné pomôcky (
  1
  ) | 3 |

Obsah

I   Legislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/111 z 25. januára 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/216, pokiaľ ide o colnú kvótu Únie na hovädzie vysokej kvality z Paraguaja

1

*

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/112 z 25. januára 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2017/746, pokiaľ ide o prechodné ustanovenia pre určité diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro a odklad uplatňovania podmienok na interné pomôcky (
  1
  )

in vitro

1

3

| | | II   Nelegislatívne akty |
| --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/113 z 27. januára 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 101/2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku | 7 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/114 z 26. januára 2022, ktorým sa udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok SchwabEX-Guard (
  1
  ) | 11 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/115 z 26. januára 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín | 19 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/116 z 27. januára 2022, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz acesulfámu draselného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 22 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/117 z 27. januára 2022, ktorým sa tristodvadsiaty ôsmykrát mení nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s organizáciami ISIL (Dá'iš) a al-Káida | 65 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/118 z 27. januára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku | 67 |
| | * | Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/119 z 26. januára 2022, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2004/613/ES týkajúce sa zriadenia poradnej skupiny pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a rastlín | 71 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/120 z 26. januára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2002/840/ES, ktorým sa prijíma zoznam zariadení schválených na ožarovanie potravín v tretích krajinách
  [oznámené pod číslom C(2022) 367]

   (
  1
  ) | 72 |
| | * | Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/121 z 27. januára 2022, ktorým sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzenia niektorých ich práv v súvislosti so spracúvaním osobných údajov na účely vybavovania žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku | 77 |
| | | AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI |
| | * | Rozhodnutie č. 2/2021 Spoločného výboru Európskej únie a Švajčiarska pre leteckú dopravu zriadeného podľa Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave z 8. decembra 2021, ktorým sa nahrádza príloha k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave [2022/122] | 84 |

II   Nelegislatívne akty

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/113 z 27. januára 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 101/2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku

7

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/114 z 26. januára 2022, ktorým sa udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok SchwabEX-Guard (
  1
  )

1

11

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/115 z 26. januára 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín

19

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/116 z 27. januára 2022, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz acesulfámu draselného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

22

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/117 z 27. januára 2022, ktorým sa tristodvadsiaty ôsmykrát mení nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s organizáciami ISIL (Dá'iš) a al-Káida

65

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/118 z 27. januára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku

67

*

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/119 z 26. januára 2022, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2004/613/ES týkajúce sa zriadenia poradnej skupiny pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a rastlín

71

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/120 z 26. januára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2002/840/ES, ktorým sa prijíma zoznam zariadení schválených na ožarovanie potravín v tretích krajinách
  [oznámené pod číslom C(2022) 367]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2022) 367]

1

72

*

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/121 z 27. januára 2022, ktorým sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzenia niektorých ich práv v súvislosti so spracúvaním osobných údajov na účely vybavovania žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku

77

AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI

*

Rozhodnutie č. 2/2021 Spoločného výboru Európskej únie a Švajčiarska pre leteckú dopravu zriadeného podľa Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave z 8. decembra 2021, ktorým sa nahrádza príloha k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave [2022/122]

84

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2008/106/ES z 19. novembra 2008 o minimálnej úrovni prípravy námorníkov ( Ú. v. EÚ L 323, 3.12.2008 ) | 108 |

Korigendá

*

Korigendum k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2008/106/ES z 19. novembra 2008 o minimálnej úrovni prípravy námorníkov ( Ú. v. EÚ L 323, 3.12.2008 )

( Ú. v. EÚ L 323, 3.12.2008 )

108

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Legislatívne akty

NARIADENIA

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/1

---

NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/111

z 25. januára 2022,

ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/216, pokiaľ ide o colnú kvótu Únie na hovädzie vysokej kvality z Paraguaja

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 2,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (1),

keďže:

| (1) | Únia a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (ďalej len „Spojené kráľovstvo“) po vystúpení Spojeného kráľovstva z Únie oznámili ostatným členom Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „WTO“), že ich súčasné úrovne prístupu na trhy zostanú zachované tak, že si Únia a Spojené kráľovstvo proporčne rozdelia colné kvóty Únie. Metodika uvedeného rozdelenia, ako aj nové objemy pre EÚ27, sú stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/216 (2). |
| --- | --- |

(1)

Únia a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (ďalej len „Spojené kráľovstvo“) po vystúpení Spojeného kráľovstva z Únie oznámili ostatným členom Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „WTO“), že ich súčasné úrovne prístupu na trhy zostanú zachované tak, že si Únia a Spojené kráľovstvo proporčne rozdelia colné kvóty Únie. Metodika uvedeného rozdelenia, ako aj nové objemy pre EÚ27, sú stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/216 (2).

| (2) | Colné kvóty Únie, ktoré nie sú súčasťou listiny koncesií a záväzkov Únie, by sa nemali proporčne rozdeľovať. |
| --- | --- |

(2)

Colné kvóty Únie, ktoré nie sú súčasťou listiny koncesií a záväzkov Únie, by sa nemali proporčne rozdeľovať.

| (3) | Nariadením Rady (ES) č. 1149/2002 (3) sa pripustila colná dovozná kvóta v objeme 1 000 ton, vyjadrená v hmotnosti výrobkov, vysokokvalitného čerstvého, chladeného alebo zmrazeného hovädzieho mäsa. Napriek tomu, že daná colná kvóta nie je uvedená v listine WTO pre Úniu, bola nariadením (EÚ) 2019/216 nesprávne proporčne rozdelená, v dôsledku čoho sa znížil jej objem s uplatňovaním od 1. januára 2021. Preto by sa pôvodný objem danej colnej kvóty mal obnoviť. |
| --- | --- |

(3)

Nariadením Rady (ES) č. 1149/2002 (3) sa pripustila colná dovozná kvóta v objeme 1 000 ton, vyjadrená v hmotnosti výrobkov, vysokokvalitného čerstvého, chladeného alebo zmrazeného hovädzieho mäsa. Napriek tomu, že daná colná kvóta nie je uvedená v listine WTO pre Úniu, bola nariadením (EÚ) 2019/216 nesprávne proporčne rozdelená, v dôsledku čoho sa znížil jej objem s uplatňovaním od 1. januára 2021. Preto by sa pôvodný objem danej colnej kvóty mal obnoviť.

| (4) | Nariadenie (EÚ) 2019/216 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie (EÚ) 2019/216 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V časti A prílohy k nariadeniu (EÚ) 2019/216 sa vypúšťa tento riadok:

| „Mäso vysokej kvality z hovädzích zvierat, čerstvé, chladené alebo mrazené | t | | PAR | 094455 | 71,1  % | 711“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„Mäso vysokej kvality z hovädzích zvierat, čerstvé, chladené alebo mrazené

t

PAR

094455

71,1  %

711“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. januára 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

C. BEAUNE

---

(1)  Pozícia Európskeho parlamentu zo 14. decembra 2021 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 11. januára 2022.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/216 z 30. januára 2019 o proporčnom rozdelení colných kvót uvedených v listine WTO pre Úniu po vystúpení Spojeného kráľovstva z Únie a o zmene nariadenia Rady (ES) č. 32/2000 (Ú. v. EÚ L 38, 8.2.2019, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1149/2002 z 27. júna 2002, ktorým sa pripúšťa autonómna colná kvóta na dovoz vysokokvalitného hovädzieho mäsa (Ú. v. ES L 170, 29.6.2002, s. 13).

3

---

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/3

---

NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/112

z 25. januára 2022,

ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2017/746, pokiaľ ide o prechodné ustanovenia pre určité diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro a odklad uplatňovania podmienok na interné pomôcky

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 114 a článok 168 ods. 4 písm. c),

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

po porade s Výborom regiónov,

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (2),

keďže:

| (1) | Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/746 (3) sa zriaďuje nový regulačný rámec na zabezpečenie hladkého fungovania vnútorného trhu, pokiaľ ide o diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro, na ktoré sa vzťahuje uvedené nariadenie, ktorý vychádza z vysokej úrovne ochrany zdravia pacientov a používateľov a berie ohľad na malé a stredné podniky pôsobiace v tomto odvetví. Zároveň sa nariadením (EÚ) 2017/746 stanovujú vysoké normy kvality a bezpečnosti diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro s cieľom vyriešiť spoločné obavy o ich bezpečnosť. Okrem toho sa nariadením (EÚ) 2017/746 výrazne posilňujú kľúčové prvky existujúceho regulačného prístupu v smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/79/ES (4), ako sú dohľad nad notifikovanými osobami, klasifikácia rizika, postupy posudzovania zhody, hodnotenie výkonu a štúdie výkonu, vigilancia a dohľad nad trhom, pričom sa zavádzajú ustanovenia zabezpečujúce transparentnosť a vysledovateľnosť, pokiaľ ide o diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/746 (3) sa zriaďuje nový regulačný rámec na zabezpečenie hladkého fungovania vnútorného trhu, pokiaľ ide o diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro, na ktoré sa vzťahuje uvedené nariadenie, ktorý vychádza z vysokej úrovne ochrany zdravia pacientov a používateľov a berie ohľad na malé a stredné podniky pôsobiace v tomto odvetví. Zároveň sa nariadením (EÚ) 2017/746 stanovujú vysoké normy kvality a bezpečnosti diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro s cieľom vyriešiť spoločné obavy o ich bezpečnosť. Okrem toho sa nariadením (EÚ) 2017/746 výrazne posilňujú kľúčové prvky existujúceho regulačného prístupu v smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/79/ES (4), ako sú dohľad nad notifikovanými osobami, klasifikácia rizika, postupy posudzovania zhody, hodnotenie výkonu a štúdie výkonu, vigilancia a dohľad nad trhom, pričom sa zavádzajú ustanovenia zabezpečujúce transparentnosť a vysledovateľnosť, pokiaľ ide o diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro.

| (2) | Pandémia ochorenia COVID-19 a súvisiaca kríza v oblasti verejného zdravia predstavovali a naďalej predstavujú bezprecedentnú výzvu pre členské štáty a znamenajú obrovskú záťaž pre vnútroštátne orgány, zdravotnícke zariadenia, občanov Únie, notifikované osoby a hospodárske subjekty. Pre krízu v oblasti verejného zdravia vznikli mimoriadne okolnosti, ktoré si vyžadujú značné dodatočné zdroje, ako aj zvýšenú dostupnosť životne dôležitých diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro, čo nebolo možné v čase prijímania nariadenia (EÚ) 2017/746 odôvodnene predpokladať. Uvedené mimoriadne okolnosti výrazne ovplyvňujú rôzne oblasti, na ktoré sa vzťahuje uvedené nariadenie, ako je napríklad určenie a práca notifikovaných osôb a uvádzanie diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro na trh a ich sprístupňovanie na trhu v Únii. |
| --- | --- |

(2)

Pandémia ochorenia COVID-19 a súvisiaca kríza v oblasti verejného zdravia predstavovali a naďalej predstavujú bezprecedentnú výzvu pre členské štáty a znamenajú obrovskú záťaž pre vnútroštátne orgány, zdravotnícke zariadenia, občanov Únie, notifikované osoby a hospodárske subjekty. Pre krízu v oblasti verejného zdravia vznikli mimoriadne okolnosti, ktoré si vyžadujú značné dodatočné zdroje, ako aj zvýšenú dostupnosť životne dôležitých diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro, čo nebolo možné v čase prijímania nariadenia (EÚ) 2017/746 odôvodnene predpokladať. Uvedené mimoriadne okolnosti výrazne ovplyvňujú rôzne oblasti, na ktoré sa vzťahuje uvedené nariadenie, ako je napríklad určenie a práca notifikovaných osôb a uvádzanie diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro na trh a ich sprístupňovanie na trhu v Únii.

| (3) | Diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro sú nevyhnutné pre zdravie a bezpečnosť občanov Únie, a najmä testy na SARS-CoV-2 sú nevyhnutné v boji proti pandémii. Preto je potrebné zabezpečiť neprerušenú ponuku takýchto pomôcok na trhu v Únii. |
| --- | --- |

(3)

Diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro sú nevyhnutné pre zdravie a bezpečnosť občanov Únie, a najmä testy na SARS-CoV-2 sú nevyhnutné v boji proti pandémii. Preto je potrebné zabezpečiť neprerušenú ponuku takýchto pomôcok na trhu v Únii.

| (4) | Vzhľadom na bezprecedentný rozsah súčasných výziev, na dodatočné zdroje, ktoré potrebujú členské štáty, zdravotnícke zariadenia, notifikované osoby, hospodárske subjekty a iné príslušné strany na boj proti pandémii ochorenia COVID-19 a na v súčasnosti obmedzenú kapacitu notifikovaných osôb, a zohľadňujúc zložitosť nariadenia (EÚ) 2017/746, je veľmi pravdepodobné, že členské štáty, zdravotnícke zariadenia, notifikované osoby, hospodárske subjekty a iné príslušné strany nebudú schopné zabezpečiť riadne vykonávanie a plné uplatňovanie uvedeného nariadenia od 26. mája 2022, ako sa v ňom stanovuje. |
| --- | --- |

(4)

Vzhľadom na bezprecedentný rozsah súčasných výziev, na dodatočné zdroje, ktoré potrebujú členské štáty, zdravotnícke zariadenia, notifikované osoby, hospodárske subjekty a iné príslušné strany na boj proti pandémii ochorenia COVID-19 a na v súčasnosti obmedzenú kapacitu notifikovaných osôb, a zohľadňujúc zložitosť nariadenia (EÚ) 2017/746, je veľmi pravdepodobné, že členské štáty, zdravotnícke zariadenia, notifikované osoby, hospodárske subjekty a iné príslušné strany nebudú schopné zabezpečiť riadne vykonávanie a plné uplatňovanie uvedeného nariadenia od 26. mája 2022, ako sa v ňom stanovuje.

| (5) | Okrem toho súčasné prechodné obdobie stanovené v nariadení (EÚ) 2017/746, pokiaľ ide o platnosť certifikátov vydaných notifikovanými osobami pre diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro podľa smernice 98/79/ES skončí v ten istý deň ako prechodné obdobie stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/745 (5), pokiaľ ide o platnosť určitých ES vyhlásení o zhode a certifikátov vydaných notifikovanými osobami pre zdravotnícke pomôcky podľa smerníc Rady 90/385/EHS (6) a 93/42/EHS (7), a to 26. mája 2024. To predstavuje záťaž pre aktérov, ktorí sa zaoberajú tak zdravotníckymi pomôckami, ako aj diagnostickými zdravotníckymi pomôckami in vitro. |
| --- | --- |

(5)

Okrem toho súčasné prechodné obdobie stanovené v nariadení (EÚ) 2017/746, pokiaľ ide o platnosť certifikátov vydaných notifikovanými osobami pre diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro podľa smernice 98/79/ES skončí v ten istý deň ako prechodné obdobie stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/745 (5), pokiaľ ide o platnosť určitých ES vyhlásení o zhode a certifikátov vydaných notifikovanými osobami pre zdravotnícke pomôcky podľa smerníc Rady 90/385/EHS (6) a 93/42/EHS (7), a to 26. mája 2024. To predstavuje záťaž pre aktérov, ktorí sa zaoberajú tak zdravotníckymi pomôckami, ako aj diagnostickými zdravotníckymi pomôckami in vitro.

| (6) | S cieľom zabezpečiť hladké fungovanie vnútorného trhu a vysokú úroveň ochrany verejného zdravia a bezpečnosti pacientov, ako aj zabezpečiť právnu istotu a zabrániť možnému narušeniu trhu je potrebné predĺžiť prechodné obdobia stanovené v nariadení (EÚ) 2017/746 pre pomôcky, na ktoré sa vzťahujú certifikáty vydané notifikovanými osobami v súlade so smernicou 98/79/ES. Z rovnakých dôvodov je takisto potrebné poskytnúť dostatočné prechodné obdobie pre pomôcky, ktoré sa majú po prvýkrát podrobiť posudzovaniu zhody zahŕňajúcemu notifikovanú osobu podľa nariadenia (EÚ) 2017/746. |
| --- | --- |

(6)

S cieľom zabezpečiť hladké fungovanie vnútorného trhu a vysokú úroveň ochrany verejného zdravia a bezpečnosti pacientov, ako aj zabezpečiť právnu istotu a zabrániť možnému narušeniu trhu je potrebné predĺžiť prechodné obdobia stanovené v nariadení (EÚ) 2017/746 pre pomôcky, na ktoré sa vzťahujú certifikáty vydané notifikovanými osobami v súlade so smernicou 98/79/ES. Z rovnakých dôvodov je takisto potrebné poskytnúť dostatočné prechodné obdobie pre pomôcky, ktoré sa majú po prvýkrát podrobiť posudzovaniu zhody zahŕňajúcemu notifikovanú osobu podľa nariadenia (EÚ) 2017/746.

| (7) | Pokiaľ ide o obdobie potrebné na rozšírenie kapacity notifikovaných osôb, mala by sa dosiahnuť rovnováha medzi obmedzenou dostupnou kapacitou takýchto osôb a zabezpečením vysokej úrovne ochrany verejného zdravia. Pri prechodných obdobiach pre diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro, ktoré sa majú po prvýkrát podrobiť posudzovaniu zhody zahŕňajúcemu notifikovanú osobu podľa nariadenia (EÚ) 2017/746, by sa preto malo umožniť rozlišovanie medzi pomôckami s vyšším rizikom a pomôckami s nižším rizikom. Dĺžka prechodného obdobia by mala závisieť od rizikovej triedy príslušnej pomôcky, aby bolo obdobie kratšie v prípade pomôcok patriacich do triedy s vyšším rizikom a dlhšie v prípade pomôcok patriacich do triedy s nižším rizikom. |
| --- | --- |

(7)

Pokiaľ ide o obdobie potrebné na rozšírenie kapacity notifikovaných osôb, mala by sa dosiahnuť rovnováha medzi obmedzenou dostupnou kapacitou takýchto osôb a zabezpečením vysokej úrovne ochrany verejného zdravia. Pri prechodných obdobiach pre diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro, ktoré sa majú po prvýkrát podrobiť posudzovaniu zhody zahŕňajúcemu notifikovanú osobu podľa nariadenia (EÚ) 2017/746, by sa preto malo umožniť rozlišovanie medzi pomôckami s vyšším rizikom a pomôckami s nižším rizikom. Dĺžka prechodného obdobia by mala závisieť od rizikovej triedy príslušnej pomôcky, aby bolo obdobie kratšie v prípade pomôcok patriacich do triedy s vyšším rizikom a dlhšie v prípade pomôcok patriacich do triedy s nižším rizikom.

| (8) | S cieľom umožniť v prípade diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro, ktoré boli v súlade s právnymi predpismi uvedené na trh v súlade s prechodnými ustanoveniami stanovenými v tomto nariadení, dostatočný čas na to, aby sa naďalej sprístupňovali na trhu vrátane ich dodávania koncovým používateľom, alebo aby sa mohli uviesť do používania, by sa dátum predaja 27. mája 2025 stanovený v nariadení (EÚ) 2017/746 mal upraviť tak, aby sa zohľadnili dodatočné prechodné obdobia stanovené v tomto nariadení. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom umožniť v prípade diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro, ktoré boli v súlade s právnymi predpismi uvedené na trh v súlade s prechodnými ustanoveniami stanovenými v tomto nariadení, dostatočný čas na to, aby sa naďalej sprístupňovali na trhu vrátane ich dodávania koncovým používateľom, alebo aby sa mohli uviesť do používania, by sa dátum predaja 27. mája 2025 stanovený v nariadení (EÚ) 2017/746 mal upraviť tak, aby sa zohľadnili dodatočné prechodné obdobia stanovené v tomto nariadení.

| (9) | Vzhľadom na zdroje požadované zdravotníckymi zariadeniami v boji proti pandémii ochorenia COVID-19 by sa uvedeným zariadeniam mal poskytnúť dodatočný čas na prípravu na splnenie osobitných podmienok týkajúcich sa výroby a používania pomôcok v rámci toho istého zdravotníckeho zariadenia (ďalej len „interné pomôcky“) stanovených v nariadení (EÚ) 2017/746. Uplatňovanie uvedených podmienok by sa preto malo odložiť. Keďže zdravotnícke zariadenia potrebujú úplný prehľad diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro s označením CE, ktoré sú dostupné na trhu, podmienka, na základe ktorej je zdravotnícke zariadenie povinné odôvodniť, že osobitné potreby cieľovej skupiny pacientov nemožno uspokojiť alebo ich nemožno uspokojiť na primeranej úrovni výkonu rovnocennou pomôckou dostupnou na trhu, by sa nemala začať uplatňovať, kým neskončia prechodné obdobia stanovené v tomto nariadení. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na zdroje požadované zdravotníckymi zariadeniami v boji proti pandémii ochorenia COVID-19 by sa uvedeným zariadeniam mal poskytnúť dodatočný čas na prípravu na splnenie osobitných podmienok týkajúcich sa výroby a používania pomôcok v rámci toho istého zdravotníckeho zariadenia (ďalej len „interné pomôcky“) stanovených v nariadení (EÚ) 2017/746. Uplatňovanie uvedených podmienok by sa preto malo odložiť. Keďže zdravotnícke zariadenia potrebujú úplný prehľad diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro s označením CE, ktoré sú dostupné na trhu, podmienka, na základe ktorej je zdravotnícke zariadenie povinné odôvodniť, že osobitné potreby cieľovej skupiny pacientov nemožno uspokojiť alebo ich nemožno uspokojiť na primeranej úrovni výkonu rovnocennou pomôckou dostupnou na trhu, by sa nemala začať uplatňovať, kým neskončia prechodné obdobia stanovené v tomto nariadení.

| (10) | Nariadenie (EÚ) 2017/746 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(10)

Nariadenie (EÚ) 2017/746 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (11) | Keďže ciele tohto nariadenia, a to predĺžiť prechodné obdobia stanovené v nariadení (EÚ) 2017/746, zaviesť v uvedenom nariadení dodatočné prechodné ustanovenia a odložiť uplatňovanie ustanovení uvedeného nariadenia, pokiaľ ide o interné pomôcky, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodov ich rozsahu a dôsledkov činnosti ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“). V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie uvedených cieľov. |
| --- | --- |

(11)

Keďže ciele tohto nariadenia, a to predĺžiť prechodné obdobia stanovené v nariadení (EÚ) 2017/746, zaviesť v uvedenom nariadení dodatočné prechodné ustanovenia a odložiť uplatňovanie ustanovení uvedeného nariadenia, pokiaľ ide o interné pomôcky, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodov ich rozsahu a dôsledkov činnosti ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“). V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie uvedených cieľov.

| (12) | Prijatie tohto nariadenia prebieha za výnimočných okolností, ktoré vznikli v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19 a súvisiacej krízy v oblasti verejného zdravia. Na dosiahnutie zamýšľaného účinku zmeny nariadenia (EÚ) 2017/746, pokiaľ ide o prechodné obdobia, dodatočné prechodné ustanovenia a uplatňovanie ustanovení týkajúcich sa interných pomôcok, najmä s cieľom poskytnúť hospodárskym subjektom právnu istotu, je potrebné, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť pred 26. májom 2022. Preto sa považuje za vhodné povoliť výnimku z osemtýždňovej lehoty uvedenej v článku 4 Protokolu 1 o úlohe národných parlamentov v Európskej únii, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o EÚ, Zmluve o fungovaní Európskej únie a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu. |
| --- | --- |

(12)

Prijatie tohto nariadenia prebieha za výnimočných okolností, ktoré vznikli v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19 a súvisiacej krízy v oblasti verejného zdravia. Na dosiahnutie zamýšľaného účinku zmeny nariadenia (EÚ) 2017/746, pokiaľ ide o prechodné obdobia, dodatočné prechodné ustanovenia a uplatňovanie ustanovení týkajúcich sa interných pomôcok, najmä s cieľom poskytnúť hospodárskym subjektom právnu istotu, je potrebné, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť pred 26. májom 2022. Preto sa považuje za vhodné povoliť výnimku z osemtýždňovej lehoty uvedenej v článku 4 Protokolu 1 o úlohe národných parlamentov v Európskej únii, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o EÚ, Zmluve o fungovaní Európskej únie a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu.

| (13) | Vzhľadom na naliehavú potrebu okamžite riešiť krízu v oblasti verejného zdravia súvisiacu s pandémiou ochorenia COVID-19 by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr, a to v deň jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(13)

Vzhľadom na naliehavú potrebu okamžite riešiť krízu v oblasti verejného zdravia súvisiacu s pandémiou ochorenia COVID-19 by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr, a to v deň jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (EÚ) 2017/746 sa mení takto:

| 1. | Článok 110 sa mení takto:






  a) | odsek 2 sa mení takto:






  i) | v prvom pododseku sa dátum „27. mája 2024“ nahrádza dátumom „27. mája 2025“; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Článok 110 sa mení takto:

a)

odsek 2 sa mení takto:

i)

v prvom pododseku sa dátum „27. mája 2024“ nahrádza dátumom „27. mája 2025“;

| ii) | v druhom pododseku sa dátum „27. mája 2024“ nahrádza dátumom „27. mája 2025“; |
| --- | --- |

ii)

v druhom pododseku sa dátum „27. mája 2024“ nahrádza dátumom „27. mája 2025“;

| b) | odseky 3 a 4 sa nahrádzajú takto:

  „3.   Odchylne od článku 5 tohto nariadenia sa pomôcky uvedené v druhom a treťom pododseku tohto odseku môžu uvádzať na trh alebo uvádzať do používania do dátumov stanovených v uvedených pododsekoch za predpokladu, ak odo dňa začatia uplatňovania tohto nariadenia sú uvedené pomôcky naďalej v súlade so smernicou 98/79/ES a za predpokladu, že sa nevykonali žiadne podstatné zmeny konštrukčného návrhu a účelu určenia uvedených pomôcok.
  Pomôcky s certifikátom, ktorý bol vydaný v súlade so smernicou 98/79/ES a ktorý je platný na základe odseku 2 tohto článku, sa môžu uvádzať na trh alebo uvádzať do používania do 26. mája 2025.
  Pomôcky, v prípade ktorých si postup posudzovania zhody podľa smernice 98/79/ES nevyžadoval zapojenie notifikovanej osoby, v prípade ktorých bolo vyhlásenie o zhode vypracované pred 26. májom 2022 v súlade s uvedenou smernicou a v prípade ktorých si postup posudzovania zhody podľa tohto nariadenia vyžaduje zapojenie notifikovanej osoby, sa môžu uvádzať na trh alebo uvádzať do používania do týchto dátumov:






  a) | 26. mája 2025 v prípade pomôcok triedy D; |
| --- | --- | --- |

b)

odseky 3 a 4 sa nahrádzajú takto:

„3.   Odchylne od článku 5 tohto nariadenia sa pomôcky uvedené v druhom a treťom pododseku tohto odseku môžu uvádzať na trh alebo uvádzať do používania do dátumov stanovených v uvedených pododsekoch za predpokladu, ak odo dňa začatia uplatňovania tohto nariadenia sú uvedené pomôcky naďalej v súlade so smernicou 98/79/ES a za predpokladu, že sa nevykonali žiadne podstatné zmeny konštrukčného návrhu a účelu určenia uvedených pomôcok.

Pomôcky s certifikátom, ktorý bol vydaný v súlade so smernicou 98/79/ES a ktorý je platný na základe odseku 2 tohto článku, sa môžu uvádzať na trh alebo uvádzať do používania do 26. mája 2025.

Pomôcky, v prípade ktorých si postup posudzovania zhody podľa smernice 98/79/ES nevyžadoval zapojenie notifikovanej osoby, v prípade ktorých bolo vyhlásenie o zhode vypracované pred 26. májom 2022 v súlade s uvedenou smernicou a v prípade ktorých si postup posudzovania zhody podľa tohto nariadenia vyžaduje zapojenie notifikovanej osoby, sa môžu uvádzať na trh alebo uvádzať do používania do týchto dátumov:

a)

26. mája 2025 v prípade pomôcok triedy D;

| b) | 26. mája 2026 v prípade pomôcok triedy C; |
| --- | --- |

b)

26. mája 2026 v prípade pomôcok triedy C;

| c) | 26. mája 2027 v prípade pomôcok triedy B; |
| --- | --- |

c)

26. mája 2027 v prípade pomôcok triedy B;

| d) | 26. mája 2027 v prípade pomôcok triedy A uvedených na trh v sterilnom stave. |
| --- | --- |

d)

26. mája 2027 v prípade pomôcok triedy A uvedených na trh v sterilnom stave.

Odchylne od prvého pododseku tohto odseku sa požiadavky tohto nariadenia týkajúce sa dohľadu výrobcu po uvedení na trh, trhového dohľadu, vigilancie, registrácie hospodárskych subjektov a pomôcok uplatňujú na pomôcky uvedené v druhom a treťom pododseku tohto odseku namiesto zodpovedajúcich požiadaviek v smernici 98/79/ES.

Bez toho, aby bola dotknutá kapitola IV a odsek 1 tohto článku, notifikovaná osoba, ktorá vydala certifikát uvedený v druhom pododseku tohto odseku, naďalej zodpovedá za vhodný dohľad, pokiaľ ide o všetky uplatniteľné požiadavky v súvislosti s pomôckami, na ktoré vydala certifikát.

4.   Pomôcky uvedené na trh v súlade s právnymi predpismi podľa smernice 98/79/ES pred 26. májom 2022 sa môžu naďalej sprístupňovať na trhu alebo uvádzať do používania do 26. mája 2025.

Pomôcky uvedené na trh v súlade s právnymi predpismi od 26. mája 2022 podľa odseku 3 tohto článku sa môžu naďalej sprístupňovať na trhu alebo uvádzať do používania až do týchto dátumov:

| a) | 26. mája 2026 v prípade pomôcok uvedených v odseku 3 druhom pododseku, alebo v odseku 3 treťom pododseku písm. a); |
| --- | --- |

a)

26. mája 2026 v prípade pomôcok uvedených v odseku 3 druhom pododseku, alebo v odseku 3 treťom pododseku písm. a);

| b) | 26. mája 2027 v prípade pomôcok uvedených v odseku 3 treťom pododseku písm. b); |
| --- | --- |

b)

26. mája 2027 v prípade pomôcok uvedených v odseku 3 treťom pododseku písm. b);

| c) | 26. mája 2028 v prípade pomôcok uvedených v odseku 3 treťom pododseku písm. c) a d).“ |
| --- | --- |

c)

26. mája 2028 v prípade pomôcok uvedených v odseku 3 treťom pododseku písm. c) a d).“

| 2. | V článku 112 druhom odseku sa dátum „27. mája 2025“ nahrádza dátumom „26. mája 2028“. |
| --- | --- |

2.

V článku 112 druhom odseku sa dátum „27. mája 2025“ nahrádza dátumom „26. mája 2028“.

| 3. | V článku 113 ods. 3 sa dopĺňajú tieto písmená:






  „i) | Článok 5 ods. 5 písm. b) a c) a e) až i) sa uplatňuje od 26. mája 2024; |
| --- | --- | --- |

3.

V článku 113 ods. 3 sa dopĺňajú tieto písmená:

„i)

Článok 5 ods. 5 písm. b) a c) a e) až i) sa uplatňuje od 26. mája 2024;

| j) | Článok 5 ods. 5 písm. d) sa uplatňuje od 26. mája 2028.“ |
| --- | --- |

j)

Článok 5 ods. 5 písm. d) sa uplatňuje od 26. mája 2028.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. januára 2022

Za Európsky parlament

predseda

R. METSOLA

Za Radu

predseda

C. BEAUNE

---

(1)  Stanovisko z 8. decembra 2021 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

(2)  Pozícia Európskeho parlamentu z 15. decembra 2021 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 20. decembra 2021.

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/746 z 5. apríla 2017 o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro a o zrušení smernice 98/79/ES a rozhodnutia Komisie 2010/227/EÚ (Ú. v. EÚ L 117, 5.5.2017, s. 176).

3

in vitro

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/79/ES z 27. októbra 1998 o diagnostických zdravotných pomôckach in vitro (Ú. v. ES L 331, 7.12.1998, s. 1).

4

in vitro

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/745 z 5. apríla 2017 o zdravotníckych pomôckach, zmene smernice 2001/83/ES, nariadenia (ES) č. 178/2002 a nariadenia (ES) č. 1223/2009 a o zrušení smerníc Rady 90/385/EHS a 93/42/EHS (Ú. v. EÚ L 117, 5.5.2017, s. 1).

5

(6)  Smernica Rady 90/385/EHS z 20. júna 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o aktívnych implantovateľných zdravotníckych pomôckach (Ú. v. ES L 189, 20.7.1990, s. 17).

6

(7)  Smernica Rady 93/42/EHS zo 14. júna 1993 o zdravotníckych pomôckach (Ú. v. ES L 169, 12.7.1993, s. 1).

7

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/7

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) 2022/113

z 27. januára 2022,

ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 101/2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku (1), a najmä na jeho článok 12,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 4. februára 2011 prijala nariadenie (EÚ) č. 101/2011. |
| --- | --- |

(1)

Rada 4. februára 2011 prijala nariadenie (EÚ) č. 101/2011.

| (2) | Na základe preskúmania by sa informácie uvedené v prílohe I k uvedenému rozhodnutiu týkajúce sa odôvodnení mali zmeniť v prípade troch osôb a informácie týkajúce sa uplatňovania práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu podľa tuniského práva by sa mali zmeniť v prípade siedmich osôb. |
| --- | --- |

(2)

Na základe preskúmania by sa informácie uvedené v prílohe I k uvedenému rozhodnutiu týkajúce sa odôvodnení mali zmeniť v prípade troch osôb a informácie týkajúce sa uplatňovania práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu podľa tuniského práva by sa mali zmeniť v prípade siedmich osôb.

| (3) | Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 101/2011 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(3)

Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 101/2011 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 101/2011 sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. januára 2022

Za Radu

predseda

J.-Y. LE DRIAN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 31, 5.2.2011, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 101/2011 sa mení takto:

| i) | v oddiele „A. Zoznam osôb a subjektov podľa článku 2“ sa nasledujúce záznamy nahrádzajú takto: | Meno | Identifikačné údaje | Dôvody |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „7. | Halima Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI | Štátna príslušnosť: Tunisko
  Miesto narodenia: Tunis, Tunisko
  Dátum narodenia: 17. júla 1992
  Posledné známe bydlisko: prezidentský palác, Tunis, Tunisko
  Číslo preukazu totožnosti: 09006300
  Vydávajúca krajina: Tunisko
  Pohlavie: žena
  Ďalšie informácie: dcéra Leïly TRABELSIOVEJ | Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená s Leïlou Trabelsiovou (záznam č. 2), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu. |
| 29. | Ghazoua Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI | Štátna príslušnosť: Tunisko
  Miesto narodenia: Le Bardo
  Dátum narodenia: 8. marca 1963
  Posledná známa adresa: 49 avenue Habib Bourguiba, Carthage, Tunisko
  Číslo preukazu totožnosti: 00589758
  Vydávajúca krajina: Tunisko
  Pohlavie: žena
  Ďalšie informácie: lekárka, dcéra Naïmy EL KEFIOVEJ, manželka Slima ZARROUKA | Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená so Slimom Zarroukom (záznam č. 30), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu. |
| 42. | Ghazoua Bent Hamed Ben Taher BOUAOUINA | Štátna príslušnosť: Tunisko
  Miesto narodenia: Monastir
  Dátum narodenia: 30. augusta 1982
  Posledné známe bydlisko: rue Ibn Maja, Khezama est, Sousse, Tunisko
  Číslo preukazu totožnosti: 08434380
  Vydávajúca krajina: Tunisko
  Pohlavie: žena
  Ďalšie informácie: dcéra Hayety BEN ALIOVEJ, manželka Badreddineho BENNOURA | Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená s Hayetou Ben Aliovou (záznam č. 33), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu.“ |

i)

v oddiele „A. Zoznam osôb a subjektov podľa článku 2“ sa nasledujúce záznamy nahrádzajú takto:

Meno

Identifikačné údaje

Dôvody

„7.

Halima Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI

Štátna príslušnosť: Tunisko

Miesto narodenia: Tunis, Tunisko

Dátum narodenia: 17. júla 1992

Posledné známe bydlisko: prezidentský palác, Tunis, Tunisko

Číslo preukazu totožnosti: 09006300

Vydávajúca krajina: Tunisko

Pohlavie: žena

Ďalšie informácie: dcéra Leïly TRABELSIOVEJ

Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená s Leïlou Trabelsiovou (záznam č. 2), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu.

29.

Ghazoua Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI

Štátna príslušnosť: Tunisko

Miesto narodenia: Le Bardo

Dátum narodenia: 8. marca 1963

Posledná známa adresa: 49 avenue Habib Bourguiba, Carthage, Tunisko

Číslo preukazu totožnosti: 00589758

Vydávajúca krajina: Tunisko

Pohlavie: žena

Ďalšie informácie: lekárka, dcéra Naïmy EL KEFIOVEJ, manželka Slima ZARROUKA

Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená so Slimom Zarroukom (záznam č. 30), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu.

42.

Ghazoua Bent Hamed Ben Taher BOUAOUINA

Štátna príslušnosť: Tunisko

Miesto narodenia: Monastir

Dátum narodenia: 30. augusta 1982

Posledné známe bydlisko: rue Ibn Maja, Khezama est, Sousse, Tunisko

Číslo preukazu totožnosti: 08434380

Vydávajúca krajina: Tunisko

Pohlavie: žena

Ďalšie informácie: dcéra Hayety BEN ALIOVEJ, manželka Badreddineho BENNOURA

Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená s Hayetou Ben Aliovou (záznam č. 33), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu.“

| ii) | v oddiele B. „Právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu podľa tuniského práva“ v pododdiele s názvom „Uplatňovanie práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu“ sa v nasledujúcich záznamoch dopĺňajú tieto záverečné vety:






  „25. | Vyšetrujúci sudca vypočul pána Chibouba 15. februára 2021 a 10. marca 2021 vo veci 19592/1. Vyšetrujúci sudca 31. marca 2021 rozhodol o samostatnom prejednaní jeho veci a jej vylúčení zo spoločnej veci 19592/1. Konanie vo veci 1137/2 stále prebieha. |
| --- | --- | --- |
| 26. | Vyšetrujúci sudca 31. marca 2021 rozhodol o samostatnom prejednaní jej veci a jej vylúčení zo spoločnej veci 19592/1. Konanie vo veci 1137/2 stále prebieha. |
| 30. | Rozsudkom odvolacieho súdu v Tunise z 15. apríla 2021 vyhláseným vo veci 29443 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku. |
| 31. | Rozsudkom odvolacieho súdu v Tunise z 1. novembra 2018 vyhláseným vo veci 27658 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku. |
| 33. | Rozsudkom zo 14. marca 2019 vyhláseným vo veci 40800 bola odsúdená za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku. |
| 34. | Rozsudkom zo 7. januára 2016 vyhláseným vo veci 28264 bola odsúdená za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku. |
| 46. | Rozsudkom súdu prvého stupňa v Tunise z 21. marca 2019 vyhláseným vo veci 41328/19 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.“ |

ii)

v oddiele B. „Právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu podľa tuniského práva“ v pododdiele s názvom „Uplatňovanie práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu“ sa v nasledujúcich záznamoch dopĺňajú tieto záverečné vety:

„25.

Vyšetrujúci sudca vypočul pána Chibouba 15. februára 2021 a 10. marca 2021 vo veci 19592/1. Vyšetrujúci sudca 31. marca 2021 rozhodol o samostatnom prejednaní jeho veci a jej vylúčení zo spoločnej veci 19592/1. Konanie vo veci 1137/2 stále prebieha.

26.

Vyšetrujúci sudca 31. marca 2021 rozhodol o samostatnom prejednaní jej veci a jej vylúčení zo spoločnej veci 19592/1. Konanie vo veci 1137/2 stále prebieha.

30.

Rozsudkom odvolacieho súdu v Tunise z 15. apríla 2021 vyhláseným vo veci 29443 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.

31.

Rozsudkom odvolacieho súdu v Tunise z 1. novembra 2018 vyhláseným vo veci 27658 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.

33.

Rozsudkom zo 14. marca 2019 vyhláseným vo veci 40800 bola odsúdená za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.

34.

Rozsudkom zo 7. januára 2016 vyhláseným vo veci 28264 bola odsúdená za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.

46.

Rozsudkom súdu prvého stupňa v Tunise z 21. marca 2019 vyhláseným vo veci 41328/19 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.“

---

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/11

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/114

z 26. januára 2022,

ktorým sa udeľuje autorizácia Únie pre samostatný biocídny výrobok „SchwabEX-Guard“

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 44 ods. 5 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Sumitomo Chemical Agro Europe SAS predložila Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) 24. marca 2017 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) žiadosť o autorizáciu rovnakého samostatného biocídneho výrobku, ako sa uvádza v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013, s názvom „SchwabEX-Guard“, ktorý je výrobkom typu 18 opísaným v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-PP031247-26. V žiadosti sa takisto uvádzalo číslo žiadosti súvisiaceho referenčného samostatného výrobku „Pesguard® Gel“ zaregistrovaného v registri pod číslom BC-HS027052-37. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Sumitomo Chemical Agro Europe SAS predložila Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) 24. marca 2017 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a článkom 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 414/2013 (2) žiadosť o autorizáciu rovnakého samostatného biocídneho výrobku, ako sa uvádza v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013, s názvom „SchwabEX-Guard“, ktorý je výrobkom typu 18 opísaným v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky (ďalej len „register“) pod číslom BC-PP031247-26. V žiadosti sa takisto uvádzalo číslo žiadosti súvisiaceho referenčného samostatného výrobku „Pesguard® Gel“ zaregistrovaného v registri pod číslom BC-HS027052-37.

| (2) | Rovnaký samostatný biocídny výrobok „SchwabEX-Guard“ obsahuje pyriproxyfén a klotianidín ako účinné látky, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie podľa článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(2)

Rovnaký samostatný biocídny výrobok „SchwabEX-Guard“ obsahuje pyriproxyfén a klotianidín ako účinné látky, ktoré sú zaradené do zoznamu schválených účinných látok Únie podľa článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (3) | Agentúra predložila Komisii 17. decembra 2020 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (ďalej len „SPC“) „SchwabEX-Guard“ v súlade s článkom 6 ods. 1 a 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013. |
| --- | --- |

(3)

Agentúra predložila Komisii 17. decembra 2020 stanovisko (3) a návrh zhrnutia charakteristík biocídneho výrobku (ďalej len „SPC“) „SchwabEX-Guard“ v súlade s článkom 6 ods. 1 a 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 414/2013.

| (4) | V stanovisku sa dospelo k záveru, že „SchwabEX-Guard“ je biocídny výrobok, pre ktorý možno udeliť autorizáciu Únie podľa článku 42 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe hodnotenia súvisiaceho referenčného samostatného výrobku „Pesguard® Gel“ a pod podmienkou dodržania návrhu SPC, rovnaký samostatný výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(4)

V stanovisku sa dospelo k záveru, že „SchwabEX-Guard“ je biocídny výrobok, pre ktorý možno udeliť autorizáciu Únie podľa článku 42 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že navrhované rozdiely medzi rovnakým samostatným výrobkom a súvisiacim referenčným biocídnym výrobkom sa obmedzujú na informácie, ktoré môžu byť predmetom administratívnej zmeny v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 354/2013 (4), a že na základe hodnotenia súvisiaceho referenčného samostatného výrobku „Pesguard® Gel“ a pod podmienkou dodržania návrhu SPC, rovnaký samostatný výrobok spĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (5) | Agentúra predložila Komisii 17. decembra 2020 návrh SPC vo všetkých úradných jazykoch Únie v súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(5)

Agentúra predložila Komisii 17. decembra 2020 návrh SPC vo všetkých úradných jazykoch Únie v súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (6) | Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie rovnakému samostatnému biocídnemu výrobku „SchwabEX-Guard“. |
| --- | --- |

(6)

Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie rovnakému samostatnému biocídnemu výrobku „SchwabEX-Guard“.

| (7) | Rovnaký samostatný biocídny výrobok „SchwabEX-Guard“ obsahuje neúčinné látky cis CTAC dichlórmetán, v prípade ktorých v lehote na hodnotenie žiadosti týkajúcej sa súvisiaceho referenčného samostatného biocídneho výrobku nebolo možné dospieť k záveru, či spĺňajú vedecké kritériá na určenie vlastností narúšajúcich endokrinný systém stanovené v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2017/2100 (5). Preto by sa v prípade látok cis CTAC a dichlórmetán malo vykonať ďalšie preskúmanie. Ak sa dospeje k záveru, že sa cis CTAC alebo dichlórmetán alebo obidve látky považujú za látky s vlastnosťami narúšajúcimi endokrinný systém, Komisia zváži, či nezruší alebo nezmení autorizáciu Únie pre „SchwabEX-Guard“ v súlade s článkom 48 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(7)

Rovnaký samostatný biocídny výrobok „SchwabEX-Guard“ obsahuje neúčinné látky cis CTAC dichlórmetán, v prípade ktorých v lehote na hodnotenie žiadosti týkajúcej sa súvisiaceho referenčného samostatného biocídneho výrobku nebolo možné dospieť k záveru, či spĺňajú vedecké kritériá na určenie vlastností narúšajúcich endokrinný systém stanovené v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2017/2100 (5). Preto by sa v prípade látok cis CTAC a dichlórmetán malo vykonať ďalšie preskúmanie. Ak sa dospeje k záveru, že sa cis CTAC alebo dichlórmetán alebo obidve látky považujú za látky s vlastnosťami narúšajúcimi endokrinný systém, Komisia zváži, či nezruší alebo nezmení autorizáciu Únie pre „SchwabEX-Guard“ v súlade s článkom 48 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (8) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Spoločnosti Sumitomo Chemical Agro Europe SAS sa udeľuje autorizácia Únie s autorizačným číslom EU-0025436-0000 na sprístupnenie rovnakého samostatného biocídneho výrobku „SchwabEX-Guard“ na trhu a jeho používanie v súlade so zhrnutím charakteristík biocídneho výrobku stanoveným v prílohe.

Autorizácia Únie je platná od 17. februára 2022 do 30. júna 2026.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 26. januára 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 414/2013 zo 6. mája 2013, ktorým sa spresňuje postup autorizácie rovnakých biocídnych výrobkov v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 125, 7.5.2013, s. 4).

2

(3)  
  ECHA opinion of 17 December 2020 on the Union authorisation of the same biocidal product „SchwabEX-Guard“
  (Stanovisko agentúry ECHA zo 17. decembra 2020 k autorizácii Únie pre rovnaký biocídny výrobok „SchwabEX-Guard“), https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation/echa.

3

ECHA opinion of 17 December 2020 on the Union authorisation of the same biocidal product „SchwabEX-Guard“

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 354/2013 z 18. apríla 2013 o zmenách biocídnych výrobkov autorizovaných podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 109, 19.4.2013, s. 4).

4

(5)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2100 zo 4. septembra 2017, ktorým sa stanovujú vedecké kritériá určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 301, 17.11.2017, s. 1).

5

---

PRÍLOHA

Zhrnutie charakteristík biocídneho výrobku

SchwabEX-Guard

Výrobky typu 18 – Insekticídy, akaricídy a výrobky na ochranu proti iným článkonožcom (ochrana proti škodcom)

Číslo autorizácie: EU-0025436-0000

Číslo položky v R4BP: EU-0025436-0000

1.   ADMINISTRATÍVNE INFORMÁCIE

1.1.   Obchodný názov (názvy) výrobku

| Obchodný názov | SchwabEX-Guard |
| --- | --- |

Obchodný názov

SchwabEX-Guard

1.2.   Držiteľ autorizácie

| Názov a adresa držiteľa autorizácie | Názov/Meno | Sumitomo Chemical Agro Europe SAS |
| --- | --- | --- |
| Adresa | Parc d’ Affaires de Crécy 10A, rue de la Voie Lactée, 69370 Saint Didier au Mont d’Or Francúzsko |
| Číslo autorizácie | EU-0025436-0000 |
| Číslo položky v R4BP | EU-0025436-0000 |
| Dátum autorizácie | 17. februára 2022 |
| Dátum skončenia platnosti autorizácie | 30. júna 2026 |

Názov a adresa držiteľa autorizácie

Názov/Meno

Sumitomo Chemical Agro Europe SAS

Adresa

Parc d’ Affaires de Crécy 10A, rue de la Voie Lactée, 69370 Saint Didier au Mont d’Or Francúzsko

Číslo autorizácie

EU-0025436-0000

Číslo položky v R4BP

EU-0025436-0000

Dátum autorizácie

17. februára 2022

Dátum skončenia platnosti autorizácie

30. júna 2026

1.3.   Výrobca (výrobcovia) výrobku

| Názov výrobcu | McLaughlin Gormley King Company (MGK) |
| --- | --- |
| Adresa výrobcu | 8810 10th Avenue North, MN 55427 Minneapolis Spojené štáty americké |
| Miesto výrobných priestorov | McLaughlin Gormley King Company, 4001 Peavey Road, MN 55318 Chaska Spojené štáty americké |

Názov výrobcu

McLaughlin Gormley King Company (MGK)

Adresa výrobcu

8810 10th Avenue North, MN 55427 Minneapolis Spojené štáty americké

Miesto výrobných priestorov

McLaughlin Gormley King Company, 4001 Peavey Road, MN 55318 Chaska Spojené štáty americké

1.4.   Výrobca(ovia) účinnej(ých) látky(látok)

| Účinná látka | (E)-1-(2-chlór-1,3-tiazol-5-ylmetyl)-3-metyl-2-nitroguanidín (chlotianidín) |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | Sumitomo Chemical Co. Ltd. |
| Adresa výrobcu | 27-1, Shinkawa 2-chome, Chuo-ku, 104-8260 Tokyo Japonsko |
| Miesto výrobných priestorov | Sumitomo Chemical Company LTD, Oita Works, 2200, Tsurusaki, Oita City“ 870-0106 Oita Japonsko |

Účinná látka

(E)-1-(2-chlór-1,3-tiazol-5-ylmetyl)-3-metyl-2-nitroguanidín (chlotianidín)

Názov výrobcu

Sumitomo Chemical Co. Ltd.

Adresa výrobcu

27-1, Shinkawa 2-chome, Chuo-ku, 104-8260 Tokyo Japonsko

Miesto výrobných priestorov

Sumitomo Chemical Company LTD, Oita Works, 2200, Tsurusaki, Oita City“ 870-0106 Oita Japonsko

| Účinná látka | Pyriproxyfén |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | Sumitomo Chemical Co. ltd. |
| Adresa výrobcu | 27-1, Shinkawa 2-chome, Chuo-ku, 104-8260 Tokyo Japonsko |
| Miesto výrobných priestorov | Sumitomo Chemical Company LTD, Misawa Works, Aza-Sabishirotaira, Oaza-Misawa, Misawa“ 033-0022 Aomori Japonsko |

Účinná látka

Pyriproxyfén

Názov výrobcu

Sumitomo Chemical Co. ltd.

Adresa výrobcu

27-1, Shinkawa 2-chome, Chuo-ku, 104-8260 Tokyo Japonsko

Miesto výrobných priestorov

Sumitomo Chemical Company LTD, Misawa Works, Aza-Sabishirotaira, Oaza-Misawa, Misawa“ 033-0022 Aomori Japonsko

2.   ZLOŽENIE A ÚPRAVA VÝROBKU

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne informácie o zložení výrobku

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (E)-1-(2-chlór-1,3-tiazol-5-ylmetyl)-3-metyl-2-nitroguanidín (chlotianidín) | | Účinná látka | 210880-92-5 | 433-460-1 | 0,526 |
| Pyriproxyfén | 4-phenoxyphenyl (RS)-2-(2- pyridyloxy)propyl ether | Účinná látka | 95737-68-1 | 429-800-1 | 0,515 |
| Kyselina octová | Kyselina etánová | Iná ako účinná látka | 64-19-7 | 200-580-7 | 0,3 |
| Sorbát draselný | kálium (E,E)-hexa-2,4-dienoát | Iná ako účinná látka | 24634-61-5 | 246-376-1 | 0,5 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

(E)-1-(2-chlór-1,3-tiazol-5-ylmetyl)-3-metyl-2-nitroguanidín (chlotianidín)

Účinná látka

210880-92-5

433-460-1

0,526

Pyriproxyfén

4-phenoxyphenyl (RS)-2-(2- pyridyloxy)propyl ether

Účinná látka

95737-68-1

429-800-1

0,515

Kyselina octová

Kyselina etánová

Iná ako účinná látka

64-19-7

200-580-7

0,3

Sorbát draselný

kálium (E,E)-hexa-2,4-dienoát

Iná ako účinná látka

24634-61-5

246-376-1

0,5

2.2.   Typ úpravy

RB – Návnada (na priame použitie)

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA

| Výstražné upozornenia | Môže vyvolať alergickú kožnú reakciu.
  Veľmi toxický pre vodné organizmy, s dlhodobými účinkami. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | PRI KONTAKTE S POKOŽKOU:Umyte veľkým množstvom vody.
  Ak sa prejaví podráždenie pokožky alebo sa vytvoria vyrážky:Vyhľadajte lekársku pomoc.
  Noste ochranné rukavice.
  Zabráňte uvoľneniu do životného prostredia.
  Zneškodnite nádobu v súlade s platnými miestnymi nariadeniami
  Zozbierajte uniknutý produkt. |

Výstražné upozornenia

Môže vyvolať alergickú kožnú reakciu.

Veľmi toxický pre vodné organizmy, s dlhodobými účinkami.

Bezpečnostné upozornenia

PRI KONTAKTE S POKOŽKOU:Umyte veľkým množstvom vody.

Ak sa prejaví podráždenie pokožky alebo sa vytvoria vyrážky:Vyhľadajte lekársku pomoc.

Noste ochranné rukavice.

Zabráňte uvoľneniu do životného prostredia.

Zneškodnite nádobu v súlade s platnými miestnymi nariadeniami

Zozbierajte uniknutý produkt.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITE(IA)

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 1

Použiť # 1 – Profesionálne použitie – návnada RTU

| Typ výrobku | Výrobky typu 18 – Insekticídy, akaricídy a výrobky na ochranu proti iným článkonožcom |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Insekticíd |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Blattella germanica
  Bežný názov: Šváb nemecký
  Vývojové štádium: nymfy
  Vedecký názov: Blattella germanica
  Bežný názov: Šváb nemecký
  Vývojové štádium: dospelé jedince
  Vedecký názov: Supella longipalpa
  Bežný názov: Šváb hnedopásavý
  Vývojové štádium: nymfy
  Vedecký názov: Supella longipalpa
  Bežný názov: Šváb hnedopásavý
  Vývojové štádium: dospelé jedince
  Vedecký názov: Blatta orientalis
  Bežný názov: Šváb orientálny
  Vývojové štádium: nymfy
  Vedecký názov: Blatta orientalis
  Bežný názov: Šváb orientálny
  Vývojové štádium: dospelé jedince
  Vedecký názov: Periplaneta americana
  Bežný názov: Šváb americký
  Vývojové štádium: nymfy
  Vedecký názov: Periplaneta americana
  Bežný názov: Šváb americký
  Vývojové štádium: dospelé jedince |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  V štrbinách a prasklinách alebo na skrytých miestach neprístupných pre ľudí alebo domáce zvieratá: za chladničkami, skriňami a poličkami, pod kuchynskými zariadeniami, v elektrických ovládacích skrinkách, dutinách a v rozvodoch a pod kúpeľňovými inštaláciami atď. |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: aplikácia návnady
  Detailný opis:
  Hotová (RTU) insekticídna gélová návnada na ničenie švábov vo verejných hygienických zariadeniach |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: SchwabEX-Guard by sa mal nanášať vo forme niekoľkých bodov s priemerom približne 4 mm (každý bod s obsahom približne 0,032 g návnady).
  V prípadoch silného zamorenia, kde sú prítomné väčšie druhy švábov (B. orientalis alebo P. americana), v oblastiach, ktoré sú mimoriadne zašpinené alebo znečistené, alebo kde nie je úplne možné odstrániť alternatívne zdroje potravy, by sa mala použiť vyššia aplikačná dávka (napr. 2 body namiesto 1 na m2 v prípade ľahkého zamorenia).
  Riedenie (%): 0
  Počet a časový rozvrh aplikácie:






  — | Ľahké zamorenie 1 – 2 (0,032 – 0,064 g) body na m2 |

Typ výrobku

Výrobky typu 18 – Insekticídy, akaricídy a výrobky na ochranu proti iným článkonožcom

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Insekticíd

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Blattella germanica

Bežný názov: Šváb nemecký

Vývojové štádium: nymfy

Vedecký názov: Blattella germanica

Bežný názov: Šváb nemecký

Vývojové štádium: dospelé jedince

Vedecký názov: Supella longipalpa

Bežný názov: Šváb hnedopásavý

Vývojové štádium: nymfy

Vedecký názov: Supella longipalpa

Bežný názov: Šváb hnedopásavý

Vývojové štádium: dospelé jedince

Vedecký názov: Blatta orientalis

Bežný názov: Šváb orientálny

Vývojové štádium: nymfy

Vedecký názov: Blatta orientalis

Bežný názov: Šváb orientálny

Vývojové štádium: dospelé jedince

Vedecký názov: Periplaneta americana

Bežný názov: Šváb americký

Vývojové štádium: nymfy

Vedecký názov: Periplaneta americana

Bežný názov: Šváb americký

Vývojové štádium: dospelé jedince

Oblasti použitia

Vnútorné

V štrbinách a prasklinách alebo na skrytých miestach neprístupných pre ľudí alebo domáce zvieratá: za chladničkami, skriňami a poličkami, pod kuchynskými zariadeniami, v elektrických ovládacích skrinkách, dutinách a v rozvodoch a pod kúpeľňovými inštaláciami atď.

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: aplikácia návnady

Detailný opis:

Hotová (RTU) insekticídna gélová návnada na ničenie švábov vo verejných hygienických zariadeniach

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: SchwabEX-Guard by sa mal nanášať vo forme niekoľkých bodov s priemerom približne 4 mm (každý bod s obsahom približne 0,032 g návnady).

V prípadoch silného zamorenia, kde sú prítomné väčšie druhy švábov (B. orientalis alebo P. americana), v oblastiach, ktoré sú mimoriadne zašpinené alebo znečistené, alebo kde nie je úplne možné odstrániť alternatívne zdroje potravy, by sa mala použiť vyššia aplikačná dávka (napr. 2 body namiesto 1 na m2 v prípade ľahkého zamorenia).

Riedenie (%): 0

Počet a časový rozvrh aplikácie:

—

Ľahké zamorenie 1 – 2 (0,032 – 0,064 g) body na m2

| — | Stredné zamorenie 3 – 6 (0,096 – 0,192 g) body na m2 |
| --- | --- |

—

Stredné zamorenie 3 – 6 (0,096 – 0,192 g) body na m2

| — | Silné zamorenie 6 – 10 (0,192 – 0,320 g) body na m2 |
| --- | --- |

—

Silné zamorenie 6 – 10 (0,192 – 0,320 g) body na m2

Maximálny počet aplikácií za rok je 11.

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

30 g injekčná striekačka z polypropylénu (PP)

Skrutkovací vrchnák, polyetylén s vysokou hustotou (HDPE)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Prečítajte si všeobecné pokyny na použitie

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Prečítajte si všeobecné pokyny na použitie

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Prečítajte si všeobecné pokyny na použitie

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Prečítajte si všeobecné pokyny na použitie

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Prečítajte si všeobecné pokyny na použitie

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY PRE POUŽITIE (1)

5.1.   Pokyny na používanie

Pred použitím si vždy prečítajte štítok alebo príbalovú informáciu a rešpektujte/dodržiavajte všetky uvedené pokyny.

Kvapky návnady nevystavujte slnečnému žiareniu alebo teplu (napr. radiátor).

Naplnený plastový zásobník s SchwabEX-Guard je určený na použitie s dodávaným piestom alebo so špecifickým zariadením na aplikáciu návnad bežným v priemysle na boj proti škodcom. Pokyny na použitie aplikátora nájdete v pokynoch výrobcu.

Vstreknite návnadu do štrbín a prasklín, prázdnych priestorov alebo na skryté miesta neprístupné pre ľudí alebo domáce zvieratá, kde môže hmyz žiť, kŕmiť sa a rozmnožovať. Takéto oblasti sú zvyčajne teplé/vlhké a tmavé (za chladničkami, skriňami a poličkami, pod kuchynskými spotrebičmi, v elektrických ovládacích skriniach, dutinách a v rozvodoch a pod kúpeľňovými inštaláciami atď.). Pred ošetrením sa odporúča kontrola alebo chytenie do pasce, aby sa potvrdilo zamorenie. Zaistite, aby sa odstránili všetky alternatívne zdroje potravy, a umiestnite návnady ako jednotlivé body na miestach aktivity švábov. Produkt by sa mal nanášať iba do oblastí neprístupných deťom a domácim zvieratám.

SchwabEX-Guard nenanášajte na miesta, kde sa dostane do styku s vodou alebo na miesta, ktoré sa bežne čistia. Šváby zvyčajne zahynú niekoľko hodín po jednotlivom skonzumovaní SchwabEX-Guard. V zamorených priestoroch budú mŕtve šváby zvyčajne viditeľné do 24 hodín po ošetrení.

Odstráňte kryt z dýzy, dotknite sa vrchnej časti povrchu, ktorý sa má ošetriť, a zatlačte na piest. Po ukončení ošetrenia nasaďte uzáver na dávkovač.

Návnada priľne na nemastné alebo nezaprášené povrchy a zostane vláčna a lákavá pre šváby, pokiaľ bude viditeľne prítomná.

Ošetrená oblasť by sa mala vizuálne skontrolovať po 1–2 týždňoch. Ak bolo počiatočné zamorenie silné, môže byť potrebné druhé ošetrenie SchwabEX-Guard, ak bolo prvé ošetrenie skonzumované a stále sú prítomné živé šváby.

Druhá vizuálna kontrola umiestnenia návnady sa odporúča 2–4 týždne po počiatočnom ošetrení. Znovu aplikujte, keď už návnada nie je viditeľne prítomná, podľa úrovne zamorenia (ľahké, stredné alebo ťažké). Návnadu vymeňte skôr, ako je úplne skonzumovaná, aby sa šváby nevrátili.

Ak je ošetrenie neúčinné, informujte držiteľa registrácie.

Úniky a zvyšky obsahujúce produkt je potrebné odstrániť ako chemický odpad.

Je potrebné postupovať opatrne, aby sa zabránilo usadeniu gélu na exponované povrchy. Ak sa gél dostane do kontaktu s exponovaným povrchom, odstráňte gél papierovou utierkou a oblasť očistite jednorazovými vlhkými utierkami.

Počas následných návštev skontrolujte umiestnenia návnad a v prípade potreby ich znovu aplikujte.

Návnadu neumiestňujte na miesta, ktoré sa bežne umývajú, pretože návnada sa odstráni umytím. Nepoužívajte tento produkt v elektrických zariadeniach ani na nich, kde existuje riziko úrazu elektrickým prúdom. Zabráňte kontaktu s textilom a odevmi, pretože návnada by mohla spôsobiť škvrny.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Počas fázy manipulácie s produktom používajte ochranné chemicky odolné rukavice (materiál rukavíc bude špecifikovaný držiteľom autorizácie v informácii o produkte).

Nenanášajte návnadu v oblasti, kde boli použité repelentné insekticídy, bez dôkladného vyčistenia povrchu jednorazovou vlhkou utierkou. Po aplikácii návnady neaplikujte repelentné insekticídy.

Neaplikujte priamo na jedlo, krmivo alebo nápoje, ani v ich blízkosti, alebo na povrchy alebo nástroje, ktoré budú pravdepodobne v priamom kontakte s jedlom, krmivom, nápojmi a zvieratami.

Úniky a zvyšky obsahujúce produkt sa musia odstrániť ako chemický odpad.

Gél nenanášajte na textílie alebo koberce, pretože by mohol znečistiť niektoré absorpčné materiály. Aby ste zabránili vzniku škvŕn, mali by ste exponovanú návnadu okamžite vyčistiť jednorazovými vlhkými utierkami.

Čistiace prostriedky sa musia zlikvidovať ako pevný odpad.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Tento biocídny výrobok obsahuje klotianidín, ktorý je nebezpečný pre včely

Opis opatrení prvej pomoci

Kontakt s pokožkou: Znečistený odev si ihneď vyzlečte a pokožku umyte mydlom a vodou. Ak podráždenie pretrváva aj po umytí, vyhľadajte lekársku pomoc.

Kontakt s očami: Ak sa vyskytnú príznaky; opláchnite vodou. Vyberte kontaktné šošovky, ak sú nasadené a je možné ich ľahko odstrániť. Volajte TOXIKOLOGICKÉ CENTRUM alebo lekára.

Požitie: Pri požití: Ak sa vyskytnú príznaky, zavolajte TOXIKOLOGICKÉ CENTRUM alebo lekára.

Pri vdýchnutí: neuplatňuje sa.

Najdôležitejšie príznaky a účinky, akútne aj oneskorené

Oči: Môže spôsobiť dočasné podráždenie očí.

Núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Zabráňte uvoľneniu produktu do životného prostredia.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Na recykláciu odovzdajte len prázdne nádoby/obaly.

Likvidácia tohto obalu by mala byť vždy v súlade s právnymi predpismi o zneškodňovaní odpadu a požiadavkami regionálnych miestnych orgánov.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Chráňte pred mrazom. Skladujte mimo priameho slnečného žiarenia.

Čas použiteľnosti: 2 roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

---

(1)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia.

---

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/19

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/115

z 26. januára 2022,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 183 písm. b),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 510/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú obchodné opatrenia uplatniteľné na určitý tovar vznikajúci spracovaním poľnohospodárskych výrobkov a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 1216/2009 a (ES) č. 614/2009 (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 6 písm. a),

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín.

| (2) | Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť a zohľadniť pritom rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu. |
| --- | --- |

(2)

Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť a zohľadniť pritom rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (4) | Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia, |
| --- | --- |

(4)

Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1484/95 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 26. januára 2022

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Wolfgang BURTSCHER

generálny riaditeľ

Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 1.

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1484/95 z 28. júna 1995, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania systému dodatočných dovozných ciel a stanovujúce dodatočné dovozné clá v sektoroch hydinového mäsa, vajec a pre vaječný albumín, a ktorým sa zrušuje nariadenie č. 163/67/EHS (Ú. v. ES L 145, 29.6.1995, s. 47).

3

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

| Číselný znak KN | Opis tovaru | Reprezentatívna cena
  (v EUR/100 kg) | Zábezpeka podľa článku 3
  (v EUR/100 kg) | Pôvod (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus | 216,0 | 25 | BR |

Číselný znak KN

Opis tovaru

Reprezentatívna cena

(v EUR/100 kg)

Zábezpeka podľa článku 3

(v EUR/100 kg)

Pôvod (1)

0207 14 10

Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus

216,0

25

BR

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7).

1

---

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/22

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/116

z 27. januára 2022,

ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz acesulfámu draselného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

| (1) | Európska komisia uložila vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/1963 (2) konečné antidumpingové clá na dovoz acesulfámu draselného (ďalej len „Ace-K“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“, „Čína“ alebo „dotknutá krajina“) („pôvodné opatrenia“). Prešetrovanie, ktoré viedlo k uloženiu pôvodných opatrení, sa uvádza ako „pôvodné prešetrovanie“. |
| --- | --- |

(1)

Európska komisia uložila vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/1963 (2) konečné antidumpingové clá na dovoz acesulfámu draselného (ďalej len „Ace-K“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“, „Čína“ alebo „dotknutá krajina“) („pôvodné opatrenia“). Prešetrovanie, ktoré viedlo k uloženiu pôvodných opatrení, sa uvádza ako „pôvodné prešetrovanie“.

2

| (2) | Sadzby antidumpingového cla, ktoré je v súčasnosti platné, sa pohybujú od 2,64 EUR do 4,58 EUR za kg čistej hmotnosti na dovoz od spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov a colná sadzba 4,58 EUR za kg čistej hmotnosti sa vzťahuje na dovoz od všetkých ostatných spoločností. |
| --- | --- |

(2)

Sadzby antidumpingového cla, ktoré je v súčasnosti platné, sa pohybujú od 2,64 EUR do 4,58 EUR za kg čistej hmotnosti na dovoz od spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov a colná sadzba 4,58 EUR za kg čistej hmotnosti sa vzťahuje na dovoz od všetkých ostatných spoločností.

1.2.   Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

| (3) | Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) bola po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (3) doručená žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) bola po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (3) doručená žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

3

| (4) | Žiadosť o revízne prešetrovanie podala 31. júla 2020 spoločnosť Celanese Sales Germany GmbH (ďalej len „žiadateľ“), ktorá je jediným výrobcom Ace-K v Únii a jej výroba preto predstavuje 100 % celkovej výroby tohto výrobku v Únii. Žiadosť o revízne prešetrovanie bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie (4). |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť o revízne prešetrovanie podala 31. júla 2020 spoločnosť Celanese Sales Germany GmbH (ďalej len „žiadateľ“), ktorá je jediným výrobcom Ace-K v Únii a jej výroba preto predstavuje 100 % celkovej výroby tohto výrobku v Únii. Žiadosť o revízne prešetrovanie bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie (4).

4

1.3.   Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

| (5) | Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 30. októbra 2020 týmto začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti, pokiaľ ide o dovoz Ace-K s pôvodom v ČĽR, na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Komisia uverejnila oznámenie o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie (5) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“). |
| --- | --- |

(5)

Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným podľa článku 15 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 30. októbra 2020 týmto začala revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti, pokiaľ ide o dovoz Ace-K s pôvodom v ČĽR, na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Komisia uverejnila oznámenie o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie (5) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“).

Úradnom vestníku Európskej únie

5

1.4.   Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

| (6) | Prešetrovanie pokračovania dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2019 do 30. júna 2020 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2017 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“) (6). |
| --- | --- |

(6)

Prešetrovanie pokračovania dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2019 do 30. júna 2020 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2017 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“) (6).

6

1.5.   Zainteresované strany

Zainteresované strany

| (7) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania boli zainteresované strany vyzvané, aby sa obrátili na Komisiu s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Okrem toho Komisia osobitne informovala žiadateľa, známych výrobcov Ace-K v dotknutej krajine a orgány Čínskej ľudovej republiky, známych dovozcov a používateľov o začatí prešetrovania a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili. |
| --- | --- |

(7)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania boli zainteresované strany vyzvané, aby sa obrátili na Komisiu s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Okrem toho Komisia osobitne informovala žiadateľa, známych výrobcov Ace-K v dotknutej krajine a orgány Čínskej ľudovej republiky, známych dovozcov a používateľov o začatí prešetrovania a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.

| (8) | Zainteresované strany mali takisto možnosť vyjadriť sa k začatiu revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(8)

Zainteresované strany mali takisto možnosť vyjadriť sa k začatiu revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

| (9) | Vypočutia sa uskutočnili s jedným vyvážajúcim výrobcom Anhui Jinhe Industrial Co. Ltd. (ďalej len „spoločnosť Anhui Jinhe“) a so žiadateľom. |
| --- | --- |

(9)

Vypočutia sa uskutočnili s jedným vyvážajúcim výrobcom Anhui Jinhe Industrial Co. Ltd. (ďalej len „spoločnosť Anhui Jinhe“) a so žiadateľom.

1.6.   Pripomienky k začatiu revízneho prešetrovania

Pripomienky k začatiu revízneho prešetrovania

| (10) | Komisii boli doručené pripomienky k začatiu revízneho prešetrovania od spoločnosti Anhui Jinhe. V tejto súvislosti poskytol pripomienky aj žiadateľ. |
| --- | --- |

(10)

Komisii boli doručené pripomienky k začatiu revízneho prešetrovania od spoločnosti Anhui Jinhe. V tejto súvislosti poskytol pripomienky aj žiadateľ.

| (11) | Spoločnosť Anhui Jinhe požiadala o poskytnutie informácií a zmysluplný súhrn určitých údajov v žiadosti. Spoločnosť predovšetkým tvrdila, že žiadateľ mal vo verzii žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, poskytnúť údaje o celkovom objeme a priemerných cenách dovozu z Číny v posudzovanom období uvedenom v žiadosti. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že tieto údaje nie sú dôverné, keďže ich Komisia poskytla v pôvodnom prešetrovaní. Spoločnosť Anhui Jinhe okrem toho tvrdila, že príslušné údaje sa nezakladali na žiadnych skutočných obchodne citlivých údajoch, ale na odhadoch žiadateľa, a že pri neposkytnutí týchto údajov sa nemožno spoliehať na žiadne odvolávanie sa na autorské práva. Spoločnosť Anhui Jinhe navyše takisto požadovala, aby žiadateľ poskytol zmysluplný súhrn príslušných ukazovateľov ujmy s cieľom poskytnúť dostatočné podrobnosti na to, aby bolo možné primerane pochopiť dôverne poskytnuté údaje. Ďalej tvrdila, že v žiadosti boli tieto údaje buď dôverné, alebo boli prezentované na základe nezmyselných rozsahov, ktoré nevykazovali žiadny trend, pričom Komisia tieto údaje poskytla v rámci pôvodného prešetrovania v indexovanej forme. Spoločnosť Anhui Jinhe preto požiadala žiadateľa, aby v indexovanej podobe poskytol údaje o spotrebe v Únii, výrobnej kapacite, využití kapacity, podieloch na trhu, podhodnotení ceny, výrobných nákladoch, ziskovosti, predaji na vývoz a nákladoch na suroviny. Spoločnosť Anhui Jinhe takisto požiadala žiadateľa, aby poskytol zmysluplný súhrn svojej súčasnej úrovne ziskovosti s uvedením toho, či bola vyššia ako 5 % v referenčnom období revízneho prešetrovania, ako aj indexované údaje od roku 2011, keďže žiadateľ uviedol tento rok ako príslušný rok na porovnanie. |
| --- | --- |

(11)

Spoločnosť Anhui Jinhe požiadala o poskytnutie informácií a zmysluplný súhrn určitých údajov v žiadosti. Spoločnosť predovšetkým tvrdila, že žiadateľ mal vo verzii žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, poskytnúť údaje o celkovom objeme a priemerných cenách dovozu z Číny v posudzovanom období uvedenom v žiadosti. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že tieto údaje nie sú dôverné, keďže ich Komisia poskytla v pôvodnom prešetrovaní. Spoločnosť Anhui Jinhe okrem toho tvrdila, že príslušné údaje sa nezakladali na žiadnych skutočných obchodne citlivých údajoch, ale na odhadoch žiadateľa, a že pri neposkytnutí týchto údajov sa nemožno spoliehať na žiadne odvolávanie sa na autorské práva. Spoločnosť Anhui Jinhe navyše takisto požadovala, aby žiadateľ poskytol zmysluplný súhrn príslušných ukazovateľov ujmy s cieľom poskytnúť dostatočné podrobnosti na to, aby bolo možné primerane pochopiť dôverne poskytnuté údaje. Ďalej tvrdila, že v žiadosti boli tieto údaje buď dôverné, alebo boli prezentované na základe nezmyselných rozsahov, ktoré nevykazovali žiadny trend, pričom Komisia tieto údaje poskytla v rámci pôvodného prešetrovania v indexovanej forme. Spoločnosť Anhui Jinhe preto požiadala žiadateľa, aby v indexovanej podobe poskytol údaje o spotrebe v Únii, výrobnej kapacite, využití kapacity, podieloch na trhu, podhodnotení ceny, výrobných nákladoch, ziskovosti, predaji na vývoz a nákladoch na suroviny. Spoločnosť Anhui Jinhe takisto požiadala žiadateľa, aby poskytol zmysluplný súhrn svojej súčasnej úrovne ziskovosti s uvedením toho, či bola vyššia ako 5 % v referenčnom období revízneho prešetrovania, ako aj indexované údaje od roku 2011, keďže žiadateľ uviedol tento rok ako príslušný rok na porovnanie.

| (12) | Žiadateľ vo svojej odpovedi tvrdil, že väčšina informácií bola svojou povahou dôverná, keďže informácie sa zakladali na údajoch iba od jednej spoločnosti, a uviedol, že rozsahy indexov sú potrebné na to, aby sa zabránilo rekonštrukcii podkladových dôverných údajov. Žiadateľ predovšetkým tvrdil, že poskytnutie presných údajov o celkovom objeme dovozu z Číny v kombinácii s indexáciou podielov na trhu by umožnilo rekonštrukciu predaja jediného výrobcu z Únie. Vo svojom podaní žiadateľ zrevidoval svoje údaje, ktoré nemajú dôverný charakter, a poskytol dodatočné informácie. V tejto súvislosti žiadateľ poskytol rozsahy objemu celkového dovozu, dodatočné informácie týkajúce sa trendu spotreby, rozsahy indexácie výroby, podiely na trhu, indexáciu ziskovosti, iné ukazovatele ujmy (ako sú zásoby, zamestnanosť, peňažný tok, investície, návratnosť čistých investícií) a vývoj predaja výrobcu z Únie mimo Únie. Pokiaľ ide o ostatné údaje, ktoré požadovala spoločnosť Anhui Jinhe, žiadateľ tvrdil, že verzia žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, obsahovala dostatočne zmysluplný súhrn a že poskytnutie dodatočných informácií by nebolo možné bez vyzradenia dôverných informácií. |
| --- | --- |

(12)

Žiadateľ vo svojej odpovedi tvrdil, že väčšina informácií bola svojou povahou dôverná, keďže informácie sa zakladali na údajoch iba od jednej spoločnosti, a uviedol, že rozsahy indexov sú potrebné na to, aby sa zabránilo rekonštrukcii podkladových dôverných údajov. Žiadateľ predovšetkým tvrdil, že poskytnutie presných údajov o celkovom objeme dovozu z Číny v kombinácii s indexáciou podielov na trhu by umožnilo rekonštrukciu predaja jediného výrobcu z Únie. Vo svojom podaní žiadateľ zrevidoval svoje údaje, ktoré nemajú dôverný charakter, a poskytol dodatočné informácie. V tejto súvislosti žiadateľ poskytol rozsahy objemu celkového dovozu, dodatočné informácie týkajúce sa trendu spotreby, rozsahy indexácie výroby, podiely na trhu, indexáciu ziskovosti, iné ukazovatele ujmy (ako sú zásoby, zamestnanosť, peňažný tok, investície, návratnosť čistých investícií) a vývoj predaja výrobcu z Únie mimo Únie. Pokiaľ ide o ostatné údaje, ktoré požadovala spoločnosť Anhui Jinhe, žiadateľ tvrdil, že verzia žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, obsahovala dostatočne zmysluplný súhrn a že poskytnutie dodatočných informácií by nebolo možné bez vyzradenia dôverných informácií.

| (13) | V reakcii na revidované údaje žiadateľa spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že žiadosť napriek tomu neobsahovala dostatočné informácie, ako je objem dovozu z Číny alebo Únie a celosvetový dopyt po Ace-K. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že pri analýze zmysluplnosti verzie žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, by sa malo zohľadniť právo na obhajobu a že nebola schopná pochopiť, či pre tvrdenia žiadateľa existoval nejaký faktický základ. |
| --- | --- |

(13)

V reakcii na revidované údaje žiadateľa spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že žiadosť napriek tomu neobsahovala dostatočné informácie, ako je objem dovozu z Číny alebo Únie a celosvetový dopyt po Ace-K. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že pri analýze zmysluplnosti verzie žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, by sa malo zohľadniť právo na obhajobu a že nebola schopná pochopiť, či pre tvrdenia žiadateľa existoval nejaký faktický základ.

| (14) | Žiadateľ nesúhlasil s uvedenými tvrdeniami a uviedol, že verejne prístupná verzia žiadosti poskytla faktický základ pre jeho tvrdenia a údaje boli redigované tam, kde nebolo možné poskytnúť rozsahy indexovaných trendov bez vyzradenia dôverných informácií. Žiadateľ predovšetkým tvrdil, že verzia žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, ukazuje vývoj celkového dovozu Ace-K z Číny a spoločnosti Anhui Jinhe umožňuje sa k nej vyjadriť. Pokiaľ ide o údaje o dopyte, žiadateľ tvrdil, že v nariadení, ktorým sa ukladajú predbežné opatrenia na dovoz Ace-K z Číny (7), sa neuvádza celková spotreba v Únii v absolútnom vyjadrení, a preto to žiadateľ ani nemusel preukázať. |
| --- | --- |

(14)

Žiadateľ nesúhlasil s uvedenými tvrdeniami a uviedol, že verejne prístupná verzia žiadosti poskytla faktický základ pre jeho tvrdenia a údaje boli redigované tam, kde nebolo možné poskytnúť rozsahy indexovaných trendov bez vyzradenia dôverných informácií. Žiadateľ predovšetkým tvrdil, že verzia žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, ukazuje vývoj celkového dovozu Ace-K z Číny a spoločnosti Anhui Jinhe umožňuje sa k nej vyjadriť. Pokiaľ ide o údaje o dopyte, žiadateľ tvrdil, že v nariadení, ktorým sa ukladajú predbežné opatrenia na dovoz Ace-K z Číny (7), sa neuvádza celková spotreba v Únii v absolútnom vyjadrení, a preto to žiadateľ ani nemusel preukázať.

7

| (15) | Treba poznamenať, že keďže žiadateľ je jediným výrobcom Ace-K v Únii, dôverné informácie sa museli uvádzať v rozsahoch a indexoch, aby sa nevyzradili obchodné informácie špecifické pre spoločnosť. Komisia usúdila, že údaje vo verzii žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, ako ju doplnil žiadateľ vo svojom podaní, boli dostatočne podrobné na to, aby umožnili primerané pochopenie podstaty dôverne predložených informácií. Žiadateľ poskytol zmysluplný súhrn s rozsahmi, ktoré boli dostatočne úzke v porovnaní so skutočnými údajmi a ktoré zainteresovaným stranám umožnili posúdiť objem dovozu a jeho trendy. Čínski vyvážajúci výrobcovia tak mohli uplatniť svoje práva na obhajobu. |
| --- | --- |

(15)

Treba poznamenať, že keďže žiadateľ je jediným výrobcom Ace-K v Únii, dôverné informácie sa museli uvádzať v rozsahoch a indexoch, aby sa nevyzradili obchodné informácie špecifické pre spoločnosť. Komisia usúdila, že údaje vo verzii žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, ako ju doplnil žiadateľ vo svojom podaní, boli dostatočne podrobné na to, aby umožnili primerané pochopenie podstaty dôverne predložených informácií. Žiadateľ poskytol zmysluplný súhrn s rozsahmi, ktoré boli dostatočne úzke v porovnaní so skutočnými údajmi a ktoré zainteresovaným stranám umožnili posúdiť objem dovozu a jeho trendy. Čínski vyvážajúci výrobcovia tak mohli uplatniť svoje práva na obhajobu.

| (16) | Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že žiadosť nepreukázala atraktívnosť trhu Únie, pretože preukázala, že priemerné vývozné ceny čínskych vývozcov do Únie a na iné trhy boli rovnaké. Zdá sa, že sa tým ukázalo, že čínskym výrobcom bolo jedno, či predávajú do Únie alebo do tretích krajín. Spoločnosť Anhui Jinhe v tejto súvislosti citovala prešetrovania týkajúce sa bioetanolu (8) a močoviny (9), v ktorých Komisia dospela k záveru, že trh Únie je atraktívny pre vyvážajúcich výrobcov, keď sú priemerné vývozné ceny do Únie vyššie ako na trhy tretích krajín. |
| --- | --- |

(16)

Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že žiadosť nepreukázala atraktívnosť trhu Únie, pretože preukázala, že priemerné vývozné ceny čínskych vývozcov do Únie a na iné trhy boli rovnaké. Zdá sa, že sa tým ukázalo, že čínskym výrobcom bolo jedno, či predávajú do Únie alebo do tretích krajín. Spoločnosť Anhui Jinhe v tejto súvislosti citovala prešetrovania týkajúce sa bioetanolu (8) a močoviny (9), v ktorých Komisia dospela k záveru, že trh Únie je atraktívny pre vyvážajúcich výrobcov, keď sú priemerné vývozné ceny do Únie vyššie ako na trhy tretích krajín.

bioetanolu

8

močoviny

9

| (17) | V tejto súvislosti žiadateľ tvrdil, že zo žiadosti jasne vyplýva, že trh Únie je pre čínskych vyvážajúcich výrobcov atraktívny, keďže v prípade neexistencie antidumpingových opatrení by boli schopní získať vyššie objemy predaja na trhu Únie ako na iných trhoch. Žiadateľ takisto tvrdil, že trh Únie bol pre čínskych výrobcov atraktívny pred uložením antidumpingových ciel. |
| --- | --- |

(17)

V tejto súvislosti žiadateľ tvrdil, že zo žiadosti jasne vyplýva, že trh Únie je pre čínskych vyvážajúcich výrobcov atraktívny, keďže v prípade neexistencie antidumpingových opatrení by boli schopní získať vyššie objemy predaja na trhu Únie ako na iných trhoch. Žiadateľ takisto tvrdil, že trh Únie bol pre čínskych výrobcov atraktívny pred uložením antidumpingových ciel.

| (18) | Komisia usúdila, že zo žiadosti vyplýva, že ak by sa umožnilo uplynutie platnosti antidumpingových opatrení, čínski vyvážajúci výrobcovia by pravdepodobne výrazne zvýšili objemy predaja na trh Únie. |
| --- | --- |

(18)

Komisia usúdila, že zo žiadosti vyplýva, že ak by sa umožnilo uplynutie platnosti antidumpingových opatrení, čínski vyvážajúci výrobcovia by pravdepodobne výrazne zvýšili objemy predaja na trh Únie.

| (19) | Spoločnosť Anhui Jinhe takisto uviedla, že tvrdenia žiadateľa o predaji pod cieľovú cenu boli zjavne mylné, keďže výrobné náklady žiadateľa použité pri výpočte predaja pod cieľovú cenu v žiadosti boli príliš vysoké v porovnaní s pôvodným prešetrovaním a nedalo sa na ne spoľahnúť. Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej tvrdila, že žiadateľ od pôvodného prešetrovania značne zvýšil svoje cenové úrovne a že antidumpingové opatrenia mu priniesli nadmerné zisky, ktoré ďaleko presahovali to, čo bolo zaznamenané v pôvodnom prešetrovaní. V tejto súvislosti spoločnosť Anhui Jinhe citovala prešetrovania týkajúce sa dikyándiamidu (10) a močoviny (11), v ktorých Komisia umožnila uplynutie platnosti opatrení vzhľadom na vysokú ziskovosť výrobného odvetvia Únie. Spoločnosť Anhui Jinhe takisto tvrdila, že výrobné kapacity výrobného odvetvia Únie boli plne využité a nepostačovali na uspokojenie rastúceho dopytu v Únii, a odvolala sa na prípad ferosilícia, v ktorom Komisia ukončila uplatňovanie opatrení (12). Spoločnosť Anhui Jinhe okrem toho tvrdila, že čínski výrobcovia majú stále [28 – 34 %] podiel na trhu Únie napriek zabraňujúcim opatreniam, pretože používatelia si vždy ponechávajú dvoch alebo viacerých dodávateľov Ace-K, aby zaistili bezpečnosť dodávateľského reťazca, najmä po nedávnych prerušeniach v dôsledku pandémie COVID-19. Spoločnosť Anhui Jinhe napokon zdôraznila, že výrobné odvetvie Únie úspešne konkurovalo čínskemu dovozu na trhoch tretích krajín, kde neboli zavedené žiadne opatrenia, a na týchto trhoch predávalo značné objemy. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že sa tým preukázalo, že žiadateľ je schopný úspešne konkurovať čínskemu dovozu bez antidumpingových opatrení, čo poukazuje na nepravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy. |
| --- | --- |

(19)

Spoločnosť Anhui Jinhe takisto uviedla, že tvrdenia žiadateľa o predaji pod cieľovú cenu boli zjavne mylné, keďže výrobné náklady žiadateľa použité pri výpočte predaja pod cieľovú cenu v žiadosti boli príliš vysoké v porovnaní s pôvodným prešetrovaním a nedalo sa na ne spoľahnúť. Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej tvrdila, že žiadateľ od pôvodného prešetrovania značne zvýšil svoje cenové úrovne a že antidumpingové opatrenia mu priniesli nadmerné zisky, ktoré ďaleko presahovali to, čo bolo zaznamenané v pôvodnom prešetrovaní. V tejto súvislosti spoločnosť Anhui Jinhe citovala prešetrovania týkajúce sa dikyándiamidu (10) a močoviny (11), v ktorých Komisia umožnila uplynutie platnosti opatrení vzhľadom na vysokú ziskovosť výrobného odvetvia Únie. Spoločnosť Anhui Jinhe takisto tvrdila, že výrobné kapacity výrobného odvetvia Únie boli plne využité a nepostačovali na uspokojenie rastúceho dopytu v Únii, a odvolala sa na prípad ferosilícia, v ktorom Komisia ukončila uplatňovanie opatrení (12). Spoločnosť Anhui Jinhe okrem toho tvrdila, že čínski výrobcovia majú stále [28 – 34 %] podiel na trhu Únie napriek zabraňujúcim opatreniam, pretože používatelia si vždy ponechávajú dvoch alebo viacerých dodávateľov Ace-K, aby zaistili bezpečnosť dodávateľského reťazca, najmä po nedávnych prerušeniach v dôsledku pandémie COVID-19. Spoločnosť Anhui Jinhe napokon zdôraznila, že výrobné odvetvie Únie úspešne konkurovalo čínskemu dovozu na trhoch tretích krajín, kde neboli zavedené žiadne opatrenia, a na týchto trhoch predávalo značné objemy. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že sa tým preukázalo, že žiadateľ je schopný úspešne konkurovať čínskemu dovozu bez antidumpingových opatrení, čo poukazuje na nepravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy.

dikyándiamidu

10

močoviny

11

ferosilícia

12

| (20) | Žiadateľ uvedené tvrdenia napadol. Žiadateľ v skutočnosti tvrdil, že pri výpočtoch predaja pod cieľovú cenu vo svojej žiadosti použil ziskové rozpätie stanovené Komisiou v pôvodnom prešetrovaní. Žiadateľ takisto uviedol, že antidumpingové clá zabezpečili, že ceny dovozu z Číny boli na úrovni nespôsobujúcej ujmu. Žiadateľ tvrdil, že ak by platnosť antidumpingových opatrení uplynula, čínski vyvážajúci výrobcovia by zvýšili svoj podiel na trhu v Únii na rovnakú percentuálnu úroveň ako vo zvyšku sveta. Žiadateľ takisto predložil podrobné scenáre na preukázanie toho, ako by jeho podnikanie ovplyvnilo to, ak by uplynula platnosť antidumpingových ciel. |
| --- | --- |

(20)

Žiadateľ uvedené tvrdenia napadol. Žiadateľ v skutočnosti tvrdil, že pri výpočtoch predaja pod cieľovú cenu vo svojej žiadosti použil ziskové rozpätie stanovené Komisiou v pôvodnom prešetrovaní. Žiadateľ takisto uviedol, že antidumpingové clá zabezpečili, že ceny dovozu z Číny boli na úrovni nespôsobujúcej ujmu. Žiadateľ tvrdil, že ak by platnosť antidumpingových opatrení uplynula, čínski vyvážajúci výrobcovia by zvýšili svoj podiel na trhu v Únii na rovnakú percentuálnu úroveň ako vo zvyšku sveta. Žiadateľ takisto predložil podrobné scenáre na preukázanie toho, ako by jeho podnikanie ovplyvnilo to, ak by uplynula platnosť antidumpingových ciel.

| (21) | V analýze Komisie sa potvrdilo, že žiadny z prvkov, ktoré uviedla spoločnosť Anhui Jinhe, či už vecne správny alebo nesprávny, nebol dostatočný na spochybnenie záveru, že žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy, ktoré poukazovali na to, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy. Tieto aspekty boli stanovené na základe najlepších dôkazov, ktoré mal žiadateľ v tom čase k dispozícii, a boli dostatočne reprezentatívne a spoľahlivé. Tvrdenia, ktoré predložila spoločnosť Anhui Jinhe, a protiargumenty žiadateľa boli navyše počas prešetrovania podrobne preskúmané a podrobnejšie sa rozoberajú ďalej. |
| --- | --- |

(21)

V analýze Komisie sa potvrdilo, že žiadny z prvkov, ktoré uviedla spoločnosť Anhui Jinhe, či už vecne správny alebo nesprávny, nebol dostatočný na spochybnenie záveru, že žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy, ktoré poukazovali na to, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy. Tieto aspekty boli stanovené na základe najlepších dôkazov, ktoré mal žiadateľ v tom čase k dispozícii, a boli dostatočne reprezentatívne a spoľahlivé. Tvrdenia, ktoré predložila spoločnosť Anhui Jinhe, a protiargumenty žiadateľa boli navyše počas prešetrovania podrobne preskúmané a podrobnejšie sa rozoberajú ďalej.

| (22) | Komisia na základe uvedeného potvrdila, že žiadosť poskytuje dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy, čím spĺňa požiadavky stanovené v článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(22)

Komisia na základe uvedeného potvrdila, že žiadosť poskytuje dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a opätovnému výskytu ujmy, čím spĺňa požiadavky stanovené v článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

| (23) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že informácie uvedené v žiadosti buď nie sú relevantné (napr. dôkazy o deformáciách týkajúcich sa kyseliny sulfamidovej sa odvolávajú na údajné deformácie týkajúce sa močoviny a dôkazy o deformácii v prípade hydroxidu draselného sa odvolávajú na draselnú soľ), alebo nie sú založené na verejne dostupných zdrojoch (napr. deformácia týkajúca sa kyseliny octovej sa opiera o správu kúpenú žiadateľom, ktorá zároveň nie je v súlade so správou o krajine týkajúcou sa Číny). |
| --- | --- |

(23)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že informácie uvedené v žiadosti buď nie sú relevantné (napr. dôkazy o deformáciách týkajúcich sa kyseliny sulfamidovej sa odvolávajú na údajné deformácie týkajúce sa močoviny a dôkazy o deformácii v prípade hydroxidu draselného sa odvolávajú na draselnú soľ), alebo nie sú založené na verejne dostupných zdrojoch (napr. deformácia týkajúca sa kyseliny octovej sa opiera o správu kúpenú žiadateľom, ktorá zároveň nie je v súlade so správou o krajine týkajúcou sa Číny).

| (24) | V tejto súvislosti možno konštatovať, že keďže sa kyselina sulfamidová vyrába z močoviny a hydroxid draselný sa vyrába z draselnej soli, akékoľvek deformácie trhu, ktoré ovplyvnili suroviny, ovplyvňujú aj konečný výrobok. Na rozdiel od toho, čo tvrdí spoločnosť Anhui, žiadateľ v žiadosti navyše odkazuje okrem iného dôverného zdroja aj na správu o Číne. Ako poznamenal žiadateľ, v správe o krajine bol nesúlad medzi textom a číselnými údajmi týkajúcimi sa využitia kapacity kyseliny octovej v Číne. Medzi správou o Číne a dôverným zdrojom však nie je žiadny nesúlad, pretože aktualizované informácie o kapacite poskytnuté žiadateľom, ktoré Komisia skontrolovala, boli v súlade s údajmi o využití kapacity uvedenými v správe o Číne. Tieto tvrdenia sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(24)

V tejto súvislosti možno konštatovať, že keďže sa kyselina sulfamidová vyrába z močoviny a hydroxid draselný sa vyrába z draselnej soli, akékoľvek deformácie trhu, ktoré ovplyvnili suroviny, ovplyvňujú aj konečný výrobok. Na rozdiel od toho, čo tvrdí spoločnosť Anhui, žiadateľ v žiadosti navyše odkazuje okrem iného dôverného zdroja aj na správu o Číne. Ako poznamenal žiadateľ, v správe o krajine bol nesúlad medzi textom a číselnými údajmi týkajúcimi sa využitia kapacity kyseliny octovej v Číne. Medzi správou o Číne a dôverným zdrojom však nie je žiadny nesúlad, pretože aktualizované informácie o kapacite poskytnuté žiadateľom, ktoré Komisia skontrolovala, boli v súlade s údajmi o využití kapacity uvedenými v správe o Číne. Tieto tvrdenia sa preto zamietli.

1.6.1.   Výber vzorky

Výber vzorky

| (25) | Vzhľadom na zjavne veľký počet výrobcov v dotknutej krajine a neprepojených dovozcov v Únii Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku výrobcov a neprepojených dovozcov. |
| --- | --- |

(25)

Vzhľadom na zjavne veľký počet výrobcov v dotknutej krajine a neprepojených dovozcov v Únii Komisia v oznámení o začatí revízneho prešetrovania uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku výrobcov a neprepojených dovozcov.

1.6.2.   Výber vzorky výrobcov v ČĽR

Výber vzorky výrobcov v ČĽR

| (26) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala všetkých výrobcov v ČĽR, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Okrem toho Komisia požiadala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo iných výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní. |
| --- | --- |

(26)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala všetkých výrobcov v ČĽR, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Okrem toho Komisia požiadala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo iných výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní.

| (27) | Dvaja vyvážajúci výrobcovia v dotknutej krajine poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky. Vzhľadom na nízky počet odpovedí Komisia rozhodla, že výber vzorky nie je potrebný, a informovala všetky zainteresované strany záznamom do spisu. Komisia vyzvala tieto spoločnosti, aby sa zúčastnili na prešetrovaní, a poslala im odkaz na dotazník. |
| --- | --- |

(27)

Dvaja vyvážajúci výrobcovia v dotknutej krajine poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky. Vzhľadom na nízky počet odpovedí Komisia rozhodla, že výber vzorky nie je potrebný, a informovala všetky zainteresované strany záznamom do spisu. Komisia vyzvala tieto spoločnosti, aby sa zúčastnili na prešetrovaní, a poslala im odkaz na dotazník.

1.6.3.   Výber vzorky dovozcov

Výber vzorky dovozcov

| (28) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(28)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.

| (29) | Žiadny neprepojený dovozca neposkytol požadované informácie a súhlas so zaradením do vzorky. |
| --- | --- |

(29)

Žiadny neprepojený dovozca neposkytol požadované informácie a súhlas so zaradením do vzorky.

1.7.   Vyplnené dotazníky

Vyplnené dotazníky

| (30) | Komisia zaslala vláde Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „čínska vláda“) dotazník týkajúci sa existencie výrazných deformácií v ČĽR v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(30)

Komisia zaslala vláde Čínskej ľudovej republiky (ďalej len „čínska vláda“) dotazník týkajúci sa existencie výrazných deformácií v ČĽR v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia.

| (31) | Komisia poslala odkazy na dotazník dvom vyvážajúcim výrobcom, ktorí zaslali späť formulár na výber vzorky. Rovnaké dotazníky boli v deň začatia revízneho prešetrovania sprístupnené aj online (13). |
| --- | --- |

(31)

Komisia poslala odkazy na dotazník dvom vyvážajúcim výrobcom, ktorí zaslali späť formulár na výber vzorky. Rovnaké dotazníky boli v deň začatia revízneho prešetrovania sprístupnené aj online (13).

13

| (32) | Úplne vyplnené dotazníky zaslal jeden vyvážajúci výrobca a jediný výrobca z Únie. |
| --- | --- |

(32)

Úplne vyplnené dotazníky zaslal jeden vyvážajúci výrobca a jediný výrobca z Únie.

1.8.   Overovanie

Overovanie

| (33) | Komisia si vyžiadala a krížovo skontrolovala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a na určenie záujmu Únie. Vzhľadom na vypuknutie pandémie COVID-19 a následné opatrenia prijaté v reakcii na túto pandémiu (ďalej len „oznámenie o COVID-19“) (14) však Komisia nemohla vykonať overovanie na mieste v priestoroch spolupracujúcich spoločností. Namiesto toho Komisia na diaľku vykonala krížové kontroly informácií, ktoré poskytli prostredníctvom videokonferencie tieto spoločnosti: |
| --- | --- |

(33)

Komisia si vyžiadala a krížovo skontrolovala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a na určenie záujmu Únie. Vzhľadom na vypuknutie pandémie COVID-19 a následné opatrenia prijaté v reakcii na túto pandémiu (ďalej len „oznámenie o COVID-19“) (14) však Komisia nemohla vykonať overovanie na mieste v priestoroch spolupracujúcich spoločností. Namiesto toho Komisia na diaľku vykonala krížové kontroly informácií, ktoré poskytli prostredníctvom videokonferencie tieto spoločnosti:

14

(a)   výrobca z Únie

| — | Celanese Sales Germany GmbH, Celanese Production Germany GmbH & Co. KG Sulzbach, Nemecko a the Principal Operating Company Celanese Europe BV, Amsterdam, Holandsko; |
| --- | --- |

—

Celanese Sales Germany GmbH, Celanese Production Germany GmbH & Co. KG Sulzbach, Nemecko a the Principal Operating Company Celanese Europe BV, Amsterdam, Holandsko;

b)   vyvážajúci výrobca v ČĽR

| — | Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd, Chuzhou, Anhui. |
| --- | --- |

—

Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd, Chuzhou, Anhui.

1.9.   Ďalší postup

Ďalší postup

| (34) | Komisia 27. októbra 2021 poskytla základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých zamýšľala zachovať antidumpingové clá (ďalej len „konečné poskytnutie informácií“). Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli predložiť svoje pripomienky k poskytnutým informáciám a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(34)

Komisia 27. októbra 2021 poskytla základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých zamýšľala zachovať antidumpingové clá (ďalej len „konečné poskytnutie informácií“). Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli predložiť svoje pripomienky k poskytnutým informáciám a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

| (35) | Pripomienky predložila spoločnosť Anhui Jinhe a žiadateľ. |
| --- | --- |

(35)

Pripomienky predložila spoločnosť Anhui Jinhe a žiadateľ.

| (36) | Vypočutia sa uskutočnili so spoločnosťou Anhui Jinhe a žiadateľom. |
| --- | --- |

(36)

Vypočutia sa uskutočnili so spoločnosťou Anhui Jinhe a žiadateľom.

2.   DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1.   Prešetrovaný výrobok

Prešetrovaný výrobok

| (37) | Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní, konkrétne acesulfám draselný [draselná soľ 6-metyl-1,2,3-oxatiazín-4(3H)-ón-2,2-dioxidu; číslo CAS RN 55589-62-3] s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v súčasnosti zatriedený pod číselný znak KN ex 2934 99 90 (kód TARIC 2934999021) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). Acesulfám draselný sa bežne označuje aj ako acesulfám K alebo Ace-K. |
| --- | --- |

(37)

Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní, konkrétne acesulfám draselný [draselná soľ 6-metyl-1,2,3-oxatiazín-4(3H)-ón-2,2-dioxidu; číslo CAS RN 55589-62-3] s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v súčasnosti zatriedený pod číselný znak KN ex 2934 99 90 (kód TARIC 2934999021) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). Acesulfám draselný sa bežne označuje aj ako acesulfám K alebo Ace-K.

| (38) | Ace-K sa používa ako umelé sladidlo v širokej škále použití, napríklad v oblasti potravín, nápojov a farmaceutických výrobkov. |
| --- | --- |

(38)

Ace-K sa používa ako umelé sladidlo v širokej škále použití, napríklad v oblasti potravín, nápojov a farmaceutických výrobkov.

2.2.   Podobný výrobok

Podobný výrobok

| (39) | Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní, revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa potvrdilo, že rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia majú tieto výrobky:






  — | prešetrovaný výrobok, |
| --- | --- | --- |

(39)

Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní, revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa potvrdilo, že rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia majú tieto výrobky:

—

prešetrovaný výrobok,

| — | výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu ČĽR a |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu ČĽR a

| — | výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie. |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.

| (40) | Tieto výrobky sa preto považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(40)

Tieto výrobky sa preto považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

3.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU

PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU

3.1.   Predbežné poznámky

Predbežné poznámky

| (41) | V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia skúmala, či je pravdepodobné, že by uplynutie platnosti platných opatrení viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu z ČĽR. |
| --- | --- |

(41)

V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia Komisia skúmala, či je pravdepodobné, že by uplynutie platnosti platných opatrení viedlo k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu z ČĽR.

| (42) | Počas obdobia revízneho prešetrovania dovoz Ace-K z ČĽR pokračoval, aj keď na nižších úrovniach ako v období prešetrovania počas pôvodného prešetrovania (t. j. od 1. júla 2013 do 30. júna 2014). Podľa údajov, ktoré členské štáty oznámili Komisii v súlade s článkom 14 ods. 6 základného nariadenia (ďalej len „databáza podľa článku 14 ods. 6“), dovoz Ace-K z ČĽR predstavoval [31 – 37 % ] trhu Únie v období revízneho prešetrovania v porovnaní so [65 – 80 %] podielom na trhu počas pôvodného prešetrovania. V absolútnom vyjadrení sa dovoz z ČĽR od obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania znížil o [47 – 56 %]. |
| --- | --- |

(42)

Počas obdobia revízneho prešetrovania dovoz Ace-K z ČĽR pokračoval, aj keď na nižších úrovniach ako v období prešetrovania počas pôvodného prešetrovania (t. j. od 1. júla 2013 do 30. júna 2014). Podľa údajov, ktoré členské štáty oznámili Komisii v súlade s článkom 14 ods. 6 základného nariadenia (ďalej len „databáza podľa článku 14 ods. 6“), dovoz Ace-K z ČĽR predstavoval [31 – 37 % ] trhu Únie v období revízneho prešetrovania v porovnaní so [65 – 80 %] podielom na trhu počas pôvodného prešetrovania. V absolútnom vyjadrení sa dovoz z ČĽR od obdobia prešetrovania pôvodného prešetrovania znížil o [47 – 56 %].

| (43) | Ako sa uvádza v odôvodnení 32, iba jeden z vývozcov/výrobcov z ČĽR predložil vyplnený dotazník, a preto sa považoval za spolupracujúceho pri prešetrovaní. |
| --- | --- |

(43)

Ako sa uvádza v odôvodnení 32, iba jeden z vývozcov/výrobcov z ČĽR predložil vyplnený dotazník, a preto sa považoval za spolupracujúceho pri prešetrovaní.

3.2.   Postup na určenie normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia

Postup na určenie normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia

| (44) | Keďže pri začatí prešetrovania boli k dispozícii dostatočné dôkazy poukazujúce na existenciu výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia, pokiaľ ide o ČĽR, Komisia považovala za vhodné začať prešetrovanie vyvážajúcich výrobcov z tejto krajiny so zreteľom na článok 2 ods. 6a základného nariadenia. |
| --- | --- |

(44)

Keďže pri začatí prešetrovania boli k dispozícii dostatočné dôkazy poukazujúce na existenciu výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia, pokiaľ ide o ČĽR, Komisia považovala za vhodné začať prešetrovanie vyvážajúcich výrobcov z tejto krajiny so zreteľom na článok 2 ods. 6a základného nariadenia.

| (45) | Komisia preto v záujme zhromaždenia údajov potrebných na prípadné uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia vyzvala v oznámení o začatí revízneho prešetrovania všetkých čínskych vyvážajúcich výrobcov, aby poskytli informácie o vstupoch používaných na výrobu Ace-K. Príslušné informácie predložil jeden čínsky vyvážajúci výrobca. |
| --- | --- |

(45)

Komisia preto v záujme zhromaždenia údajov potrebných na prípadné uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia vyzvala v oznámení o začatí revízneho prešetrovania všetkých čínskych vyvážajúcich výrobcov, aby poskytli informácie o vstupoch používaných na výrobu Ace-K. Príslušné informácie predložil jeden čínsky vyvážajúci výrobca.

| (46) | Komisia v snahe získať informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na prešetrovanie týkajúce sa údajných výrazných deformácií, zaslala dotazník čínskej vláde. V bode 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania Komisia navyše vyzvala všetky zainteresované strany, aby do 37 dní odo dňa uverejnenia oznámenia o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a poskytli podporné dôkazy v súvislosti s uplatnením článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Čínska vláda neposkytla žiadnu odpoveď na žiadosť o informácie. Komisia následne informovala čínsku vládu, že na stanovenie existencie výrazných deformácií v ČĽR použije dostupné skutočnosti v zmysle článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(46)

Komisia v snahe získať informácie, ktoré považovala za nevyhnutné na prešetrovanie týkajúce sa údajných výrazných deformácií, zaslala dotazník čínskej vláde. V bode 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania Komisia navyše vyzvala všetky zainteresované strany, aby do 37 dní odo dňa uverejnenia oznámenia o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a poskytli podporné dôkazy v súvislosti s uplatnením článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Čínska vláda neposkytla žiadnu odpoveď na žiadosť o informácie. Komisia následne informovala čínsku vládu, že na stanovenie existencie výrazných deformácií v ČĽR použije dostupné skutočnosti v zmysle článku 18 základného nariadenia.

Úradnom vestníku Európskej únie

| (47) | Podania týkajúce sa uplatnenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia boli doručené od vyvážajúceho výrobcu Anhui Jinhe. |
| --- | --- |

(47)

Podania týkajúce sa uplatnenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia boli doručené od vyvážajúceho výrobcu Anhui Jinhe.

| (48) | Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia, „normálna hodnota je spravidla založená na cenách zaplatených alebo obvykle platených v bežnom obchode nezávislými zákazníkmi v krajine vývozu“. |
| --- | --- |

(48)

Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia, „normálna hodnota je spravidla založená na cenách zaplatených alebo obvykle platených v bežnom obchode nezávislými zákazníkmi v krajine vývozu“.

normálna hodnota je spravidla založená na cenách zaplatených alebo obvykle platených v bežnom obchode nezávislými zákazníkmi v krajine vývozu

| (49) | Ale podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia, „[a]k sa [...] zistí, že vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle písmena b) vo vyvážajúcej krajine nie je vhodné použiť domáce ceny a náklady v tejto krajine, normálna hodnota sa vytvorí výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty“ a „musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk“. |
| --- | --- |

(49)

Ale podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia, „[a]k sa [...] zistí, že vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle písmena b) vo vyvážajúcej krajine nie je vhodné použiť domáce ceny a náklady v tejto krajine, normálna hodnota sa vytvorí výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty“ a „musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk“.

[a]k sa [...] zistí, že vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle písmena b) vo vyvážajúcej krajine nie je vhodné použiť domáce ceny a náklady v tejto krajine, normálna hodnota sa vytvorí výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty

musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk

| (50) | Ako sa bližšie vysvetľuje ďalej v texte, Komisia v súčasnom prešetrovaní dospela k záveru, že na základe dostupných dôkazov a vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu zo strany čínskej vlády bolo uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia primerané. |
| --- | --- |

(50)

Ako sa bližšie vysvetľuje ďalej v texte, Komisia v súčasnom prešetrovaní dospela k záveru, že na základe dostupných dôkazov a vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu zo strany čínskej vlády bolo uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia primerané.

3.2.1.   Existencia výrazných deformácií

Existencia výrazných deformácií

3.2.1.1.   Úvod

Úvod

| (51) | V článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia sa stanovuje, že „výrazné deformácie sú deformácie, ku ktorým dochádza vtedy, keď vykazované ceny alebo náklady vrátane nákladov na suroviny a energiu nie sú výsledkom voľného pôsobenia trhových síl, pretože sú ovplyvnené značným zasahovaním vlády. Pri vyhodnocovaní existencie výrazných deformácií sa prihliada okrem iného na potenciálne dôsledky jedného alebo viacerých z týchto faktorov:






  — | príslušný trh zásobovaný do značnej miery podnikmi, ktoré vlastnia, ovládajú, nad ktorými vykonávajú dozor alebo ktoré usmerňujú orgány vyvážajúcej krajiny, |
| --- | --- | --- |

(51)

V článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia sa stanovuje, že „výrazné deformácie sú deformácie, ku ktorým dochádza vtedy, keď vykazované ceny alebo náklady vrátane nákladov na suroviny a energiu nie sú výsledkom voľného pôsobenia trhových síl, pretože sú ovplyvnené značným zasahovaním vlády. Pri vyhodnocovaní existencie výrazných deformácií sa prihliada okrem iného na potenciálne dôsledky jedného alebo viacerých z týchto faktorov:

—

príslušný trh zásobovaný do značnej miery podnikmi, ktoré vlastnia, ovládajú, nad ktorými vykonávajú dozor alebo ktoré usmerňujú orgány vyvážajúcej krajiny,

| — | prítomnosť štátu vo firmách, ktorá mu umožňuje zasahovať do cien alebo nákladov, |
| --- | --- |

—

prítomnosť štátu vo firmách, ktorá mu umožňuje zasahovať do cien alebo nákladov,

| — | diskriminačné verejné politiky alebo opatrenia v prospech domácich dodávateľov alebo iné ovplyvňovanie síl voľného trhu, |
| --- | --- |

—

diskriminačné verejné politiky alebo opatrenia v prospech domácich dodávateľov alebo iné ovplyvňovanie síl voľného trhu,

| — | neexistencia, diskriminačné uplatňovanie alebo nedostatočné presadzovanie predpisov z oblasti konkurzného práva, práva obchodných spoločností alebo majetkového práva, |
| --- | --- |

—

neexistencia, diskriminačné uplatňovanie alebo nedostatočné presadzovanie predpisov z oblasti konkurzného práva, práva obchodných spoločností alebo majetkového práva,

| — | deformácia mzdových nákladov, |
| --- | --- |

—

deformácia mzdových nákladov,

| — | prístup k finančným prostriedkom poskytovaným inštitúciami, ktoré plnia ciele verejnej politiky alebo iným spôsobom nekonajú nezávisle od štátu.“ |
| --- | --- |

—

prístup k finančným prostriedkom poskytovaným inštitúciami, ktoré plnia ciele verejnej politiky alebo iným spôsobom nekonajú nezávisle od štátu.“

| (52) | Keďže zoznam v článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je kumulatívny, pri zisťovaní výrazných deformácií sa nemusí prihliadať na všetky prvky. Tie isté faktické okolnosti sa navyše môžu použiť na preukázanie existencie jedného alebo viacerých prvkov zo zoznamu. Akýkoľvek záver v súvislosti s výraznými deformáciami v zmysle článku 2 ods. 6a písm. a) však musí byť založený na všetkých dostupných dôkazoch. Pri celkovom posúdení existencie deformácií sa môže zohľadniť aj všeobecný kontext a situácia vo vyvážajúcej krajine, najmä ak základné prvky jej hospodárskeho a administratívneho nastavenia dávajú vláde podstatné právomoci zasahovať do hospodárstva takým spôsobom, že ceny a náklady nie sú výsledkom voľného pôsobenia trhových síl. |
| --- | --- |

(52)

Keďže zoznam v článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je kumulatívny, pri zisťovaní výrazných deformácií sa nemusí prihliadať na všetky prvky. Tie isté faktické okolnosti sa navyše môžu použiť na preukázanie existencie jedného alebo viacerých prvkov zo zoznamu. Akýkoľvek záver v súvislosti s výraznými deformáciami v zmysle článku 2 ods. 6a písm. a) však musí byť založený na všetkých dostupných dôkazoch. Pri celkovom posúdení existencie deformácií sa môže zohľadniť aj všeobecný kontext a situácia vo vyvážajúcej krajine, najmä ak základné prvky jej hospodárskeho a administratívneho nastavenia dávajú vláde podstatné právomoci zasahovať do hospodárstva takým spôsobom, že ceny a náklady nie sú výsledkom voľného pôsobenia trhových síl.

| (53) | V článku 2 ods. 6a písm. c) základného nariadenia sa stanovuje, že „[a]k má Komisia informácie o odôvodnených známkach možnej existencie výrazných deformácií uvedených v písmene b) v určitej krajine alebo v určitom odvetví v danej krajine a ak je to vhodné na účinné uplatňovanie tohto nariadenia, Komisia vypracuje, zverejní a pravidelne aktualizuje správu s opisom trhových podmienok uvedených v písmene b) v danej krajine alebo odvetví“. Komisia podľa uvedeného ustanovenia vydala správu o krajine týkajúcu sa ČĽR (ďalej len „správa“) (15), v ktorej sa poukazuje na existenciu značného zasahovania vlády na mnohých úrovniach hospodárstva vrátane konkrétnych deformácií v mnohých kľúčových faktoroch výroby (ako napr. pozemky, energia, kapitál, suroviny a práca), ako aj v konkrétnych odvetviach (ako napr. oceliarsky a chemický priemysel). Zainteresované strany boli v čase začatia revízneho prešetrovania vyzvané, aby vyvrátili, pripomienkovali alebo doplnili dôkazy vo vyšetrovacom spise. Správa bola vo fáze začatia prešetrovania vložená do vyšetrovacieho spisu. |
| --- | --- |

(53)

V článku 2 ods. 6a písm. c) základného nariadenia sa stanovuje, že „[a]k má Komisia informácie o odôvodnených známkach možnej existencie výrazných deformácií uvedených v písmene b) v určitej krajine alebo v určitom odvetví v danej krajine a ak je to vhodné na účinné uplatňovanie tohto nariadenia, Komisia vypracuje, zverejní a pravidelne aktualizuje správu s opisom trhových podmienok uvedených v písmene b) v danej krajine alebo odvetví“. Komisia podľa uvedeného ustanovenia vydala správu o krajine týkajúcu sa ČĽR (ďalej len „správa“) (15), v ktorej sa poukazuje na existenciu značného zasahovania vlády na mnohých úrovniach hospodárstva vrátane konkrétnych deformácií v mnohých kľúčových faktoroch výroby (ako napr. pozemky, energia, kapitál, suroviny a práca), ako aj v konkrétnych odvetviach (ako napr. oceliarsky a chemický priemysel). Zainteresované strany boli v čase začatia revízneho prešetrovania vyzvané, aby vyvrátili, pripomienkovali alebo doplnili dôkazy vo vyšetrovacom spise. Správa bola vo fáze začatia prešetrovania vložená do vyšetrovacieho spisu.

[a]k má Komisia informácie o odôvodnených známkach možnej existencie výrazných deformácií uvedených v písmene b) v určitej krajine alebo v určitom odvetví v danej krajine a ak je to vhodné na účinné uplatňovanie tohto nariadenia, Komisia vypracuje, zverejní a pravidelne aktualizuje správu s opisom trhových podmienok uvedených v písmene b) v danej krajine alebo odvetví

15

| (54) | Žiadateľ poskytol dodatočné informácie k zisteniam správy, ktoré majú vplyv na suroviny používané na výrobu Ace-K. Žiadateľ si objednal správu s cieľom identifikovať vlastnosti a deformácie týkajúce sa jednej z hlavných surovín Ace-K, oxidu sírového, v dvoch čínskych provinciách, v ktorých sa vyrába, Ťiang-su a An-chuej. Medzi príslušné dôkazy patrí Plán rozvoja chemického priemyslu z 24. októbra 2016, v ktorom sa uvádzajú ciele a cieľové hodnoty výroby, ktoré ovplyvňujú úroveň dodávok v chemickom odvetví, vrátane sulfonácie oxidu sírového a Ace-K a provincie An-chuej s odvolaním sa na stanoviská Provinčného výboru Anhui Komunistickej strany Číny a ľudovej vlády provincie Anhui o podpore vysokokvalitného hospodárskeho rozvoja, vydané 14. marca 2018. V uvedenom politickom dokumente sa stanovuje niekoľko iniciatív priemyselnej politiky na podporu vysokokvalitného hospodárskeho rozvoja, najmä v provincii An-chuej, ako napríklad využívanie finančných stimulov a daňových úľav, ak priemyselné a logistické spoločnosti fungujú v súlade s „podporovanými“ odvetviami v Centrálnom katalógu úprav priemyselnej infraštruktúry. Žiadateľ ďalej vysvetlil, ako sa rozhodnutím Štátnej rady o vyhlásení plnenia dočasných ustanovení o podpore priemyselnej reštrukturalizácie z 2. decembra 2005 určujú ciele hospodárskej a priemyselnej politiky a nariaďuje sa všetkým provinčným vládam, aby určili konkrétne opatrenia na usmernenie investícií. Patria sem podporné politiky týkajúce sa pôdy, úverov, zdaňovania, dovozu a vývozu. Poukázal aj na ďalšie nástroje politiky zasahovania štátu, ako je napríklad Katalóg usmernení k úprave priemyselnej štruktúry vydaný v januári 2013, ktorý rozdeľuje priemyselné segmenty na „podporované“, „obmedzené“ a „eliminované“. Sulfonácia oxidu sírového patrí v uvedenom katalógu do kategórie „podporované“. |
| --- | --- |

(54)

Žiadateľ poskytol dodatočné informácie k zisteniam správy, ktoré majú vplyv na suroviny používané na výrobu Ace-K. Žiadateľ si objednal správu s cieľom identifikovať vlastnosti a deformácie týkajúce sa jednej z hlavných surovín Ace-K, oxidu sírového, v dvoch čínskych provinciách, v ktorých sa vyrába, Ťiang-su a An-chuej. Medzi príslušné dôkazy patrí Plán rozvoja chemického priemyslu z 24. októbra 2016, v ktorom sa uvádzajú ciele a cieľové hodnoty výroby, ktoré ovplyvňujú úroveň dodávok v chemickom odvetví, vrátane sulfonácie oxidu sírového a Ace-K a provincie An-chuej s odvolaním sa na stanoviská Provinčného výboru Anhui Komunistickej strany Číny a ľudovej vlády provincie Anhui o podpore vysokokvalitného hospodárskeho rozvoja, vydané 14. marca 2018. V uvedenom politickom dokumente sa stanovuje niekoľko iniciatív priemyselnej politiky na podporu vysokokvalitného hospodárskeho rozvoja, najmä v provincii An-chuej, ako napríklad využívanie finančných stimulov a daňových úľav, ak priemyselné a logistické spoločnosti fungujú v súlade s „podporovanými“ odvetviami v Centrálnom katalógu úprav priemyselnej infraštruktúry. Žiadateľ ďalej vysvetlil, ako sa rozhodnutím Štátnej rady o vyhlásení plnenia dočasných ustanovení o podpore priemyselnej reštrukturalizácie z 2. decembra 2005 určujú ciele hospodárskej a priemyselnej politiky a nariaďuje sa všetkým provinčným vládam, aby určili konkrétne opatrenia na usmernenie investícií. Patria sem podporné politiky týkajúce sa pôdy, úverov, zdaňovania, dovozu a vývozu. Poukázal aj na ďalšie nástroje politiky zasahovania štátu, ako je napríklad Katalóg usmernení k úprave priemyselnej štruktúry vydaný v januári 2013, ktorý rozdeľuje priemyselné segmenty na „podporované“, „obmedzené“ a „eliminované“. Sulfonácia oxidu sírového patrí v uvedenom katalógu do kategórie „podporované“.

Plán rozvoja chemického priemyslu

stanoviská Provinčného výboru Anhui Komunistickej strany Číny a ľudovej vlády provincie Anhui o podpore vysokokvalitného hospodárskeho rozvoja

Centrálnom katalógu úprav priemyselnej infraštruktúry

rozhodnutím Štátnej rady o vyhlásení plnenia dočasných ustanovení o podpore priemyselnej reštrukturalizácie

Katalóg usmernení k úprave priemyselnej štruktúry

| (55) | V žiadosti sa uvádzal aj dokument s názvom Vývozné clo a zrušenie vrátenia DPH z oxidu sírového, v ktorom sa identifikujú náklady DPH súvisiace s vývozom vo výške 13 %, čo vedie k obmedzeniu vývozu. |
| --- | --- |

(55)

V žiadosti sa uvádzal aj dokument s názvom Vývozné clo a zrušenie vrátenia DPH z oxidu sírového, v ktorom sa identifikujú náklady DPH súvisiace s vývozom vo výške 13 %, čo vedie k obmedzeniu vývozu.

Vývozné clo a zrušenie vrátenia DPH z oxidu sírového

| (56) | Pokiaľ ide o elektrinu, plyn, prúd a vodu, v žiadosti sa vysvetľovala úloha kontrol stanovovania cien v provinciách Ťiang-su a An-chuej a pozornosť sa upriamila na štátne a provinčné zásahy do uhoľného odvetvia. Dokument s názvom Stanoviská Štátnej rady k znižovaniu nadmerných kapacít v uhoľnom priemysle a jeho rozvoju z 1. februára 2016 potvrdil existenciu problémov s nadmernou kapacitou, ako aj výrazné zásahy štátu do trhu v tomto odvetví. |
| --- | --- |

(56)

Pokiaľ ide o elektrinu, plyn, prúd a vodu, v žiadosti sa vysvetľovala úloha kontrol stanovovania cien v provinciách Ťiang-su a An-chuej a pozornosť sa upriamila na štátne a provinčné zásahy do uhoľného odvetvia. Dokument s názvom Stanoviská Štátnej rady k znižovaniu nadmerných kapacít v uhoľnom priemysle a jeho rozvoju z 1. februára 2016 potvrdil existenciu problémov s nadmernou kapacitou, ako aj výrazné zásahy štátu do trhu v tomto odvetví.

Stanoviská Štátnej rady k znižovaniu nadmerných kapacít v uhoľnom priemysle a jeho rozvoju

| (57) | Nakoniec sa v žiadosti uvádzajú konkrétne subvencie pre Nantong Acetic Acid, spoločnosť prepojenú s výrobcom Ace-K, spoločnosťou Nantong Hongxin. Podľa verejného oznámenia a výročnej správy spoločnosti Nantong Acetic Acid za rok 2018 má spoločnosť Nantong Acetic Acid preferenčnú sadzbu dane z príjmov vo výške 15 % (namiesto 25 %) v rámci programu preferenčnej dane z príjmu pre podniky v oblasti vyspelých alebo nových technológií. |
| --- | --- |

(57)

Nakoniec sa v žiadosti uvádzajú konkrétne subvencie pre Nantong Acetic Acid, spoločnosť prepojenú s výrobcom Ace-K, spoločnosťou Nantong Hongxin. Podľa verejného oznámenia a výročnej správy spoločnosti Nantong Acetic Acid za rok 2018 má spoločnosť Nantong Acetic Acid preferenčnú sadzbu dane z príjmov vo výške 15 % (namiesto 25 %) v rámci programu preferenčnej dane z príjmu pre podniky v oblasti vyspelých alebo nových technológií.

programu preferenčnej dane z príjmu pre podniky v oblasti vyspelých alebo nových technológií

| (58) | V žiadosti sa odvolávalo na množstvo deformácií zistených v správe týkajúcich sa iných surovín používaných na výrobu Ace-K, ako je diketón, kyselina sulfamidová, trietylamín, hydroxid draselný, kyselina octová, dichlórmetán a amoniak. Žiadosť skutočne poskytla dôkazy o nadmernej kapacite v chemickom odvetví, z ktorých vyplýva, že miera využitia kapacity čínskej kyseliny octovej bola v štvrtom štvrťroku 2019 približne 69 % a v žiadosti sa predpokladalo, že v prvom štvrťroku 2020 bude približne 63 %, pričom do konca roku 2020 stúpne na približne 67 %. Popri nadmernej výrobnej kapacite podliehajú investície do výroby kyseliny octovej v Číne kontrolám podľa Katalógu na usmernenie reštrukturalizácie priemyslu (v znení revízie z roku 2013). Tieto dva prvky spolu deformujú čínsky trh s kyselinou octovou a následne aj nadväzujúcu výrobu diketónu. |
| --- | --- |

(58)

V žiadosti sa odvolávalo na množstvo deformácií zistených v správe týkajúcich sa iných surovín používaných na výrobu Ace-K, ako je diketón, kyselina sulfamidová, trietylamín, hydroxid draselný, kyselina octová, dichlórmetán a amoniak. Žiadosť skutočne poskytla dôkazy o nadmernej kapacite v chemickom odvetví, z ktorých vyplýva, že miera využitia kapacity čínskej kyseliny octovej bola v štvrtom štvrťroku 2019 približne 69 % a v žiadosti sa predpokladalo, že v prvom štvrťroku 2020 bude približne 63 %, pričom do konca roku 2020 stúpne na približne 67 %. Popri nadmernej výrobnej kapacite podliehajú investície do výroby kyseliny octovej v Číne kontrolám podľa Katalógu na usmernenie reštrukturalizácie priemyslu (v znení revízie z roku 2013). Tieto dva prvky spolu deformujú čínsky trh s kyselinou octovou a následne aj nadväzujúcu výrobu diketónu.

| (59) | Okrem toho sa v žiadosti spomínalo zasahovanie štátu do politických zámerov a cieľov 13. päťročného plánu v petrochemickej oblasti provincie Che-pej. V pláne sa zdôrazňuje, ako čínsky štát kontroluje ťažbu síry a stanovuje limity pre vstup na trh s výrobou kyseliny sírovej. Uložením kontrol na ťažbu síry a obmedzením investícií do výroby kyseliny sírovej deformuje čínska vláda nielen trh s týmito dvoma výrobkami, ale aj trh s výrobou oxidu sírového. |
| --- | --- |

(59)

Okrem toho sa v žiadosti spomínalo zasahovanie štátu do politických zámerov a cieľov 13. päťročného plánu v petrochemickej oblasti provincie Che-pej. V pláne sa zdôrazňuje, ako čínsky štát kontroluje ťažbu síry a stanovuje limity pre vstup na trh s výrobou kyseliny sírovej. Uložením kontrol na ťažbu síry a obmedzením investícií do výroby kyseliny sírovej deformuje čínska vláda nielen trh s týmito dvoma výrobkami, ale aj trh s výrobou oxidu sírového.

13. päťročného plánu v petrochemickej oblasti provincie Che-pej

| (60) | V žiadosti sa ďalej odvolávalo na iné druhy zasahovania štátu do trhu s močovinou, ako je existencia prísnych dovozných kvót na močovinu a vývozných ciel. Močovina je vstupná surovina, ktorá sa používa na výrobu kyseliny sulfamidovej spolu s oxidom sírovým a kyselinou sírovou. Čínska vláda navyše od 1. júla 2005 oslobodila domáci predaj močoviny od DPH. A napokon čínska vláda zasiahla na trhu prostredníctvom štátneho systému hnojív, ktorý funguje od roku 2004. Výrobcovia močoviny profitujú podľa správy z preferenčných sadzieb za elektrickú energiu a preferenčných sadzieb za železničnú nákladnú dopravu. |
| --- | --- |

(60)

V žiadosti sa ďalej odvolávalo na iné druhy zasahovania štátu do trhu s močovinou, ako je existencia prísnych dovozných kvót na močovinu a vývozných ciel. Močovina je vstupná surovina, ktorá sa používa na výrobu kyseliny sulfamidovej spolu s oxidom sírovým a kyselinou sírovou. Čínska vláda navyše od 1. júla 2005 oslobodila domáci predaj močoviny od DPH. A napokon čínska vláda zasiahla na trhu prostredníctvom štátneho systému hnojív, ktorý funguje od roku 2004. Výrobcovia močoviny profitujú podľa správy z preferenčných sadzieb za elektrickú energiu a preferenčných sadzieb za železničnú nákladnú dopravu.

| (61) | S odvolaním sa na správu sa v žiadosti uvádzalo, že draselná soľ je na zozname surovín v 13. päťročnom pláne pre nerastné suroviny, ktorý obsahuje množstvo podrobných ustanovení týkajúcich sa rôznych skupín nerastov. Pod názvom „Fosfor“ sa v správe Komisie uvádza, že jedným z cieľov je stabilizovať dodávky dôležitých nerastných surovín, ktoré sa používajú v poľnohospodárstve, ako je fosfor, síra a draslík, v súlade so stratégiou potravinovej bezpečnosti. Okrem toho sa v správe medzi položkami podliehajúcimi vývozným clám uvádza aj „uhličitan draselný a iné prírodné surové draselné soli“. Ďalšie zásahy štátu uvedené v žiadosti sa týkajú aj amoniaku, dodatočnej suroviny, ktorá sa nakupuje na účely recyklácie odpadovej kyseliny sírovej. |
| --- | --- |

(61)

S odvolaním sa na správu sa v žiadosti uvádzalo, že draselná soľ je na zozname surovín v 13. päťročnom pláne pre nerastné suroviny, ktorý obsahuje množstvo podrobných ustanovení týkajúcich sa rôznych skupín nerastov. Pod názvom „Fosfor“ sa v správe Komisie uvádza, že jedným z cieľov je stabilizovať dodávky dôležitých nerastných surovín, ktoré sa používajú v poľnohospodárstve, ako je fosfor, síra a draslík, v súlade so stratégiou potravinovej bezpečnosti. Okrem toho sa v správe medzi položkami podliehajúcimi vývozným clám uvádza aj „uhličitan draselný a iné prírodné surové draselné soli“. Ďalšie zásahy štátu uvedené v žiadosti sa týkajú aj amoniaku, dodatočnej suroviny, ktorá sa nakupuje na účely recyklácie odpadovej kyseliny sírovej.

13. päťročnom pláne pre nerastné suroviny

| (62) | Žiadateľ ďalej poukázal na to, že podľa správy samotná čínska vláda uznala, že účinný mechanizmus hospodárskej súťaže pre predaj elektrickej energie zatiaľ nebol vytvorený. To znamená, že na čínskom trhu s dodávkami elektrickej energie na priemyselné použitie existujú výrazné deformácie. V žiadosti sa napokon spomínali ďalšie oblasti, v ktorých zásahy štátu ovplyvňujú náklady priemyselného prevádzkovateľa v Číne, ako je prístup k právam na využívanie pôdy (správa, kapitola 9), prístup ku kapitálu a k financovaniu (správa, kapitola 11) a trh práce (správa, kapitola 13). |
| --- | --- |

(62)

Žiadateľ ďalej poukázal na to, že podľa správy samotná čínska vláda uznala, že účinný mechanizmus hospodárskej súťaže pre predaj elektrickej energie zatiaľ nebol vytvorený. To znamená, že na čínskom trhu s dodávkami elektrickej energie na priemyselné použitie existujú výrazné deformácie. V žiadosti sa napokon spomínali ďalšie oblasti, v ktorých zásahy štátu ovplyvňujú náklady priemyselného prevádzkovateľa v Číne, ako je prístup k právam na využívanie pôdy (správa, kapitola 9), prístup ku kapitálu a k financovaniu (správa, kapitola 11) a trh práce (správa, kapitola 13).

| (63) | Ako sa uvádza v odôvodnení 46, čínska vláda nepredložila pripomienky ani neposkytla dôkazy na podporu alebo vyvrátenie existujúcich dôkazov v spise k prípadu vrátane správy, ako ani ďalších dôkazov predložených žiadateľom o existencii výrazných deformácií a/alebo o vhodnosti uplatnenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia v predmetnom prípade. |
| --- | --- |

(63)

Ako sa uvádza v odôvodnení 46, čínska vláda nepredložila pripomienky ani neposkytla dôkazy na podporu alebo vyvrátenie existujúcich dôkazov v spise k prípadu vrátane správy, ako ani ďalších dôkazov predložených žiadateľom o existencii výrazných deformácií a/alebo o vhodnosti uplatnenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia v predmetnom prípade.

| (64) | V tejto súvislosti boli doručené pripomienky od spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu Anhui Jinhe, ktorý tvrdil, že argument uvedený na odôvodnenie uplatňovania článku 2 ods. 6a základného nariadenia je nepodložený a na spoločnosť sa nevzťahuje. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že zistenia o deformáciách týkajúcich sa diketónu, oxidu sírového a kyseliny sírovej identifikované v správe objednanej žiadateľom nie sú pre spoločnosť Anhui Jinhe relevantné, pretože spoločnosť Anhui Jinhe vyrába tieto vstupy interne. Relevantnými vstupnými surovinami sú ľadová kyselina octová, kyselina sulfamidová a hydroxid draselný. |
| --- | --- |

(64)

V tejto súvislosti boli doručené pripomienky od spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu Anhui Jinhe, ktorý tvrdil, že argument uvedený na odôvodnenie uplatňovania článku 2 ods. 6a základného nariadenia je nepodložený a na spoločnosť sa nevzťahuje. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že zistenia o deformáciách týkajúcich sa diketónu, oxidu sírového a kyseliny sírovej identifikované v správe objednanej žiadateľom nie sú pre spoločnosť Anhui Jinhe relevantné, pretože spoločnosť Anhui Jinhe vyrába tieto vstupy interne. Relevantnými vstupnými surovinami sú ľadová kyselina octová, kyselina sulfamidová a hydroxid draselný.

| (65) | V tejto súvislosti sa spoločnosť Anhui Jinhe odvolala na nedávnu prax Komisie podľa článku 2 ods. 6a písm. a) a c) základného nariadenia, ako napríklad v prípade hliníkových výliskov (16), podľa ktorej sa od vyvážajúcich výrobcov vyžaduje predloženie dôkazov o nedeformovaných cenách a nákladoch, aby sa „s určitosťou preukázalo“, že ich vlastné domáce náklady nie sú ovplyvnené výraznými deformáciami. Spoločnosť uviedla, že domáce ceny príslušných surovín sú orientované na trh a dojednávajú sa na základe prevládajúcich trhových podmienok. Spoločnosť konkrétne predložila dôkazy porovnaním svojich vlastných cien s tureckými cenami na základe štatistiky COMTRADE, aby preukázala, že nižšie vstupné ceny ľadovej kyseliny octovej, kyseliny sulfamidovej a hydroxidu draselného v porovnaní s medzinárodnými cenami spôsobujú predovšetkým oveľa nižšie náklady na dopravu v Číne, pretože spoločnosť sa spolieha výlučne na domáce dodávky. |
| --- | --- |

(65)

V tejto súvislosti sa spoločnosť Anhui Jinhe odvolala na nedávnu prax Komisie podľa článku 2 ods. 6a písm. a) a c) základného nariadenia, ako napríklad v prípade hliníkových výliskov (16), podľa ktorej sa od vyvážajúcich výrobcov vyžaduje predloženie dôkazov o nedeformovaných cenách a nákladoch, aby sa „s určitosťou preukázalo“, že ich vlastné domáce náklady nie sú ovplyvnené výraznými deformáciami. Spoločnosť uviedla, že domáce ceny príslušných surovín sú orientované na trh a dojednávajú sa na základe prevládajúcich trhových podmienok. Spoločnosť konkrétne predložila dôkazy porovnaním svojich vlastných cien s tureckými cenami na základe štatistiky COMTRADE, aby preukázala, že nižšie vstupné ceny ľadovej kyseliny octovej, kyseliny sulfamidovej a hydroxidu draselného v porovnaní s medzinárodnými cenami spôsobujú predovšetkým oveľa nižšie náklady na dopravu v Číne, pretože spoločnosť sa spolieha výlučne na domáce dodávky.

hliníkových výliskov

16

| (66) | Spoločnosť ďalej tvrdila, že nepôsobí pod kontrolou orgánov vyvážajúcej krajiny. Spoločnosť okrem toho tvrdila, že nedochádza k žiadnym zásahom štátu, pokiaľ ide o ceny vstupov na výrobu Ace-K a náklady na ne. O vyvrátení týchto tvrdení sa diskutuje v oddieloch 3.2.1.3 a 3.2.1.4. |
| --- | --- |

(66)

Spoločnosť ďalej tvrdila, že nepôsobí pod kontrolou orgánov vyvážajúcej krajiny. Spoločnosť okrem toho tvrdila, že nedochádza k žiadnym zásahom štátu, pokiaľ ide o ceny vstupov na výrobu Ace-K a náklady na ne. O vyvrátení týchto tvrdení sa diskutuje v oddieloch 3.2.1.3 a 3.2.1.4.

| (67) | Vyvážajúci výrobca vo svojich pripomienkach ďalej poukázal na to, že článok 2 ods. 6a nie je v súlade s antidumpingovou dohodou WTO (ďalej len „antidumpingová dohoda“). Dôvodom po prvé je, že v článku 2.2 antidumpingovej dohody sa uvádzajú tri scenáre, v rámci ktorých možno vytvoriť normálnu hodnotu: i) predaj sa neuskutočňuje v bežnom obchode; ii) existuje zvláštna situácia na trhu alebo iii) na domácom trhu je nízky objem predaja, preto tento predaj nie je reprezentatívny. Spoločnosť Anhui Jinhe uviedla, že výrazné deformácie nespĺňajú žiadne z týchto troch kritérií. Ďalej uviedla, že ak by sa aj o koncepcii výrazných deformácií dalo uvažovať ako o patriacej do druhého z uvedených kritérií, porota WTO v spore DS529 Austrália – antidumpingové opatrenia na kopírovací papier A4 potvrdila, že samotná skutočnosť, že na ceny dotknutého výrobku na domácom trhu a jeho vstupy majú vplyv vládne deformácie, nestačí na prijatie záveru, že „zvláštna situácia na trhu“ má vplyv na riadne porovnanie predaja na domácom trhu a predaja na vývoz. Spoločnosť Anhui Jinhe okrem toho poznamenala, že Komisia vytvára normálnu hodnotu systematicky, pričom by splnenie podmienok článku 2.2 antidumpingovej dohody mala kontrolovať prípad od prípadu. |
| --- | --- |

(67)

Vyvážajúci výrobca vo svojich pripomienkach ďalej poukázal na to, že článok 2 ods. 6a nie je v súlade s antidumpingovou dohodou WTO (ďalej len „antidumpingová dohoda“). Dôvodom po prvé je, že v článku 2.2 antidumpingovej dohody sa uvádzajú tri scenáre, v rámci ktorých možno vytvoriť normálnu hodnotu: i) predaj sa neuskutočňuje v bežnom obchode; ii) existuje zvláštna situácia na trhu alebo iii) na domácom trhu je nízky objem predaja, preto tento predaj nie je reprezentatívny. Spoločnosť Anhui Jinhe uviedla, že výrazné deformácie nespĺňajú žiadne z týchto troch kritérií. Ďalej uviedla, že ak by sa aj o koncepcii výrazných deformácií dalo uvažovať ako o patriacej do druhého z uvedených kritérií, porota WTO v spore DS529 Austrália – antidumpingové opatrenia na kopírovací papier A4 potvrdila, že samotná skutočnosť, že na ceny dotknutého výrobku na domácom trhu a jeho vstupy majú vplyv vládne deformácie, nestačí na prijatie záveru, že „zvláštna situácia na trhu“ má vplyv na riadne porovnanie predaja na domácom trhu a predaja na vývoz. Spoločnosť Anhui Jinhe okrem toho poznamenala, že Komisia vytvára normálnu hodnotu systematicky, pričom by splnenie podmienok článku 2.2 antidumpingovej dohody mala kontrolovať prípad od prípadu.

| (68) | Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej uviedla, že v článku 2.2 antidumpingovej dohody sa vyžaduje, aby sa pri vytváraní normálnej hodnoty prihliadalo na „náklady v krajine pôvodu“, ako sa to potvrdilo v sporoch WTO DS529 Austrália – antidumpingové opatrenia na kopírovací papier A4 a WTO DS473 Európska únia – antidumpingové opatrenia na bionaftu z Argentíny. Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej tvrdila, že normálna hodnota by sa mala vytvárať v súlade s požiadavkami článku 2.2.1.1 antidumpingovej dohody, a dodala, že v zisteniach v rámci sporu WTO DS427 Čína – antidumpingové a vyrovnávacie clo na brojlery zo Spojených štátov sa od prešetrovacích orgánov vyžadovalo zohľadnenie vykázaných nákladov vyvážajúcich výrobcov, pokiaľ sú v súlade so všeobecne uznávanými účtovnými zásadami a v dostatočnej miere odrážajú náklady súvisiace s výrobou a predajom dotknutého výrobku. Článok 2 ods. 6a základného nariadenia je podľa spoločnosti Anhui Jinhe v rozpore s článkom 2.2.1.1 antidumpingovej dohody, pretože náklady vyvážajúceho výrobcu sa systematicky neberú do úvahy bez ohľadu na to, či zaznamenané náklady spĺňajú tieto dve uvedené podmienky. |
| --- | --- |

(68)

Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej uviedla, že v článku 2.2 antidumpingovej dohody sa vyžaduje, aby sa pri vytváraní normálnej hodnoty prihliadalo na „náklady v krajine pôvodu“, ako sa to potvrdilo v sporoch WTO DS529 Austrália – antidumpingové opatrenia na kopírovací papier A4 a WTO DS473 Európska únia – antidumpingové opatrenia na bionaftu z Argentíny. Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej tvrdila, že normálna hodnota by sa mala vytvárať v súlade s požiadavkami článku 2.2.1.1 antidumpingovej dohody, a dodala, že v zisteniach v rámci sporu WTO DS427 Čína – antidumpingové a vyrovnávacie clo na brojlery zo Spojených štátov sa od prešetrovacích orgánov vyžadovalo zohľadnenie vykázaných nákladov vyvážajúcich výrobcov, pokiaľ sú v súlade so všeobecne uznávanými účtovnými zásadami a v dostatočnej miere odrážajú náklady súvisiace s výrobou a predajom dotknutého výrobku. Článok 2 ods. 6a základného nariadenia je podľa spoločnosti Anhui Jinhe v rozpore s článkom 2.2.1.1 antidumpingovej dohody, pretože náklady vyvážajúceho výrobcu sa systematicky neberú do úvahy bez ohľadu na to, či zaznamenané náklady spĺňajú tieto dve uvedené podmienky.

| (69) | Komisia usúdila, že ustanovenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia sú plne zlučiteľné so záväzkami Európskej únie v rámci WTO. Ako výslovne objasnil Odvolací orgán WTO v spore DS473, v práve WTO sa povoľuje použitie údajov z tretej krajiny, ktoré sú náležite upravené, ak je takáto úprava potrebná a podložená. Komisia pripomenula, že spory DS529 Austrália – antidumpingové opatrenia na kopírovací papier A4 a DS427 Čína – Brojlery (článok 21.5 – USA) sa netýkali výkladu článku 2 ods. 6a základného nariadenia a podmienok jeho uplatňovania. Skutkový stav vo všetkých týchto uvedených sporoch sa navyše líšil od východiskovej situácie a kritérií, na základe ktorých sa uplatňuje metodika podľa daného ustanovenia základného nariadenia, ktorá sa týka existencie výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine. Podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia sa normálna hodnota vytvorí s odvolaním na nedeformované náklady a ceny pochádzajúce z reprezentatívnej krajiny alebo s odvolaním na medzinárodnú referenčnú hodnotu len vtedy, keď sa zistí, že existujú výrazné deformácie, ktoré ovplyvňujú náklady a ceny. V každom prípade sa v článku 2 ods. 6a druhom pododseku tretej zarážke základného nariadenia stanovuje možnosť využitia domácich nákladov, pokiaľ sú stanovené ako nedeformované. Komisia preto tieto tvrdenia zamietla. |
| --- | --- |

(69)

Komisia usúdila, že ustanovenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia sú plne zlučiteľné so záväzkami Európskej únie v rámci WTO. Ako výslovne objasnil Odvolací orgán WTO v spore DS473, v práve WTO sa povoľuje použitie údajov z tretej krajiny, ktoré sú náležite upravené, ak je takáto úprava potrebná a podložená. Komisia pripomenula, že spory DS529 Austrália – antidumpingové opatrenia na kopírovací papier A4 a DS427 Čína – Brojlery (článok 21.5 – USA) sa netýkali výkladu článku 2 ods. 6a základného nariadenia a podmienok jeho uplatňovania. Skutkový stav vo všetkých týchto uvedených sporoch sa navyše líšil od východiskovej situácie a kritérií, na základe ktorých sa uplatňuje metodika podľa daného ustanovenia základného nariadenia, ktorá sa týka existencie výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine. Podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia sa normálna hodnota vytvorí s odvolaním na nedeformované náklady a ceny pochádzajúce z reprezentatívnej krajiny alebo s odvolaním na medzinárodnú referenčnú hodnotu len vtedy, keď sa zistí, že existujú výrazné deformácie, ktoré ovplyvňujú náklady a ceny. V každom prípade sa v článku 2 ods. 6a druhom pododseku tretej zarážke základného nariadenia stanovuje možnosť využitia domácich nákladov, pokiaľ sú stanovené ako nedeformované. Komisia preto tieto tvrdenia zamietla.

| (70) | Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že článok 2 ods. 6a základného nariadenia nie je v súlade s článkom 2.2.2 antidumpingovej dohody. Ďalej uviedla, že Odvolací orgán v spore DS219 EK – príslušenstvo k rúram a rúrkam potvrdil, že prešetrujúci orgán je povinný využiť aktuálne údaje o predajných, všeobecných a administratívnych nákladoch a zisku vyvážajúcich výrobcov, ak tieto údaje existujú. Spoločnosť Anhui Jinhe preto tvrdila, že článok 2 ods. 6a základného nariadenia je nezlučiteľný s článkom 2.2.2 antidumpingovej dohody. |
| --- | --- |

(70)

Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že článok 2 ods. 6a základného nariadenia nie je v súlade s článkom 2.2.2 antidumpingovej dohody. Ďalej uviedla, že Odvolací orgán v spore DS219 EK – príslušenstvo k rúram a rúrkam potvrdil, že prešetrujúci orgán je povinný využiť aktuálne údaje o predajných, všeobecných a administratívnych nákladoch a zisku vyvážajúcich výrobcov, ak tieto údaje existujú. Spoločnosť Anhui Jinhe preto tvrdila, že článok 2 ods. 6a základného nariadenia je nezlučiteľný s článkom 2.2.2 antidumpingovej dohody.

| (71) | Komisia konštatovala, že keď po preukázaní existencie výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je vhodné použiť ceny na domácom trhu a náklady vo vyvážajúcej krajine, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia vytvorí s odvolaním na nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty vo vhodnej reprezentatívnej krajine pre každého vyvážajúceho výrobcu. Ako už bolo vysvetlené, to isté ustanovenie základného nariadenia takisto umožňuje použiť domáce náklady, ak sa s určitosťou preukázalo, že nie sú deformované. V tejto súvislosti mali preto vyvážajúci výrobcovia možnosť poskytnúť dôkazy o tom, že ich individuálne predajné, všeobecné a administratívne náklady a/alebo iné náklady na vstupy boli skutočne nedeformované. Ako je však dokázané v oddieloch 3.2.1.2 až 3.2.1.9, Komisia zistila existenciu deformácií vo výrobnom odvetví Ace-K a neexistujú žiadne nesporné dôkazy o tom, že výrobné faktory jednotlivých vyvážajúcich výrobcov sú nedeformované. Tieto tvrdenia sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(71)

Komisia konštatovala, že keď po preukázaní existencie výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je vhodné použiť ceny na domácom trhu a náklady vo vyvážajúcej krajine, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia vytvorí s odvolaním na nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty vo vhodnej reprezentatívnej krajine pre každého vyvážajúceho výrobcu. Ako už bolo vysvetlené, to isté ustanovenie základného nariadenia takisto umožňuje použiť domáce náklady, ak sa s určitosťou preukázalo, že nie sú deformované. V tejto súvislosti mali preto vyvážajúci výrobcovia možnosť poskytnúť dôkazy o tom, že ich individuálne predajné, všeobecné a administratívne náklady a/alebo iné náklady na vstupy boli skutočne nedeformované. Ako je však dokázané v oddieloch 3.2.1.2 až 3.2.1.9, Komisia zistila existenciu deformácií vo výrobnom odvetví Ace-K a neexistujú žiadne nesporné dôkazy o tom, že výrobné faktory jednotlivých vyvážajúcich výrobcov sú nedeformované. Tieto tvrdenia sa preto zamietli.

| (72) | A napokon spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že Komisia bola povinná podľa ustanovení článku 2 ods. 6a základného nariadenia vykonať analýzu jednotlivých spoločností a ich nákladov. Preto sa mala uskutočniť osobitná analýza spoločnosti Anhui Jinhe na základe dotazníka, ktorý predložila. |
| --- | --- |

(72)

A napokon spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že Komisia bola povinná podľa ustanovení článku 2 ods. 6a základného nariadenia vykonať analýzu jednotlivých spoločností a ich nákladov. Preto sa mala uskutočniť osobitná analýza spoločnosti Anhui Jinhe na základe dotazníka, ktorý predložila.

| (73) | Komisia konštatovala, že existencia výrazných deformácií, ktoré sú dôvodom na uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia, sa stanovuje na úrovni celej krajiny. Ak sa preukáže existencia výrazných deformácií, potom sa ustanovenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia a priori uplatňujú na všetkých vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a týkajú sa všetkých nákladov súvisiacich s ich výrobnými faktormi. V každom prípade platí, že v tom istom ustanovení základného nariadenia sa stanovuje, že je možné použiť domáce náklady, ak sa s určitosťou preukáže, že nie sú ovplyvnené výraznými deformáciami. Na základe presných a primeraných dôkazov sa však nezistili žiadne domáce náklady, ktoré by boli nedeformované. Konkrétne vyvážajúci výrobcovia nepredložili presné a primerané dôkazy o nedeformovaných cenách a nákladoch. Vo výpočtoch týkajúcich sa spoločnosti Anhui Jinhe sa v každom prípade zohľadňujú údaje, ktoré predložila samotná spoločnosť, vrátane výrobných faktorov a množstiev, ktoré spoločnosť uviedla vo vyplnenom dotazníku, náležite sa však zohľadňuje existencia a vplyv výrazných deformácií v ČĽR v súlade s ustanoveniami základného nariadenia, najmä s článkom 2 ods. 6a základného nariadenia. Tieto tvrdenia boli preto zamietnuté. |
| --- | --- |

(73)

Komisia konštatovala, že existencia výrazných deformácií, ktoré sú dôvodom na uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia, sa stanovuje na úrovni celej krajiny. Ak sa preukáže existencia výrazných deformácií, potom sa ustanovenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia a priori uplatňujú na všetkých vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a týkajú sa všetkých nákladov súvisiacich s ich výrobnými faktormi. V každom prípade platí, že v tom istom ustanovení základného nariadenia sa stanovuje, že je možné použiť domáce náklady, ak sa s určitosťou preukáže, že nie sú ovplyvnené výraznými deformáciami. Na základe presných a primeraných dôkazov sa však nezistili žiadne domáce náklady, ktoré by boli nedeformované. Konkrétne vyvážajúci výrobcovia nepredložili presné a primerané dôkazy o nedeformovaných cenách a nákladoch. Vo výpočtoch týkajúcich sa spoločnosti Anhui Jinhe sa v každom prípade zohľadňujú údaje, ktoré predložila samotná spoločnosť, vrátane výrobných faktorov a množstiev, ktoré spoločnosť uviedla vo vyplnenom dotazníku, náležite sa však zohľadňuje existencia a vplyv výrazných deformácií v ČĽR v súlade s ustanoveniami základného nariadenia, najmä s článkom 2 ods. 6a základného nariadenia. Tieto tvrdenia boli preto zamietnuté.

priori

| (74) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoje tvrdenia uvedené v odôvodneniach 67 a 68 týkajúce sa zlučiteľnosti WTO článku 2 ods. 6a základného nariadenia s právom WTO. Tvrdila, že Európska komisia by sa mala zdržať uplatňovania metodiky podľa článku 2 ods. 6a alebo presne vysvetliť, ako túto metodiku možno uplatňovať v súlade s povinnosťami stanovenými v článkoch 2.2, 2.2.1.1 a 2.2.2 antidumpingovej dohody. Spoločnosť Anhui Jinhe skutočne uviedla, že Komisia môže znovu vytvoriť normálnu hodnotu len vtedy, ak je splnená jedna z troch podmienok článku 2.2. Ak sa Komisia odvoláva na druhú (alebo tretiu) podmienku, musí preskúmať, či je „riadne porovnanie“ domácej a vývoznej ceny povolené alebo nie. |
| --- | --- |

(74)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoje tvrdenia uvedené v odôvodneniach 67 a 68 týkajúce sa zlučiteľnosti WTO článku 2 ods. 6a základného nariadenia s právom WTO. Tvrdila, že Európska komisia by sa mala zdržať uplatňovania metodiky podľa článku 2 ods. 6a alebo presne vysvetliť, ako túto metodiku možno uplatňovať v súlade s povinnosťami stanovenými v článkoch 2.2, 2.2.1.1 a 2.2.2 antidumpingovej dohody. Spoločnosť Anhui Jinhe skutočne uviedla, že Komisia môže znovu vytvoriť normálnu hodnotu len vtedy, ak je splnená jedna z troch podmienok článku 2.2. Ak sa Komisia odvoláva na druhú (alebo tretiu) podmienku, musí preskúmať, či je „riadne porovnanie“ domácej a vývoznej ceny povolené alebo nie.

| (75) | Okrem toho, pokiaľ ide o tvrdenie, podľa ktorého sa v práve WTO (ako je objasnené v spore DS473) povoľuje použitie údajov z tretej krajiny, ktoré sú „náležite upravené, ak je takáto úprava potrebná a podložená“, spoločnosť Anhui Jinhe uviedla, že toto právne kritérium nebolo uvedené v správe poroty ani Odvolacieho orgánu. Podľa výkladu spoločnosti Anhui Jinhe Komisia prijala zaujatý a obmedzený výklad správy, v ktorej sa zreteľne uvádza, že „keď sa pri určovaní ‚výrobných nákladov v krajine pôvodu‘ podľa článku 2.2 spolieha na akékoľvek informácie z inej krajiny, prešetrujúci orgán musí zabezpečiť, aby sa tieto informácie použili na stanovenie ‚výrobných nákladov v krajine pôvodu‘, čo si môže vyžadovať, aby prešetrujúci orgán prispôsobil tieto informácie“. |
| --- | --- |

(75)

Okrem toho, pokiaľ ide o tvrdenie, podľa ktorého sa v práve WTO (ako je objasnené v spore DS473) povoľuje použitie údajov z tretej krajiny, ktoré sú „náležite upravené, ak je takáto úprava potrebná a podložená“, spoločnosť Anhui Jinhe uviedla, že toto právne kritérium nebolo uvedené v správe poroty ani Odvolacieho orgánu. Podľa výkladu spoločnosti Anhui Jinhe Komisia prijala zaujatý a obmedzený výklad správy, v ktorej sa zreteľne uvádza, že „keď sa pri určovaní ‚výrobných nákladov v krajine pôvodu‘ podľa článku 2.2 spolieha na akékoľvek informácie z inej krajiny, prešetrujúci orgán musí zabezpečiť, aby sa tieto informácie použili na stanovenie ‚výrobných nákladov v krajine pôvodu‘, čo si môže vyžadovať, aby prešetrujúci orgán prispôsobil tieto informácie“.

náležite upravené, ak je takáto úprava potrebná a podložená

keď sa pri určovaní ‚výrobných nákladov v krajine pôvodu‘ podľa článku 2.2 spolieha na akékoľvek informácie z inej krajiny, prešetrujúci orgán musí zabezpečiť, aby sa tieto informácie použili na stanovenie ‚výrobných nákladov v krajine pôvodu‘, čo si môže vyžadovať, aby prešetrujúci orgán prispôsobil tieto informácie

| (76) | Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že „výrazná deformácia“ sama osebe nie je jednou z podmienok, na ktorú sa možno odvolať s cieľom vytvoriť normálnu hodnotu. Napokon, pokiaľ ide o možnosť použiť domáce náklady v rozsahu, v akom sa stanovilo, že neboli deformované, podľa spoločnosti Anhui Jinhe Komisia mohla využiť možnosť, ktorú poskytuje článok 2 ods. 6a, a použiť skutočné údaje spoločnosti. |
| --- | --- |

(76)

Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že „výrazná deformácia“ sama osebe nie je jednou z podmienok, na ktorú sa možno odvolať s cieľom vytvoriť normálnu hodnotu. Napokon, pokiaľ ide o možnosť použiť domáce náklady v rozsahu, v akom sa stanovilo, že neboli deformované, podľa spoločnosti Anhui Jinhe Komisia mohla využiť možnosť, ktorú poskytuje článok 2 ods. 6a, a použiť skutočné údaje spoločnosti.

| (77) | Pokiaľ ide o tvrdenia spoločnosti Anhui Jinhe týkajúce sa zlučiteľnosti článku 2 ods. 6a základného nariadenia s antidumpingovou dohodou a zisteniami orgánu WTO na urovnávanie sporov, tie sa už riešili v odôvodnení 69, pričom sa vysvetlilo, že spor DS473 sa netýkal uplatňovania článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Pokiaľ ide o tvrdenie, že pojem „výrazné deformácie“ uvedený v článku 2 ods. 6a základného nariadenia sa nenachádza v žiadnom pravidle antidumpingovej dohody WTO ani Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994, Komisia pripomenula, že v tuzemských právnych predpisoch sa nemusia používať rovnaké termíny ako v uvedených dohodách, aby boli s nimi v súlade, a že je presvedčená, že článok 2 ods. 6a je plne v súlade s príslušnými pravidlami antidumpingovej dohody (a najmä s možnosťami vytvorenia normálnej hodnoty podľa článku 2.2 ADA). Tieto tvrdenia sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(77)

Pokiaľ ide o tvrdenia spoločnosti Anhui Jinhe týkajúce sa zlučiteľnosti článku 2 ods. 6a základného nariadenia s antidumpingovou dohodou a zisteniami orgánu WTO na urovnávanie sporov, tie sa už riešili v odôvodnení 69, pričom sa vysvetlilo, že spor DS473 sa netýkal uplatňovania článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Pokiaľ ide o tvrdenie, že pojem „výrazné deformácie“ uvedený v článku 2 ods. 6a základného nariadenia sa nenachádza v žiadnom pravidle antidumpingovej dohody WTO ani Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994, Komisia pripomenula, že v tuzemských právnych predpisoch sa nemusia používať rovnaké termíny ako v uvedených dohodách, aby boli s nimi v súlade, a že je presvedčená, že článok 2 ods. 6a je plne v súlade s príslušnými pravidlami antidumpingovej dohody (a najmä s možnosťami vytvorenia normálnej hodnoty podľa článku 2.2 ADA). Tieto tvrdenia sa preto zamietli.

| (78) | Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe uviedla, že Komisia neposkytla žiadne vysvetlenie, prečo nepovažuje prvky uvedené v odôvodneniach 65 a 66 za „nesporný dôkaz“ v zmysle článku 2 ods. 6a o tom, že jej náklady neboli deformované. Spoločnosť Anhui Jinhe zopakovala toto tvrdenie a ďalej dodala, že jej ceny nie sú deformované z dôvodu jej postupov obstarávania (online platforma) a absencie vládneho zásahu zo strany akýchkoľvek vládnych orgánov alebo agentúr, ktoré sú pod kontrolou čínskej vlády. |
| --- | --- |

(78)

Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe uviedla, že Komisia neposkytla žiadne vysvetlenie, prečo nepovažuje prvky uvedené v odôvodneniach 65 a 66 za „nesporný dôkaz“ v zmysle článku 2 ods. 6a o tom, že jej náklady neboli deformované. Spoločnosť Anhui Jinhe zopakovala toto tvrdenie a ďalej dodala, že jej ceny nie sú deformované z dôvodu jej postupov obstarávania (online platforma) a absencie vládneho zásahu zo strany akýchkoľvek vládnych orgánov alebo agentúr, ktoré sú pod kontrolou čínskej vlády.

| (79) | Ako sa uvádza v odôvodnení 65, dôkazy predložené spoločnosťou Anhui Jinhe boli len porovnaním jej vlastných domácich kúpnych cien za jednu surovinu s tureckými dovoznými cenami získanými z databázy COMTRADE a thajskými cenami získanými z databázy GTA. Z porovnania vyplynulo, že cena na domácom trhu bola nižšia ako turecké a thajské dovozné ceny týchto dvoch surovín. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že to bolo spôsobené jej nižšími nákladmi na vnútroštátnu dopravu. Spoločnosť Anhui Jinhe takisto tvrdila, že od žiadateľa kúpila ľadovú kyselinu octovú. |
| --- | --- |

(79)

Ako sa uvádza v odôvodnení 65, dôkazy predložené spoločnosťou Anhui Jinhe boli len porovnaním jej vlastných domácich kúpnych cien za jednu surovinu s tureckými dovoznými cenami získanými z databázy COMTRADE a thajskými cenami získanými z databázy GTA. Z porovnania vyplynulo, že cena na domácom trhu bola nižšia ako turecké a thajské dovozné ceny týchto dvoch surovín. Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že to bolo spôsobené jej nižšími nákladmi na vnútroštátnu dopravu. Spoločnosť Anhui Jinhe takisto tvrdila, že od žiadateľa kúpila ľadovú kyselinu octovú.

| (80) | Komisia podotýka, že spoločnosť Anhui Jinhe neposkytla žiadne dôkazy na podloženie svojho tvrdenia týkajúceho sa nákladov na dopravu. Okrem toho takéto porovnanie cien nepostačuje na preukázanie toho, že ceny na domácom trhu v Číne nie sú deformované. Okrem toho skutočnosť, že nákupy na domácom trhu sa uskutočnili online, neznamená, že tieto ceny neboli deformované. Prešetrovaním sa navyše zistilo, že v rozpore s tvrdením spoločnosti Anhui Jinhe táto spoločnosť od žiadateľa ľadovú kyselinu octovú na výrobu Ace-K nekúpila. Tieto tvrdenia sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(80)

Komisia podotýka, že spoločnosť Anhui Jinhe neposkytla žiadne dôkazy na podloženie svojho tvrdenia týkajúceho sa nákladov na dopravu. Okrem toho takéto porovnanie cien nepostačuje na preukázanie toho, že ceny na domácom trhu v Číne nie sú deformované. Okrem toho skutočnosť, že nákupy na domácom trhu sa uskutočnili online, neznamená, že tieto ceny neboli deformované. Prešetrovaním sa navyše zistilo, že v rozpore s tvrdením spoločnosti Anhui Jinhe táto spoločnosť od žiadateľa ľadovú kyselinu octovú na výrobu Ace-K nekúpila. Tieto tvrdenia sa preto zamietli.

| (81) | Komisia preskúmala, či je vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia je, resp. nie je vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu v ČĽR. Komisia toto preskúmanie vykonala na základe dôkazov dostupných v spise vrátane dôkazov uvedených v správe, ktorá vychádza z verejne dostupných zdrojov. Uvedená analýza bola zameraná na preskúmanie značného zasahovania vlády do hospodárstva ČĽR vo všeobecnosti, ale aj na konkrétnu situáciu na trhu v danom odvetví vrátane dotknutého výrobku. Komisia tieto dôkazové prvky ďalej doplnila o svoj vlastný výskum týkajúci sa rôznych kritérií relevantných na potvrdenie existencie výrazných deformácií v ČĽR. |
| --- | --- |

(81)

Komisia preskúmala, či je vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia je, resp. nie je vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu v ČĽR. Komisia toto preskúmanie vykonala na základe dôkazov dostupných v spise vrátane dôkazov uvedených v správe, ktorá vychádza z verejne dostupných zdrojov. Uvedená analýza bola zameraná na preskúmanie značného zasahovania vlády do hospodárstva ČĽR vo všeobecnosti, ale aj na konkrétnu situáciu na trhu v danom odvetví vrátane dotknutého výrobku. Komisia tieto dôkazové prvky ďalej doplnila o svoj vlastný výskum týkajúci sa rôznych kritérií relevantných na potvrdenie existencie výrazných deformácií v ČĽR.

3.2.1.2.   Výrazné deformácie s vplyvom na ceny a náklady na domácom trhu v ČĽR

Výrazné deformácie s vplyvom na ceny a náklady na domácom trhu v ČĽR

| (82) | Čínsky hospodársky systém je založený na koncepcii „socialistického trhového hospodárstva“. Táto koncepcia je zakotvená v čínskej ústave a určuje spôsob správy hospodárskych záležitostí v ČĽR. Hlavnou zásadou je „socialistické verejné vlastníctvo výrobných prostriedkov, t. j. všeľudové vlastníctvo a kolektívne vlastníctvo pracujúceho ľudu“. Štátne hospodárstvo sa považuje za „vedúcu silu národného hospodárstva“ a štát má mandát na „zabezpečenie jeho konsolidácie a rastu“ (17). Celkové nastavenie čínskeho hospodárstva preto nielenže umožňuje značné zasahovanie vlády do hospodárstva, ale takéto zasahovanie je výslovne nariadené. Koncepcia nadradenosti verejného vlastníctva nad súkromným vlastníctvom preniká celým právnym systémom a zdôrazňuje sa ako všeobecná zásada vo všetkých kľúčových právnych predpisoch. Najlepším príkladom je čínsky zákon o vlastníctve: odkazuje sa v ňom na primárne štádium socializmu a štát sa v ňom poveruje, aby presadzoval základný hospodársky systém, v ktorom zohráva dominantnú úlohu verejné vlastníctvo. Iné formy vlastníctva sú tolerované, pričom právny poriadok im umožňuje, aby sa rozvíjali popri štátnom vlastníctve (18). |
| --- | --- |

(82)

Čínsky hospodársky systém je založený na koncepcii „socialistického trhového hospodárstva“. Táto koncepcia je zakotvená v čínskej ústave a určuje spôsob správy hospodárskych záležitostí v ČĽR. Hlavnou zásadou je „socialistické verejné vlastníctvo výrobných prostriedkov, t. j. všeľudové vlastníctvo a kolektívne vlastníctvo pracujúceho ľudu“. Štátne hospodárstvo sa považuje za „vedúcu silu národného hospodárstva“ a štát má mandát na „zabezpečenie jeho konsolidácie a rastu“ (17). Celkové nastavenie čínskeho hospodárstva preto nielenže umožňuje značné zasahovanie vlády do hospodárstva, ale takéto zasahovanie je výslovne nariadené. Koncepcia nadradenosti verejného vlastníctva nad súkromným vlastníctvom preniká celým právnym systémom a zdôrazňuje sa ako všeobecná zásada vo všetkých kľúčových právnych predpisoch. Najlepším príkladom je čínsky zákon o vlastníctve: odkazuje sa v ňom na primárne štádium socializmu a štát sa v ňom poveruje, aby presadzoval základný hospodársky systém, v ktorom zohráva dominantnú úlohu verejné vlastníctvo. Iné formy vlastníctva sú tolerované, pričom právny poriadok im umožňuje, aby sa rozvíjali popri štátnom vlastníctve (18).

socialistické verejné vlastníctvo výrobných prostriedkov, t. j. všeľudové vlastníctvo a kolektívne vlastníctvo pracujúceho ľudu

vedúcu silu národného hospodárstva

zabezpečenie jeho konsolidácie a rastu

17

18

| (83) | Okrem toho sa podľa čínskeho právneho poriadku socialistické trhové hospodárstvo rozvíja pod vedením Komunistickej strany Číny. Štruktúry čínskeho štátu a Komunistickej strany Číny sú vzájomne prepojené na každej úrovni (právnej, inštitucionálnej a personálnej) a vytvárajú mimoriadne komplexnú štruktúru, v ktorej sa úlohy Komunistickej strany Číny a štátu nedajú oddeliť. Po zmene čínskej ústavy v marci 2018 sa na vedúcu úlohu Komunistickej strany Číny kladie ešte väčší dôraz, čo potvrdzuje aj text článku 1 ústavy. Za pôvodnú prvú vetu ustanovenia: „[s]ocialistické zriadenie je základným systémom Čínskej ľudovej republiky“, bola doplnená nová veta, ktorá znie takto: „[u]rčujúcim prvkom socializmu charakteristického pre Čínu je vedúca úloha Komunistickej strany Číny“. (19) Je to názorný príklad nespochybňovanej a neustále rastúcej kontroly Komunistickej strany Číny nad hospodárskym systémom v ČĽR. Táto vedúca úloha a kontrola je neoddeliteľnou súčasťou čínskeho systému a výrazne presahuje to, čo je obvyklé v iných krajinách, v ktorých vlády uplatňujú všeobecnú makroekonomickú kontrolu, v rámci ktorej ale voľne pôsobia trhové sily. |
| --- | --- |

(83)

Okrem toho sa podľa čínskeho právneho poriadku socialistické trhové hospodárstvo rozvíja pod vedením Komunistickej strany Číny. Štruktúry čínskeho štátu a Komunistickej strany Číny sú vzájomne prepojené na každej úrovni (právnej, inštitucionálnej a personálnej) a vytvárajú mimoriadne komplexnú štruktúru, v ktorej sa úlohy Komunistickej strany Číny a štátu nedajú oddeliť. Po zmene čínskej ústavy v marci 2018 sa na vedúcu úlohu Komunistickej strany Číny kladie ešte väčší dôraz, čo potvrdzuje aj text článku 1 ústavy. Za pôvodnú prvú vetu ustanovenia: „[s]ocialistické zriadenie je základným systémom Čínskej ľudovej republiky“, bola doplnená nová veta, ktorá znie takto: „[u]rčujúcim prvkom socializmu charakteristického pre Čínu je vedúca úloha Komunistickej strany Číny“. (19) Je to názorný príklad nespochybňovanej a neustále rastúcej kontroly Komunistickej strany Číny nad hospodárskym systémom v ČĽR. Táto vedúca úloha a kontrola je neoddeliteľnou súčasťou čínskeho systému a výrazne presahuje to, čo je obvyklé v iných krajinách, v ktorých vlády uplatňujú všeobecnú makroekonomickú kontrolu, v rámci ktorej ale voľne pôsobia trhové sily.

[s]ocialistické zriadenie je základným systémom Čínskej ľudovej republiky

[u]rčujúcim prvkom socializmu charakteristického pre Čínu je vedúca úloha Komunistickej strany Číny

19

| (84) | Čínsky štát uplatňuje intervenčnú hospodársku politiku pri plnení cieľov, ktoré sa zhodujú s politickou agendou stanovenou Komunistickou stranou Číny, a nezohľadňuje prevládajúce hospodárske podmienky na voľnom trhu (20). Intervenčné ekonomické nástroje uplatňované čínskymi orgánmi sú rôznorodé, zahŕňajú aj systém priemyselného plánovania a finančný systém a uplatňujú sa aj na úrovni regulačného prostredia. |
| --- | --- |

(84)

Čínsky štát uplatňuje intervenčnú hospodársku politiku pri plnení cieľov, ktoré sa zhodujú s politickou agendou stanovenou Komunistickou stranou Číny, a nezohľadňuje prevládajúce hospodárske podmienky na voľnom trhu (20). Intervenčné ekonomické nástroje uplatňované čínskymi orgánmi sú rôznorodé, zahŕňajú aj systém priemyselného plánovania a finančný systém a uplatňujú sa aj na úrovni regulačného prostredia.

20

| (85) | Po prvé, na úrovni celkovej administratívnej kontroly sa smerovanie čínskeho hospodárstva riadi komplexným systémom priemyselného plánovania, ktorý ovplyvňuje všetky hospodárske činnosti v krajine. Všetky tieto plány zahŕňajú komplexnú a zložitú sústavu odvetví a prierezových politík a sú prítomné na všetkých úrovniach štátnej správy. Plány na úrovni provincií sú podrobné, zatiaľ čo v národných plánoch sa stanovujú širšie ciele. V plánoch sú vymedzené aj nástroje na podporu príslušných priemyselných odvetví/sektorov a časové rámce, v ktorých sa majú ciele dosiahnuť. Niektoré plány stále obsahujú výslovne stanovené výkonnostné ciele, čo bol zvyčajný prvok v prechádzajúcich plánovacích cykloch. Na základe týchto plánov sa jednotlivé priemyselné odvetvia a/alebo projekty zvolia za (pozitívne alebo negatívne) priority v súlade s prioritami vlády a priradia sa im konkrétne rozvojové ciele (modernizácia priemyslu, expanzia do zahraničia atď.). Hospodárske subjekty, tak súkromné, ako aj štátom vlastnené, musia efektívne prispôsobovať svoje podnikateľské činnosti reáliám, ktoré ukladá systém plánovania. Dôvodom nie je len záväznosť plánov, ale aj to, že príslušné čínske orgány na všetkých úrovniach verejnej správy sa pridŕžajú systému plánov a zodpovedajúcim spôsobom využívajú právomoci, ktoré im boli zverené, a nútia tak hospodárske subjekty, aby plnili priority stanovené v plánoch (pozri aj oddiel 3.2.1.7 ďalej) (21). |
| --- | --- |

(85)

Po prvé, na úrovni celkovej administratívnej kontroly sa smerovanie čínskeho hospodárstva riadi komplexným systémom priemyselného plánovania, ktorý ovplyvňuje všetky hospodárske činnosti v krajine. Všetky tieto plány zahŕňajú komplexnú a zložitú sústavu odvetví a prierezových politík a sú prítomné na všetkých úrovniach štátnej správy. Plány na úrovni provincií sú podrobné, zatiaľ čo v národných plánoch sa stanovujú širšie ciele. V plánoch sú vymedzené aj nástroje na podporu príslušných priemyselných odvetví/sektorov a časové rámce, v ktorých sa majú ciele dosiahnuť. Niektoré plány stále obsahujú výslovne stanovené výkonnostné ciele, čo bol zvyčajný prvok v prechádzajúcich plánovacích cykloch. Na základe týchto plánov sa jednotlivé priemyselné odvetvia a/alebo projekty zvolia za (pozitívne alebo negatívne) priority v súlade s prioritami vlády a priradia sa im konkrétne rozvojové ciele (modernizácia priemyslu, expanzia do zahraničia atď.). Hospodárske subjekty, tak súkromné, ako aj štátom vlastnené, musia efektívne prispôsobovať svoje podnikateľské činnosti reáliám, ktoré ukladá systém plánovania. Dôvodom nie je len záväznosť plánov, ale aj to, že príslušné čínske orgány na všetkých úrovniach verejnej správy sa pridŕžajú systému plánov a zodpovedajúcim spôsobom využívajú právomoci, ktoré im boli zverené, a nútia tak hospodárske subjekty, aby plnili priority stanovené v plánoch (pozri aj oddiel 3.2.1.7 ďalej) (21).

21

| (86) | Po druhé, pokiaľ ide o prideľovanie finančných zdrojov, finančný systém ČĽR ovládajú štátom vlastnené komerčné banky. Tieto banky musia pri vytváraní a vykonávaní svojich úverových politík postupovať v súlade s cieľmi priemyselnej politiky vlády namiesto toho, aby v prvom rade posúdili ekonomické prínosy daného projektu (pozri aj oddiel 3.2.1.8 ďalej) (22). To isté platí aj vo vzťahu k ostatným zložkám čínskeho finančného systému, ako napr. akciové trhy, trhy s dlhopismi, trhy so súkromným vlastným kapitálom atď. Ani tieto súčasti finančného sektora, ktoré nepatria k bankovému sektoru, nie sú inštitucionálne a prevádzkovo zriadené tak, aby maximalizovali efektívne fungovanie finančných trhov, ale aby zabezpečovali kontrolu nad systémom a umožňovali zasahovanie zo strany štátu a Komunistickej strany Číny (23). |
| --- | --- |

(86)

Po druhé, pokiaľ ide o prideľovanie finančných zdrojov, finančný systém ČĽR ovládajú štátom vlastnené komerčné banky. Tieto banky musia pri vytváraní a vykonávaní svojich úverových politík postupovať v súlade s cieľmi priemyselnej politiky vlády namiesto toho, aby v prvom rade posúdili ekonomické prínosy daného projektu (pozri aj oddiel 3.2.1.8 ďalej) (22). To isté platí aj vo vzťahu k ostatným zložkám čínskeho finančného systému, ako napr. akciové trhy, trhy s dlhopismi, trhy so súkromným vlastným kapitálom atď. Ani tieto súčasti finančného sektora, ktoré nepatria k bankovému sektoru, nie sú inštitucionálne a prevádzkovo zriadené tak, aby maximalizovali efektívne fungovanie finančných trhov, ale aby zabezpečovali kontrolu nad systémom a umožňovali zasahovanie zo strany štátu a Komunistickej strany Číny (23).

22

23

| (87) | Po tretie, pokiaľ ide o regulačné prostredie, zásahy štátu do hospodárstva majú viacero foriem. Napríklad pravidlá verejného obstarávania sa pravidelne používajú na dosahovanie politických cieľov, ktoré sú iné než ekonomická efektívnosť, čím oslabujú trhové zásady v tejto oblasti. V príslušných právnych predpisoch sa konkrétne stanovuje, že verejné obstarávanie sa má vykonávať tak, aby sa uľahčilo dosahovanie cieľov vytýčených v štátnych politikách. Povaha týchto cieľov však nie je presne vymedzená, čo rozhodovacím orgánom ponecháva široký priestor na voľné rozhodovanie (24). Podobne aj v oblasti investícií si čínska vláda udržiava značnú kontrolu nad smerovaním a veľkosťou štátnych aj súkromných investícií a značný vplyv v tomto ohľade. Orgány využívajú preverovanie investícií, ako aj rôzne investičné stimuly, obmedzenia a zákazy, ktoré im slúžia ako dôležitý nástroj na podporu cieľov priemyselnej politiky, ako je napr. zachovanie kontroly štátu nad kľúčovými sektormi alebo posilnenie domáceho výrobného odvetvia (25). |
| --- | --- |

(87)

Po tretie, pokiaľ ide o regulačné prostredie, zásahy štátu do hospodárstva majú viacero foriem. Napríklad pravidlá verejného obstarávania sa pravidelne používajú na dosahovanie politických cieľov, ktoré sú iné než ekonomická efektívnosť, čím oslabujú trhové zásady v tejto oblasti. V príslušných právnych predpisoch sa konkrétne stanovuje, že verejné obstarávanie sa má vykonávať tak, aby sa uľahčilo dosahovanie cieľov vytýčených v štátnych politikách. Povaha týchto cieľov však nie je presne vymedzená, čo rozhodovacím orgánom ponecháva široký priestor na voľné rozhodovanie (24). Podobne aj v oblasti investícií si čínska vláda udržiava značnú kontrolu nad smerovaním a veľkosťou štátnych aj súkromných investícií a značný vplyv v tomto ohľade. Orgány využívajú preverovanie investícií, ako aj rôzne investičné stimuly, obmedzenia a zákazy, ktoré im slúžia ako dôležitý nástroj na podporu cieľov priemyselnej politiky, ako je napr. zachovanie kontroly štátu nad kľúčovými sektormi alebo posilnenie domáceho výrobného odvetvia (25).

24

25

| (88) | Možno teda zhrnúť, že čínsky hospodársky model sa zakladá na určitých základných axiómach, ktorými sa zaisťuje a podporuje široká škála zásahov vlády. Takéto značné zasahovanie vlády je v rozpore s voľným pôsobením trhových síl, v dôsledku čoho sa deformuje efektívne rozdeľovanie zdrojov v súlade s trhovými zásadami (26). |
| --- | --- |

(88)

Možno teda zhrnúť, že čínsky hospodársky model sa zakladá na určitých základných axiómach, ktorými sa zaisťuje a podporuje široká škála zásahov vlády. Takéto značné zasahovanie vlády je v rozpore s voľným pôsobením trhových síl, v dôsledku čoho sa deformuje efektívne rozdeľovanie zdrojov v súlade s trhovými zásadami (26).

26

3.2.1.3.   Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) prvej zarážky základného nariadenia: príslušný trh zásobovaný do značnej miery podnikmi, ktoré vlastnia, ovládajú, nad ktorými vykonávajú dozor alebo ktoré usmerňujú orgány vyvážajúcej krajiny

Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) prvej zarážky základného nariadenia: príslušný trh zásobovaný do značnej miery podnikmi, ktoré vlastnia, ovládajú, nad ktorými vykonávajú dozor alebo ktoré usmerňujú orgány vyvážajúcej krajiny

| (89) | Podniky, ktoré vlastní, ovláda a/alebo nad ktorými vykonáva dozor alebo ktoré usmerňuje štát, predstavujú v ČĽR podstatnú časť hospodárstva. |
| --- | --- |

(89)

Podniky, ktoré vlastní, ovláda a/alebo nad ktorými vykonáva dozor alebo ktoré usmerňuje štát, predstavujú v ČĽR podstatnú časť hospodárstva.

| (90) | Čínska vláda a Komunistická strana Číny si udržiavajú štruktúry, ktorými zabezpečujú svoj neustály vplyv v podnikoch, a to najmä v štátom vlastnených podnikoch. Štát (a v mnohých ohľadoch aj Komunistická strana Číny) nielen aktívne stanovuje všeobecné hospodárske politiky a dohliada na ich realizáciu jednotlivými štátom vlastnenými podnikmi, ale prisvojuje si aj právo zúčastňovať sa na ich prevádzkovom rozhodovaní. To sa zvyčajne uskutočňuje prostredníctvom rotácie kádrov medzi orgánmi štátnej správy a štátom vlastnenými podnikmi, prostredníctvom pôsobenia členov strany vo výkonných orgánoch štátom vlastnených podnikov a prítomnosti straníckych buniek v podnikoch (pozri aj oddiel 3.2.1.4), ako aj prostredníctvom formovania podnikových štruktúr v sektore štátom vlastnených podnikov (27). Výmenou za to majú štátom vlastnené podniky osobitné postavenie v rámci čínskeho hospodárstva a s tým sú spojené viaceré hospodárske výhody, najmä ochrana pred konkurenciou a prednostný prístup k príslušným vstupom vrátane financovania (28). Prvky, ktoré poukazujú na existenciu kontroly vlády nad podnikmi v odvetví Ace-K, sa podrobnejšie rozoberajú v oddiele 3.2.1.4. |
| --- | --- |

(90)

Čínska vláda a Komunistická strana Číny si udržiavajú štruktúry, ktorými zabezpečujú svoj neustály vplyv v podnikoch, a to najmä v štátom vlastnených podnikoch. Štát (a v mnohých ohľadoch aj Komunistická strana Číny) nielen aktívne stanovuje všeobecné hospodárske politiky a dohliada na ich realizáciu jednotlivými štátom vlastnenými podnikmi, ale prisvojuje si aj právo zúčastňovať sa na ich prevádzkovom rozhodovaní. To sa zvyčajne uskutočňuje prostredníctvom rotácie kádrov medzi orgánmi štátnej správy a štátom vlastnenými podnikmi, prostredníctvom pôsobenia členov strany vo výkonných orgánoch štátom vlastnených podnikov a prítomnosti straníckych buniek v podnikoch (pozri aj oddiel 3.2.1.4), ako aj prostredníctvom formovania podnikových štruktúr v sektore štátom vlastnených podnikov (27). Výmenou za to majú štátom vlastnené podniky osobitné postavenie v rámci čínskeho hospodárstva a s tým sú spojené viaceré hospodárske výhody, najmä ochrana pred konkurenciou a prednostný prístup k príslušným vstupom vrátane financovania (28). Prvky, ktoré poukazujú na existenciu kontroly vlády nad podnikmi v odvetví Ace-K, sa podrobnejšie rozoberajú v oddiele 3.2.1.4.

27

28

| (91) | Konkrétne v odvetví Ace-K, aj keď je úroveň vlastníctva štátu relatívne nízka, pretrváva značný stupeň politického dohľadu zo strany čínskej vlády. Na svete je skutočne len málo spoločností okrem žiadateľa s rozsiahlou výrobnou kapacitou. Spomedzi nich má vyvážajúca spoločnosť Anhui Jinhe v súčasnosti najväčšiu výrobnú kapacitu na svete. |
| --- | --- |

(91)

Konkrétne v odvetví Ace-K, aj keď je úroveň vlastníctva štátu relatívne nízka, pretrváva značný stupeň politického dohľadu zo strany čínskej vlády. Na svete je skutočne len málo spoločností okrem žiadateľa s rozsiahlou výrobnou kapacitou. Spomedzi nich má vyvážajúca spoločnosť Anhui Jinhe v súčasnosti najväčšiu výrobnú kapacitu na svete.

| (92) | Vysoká miera zasahovania vlády do odvetvia Ace-K bráni aj súkromným výrobcom, aby fungovali za trhových podmienok. Politickému dohľadu a usmerňovaniu nepriamo podliehajú v skutočnosti dokonca aj súkromné podniky v odvetví Ace-K, ako sa uvádza v oddiele 3.2.1.5. |
| --- | --- |

(92)

Vysoká miera zasahovania vlády do odvetvia Ace-K bráni aj súkromným výrobcom, aby fungovali za trhových podmienok. Politickému dohľadu a usmerňovaniu nepriamo podliehajú v skutočnosti dokonca aj súkromné podniky v odvetví Ace-K, ako sa uvádza v oddiele 3.2.1.5.

3.2.1.4.   Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) druhej zarážky základného nariadenia: prítomnosť štátu vo firmách, ktorá mu umožňuje zasahovať do cien alebo nákladov

Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) druhej zarážky základného nariadenia: prítomnosť štátu vo firmách, ktorá mu umožňuje zasahovať do cien alebo nákladov

| (93) | Popri kontrole, ktorú má čínska vláda nad hospodárstvom prostredníctvom vlastníctva štátom vlastnených podnikov a iných nástrojov, je schopná zasahovať aj do cien a nákladov prostredníctvom prítomnosti štátu vo firmách. Aj keď právo príslušných štátnych orgánov vymenúvať a odvolávať kľúčových riadiacich pracovníkov v štátom vlastnených podnikoch v súlade s čínskymi právnymi predpismi možno považovať za prostriedok na výkon príslušných vlastníckych práv (29), bunky Komunistickej strany Číny v podnikoch (a to štátnych, ako aj súkromných) sú ďalším významným kanálom, cez ktorý môže štát zasahovať do obchodných rozhodnutí. Podľa práva obchodných spoločností ČĽR sa má v každej spoločnosti zriadiť podniková organizácia Komunistickej strany Číny (s najmenej troma členmi Komunistickej strany Číny, ako sa uvádza v stanovách strany (30)), pričom daná spoločnosť je povinná zabezpečiť na činnosť tejto straníckej organizácie potrebné podmienky. Táto požiadavka podľa všetkého nebola v minulosti vždy dodržiavaná ani striktne presadzovaná. Prinajmenšom od roku 2016 však Komunistická strana Číny dôraznejšie uplatňuje svoje požiadavky na kontrolu obchodných rozhodnutí v štátnom vlastnených podnikoch s tým, že ide o politickú zásadu. Objavujú sa aj informácie, že Komunistická strana Číny vyvíja tlak na súkromné spoločnosti, aby kládli patriotizmus na prvé miesto a dodržiavali stranícku disciplínu (31). Podľa informácií z roku 2017 pôsobili stranícke bunky v 70 % z približne 1,86 milióna súkromných spoločností, pričom sa vyvíja čoraz väčší tlak, aby tieto organizácie Komunistickej strany Číny mali pri obchodných rozhodnutiach spoločností, v ktorých pôsobia, posledné slovo (32). Tieto pravidlá sa uplatňujú všeobecne v celom čínskom hospodárstve – vo všetkých jeho odvetviach vrátane výrobcov Ace-K a dodávateľov ich vstupov. |
| --- | --- |

(93)

Popri kontrole, ktorú má čínska vláda nad hospodárstvom prostredníctvom vlastníctva štátom vlastnených podnikov a iných nástrojov, je schopná zasahovať aj do cien a nákladov prostredníctvom prítomnosti štátu vo firmách. Aj keď právo príslušných štátnych orgánov vymenúvať a odvolávať kľúčových riadiacich pracovníkov v štátom vlastnených podnikoch v súlade s čínskymi právnymi predpismi možno považovať za prostriedok na výkon príslušných vlastníckych práv (29), bunky Komunistickej strany Číny v podnikoch (a to štátnych, ako aj súkromných) sú ďalším významným kanálom, cez ktorý môže štát zasahovať do obchodných rozhodnutí. Podľa práva obchodných spoločností ČĽR sa má v každej spoločnosti zriadiť podniková organizácia Komunistickej strany Číny (s najmenej troma členmi Komunistickej strany Číny, ako sa uvádza v stanovách strany (30)), pričom daná spoločnosť je povinná zabezpečiť na činnosť tejto straníckej organizácie potrebné podmienky. Táto požiadavka podľa všetkého nebola v minulosti vždy dodržiavaná ani striktne presadzovaná. Prinajmenšom od roku 2016 však Komunistická strana Číny dôraznejšie uplatňuje svoje požiadavky na kontrolu obchodných rozhodnutí v štátnom vlastnených podnikoch s tým, že ide o politickú zásadu. Objavujú sa aj informácie, že Komunistická strana Číny vyvíja tlak na súkromné spoločnosti, aby kládli patriotizmus na prvé miesto a dodržiavali stranícku disciplínu (31). Podľa informácií z roku 2017 pôsobili stranícke bunky v 70 % z približne 1,86 milióna súkromných spoločností, pričom sa vyvíja čoraz väčší tlak, aby tieto organizácie Komunistickej strany Číny mali pri obchodných rozhodnutiach spoločností, v ktorých pôsobia, posledné slovo (32). Tieto pravidlá sa uplatňujú všeobecne v celom čínskom hospodárstve – vo všetkých jeho odvetviach vrátane výrobcov Ace-K a dodávateľov ich vstupov.

29

30

31

32

| (94) | Okrem toho bol 15. septembra 2020 uverejnený dokument s názvom Usmernenia generálneho sekretariátu Ústredného výboru Komunistickej strany Číny k zintenzívneniu práce jednotného frontu v súkromnom sektore pre novú éru (ďalej len „usmernenia“) (33), v ktorom sa ešte viac rozšírila úloha straníckych výborov v súkromných podnikoch. V oddiele II.4 usmernení sa uvádza: „[m]usíme zvýšiť celkovú kapacitu strany pri riadení práce jednotného frontu v súkromnom sektore a efektívne zintenzívniť prácu v tejto oblasti“; v oddiele III.6 sa uvádza: „[m]usíme ešte viac zintenzívniť budovanie strany v súkromných podnikoch a zabezpečiť, aby stranícke bunky efektívne plnili svoju úlohu pevnosti a členovia strany svoje povinnosti v oblasti predvoja a priekopníctva.“ V usmerneniach sa teda zdôrazňuje úloha Komunistickej strany Číny v spoločnostiach a iných subjektoch súkromného sektora a ich cieľom je túto úlohu posilniť (34). |
| --- | --- |

(94)

Okrem toho bol 15. septembra 2020 uverejnený dokument s názvom Usmernenia generálneho sekretariátu Ústredného výboru Komunistickej strany Číny k zintenzívneniu práce jednotného frontu v súkromnom sektore pre novú éru (ďalej len „usmernenia“) (33), v ktorom sa ešte viac rozšírila úloha straníckych výborov v súkromných podnikoch. V oddiele II.4 usmernení sa uvádza: „[m]usíme zvýšiť celkovú kapacitu strany pri riadení práce jednotného frontu v súkromnom sektore a efektívne zintenzívniť prácu v tejto oblasti“; v oddiele III.6 sa uvádza: „[m]usíme ešte viac zintenzívniť budovanie strany v súkromných podnikoch a zabezpečiť, aby stranícke bunky efektívne plnili svoju úlohu pevnosti a členovia strany svoje povinnosti v oblasti predvoja a priekopníctva.“ V usmerneniach sa teda zdôrazňuje úloha Komunistickej strany Číny v spoločnostiach a iných subjektoch súkromného sektora a ich cieľom je túto úlohu posilniť (34).

33

[m]usíme zvýšiť celkovú kapacitu strany pri riadení práce jednotného frontu v súkromnom sektore a efektívne zintenzívniť prácu v tejto oblasti

[m]usíme ešte viac zintenzívniť budovanie strany v súkromných podnikoch a zabezpečiť, aby stranícke bunky efektívne plnili svoju úlohu pevnosti a členovia strany svoje povinnosti v oblasti predvoja a priekopníctva

34

| (95) | Nasledujúce príklady ilustrujú opísaný trend rastúcej miery zasahovania čínskej vlády do odvetvia Ace-K. |
| --- | --- |

(95)

Nasledujúce príklady ilustrujú opísaný trend rastúcej miery zasahovania čínskej vlády do odvetvia Ace-K.

| (96) | Podľa informácií zozbieraných o spoločnosti Anhui Jinhe (35) je predsedom dozornej rady aj tajomník výboru strany spoločnosti Anhui Jinhe, ktorého cieľom je zamerať sa na výrobné a obchodné ciele podniku a „vytvoriť a zlepšiť diskusný mechanizmus a rozhodovací proces výboru strany, pokiaľ ide o rozvoj a plánovanie, hlavné reformné plány, hlavné zmeny v systéme riadenia...“. Na trh má takisto dodatočný rušivý vplyv prítomnosť štátu na finančných trhoch a jeho zasahovanie do nich (pozri aj oddiel 3.2.1.8 ďalej), ako aj do poskytovania surovín a vstupov (36). Prítomnosť štátu vo firmách vrátane štátom vlastnených podnikov v odvetví Ace-K a v iných odvetviach (ako napr. finančné odvetvie a odvetvie vstupov) preto umožňuje čínskej vláde zasahovať do cien a nákladov. |
| --- | --- |

(96)

Podľa informácií zozbieraných o spoločnosti Anhui Jinhe (35) je predsedom dozornej rady aj tajomník výboru strany spoločnosti Anhui Jinhe, ktorého cieľom je zamerať sa na výrobné a obchodné ciele podniku a „vytvoriť a zlepšiť diskusný mechanizmus a rozhodovací proces výboru strany, pokiaľ ide o rozvoj a plánovanie, hlavné reformné plány, hlavné zmeny v systéme riadenia...“. Na trh má takisto dodatočný rušivý vplyv prítomnosť štátu na finančných trhoch a jeho zasahovanie do nich (pozri aj oddiel 3.2.1.8 ďalej), ako aj do poskytovania surovín a vstupov (36). Prítomnosť štátu vo firmách vrátane štátom vlastnených podnikov v odvetví Ace-K a v iných odvetviach (ako napr. finančné odvetvie a odvetvie vstupov) preto umožňuje čínskej vláde zasahovať do cien a nákladov.

35

vytvoriť a zlepšiť diskusný mechanizmus a rozhodovací proces výboru strany, pokiaľ ide o rozvoj a plánovanie, hlavné reformné plány, hlavné zmeny v systéme riadenia...

36

3.2.1.5.   Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) tretej zarážky základného nariadenia: diskriminačné verejné politiky alebo opatrenia v prospech domácich dodávateľov alebo iné ovplyvňovanie síl voľného trhu

Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) tretej zarážky základného nariadenia: diskriminačné verejné politiky alebo opatrenia v prospech domácich dodávateľov alebo iné ovplyvňovanie síl voľného trhu

| (97) | Smerovanie čínskeho hospodárstva je do značnej miery určované prepracovaným systémom plánovania, ktorý stanovuje priority a predpisuje ciele, na ktoré sa musia ústredné štátne orgány a miestne samosprávy zamerať, pričom príslušné plány existujú na všetkých úrovniach štátnej správy a pokrývajú prakticky všetky hospodárske odvetvia. Ciele stanovené plánovacími nástrojmi sú záväzné a orgány na každej správnej úrovni monitorujú plnenie plánov príslušnými orgánmi štátnej správy na nižšej úrovni. Z celkového hľadiska tento systém plánovania v ČĽR vedie k tomu, že zdroje smerujú do odvetví, ktoré vláda určila za strategické, resp. inak politicky významné, namiesto toho, aby boli prideľované v súlade s trhovými silami (37). |
| --- | --- |

(97)

Smerovanie čínskeho hospodárstva je do značnej miery určované prepracovaným systémom plánovania, ktorý stanovuje priority a predpisuje ciele, na ktoré sa musia ústredné štátne orgány a miestne samosprávy zamerať, pričom príslušné plány existujú na všetkých úrovniach štátnej správy a pokrývajú prakticky všetky hospodárske odvetvia. Ciele stanovené plánovacími nástrojmi sú záväzné a orgány na každej správnej úrovni monitorujú plnenie plánov príslušnými orgánmi štátnej správy na nižšej úrovni. Z celkového hľadiska tento systém plánovania v ČĽR vedie k tomu, že zdroje smerujú do odvetví, ktoré vláda určila za strategické, resp. inak politicky významné, namiesto toho, aby boli prideľované v súlade s trhovými silami (37).

37

| (98) | Odvetvie Ace-K považuje čínska vláda za kľúčové odvetvie. Najmä v posledných desiatich rokoch, kým celosvetový dopyt po Ace-K vyrovnával ponuku, výrobná kapacita spoločnosti Anhui Jinhe sa postupne rozširovala. Navyše v dôsledku postupného útlmu výroby iných sladidiel, ako je sacharín a cyklamát, došlo vďaka vládnej podpore k rozšíreniu trhu s Ace-K a očakáva sa, že sa bude ďalej rozširovať (38). Túto skutočnosť potvrdzuje množstvo plánov, smerníc a iných dokumentov zameraných na Ace-K a jeho hlavné suroviny, ktoré sa vydávajú na celoštátnej, regionálnej a komunálnej úrovni, ako napríklad:






  — | 13. päťročný plán v oblasti petrochemického a chemického priemyslu (39). V pláne sa považujú čisté chemikálie za kľúčové odvetvie, ktoré treba podporovať prostredníctvom národnej a priemyselnej inovačnej platformy. Konkrétnejšie sa plánom v oddiele III-2 podporuje transformácia a modernizácia tradičných priemyselných odvetví okrem iného kontrolou novo pridanej kapacity močoviny a realizujú sa projekty pokročilej technologickej transformácie a modernizácie v súlade s požiadavkami politiky, ktoré podliehajú rovnakej alebo zníženej požiadavke na obnovu kapacity. |
| --- | --- | --- |

(98)

Odvetvie Ace-K považuje čínska vláda za kľúčové odvetvie. Najmä v posledných desiatich rokoch, kým celosvetový dopyt po Ace-K vyrovnával ponuku, výrobná kapacita spoločnosti Anhui Jinhe sa postupne rozširovala. Navyše v dôsledku postupného útlmu výroby iných sladidiel, ako je sacharín a cyklamát, došlo vďaka vládnej podpore k rozšíreniu trhu s Ace-K a očakáva sa, že sa bude ďalej rozširovať (38). Túto skutočnosť potvrdzuje množstvo plánov, smerníc a iných dokumentov zameraných na Ace-K a jeho hlavné suroviny, ktoré sa vydávajú na celoštátnej, regionálnej a komunálnej úrovni, ako napríklad:

38

—

13. päťročný plán v oblasti petrochemického a chemického priemyslu (39). V pláne sa považujú čisté chemikálie za kľúčové odvetvie, ktoré treba podporovať prostredníctvom národnej a priemyselnej inovačnej platformy. Konkrétnejšie sa plánom v oddiele III-2 podporuje transformácia a modernizácia tradičných priemyselných odvetví okrem iného kontrolou novo pridanej kapacity močoviny a realizujú sa projekty pokročilej technologickej transformácie a modernizácie v súlade s požiadavkami politiky, ktoré podliehajú rovnakej alebo zníženej požiadavke na obnovu kapacity.

39

| — | 13. päťročný plán rozvoja petrochemického priemyslu provincie Che-pej. Plánom sa v súlade s národnou priemyselnou politikou a v súlade s požiadavkami zoznamu priemyselných obmedzení a eliminácií provincie Che-pej dôsledne vykonávajú podmienky vstupu do sektora, okrem iného sa kontroluje akýkoľvek nový projekt výrobnej kapacity týkajúci sa kyseliny sírovej. |
| --- | --- |

—

13. päťročný plán rozvoja petrochemického priemyslu provincie Che-pej. Plánom sa v súlade s národnou priemyselnou politikou a v súlade s požiadavkami zoznamu priemyselných obmedzení a eliminácií provincie Che-pej dôsledne vykonávajú podmienky vstupu do sektora, okrem iného sa kontroluje akýkoľvek nový projekt výrobnej kapacity týkajúci sa kyseliny sírovej.

| — | Dohoda, ktorú podpísala spoločnosť Anhui Jinhe s okresom Dingyuan (40) (provincia An-chuej) s cieľom vypracovať rámcovú dohodu o projekte priemyselného parku priemyselného obehového hospodárstva Jinhe z 24. novembra 2017. V dohode zameranej na vývoj vstupných surovín pre existujúce chemické výrobky, rozšírenie priemyselného reťazca a podporu jeho vertikálnej integrácie sa stanovuje, že spoločnosť by investovala 2,25 miliardy CNY do chemického priemyselného parku Dingyuan Salt s cieľom vybudovať priemyselný park obehového hospodárstva, ktorý by zahŕňal ročnú produkciu 310 000 ton diketónu (ktorý interne vyrába spoločnosť na výrobu Ace-K); ročnú produkciu 30 000 ton vysokoúčinnej konzervačnej látky sorbanu draselného a použitie síry ako suroviny na vývoj série chemických výrobkov. |
| --- | --- |

—

Dohoda, ktorú podpísala spoločnosť Anhui Jinhe s okresom Dingyuan (40) (provincia An-chuej) s cieľom vypracovať rámcovú dohodu o projekte priemyselného parku priemyselného obehového hospodárstva Jinhe z 24. novembra 2017. V dohode zameranej na vývoj vstupných surovín pre existujúce chemické výrobky, rozšírenie priemyselného reťazca a podporu jeho vertikálnej integrácie sa stanovuje, že spoločnosť by investovala 2,25 miliardy CNY do chemického priemyselného parku Dingyuan Salt s cieľom vybudovať priemyselný park obehového hospodárstva, ktorý by zahŕňal ročnú produkciu 310 000 ton diketónu (ktorý interne vyrába spoločnosť na výrobu Ace-K); ročnú produkciu 30 000 ton vysokoúčinnej konzervačnej látky sorbanu draselného a použitie síry ako suroviny na vývoj série chemických výrobkov.

40

| (99) | Čínska vláda ďalej usmerňuje rozvoj odvetvia v súlade so širokou škálou politických nástrojov a smerníc. Ako je vysvetlené v predchádzajúcom odôvodnení, vládna podpora vertikálnej integrácie priemyselného reťazca v odvetví Ace-K pomohla spoločnosti Anhui Jinhe stať sa nesporným svetovým lídrom v tomto odvetví. Spoločnosť ďalej prijala veľké sumy štátnych subvencií, ktoré v roku 2020 dosiahli 41 685 378 jüanov a v roku 2019 dosiahli 40 900 000 jüanov, ako je uvedené vo finančnom účte spoločnosti (vo výške 1,2 % z celkového obratu) (41). Nedá sa vylúčiť, že ostatní výrobcovia, ktorí nespolupracovali pri tomto prešetrovaní a stále predstavujú podstatnú časť trhu, mohli takisto využiť podobnú finančnú podporu. Čínska vláda riadi a kontroluje prostredníctvom týchto a iných prostriedkov prakticky každý aspekt rozvoja a fungovania odvetvia. |
| --- | --- |

(99)

Čínska vláda ďalej usmerňuje rozvoj odvetvia v súlade so širokou škálou politických nástrojov a smerníc. Ako je vysvetlené v predchádzajúcom odôvodnení, vládna podpora vertikálnej integrácie priemyselného reťazca v odvetví Ace-K pomohla spoločnosti Anhui Jinhe stať sa nesporným svetovým lídrom v tomto odvetví. Spoločnosť ďalej prijala veľké sumy štátnych subvencií, ktoré v roku 2020 dosiahli 41 685 378 jüanov a v roku 2019 dosiahli 40 900 000 jüanov, ako je uvedené vo finančnom účte spoločnosti (vo výške 1,2 % z celkového obratu) (41). Nedá sa vylúčiť, že ostatní výrobcovia, ktorí nespolupracovali pri tomto prešetrovaní a stále predstavujú podstatnú časť trhu, mohli takisto využiť podobnú finančnú podporu. Čínska vláda riadi a kontroluje prostredníctvom týchto a iných prostriedkov prakticky každý aspekt rozvoja a fungovania odvetvia.

41

| (100) | Možno teda zhrnúť, že čínska vláda má zavedené opatrenia, ktorými môže primäť prevádzkovateľov, aby dodržiavali ciele verejnej politiky týkajúce sa podpory pre podporované odvetvia vrátane výroby močoviny, diketónu a oxidu sírového, okrem iného ako hlavných surovín, ktoré sa používajú pri výrobe prešetrovaného výrobku. Takéto opatrenia bránia voľnému fungovaniu trhových síl. |
| --- | --- |

(100)

Možno teda zhrnúť, že čínska vláda má zavedené opatrenia, ktorými môže primäť prevádzkovateľov, aby dodržiavali ciele verejnej politiky týkajúce sa podpory pre podporované odvetvia vrátane výroby močoviny, diketónu a oxidu sírového, okrem iného ako hlavných surovín, ktoré sa používajú pri výrobe prešetrovaného výrobku. Takéto opatrenia bránia voľnému fungovaniu trhových síl.

3.2.1.6.   Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) štvrtej zarážky základného nariadenia: neexistencia, diskriminačné uplatňovanie alebo nedostatočné presadzovanie predpisov z oblasti konkurzného práva, práva obchodných spoločností alebo majetkového práva

Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) štvrtej zarážky základného nariadenia: neexistencia, diskriminačné uplatňovanie alebo nedostatočné presadzovanie predpisov z oblasti konkurzného práva, práva obchodných spoločností alebo majetkového práva

| (101) | Podľa informácií v spise čínsky konkurzný systém nie je dostatočný, pokiaľ ide o plnenie jeho hlavných funkcií, ako napr. spravodlivé uspokojenie pohľadávok a dlhov a zabezpečenie oprávnených nárokov a záujmov veriteľov a dlžníkov. Príčinou je podľa všetkého skutočnosť, že aj keď čínske konkurzné právo formálne vychádza zo zásad podobných tým, ktoré sa uplatňujú v zodpovedajúcich právnych predpisoch v krajinách iných ako ČĽR, čínsky systém sa vyznačuje systematicky neuspokojivým presadzovaním práva. Počet konkurzov zostáva tradične nízky v pomere k veľkosti hospodárstva krajiny, a to v neposlednom rade aj z dôvodu, že insolvenčné konania sú poznačené viacerými nedostatkami, ktoré v praxi pôsobia odrádzajúco pri podávaní žiadosti o konkurz. Okrem toho štát stále zohráva silnú a aktívnu úlohu v insolvenčnom konaní, pričom nezriedka priamo ovplyvňuje jeho výsledok (42). |
| --- | --- |

(101)

Podľa informácií v spise čínsky konkurzný systém nie je dostatočný, pokiaľ ide o plnenie jeho hlavných funkcií, ako napr. spravodlivé uspokojenie pohľadávok a dlhov a zabezpečenie oprávnených nárokov a záujmov veriteľov a dlžníkov. Príčinou je podľa všetkého skutočnosť, že aj keď čínske konkurzné právo formálne vychádza zo zásad podobných tým, ktoré sa uplatňujú v zodpovedajúcich právnych predpisoch v krajinách iných ako ČĽR, čínsky systém sa vyznačuje systematicky neuspokojivým presadzovaním práva. Počet konkurzov zostáva tradične nízky v pomere k veľkosti hospodárstva krajiny, a to v neposlednom rade aj z dôvodu, že insolvenčné konania sú poznačené viacerými nedostatkami, ktoré v praxi pôsobia odrádzajúco pri podávaní žiadosti o konkurz. Okrem toho štát stále zohráva silnú a aktívnu úlohu v insolvenčnom konaní, pričom nezriedka priamo ovplyvňuje jeho výsledok (42).

42

| (102) | Nedostatky v systéme vlastníckych práv sú okrem toho obzvlášť zreteľné vo vzťahu k vlastníctvu pozemkov a k právam na užívanie pôdy v ČĽR (43). Všetku pôdu vlastní čínsky štát (pozemky na vidieku sú v kolektívnom vlastníctve a mestské pozemky vo vlastníctve štátu). Jej prideľovanie závisí výlučne od štátu. V krajine existujú právne ustanovenia, ktorých cieľom je udeľovať práva na užívanie pôdy transparentným spôsobom a za trhové ceny, napr. zavedením ponukových konaní. Tieto ustanovenia sa však často nedodržiavajú a niektorí kupujúci získavajú pôdu zadarmo alebo za sadzby, ktoré sú nižšie ako trhové (44). Okrem toho orgány pri prideľovaní pozemkov často sledujú konkrétne politické ciele vrátane vykonávania hospodárskych plánov (45). |
| --- | --- |

(102)

Nedostatky v systéme vlastníckych práv sú okrem toho obzvlášť zreteľné vo vzťahu k vlastníctvu pozemkov a k právam na užívanie pôdy v ČĽR (43). Všetku pôdu vlastní čínsky štát (pozemky na vidieku sú v kolektívnom vlastníctve a mestské pozemky vo vlastníctve štátu). Jej prideľovanie závisí výlučne od štátu. V krajine existujú právne ustanovenia, ktorých cieľom je udeľovať práva na užívanie pôdy transparentným spôsobom a za trhové ceny, napr. zavedením ponukových konaní. Tieto ustanovenia sa však často nedodržiavajú a niektorí kupujúci získavajú pôdu zadarmo alebo za sadzby, ktoré sú nižšie ako trhové (44). Okrem toho orgány pri prideľovaní pozemkov často sledujú konkrétne politické ciele vrátane vykonávania hospodárskych plánov (45).

43

44

45

| (103) | Na výrobcov Ace-K sa veľmi podobne ako na iné odvetvia čínskeho hospodárstva vzťahuje všeobecný režim čínskych predpisov z oblasti konkurzného práva, práva obchodných spoločností a majetkového práva. V dôsledku toho sú aj tieto spoločnosti vystavené deformáciám zhora nadol vyplývajúcim z diskriminačného uplatňovania alebo nedostatočného presadzovania predpisov z oblasti konkurzného a majetkového práva. Zo súčasného prešetrovania nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by tieto zistenia spochybňovali. Komisia teda dospela k záveru, že čínske predpisy v oblasti konkurzného a majetkového práva nefungujú tak, ako by mali, čo spôsobuje deformácie, keď sa platobne neschopné firmy udržiavajú nad vodou, a pri udeľovaní práv na využívanie pôdy v ČĽR. Tieto úvahy sa na základe dostupných dôkazov javia ako plne uplatniteľné aj v odvetví Ace-K. |
| --- | --- |

(103)

Na výrobcov Ace-K sa veľmi podobne ako na iné odvetvia čínskeho hospodárstva vzťahuje všeobecný režim čínskych predpisov z oblasti konkurzného práva, práva obchodných spoločností a majetkového práva. V dôsledku toho sú aj tieto spoločnosti vystavené deformáciám zhora nadol vyplývajúcim z diskriminačného uplatňovania alebo nedostatočného presadzovania predpisov z oblasti konkurzného a majetkového práva. Zo súčasného prešetrovania nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by tieto zistenia spochybňovali. Komisia teda dospela k záveru, že čínske predpisy v oblasti konkurzného a majetkového práva nefungujú tak, ako by mali, čo spôsobuje deformácie, keď sa platobne neschopné firmy udržiavajú nad vodou, a pri udeľovaní práv na využívanie pôdy v ČĽR. Tieto úvahy sa na základe dostupných dôkazov javia ako plne uplatniteľné aj v odvetví Ace-K.

| (104) | So zreteľom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že došlo k diskriminačnému uplatňovaniu alebo nedostatočnému presadzovaniu predpisov v oblasti konkurzného a majetkového práva v odvetví Ace-K, a to aj pokiaľ ide o dotknutý výrobok. |
| --- | --- |

(104)

So zreteľom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že došlo k diskriminačnému uplatňovaniu alebo nedostatočnému presadzovaniu predpisov v oblasti konkurzného a majetkového práva v odvetví Ace-K, a to aj pokiaľ ide o dotknutý výrobok.

3.2.1.7.   Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) piatej zarážky základného nariadenia: deformácia mzdových nákladov

Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) piatej zarážky základného nariadenia: deformácia mzdových nákladov

| (105) | Systém miezd založených na trhových princípoch sa v ČĽR nemôže naplno rozvíjať, pretože pracovníkom a zamestnávateľom sa bráni vo výkone ich práv na kolektívne organizovanie sa. ČĽR neratifikovala viacero základných dohovorov Medzinárodnej organizácie práce, a to najmä dohovorov súvisiacich so slobodou združovania a s kolektívnym vyjednávaním (46). Podľa celoštátneho práva pôsobí len jedna odborová organizácia. Táto organizácia však nie je nezávislá od štátnych orgánov a jej zapájanie sa do kolektívneho vyjednávania a ochrany práv pracovníkov je stále len rudimentárne (47). Mobilitu čínskej pracovnej sily okrem toho sťažuje aj systém registrácie domácností, ktorý obmedzuje prístup k plnej škále dávok sociálneho zabezpečenia a iných dávok len na miestnych obyvateľov v danej správnej oblasti. Vedie to zvyčajne k tomu, že pracovníci, ktorí nemajú bydlisko registrované v danej lokalite, majú krehkú pozíciu v zamestnaní a nižší príjem než držitelia miestnej registrácie bydliska (48). Na základe týchto zistení možno konštatovať, že dochádza k deformácii mzdových nákladov v ČĽR. |
| --- | --- |

(105)

Systém miezd založených na trhových princípoch sa v ČĽR nemôže naplno rozvíjať, pretože pracovníkom a zamestnávateľom sa bráni vo výkone ich práv na kolektívne organizovanie sa. ČĽR neratifikovala viacero základných dohovorov Medzinárodnej organizácie práce, a to najmä dohovorov súvisiacich so slobodou združovania a s kolektívnym vyjednávaním (46). Podľa celoštátneho práva pôsobí len jedna odborová organizácia. Táto organizácia však nie je nezávislá od štátnych orgánov a jej zapájanie sa do kolektívneho vyjednávania a ochrany práv pracovníkov je stále len rudimentárne (47). Mobilitu čínskej pracovnej sily okrem toho sťažuje aj systém registrácie domácností, ktorý obmedzuje prístup k plnej škále dávok sociálneho zabezpečenia a iných dávok len na miestnych obyvateľov v danej správnej oblasti. Vedie to zvyčajne k tomu, že pracovníci, ktorí nemajú bydlisko registrované v danej lokalite, majú krehkú pozíciu v zamestnaní a nižší príjem než držitelia miestnej registrácie bydliska (48). Na základe týchto zistení možno konštatovať, že dochádza k deformácii mzdových nákladov v ČĽR.

46

47

48

| (106) | Neboli predložené žiadne dôkazy, podľa ktorých by odvetvie Ace-K nepodliehalo opísanému čínskemu systému pracovného práva. Odvetvie Ace-K teda ovplyvňujú deformácie mzdových nákladov priamo (pri výrobe dotknutého výrobku alebo hlavných surovín potrebných na jeho výrobu), ako aj nepriamo (pri prístupe ku kapitálu alebo k vstupom od spoločností, ktoré podliehajú rovnakému systému v oblasti pracovného práva v ČĽR). |
| --- | --- |

(106)

Neboli predložené žiadne dôkazy, podľa ktorých by odvetvie Ace-K nepodliehalo opísanému čínskemu systému pracovného práva. Odvetvie Ace-K teda ovplyvňujú deformácie mzdových nákladov priamo (pri výrobe dotknutého výrobku alebo hlavných surovín potrebných na jeho výrobu), ako aj nepriamo (pri prístupe ku kapitálu alebo k vstupom od spoločností, ktoré podliehajú rovnakému systému v oblasti pracovného práva v ČĽR).

3.2.1.8.   Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) šiestej zarážky základného nariadenia: prístup k finančným prostriedkom poskytovaným inštitúciami, ktoré plnia ciele verejnej politiky alebo iným spôsobom nekonajú nezávisle od štátu

Výrazné deformácie podľa článku 2 ods. 6a písm. b) šiestej zarážky základného nariadenia: prístup k finančným prostriedkom poskytovaným inštitúciami, ktoré plnia ciele verejnej politiky alebo iným spôsobom nekonajú nezávisle od štátu

| (107) | Prístup obchodných subjektov ku kapitálu v ČĽR je poznačený rôznymi deformáciami. |
| --- | --- |

(107)

Prístup obchodných subjektov ku kapitálu v ČĽR je poznačený rôznymi deformáciami.

| (108) | Po prvé, čínsky finančný systém sa vyznačuje silným postavením štátom vlastnených bánk (49), ktoré pri poskytovaní prístupu k financovaniu zohľadňujú iné kritériá než hospodársku životaschopnosť projektu. Podobne ako štátom vlastnené nefinančné podniky, aj banky sú stále prepojené so štátom, a to nielen prostredníctvom vlastníckych, ale aj osobných vzťahov (vrcholové vedenie vo veľkých štátom vlastnených finančných inštitúciách vymenúva v konečnom dôsledku Komunistická strana Číny) (50), a takisto rovnako ako štátom vlastnené nefinančné podniky aj banky pravidelne vykonávajú verejné politiky, ktoré skoncipovala vláda. Banky si takýmto spôsobom plnia svoju výslovnú zákonnú povinnosť vykonávať svoju podnikateľskú činnosť v súlade s potrebami národného hospodárskeho a sociálneho rozvoja a na základe usmernení priemyselných politík štátu (51). Túto situáciu ešte zhoršujú ďalšie pravidlá, na základe ktorých sa financie smerujú do odvetví, ktoré vláda označila za podporované alebo inak významné (52). |
| --- | --- |

(108)

Po prvé, čínsky finančný systém sa vyznačuje silným postavením štátom vlastnených bánk (49), ktoré pri poskytovaní prístupu k financovaniu zohľadňujú iné kritériá než hospodársku životaschopnosť projektu. Podobne ako štátom vlastnené nefinančné podniky, aj banky sú stále prepojené so štátom, a to nielen prostredníctvom vlastníckych, ale aj osobných vzťahov (vrcholové vedenie vo veľkých štátom vlastnených finančných inštitúciách vymenúva v konečnom dôsledku Komunistická strana Číny) (50), a takisto rovnako ako štátom vlastnené nefinančné podniky aj banky pravidelne vykonávajú verejné politiky, ktoré skoncipovala vláda. Banky si takýmto spôsobom plnia svoju výslovnú zákonnú povinnosť vykonávať svoju podnikateľskú činnosť v súlade s potrebami národného hospodárskeho a sociálneho rozvoja a na základe usmernení priemyselných politík štátu (51). Túto situáciu ešte zhoršujú ďalšie pravidlá, na základe ktorých sa financie smerujú do odvetví, ktoré vláda označila za podporované alebo inak významné (52).

49

50

51

52

| (109) | Aj keď treba uznať, že rôzne právne ustanovenia odkazujú na nutnosť dodržiavať obvyklé bankové postupy a prudenciálne pravidlá, ako napr. nutnosť posúdenia úverovej bonity dlžníka, z veľmi presvedčivých dôkazov vrátane zistení v rámci prešetrovaní na ochranu obchodu vyplýva, že tieto ustanovenia zohrávajú pri uplatňovaní týchto rôznych právnych nástrojov len vedľajšiu úlohu. |
| --- | --- |

(109)

Aj keď treba uznať, že rôzne právne ustanovenia odkazujú na nutnosť dodržiavať obvyklé bankové postupy a prudenciálne pravidlá, ako napr. nutnosť posúdenia úverovej bonity dlžníka, z veľmi presvedčivých dôkazov vrátane zistení v rámci prešetrovaní na ochranu obchodu vyplýva, že tieto ustanovenia zohrávajú pri uplatňovaní týchto rôznych právnych nástrojov len vedľajšiu úlohu.

| (110) | Napríklad čínska vláda nedávno objasnila, že Komunistická strana Číny musí dohliadať aj na rozhodnutia súkromných komerčných bánk, ktoré musia zostať v súlade s národnými politikami. Jedným z troch zastrešujúcich cieľov štátu vo vzťahu k riadeniu bánk je v súčasnosti posilniť vedúcu úlohu strany v odvetví bankovníctva a poisťovníctva, a to aj vo vzťahu k otázkam prevádzky a riadenia spoločností (53). V prípade kritérií na hodnotenie výkonu komerčných bánk sa teraz takisto musí zohľadňovať, ako subjekty „slúžia národným rozvojovým cieľom a reálnej ekonomike“, a najmä ako „slúžia strategickým a novovznikajúcim odvetviam“ (54). |
| --- | --- |

(110)

Napríklad čínska vláda nedávno objasnila, že Komunistická strana Číny musí dohliadať aj na rozhodnutia súkromných komerčných bánk, ktoré musia zostať v súlade s národnými politikami. Jedným z troch zastrešujúcich cieľov štátu vo vzťahu k riadeniu bánk je v súčasnosti posilniť vedúcu úlohu strany v odvetví bankovníctva a poisťovníctva, a to aj vo vzťahu k otázkam prevádzky a riadenia spoločností (53). V prípade kritérií na hodnotenie výkonu komerčných bánk sa teraz takisto musí zohľadňovať, ako subjekty „slúžia národným rozvojovým cieľom a reálnej ekonomike“, a najmä ako „slúžia strategickým a novovznikajúcim odvetviam“ (54).

53

slúžia národným rozvojovým cieľom a reálnej ekonomike

slúžia strategickým a novovznikajúcim odvetviam

54

| (111) | Dlhopisové a úverové ratingy sú navyše často skreslené, a to z viacerých dôvodov, okrem iného aj preto, že posúdenie rizika je ovplyvnené strategickým významom firmy pre čínsku vládu a silou implicitnej vládnej záruky. Odhady jasne naznačujú, že čínske úverové ratingy systematicky zodpovedajú nižším medzinárodným ratingom (55). |
| --- | --- |

(111)

Dlhopisové a úverové ratingy sú navyše často skreslené, a to z viacerých dôvodov, okrem iného aj preto, že posúdenie rizika je ovplyvnené strategickým významom firmy pre čínsku vládu a silou implicitnej vládnej záruky. Odhady jasne naznačujú, že čínske úverové ratingy systematicky zodpovedajú nižším medzinárodným ratingom (55).

55

| (112) | Túto situáciu ešte zhoršujú ďalšie pravidlá, na základe ktorých sa financie smerujú do odvetví, ktoré vláda označila za podporované alebo inak významné (56). To má za následok zvýhodnené poskytovanie úverov štátom vlastneným podnikom, veľkým a náležite prepojeným súkromným firmám a firmám v kľúčových priemyselných odvetviach, čo znamená, že dostupnosť kapitálu a náklady naň nie sú rovnaké pre všetky subjekty na trhu. |
| --- | --- |

(112)

Túto situáciu ešte zhoršujú ďalšie pravidlá, na základe ktorých sa financie smerujú do odvetví, ktoré vláda označila za podporované alebo inak významné (56). To má za následok zvýhodnené poskytovanie úverov štátom vlastneným podnikom, veľkým a náležite prepojeným súkromným firmám a firmám v kľúčových priemyselných odvetviach, čo znamená, že dostupnosť kapitálu a náklady naň nie sú rovnaké pre všetky subjekty na trhu.

56

| (113) | Po druhé, náklady na prijaté úvery a pôžičky sa v snahe podporiť rast investícií udržiavali na umelo nízkej úrovni. To viedlo k nadmernému využívaniu kapitálových investícií s čoraz nižšou návratnosťou investícií. Túto skutočnosť dokladá nárast zadlženosti podnikov v štátnom sektore napriek výraznému poklesu ziskovosti, čo svedčí o tom, že mechanizmy uplatňované v bankovom systéme nefungujú štandardným komerčným spôsobom. |
| --- | --- |

(113)

Po druhé, náklady na prijaté úvery a pôžičky sa v snahe podporiť rast investícií udržiavali na umelo nízkej úrovni. To viedlo k nadmernému využívaniu kapitálových investícií s čoraz nižšou návratnosťou investícií. Túto skutočnosť dokladá nárast zadlženosti podnikov v štátnom sektore napriek výraznému poklesu ziskovosti, čo svedčí o tom, že mechanizmy uplatňované v bankovom systéme nefungujú štandardným komerčným spôsobom.

| (114) | Po tretie, hoci v októbri 2015 sa dosiahla liberalizácia nominálnych úrokových sadzieb, cenové signály stále nie sú výsledkom voľného pôsobenia trhových síl, ale sú ovplyvnené vládou vyvolanými deformáciami. Podiel úverov poskytnutých pri referenčnej úrokovej miere, resp. pod ňou, predstavoval ku koncu roka 2018 aj naďalej najmenej jednu tretinu zo všetkých poskytnutých úverov (57). Oficiálne médiá v ČĽR nedávno oznámili, že Komunistická strana Číny vyzvala na „znižovanie trhovej úrokovej sadzby úverov.“ (58) Umelo nízke úrokové sadzby vedú k podhodnocovaniu ceny kapitálu a následne k jeho nadmernému užívaniu. |
| --- | --- |

(114)

Po tretie, hoci v októbri 2015 sa dosiahla liberalizácia nominálnych úrokových sadzieb, cenové signály stále nie sú výsledkom voľného pôsobenia trhových síl, ale sú ovplyvnené vládou vyvolanými deformáciami. Podiel úverov poskytnutých pri referenčnej úrokovej miere, resp. pod ňou, predstavoval ku koncu roka 2018 aj naďalej najmenej jednu tretinu zo všetkých poskytnutých úverov (57). Oficiálne médiá v ČĽR nedávno oznámili, že Komunistická strana Číny vyzvala na „znižovanie trhovej úrokovej sadzby úverov.“ (58) Umelo nízke úrokové sadzby vedú k podhodnocovaniu ceny kapitálu a následne k jeho nadmernému užívaniu.

57

znižovanie trhovej úrokovej sadzby úverov

58

| (115) | Celkový nárast úverov v ČĽR poukazuje na zhoršujúcu sa efektívnosť prideľovania kapitálu bez akýchkoľvek náznakov sprísnenia úverových podmienok, ktoré by sa dalo očakávať v nedeformovanom trhovom prostredí. V dôsledku toho sa v uplynulých rokoch prudko zvýšilo množstvo nesplácaných úverov. V situácii zvyšovania rizikovej zadlženosti sa čínska vláda rozhodla vyhýbať sa úverovým zlyhaniam. Následne sa problémy s nedobytnými pohľadávkami riešili prolongovaním, v dôsledku čoho vznikli tzv. zombie spoločnosti, alebo prevodom vlastníctva dlhu (napr. prostredníctvom fúzií alebo konverzie dlhu na kapitál) bez toho, aby sa nutne odstránil celkový problém s dlhom alebo riešili jeho hlavné príčiny. |
| --- | --- |

(115)

Celkový nárast úverov v ČĽR poukazuje na zhoršujúcu sa efektívnosť prideľovania kapitálu bez akýchkoľvek náznakov sprísnenia úverových podmienok, ktoré by sa dalo očakávať v nedeformovanom trhovom prostredí. V dôsledku toho sa v uplynulých rokoch prudko zvýšilo množstvo nesplácaných úverov. V situácii zvyšovania rizikovej zadlženosti sa čínska vláda rozhodla vyhýbať sa úverovým zlyhaniam. Následne sa problémy s nedobytnými pohľadávkami riešili prolongovaním, v dôsledku čoho vznikli tzv. zombie spoločnosti, alebo prevodom vlastníctva dlhu (napr. prostredníctvom fúzií alebo konverzie dlhu na kapitál) bez toho, aby sa nutne odstránil celkový problém s dlhom alebo riešili jeho hlavné príčiny.

| (116) | Aj napriek krokom, ktoré sa podnikli s cieľom liberalizovať trh, je systém poskytovania úverov pre podnikových klientov v ČĽR poznačený výraznými deformáciami, ktoré vyplývajú z pretrvávajúcej všadeprítomnej úlohy štátu na kapitálových trhoch. |
| --- | --- |

(116)

Aj napriek krokom, ktoré sa podnikli s cieľom liberalizovať trh, je systém poskytovania úverov pre podnikových klientov v ČĽR poznačený výraznými deformáciami, ktoré vyplývajú z pretrvávajúcej všadeprítomnej úlohy štátu na kapitálových trhoch.

| (117) | Neboli predložené žiadne dôkazy, podľa ktorých by sa uvedené zasahovanie vlády do finančného systému nemalo týkať odvetvia Ace-K. Komisia takisto zistila, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca mal okrem iného v rokoch 2006 až 2021 prospech z preferenčných dlhodobých úverov, ktoré poskytol finančný úrad okresu Lai’an. Značné zasahovanie vlády do finančného systému preto vedie k závažnému ovplyvňovaniu trhových podmienok na všetkých úrovniach. |
| --- | --- |

(117)

Neboli predložené žiadne dôkazy, podľa ktorých by sa uvedené zasahovanie vlády do finančného systému nemalo týkať odvetvia Ace-K. Komisia takisto zistila, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca mal okrem iného v rokoch 2006 až 2021 prospech z preferenčných dlhodobých úverov, ktoré poskytol finančný úrad okresu Lai’an. Značné zasahovanie vlády do finančného systému preto vedie k závažnému ovplyvňovaniu trhových podmienok na všetkých úrovniach.

3.2.1.9.   Systémový charakter opísaných deformácií

Systémový charakter opísaných deformácií

| (118) | Komisia poznamenala, že deformácie opísané v správe sú pre čínske hospodárstvo charakteristické. Z dostupných dôkazov vyplýva, že skutočnosti a črty čínskeho systému opísané v oddieloch 3.2.1.2 až 3.2.1.5, ako aj v časti A správy platia pre celú krajinu a pre všetky odvetvia hospodárstva. To isté platí aj pre opis výrobných faktorov uvedený v oddieloch 3.2.1.6 až 3.2.1.8 a v časti B správy. |
| --- | --- |

(118)

Komisia poznamenala, že deformácie opísané v správe sú pre čínske hospodárstvo charakteristické. Z dostupných dôkazov vyplýva, že skutočnosti a črty čínskeho systému opísané v oddieloch 3.2.1.2 až 3.2.1.5, ako aj v časti A správy platia pre celú krajinu a pre všetky odvetvia hospodárstva. To isté platí aj pre opis výrobných faktorov uvedený v oddieloch 3.2.1.6 až 3.2.1.8 a v časti B správy.

| (119) | Komisia pripomína, že na výrobu Ace-K je potrebná široká škála vstupov. Podľa dôkazov zo spisu vyvážajúci výrobca obstarával takmer všetky svoje vstupy v ČĽR. Keď výrobcovia Ace-K nakupujú/kontrahujú vstupné suroviny na výrobu vstupov, ceny, ktoré platia (a ktoré sa zaznamenávajú ako ich náklady), sú jednoznačne vystavené rovnakým systematickým deformáciám, aké už boli spomenuté. Napríklad dodávatelia vstupov zamestnávajú pracovnú silu, ktorá je ovplyvnená týmito deformáciami. Môžu si požičať peniaze, ktoré podliehajú deformáciám vo finančnom sektore, resp. pri prideľovaní kapitálu. Okrem toho podliehajú systému plánovania, ktorý sa uplatňuje na všetkých úrovniach štátnej správy a vo všetkých odvetviach. |
| --- | --- |

(119)

Komisia pripomína, že na výrobu Ace-K je potrebná široká škála vstupov. Podľa dôkazov zo spisu vyvážajúci výrobca obstarával takmer všetky svoje vstupy v ČĽR. Keď výrobcovia Ace-K nakupujú/kontrahujú vstupné suroviny na výrobu vstupov, ceny, ktoré platia (a ktoré sa zaznamenávajú ako ich náklady), sú jednoznačne vystavené rovnakým systematickým deformáciám, aké už boli spomenuté. Napríklad dodávatelia vstupov zamestnávajú pracovnú silu, ktorá je ovplyvnená týmito deformáciami. Môžu si požičať peniaze, ktoré podliehajú deformáciám vo finančnom sektore, resp. pri prideľovaní kapitálu. Okrem toho podliehajú systému plánovania, ktorý sa uplatňuje na všetkých úrovniach štátnej správy a vo všetkých odvetviach.

| (120) | V dôsledku toho nielenže nie je vhodné použiť v zmysle článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia ceny predaja Ace-K na domácom trhu, ale dotknuté sú aj všetky náklady na vstupy (vrátane surovín, energie, pozemkov, financovania, práce atď.), pretože ich cenotvorba je ovplyvnená značným zasahovaním vlády, ako sa uvádza v častiach A a B správy. Zásahy vlády opísané v súvislosti s prideľovaním kapitálu, pôdou, prácou, energiou a surovinami sú totiž prítomné v celej ČĽR. To napríklad znamená, že vstup, ktorý bol sám osebe vyrobený v ČĽR kombináciou rôznych výrobných faktorov, je vystavený výrazným deformáciám. To isté platí aj pre vstupy používané na výrobu takéhoto vstupu atď. Čínska vláda ani vyvážajúci výrobcovia v rámci tohto prešetrovania nepredložili žiadne dôkazy ani argumenty, ktoré by preukazovali opak. |
| --- | --- |

(120)

V dôsledku toho nielenže nie je vhodné použiť v zmysle článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia ceny predaja Ace-K na domácom trhu, ale dotknuté sú aj všetky náklady na vstupy (vrátane surovín, energie, pozemkov, financovania, práce atď.), pretože ich cenotvorba je ovplyvnená značným zasahovaním vlády, ako sa uvádza v častiach A a B správy. Zásahy vlády opísané v súvislosti s prideľovaním kapitálu, pôdou, prácou, energiou a surovinami sú totiž prítomné v celej ČĽR. To napríklad znamená, že vstup, ktorý bol sám osebe vyrobený v ČĽR kombináciou rôznych výrobných faktorov, je vystavený výrazným deformáciám. To isté platí aj pre vstupy používané na výrobu takéhoto vstupu atď. Čínska vláda ani vyvážajúci výrobcovia v rámci tohto prešetrovania nepredložili žiadne dôkazy ani argumenty, ktoré by preukazovali opak.

3.2.1.10.   Záver

Záver

| (121) | V rámci analýzy uvedenej v oddieloch 3.2.1.2 až 3.2.1.9, ktorá zahŕňa preskúmanie všetkých dostupných dôkazov o zasahovaní ČĽR do hospodárstva krajiny vo všeobecnosti, ako aj o jej zasahovaní do odvetvia Ace-K (vrátane dotknutého výrobku), sa preukázalo, že ceny alebo náklady dotknutého výrobku vrátane nákladov na suroviny, energiu a prácu nie sú výsledkom voľného pôsobenia trhových síl, pretože sú ovplyvnené značným zasahovaním vlády v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia, ako vyplýva z reálneho alebo potenciálneho vplyvu jedného alebo viacerých relevantných faktorov uvedených v uvedenom ustanovení. Na základe toho a vzhľadom na skutočnosť, že čínska vláda nespolupracovala, Komisia dospela k záveru, že na stanovenie normálnej hodnoty nie je v tomto prípade vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu. |
| --- | --- |

(121)

V rámci analýzy uvedenej v oddieloch 3.2.1.2 až 3.2.1.9, ktorá zahŕňa preskúmanie všetkých dostupných dôkazov o zasahovaní ČĽR do hospodárstva krajiny vo všeobecnosti, ako aj o jej zasahovaní do odvetvia Ace-K (vrátane dotknutého výrobku), sa preukázalo, že ceny alebo náklady dotknutého výrobku vrátane nákladov na suroviny, energiu a prácu nie sú výsledkom voľného pôsobenia trhových síl, pretože sú ovplyvnené značným zasahovaním vlády v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia, ako vyplýva z reálneho alebo potenciálneho vplyvu jedného alebo viacerých relevantných faktorov uvedených v uvedenom ustanovení. Na základe toho a vzhľadom na skutočnosť, že čínska vláda nespolupracovala, Komisia dospela k záveru, že na stanovenie normálnej hodnoty nie je v tomto prípade vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu.

| (122) | Komisia preto pristúpila k vytvoreniu normálnej hodnoty výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty, čiže v tomto prípade postupovala na základe zodpovedajúcich nákladov na výrobu a predaj v primeranej reprezentatívnej krajine v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia, ako sa rozoberá v ďalšom oddiele. |
| --- | --- |

(122)

Komisia preto pristúpila k vytvoreniu normálnej hodnoty výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty, čiže v tomto prípade postupovala na základe zodpovedajúcich nákladov na výrobu a predaj v primeranej reprezentatívnej krajine v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia, ako sa rozoberá v ďalšom oddiele.

3.3.   Reprezentatívna krajina

Reprezentatívna krajina

3.3.1.   Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

| (123) | Výber reprezentatívnej krajiny bol založený na týchto kritériách v zmysle článku 2 ods. 6a základného nariadenia:






  — | úroveň hospodárskeho rozvoja podobná ČĽR. Komisia na tento účel použila krajiny, ktoré majú podľa databázy Svetovej banky (59) podobný hrubý národný dôchodok na obyvateľa ako ČĽR, |
| --- | --- | --- |

(123)

Výber reprezentatívnej krajiny bol založený na týchto kritériách v zmysle článku 2 ods. 6a základného nariadenia:

—

úroveň hospodárskeho rozvoja podobná ČĽR. Komisia na tento účel použila krajiny, ktoré majú podľa databázy Svetovej banky (59) podobný hrubý národný dôchodok na obyvateľa ako ČĽR,

59

| — | výroba dotknutého výrobku v takejto krajine (60), |
| --- | --- |

—

výroba dotknutého výrobku v takejto krajine (60),

60

| — | dostupnosť príslušných verejných údajov v reprezentatívnej krajine. |
| --- | --- |

—

dostupnosť príslušných verejných údajov v reprezentatívnej krajine.

| (124) | Ak je možných reprezentatívnych krajín viac, v relevantnom prípade by sa mala uprednostniť krajina s náležitou úrovňou sociálnej a environmentálnej ochrany. |
| --- | --- |

(124)

Ak je možných reprezentatívnych krajín viac, v relevantnom prípade by sa mala uprednostniť krajina s náležitou úrovňou sociálnej a environmentálnej ochrany.

| (125) | Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 127 a 128, Komisia vyhotovila dva záznamy do spisu týkajúce sa zdrojov na určenie normálnej hodnoty. V týchto záznamoch sa opisujú skutočnosti a dôkazy, z ktorých vychádzajú relevantné kritériá, a rozoberajú pripomienky, ktoré predložili strany k týmto prvkom a k relevantným zdrojom. V druhom zázname Komisia informovala zainteresované strany o svojom zámere považovať v tomto prípade Malajziu za vhodnú reprezentatívnu krajinu, ak by sa potvrdila existencia výrazných deformácií podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia. |
| --- | --- |

(125)

Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 127 a 128, Komisia vyhotovila dva záznamy do spisu týkajúce sa zdrojov na určenie normálnej hodnoty. V týchto záznamoch sa opisujú skutočnosti a dôkazy, z ktorých vychádzajú relevantné kritériá, a rozoberajú pripomienky, ktoré predložili strany k týmto prvkom a k relevantným zdrojom. V druhom zázname Komisia informovala zainteresované strany o svojom zámere považovať v tomto prípade Malajziu za vhodnú reprezentatívnu krajinu, ak by sa potvrdila existencia výrazných deformácií podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia.

| (126) | V bode 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania Komisia na účely určenia normálnej hodnoty na základe nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt identifikovala ako potenciálnu reprezentatívnu krajinu podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia Turecko. Komisia ďalej uviedla, že preskúma prípadné ďalšie vhodné reprezentatívne krajiny v súlade s kritériami stanovenými v článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážke základného nariadenia. |
| --- | --- |

(126)

V bode 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania Komisia na účely určenia normálnej hodnoty na základe nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt identifikovala ako potenciálnu reprezentatívnu krajinu podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia Turecko. Komisia ďalej uviedla, že preskúma prípadné ďalšie vhodné reprezentatívne krajiny v súlade s kritériami stanovenými v článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážke základného nariadenia.

| (127) | Komisia 15. marca 2021 prostredníctvom záznamu (ďalej len „prvý záznam“) informovala zainteresované strany o relevantných zdrojoch, ktoré zamýšľala použiť na účely určenia normálnej hodnoty. Komisia v uvedenom zázname poskytla zoznam všetkých výrobných faktorov, ako sú suroviny, práca a energia, ktoré sa používajú pri výrobe Ace-K. Okrem toho Komisia identifikovala Argentínu, Malajziu a Thajsko za možné reprezentatívne krajiny. Komisii boli doručené pripomienky k prvému záznamu iba od žiadateľa. Tieto pripomienky sa podrobne analyzovali v odôvodneniach 129 až 147. |
| --- | --- |

(127)

Komisia 15. marca 2021 prostredníctvom záznamu (ďalej len „prvý záznam“) informovala zainteresované strany o relevantných zdrojoch, ktoré zamýšľala použiť na účely určenia normálnej hodnoty. Komisia v uvedenom zázname poskytla zoznam všetkých výrobných faktorov, ako sú suroviny, práca a energia, ktoré sa používajú pri výrobe Ace-K. Okrem toho Komisia identifikovala Argentínu, Malajziu a Thajsko za možné reprezentatívne krajiny. Komisii boli doručené pripomienky k prvému záznamu iba od žiadateľa. Tieto pripomienky sa podrobne analyzovali v odôvodneniach 129 až 147.

| (128) | Komisia 11. júna 2021 prostredníctvom druhého záznamu (ďalej len „druhý záznam“) informovala zainteresované strany o relevantných zdrojoch, ktoré zamýšľala použiť na účely určenia normálnej hodnoty, pričom ako reprezentatívnu krajinu použije Malajziu. Zainteresované strany informovala takisto o tom, že stanoví predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk na základe dostupných informácií o príslušnej spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad. Komisii boli doručené pripomienky k druhému záznamu iba od žiadateľa. Tieto pripomienky sa podrobne analyzujú v odôvodneniach 178 až 192. |
| --- | --- |

(128)

Komisia 11. júna 2021 prostredníctvom druhého záznamu (ďalej len „druhý záznam“) informovala zainteresované strany o relevantných zdrojoch, ktoré zamýšľala použiť na účely určenia normálnej hodnoty, pričom ako reprezentatívnu krajinu použije Malajziu. Zainteresované strany informovala takisto o tom, že stanoví predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk na základe dostupných informácií o príslušnej spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad. Komisii boli doručené pripomienky k druhému záznamu iba od žiadateľa. Tieto pripomienky sa podrobne analyzujú v odôvodneniach 178 až 192.

3.3.2.   Úroveň hospodárskeho rozvoja podobná ČĽR

Úroveň hospodárskeho rozvoja podobná ČĽR

| (129) | V prvom zázname o výrobných faktoroch Komisia vysvetlila, že sa nezdá, že by sa dotknutý výrobok vyrábal v niektorej z krajín s úrovňou hospodárskeho rozvoja podobnou ČĽR v súlade s kritériami uvedenými v odôvodnení 123. Vyrábal sa iba v Čínskej ľudovej republike a v EÚ. |
| --- | --- |

(129)

V prvom zázname o výrobných faktoroch Komisia vysvetlila, že sa nezdá, že by sa dotknutý výrobok vyrábal v niektorej z krajín s úrovňou hospodárskeho rozvoja podobnou ČĽR v súlade s kritériami uvedenými v odôvodnení 123. Vyrábal sa iba v Čínskej ľudovej republike a v EÚ.

| (130) | Komisia v dôsledku toho zvažovala, či sa vyrába výrobok v rovnakej všeobecnej kategórii a/alebo odvetví ako dotknutý výrobok. Komisia následne uviedla, že s cieľom stanoviť vhodnú reprezentatívnu krajinu na uplatňovanie článku 2 ods. 6a základného nariadenia zváži výrobu sladidiel, aromatických látok a prídavných látok v potravinách, ktoré boli výrobkami v rovnakej všeobecnej kategórii ako Ace-K. |
| --- | --- |

(130)

Komisia v dôsledku toho zvažovala, či sa vyrába výrobok v rovnakej všeobecnej kategórii a/alebo odvetví ako dotknutý výrobok. Komisia následne uviedla, že s cieľom stanoviť vhodnú reprezentatívnu krajinu na uplatňovanie článku 2 ods. 6a základného nariadenia zváži výrobu sladidiel, aromatických látok a prídavných látok v potravinách, ktoré boli výrobkami v rovnakej všeobecnej kategórii ako Ace-K.

| (131) | V prvom zázname o výrobných faktoroch Komisia identifikovala Argentínu, Malajziu a Thajsko ako potenciálne reprezentatívne krajiny s podobnou úrovňou hospodárskeho rozvoja ako ČĽR podľa Svetovej banky, čo znamená, že Svetová banka všetky uvedené krajiny klasifikovala ako krajiny s vyšším stredným príjmom na základe hrubého národného dôchodku. |
| --- | --- |

(131)

V prvom zázname o výrobných faktoroch Komisia identifikovala Argentínu, Malajziu a Thajsko ako potenciálne reprezentatívne krajiny s podobnou úrovňou hospodárskeho rozvoja ako ČĽR podľa Svetovej banky, čo znamená, že Svetová banka všetky uvedené krajiny klasifikovala ako krajiny s vyšším stredným príjmom na základe hrubého národného dôchodku.

| (132) | Žiadateľ poznamenal, že v rámci kategórie vyšší stredný príjem existuje široká škála úrovní rozvoja. Bolo preto potrebné uprednostniť kandidátske „reprezentatívne“ krajiny, ktoré boli z hľadiska HND na obyvateľa blízke Číne. Uviedol, že z troch krajín, ktoré navrhla Komisia, mala Argentína a Malajzia podobné úrovne HND, úroveň Thajska však bola podstatne nižšia a malo by byť vylúčené. |
| --- | --- |

(132)

Žiadateľ poznamenal, že v rámci kategórie vyšší stredný príjem existuje široká škála úrovní rozvoja. Bolo preto potrebné uprednostniť kandidátske „reprezentatívne“ krajiny, ktoré boli z hľadiska HND na obyvateľa blízke Číne. Uviedol, že z troch krajín, ktoré navrhla Komisia, mala Argentína a Malajzia podobné úrovne HND, úroveň Thajska však bola podstatne nižšia a malo by byť vylúčené.

| (133) | Pri vytváraní normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia môže Komisia použiť reprezentatívnu krajinu s podobnou úrovňou hospodárskeho rozvoja ako vyvážajúca krajina. V základnom nariadení sa neuvádzajú žiadne ďalšie požiadavky na výber krajiny s úrovňou hospodárskeho rozvoja najbližšou úrovni vyvážajúcej krajiny. |
| --- | --- |

(133)

Pri vytváraní normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia môže Komisia použiť reprezentatívnu krajinu s podobnou úrovňou hospodárskeho rozvoja ako vyvážajúca krajina. V základnom nariadení sa neuvádzajú žiadne ďalšie požiadavky na výber krajiny s úrovňou hospodárskeho rozvoja najbližšou úrovni vyvážajúcej krajiny.

| (134) | Skutočnosť, že určitá krajina môže mať HND na obyvateľa bližší k Číne ako iná krajina, nie je faktorom, ktorý by sa zohľadňoval pri výbere vhodnej reprezentatívnej krajiny. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté. |
| --- | --- |

(134)

Skutočnosť, že určitá krajina môže mať HND na obyvateľa bližší k Číne ako iná krajina, nie je faktorom, ktorý by sa zohľadňoval pri výbere vhodnej reprezentatívnej krajiny. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.

3.3.3.   Dostupnosť príslušných verejných údajov v reprezentatívnej krajine

Dostupnosť príslušných verejných údajov v reprezentatívnej krajine

| (135) | Komisia v prvom zázname identifikovala jednu spoločnosť v Argentíne, jednu spoločnosť v Malajzii a štyri spoločnosti v Thajsku, v prípade ktorých boli finančné informácie o výrobkoch v rovnakej všeobecnej kategórii ako prešetrovaný výrobok ľahko dostupné v databáze spoločnosti Dun and Bradstreet (61). |
| --- | --- |

(135)

Komisia v prvom zázname identifikovala jednu spoločnosť v Argentíne, jednu spoločnosť v Malajzii a štyri spoločnosti v Thajsku, v prípade ktorých boli finančné informácie o výrobkoch v rovnakej všeobecnej kategórii ako prešetrovaný výrobok ľahko dostupné v databáze spoločnosti Dun and Bradstreet (61).

61

| (136) | V druhom zázname Komisia uviedla, že v prípade identifikovaných krajín, t. j. Argentíny, Malajzie a Thajska, ďalej skúmala dostupnosť verejných finančných údajov. |
| --- | --- |

(136)

V druhom zázname Komisia uviedla, že v prípade identifikovaných krajín, t. j. Argentíny, Malajzie a Thajska, ďalej skúmala dostupnosť verejných finančných údajov.

| (137) | Pokiaľ ide o Argentínu, Komisia našla v databáze spoločnosti Dun and Bradstreet ľahko dostupné finančné informácie o jednom výrobcovi výrobkov v rovnakej všeobecnej kategórii ako Ace-K, spoločnosti Laboratorios Argentinos Farmesa, nenašla však zverejnené finančné výkazy. |
| --- | --- |

(137)

Pokiaľ ide o Argentínu, Komisia našla v databáze spoločnosti Dun and Bradstreet ľahko dostupné finančné informácie o jednom výrobcovi výrobkov v rovnakej všeobecnej kategórii ako Ace-K, spoločnosti Laboratorios Argentinos Farmesa, nenašla však zverejnené finančné výkazy.

| (138) | Žiadateľ poznamenal, že pomer zisku k predaju 5,3 % v prípade tohto argentínskeho výrobcu nebol primeraný pre obchodnú činnosť v oblasti Ace-K. |
| --- | --- |

(138)

Žiadateľ poznamenal, že pomer zisku k predaju 5,3 % v prípade tohto argentínskeho výrobcu nebol primeraný pre obchodnú činnosť v oblasti Ace-K.

| (139) | Pokiaľ ide o Malajziu, Komisia zistila, že za finančné roky končiace sa 31. marca 2017, 2018, 2019 a 2020 (62) sú ľahko dostupné zverejnené finančné výkazy v prípade malajzijskej spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad (ďalej len „spoločnosť Ajinomoto Malaysia“) uvedenej v prvom zázname, ako aj ľahko dostupné finančné údaje tejto spoločnosti v databáze spoločnosti Dun and Bradstreet. |
| --- | --- |

(139)

Pokiaľ ide o Malajziu, Komisia zistila, že za finančné roky končiace sa 31. marca 2017, 2018, 2019 a 2020 (62) sú ľahko dostupné zverejnené finančné výkazy v prípade malajzijskej spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad (ďalej len „spoločnosť Ajinomoto Malaysia“) uvedenej v prvom zázname, ako aj ľahko dostupné finančné údaje tejto spoločnosti v databáze spoločnosti Dun and Bradstreet.

62

| (140) | Žiadateľ predložil rovnaké finančné výkazy, aké identifikovala Komisia. Ďalej tvrdil, že v týchto výročných správach sa uvádzali rozdielne údaje o ziskovosti za dané priemyselné odvetvie (ktoré bolo údajne vhodnejšie pre obchodnú činnosť v oblasti Ace-K) a spotrebiteľské odvetvie a uvádzal sa v nich rozpis príjmov, nákladov a výdavkov, čo umožnilo získať vhodné údaje o administratívnych, predajných a všeobecných nákladoch a zisku. Žiadateľ ďalej tvrdil, že údaje o nákladoch na predaj vo zverejnených finančných výkazoch boli spoľahlivejšie ako údaje o rovnocenných nákladoch získané z databázy spoločnosti Dun and Bradstreet. Žiadateľ okrem toho uviedol, že keďže ziskovosť za finančné roky 2017 až 2020 bola stabilná, poskytla sa tým istota, že ziskovosť vo finančnom roku 2020 bola reprezentatívna. |
| --- | --- |

(140)

Žiadateľ predložil rovnaké finančné výkazy, aké identifikovala Komisia. Ďalej tvrdil, že v týchto výročných správach sa uvádzali rozdielne údaje o ziskovosti za dané priemyselné odvetvie (ktoré bolo údajne vhodnejšie pre obchodnú činnosť v oblasti Ace-K) a spotrebiteľské odvetvie a uvádzal sa v nich rozpis príjmov, nákladov a výdavkov, čo umožnilo získať vhodné údaje o administratívnych, predajných a všeobecných nákladoch a zisku. Žiadateľ ďalej tvrdil, že údaje o nákladoch na predaj vo zverejnených finančných výkazoch boli spoľahlivejšie ako údaje o rovnocenných nákladoch získané z databázy spoločnosti Dun and Bradstreet. Žiadateľ okrem toho uviedol, že keďže ziskovosť za finančné roky 2017 až 2020 bola stabilná, poskytla sa tým istota, že ziskovosť vo finančnom roku 2020 bola reprezentatívna.

| (141) | Pokiaľ ide o Thajsko, Komisia v databáze spoločnosti Dun and Bradstreet našla ľahko dostupné finančné údaje v prípade štyroch ziskových spoločností s výrobkami v rovnakej všeobecnej kategórii, t. j. aromatické látky a prídavné látky v potravinách, ako Ace-K. |
| --- | --- |

(141)

Pokiaľ ide o Thajsko, Komisia v databáze spoločnosti Dun and Bradstreet našla ľahko dostupné finančné údaje v prípade štyroch ziskových spoločností s výrobkami v rovnakej všeobecnej kategórii, t. j. aromatické látky a prídavné látky v potravinách, ako Ace-K.

| (142) | Žiadateľ tvrdil, že hoci Komisia našla takéto údaje v prípade štyroch spoločností v Thajsku, dve z thajských spoločností, Shimakyu Co. Ltd. a Patchara Products Ltd., neboli vhodné z dôvodu ich nízkeho pomeru zisku k predaju, a to 6,1 %, respektíve 2,7 %. |
| --- | --- |

(142)

Žiadateľ tvrdil, že hoci Komisia našla takéto údaje v prípade štyroch spoločností v Thajsku, dve z thajských spoločností, Shimakyu Co. Ltd. a Patchara Products Ltd., neboli vhodné z dôvodu ich nízkeho pomeru zisku k predaju, a to 6,1 %, respektíve 2,7 %.

| (143) | Komisia usúdila, že finančné informácie dostupné v prípade spoločnosti Ajinomoto Malaysia by skutočne boli najvhodnejším zdrojom na stanovenie predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku na účely vytvorenia normálnej hodnoty. V prípade spoločnosti Ajinomoto Malaysia boli ľahko dostupné auditované finančné výkazy prekrývajúce sa s obdobím prešetrovania počas 9 mesiacov. Spoločnosť Ajinomoto Malaysia je navyše veľká spoločnosť a má významnú výrobu výrobkov v rovnakej všeobecnej kategórii ako Ace-K. |
| --- | --- |

(143)

Komisia usúdila, že finančné informácie dostupné v prípade spoločnosti Ajinomoto Malaysia by skutočne boli najvhodnejším zdrojom na stanovenie predajných, všeobecných a administratívnych nákladov a zisku na účely vytvorenia normálnej hodnoty. V prípade spoločnosti Ajinomoto Malaysia boli ľahko dostupné auditované finančné výkazy prekrývajúce sa s obdobím prešetrovania počas 9 mesiacov. Spoločnosť Ajinomoto Malaysia je navyše veľká spoločnosť a má významnú výrobu výrobkov v rovnakej všeobecnej kategórii ako Ace-K.

| (144) | S cieľom určiť vhodnú reprezentatívnu krajinu Komisia posúdila aj existenciu deformácií trhu spôsobených vývoznými a/alebo dovoznými obmedzeniami Ace-K, ako aj surovín, konkrétne tých, ktoré predstavujú najdôležitejšie položky použitých výrobných nákladov na výrobu Ace-K. |
| --- | --- |

(144)

S cieľom určiť vhodnú reprezentatívnu krajinu Komisia posúdila aj existenciu deformácií trhu spôsobených vývoznými a/alebo dovoznými obmedzeniami Ace-K, ako aj surovín, konkrétne tých, ktoré predstavujú najdôležitejšie položky použitých výrobných nákladov na výrobu Ace-K.

| (145) | Na základe databázy OECD (63) a databázy organizácie Global Trade Alert (64), a najmä zoznamu obmedzení vývozu/dovozu priemyselných surovín bolo v prvom zázname uvedených niekoľko obmedzení pre hlavné výrobné faktory. V prípade Argentíny Komisia identifikovala dovozné clá na kyselinu octovú (291521) z USA a požiadavky na udelenie dovozných licencií na hydroxid draselný (281520) z Brazílie, Kórey a USA, síru (250300) z Kazachstanu, Ruska, zo Španielska a z USA, uhličitan vápenatý (251710) z Paraguaja a kyselinu octovú (291521) z USA. V prípade Thajska Komisia identifikovala dovozné clá na antracit (270111) z Vietnamu a uhličitan vápenatý (251710) z Laosu. Napokon v prípade Malajzie Komisia identifikovala dovozné clá na kyselinu sulfamidovú (281119) z Namíbie; požiadavky na udelenie vývozných licencií na vývoz kyseliny octovej (291521) do Belgicka, Indie, Indonézie, Japonska, Pakistanu, Singapuru a Thajska a požiadavky na udelenie vývozných licencií na vývoz uhličitanu vápenatého (251710) do Brunejsko-darussalamského štátu, Indonézie a Singapuru. |
| --- | --- |

(145)

Na základe databázy OECD (63) a databázy organizácie Global Trade Alert (64), a najmä zoznamu obmedzení vývozu/dovozu priemyselných surovín bolo v prvom zázname uvedených niekoľko obmedzení pre hlavné výrobné faktory. V prípade Argentíny Komisia identifikovala dovozné clá na kyselinu octovú (291521) z USA a požiadavky na udelenie dovozných licencií na hydroxid draselný (281520) z Brazílie, Kórey a USA, síru (250300) z Kazachstanu, Ruska, zo Španielska a z USA, uhličitan vápenatý (251710) z Paraguaja a kyselinu octovú (291521) z USA. V prípade Thajska Komisia identifikovala dovozné clá na antracit (270111) z Vietnamu a uhličitan vápenatý (251710) z Laosu. Napokon v prípade Malajzie Komisia identifikovala dovozné clá na kyselinu sulfamidovú (281119) z Namíbie; požiadavky na udelenie vývozných licencií na vývoz kyseliny octovej (291521) do Belgicka, Indie, Indonézie, Japonska, Pakistanu, Singapuru a Thajska a požiadavky na udelenie vývozných licencií na vývoz uhličitanu vápenatého (251710) do Brunejsko-darussalamského štátu, Indonézie a Singapuru.

63

64

| (146) | Žiadateľ tvrdil, že požiadavky na udelenie dovozných licencií, ktoré Argentína zaviedla na štyri suroviny (ako je hydroxid draselný, síra, uhličitan vápenatý a kyselina octová) a ktoré Komisia zdôraznila v prvom zázname, obmedzili zdroje dodávok, a tým držali ceny na domácom trhu na vysokej úrovni. Ďalej tvrdil, že požiadavky na udelenie vývozných licencií zavedené Malajziou na dve z týchto surovín (ako je kyselina octová a uhličitan vápenatý), by mohli mať opačný účinok tým, že zachovajú domácu ponuku a udržia nízke ceny na domácom trhu. Preto usúdil, že Malajzia by bola v tejto súvislosti lepšou voľbou reprezentatívnej krajiny ako Argentína. |
| --- | --- |

(146)

Žiadateľ tvrdil, že požiadavky na udelenie dovozných licencií, ktoré Argentína zaviedla na štyri suroviny (ako je hydroxid draselný, síra, uhličitan vápenatý a kyselina octová) a ktoré Komisia zdôraznila v prvom zázname, obmedzili zdroje dodávok, a tým držali ceny na domácom trhu na vysokej úrovni. Ďalej tvrdil, že požiadavky na udelenie vývozných licencií zavedené Malajziou na dve z týchto surovín (ako je kyselina octová a uhličitan vápenatý), by mohli mať opačný účinok tým, že zachovajú domácu ponuku a udržia nízke ceny na domácom trhu. Preto usúdil, že Malajzia by bola v tejto súvislosti lepšou voľbou reprezentatívnej krajiny ako Argentína.

| (147) | Pokiaľ ide o požiadavky na udelenie vývozných licencií, ktoré uplatňuje Malajzia, Komisia v prvom zázname uviedla, že sa vzťahujú len na dve suroviny, kyselinu octovú a uhličitan vápenatý. Požiadavky na udelenie vývozných licencií by mali vplyv na udržanie nízkych cien na domácom trhu, čo by takisto pravdepodobne znížilo dovozné množstvá a/alebo ceny s cieľom konkurovať ponuke na domácom trhu. Dovozné ceny týchto dvoch surovín ako také by boli veľmi pravdepodobne podhodnotené, ak by sa použili na vytvorenie normálnej hodnoty (65). |
| --- | --- |

(147)

Pokiaľ ide o požiadavky na udelenie vývozných licencií, ktoré uplatňuje Malajzia, Komisia v prvom zázname uviedla, že sa vzťahujú len na dve suroviny, kyselinu octovú a uhličitan vápenatý. Požiadavky na udelenie vývozných licencií by mali vplyv na udržanie nízkych cien na domácom trhu, čo by takisto pravdepodobne znížilo dovozné množstvá a/alebo ceny s cieľom konkurovať ponuke na domácom trhu. Dovozné ceny týchto dvoch surovín ako také by boli veľmi pravdepodobne podhodnotené, ak by sa použili na vytvorenie normálnej hodnoty (65).

65

| (148) | Vzhľadom na uvedené úvahy Komisia v druhom zázname zainteresovaným stranám oznámila, že zamýšľa použiť Malajziu ako vhodnú reprezentatívnu krajinu a spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad, aby v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) prvou zarážkou základného nariadenia získala nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty na výpočet normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(148)

Vzhľadom na uvedené úvahy Komisia v druhom zázname zainteresovaným stranám oznámila, že zamýšľa použiť Malajziu ako vhodnú reprezentatívnu krajinu a spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad, aby v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) prvou zarážkou základného nariadenia získala nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty na výpočet normálnej hodnoty.

| (149) | Zainteresované strany boli vyzvané, aby predložili pripomienky k vhodnosti Malajzie ako reprezentatívnej krajiny a vhodnosti spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad ako výrobcu v reprezentatívnej krajine. |
| --- | --- |

(149)

Zainteresované strany boli vyzvané, aby predložili pripomienky k vhodnosti Malajzie ako reprezentatívnej krajiny a vhodnosti spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad ako výrobcu v reprezentatívnej krajine.

| (150) | V nadväznosti na druhý záznam boli doručené pripomienky len od žiadateľa. Žiadateľ poskytol pripomienky na základe toho, že ako reprezentatívna krajina bude vybraná Malajzia. |
| --- | --- |

(150)

V nadväznosti na druhý záznam boli doručené pripomienky len od žiadateľa. Žiadateľ poskytol pripomienky na základe toho, že ako reprezentatívna krajina bude vybraná Malajzia.

3.3.4.   Úroveň sociálnej a environmentálnej ochrany

Úroveň sociálnej a environmentálnej ochrany

| (151) | Po určení Malajzie ako vhodnej reprezentatívnej krajiny na základe všetkých uvedených okolností nebolo potrebné vykonať posúdenie úrovne sociálnej a environmentálnej ochrany v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) prvou zarážkou poslednou vetou základného nariadenia. |
| --- | --- |

(151)

Po určení Malajzie ako vhodnej reprezentatívnej krajiny na základe všetkých uvedených okolností nebolo potrebné vykonať posúdenie úrovne sociálnej a environmentálnej ochrany v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) prvou zarážkou poslednou vetou základného nariadenia.

3.3.5.   Záver

Záver

| (152) | Podľa uvedenej analýzy Malajzia vyhovuje kritériám stanoveným v článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážke základného nariadenia, aby sa mohla považovať za vhodnú reprezentatívnu krajinu. |
| --- | --- |

(152)

Podľa uvedenej analýzy Malajzia vyhovuje kritériám stanoveným v článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážke základného nariadenia, aby sa mohla považovať za vhodnú reprezentatívnu krajinu.

| (153) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií uviedla, že Malajzia nie je vhodnou reprezentatívnou krajinou, pretože v nej je len jedna spoločnosť, Ajinomoto (Malaysia) Berhad, ktorá pôsobí v rovnakej všeobecnej kategórii výrobkov ako Ace-K, a finančné údaje spoločnosti Ajinomoto boli deformované, pretože jej náklady boli vo veľkej miere závislé od nákupov od prepojených podnikov. Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej tvrdila, že výsledné nižšie náklady na suroviny a iné priame náklady, ktoré vznikli spoločnosti, vysvetľujú vysoký percentuálny podiel predajných, všeobecných a administratívnych nákladov použitých na vytvorenie normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(153)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií uviedla, že Malajzia nie je vhodnou reprezentatívnou krajinou, pretože v nej je len jedna spoločnosť, Ajinomoto (Malaysia) Berhad, ktorá pôsobí v rovnakej všeobecnej kategórii výrobkov ako Ace-K, a finančné údaje spoločnosti Ajinomoto boli deformované, pretože jej náklady boli vo veľkej miere závislé od nákupov od prepojených podnikov. Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej tvrdila, že výsledné nižšie náklady na suroviny a iné priame náklady, ktoré vznikli spoločnosti, vysvetľujú vysoký percentuálny podiel predajných, všeobecných a administratívnych nákladov použitých na vytvorenie normálnej hodnoty.

| (154) | Komisia podotkla, že v zázname 29 k poznámkam k finančným výkazom spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad za finančný rok končiaci sa 31. marca 2020 (66) sa vo vyhlásení riaditeľov, pokiaľ ide o transakcie s prepojenými stranami vrátane nákupov, uviedlo, že „riaditelia sa nazdávajú, že všetky uvedené transakcie sa uskutočnili v rámci bežného obchodovania a určili sa za dohodnutých podmienok, ktoré sa výrazne nelíšia od tých, ktoré možno získať pri transakciách s neprepojenými stranami“. Toto vyhlásenie, ktoré je súčasťou poznámok k finančným výkazom, bolo navyše podrobené auditu v rámci štatutárneho auditu nezávislými audítormi, ktorí vyhlásili (67), že finančné výkazy poskytujú pravdivý a verný obraz o finančnej situácii spoločnosti k 31. marcu 2020. Komisia preto usúdila, že predajné, všeobecné a administratívne náklady mohla stanoviť na základe pomeru predajných, všeobecných a administratívnych nákladov spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad k výrobným nákladom, a tvrdenie spoločnosti Anhui Jinhe zamietla. |
| --- | --- |

(154)

Komisia podotkla, že v zázname 29 k poznámkam k finančným výkazom spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad za finančný rok končiaci sa 31. marca 2020 (66) sa vo vyhlásení riaditeľov, pokiaľ ide o transakcie s prepojenými stranami vrátane nákupov, uviedlo, že „riaditelia sa nazdávajú, že všetky uvedené transakcie sa uskutočnili v rámci bežného obchodovania a určili sa za dohodnutých podmienok, ktoré sa výrazne nelíšia od tých, ktoré možno získať pri transakciách s neprepojenými stranami“. Toto vyhlásenie, ktoré je súčasťou poznámok k finančným výkazom, bolo navyše podrobené auditu v rámci štatutárneho auditu nezávislými audítormi, ktorí vyhlásili (67), že finančné výkazy poskytujú pravdivý a verný obraz o finančnej situácii spoločnosti k 31. marcu 2020. Komisia preto usúdila, že predajné, všeobecné a administratívne náklady mohla stanoviť na základe pomeru predajných, všeobecných a administratívnych nákladov spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad k výrobným nákladom, a tvrdenie spoločnosti Anhui Jinhe zamietla.

66

riaditelia sa nazdávajú, že všetky uvedené transakcie sa uskutočnili v rámci bežného obchodovania a určili sa za dohodnutých podmienok, ktoré sa výrazne nelíšia od tých, ktoré možno získať pri transakciách s neprepojenými stranami

67

| (155) | Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej tvrdila, že Argentína je vhodnejšou reprezentatívnou krajinou, pretože boli k dispozícii finančné informácie, pomer zisku k predaju vo výške 5,3 % bol primeraný a tvrdenie Komisie, že požiadavky Argentíny na udeľovanie dovozných licencií obmedzili zdroje dodávok, nebolo opodstatnené, keďže dovozné clá sa uplatňovali len na jednu krajinu (USA) a jeden výrobok. |
| --- | --- |

(155)

Spoločnosť Anhui Jinhe ďalej tvrdila, že Argentína je vhodnejšou reprezentatívnou krajinou, pretože boli k dispozícii finančné informácie, pomer zisku k predaju vo výške 5,3 % bol primeraný a tvrdenie Komisie, že požiadavky Argentíny na udeľovanie dovozných licencií obmedzili zdroje dodávok, nebolo opodstatnené, keďže dovozné clá sa uplatňovali len na jednu krajinu (USA) a jeden výrobok.

| (156) | Komisia s týmito tvrdeniami nesúhlasila. Komisia nezamietla Argentínu ako reprezentatívnu krajinu, pretože pomer zisku k predaju vo výške 5,3 % nebol primeraný, ale z iných dôvodov. Ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 137, v prípade žiadnej príslušnej spoločnosti v Argentíne totiž neboli k dispozícii žiadne podrobné finančné výkazy, tak ako boli k dispozícii v prípade Malajzie. Okrem dovozného cla, ktoré spomenula spoločnosť Anhui Jinhe, Komisia navyše identifikovala aj požiadavky na udelenie dovoznej licencie na štyri ďalšie suroviny, čo by mohlo obmedziť zdroje dodávok, a tým zvýšiť ceny na domácom trhu. Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(156)

Komisia s týmito tvrdeniami nesúhlasila. Komisia nezamietla Argentínu ako reprezentatívnu krajinu, pretože pomer zisku k predaju vo výške 5,3 % nebol primeraný, ale z iných dôvodov. Ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 137, v prípade žiadnej príslušnej spoločnosti v Argentíne totiž neboli k dispozícii žiadne podrobné finančné výkazy, tak ako boli k dispozícii v prípade Malajzie. Okrem dovozného cla, ktoré spomenula spoločnosť Anhui Jinhe, Komisia navyše identifikovala aj požiadavky na udelenie dovoznej licencie na štyri ďalšie suroviny, čo by mohlo obmedziť zdroje dodávok, a tým zvýšiť ceny na domácom trhu. Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

3.4.   Zdroje použité na stanovenie nedeformovaných nákladov

Zdroje použité na stanovenie nedeformovaných nákladov

| (157) | V prvom zázname Komisia uviedla zoznam výrobných faktorov, ako sú materiály, energia a práca, ktoré vyvážajúci výrobcovia používajú na výrobu dotknutého výrobku, a vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky a navrhli ľahko dostupné informácie o nedeformovaných hodnotách za každý výrobný faktor uvedený v danom zázname. |
| --- | --- |

(157)

V prvom zázname Komisia uviedla zoznam výrobných faktorov, ako sú materiály, energia a práca, ktoré vyvážajúci výrobcovia používajú na výrobu dotknutého výrobku, a vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky a navrhli ľahko dostupné informácie o nedeformovaných hodnotách za každý výrobný faktor uvedený v danom zázname.

| (158) | V druhom zázname Komisia následne uviedla, že na vytvorenie normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia použije údaje z databázy GTA a stanoví nedeformované náklady pre väčšinu výrobných faktorov, najmä suroviny. Komisia okrem toho uviedla, že využije Inštitút pre informácie a analýzu trhu práce (ILMIA) (68) na stanovenie informácií o nedeformovaných nákladoch na prácu a o cenách elektrickej energie, ktoré zverejnila elektrárenská spoločnosť Tenaga Nasional Berhad (TNB) na svojom webovom sídle (69) pre náklady na elektrickú energiu. |
| --- | --- |

(158)

V druhom zázname Komisia následne uviedla, že na vytvorenie normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia použije údaje z databázy GTA a stanoví nedeformované náklady pre väčšinu výrobných faktorov, najmä suroviny. Komisia okrem toho uviedla, že využije Inštitút pre informácie a analýzu trhu práce (ILMIA) (68) na stanovenie informácií o nedeformovaných nákladoch na prácu a o cenách elektrickej energie, ktoré zverejnila elektrárenská spoločnosť Tenaga Nasional Berhad (TNB) na svojom webovom sídle (69) pre náklady na elektrickú energiu.

68

69

| (159) | V druhom zázname Komisia takisto informovala zainteresované strany, že v dôsledku obmedzeného významu niektorých jednotlivých položiek surovín v celkových výrobných nákladoch sa niektoré výrobné faktory považujú za „spotrebný materiál“. Komisia ďalej informovala zainteresované strany, že vypočíta percentuálny podiel spotrebného materiálu na celkových výrobných nákladoch a tento podiel použije na prepočítanie výrobných nákladov, keď použije stanovené nedeformované referenčné hodnoty vo vhodnej reprezentatívnej krajine. |
| --- | --- |

(159)

V druhom zázname Komisia takisto informovala zainteresované strany, že v dôsledku obmedzeného významu niektorých jednotlivých položiek surovín v celkových výrobných nákladoch sa niektoré výrobné faktory považujú za „spotrebný materiál“. Komisia ďalej informovala zainteresované strany, že vypočíta percentuálny podiel spotrebného materiálu na celkových výrobných nákladoch a tento podiel použije na prepočítanie výrobných nákladov, keď použije stanovené nedeformované referenčné hodnoty vo vhodnej reprezentatívnej krajine.

| (160) | Počas vypočutia spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že Komisia nedoplnila prvý záznam do spisu vyšetrovania, ktorý nemá dôverný charakter, do 65 dní odo dňa uverejnenia oznámenia o začatí revízneho prešetrovania, ako je uvedené v oddiele 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(160)

Počas vypočutia spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že Komisia nedoplnila prvý záznam do spisu vyšetrovania, ktorý nemá dôverný charakter, do 65 dní odo dňa uverejnenia oznámenia o začatí revízneho prešetrovania, ako je uvedené v oddiele 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania.

| (161) | Uvedená lehota však nezahŕňa záznamy do spisu. Komisia vydala svoj prvý záznam 15. marca 2021 a druhý záznam 11. júna 2021 a v oboch týchto záznamoch mali zainteresované strany desať dní na predloženie pripomienok k týmto aspektom. Spoločnosť Anhui Jinhe nepredložila v reakcii na niektorý zo záznamov žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(161)

Uvedená lehota však nezahŕňa záznamy do spisu. Komisia vydala svoj prvý záznam 15. marca 2021 a druhý záznam 11. júna 2021 a v oboch týchto záznamoch mali zainteresované strany desať dní na predloženie pripomienok k týmto aspektom. Spoločnosť Anhui Jinhe nepredložila v reakcii na niektorý zo záznamov žiadne pripomienky.

| (162) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoje tvrdenie uvedené v odôvodnení 160. Ďalej tvrdila, že doplnením prvého záznamu do vyšetrovacieho spisu po 4,5 mesiacoch od začatia prešetrovania a druhého záznamu po 7,5 mesiacoch Komisia nedoplnila záznamy do spisu v krátkom čase v súlade s oddielom 5.3.2 oznámenia o začatí prešetrovania a „ihneď“ podľa článku 2 ods. 6a písm. e) základného nariadenia, a preto by sa nemali brať do úvahy. Okrem toho sa tvrdilo, že žiadosť neobsahovala žiadne prvky týkajúce sa deformácií určitých špecifických vstupov, ktoré spoločnosť Anhui Jinhe použila vo výrobnom procese, a že žiadateľ neposkytol takéto dôkazy Komisii do 37 dní odo dňa oznámenia o začatí prešetrovania. Napokon sa tvrdilo, že predložením prvého záznamu po 37 dňoch od začatia prešetrovania sa porušilo právo spoločnosti Anhui Jinhe na obhajobu. |
| --- | --- |

(162)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoje tvrdenie uvedené v odôvodnení 160. Ďalej tvrdila, že doplnením prvého záznamu do vyšetrovacieho spisu po 4,5 mesiacoch od začatia prešetrovania a druhého záznamu po 7,5 mesiacoch Komisia nedoplnila záznamy do spisu v krátkom čase v súlade s oddielom 5.3.2 oznámenia o začatí prešetrovania a „ihneď“ podľa článku 2 ods. 6a písm. e) základného nariadenia, a preto by sa nemali brať do úvahy. Okrem toho sa tvrdilo, že žiadosť neobsahovala žiadne prvky týkajúce sa deformácií určitých špecifických vstupov, ktoré spoločnosť Anhui Jinhe použila vo výrobnom procese, a že žiadateľ neposkytol takéto dôkazy Komisii do 37 dní odo dňa oznámenia o začatí prešetrovania. Napokon sa tvrdilo, že predložením prvého záznamu po 37 dňoch od začatia prešetrovania sa porušilo právo spoločnosti Anhui Jinhe na obhajobu.

| (163) | Komisia s týmito tvrdeniami nesúhlasí. Účelom prvého a druhého záznamu do spisu je informovať strany o relevantných zdrojoch, ktoré zamýšľa použiť na účely stanovenia normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Záznamy nezahŕňajú posúdenie týkajúce sa uplatňovania článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Osobitosťou tohto prípadu bola okrem toho skutočnosť, že Ace-K sa vyrábal len v Únii a v ČĽR, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 129. Výberový proces reprezentatívnej krajiny bol preto zložitejší ako zvyčajne, keďže Komisia musela zvážiť, či existovala výroba výrobku v rovnakej všeobecnej kategórii a/alebo odvetví ako v prípade dotknutého výrobku. Okrem toho prešetrovanie vykonané podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, podobne ako súčasné prešetrovanie, sa musí ukončiť do 12 mesiacov a v každom prípade najneskôr do 15 mesiacov odo dňa uverejnenia oznámenia o začatí prešetrovania (ako sa uvádza v oddiele 6 oznámenia o začatí prešetrovania) v porovnaní s prešetrovaním, ktoré sa vykonalo podľa článku 5 základného nariadenia, keď by sa predbežné opatrenia mali uložiť najneskôr do 8 mesiacov od začatia prešetrovania. Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe mala dosť času, aby sa k záznamom vyjadrila. Nepredložila však žiadne pripomienky k prvému záznamu, v ktorom sa identifikovali tri potenciálne reprezentatívne krajiny. Pripomienky neposkytla ani k druhému záznamu. Komisia preto zamietla tvrdenia, že došlo k porušeniu práva spoločnosti Anhui Jinhe na obhajobu. |
| --- | --- |

(163)

Komisia s týmito tvrdeniami nesúhlasí. Účelom prvého a druhého záznamu do spisu je informovať strany o relevantných zdrojoch, ktoré zamýšľa použiť na účely stanovenia normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Záznamy nezahŕňajú posúdenie týkajúce sa uplatňovania článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Osobitosťou tohto prípadu bola okrem toho skutočnosť, že Ace-K sa vyrábal len v Únii a v ČĽR, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 129. Výberový proces reprezentatívnej krajiny bol preto zložitejší ako zvyčajne, keďže Komisia musela zvážiť, či existovala výroba výrobku v rovnakej všeobecnej kategórii a/alebo odvetví ako v prípade dotknutého výrobku. Okrem toho prešetrovanie vykonané podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, podobne ako súčasné prešetrovanie, sa musí ukončiť do 12 mesiacov a v každom prípade najneskôr do 15 mesiacov odo dňa uverejnenia oznámenia o začatí prešetrovania (ako sa uvádza v oddiele 6 oznámenia o začatí prešetrovania) v porovnaní s prešetrovaním, ktoré sa vykonalo podľa článku 5 základného nariadenia, keď by sa predbežné opatrenia mali uložiť najneskôr do 8 mesiacov od začatia prešetrovania. Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe mala dosť času, aby sa k záznamom vyjadrila. Nepredložila však žiadne pripomienky k prvému záznamu, v ktorom sa identifikovali tri potenciálne reprezentatívne krajiny. Pripomienky neposkytla ani k druhému záznamu. Komisia preto zamietla tvrdenia, že došlo k porušeniu práva spoločnosti Anhui Jinhe na obhajobu.

| (164) | Pokiaľ ide o tvrdenie, že žiadosť neobsahovala žiadne prvky týkajúce sa deformácií určitých špecifických vstupov, ako sa uvádza v odôvodnení 22, Komisia dospela k záveru, že žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania. Od žiadateľa sa nevyžaduje, aby predložil dodatočné dôkazy, ktoré sa konkrétne týkajú deformácií určitých vstupov, na to, aby Komisia preskúmala uplatňovanie článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(164)

Pokiaľ ide o tvrdenie, že žiadosť neobsahovala žiadne prvky týkajúce sa deformácií určitých špecifických vstupov, ako sa uvádza v odôvodnení 22, Komisia dospela k záveru, že žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania. Od žiadateľa sa nevyžaduje, aby predložil dodatočné dôkazy, ktoré sa konkrétne týkajú deformácií určitých vstupov, na to, aby Komisia preskúmala uplatňovanie článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Tvrdenie sa preto zamietlo.

3.5.   Nedeformované náklady a referenčné hodnoty

Nedeformované náklady a referenčné hodnoty

3.5.1.   Výrobné faktory

Výrobné faktory

| (165) | Na základe všetkých informácií predložených zainteresovanými stranami a zhromaždených počas krížových kontrol na diaľku boli identifikované tieto výrobné faktory a ich zdroje na účely určenia normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia:

  Tabuľka 1


  Výrobné faktory v prípade Ace-K









  Výrobný faktor | Kód tovaru v Malajzii | Nedeformované hodnoty v CNY | Merná jednotka |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Suroviny |
| aktívne uhlie | 38021000 | 17,78 | kg |
| fosforečnan amónny/fosforečnan dvojamónny | 31053000 | 2,87 | kg |
| antracit | 27011100 | 0,99 | kg |
| butyl acetát | 29153300 | 6,99 | kg |
| prášok z uhličitanu vápenatého/CaCO3/200 mešov | 25171000 | 0,72 | kg |
| protipeniace činidlo/silikóny v primárnej forme | 39100020
  39100090 | 64,55 | kg |
| dichlórmetán | 29031200 | 4,51 | kg |
| ľadová kyselina octová | 29152100 | 6,00 | kg |
| vápno/prášok/250 mešov | 25221000 | 1,07 | kg |
| hydroxid draselný | 28152000 | 4,14 | kg |
| kyselina sulfamidová | 28111990 | 18,14 | kg |
| síra/kvapalina | 25030000 | 0,77 | kg |
| tributylamín | 29211900 | 47,51 | kg |
| Energia |
| Elektrina | neuvádza sa | 0,52 | kWh |
| Práca |
| Náklady práce vo výrobnom sektore | neuvádza sa | 64,10 | Hodina práce |

(165)

Na základe všetkých informácií predložených zainteresovanými stranami a zhromaždených počas krížových kontrol na diaľku boli identifikované tieto výrobné faktory a ich zdroje na účely určenia normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia:

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Výrobné faktory v prípade Ace-K

Výrobné faktory v prípade Ace-K

Výrobný faktor

Kód tovaru v Malajzii

Nedeformované hodnoty v CNY

Merná jednotka

Suroviny

Suroviny

aktívne uhlie

38021000

17,78

kg

fosforečnan amónny/fosforečnan dvojamónny

31053000

2,87

kg

antracit

27011100

0,99

kg

butyl acetát

29153300

6,99

kg

prášok z uhličitanu vápenatého/CaCO3/200 mešov

3

25171000

0,72

kg

protipeniace činidlo/silikóny v primárnej forme

39100020

39100090

64,55

kg

dichlórmetán

29031200

4,51

kg

ľadová kyselina octová

29152100

6,00

kg

vápno/prášok/250 mešov

25221000

1,07

kg

hydroxid draselný

28152000

4,14

kg

kyselina sulfamidová

28111990

18,14

kg

síra/kvapalina

25030000

0,77

kg

tributylamín

29211900

47,51

kg

Energia

Energia

Elektrina

neuvádza sa

0,52

kWh

Práca

Práca

Náklady práce vo výrobnom sektore

neuvádza sa

64,10

Hodina práce

| (166) | Komisia takisto zahrnula hodnotu režijných nákladov spojených s výrobou, aby sa pokryli náklady, ktoré nie sú zahrnuté v uvedených výrobných faktoroch. Metodika na stanovenie tejto sumy je riadne vysvetlená v odôvodnení 186. |
| --- | --- |

(166)

Komisia takisto zahrnula hodnotu režijných nákladov spojených s výrobou, aby sa pokryli náklady, ktoré nie sú zahrnuté v uvedených výrobných faktoroch. Metodika na stanovenie tejto sumy je riadne vysvetlená v odôvodnení 186.

Suroviny a vedľajšie produkty

Suroviny a vedľajšie produkty

| (167) | S cieľom stanoviť nedeformovanú cenu surovín na úrovni dodania do závodu výrobcovi z reprezentatívnej krajiny Komisia použila ako základ vážený priemer dovoznej ceny do reprezentatívnej krajiny, ako bol vykázaný v databáze GTA, ku ktorému pripočítala dovozné clá a náklady na dopravu. Dovozná cena v reprezentatívnej krajine bola stanovená ako vážený priemer jednotkových cien dovozu zo všetkých tretích krajín okrem ČĽR a krajín, ktoré nie sú členskými krajinami WTO uvedenými v prílohe 1 k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/755 (70). Komisia sa rozhodla vyňať dovoz z ČĽR do reprezentatívnej krajiny, keďže v odôvodnení 121 dospela k záveru, že z dôvodu existencie výrazných deformácií podľa článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu v ČĽR. Keďže neexistujú žiadne dôkazy o tom, že tie isté deformácie nemajú rovnaký vplyv aj na výrobky určené na vývoz, Komisia usúdila, že tie isté deformácie ovplyvňujú aj vývozné ceny. Po vylúčení dovozu do Malajzie z Číny a krajín uvedených v prílohe 1 k nariadeniu 2015/755 Komisia zistila, že dovoz hlavných surovín z iných tretích krajín zostal reprezentatívny (viac ako 75 % celkového objemu dovozu do Malajzie). |
| --- | --- |

(167)

S cieľom stanoviť nedeformovanú cenu surovín na úrovni dodania do závodu výrobcovi z reprezentatívnej krajiny Komisia použila ako základ vážený priemer dovoznej ceny do reprezentatívnej krajiny, ako bol vykázaný v databáze GTA, ku ktorému pripočítala dovozné clá a náklady na dopravu. Dovozná cena v reprezentatívnej krajine bola stanovená ako vážený priemer jednotkových cien dovozu zo všetkých tretích krajín okrem ČĽR a krajín, ktoré nie sú členskými krajinami WTO uvedenými v prílohe 1 k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/755 (70). Komisia sa rozhodla vyňať dovoz z ČĽR do reprezentatívnej krajiny, keďže v odôvodnení 121 dospela k záveru, že z dôvodu existencie výrazných deformácií podľa článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu v ČĽR. Keďže neexistujú žiadne dôkazy o tom, že tie isté deformácie nemajú rovnaký vplyv aj na výrobky určené na vývoz, Komisia usúdila, že tie isté deformácie ovplyvňujú aj vývozné ceny. Po vylúčení dovozu do Malajzie z Číny a krajín uvedených v prílohe 1 k nariadeniu 2015/755 Komisia zistila, že dovoz hlavných surovín z iných tretích krajín zostal reprezentatívny (viac ako 75 % celkového objemu dovozu do Malajzie).

70

| (168) | V prípade malého počtu výrobných faktorov a vedľajších produktov predstavovali skutočné náklady vzniknuté alebo hodnoty pripisované spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi v období revízneho prešetrovania zanedbateľný podiel celkových nákladov na suroviny. |
| --- | --- |

(168)

V prípade malého počtu výrobných faktorov a vedľajších produktov predstavovali skutočné náklady vzniknuté alebo hodnoty pripisované spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi v období revízneho prešetrovania zanedbateľný podiel celkových nákladov na suroviny.

| (169) | Keďže hodnota, ktorá sa v týchto prípadoch použila, nemala bez ohľadu na použitý zdroj žiadny zreteľný vplyv na výpočet dumpingového rozpätia, Komisia sa rozhodla zahrnúť čistú hodnotu týchto nákladov do spotrebného materiálu. |
| --- | --- |

(169)

Keďže hodnota, ktorá sa v týchto prípadoch použila, nemala bez ohľadu na použitý zdroj žiadny zreteľný vplyv na výpočet dumpingového rozpätia, Komisia sa rozhodla zahrnúť čistú hodnotu týchto nákladov do spotrebného materiálu.

| (170) | Pokiaľ ide o paru, vyvážajúci výrobca uviedol výrazné náklady v kategórii spotrebného materiálu. Keďže para bola takisto vedľajším produktom výrobného procesu, Komisia zahrnula do spotrebného materiálu náklady aj hodnotu príjmu vedľajšieho produktu pre paru. |
| --- | --- |

(170)

Pokiaľ ide o paru, vyvážajúci výrobca uviedol výrazné náklady v kategórii spotrebného materiálu. Keďže para bola takisto vedľajším produktom výrobného procesu, Komisia zahrnula do spotrebného materiálu náklady aj hodnotu príjmu vedľajšieho produktu pre paru.

| (171) | Komisia vypočítala percentuálny podiel spotrebných materiálov na celkových nákladoch na suroviny a tento percentuálny podiel uplatnila na prepočítané náklady na suroviny, keď použila zistené nedeformované ceny. |
| --- | --- |

(171)

Komisia vypočítala percentuálny podiel spotrebných materiálov na celkových nákladoch na suroviny a tento percentuálny podiel uplatnila na prepočítané náklady na suroviny, keď použila zistené nedeformované ceny.

| (172) | Na účely stanovenia nedeformovanej ceny surovín v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) prvou zarážkou základného nariadenia Komisia uplatnila príslušné dovozné clá reprezentatívnej krajiny. |
| --- | --- |

(172)

Na účely stanovenia nedeformovanej ceny surovín v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) prvou zarážkou základného nariadenia Komisia uplatnila príslušné dovozné clá reprezentatívnej krajiny.

| (173) | Komisia vyjadrila náklady na dopravu, ktoré vznikli spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi pri dodávke surovín, ako percentuálny podiel skutočných nákladov na suroviny a potom ten istý percentuálny podiel uplatnila na nedeformované náklady na tie isté suroviny, aby získala nedeformované náklady na dopravu. Komisia usúdila, že pomer medzi nákladmi vyvážajúceho výrobcu na suroviny a vykázanými nákladmi na dopravu by sa mohol v rámci tohto prešetrovania oprávnene použiť ako indikátor na účely odhadu nedeformovaných nákladov na dopravu surovín pri dodávke do závodu spoločnosti. |
| --- | --- |

(173)

Komisia vyjadrila náklady na dopravu, ktoré vznikli spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi pri dodávke surovín, ako percentuálny podiel skutočných nákladov na suroviny a potom ten istý percentuálny podiel uplatnila na nedeformované náklady na tie isté suroviny, aby získala nedeformované náklady na dopravu. Komisia usúdila, že pomer medzi nákladmi vyvážajúceho výrobcu na suroviny a vykázanými nákladmi na dopravu by sa mohol v rámci tohto prešetrovania oprávnene použiť ako indikátor na účely odhadu nedeformovaných nákladov na dopravu surovín pri dodávke do závodu spoločnosti.

| (174) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že Komisia nevytvorila presnú referenčnú hodnotu pre hydroxid draselný. Tvrdila, že Komisia v tejto súvislosti použila malajzijskú cenu pre HS 281520 a v rámci tejto metodiky nezohľadnila skutočnosť, že hydroxid draselný sa môže dovážať v kvapalnej a tuhej forme, pričom tieto formy majú odlišné ceny. |
| --- | --- |

(174)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že Komisia nevytvorila presnú referenčnú hodnotu pre hydroxid draselný. Tvrdila, že Komisia v tejto súvislosti použila malajzijskú cenu pre HS 281520 a v rámci tejto metodiky nezohľadnila skutočnosť, že hydroxid draselný sa môže dovážať v kvapalnej a tuhej forme, pričom tieto formy majú odlišné ceny.

| (175) | Na vytvorenie referenčnej hodnoty pre hydroxid draselný Komisia použila kód HS predložený spoločnosťou Anhui Jinhe, ktorý bol rovnaký pre kvapalné aj tuhé formy. V Malajzii sa v rámci 8-miestneho kódu tovaru pre tento výrobok nerozlišuje medzi kvapalnými a tuhými výrobkami. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(175)

Na vytvorenie referenčnej hodnoty pre hydroxid draselný Komisia použila kód HS predložený spoločnosťou Anhui Jinhe, ktorý bol rovnaký pre kvapalné aj tuhé formy. V Malajzii sa v rámci 8-miestneho kódu tovaru pre tento výrobok nerozlišuje medzi kvapalnými a tuhými výrobkami. Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (176) | Spoločnosť Anhui Jinhe takisto tvrdila, že základným predpokladom koncepcie dovozných ciel bolo, že ak sa suroviny kupovali na domácom trhu, kúpna cena podliehala dani z pridanej hodnoty (DPH), pričom ak sa suroviny získavali na zahraničných trhoch, krajiny, ktoré vyvážali suroviny, vo všeobecnosti nevyberali DPH. Preto sa v štádiu dovozu vyberali dovozné clá na vyrovnanie dane tak, aby bola cena na domácom trhu porovnateľná s dovoznou cenou. Ak však spoločnosť kupuje suroviny, zaplatená DPH je DPH na vstupe, ktorá nebola súčasťou výrobných nákladov, keďže išlo o kompenzáciu DPH na výstupe. Spoločnosť Anhui Jinhe preto tvrdila, že pri výpočte normálnej hodnoty by sa nemalo pripočítavať dovozné clo. |
| --- | --- |

(176)

Spoločnosť Anhui Jinhe takisto tvrdila, že základným predpokladom koncepcie dovozných ciel bolo, že ak sa suroviny kupovali na domácom trhu, kúpna cena podliehala dani z pridanej hodnoty (DPH), pričom ak sa suroviny získavali na zahraničných trhoch, krajiny, ktoré vyvážali suroviny, vo všeobecnosti nevyberali DPH. Preto sa v štádiu dovozu vyberali dovozné clá na vyrovnanie dane tak, aby bola cena na domácom trhu porovnateľná s dovoznou cenou. Ak však spoločnosť kupuje suroviny, zaplatená DPH je DPH na vstupe, ktorá nebola súčasťou výrobných nákladov, keďže išlo o kompenzáciu DPH na výstupe. Spoločnosť Anhui Jinhe preto tvrdila, že pri výpočte normálnej hodnoty by sa nemalo pripočítavať dovozné clo.

| (177) | Komisia s týmto tvrdením nesúhlasila. Režim DPH je iný ako v prípade dovozného cla. Zatiaľ čo v prípade DPH existuje kompenzácia medzi DPH na vstupe a DPH na výstupe aj pri dovážaných surovinách, takáto kompenzácia sa neuplatňuje na dovozné clá. Okrem toho účelom pripočítania dovozných ciel je získať konečnú dovoznú cenu na domácom trhu. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(177)

Komisia s týmto tvrdením nesúhlasila. Režim DPH je iný ako v prípade dovozného cla. Zatiaľ čo v prípade DPH existuje kompenzácia medzi DPH na vstupe a DPH na výstupe aj pri dovážaných surovinách, takáto kompenzácia sa neuplatňuje na dovozné clá. Okrem toho účelom pripočítania dovozných ciel je získať konečnú dovoznú cenu na domácom trhu. Tvrdenie sa preto zamietlo.

Práca

Práca

| (178) | V druhom zázname Komisia uviedla svoj zámer použiť štatistiku zverejnenú Inštitútom pre informácie a analýzu trhu práce (ILMIA) (71) v Malajzii na určenie miezd v Malajzii použitím informácií o priemerných nákladoch práce na zamestnanca vo výrobnom sektore za obdobie prešetrovania. |
| --- | --- |

(178)

V druhom zázname Komisia uviedla svoj zámer použiť štatistiku zverejnenú Inštitútom pre informácie a analýzu trhu práce (ILMIA) (71) v Malajzii na určenie miezd v Malajzii použitím informácií o priemerných nákladoch práce na zamestnanca vo výrobnom sektore za obdobie prešetrovania.

71

| (179) | V nadväznosti na druhý záznam žiadateľ poznamenal, že na základe nákladov nevýkonnej práce, ktoré stanovila Komisia pre spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad (38 791 005 MYR), a skutočnosti, že sa to týkalo 452 osôb, možno odvodiť, že spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad platila každému nevýkonnému zamestnancovi v priemere 85 820,81 MYR/rok, čo sa rovnalo 7 151,73 MYR/mesiac (11 952,8 CNY/mesiac). Uviedol, že keďže spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad pôsobila v rovnakom podnikateľskom odvetví ako výrobcovia Ace-K, bolo by rozumné vypočítať referenčnú hodnotu pre prácu pomocou hodinových nákladov nevýkonnej práce z účtovnej závierky spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad. |
| --- | --- |

(179)

V nadväznosti na druhý záznam žiadateľ poznamenal, že na základe nákladov nevýkonnej práce, ktoré stanovila Komisia pre spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad (38 791 005 MYR), a skutočnosti, že sa to týkalo 452 osôb, možno odvodiť, že spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad platila každému nevýkonnému zamestnancovi v priemere 85 820,81 MYR/rok, čo sa rovnalo 7 151,73 MYR/mesiac (11 952,8 CNY/mesiac). Uviedol, že keďže spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad pôsobila v rovnakom podnikateľskom odvetví ako výrobcovia Ace-K, bolo by rozumné vypočítať referenčnú hodnotu pre prácu pomocou hodinových nákladov nevýkonnej práce z účtovnej závierky spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad.

| (180) | Komisia poznamenáva, že údaje Inštitútu pre informácie a analýzu trhu práce (ILMIA) sa týkajú roku 2016. Keďže údaje o nevýkonnej práci, ktoré navrhoval žiadateľ, sa týkajú finančného roka končiaceho 31. marca 2020 a pochádzajú od spoločnosti v rovnakom podnikateľskom odvetví ako výrobcovia Ace-K, Komisia považovala žiadosť žiadateľa o stanovenie nákladov práce na tomto základe za primeranú. |
| --- | --- |

(180)

Komisia poznamenáva, že údaje Inštitútu pre informácie a analýzu trhu práce (ILMIA) sa týkajú roku 2016. Keďže údaje o nevýkonnej práci, ktoré navrhoval žiadateľ, sa týkajú finančného roka končiaceho 31. marca 2020 a pochádzajú od spoločnosti v rovnakom podnikateľskom odvetví ako výrobcovia Ace-K, Komisia považovala žiadosť žiadateľa o stanovenie nákladov práce na tomto základe za primeranú.

Elektrina

Elektrina

| (181) | Ceny za elektrinu v prípade spoločností (priemyselných používateľov) v Malajzii zverejňuje elektrárenská spoločnosť Tenaga Nasional Berhad (TNB) na svojom webovom sídle (72). Najnovšie sadzby boli zverejnené 1. januára 2014 a boli stále platné v ORP. Na stanovenie nákladov na elektrinu za kWh Komisia použila sadzby priemyselných cien elektrickej energie v spotrebiteľskom pásme „Tarifa E2 – strednonapäťová špičková/mimošpičková priemyselná tarifa“ od TNB. |
| --- | --- |

(181)

Ceny za elektrinu v prípade spoločností (priemyselných používateľov) v Malajzii zverejňuje elektrárenská spoločnosť Tenaga Nasional Berhad (TNB) na svojom webovom sídle (72). Najnovšie sadzby boli zverejnené 1. januára 2014 a boli stále platné v ORP. Na stanovenie nákladov na elektrinu za kWh Komisia použila sadzby priemyselných cien elektrickej energie v spotrebiteľskom pásme „Tarifa E2 – strednonapäťová špičková/mimošpičková priemyselná tarifa“ od TNB.

72

| (182) | Pokiaľ ide o prvok maximálneho dopytu, vyvážajúci výrobca neposkytol podrobnosti o maximálnom dopyte za polhodinu, čo je prvok výpočtu. Komisia preto stanovila tento prvok konzervatívne na základe priemerného dopytu za polhodinu za mesiac s najvyšším dopytom. |
| --- | --- |

(182)

Pokiaľ ide o prvok maximálneho dopytu, vyvážajúci výrobca neposkytol podrobnosti o maximálnom dopyte za polhodinu, čo je prvok výpočtu. Komisia preto stanovila tento prvok konzervatívne na základe priemerného dopytu za polhodinu za mesiac s najvyšším dopytom.

| (183) | Komisia následne stanovila spotrebu vyvážajúceho čínskeho výrobcu počas obdobia špičky a obdobia mimo špičky v malajzijskom tarifnom systéme, čo zodpovedalo obdobiam špičky a stálym obdobiam (malajzijské obdobie špičky) a obdobiam zníženého odberu (malajzijské obdobie mimo špičky) v čínskom tarifnom systéme. |
| --- | --- |

(183)

Komisia následne stanovila spotrebu vyvážajúceho čínskeho výrobcu počas obdobia špičky a obdobia mimo špičky v malajzijskom tarifnom systéme, čo zodpovedalo obdobiam špičky a stálym obdobiam (malajzijské obdobie špičky) a obdobiam zníženého odberu (malajzijské obdobie mimo špičky) v čínskom tarifnom systéme.

| (184) | Komisia potom na stanovenie ceny elektriny za kWh použila malajzijské ceny za jednotku spotrebovanú počas malajzijských období špičky a mimo špičky na spotrebu čínskeho vyvážajúceho výrobcu v kWh počas týchto období a pridala poplatok za maximálny dopyt stanovený vyššie a 1,6 % výkupnú tarifu. |
| --- | --- |

(184)

Komisia potom na stanovenie ceny elektriny za kWh použila malajzijské ceny za jednotku spotrebovanú počas malajzijských období špičky a mimo špičky na spotrebu čínskeho vyvážajúceho výrobcu v kWh počas týchto období a pridala poplatok za maximálny dopyt stanovený vyššie a 1,6 % výkupnú tarifu.

3.5.2.   Režijné náklady spojené s výrobou, predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk

Režijné náklady spojené s výrobou, predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk

| (185) | Podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia „vytvorená normálna hodnota musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk“. Okrem toho sa musí stanoviť hodnota režijných nákladov spojených s výrobou, aby sa pokryli náklady, ktoré nie sú zahrnuté v uvedených výrobných faktoroch. |
| --- | --- |

(185)

Podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia „vytvorená normálna hodnota musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk“. Okrem toho sa musí stanoviť hodnota režijných nákladov spojených s výrobou, aby sa pokryli náklady, ktoré nie sú zahrnuté v uvedených výrobných faktoroch.

vytvorená normálna hodnota musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk

| (186) | Režijné náklady spojené s výrobou, ktoré vznikli spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi, boli vyjadrené ako podiel na priamych výrobných nákladoch, ktoré skutočne vznikli vyvážajúcemu výrobcovi. Tento percentuálny podiel sa uplatnil na nedeformované výrobné náklady. |
| --- | --- |

(186)

Režijné náklady spojené s výrobou, ktoré vznikli spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi, boli vyjadrené ako podiel na priamych výrobných nákladoch, ktoré skutočne vznikli vyvážajúcemu výrobcovi. Tento percentuálny podiel sa uplatnil na nedeformované výrobné náklady.

| (187) | Pri stanovení nedeformovanej a primeranej sumy na predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk sa Komisia opierala o finančné údaje končiace 31. marca 2020 za spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad. Komisia sprístupnila tieto údaje zainteresovaným stranám v druhom zázname. |
| --- | --- |

(187)

Pri stanovení nedeformovanej a primeranej sumy na predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk sa Komisia opierala o finančné údaje končiace 31. marca 2020 za spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad. Komisia sprístupnila tieto údaje zainteresovaným stranám v druhom zázname.

| (188) | Ako sa uvádza v druhom zázname, Komisia na účely stanovenia nákladov na predaj a predajných, všeobecných a administratívnych nákladov najprv analyzovala auditovaný výkaz ziskov a strát a záznamy k účtovnej závierke spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad za rok končiaci 31. marca 2020. Určité druhy nákladov boli podľa potreby priamo priradené k nákladom na predaj (napr. odpisy zariadenia, strojov a vybavenia) alebo k predajným, všeobecným a administratívnym nákladom (napr. platy riaditeľov). Ostatné náklady boli priradené k nákladom na predaj a k predajným, všeobecným a administratívnym nákladom na základe počtu nevýkonných zamestnancov (priradených k nákladom na predaj) a ostatných (priradených k predajným, všeobecným a administratívnym nákladom) zamestnancov. Komisia touto analýzou vyjadrila predajné, všeobecné a administratívne náklady ako percentuálny podiel nákladov na predaj. |
| --- | --- |

(188)

Ako sa uvádza v druhom zázname, Komisia na účely stanovenia nákladov na predaj a predajných, všeobecných a administratívnych nákladov najprv analyzovala auditovaný výkaz ziskov a strát a záznamy k účtovnej závierke spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad za rok končiaci 31. marca 2020. Určité druhy nákladov boli podľa potreby priamo priradené k nákladom na predaj (napr. odpisy zariadenia, strojov a vybavenia) alebo k predajným, všeobecným a administratívnym nákladom (napr. platy riaditeľov). Ostatné náklady boli priradené k nákladom na predaj a k predajným, všeobecným a administratívnym nákladom na základe počtu nevýkonných zamestnancov (priradených k nákladom na predaj) a ostatných (priradených k predajným, všeobecným a administratívnym nákladom) zamestnancov. Komisia touto analýzou vyjadrila predajné, všeobecné a administratívne náklady ako percentuálny podiel nákladov na predaj.

| (189) | Žiadateľ v nadväznosti na druhý záznam uviedol, že príjem z úrokov vo výške 2 894 308 MYR by sa nemal považovať za záporné predajné, všeobecné a administratívne náklady. |
| --- | --- |

(189)

Žiadateľ v nadväznosti na druhý záznam uviedol, že príjem z úrokov vo výške 2 894 308 MYR by sa nemal považovať za záporné predajné, všeobecné a administratívne náklady.

| (190) | Komisia sa zhodla na tom, že keďže spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad vlastnila značné peňažné aktíva, ktoré by boli zdrojom takéhoto príjmu, prijaté úroky by sa nemali zahrnúť s cieľom znížiť predajné, všeobecné a administratívne náklady spojené s výrobou prešetrovaného výrobku. Komisia preto v tejto súvislosti upravila predajné, všeobecné a administratívne náklady. |
| --- | --- |

(190)

Komisia sa zhodla na tom, že keďže spoločnosť Ajinomoto (Malaysia) Berhad vlastnila značné peňažné aktíva, ktoré by boli zdrojom takéhoto príjmu, prijaté úroky by sa nemali zahrnúť s cieľom znížiť predajné, všeobecné a administratívne náklady spojené s výrobou prešetrovaného výrobku. Komisia preto v tejto súvislosti upravila predajné, všeobecné a administratívne náklady.

| (191) | Žiadateľ ďalej tvrdil, že pri stanovovaní úrovne ziskovosti by Komisia mala zohľadniť ziskovosť spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad z jej priemyselného predaja, a nie zo spotrebiteľského predaja, keďže žiadateľ a rovnako spoločnosť Anhui Jinhe predávajú Ace-K v rámci podnikateľskej sféry (business to business). Uviedol, že ziskovosť v prípade priemyselného odvetvia by bolo možné vypočítať pomocou informácií o segmentoch dostupných na strane 89 výročnej správy za rok 2020. |
| --- | --- |

(191)

Žiadateľ ďalej tvrdil, že pri stanovovaní úrovne ziskovosti by Komisia mala zohľadniť ziskovosť spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad z jej priemyselného predaja, a nie zo spotrebiteľského predaja, keďže žiadateľ a rovnako spoločnosť Anhui Jinhe predávajú Ace-K v rámci podnikateľskej sféry (business to business). Uviedol, že ziskovosť v prípade priemyselného odvetvia by bolo možné vypočítať pomocou informácií o segmentoch dostupných na strane 89 výročnej správy za rok 2020.

business to business)

| (192) | Komisia poznamenala, že údaje vo výročnej správe by umožnili určiť percentuálny podiel zisku v prípade priemyselného predaja, ale nie rovnocenný percentuálny podiel predajných, všeobecných a administratívnych nákladov v prípade priemyselného predaja. Komisia preto tento argument zamietla a stanovila zisk a predajné, všeobecné a administratívne náklady na základe celkových údajov spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad. |
| --- | --- |

(192)

Komisia poznamenala, že údaje vo výročnej správe by umožnili určiť percentuálny podiel zisku v prípade priemyselného predaja, ale nie rovnocenný percentuálny podiel predajných, všeobecných a administratívnych nákladov v prípade priemyselného predaja. Komisia preto tento argument zamietla a stanovila zisk a predajné, všeobecné a administratívne náklady na základe celkových údajov spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad.

| (193) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií ďalej tvrdila, že Komisia nadhodnotila predajné, všeobecné a administratívne náklady spoločnosti Ajinomoto tým, že všetky „ostatné prevádzkové náklady“ pridelila k predajným, všeobecným a administratívnym nákladom. Tvrdila, že časti „ostatných prevádzkových nákladov“ nutne predstavujú náklady na predaj a nie predajné, všeobecné a administratívne náklady, pretože napríklad žiadne z výdavkov, ktoré nie sú klasifikované ako „ostatné prevádzkové náklady“, nezahŕňajú náklady na energiu, ktoré by sa mali aspoň sčasti považovať za výrobné náklady, a nie za predajné, všeobecné a administratívne náklady. |
| --- | --- |

(193)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach po konečnom poskytnutí informácií ďalej tvrdila, že Komisia nadhodnotila predajné, všeobecné a administratívne náklady spoločnosti Ajinomoto tým, že všetky „ostatné prevádzkové náklady“ pridelila k predajným, všeobecným a administratívnym nákladom. Tvrdila, že časti „ostatných prevádzkových nákladov“ nutne predstavujú náklady na predaj a nie predajné, všeobecné a administratívne náklady, pretože napríklad žiadne z výdavkov, ktoré nie sú klasifikované ako „ostatné prevádzkové náklady“, nezahŕňajú náklady na energiu, ktoré by sa mali aspoň sčasti považovať za výrobné náklady, a nie za predajné, všeobecné a administratívne náklady.

| (194) | Komisia podotýka, že vo výročnej správe spoločnosti Ajinomoto nie sú jasne uvedené ani rozčlenené náklady zahrnuté do kategórie. Podrobnosti o pridelení nákladov na určenie predajných, všeobecných a administratívnych nákladov sa poskytli v rámci druhého záznamu a zainteresované strany mali desať dní na to, aby sa vyjadrili. Spoločnosť Anhui Jinhe sa k tomuto aspektu v tom čase nevyjadrila. Bez ohľadu na uvedené skutočnosti, aj keby Komisia akceptovala toto tvrdenie, nezmenilo by to závery prešetrovania, z ktorých vyplýva, že dumping (vo vysokej miere) pokračoval počas obdobia prešetrovania. |
| --- | --- |

(194)

Komisia podotýka, že vo výročnej správe spoločnosti Ajinomoto nie sú jasne uvedené ani rozčlenené náklady zahrnuté do kategórie. Podrobnosti o pridelení nákladov na určenie predajných, všeobecných a administratívnych nákladov sa poskytli v rámci druhého záznamu a zainteresované strany mali desať dní na to, aby sa vyjadrili. Spoločnosť Anhui Jinhe sa k tomuto aspektu v tom čase nevyjadrila. Bez ohľadu na uvedené skutočnosti, aj keby Komisia akceptovala toto tvrdenie, nezmenilo by to závery prešetrovania, z ktorých vyplýva, že dumping (vo vysokej miere) pokračoval počas obdobia prešetrovania.

3.5.3.   Výpočet

Výpočet

| (195) | Na základe uvedených skutočností Komisia vytvorila normálnu hodnotu jednotlivých druhov výrobku na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(195)

Na základe uvedených skutočností Komisia vytvorila normálnu hodnotu jednotlivých druhov výrobku na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia.

| (196) | Po prvé, Komisia stanovila nedeformované priame výrobné náklady (zahŕňajúce spotrebu surovín, prácu a energiu). Komisia uplatnila nedeformované jednotkové náklady na skutočnú spotrebu jednotlivých výrobných faktorov spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu. Komisia vynásobila jednotkové spotreby výrobných faktorov nedeformovanými jednotkovými nákladmi zistenými v reprezentatívnej krajine. |
| --- | --- |

(196)

Po prvé, Komisia stanovila nedeformované priame výrobné náklady (zahŕňajúce spotrebu surovín, prácu a energiu). Komisia uplatnila nedeformované jednotkové náklady na skutočnú spotrebu jednotlivých výrobných faktorov spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu. Komisia vynásobila jednotkové spotreby výrobných faktorov nedeformovanými jednotkovými nákladmi zistenými v reprezentatívnej krajine.

| (197) | Po druhé, s cieľom získať nedeformované výrobné náklady Komisia pripočítala režijné náklady spojené s výrobou. Režijné náklady spojené s výrobou, ktoré vznikli spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi, sa zvýšili o náklady na suroviny a spotrebné materiály uvedené v odôvodneniach 168 až 171 a následne sa vyjadrili ako podiel z priamych výrobných nákladov skutočne vynaložených spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom. Tento percentuálny podiel sa uplatnil na nedeformované výrobné náklady. |
| --- | --- |

(197)

Po druhé, s cieľom získať nedeformované výrobné náklady Komisia pripočítala režijné náklady spojené s výrobou. Režijné náklady spojené s výrobou, ktoré vznikli spolupracujúcemu vyvážajúcemu výrobcovi, sa zvýšili o náklady na suroviny a spotrebné materiály uvedené v odôvodneniach 168 až 171 a následne sa vyjadrili ako podiel z priamych výrobných nákladov skutočne vynaložených spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom. Tento percentuálny podiel sa uplatnil na nedeformované výrobné náklady.

| (198) | Po stanovení nedeformovaných priamych výrobných nákladov Komisia uplatnila určené predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk, ako sa uvádza v odôvodneniach 188 až 192. Určili sa na základe finančných výkazov spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 187. |
| --- | --- |

(198)

Po stanovení nedeformovaných priamych výrobných nákladov Komisia uplatnila určené predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk, ako sa uvádza v odôvodneniach 188 až 192. Určili sa na základe finančných výkazov spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 187.

| (199) | Predajné, všeobecné a administratívne náklady vyjadrené ako percentuálny podiel nákladov na predaný tovar a uplatnené na nedeformované výrobné náklady dosiahli 32,7 %. Zisk vyjadrený ako percentuálny podiel nákladov na predaný tovar a uplatnený na nedeformované výrobné náklady dosiahol 22,8 %. |
| --- | --- |

(199)

Predajné, všeobecné a administratívne náklady vyjadrené ako percentuálny podiel nákladov na predaný tovar a uplatnené na nedeformované výrobné náklady dosiahli 32,7 %. Zisk vyjadrený ako percentuálny podiel nákladov na predaný tovar a uplatnený na nedeformované výrobné náklady dosiahol 22,8 %.

| (200) | Na tomto základe Komisia vytvorila normálnu hodnotu jednotlivých druhov výrobku na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(200)

Na tomto základe Komisia vytvorila normálnu hodnotu jednotlivých druhov výrobku na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia.

3.6.   Vývozná cena

Vývozná cena

| (201) | Spolupracujúci vyvážajúci výrobca vyvážal priamo nezávislým zákazníkom na trh Únie. |
| --- | --- |

(201)

Spolupracujúci vyvážajúci výrobca vyvážal priamo nezávislým zákazníkom na trh Únie.

| (202) | Vývozná cena bola skutočne zaplatená cena alebo splatná cena za dotknutý výrobok pri jeho predaji na vývoz do Únie v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(202)

Vývozná cena bola skutočne zaplatená cena alebo splatná cena za dotknutý výrobok pri jeho predaji na vývoz do Únie v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.

3.7.   Porovnanie

Porovnanie

| (203) | Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu na základe cien zo závodu. |
| --- | --- |

(203)

Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu na základe cien zo závodu.

| (204) | Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien. Vývozná cena sa upravila o náklady na dopravu, manipuláciu, nakladanie a vedľajšie náklady v ČĽR, námornú dopravu a poistenie, úverové náklady, bankové poplatky a náklady na balenie. |
| --- | --- |

(204)

Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien. Vývozná cena sa upravila o náklady na dopravu, manipuláciu, nakladanie a vedľajšie náklady v ČĽR, námornú dopravu a poistenie, úverové náklady, bankové poplatky a náklady na balenie.

3.8.   Dumpingové rozpätie

Dumpingové rozpätie

| (205) | V prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, spoločnosti Anhui Jinhe, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia porovnala normálnu hodnotu podobného výrobku s vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu dotknutého výrobku. |
| --- | --- |

(205)

V prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, spoločnosti Anhui Jinhe, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia porovnala normálnu hodnotu podobného výrobku s vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu dotknutého výrobku.

| (206) | Na základe toho vážený priemer dumpingového rozpätia vyjadrený ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, predstavoval 67,6 %. |
| --- | --- |

(206)

Na základe toho vážený priemer dumpingového rozpätia vyjadrený ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, predstavoval 67,6 %.

| (207) | Priemerné dovozné ceny z Číny z oficiálnych štatistík sú v súlade s cenami spoločnosti Anhui Jinhe. Vzhľadom na výrazné dumpingové rozpätie a nedostatočnú spoluprácu zo strany ostatných vyvážajúcich výrobcov Komisia usúdila, že aj iné spoločnosti vyvážali za dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(207)

Priemerné dovozné ceny z Číny z oficiálnych štatistík sú v súlade s cenami spoločnosti Anhui Jinhe. Vzhľadom na výrazné dumpingové rozpätie a nedostatočnú spoluprácu zo strany ostatných vyvážajúcich výrobcov Komisia usúdila, že aj iné spoločnosti vyvážali za dumpingové ceny.

| (208) | Dospelo sa tak k záveru, že dumping počas obdobia revízneho prešetrovania pokračoval. |
| --- | --- |

(208)

Dospelo sa tak k záveru, že dumping počas obdobia revízneho prešetrovania pokračoval.

4.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU

PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU

| (209) | V nadväznosti na zistenie existencie dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania Komisia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia prešetrila, či existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu v prípade zrušenia opatrení. Analyzovali sa tieto ďalšie prvky: výrobná kapacita a voľná kapacita v ČĽR, atraktívnosť trhu Únie a pravdepodobné ceny a dumpingové rozpätia v prípade zrušenia opatrení. |
| --- | --- |

(209)

V nadväznosti na zistenie existencie dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania Komisia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia prešetrila, či existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu v prípade zrušenia opatrení. Analyzovali sa tieto ďalšie prvky: výrobná kapacita a voľná kapacita v ČĽR, atraktívnosť trhu Únie a pravdepodobné ceny a dumpingové rozpätia v prípade zrušenia opatrení.

4.1.   Výrobná kapacita a voľná kapacita v ČĽR

Výrobná kapacita a voľná kapacita v ČĽR

| (210) | Komisia analyzovala situáciu týkajúcu sa výrobnej kapacity a voľnej kapacity na základe informácií v žiadosti, formulárov na výber vzorky predložených čínskymi vyvážajúcimi výrobcami, vyplnených dotazníkov od spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, doručených podaní a webových sídel výrobcov v Číne. |
| --- | --- |

(210)

Komisia analyzovala situáciu týkajúcu sa výrobnej kapacity a voľnej kapacity na základe informácií v žiadosti, formulárov na výber vzorky predložených čínskymi vyvážajúcimi výrobcami, vyplnených dotazníkov od spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, doručených podaní a webových sídel výrobcov v Číne.

| (211) | Žiadateľ v žiadosti uviedol, že existujúca kapacita v ČĽR predstavuje 39 500 ton a využitie kapacity na základe celosvetového predaja bolo nižšie ako 50 % (73). |
| --- | --- |

(211)

Žiadateľ v žiadosti uviedol, že existujúca kapacita v ČĽR predstavuje 39 500 ton a využitie kapacity na základe celosvetového predaja bolo nižšie ako 50 % (73).

73

| (212) | Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že v ČĽR vyrábajú Ace-K iba tri spoločnosti, Anhui Jinhe, Vitasweet a Yabang, a poskytla dôkazy na preukázanie, že niektorí čínski výrobcovia uvedení v žiadosti Ace-K nevyrábajú. |
| --- | --- |

(212)

Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že v ČĽR vyrábajú Ace-K iba tri spoločnosti, Anhui Jinhe, Vitasweet a Yabang, a poskytla dôkazy na preukázanie, že niektorí čínski výrobcovia uvedení v žiadosti Ace-K nevyrábajú.

| (213) | Komisia prijala dôkazy (74) od spoločnosti Anhui Jinhe, ktoré zdanlivo naznačovali, že spoločnosti Shandong MinghuiFood Co., Ltd, Suzhou PeacockFood Additive Co., Ltd a Suzhou Hope Technology Co., Ltd už nevyrábajú Ace-K. Neexistoval však žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že ich kapacita už neexistuje, ani informácie o tom, či by sa ich kapacita mohla v krátkom čase obnoviť. |
| --- | --- |

(213)

Komisia prijala dôkazy (74) od spoločnosti Anhui Jinhe, ktoré zdanlivo naznačovali, že spoločnosti Shandong MinghuiFood Co., Ltd, Suzhou PeacockFood Additive Co., Ltd a Suzhou Hope Technology Co., Ltd už nevyrábajú Ace-K. Neexistoval však žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že ich kapacita už neexistuje, ani informácie o tom, či by sa ich kapacita mohla v krátkom čase obnoviť.

74

| (214) | Pokiaľ ide o spoločnosť Hangzhou SanheFood Co., Ltd, keďže neexistujú dôkazy o opaku, Komisia usúdila, že stále je výrobcom a na základe jej webového sídla (75) dospela k záveru, že má kapacitu najmenej 5 000 ton a potenciálne aj viac. |
| --- | --- |

(214)

Pokiaľ ide o spoločnosť Hangzhou SanheFood Co., Ltd, keďže neexistujú dôkazy o opaku, Komisia usúdila, že stále je výrobcom a na základe jej webového sídla (75) dospela k záveru, že má kapacitu najmenej 5 000 ton a potenciálne aj viac.

75

| (215) | Žiadateľ poskytol dôkazy, že spoločnosť s názvom Nantong Hongxin budovala kapacitu pre Ace-K v celkovej výške 15 000 ton s očakávaným dokončením v roku 2021 (76) a že spoločnosť s názvom Ningxia Wanxiangyuan mala plány na vybudovanie nového výrobného zariadenia pre Ace-K s kapacitou 5 000 ton ročne, ktoré v októbri 2020 úspešne prešlo fázou environmentálneho hodnotenia (77). Žiadateľ sa odvolal aj na oznámenie spoločnosti Anhui Jinhe z roku 2017 týkajúce sa potenciálneho zvýšenia výrobnej kapacity, ale neposkytol žiadne dôkazy o tom, že k takémuto rozšíreniu došlo, ani o objeme príslušnej výrobnej kapacity. |
| --- | --- |

(215)

Žiadateľ poskytol dôkazy, že spoločnosť s názvom Nantong Hongxin budovala kapacitu pre Ace-K v celkovej výške 15 000 ton s očakávaným dokončením v roku 2021 (76) a že spoločnosť s názvom Ningxia Wanxiangyuan mala plány na vybudovanie nového výrobného zariadenia pre Ace-K s kapacitou 5 000 ton ročne, ktoré v októbri 2020 úspešne prešlo fázou environmentálneho hodnotenia (77). Žiadateľ sa odvolal aj na oznámenie spoločnosti Anhui Jinhe z roku 2017 týkajúce sa potenciálneho zvýšenia výrobnej kapacity, ale neposkytol žiadne dôkazy o tom, že k takémuto rozšíreniu došlo, ani o objeme príslušnej výrobnej kapacity.

76

77

| (216) | Spoločnosť Anhui Jinhe tento dôkaz nespochybnila. |
| --- | --- |

(216)

Spoločnosť Anhui Jinhe tento dôkaz nespochybnila.

| (217) | Komisia sa takisto dozvedela o ďalšom možnom výrobcovi Ace-K v Číne s názvom Jiangxi Beiyang, nedokázala však nájsť podrobnejšie informácie o jeho potenciálnej výrobe alebo výrobnej kapacite. |
| --- | --- |

(217)

Komisia sa takisto dozvedela o ďalšom možnom výrobcovi Ace-K v Číne s názvom Jiangxi Beiyang, nedokázala však nájsť podrobnejšie informácie o jeho potenciálnej výrobe alebo výrobnej kapacite.

| (218) | Vzhľadom na všetky dostupné dôkazy Komisia usúdila, že súčasná čínska kapacita bude pravdepodobne v rozsahu 32 000 až 40 500 ton a kapacita sa pravdepodobne v krátkodobom horizonte zvýši o 20 000 ton a dosiahne rozsah od 52 000 ton do 60 500 ton. |
| --- | --- |

(218)

Vzhľadom na všetky dostupné dôkazy Komisia usúdila, že súčasná čínska kapacita bude pravdepodobne v rozsahu 32 000 až 40 500 ton a kapacita sa pravdepodobne v krátkodobom horizonte zvýši o 20 000 ton a dosiahne rozsah od 52 000 ton do 60 500 ton.

| (219) | Spoločnosť Anhui Jinhe odhadla ročný celosvetový dopyt po Ace-K v rozsahu od 18 000 do 20 000 ton a tvrdila, že pri ročnej miere rastu 2,3 – 4,5 % (o čom žiadateľ predložil dôkazy) by sa tým rýchlo vyčerpala všetka dostupná voľná kapacita v Číne. |
| --- | --- |

(219)

Spoločnosť Anhui Jinhe odhadla ročný celosvetový dopyt po Ace-K v rozsahu od 18 000 do 20 000 ton a tvrdila, že pri ročnej miere rastu 2,3 – 4,5 % (o čom žiadateľ predložil dôkazy) by sa tým rýchlo vyčerpala všetka dostupná voľná kapacita v Číne.

| (220) | Na základe súčasnej kapacity v Číne predstavujúcej 32 000 až 40 500 ton však bolo jasné, že samotná Čína by mohla ľahko uspokojiť existujúci celosvetový dopyt a bola by toho schopná v trvaní aspoň nasledujúcich 10 rokov. |
| --- | --- |

(220)

Na základe súčasnej kapacity v Číne predstavujúcej 32 000 až 40 500 ton však bolo jasné, že samotná Čína by mohla ľahko uspokojiť existujúci celosvetový dopyt a bola by toho schopná v trvaní aspoň nasledujúcich 10 rokov.

| (221) | Komisia preskúmala aj situáciu, pokiaľ ide o voľnú kapacitu. |
| --- | --- |

(221)

Komisia preskúmala aj situáciu, pokiaľ ide o voľnú kapacitu.

| (222) | Na základe dostupných informácií o troch spoločnostiach, o ktorých spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že v súčasnosti vyrábajú, ako aj v prípade spoločnosti Hangzhou SanheFood Co. Ltd., Komisia dospela k záveru, že tieto štyri spoločnosti majú pravdepodobne voľnú kapacitu približne 5 200 ton (78). Bol to približne dvojnásobok spotreby v Únii v ORP (pozri odôvodnenie 239). |
| --- | --- |

(222)

Na základe dostupných informácií o troch spoločnostiach, o ktorých spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že v súčasnosti vyrábajú, ako aj v prípade spoločnosti Hangzhou SanheFood Co. Ltd., Komisia dospela k záveru, že tieto štyri spoločnosti majú pravdepodobne voľnú kapacitu približne 5 200 ton (78). Bol to približne dvojnásobok spotreby v Únii v ORP (pozri odôvodnenie 239).

78

| (223) | Odhadovaná súčasná voľná kapacita približne 5 200 ton spolu s dodatočnou kapacitou 20 000 ton, ktorá sa má v krátkodobom horizonte zaviesť v Číne, je vyššia, ako je odhad spoločnosti Anhui Jinhe o súčasnom celosvetovom dopyte, a viac ako 8-násobok celkovej spotreby v Únii. |
| --- | --- |

(223)

Odhadovaná súčasná voľná kapacita približne 5 200 ton spolu s dodatočnou kapacitou 20 000 ton, ktorá sa má v krátkodobom horizonte zaviesť v Číne, je vyššia, ako je odhad spoločnosti Anhui Jinhe o súčasnom celosvetovom dopyte, a viac ako 8-násobok celkovej spotreby v Únii.

| (224) | V ČĽR bude preto existovať značná výrobná kapacita a voľná kapacita na výrazné zvýšenie predaja na trhu Únie v prípade, že sa umožní uplynutie platnosti antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(224)

V ČĽR bude preto existovať značná výrobná kapacita a voľná kapacita na výrazné zvýšenie predaja na trhu Únie v prípade, že sa umožní uplynutie platnosti antidumpingových opatrení.

4.2.   Atraktívnosť trhu Únie

Atraktívnosť trhu Únie

| (225) | Atraktívnosť trhu Únie pre čínsky vývoz bola zjavná vzhľadom na jeho pretrvávajúcu a masívnu prítomnosť dokonca aj pri antidumpingových opatreniach – dosahujúc [31 % až 37 %] podielu na trhu Únie počas ORP, ako sa uvádza v odôvodnení 242. |
| --- | --- |

(225)

Atraktívnosť trhu Únie pre čínsky vývoz bola zjavná vzhľadom na jeho pretrvávajúcu a masívnu prítomnosť dokonca aj pri antidumpingových opatreniach – dosahujúc [31 % až 37 %] podielu na trhu Únie počas ORP, ako sa uvádza v odôvodnení 242.

| (226) | Čínska nadmerná kapacita poskytuje v tomto odvetví prirodzene orientovanom na vývoz silný stimul vyvážať, pretože existuje iba jeden zahraničný konkurent (žiadateľ). Čínski vývozcovia už vyčerpali potenciál vývozných trhov iných ako Únia, pretože na nich už dominujú s podielom na trhu v priemere viac ako 70 % (79). |
| --- | --- |

(226)

Čínska nadmerná kapacita poskytuje v tomto odvetví prirodzene orientovanom na vývoz silný stimul vyvážať, pretože existuje iba jeden zahraničný konkurent (žiadateľ). Čínski vývozcovia už vyčerpali potenciál vývozných trhov iných ako Únia, pretože na nich už dominujú s podielom na trhu v priemere viac ako 70 % (79).

79

| (227) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že Komisia nepreukázala, že Únia je pre čínskych výrobcov Ace-K atraktívnym trhom. Spoločnosť Anhui Jinhe v tejto súvislosti tvrdila, že žiadateľ predával rastúcu časť svojej výroby na trhy tretích krajín, čo naznačuje, že trh Únie nebol atraktívny ani pre výrobcu z Únie. Spoločnosť Anhui Jinhe okrem toho tvrdila, že vývozná cena čínskych výrobcov do Únie bola rovnaká alebo mierne nižšia ako ich vývozná cena na trhy mimo EÚ. Na základe uvedených skutočností spoločnosť Anhui Jinhe dospela k záveru, že trh Únie je pre čínskych výrobcov menej atraktívny ako akýkoľvek iný trh tretej krajiny, a to z dôvodu prítomnosti miestneho konkurenta. |
| --- | --- |

(227)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že Komisia nepreukázala, že Únia je pre čínskych výrobcov Ace-K atraktívnym trhom. Spoločnosť Anhui Jinhe v tejto súvislosti tvrdila, že žiadateľ predával rastúcu časť svojej výroby na trhy tretích krajín, čo naznačuje, že trh Únie nebol atraktívny ani pre výrobcu z Únie. Spoločnosť Anhui Jinhe okrem toho tvrdila, že vývozná cena čínskych výrobcov do Únie bola rovnaká alebo mierne nižšia ako ich vývozná cena na trhy mimo EÚ. Na základe uvedených skutočností spoločnosť Anhui Jinhe dospela k záveru, že trh Únie je pre čínskych výrobcov menej atraktívny ako akýkoľvek iný trh tretej krajiny, a to z dôvodu prítomnosti miestneho konkurenta.

| (228) | Žiadateľ vo svojich pripomienkach k podaniu spoločnosti Anhui Jinhe tvrdil, že antidumpingové clá nevylúčili čínskych vyvážajúcich výrobcov z trhu Únie. Žiadateľ ďalej tvrdil, že trh Únie by mohol byť pre čínskych výrobcov menej atraktívny z dôvodu platných antidumpingových ciel, no ak by sa tieto clá zrušili, čínski výrobcovia by považovali trh Únie za atraktívny. |
| --- | --- |

(228)

Žiadateľ vo svojich pripomienkach k podaniu spoločnosti Anhui Jinhe tvrdil, že antidumpingové clá nevylúčili čínskych vyvážajúcich výrobcov z trhu Únie. Žiadateľ ďalej tvrdil, že trh Únie by mohol byť pre čínskych výrobcov menej atraktívny z dôvodu platných antidumpingových ciel, no ak by sa tieto clá zrušili, čínski výrobcovia by považovali trh Únie za atraktívny.

| (229) | V tejto súvislosti Komisia pripomína, že čínski vyvážajúci výrobcovia si zachovali veľmi významný podiel na trhu Únie aj po uložení antidumpingových ciel, ako sa uvádza v odôvodnení 242. Ak by trh nebol atraktívny, takýto vysoký prienik by neexistoval. Platí to o to viac v prípade, keď sa uplatňujú dodatočné antidumpingové clá, keďže dovozné frankoceny na hranici Únie po preclení sú vyššie a vývoz do EÚ je tak drahší. Za takejto cenovej situácie by vývozcovia nepokračovali v predaji značných množstiev na neatraktívnom trhu. Komisia preto na základe zistení zhrnutých v odôvodnení 234 odmieta uvedené tvrdenie. Ak by uplynula platnosť antidumpingových ciel, čínski výrobcovia by mali možnosť zvýšiť svoj objem predaja a podiel na trhu v Únii. |
| --- | --- |

(229)

V tejto súvislosti Komisia pripomína, že čínski vyvážajúci výrobcovia si zachovali veľmi významný podiel na trhu Únie aj po uložení antidumpingových ciel, ako sa uvádza v odôvodnení 242. Ak by trh nebol atraktívny, takýto vysoký prienik by neexistoval. Platí to o to viac v prípade, keď sa uplatňujú dodatočné antidumpingové clá, keďže dovozné frankoceny na hranici Únie po preclení sú vyššie a vývoz do EÚ je tak drahší. Za takejto cenovej situácie by vývozcovia nepokračovali v predaji značných množstiev na neatraktívnom trhu. Komisia preto na základe zistení zhrnutých v odôvodnení 234 odmieta uvedené tvrdenie. Ak by uplynula platnosť antidumpingových ciel, čínski výrobcovia by mali možnosť zvýšiť svoj objem predaja a podiel na trhu v Únii.

| (230) | Atraktívnosť trhu Únie ďalej potvrdili cenové prvky analyzované v odôvodneniach 232 a 233. |
| --- | --- |

(230)

Atraktívnosť trhu Únie ďalej potvrdili cenové prvky analyzované v odôvodneniach 232 a 233.

4.3.   Pravdepodobné ceny a dumpingové rozpätia, ak by sa opatrenia zrušili

Pravdepodobné ceny a dumpingové rozpätia, ak by sa opatrenia zrušili

| (231) | Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že vývozné ceny Ace-K z ČĽR do tretích krajín boli vyššie ako vývozné ceny do Únie. Okrem toho tvrdila, že neexistujú žiadne obmedzenia na predaj Ace-K do tretích krajín. |
| --- | --- |

(231)

Spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že vývozné ceny Ace-K z ČĽR do tretích krajín boli vyššie ako vývozné ceny do Únie. Okrem toho tvrdila, že neexistujú žiadne obmedzenia na predaj Ace-K do tretích krajín.

| (232) | Komisia zistila, že čínske vývozné ceny do tretích krajín boli približne na rovnakej úrovni ako ich ceny do Únie. Svedčí to o tom, že dumping je štrukturálnou stratégiou preniknutia na trhy tretích krajín, a preto bude pokračovať. |
| --- | --- |

(232)

Komisia zistila, že čínske vývozné ceny do tretích krajín boli približne na rovnakej úrovni ako ich ceny do Únie. Svedčí to o tom, že dumping je štrukturálnou stratégiou preniknutia na trhy tretích krajín, a preto bude pokračovať.

| (233) | Ak by sa umožnilo uplynutie platnosti existujúcich ciel, čínski výrobcovia by mohli byť schopní predávať do Únie za vyššiu cenu ako do iných tretích krajín, ale značná nadmerná ponuka v Číne by pravdepodobne stlačila ceny na úroveň, ktorá je pod súčasnými úrovňami na trhu Únie. Dumpingové rozpätia sa preto pravdepodobne budú ďalej zvyšovať. |
| --- | --- |

(233)

Ak by sa umožnilo uplynutie platnosti existujúcich ciel, čínski výrobcovia by mohli byť schopní predávať do Únie za vyššiu cenu ako do iných tretích krajín, ale značná nadmerná ponuka v Číne by pravdepodobne stlačila ceny na úroveň, ktorá je pod súčasnými úrovňami na trhu Únie. Dumpingové rozpätia sa preto pravdepodobne budú ďalej zvyšovať.

4.4.   Záver

Záver

| (234) | Komisia zistila, že v ČĽR existuje značná voľná kapacita, ktorá sa v krátkodobom horizonte pravdepodobne ešte viac zvýši. Atraktívnosť trhu Únie bola jasná z vysokého podielu na trhu, ktorý mali čínski výrobcovia napriek zavedeným výrazným antidumpingovým clám. Okrem toho boli ceny pre trh Únie atraktívne a hoci by čínski výrobcovia mali potenciál zvýšiť svoje ceny zo súčasných úrovní, ak by platnosť opatrení uplynula, nadmerná voľná kapacita v Číne by spolu s miernymi predpokladanými mierami rastu celosvetového trhu pravdepodobne viedla k ešte ďalšiemu zníženiu cien, ak by opatrenia neexistovali. |
| --- | --- |

(234)

Komisia zistila, že v ČĽR existuje značná voľná kapacita, ktorá sa v krátkodobom horizonte pravdepodobne ešte viac zvýši. Atraktívnosť trhu Únie bola jasná z vysokého podielu na trhu, ktorý mali čínski výrobcovia napriek zavedeným výrazným antidumpingovým clám. Okrem toho boli ceny pre trh Únie atraktívne a hoci by čínski výrobcovia mali potenciál zvýšiť svoje ceny zo súčasných úrovní, ak by platnosť opatrení uplynula, nadmerná voľná kapacita v Číne by spolu s miernymi predpokladanými mierami rastu celosvetového trhu pravdepodobne viedla k ešte ďalšiemu zníženiu cien, ak by opatrenia neexistovali.

| (235) | Okrem toho bola zistená úroveň dumpingu značná. |
| --- | --- |

(235)

Okrem toho bola zistená úroveň dumpingu značná.

| (236) | Analýzou Komisie sa preto odhalil dumping v období revízneho prešetrovania a pravdepodobnosť, že dovoz bude pokračovať vo významných objemoch za dumpingové ceny, ak by platnosť opatrení uplynula. |
| --- | --- |

(236)

Analýzou Komisie sa preto odhalil dumping v období revízneho prešetrovania a pravdepodobnosť, že dovoz bude pokračovať vo významných objemoch za dumpingové ceny, ak by platnosť opatrení uplynula.

5.   UJMA

UJMA

5.1.   Vymedzenie výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

Vymedzenie výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

| (237) | Podobný výrobok vyrábal v Únii počas posudzovaného obdobia jeden výrobca. Tento výrobca predstavuje „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(237)

Podobný výrobok vyrábal v Únii počas posudzovaného obdobia jeden výrobca. Tento výrobca predstavuje „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.

5.2.   Spotreba v Únii

Spotreba v Únii

| (238) | Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe predaja výrobného odvetvia Únie na voľnom trhu na trhu Únie a dovozu z ČĽR a iných tretích krajín, ako sa uvádza v štatistike dovozu na základe databázy podľa článku 14 ods. 6. |
| --- | --- |

(238)

Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe predaja výrobného odvetvia Únie na voľnom trhu na trhu Únie a dovozu z ČĽR a iných tretích krajín, ako sa uvádza v štatistike dovozu na základe databázy podľa článku 14 ods. 6.

| (239) | Spotreba v Únii sa vyvíjala takto:

  Tabuľka 2


  Spotreba v Únii (v tonách) | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotreba v Únii | [2 313 – 2 800 ] | [2 339 – 2 831 ] | [2 549 – 3 085 ] | [2 447 – 2 962 ] |
| Index | 100 | 101 | 110 | 106 |
| Zdroj: Údaje z výrobného odvetvia Únie a databázy podľa článku 14 ods. 6 |

(239)

Spotreba v Únii sa vyvíjala takto:

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Spotreba v Únii (v tonách)

Spotreba v Únii (v tonách)

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Celková spotreba v Únii

[2 313 – 2 800 ]

[2 339 – 2 831 ]

[2 549 – 3 085 ]

[2 447 – 2 962 ]

Index

Index

100

100

101

101

110

110

106

106

Zdroj: Údaje z výrobného odvetvia Únie a databázy podľa článku 14 ods. 6

Zdroj:

| (240) | Spotreba Ace-K sa v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia zvýšila o 6 % v dôsledku zvýšeného dopytu po výrobkoch bez cukru v Únii. |
| --- | --- |

(240)

Spotreba Ace-K sa v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia zvýšila o 6 % v dôsledku zvýšeného dopytu po výrobkoch bez cukru v Únii.

5.3.   Dovoz z dotknutej krajiny

Dovoz z dotknutej krajiny

5.3.1.   Objem a podiel dovozu z dotknutej krajiny na trhu

Objem a podiel dovozu z dotknutej krajiny na trhu

| (241) | Komisia stanovila objem dovozu na základe databázy podľa článku 14 ods. 6. Podiel dovozu na trhu sa stanovil na základe databázy podľa článku 14 ods. 6 a údajov, ktoré poskytlo výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(241)

Komisia stanovila objem dovozu na základe databázy podľa článku 14 ods. 6. Podiel dovozu na trhu sa stanovil na základe databázy podľa článku 14 ods. 6 a údajov, ktoré poskytlo výrobné odvetvie Únie.

| (242) | Dovoz z dotknutej krajiny sa vyvíjal takto:

  Tabuľka 3


  Objem dovozu a podiel na trhu | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z Číny (v tonách) | [669 – 810 ] | [699 – 846 ] | [658 – 796 ] | [788 – 953 ] |
| Index | 100 | 104 | 98 | 118 |
| Podiel na trhu (v %) | [27 – 33 ] | [28 – 34 ] | [25 – 30 ] | [31 – 37 ] |
| Index | 100 | 103 | 89 | 111 |
| Zdroj: Údaje z výrobného odvetvia Únie a databázy podľa článku 14 ods. 6 |

(242)

Dovoz z dotknutej krajiny sa vyvíjal takto:

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Objem dovozu a podiel na trhu

Objem dovozu a podiel na trhu

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem dovozu z Číny (v tonách)

[669 – 810 ]

[699 – 846 ]

[658 – 796 ]

[788 – 953 ]

Index

Index

100

100

104

104

98

98

118

118

Podiel na trhu (v %)

[27 – 33 ]

[28 – 34 ]

[25 – 30 ]

[31 – 37 ]

Index

Index

100

100

103

103

89

89

111

111

Zdroj: Údaje z výrobného odvetvia Únie a databázy podľa článku 14 ods. 6

Zdroj

| (243) | Objem dovozu z Číny vykazoval určité výkyvy s nárastom o 4 % v roku 2018, po ktorom nasledoval pokles v roku 2019. Objem dovozu sa počas ORP výrazne zvýšil o 18 % v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia. Tento nárast od roku 2019 sa zhodoval s miernym poklesom spotreby v Únii počas toho istého obdobia. |
| --- | --- |

(243)

Objem dovozu z Číny vykazoval určité výkyvy s nárastom o 4 % v roku 2018, po ktorom nasledoval pokles v roku 2019. Objem dovozu sa počas ORP výrazne zvýšil o 18 % v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia. Tento nárast od roku 2019 sa zhodoval s miernym poklesom spotreby v Únii počas toho istého obdobia.

| (244) | Podiel dovozu z Číny na trhu vykazoval podobný vývoj ako objem dovozu s nárastom o 3 % v roku 2018, po ktorom nasledoval pokles v roku 2019. Tento pokles sa mohol obnoviť počas ORP s nárastom o 11 % v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia. Komisia zistila, že v ORP sa napriek poklesu spotreby v Únii podiel dovozu z ČĽR na trhu zvýšil na úkor objemu predaja a podielu výrobného odvetvia Únie na trhu, ako sa uvádza v odôvodneniach 257 a 258. |
| --- | --- |

(244)

Podiel dovozu z Číny na trhu vykazoval podobný vývoj ako objem dovozu s nárastom o 3 % v roku 2018, po ktorom nasledoval pokles v roku 2019. Tento pokles sa mohol obnoviť počas ORP s nárastom o 11 % v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia. Komisia zistila, že v ORP sa napriek poklesu spotreby v Únii podiel dovozu z ČĽR na trhu zvýšil na úkor objemu predaja a podielu výrobného odvetvia Únie na trhu, ako sa uvádza v odôvodneniach 257 a 258.

5.3.2.   Ceny dovozu z dotknutej krajiny a cenové podhodnotenie

Ceny dovozu z dotknutej krajiny a cenové podhodnotenie

| (245) | Komisia stanovila ceny dovozu na základe databázy podľa článku 14 ods. 6. |
| --- | --- |

(245)

Komisia stanovila ceny dovozu na základe databázy podľa článku 14 ods. 6.

| (246) | Priemerná cena dovozu z dotknutej krajiny sa vyvíjala takto:

  Tabuľka 4


  Dovozné ceny (v EUR/t) | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná dovozná cena z dotknutej krajiny | [5 202 – 6 297 ] | [5 232 – 6 334 ] | [5 827 – 7 054 ] | [6 207 – 7 513 ] |
| Index | 100 | 101 | 112 | 119 |
| Zdroj: Databáza podľa článku 14 ods. 6 |

(246)

Priemerná cena dovozu z dotknutej krajiny sa vyvíjala takto:

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Dovozné ceny (v EUR/t)

Dovozné ceny (v EUR/t)

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerná dovozná cena z dotknutej krajiny

[5 202 – 6 297 ]

[5 232 – 6 334 ]

[5 827 – 7 054 ]

[6 207 – 7 513 ]

Index

Index

100

100

101

101

112

112

119

119

Zdroj: Databáza podľa článku 14 ods. 6

Zdroj:

| (247) | Priemerné ceny dovozu z ČĽR vykazovali počas posudzovaného obdobia celkovo výrazný nárast o 19 %. Dovozné ceny z Číny zostali podstatne nižšie ako ceny Únie, ako sa uvádza v tabuľke 8. |
| --- | --- |

(247)

Priemerné ceny dovozu z ČĽR vykazovali počas posudzovaného obdobia celkovo výrazný nárast o 19 %. Dovozné ceny z Číny zostali podstatne nižšie ako ceny Únie, ako sa uvádza v tabuľke 8.

| (248) | Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia revízneho prešetrovania tak, že porovnala:






  a) | vážené priemerné predajné ceny podľa druhu výrobku jediného výrobcu z Únie, účtované neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravené na úroveň cien zo závodu a |
| --- | --- | --- |

(248)

Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia revízneho prešetrovania tak, že porovnala:

a)

vážené priemerné predajné ceny podľa druhu výrobku jediného výrobcu z Únie, účtované neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravené na úroveň cien zo závodu a

| b) | zodpovedajúce vážené priemerné ceny podľa druhu výrobku v prípade dovozu od jediného spolupracujúceho čínskeho výrobcu účtované prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovené na základe cien CIF (náklady, poistenie a prepravné), zahŕňajúce antidumpingové clo, s náležitými úpravami zohľadňujúcimi náklady po dovoze. |
| --- | --- |

b)

zodpovedajúce vážené priemerné ceny podľa druhu výrobku v prípade dovozu od jediného spolupracujúceho čínskeho výrobcu účtované prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovené na základe cien CIF (náklady, poistenie a prepravné), zahŕňajúce antidumpingové clo, s náležitými úpravami zohľadňujúcimi náklady po dovoze.

| (249) | Cenové porovnanie sa uskutočnilo podľa jednotlivých druhov výrobku pri transakciách na rovnakej úrovni obchodu, v prípade potreby s primeranými úpravami a po odpočítaní rabatov a zliav. Výsledok porovnania sa vyjadril ako percentuálny podiel obratu výrobcu z Únie počas ORP. Vyplynulo z neho, že vážené priemerné rozpätie podhodnotenia ceny bolo viac ako 10 %. Keď sa nevezmú do úvahy antidumpingové clá, vážené priemerné rozpätie podhodnotenia ceny dosiahlo viac ako 45 %. |
| --- | --- |

(249)

Cenové porovnanie sa uskutočnilo podľa jednotlivých druhov výrobku pri transakciách na rovnakej úrovni obchodu, v prípade potreby s primeranými úpravami a po odpočítaní rabatov a zliav. Výsledok porovnania sa vyjadril ako percentuálny podiel obratu výrobcu z Únie počas ORP. Vyplynulo z neho, že vážené priemerné rozpätie podhodnotenia ceny bolo viac ako 10 %. Keď sa nevezmú do úvahy antidumpingové clá, vážené priemerné rozpätie podhodnotenia ceny dosiahlo viac ako 45 %.

5.4.   Dovoz z tretích krajín iných ako ČĽR

Dovoz z tretích krajín iných ako ČĽR

| (250) | Dovoz Ace-K z tretích krajín iných ako ČĽR predstavuje v posudzovanom období podiel na trhu len 1 až 4 %. Keďže Ace-K sa vyrába iba v Číne a Únii, Komisia usúdila, že tento dovoz bol nesprávne klasifikovaný ako Ace-K alebo bol nesprávne deklarovaný jeho pôvod. Z tohto dôvodu Komisia vo svojej analýze ujmy ďalej tento dovoz nezohľadňovala. |
| --- | --- |

(250)

Dovoz Ace-K z tretích krajín iných ako ČĽR predstavuje v posudzovanom období podiel na trhu len 1 až 4 %. Keďže Ace-K sa vyrába iba v Číne a Únii, Komisia usúdila, že tento dovoz bol nesprávne klasifikovaný ako Ace-K alebo bol nesprávne deklarovaný jeho pôvod. Z tohto dôvodu Komisia vo svojej analýze ujmy ďalej tento dovoz nezohľadňovala.

5.5.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

5.5.1.   Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

| (251) | Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých hospodárskych ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(251)

Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých hospodárskych ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.

5.5.1.1.   Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

| (252) | Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 5


  Objem výroby v Únii, výrobná kapacita a využitie kapacity | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tonách) | [4 271 – 5 171 ] | [4 833 – 5 850 ] | [4 860 – 5 883 ] | [4 873 – 5 899 ] |
| Index | 100 | 113 | 114 | 114 |
| Výrobná kapacita (v tonách) | [5 700 – 6 900 ] | [5 700 – 6 900 ] | [5 700 – 6 900 ] | [5 700 – 6 900 ] |
| Index | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Využitie kapacity | [71 – 86 ] | [81 – 97 ] | [81 – 98 ] | [81 – 98 ] |
| Index | 100 | 113 | 114 | 114 |
| Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie |

(252)

Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 5

Tabuľka 5

Objem výroby v Únii, výrobná kapacita a využitie kapacity

Objem výroby v Únii, výrobná kapacita a využitie kapacity

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem výroby (v tonách)

[4 271 – 5 171 ]

[4 833 – 5 850 ]

[4 860 – 5 883 ]

[4 873 – 5 899 ]

Index

Index

100

100

113

113

114

114

114

114

Výrobná kapacita (v tonách)

[5 700 – 6 900 ]

[5 700 – 6 900 ]

[5 700 – 6 900 ]

[5 700 – 6 900 ]

Index

Index

100

100

100

100

100

100

100

100

Využitie kapacity

[71 – 86 ]

[81 – 97 ]

[81 – 98 ]

[81 – 98 ]

Index

Index

100

100

113

113

114

114

114

114

Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie

Zdroj:

| (253) | Objem výroby výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 14 %. Toto zvýšenie môže súvisieť, po prvé, so všeobecným zvýšením dopytu po Ace-K a, po druhé, s účinkom antidumpingových ciel, ktoré umožnili výrobnému odvetviu zotaviť sa a zvýšiť objem výroby. |
| --- | --- |

(253)

Objem výroby výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 14 %. Toto zvýšenie môže súvisieť, po prvé, so všeobecným zvýšením dopytu po Ace-K a, po druhé, s účinkom antidumpingových ciel, ktoré umožnili výrobnému odvetviu zotaviť sa a zvýšiť objem výroby.

| (254) | Výrobná kapacita výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia udržala na rovnakej úrovni. Hoci antidumpingové clá umožnili výrobnému odvetviu Únie zotaviť sa, v rámci hodnotenia trhu sa neodôvodnilo žiadne rozšírenie kapacity. |
| --- | --- |

(254)

Výrobná kapacita výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia udržala na rovnakej úrovni. Hoci antidumpingové clá umožnili výrobnému odvetviu Únie zotaviť sa, v rámci hodnotenia trhu sa neodôvodnilo žiadne rozšírenie kapacity.

| (255) | Využitie kapacity sa zvýšilo v súlade s ročným objemom výroby opísaným v odôvodnení 253 a zvýšilo sa o 14 % v dôsledku antidumpingových ciel a všeobecného zvýšenia dopytu po Ace-K. |
| --- | --- |

(255)

Využitie kapacity sa zvýšilo v súlade s ročným objemom výroby opísaným v odôvodnení 253 a zvýšilo sa o 14 % v dôsledku antidumpingových ciel a všeobecného zvýšenia dopytu po Ace-K.

5.5.1.2.   Objem predaja a podiel na trhu

Objem predaja a podiel na trhu

| (256) | Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 6


  Objem predaja a podiel na trhu v Únii | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem predaja na trhu Únie (v tonách) | [1 614 – 1 953 ] | [1 565 – 1 894 ] | [1 786 – 2 162 ] | [1 623 – 1 964 ] |
| Index | 100 | 97 | 111 | 101 |
| Podiel na trhu (v %) | [66 – 80 ] | [64 – 77 ] | [67 – 81 ] | [63 – 76 ] |
| Index | 100 | 96 | 100 | 95 |
| Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie |

(256)

Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 6

Tabuľka 6

Objem predaja a podiel na trhu v Únii

Objem predaja a podiel na trhu v Únii

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem predaja na trhu Únie (v tonách)

[1 614 – 1 953 ]

[1 565 – 1 894 ]

[1 786 – 2 162 ]

[1 623 – 1 964 ]

Index

Index

100

100

97

97

111

111

101

101

Podiel na trhu (v %)

[66 – 80 ]

[64 – 77 ]

[67 – 81 ]

[63 – 76 ]

Index

Index

100

100

96

96

100

100

95

95

Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie

Zdroj:

| (257) | Počas posudzovaného obdobia objem predaja výrobcu z Únie kolísal. Objem predaja sa v roku 2018 znížil o 3 %, po čom nasledoval výrazný nárast o 11 % v roku 2019 v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia. Počas ORP sa objem predaja vrátil na pôvodnú úroveň na začiatku posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(257)

Počas posudzovaného obdobia objem predaja výrobcu z Únie kolísal. Objem predaja sa v roku 2018 znížil o 3 %, po čom nasledoval výrazný nárast o 11 % v roku 2019 v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia. Počas ORP sa objem predaja vrátil na pôvodnú úroveň na začiatku posudzovaného obdobia.

| (258) | Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu počas posudzovaného obdobia kolísal a počas ORP sa znížil o 5 %. |
| --- | --- |

(258)

Podiel výrobného odvetvia Únie na trhu počas posudzovaného obdobia kolísal a počas ORP sa znížil o 5 %.

5.5.1.3.   Zamestnanosť a produktivita

Zamestnanosť a produktivita

| (259) | Zamestnanosť a produktivita v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 7


  Zamestnanosť a produktivita v Únii | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zamestnancov | [73 – 89 ] | [76 – 93 ] | [76 – 92 ] | [76 – 92 ] |
| Index | 100 | 113 | 114 | 114 |
| Produktivita (v tonách na ekvivalent plného pracovného času) | [55 – 67 ] | [60 – 73 ] | [61 – 74 ] | [61 – 74 ] |
| Index | 100 | 108 | 110 | 110 |
| Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie |

(259)

Zamestnanosť a produktivita v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 7

Tabuľka 7

Zamestnanosť a produktivita v Únii

Zamestnanosť a produktivita v Únii

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Počet zamestnancov

[73 – 89 ]

[76 – 93 ]

[76 – 92 ]

[76 – 92 ]

Index

Index

100

100

113

113

114

114

114

114

Produktivita (v tonách na ekvivalent plného pracovného času)

[55 – 67 ]

[60 – 73 ]

[61 – 74 ]

[61 – 74 ]

Index

Index

100

100

108

108

110

110

110

110

Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie

Zdroj:

| (260) | Od roku 2017 do konca obdobia prešetrovania zvýšilo výrobné odvetvie Únie počet svojich zamestnancov o 14 % v súlade so zvýšením výroby. |
| --- | --- |

(260)

Od roku 2017 do konca obdobia prešetrovania zvýšilo výrobné odvetvie Únie počet svojich zamestnancov o 14 % v súlade so zvýšením výroby.

| (261) | Zároveň sa za rovnaké obdobie zvýšila produktivita o 10 %. |
| --- | --- |

(261)

Zároveň sa za rovnaké obdobie zvýšila produktivita o 10 %.

5.5.1.4.   Veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu

Veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu

| (262) | Dumpingové rozpätie v prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ako sa uvádza v odôvodnení 206, bolo výrazne nad úrovňou de minimis a objem dovozu z ČĽR a jeho podiel na trhu, ako sa uvádza v odôvodneniach 243 a 244, boli počas posudzovaného obdobia stále výrazné. |
| --- | --- |

(262)

Dumpingové rozpätie v prípade spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu, ako sa uvádza v odôvodnení 206, bolo výrazne nad úrovňou de minimis a objem dovozu z ČĽR a jeho podiel na trhu, ako sa uvádza v odôvodneniach 243 a 244, boli počas posudzovaného obdobia stále výrazné.

de minimis

| (263) | Napriek tomu, že z ČĽR stále dochádzalo k dumpingu, výrobné odvetvie Únie sa dokázalo zotaviť z minulých dumpingových praktík. |
| --- | --- |

(263)

Napriek tomu, že z ČĽR stále dochádzalo k dumpingu, výrobné odvetvie Únie sa dokázalo zotaviť z minulých dumpingových praktík.

5.5.1.5.   Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

| (264) | Vážený priemer jednotkových predajných cien jediného výrobcu z Únie účtovaných neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

  Tabuľka 8


  Predajné ceny v Únii | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu (EUR/tona) | [9 840 – 11 911 ] | [9 833 – 11 903 ] | [10 941 – 13 245 ] | [13 279 – 16 075 ] |
| Priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu (EUR/tona) Index | 100 | 100 | 111 | 135 |
| Jednotkové výrobné náklady (EUR/tona) Index | 100 | 97 | 101 | 101 |
| Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie |

(264)

Vážený priemer jednotkových predajných cien jediného výrobcu z Únie účtovaných neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

Tabuľka 8

Tabuľka 8

Predajné ceny v Únii

Predajné ceny v Únii

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu (EUR/tona)

[9 840 – 11 911 ]

[9 833 – 11 903 ]

[10 941 – 13 245 ]

[13 279 – 16 075 ]

Priemerná jednotková predajná cena v Únii na celkovom trhu (EUR/tona) Index

Index

100

100

100

100

111

111

135

135

Jednotkové výrobné náklady (EUR/tona) Index

Index

100

100

97

97

101

101

101

101

Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie

Zdroj:

| (265) | Priemerná jednotková predajná cena výrobného odvetvia Únie neprepojeným zákazníkom sa počas posudzovaného obdobia po uložení antidumpingových opatrení zvýšila o 35 %. |
| --- | --- |

(265)

Priemerná jednotková predajná cena výrobného odvetvia Únie neprepojeným zákazníkom sa počas posudzovaného obdobia po uložení antidumpingových opatrení zvýšila o 35 %.

| (266) | Výrobné náklady zostali počas posudzovaného obdobia stabilné. |
| --- | --- |

(266)

Výrobné náklady zostali počas posudzovaného obdobia stabilné.

5.5.1.6.   Náklady práce

Náklady práce

| (267) | Priemerné náklady práce výrobcu z Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 9


  Priemerné náklady práce na zamestnanca | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR) | [88 709 – 107 384 ] | [91 459 – 110 714 ] | [96 239 – 116 500 ] | [98 783 – 119 579 ] |
| Index | 100 | 103 | 108 | 111 |
| Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie |

(267)

Priemerné náklady práce výrobcu z Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 9

Tabuľka 9

Priemerné náklady práce na zamestnanca

Priemerné náklady práce na zamestnanca

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR)

[88 709 – 107 384 ]

[91 459 – 110 714 ]

[96 239 – 116 500 ]

[98 783 – 119 579 ]

Index

Index

100

100

103

103

108

108

111

111

Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie

Zdroj:

| (268) | Priemerné náklady práce na zamestnanca výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 11 %. |
| --- | --- |

(268)

Priemerné náklady práce na zamestnanca výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 11 %.

5.5.1.7.   Zásoby

Zásoby

| (269) | Úroveň zásob jediného výrobcu z Únie sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

  Tabuľka 10


  Zásoby | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob (v tonách) | [696 – 842 ] | [979 – 1 186 ] | [1 150 – 1 392 ] | [1 226 – 1 484 ] |
| Index | 100 | 103 | 108 | 111 |
| Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie |

(269)

Úroveň zásob jediného výrobcu z Únie sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

Tabuľka 10

Tabuľka 10

Zásoby

Zásoby

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Konečný stav zásob (v tonách)

[696 – 842 ]

[979 – 1 186 ]

[1 150 – 1 392 ]

[1 226 – 1 484 ]

Index

Index

100

100

103

103

108

108

111

111

Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie

Zdroj:

| (270) | Zásoby sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 11 %. |
| --- | --- |

(270)

Zásoby sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 11 %.

5.5.1.8.   Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

| (271) | Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcu z Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 11


  Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií | 2017 | 2018 | 2019 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (Index) | 100 | 116 | 137 | 193 |
| Peňažný tok (v EUR) | [12 183 444 – 14 748 380 ] | [10 422 105 – 12 616 232 ] | [15 616 733 – 18 904 467 ] | [21 987 559 – 26 616 519 ] |
| Index | 100 | 86 | 128 | 180 |
| Investície (v EUR) | [1 360 987 – 1 647 510 ] | [1 187 387 – 1 437 363 ] | [1 236 940 – 1 497 348 ] | [1 182 289 – 1 431 192 ] |
| Index | 100 | 87 | 91 | 87 |
| Návratnosť investícií | [92 – 111 ] | [92 – 111 ] | [131 – 159 ] | [206 – 250 ] |
| Index | 100 | 100 | 142 | 224 |
| Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie |

(271)

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcu z Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 11

Tabuľka 11

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

2017

2018

2019

Obdobie revízneho prešetrovania

Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (Index)

(Index)

100

100

116

116

137

137

193

193

Peňažný tok (v EUR)

[12 183 444 – 14 748 380 ]

[10 422 105 – 12 616 232 ]

[15 616 733 – 18 904 467 ]

[21 987 559 – 26 616 519 ]

Index

Index

100

100

86

86

128

128

180

180

Investície (v EUR)

[1 360 987 – 1 647 510 ]

[1 187 387 – 1 437 363 ]

[1 236 940 – 1 497 348 ]

[1 182 289 – 1 431 192 ]

Index

Index

100

100

87

87

91

91

87

87

Návratnosť investícií

[92 – 111 ]

[92 – 111 ]

[131 – 159 ]

[206 – 250 ]

Index

Index

100

100

142

224

Zdroj: Údaje poskytnuté výrobným odvetvím Únie

Zdroj:

| (272) | Komisia stanovila ziskovosť výrobcu z Únie tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v EÚ ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. Ziskovosť vykázala počas posudzovaného obdobia výrazný nárast o 93 %. Antidumpingové clá umožnili výrobcovi z Únie vrátiť sa na vysokú úroveň ziskovosti. |
| --- | --- |

(272)

Komisia stanovila ziskovosť výrobcu z Únie tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v EÚ ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. Ziskovosť vykázala počas posudzovaného obdobia výrazný nárast o 93 %. Antidumpingové clá umožnili výrobcovi z Únie vrátiť sa na vysokú úroveň ziskovosti.

| (273) | Prešetrovaním sa preukázalo, že ORP charakterizovali výnimočné okolnosti, ktoré súviseli s vypuknutím pandémie COVID-19. V prvom polroku 2020 nakupovali najmä veľkí zákazníci potravinárskeho a farmaceutického charakteru väčšie objemy Ace-K od výrobného odvetvia Únie, aby si zabezpečili dodávky tejto zložky. Ročná údržba výrobného odvetvia Únie, ktorá zahŕňa obdobie zastavenia výroby, bola okrem toho v roku 2020 odložená v porovnaní s jej zvyčajným načasovaním v roku, čo viedlo k zvýšeniu výroby v ORP. Tento výnimočný vývoj na trhu spôsobil zvýšenie predajných cien výrobného odvetvia Únie v porovnaní s rokom 2019 a zvýšenie zisku výrobného odvetvia Únie v ORP. Prešetrovaním sa zistilo, že odstránením takýchto jednorazových vplyvov by zisk výrobného odvetvia Únie bol rádovo v rovnakej hodnote ako ziskovosť dosiahnutá pred výnimočnými okolnosťami, t. j. v roku 2019. |
| --- | --- |

(273)

Prešetrovaním sa preukázalo, že ORP charakterizovali výnimočné okolnosti, ktoré súviseli s vypuknutím pandémie COVID-19. V prvom polroku 2020 nakupovali najmä veľkí zákazníci potravinárskeho a farmaceutického charakteru väčšie objemy Ace-K od výrobného odvetvia Únie, aby si zabezpečili dodávky tejto zložky. Ročná údržba výrobného odvetvia Únie, ktorá zahŕňa obdobie zastavenia výroby, bola okrem toho v roku 2020 odložená v porovnaní s jej zvyčajným načasovaním v roku, čo viedlo k zvýšeniu výroby v ORP. Tento výnimočný vývoj na trhu spôsobil zvýšenie predajných cien výrobného odvetvia Únie v porovnaní s rokom 2019 a zvýšenie zisku výrobného odvetvia Únie v ORP. Prešetrovaním sa zistilo, že odstránením takýchto jednorazových vplyvov by zisk výrobného odvetvia Únie bol rádovo v rovnakej hodnote ako ziskovosť dosiahnutá pred výnimočnými okolnosťami, t. j. v roku 2019.

| (274) | Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobcov z Únie samostatne financovať svoje činnosti. Trend čistého peňažného toku sa zvýšil podobne ako ziskovosť o 80 %, čo opäť odráža pozitívny účinok antidumpingových ciel a výnimočné okolnosti v ORP opísané v odôvodnení 273. |
| --- | --- |

(274)

Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobcov z Únie samostatne financovať svoje činnosti. Trend čistého peňažného toku sa zvýšil podobne ako ziskovosť o 80 %, čo opäť odráža pozitívny účinok antidumpingových ciel a výnimočné okolnosti v ORP opísané v odôvodnení 273.

| (275) | Úroveň investícií sa počas posudzovaného obdobia znížila o 13 %. Ako sa uvádza v odôvodnení 272, antidumpingové clá umožnili návrat k zdravým obchodným činnostiam, ale neodôvodnili potrebu investícií do dodatočných výrobných kapacít. |
| --- | --- |

(275)

Úroveň investícií sa počas posudzovaného obdobia znížila o 13 %. Ako sa uvádza v odôvodnení 272, antidumpingové clá umožnili návrat k zdravým obchodným činnostiam, ale neodôvodnili potrebu investícií do dodatočných výrobných kapacít.

| (276) | Návratnosť investícií sa počas posudzovaného obdobia výrazne zvýšila o 124 %. |
| --- | --- |

(276)

Návratnosť investícií sa počas posudzovaného obdobia výrazne zvýšila o 124 %.

5.5.1.9.   Záver o ujme

Záver o ujme

| (277) | Väčšina ukazovateľov ujmy, ako je výroba, zamestnanosť, využitie kapacity, produktivita, ziskovosť a peňažný tok, sa vyvíjala pozitívne. Zatiaľ čo trend finančných ukazovateľov, ako je úroveň investícií a návratnosť investícií, je negatívny, ich absolútne úrovne sú uspokojivé a nevykazujú znaky značnej ujmy. |
| --- | --- |

(277)

Väčšina ukazovateľov ujmy, ako je výroba, zamestnanosť, využitie kapacity, produktivita, ziskovosť a peňažný tok, sa vyvíjala pozitívne. Zatiaľ čo trend finančných ukazovateľov, ako je úroveň investícií a návratnosť investícií, je negatívny, ich absolútne úrovne sú uspokojivé a nevykazujú znaky značnej ujmy.

| (278) | Komisia preto dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie sa zotavilo z predchádzajúcej ujmy a počas obdobia revízneho prešetrovania neutrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(278)

Komisia preto dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie sa zotavilo z predchádzajúcej ujmy a počas obdobia revízneho prešetrovania neutrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.

6.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

| (279) | Komisia v odôvodnení 278 dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu. Komisia preto v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia posúdila, či v prípade, že by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení zameraných proti čínskemu dovozu, existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový dovoz z ČĽR. |
| --- | --- |

(279)

Komisia v odôvodnení 278 dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu. Komisia preto v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia posúdila, či v prípade, že by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení zameraných proti čínskemu dovozu, existuje pravdepodobnosť opätovného výskytu ujmy, ktorú pôvodne spôsobil dumpingový dovoz z ČĽR.

| (280) | Komisia preskúmala výrobnú kapacitu a voľnú kapacitu v ČĽR, pravdepodobné cenové úrovne dovozu z ČĽR v prípade neexistencie antidumpingových opatrení a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie vrátane úrovne podhodnotenia ceny v prípade neexistencie antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(280)

Komisia preskúmala výrobnú kapacitu a voľnú kapacitu v ČĽR, pravdepodobné cenové úrovne dovozu z ČĽR v prípade neexistencie antidumpingových opatrení a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie vrátane úrovne podhodnotenia ceny v prípade neexistencie antidumpingových opatrení.

| (281) | Ako sa uvádza v odôvodneniach 210 až 223, v ČĽR existuje značná výrobná kapacita a voľná kapacita na rýchle zvýšenie vývozu na trh EÚ v prípade, že by sa umožnilo uplynutie platnosti antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(281)

Ako sa uvádza v odôvodneniach 210 až 223, v ČĽR existuje značná výrobná kapacita a voľná kapacita na rýchle zvýšenie vývozu na trh EÚ v prípade, že by sa umožnilo uplynutie platnosti antidumpingových opatrení.

| (282) | Táto výrazná nadmerná kapacita a atraktívnosť trhu Únie opísaná v odôvodneniach 225 až 229 by pravdepodobne viedli k masívnemu dodatočnému vývozu do Únie za dumpingové ceny, ktoré by mohli ľahko pokryť celú spotrebu v Únii. |
| --- | --- |

(282)

Táto výrazná nadmerná kapacita a atraktívnosť trhu Únie opísaná v odôvodneniach 225 až 229 by pravdepodobne viedli k masívnemu dodatočnému vývozu do Únie za dumpingové ceny, ktoré by mohli ľahko pokryť celú spotrebu v Únii.

| (283) | Na svetovom trhu mimo Únie, kde nie sú zavedené žiadne opatrenia na ochranu obchodu, majú čínski výrobcovia dominantný podiel na trhu (v priemere viac ako 70 %). |
| --- | --- |

(283)

Na svetovom trhu mimo Únie, kde nie sú zavedené žiadne opatrenia na ochranu obchodu, majú čínski výrobcovia dominantný podiel na trhu (v priemere viac ako 70 %).

| (284) | V prípade neexistencie opatrení je pravdepodobné, že podiel čínskych výrobcov na trhu by dosiahol prinajmenšom ich podiel na celosvetovom trhu. |
| --- | --- |

(284)

V prípade neexistencie opatrení je pravdepodobné, že podiel čínskych výrobcov na trhu by dosiahol prinajmenšom ich podiel na celosvetovom trhu.

| (285) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že Čína nemá dominantné postavenie na trhoch tretích krajín, keďže údajný 70 %-ný podiel čínskych výrobcov na trhoch tretích krajín zodpovedal ich podielu na celkovej výrobnej kapacite vo svete, a tento podiel na trhu preto odrážal vyvážené rozdelenie svetového trhu medzi konkurenčnými výrobcami. |
| --- | --- |

(285)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že Čína nemá dominantné postavenie na trhoch tretích krajín, keďže údajný 70 %-ný podiel čínskych výrobcov na trhoch tretích krajín zodpovedal ich podielu na celkovej výrobnej kapacite vo svete, a tento podiel na trhu preto odrážal vyvážené rozdelenie svetového trhu medzi konkurenčnými výrobcami.

| (286) | Žiadateľ vo svojich pripomienkach k podaniu spoločnosti Anhui Jinhe tvrdil, že tvrdenie spoločnosti Anhui Jinhe sa zakladalo na porovnaní celkovej čínskej výrobnej kapacity s celkovou výrobnou kapacitou žiadateľa a že toto tvrdenie bolo neplatné, pretože v Číne bola značná nadmerná kapacita. |
| --- | --- |

(286)

Žiadateľ vo svojich pripomienkach k podaniu spoločnosti Anhui Jinhe tvrdil, že tvrdenie spoločnosti Anhui Jinhe sa zakladalo na porovnaní celkovej čínskej výrobnej kapacity s celkovou výrobnou kapacitou žiadateľa a že toto tvrdenie bolo neplatné, pretože v Číne bola značná nadmerná kapacita.

| (287) | Tvrdenie spoločnosti Anhui Jinhe odráža prístup Číny k priemyselnej politike založený na postupných krokoch: vytvorí sa masívna nadmerná kapacita založená na deformáciách zo strany štátu, veľká časť tejto nadmernej kapacity sa vyvezie do celého sveta, zničí sa konkurencia v EÚ (a inde), nie na základe skutočnej konkurencieschopnosti, ale na základe nekalého obchodu, čínske spoločnosti dosiahnu obrovské, dokonca dominantné postavenie na celom svete. Následne sa tvrdí, že ide o „normálne rozdelenie“. Trhy by sa však nemali riadiť veľkosťou konkurentov, ale skôr ich schopnosťou konkurovať na spravodlivom základe a za rovnakých podmienok. Táto argumentácia podáva vysvetlenie zo strany Číny o dôvodoch masívnej globálnej prítomnosti Číny. Faktom však zostáva, že takáto masívna prítomnosť má značný vplyv na hospodársku súťaž a vedie k zisteniam Komisie, z ktorých vyplýva, že v prípade neexistencie antidumpingových opatrení by sa podiel čínskych výrobcov na trhu Únie s veľkou pravdepodobnosťou výrazne zvýšil, čo by výrobcom z Únie spôsobilo značnú stratu podielu na trhu. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(287)

Tvrdenie spoločnosti Anhui Jinhe odráža prístup Číny k priemyselnej politike založený na postupných krokoch: vytvorí sa masívna nadmerná kapacita založená na deformáciách zo strany štátu, veľká časť tejto nadmernej kapacity sa vyvezie do celého sveta, zničí sa konkurencia v EÚ (a inde), nie na základe skutočnej konkurencieschopnosti, ale na základe nekalého obchodu, čínske spoločnosti dosiahnu obrovské, dokonca dominantné postavenie na celom svete. Následne sa tvrdí, že ide o „normálne rozdelenie“. Trhy by sa však nemali riadiť veľkosťou konkurentov, ale skôr ich schopnosťou konkurovať na spravodlivom základe a za rovnakých podmienok. Táto argumentácia podáva vysvetlenie zo strany Číny o dôvodoch masívnej globálnej prítomnosti Číny. Faktom však zostáva, že takáto masívna prítomnosť má značný vplyv na hospodársku súťaž a vedie k zisteniam Komisie, z ktorých vyplýva, že v prípade neexistencie antidumpingových opatrení by sa podiel čínskych výrobcov na trhu Únie s veľkou pravdepodobnosťou výrazne zvýšil, čo by výrobcom z Únie spôsobilo značnú stratu podielu na trhu. Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (288) | Bez antidumpingových ciel by sa preclené ceny čínskeho Ace-K pohybovali v rozmedzí približne od 6,2 do 6,75 EUR/kg. Pri porovnaní týchto cien s jednotkovými výrobnými nákladmi výrobného odvetvia Únie bez dopravy a skladovania počas ORP a jeho priemernou predajnou cenou zo závodu v Únii pre Ace-K potravinového charakteru počas ORP pre používateľov a obchodníkov sa analýzou preukázalo, že ceny dovozu z Číny by podhodnotili predajné ceny výrobného odvetvia Únie o viac ako 45 %. |
| --- | --- |

(288)

Bez antidumpingových ciel by sa preclené ceny čínskeho Ace-K pohybovali v rozmedzí približne od 6,2 do 6,75 EUR/kg. Pri porovnaní týchto cien s jednotkovými výrobnými nákladmi výrobného odvetvia Únie bez dopravy a skladovania počas ORP a jeho priemernou predajnou cenou zo závodu v Únii pre Ace-K potravinového charakteru počas ORP pre používateľov a obchodníkov sa analýzou preukázalo, že ceny dovozu z Číny by podhodnotili predajné ceny výrobného odvetvia Únie o viac ako 45 %.

| (289) | Ak by opatrenia neexistovali, v scenári, v ktorom by čínski vyvážajúci výrobcovia mali v EÚ rovnaký prienik ako na iné svetové trhy (v priemere približne 70 %) (80), by strata predaja a výsledné zvýšenie nákladov výrobného odvetvia Únie znamenali značné finančné straty vzhľadom na pravdepodobné cenové úrovne, pričom ziskovosť by sa stala negatívnou. Ujma by sa tak v krátkom čase stala značnou a ohrozila by prežitie výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(289)

Ak by opatrenia neexistovali, v scenári, v ktorom by čínski vyvážajúci výrobcovia mali v EÚ rovnaký prienik ako na iné svetové trhy (v priemere približne 70 %) (80), by strata predaja a výsledné zvýšenie nákladov výrobného odvetvia Únie znamenali značné finančné straty vzhľadom na pravdepodobné cenové úrovne, pričom ziskovosť by sa stala negatívnou. Ujma by sa tak v krátkom čase stala značnou a ohrozila by prežitie výrobného odvetvia Únie.

80

| (290) | Tento pravdepodobný scenár podporujú dôkazy, ktoré poskytol žiadateľ, o značnej strate predaja a podielu na trhu v Spojenom kráľovstve po brexite a následnom odstránení antidumpingových opatrení na Ace-K. Podobná situácia sa v skutočnosti pravdepodobne vyskytne na trhu Únie, ak nebudú prijaté opatrenia. |
| --- | --- |

(290)

Tento pravdepodobný scenár podporujú dôkazy, ktoré poskytol žiadateľ, o značnej strate predaja a podielu na trhu v Spojenom kráľovstve po brexite a následnom odstránení antidumpingových opatrení na Ace-K. Podobná situácia sa v skutočnosti pravdepodobne vyskytne na trhu Únie, ak nebudú prijaté opatrenia.

| (291) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že po odstránení antidumpingových ciel v dôsledku brexitu žiadateľ neutrpel významnú stratu predaja a podielu na trhu v Spojenom kráľovstve. Okrem toho tvrdila aj to, že vo verejne prístupnom spise neboli žiadne dôkazy týkajúce sa predajov žiadateľa v Spojenom kráľovstve a zvýšenia čínskeho vývozu do Spojeného kráľovstva. |
| --- | --- |

(291)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že po odstránení antidumpingových ciel v dôsledku brexitu žiadateľ neutrpel významnú stratu predaja a podielu na trhu v Spojenom kráľovstve. Okrem toho tvrdila aj to, že vo verejne prístupnom spise neboli žiadne dôkazy týkajúce sa predajov žiadateľa v Spojenom kráľovstve a zvýšenia čínskeho vývozu do Spojeného kráľovstva.

| (292) | Žiadateľ vo svojich pripomienkach k podaniu spoločnosti Anhui Jinhe tvrdil, že spoločnosť má prístup k čínskym vývozným štatistikám a že žiadateľ poskytol takéto údaje o vývoze aj v priebehu prešetrovania. Okrem toho žiadateľ poukázal na to, že k jeho obchodným stratám došlo už v čase, keď sa očakávalo zrušenie antidumpingových ciel v Spojenom kráľovstve. |
| --- | --- |

(292)

Žiadateľ vo svojich pripomienkach k podaniu spoločnosti Anhui Jinhe tvrdil, že spoločnosť má prístup k čínskym vývozným štatistikám a že žiadateľ poskytol takéto údaje o vývoze aj v priebehu prešetrovania. Okrem toho žiadateľ poukázal na to, že k jeho obchodným stratám došlo už v čase, keď sa očakávalo zrušenie antidumpingových ciel v Spojenom kráľovstve.

| (293) | V tejto súvislosti Komisia pripomína, že žiadateľ predložil vyplnený dotazník najprv s údajmi zahŕňajúcimi Spojené kráľovstvo v predaji v EÚ a potom novú verziu s údajmi bez Spojeného kráľovstva. Verzie oboch vyplnených dotazníkov, ktoré nemajú dôverný charakter, sú vo verejne prístupnom spise. Komisia takisto analyzovala štatistiky dovozu prešetrovaného výrobku z Číny do Spojeného kráľovstva. V odpovedi na podanie spoločnosti Anhui Jinhe sa v tejto súvislosti do spisu prešetrovania, ktorý nemá dôverný charakter, doplnil záznam. Vyplnené dotazníky, ako aj štatistické údaje potvrdili zistenia týkajúce sa straty podielu žiadateľa na trhu už v čase, keď sa očakávalo odstránenie antidumpingových ciel v dôsledku brexitu. Uvedené tvrdenie spoločnosti Anhui Jinhe je preto neopodstatnené. |
| --- | --- |

(293)

V tejto súvislosti Komisia pripomína, že žiadateľ predložil vyplnený dotazník najprv s údajmi zahŕňajúcimi Spojené kráľovstvo v predaji v EÚ a potom novú verziu s údajmi bez Spojeného kráľovstva. Verzie oboch vyplnených dotazníkov, ktoré nemajú dôverný charakter, sú vo verejne prístupnom spise. Komisia takisto analyzovala štatistiky dovozu prešetrovaného výrobku z Číny do Spojeného kráľovstva. V odpovedi na podanie spoločnosti Anhui Jinhe sa v tejto súvislosti do spisu prešetrovania, ktorý nemá dôverný charakter, doplnil záznam. Vyplnené dotazníky, ako aj štatistické údaje potvrdili zistenia týkajúce sa straty podielu žiadateľa na trhu už v čase, keď sa očakávalo odstránenie antidumpingových ciel v dôsledku brexitu. Uvedené tvrdenie spoločnosti Anhui Jinhe je preto neopodstatnené.

| (294) | Z uvedenej analýzy vyplýva, že výrobné odvetvie Únie malo z uloženia ciel prospech a po uložení opatrení sa zo svojej situácie spôsobujúcej ujmu zotavilo. Ak by však opatrenia neexistovali, očakávaný masívny nárast dovozu z Číny za ceny spôsobujúce ujmu by rýchlo viedol k zhoršeniu hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie, čo by malo za následok značnú ujmu. |
| --- | --- |

(294)

Z uvedenej analýzy vyplýva, že výrobné odvetvie Únie malo z uloženia ciel prospech a po uložení opatrení sa zo svojej situácie spôsobujúcej ujmu zotavilo. Ak by však opatrenia neexistovali, očakávaný masívny nárast dovozu z Číny za ceny spôsobujúce ujmu by rýchlo viedol k zhoršeniu hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie, čo by malo za následok značnú ujmu.

| (295) | Komisia preto dospela k záveru, že neexistencia opatrení by so všetkou pravdepodobnosťou viedla k výraznému zvýšeniu dumpingového dovozu z dotknutej krajiny za ceny spôsobujúce ujmu a pravdepodobne by došlo k opätovnému výskytu značnej ujmy. |
| --- | --- |

(295)

Komisia preto dospela k záveru, že neexistencia opatrení by so všetkou pravdepodobnosťou viedla k výraznému zvýšeniu dumpingového dovozu z dotknutej krajiny za ceny spôsobujúce ujmu a pravdepodobne by došlo k opätovnému výskytu značnej ujmy.

7.   ZÁUJEM ÚNIE

ZÁUJEM ÚNIE

| (296) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov. |
| --- | --- |

(296)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov.

| (297) | V súlade s článkom 21 ods. 2 základného nariadenia dostali všetky zainteresované strany možnosť vyjadriť svoje stanovisko. |
| --- | --- |

(297)

V súlade s článkom 21 ods. 2 základného nariadenia dostali všetky zainteresované strany možnosť vyjadriť svoje stanovisko.

| (298) | Komisia na základe toho preskúmala, či napriek záverom o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu a opätovného výskytu ujmy existujú presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že zachovanie existujúcich opatrení nie je v záujme Únie. |
| --- | --- |

(298)

Komisia na základe toho preskúmala, či napriek záverom o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu a opätovného výskytu ujmy existujú presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že zachovanie existujúcich opatrení nie je v záujme Únie.

7.1.   Záujem výrobného odvetvia Únie

Záujem výrobného odvetvia Únie

| (299) | Ako sa uvádza v odôvodnení 278, výrobné odvetvie Únie sa zotavilo z ujmy spôsobenej minulým dumpingom a jeho činnosti sú životaschopné, ak nie sú vystavené nekalej hospodárskej súťaži spôsobenej dumpingovým dovozom. |
| --- | --- |

(299)

Ako sa uvádza v odôvodnení 278, výrobné odvetvie Únie sa zotavilo z ujmy spôsobenej minulým dumpingom a jeho činnosti sú životaschopné, ak nie sú vystavené nekalej hospodárskej súťaži spôsobenej dumpingovým dovozom.

| (300) | Ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, situácia výrobného odvetvia Únie sa pravdepodobne rýchlo zhorší, ako je vysvetlené v odôvodneniach 279 až 294. |
| --- | --- |

(300)

Ak by sa umožnilo uplynutie platnosti opatrení, situácia výrobného odvetvia Únie sa pravdepodobne rýchlo zhorší, ako je vysvetlené v odôvodneniach 279 až 294.

| (301) | Preto sa dospelo k záveru, že predĺženie platných opatrení voči ČĽR by bolo v záujme výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(301)

Preto sa dospelo k záveru, že predĺženie platných opatrení voči ČĽR by bolo v záujme výrobného odvetvia Únie.

7.2.   Záujem neprepojených dovozcov

Záujem neprepojených dovozcov

| (302) | Ako sa uvádza v odôvodnení 29, počas prešetrovania nespolupracoval žiadny neprepojený dovozca. |
| --- | --- |

(302)

Ako sa uvádza v odôvodnení 29, počas prešetrovania nespolupracoval žiadny neprepojený dovozca.

| (303) | V rámci súčasného prešetrovania sa neodhalil žiadny významný nepriaznivý vplyv platných opatrení na dovozcov. |
| --- | --- |

(303)

V rámci súčasného prešetrovania sa neodhalil žiadny významný nepriaznivý vplyv platných opatrení na dovozcov.

| (304) | Predchádzajúcim prešetrovaním sa dospelo k záveru, že dovozcovia by mohli byť negatívne ovplyvnení opatreniami, ale vo veľmi obmedzenom rozsahu. Ace-K predstavuje len malú časť obchodnej činnosti dovozcov, ktorí majú širšie portfólio výrobkov. |
| --- | --- |

(304)

Predchádzajúcim prešetrovaním sa dospelo k záveru, že dovozcovia by mohli byť negatívne ovplyvnení opatreniami, ale vo veľmi obmedzenom rozsahu. Ace-K predstavuje len malú časť obchodnej činnosti dovozcov, ktorí majú širšie portfólio výrobkov.

| (305) | Z dostupných informácií je preto jasné, že uloženie opatrení na dovozcov by malo veľmi obmedzený vplyv, ak vôbec nejaký, a takýto vplyv by jednoznačne prevážili prínosy, ktoré by opatrenia mohli priniesť výrobnému odvetviu Únie. |
| --- | --- |

(305)

Z dostupných informácií je preto jasné, že uloženie opatrení na dovozcov by malo veľmi obmedzený vplyv, ak vôbec nejaký, a takýto vplyv by jednoznačne prevážili prínosy, ktoré by opatrenia mohli priniesť výrobnému odvetviu Únie.

7.3.   Záujem používateľov

Záujem používateľov

| (306) | Ace-K sa používa hlavne ako náhrada cukru v odvetví potravín a nápojov, napríklad v nealkoholických nápojoch alebo mliečnych výrobkoch. V menšej miere sa Ace-K používa vo farmaceutickom odvetví. |
| --- | --- |

(306)

Ace-K sa používa hlavne ako náhrada cukru v odvetví potravín a nápojov, napríklad v nealkoholických nápojoch alebo mliečnych výrobkoch. V menšej miere sa Ace-K používa vo farmaceutickom odvetví.

| (307) | Na prešetrovaní nespolupracovali žiadni používatelia. |
| --- | --- |

(307)

Na prešetrovaní nespolupracovali žiadni používatelia.

| (308) | V rámci súčasného prešetrovania sa neodhalil žiadny významný nepriaznivý vplyv platných opatrení. V predchádzajúcom prešetrovaní proti ČĽR sa zistilo, že pokiaľ ide o náklady, vplyv Ace-K na hotové výrobky je minimálny. Zároveň sa však zistilo, že použitie Ace-K je nevyhnutné v prípade výrobkov, ktoré už sú na trhu. Mohli by sa vyvinúť nové výrobky s použitím alternatívnych sladidiel, zmena zloženia etablovaných výrobkov by však bola riskantná a nákladná. Preto sa prístup používateľov k alternatívnym zdrojom Ace-K považoval za dôležitý. |
| --- | --- |

(308)

V rámci súčasného prešetrovania sa neodhalil žiadny významný nepriaznivý vplyv platných opatrení. V predchádzajúcom prešetrovaní proti ČĽR sa zistilo, že pokiaľ ide o náklady, vplyv Ace-K na hotové výrobky je minimálny. Zároveň sa však zistilo, že použitie Ace-K je nevyhnutné v prípade výrobkov, ktoré už sú na trhu. Mohli by sa vyvinúť nové výrobky s použitím alternatívnych sladidiel, zmena zloženia etablovaných výrobkov by však bola riskantná a nákladná. Preto sa prístup používateľov k alternatívnym zdrojom Ace-K považoval za dôležitý.

| (309) | Z týchto dôvodov Komisia dospela k záveru, že ak by sa opatrenia predĺžili, vplyv na hospodársku situáciu používateľov by pravdepodobne nebol významný. |
| --- | --- |

(309)

Z týchto dôvodov Komisia dospela k záveru, že ak by sa opatrenia predĺžili, vplyv na hospodársku situáciu používateľov by pravdepodobne nebol významný.

7.4.   Iné faktory

Iné faktory

7.4.1.   Bezpečnosť dodávok

Bezpečnosť dodávok

| (310) | Výrobca z Únie tvrdil, že bezpečnosť dodávok Ace-K je pre výrobcov potravín a nápojov kľúčová a nie je v záujme Únie stať sa závislou od dodávok výrobkov len z jednej krajiny. Výrobca sa ďalej domnieval, že keď sa výrobca nápoja alebo potravinárskeho výrobku rozhodol používať Ace-K ako svoje nízkokalorické sladidlo, nemôže prejsť na iné sladidlo bez toho, aby podstatne nezmenil chuť a neovplyvnil vnímanie výrobku spotrebiteľmi. |
| --- | --- |

(310)

Výrobca z Únie tvrdil, že bezpečnosť dodávok Ace-K je pre výrobcov potravín a nápojov kľúčová a nie je v záujme Únie stať sa závislou od dodávok výrobkov len z jednej krajiny. Výrobca sa ďalej domnieval, že keď sa výrobca nápoja alebo potravinárskeho výrobku rozhodol používať Ace-K ako svoje nízkokalorické sladidlo, nemôže prejsť na iné sladidlo bez toho, aby podstatne nezmenil chuť a neovplyvnil vnímanie výrobku spotrebiteľmi.

7.5.   Záver o záujme Únie

Záver o záujme Únie

| (311) | Komisia na základe uvedeného dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody v záujme Únie proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz Ace-K s pôvodom v ČĽR. |
| --- | --- |

(311)

Komisia na základe uvedeného dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody v záujme Únie proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz Ace-K s pôvodom v ČĽR.

| (312) | Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že pokračovanie opatrení nie je v záujme Únie. V tejto súvislosti spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že žiadateľ má obmedzenú výrobnú kapacitu a vysokú mieru využitia kapacity, takže nie je schopný zásobovať celý trh bez toho, aby sa stiahol z vývozných trhov. Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe uviedla, že používatelia Ace-K sú odkázaní na alternatívne zdroje dodávok, a preto nemajú inú možnosť ako zaplatiť antidumpingové clá a preniesť ich na spotrebiteľov, čo spôsobilo nárast cien potravín. Spoločnosť Anhui Jinhe napokon tvrdila, že stratégia používateľov, pokiaľ ide o zabezpečovanie dodávok z viacerých zdrojov, bude v každom prípade predstavovať dostatočnú ochranu pre žiadateľa, pretože zabráni tomu, aby čínsky dovoz získal značné podiely na trhu od výrobcu z Únie. |
| --- | --- |

(312)

Spoločnosť Anhui Jinhe vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že pokračovanie opatrení nie je v záujme Únie. V tejto súvislosti spoločnosť Anhui Jinhe tvrdila, že žiadateľ má obmedzenú výrobnú kapacitu a vysokú mieru využitia kapacity, takže nie je schopný zásobovať celý trh bez toho, aby sa stiahol z vývozných trhov. Okrem toho spoločnosť Anhui Jinhe uviedla, že používatelia Ace-K sú odkázaní na alternatívne zdroje dodávok, a preto nemajú inú možnosť ako zaplatiť antidumpingové clá a preniesť ich na spotrebiteľov, čo spôsobilo nárast cien potravín. Spoločnosť Anhui Jinhe napokon tvrdila, že stratégia používateľov, pokiaľ ide o zabezpečovanie dodávok z viacerých zdrojov, bude v každom prípade predstavovať dostatočnú ochranu pre žiadateľa, pretože zabráni tomu, aby čínsky dovoz získal značné podiely na trhu od výrobcu z Únie.

| (313) | Žiadateľ vo svojich pripomienkach k podaniu spoločnosti Anhui Jinhe tvrdil, že má dostatočnú výrobnú kapacitu na zásobovanie celého trhu Únie, ako aj jeho súčasného vývozu do tretích krajín. Žiadateľ takisto tvrdil, že vzhľadom na veľmi malé veľkosti dávok Ace-K používaných v nápojoch a potravinách je účinok antidumpingových ciel na náklady hotových výrobkov zanedbateľný. Žiadateľ okrem toho tvrdil, že na rozdiel od toho, čo tvrdí spoločnosť Anhui Jinhe, stratégia zabezpečovania dodávok z dvoch zdrojov pre používateľov Ace-K nezabránila čínskemu dovozu v tom, aby v období pred pôvodným prešetrovaním získal značné podiely na trhu na úkor výrobcu z Únie. |
| --- | --- |

(313)

Žiadateľ vo svojich pripomienkach k podaniu spoločnosti Anhui Jinhe tvrdil, že má dostatočnú výrobnú kapacitu na zásobovanie celého trhu Únie, ako aj jeho súčasného vývozu do tretích krajín. Žiadateľ takisto tvrdil, že vzhľadom na veľmi malé veľkosti dávok Ace-K používaných v nápojoch a potravinách je účinok antidumpingových ciel na náklady hotových výrobkov zanedbateľný. Žiadateľ okrem toho tvrdil, že na rozdiel od toho, čo tvrdí spoločnosť Anhui Jinhe, stratégia zabezpečovania dodávok z dvoch zdrojov pre používateľov Ace-K nezabránila čínskemu dovozu v tom, aby v období pred pôvodným prešetrovaním získal značné podiely na trhu na úkor výrobcu z Únie.

| (314) | Pokiaľ ide o tieto tvrdenia, Komisia pripomína, že v rámci súčasného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti nespolupracovali žiadni dovozcovia, používatelia ani spotrebiteľské organizácie. Prešetrovaním sa zistilo, že okrem voľnej kapacity v Číne, ako sa opisuje v odôvodneniach 210 až 223, je v EÚ dostatočná výrobná kapacita Ace-K na pokrytie spotreby, ako sa uvádza v odôvodneniach 239 a 252, čiže riziko nedostatočnej dodávky prešetrovaného výrobku neexistuje. Komisia takisto zistila, že pokiaľ ide o náklady, vplyv Ace-K na hotové výrobky bol minimálny, ako sa uvádza v odôvodnení 308. Komisia preto tieto tvrdenia zamietla. |
| --- | --- |

(314)

Pokiaľ ide o tieto tvrdenia, Komisia pripomína, že v rámci súčasného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti nespolupracovali žiadni dovozcovia, používatelia ani spotrebiteľské organizácie. Prešetrovaním sa zistilo, že okrem voľnej kapacity v Číne, ako sa opisuje v odôvodneniach 210 až 223, je v EÚ dostatočná výrobná kapacita Ace-K na pokrytie spotreby, ako sa uvádza v odôvodneniach 239 a 252, čiže riziko nedostatočnej dodávky prešetrovaného výrobku neexistuje. Komisia takisto zistila, že pokiaľ ide o náklady, vplyv Ace-K na hotové výrobky bol minimálny, ako sa uvádza v odôvodnení 308. Komisia preto tieto tvrdenia zamietla.

8.   ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (315) | Na základe záverov o pokračovaní dumpingu, opätovnom výskyte ujmy a záujme Únie, ku ktorým dospela Komisia, by sa antidumpingové opatrenia na Ace-K z ČĽR mali zachovať. |
| --- | --- |

(315)

Na základe záverov o pokračovaní dumpingu, opätovnom výskyte ujmy a záujme Únie, ku ktorým dospela Komisia, by sa antidumpingové opatrenia na Ace-K z ČĽR mali zachovať.

| (316) | Podľa článku 109 nariadenia (EÚ, Euratom) 2018/1046 (81), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorý sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca. |
| --- | --- |

(316)

Podľa článku 109 nariadenia (EÚ, Euratom) 2018/1046 (81), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorý sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca.

81

Úradného vestníka Európskej únie

| (317) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036, |
| --- | --- |

(317)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Ukladá sa konečné antidumpingové clo na dovoz acesulfámu draselného [draselná soľ 6-metyl-1,2,3-oxatiazín-4(3H)-ón-2,2-dioxidu; číslo CAS RN 55589-62-3] s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v súčasnosti patriaceho pod číselný znak KN ex 2934 99 90 (kód TARIC 2934999021).

2.   Sadzby konečného antidumpingového cla uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením sú pre výrobok opísaný v odseku 1, ktorý vyrobili nižšie uvedené spoločnosti, takéto:

| Spoločnosť | Antidumpingové clo – EUR za kg čistej hmotnosti | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd | 4,58 | C046 |
| Suzhou Hope Technology Co., Ltd | 4,47 | C047 |
| Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd | 2,64 | C048 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 4,58 | C999 |

Spoločnosť

Antidumpingové clo – EUR za kg čistej hmotnosti

Doplnkový kód TARIC

Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd

4,58

C046

Suzhou Hope Technology Co., Ltd

4,47

C047

Anhui Vitasweet Food Ingredient Co., Ltd

2,64

C048

Všetky ostatné spoločnosti

4,58

C999

3.   Uplatňovanie individuálnych antidumpingových colných sadzieb stanovených pre spoločnosti uvedené v odseku 2 je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry colným orgánom členských štátov, ktorá musí obsahovať vyhlásenie s dátumom a podpisom pracovníka subjektu, ktorý takúto faktúru vystavil, s uvedením jeho mena a funkcie, v tomto znení: „Ja, podpísaný(-á), potvrdzujem, že (objem) acesulfámu draselného predaných na vývoz do Európskej únie, na ktoré sa vzťahuje táto faktúra, vyrobila spoločnosť [názov a adresa spoločnosti] [doplnkový kód TARIC] v Čínskej ľudovej republike. Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“ Ak sa takáto faktúra nepredloží, uplatňuje sa clo uplatňované na „všetky ostatné spoločnosti“.

4.   Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. januára 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1963 z 30. októbra 2015, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz acesulfámu draselného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 287, 31.10.2015, s. 1).

2

(3)  Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení (Ú. v. EÚ C 46, 11.2.2020, s. 8).

3

(4)  Vzhľadom na skutočnosť, že v Únii existuje len jeden výrobca Ace-K, niektoré údaje v tomto nariadení sa uvádzajú ako rozpätia alebo vo forme indexov, aby sa zachovala dôvernosť údajov tohto výrobcu z Únie.

4

(5)  Oznámenie o začatí revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz acesulfámu draselného (Ace-K) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ C 366, 30.10.2020, s. 13).

5

(6)  Spojené kráľovstvo vystúpilo 31. januára 2020 z Únie. Únia a Spojené kráľovstvo sa spoločne dohodli na prechodnom období, počas ktorého Spojené kráľovstvo naďalej podliehalo právu Únie a ktoré sa skončilo 31. decembra 2020. Spojené kráľovstvo už nie je členským štátom Únie, a preto sa v číselných údajoch, zisteniach a záveroch uvedených v tomto nariadení považuje za tretiu krajinu.

6

(7)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/787 z 19. mája 2015, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz acesulfámu draselného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ako aj acesulfámu draselného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike obsiahnutého v určitých prípravkoch a/alebo zmesiach (Ú. v. EÚ L 125, 21.5.2015, s. 15).

7

(8)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/765 zo 14. mája 2019, ktorým sa na základe revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 zrušuje antidumpingové clo uložené na dovoz bioetanolu s pôvodom v Spojených štátoch amerických a ukončuje konanie týkajúce sa takéhoto dovozu (Ú. v. EÚ L 126, 15.5.2019, s. 4) (odôvodnenie 89).

8

(9)  Nariadenie Rady (ES) č. 240/2008 zo 17. marca 2008, ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 zrušuje antidumpingové clo na dovoz močoviny s pôvodom v Bielorusku, Chorvátsku, Líbyi a na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 75, 18.3.2008, s. 33) (odôvodnenie 76).

9

(10)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 135/2014 z 11. februára 2014, ktorým sa zrušuje antidumpingové clo na dovoz dikyándiamidu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 (Ú. v. EÚ L 43, 13.2.2014, s. 1) (odôvodnenie 70).

10

(11)  Nariadenie Rady (ES) č. 240/2008 zo 17. marca 2008, ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 zrušuje antidumpingové clo na dovoz močoviny s pôvodom v Bielorusku, Chorvátsku, Líbyi a na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 75, 18.3.2008, s. 33) (odôvodnenie 102).

11

(12)  Rozhodnutie Komisie z 21. februára 2001, ktorým sa ukončuje antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu ferosilícia s pôvodom v Brazílii, Čínskej ľudovej republike, Kazachstane, Rusku, na Ukrajine a vo Venezuele (Ú. v. ES L 84, 23.3.2001, s. 36).

12

(13)  https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2491.

13

(14)  Oznámenie o dôsledkoch vypuknutia ochorenia COVID-19 na antidumpingové a antisubvenčné prešetrovania (Ú. v. EÚ C 86, 16.3.2020, s. 6).

14

(15)  Pracovný dokument útvarov Komisie o výrazných deformáciách v hospodárstve Čínskej ľudovej republiky na účely prešetrovaní na ochranu obchodu, 20. decembra 2017, SWD(2017) 483 final/2 (ďalej len „správa“).

15

(16)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/546 z 29. marca 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 109, 30.3.2021, s. 1).

16

(17)  Správa – kapitola 2, s. 6 – 7.

17

(18)  Správa – kapitola 2, s. 10.

18

(19)  K dispozícii na adrese http://www.fdi.gov.cn/1800000121_39_4866_0_7.html (naposledy navštívené 15. júla 2019).

19

(20)  Správa – kapitola 2, s. 20 – 21.

20

(21)  Správa – kapitola 3, s. 41, 73 – 74.

21

(22)  Správa – kapitola 6, s. 120 – 121.

22

(23)  Správa – kapitola 6, s. 122 – 135.

23

(24)  Správa – kapitola 7, s. 167 – 168.

24

(25)  Správa – kapitola 8, s. 169 – 170, 200 – 201.

25

(26)  Správa – kapitola 2, s. 15 – 16, správa – kapitola 4, s. 50, s. 84, správa – kapitola 5, s. 108 – 109.

26

(27)  Správa – kapitola 3, s. 22 – 24 a kapitola 5, s. 97 – 108.

27

(28)  Správa – kapitola 5, s. 104 – 9.

28

(29)  Správa – kapitola 5, s. 100 – 1.

29

(30)  Správa – kapitola 2, s. 26.

30

(31)  Správa – kapitola 2, s. 31 – 2.

31

(32)  K dispozícii na adrese https://www.reuters.com/article/us-china-congress-companies-idUSKCN1B40JU (naposledy navštívené 15. júla 2019).

32

(33)  K dispozícii na adrese www.gov.cn/zhengce/2020-09/15/content_5543685.htm (naposledy navštívené 10. marca 2021).

33

(34)  Financial Times (2020), Chinese Communist Party asserts greater control over private enterprise (Komunistická strana Číny presadzuje väčšiu kontrolu nad súkromnými podnikmi), k dispozícii na adrese https://on.ft.com/3mYxP4j.

34

Chinese Communist Party asserts greater control over private enterprise

(35)  Webové sídlo spoločnosti Anhui Jinhe Industrial (jinheshiye.com).

35

(36)  Správa – kapitoly 14.1 až 14.3.

36

(37)  Správa – kapitola 4, s. 41 – 42, 83.

37

(38)  Analýza spoločnosti Anhui Jinhe Industrial uskutočnená podnikom Zhongtai securities, február 2020 (dfcfw.com).

38

(39)  13. päťročný plán rozvoja petrochemického a chemického priemyslu na roky 2016 – 2020, zobrazený na webovom sídle NDRC.

39

(40)  Oznámenie spoločnosti Anhui Jinhe Industrial o podpise rámcovej dohody s okresom Dingyuan o projekte priemyselného parku obehového hospodárstva – 24. NOV 2017, zverejnené na webovom sídle vyhradenom pre finančné informácie cninfo.com.cn.

40

(41)  Výročná správa spoločnosti Anhui Jinhe Industrial z roku 2020 (dfcfw.com).

41

(42)  Správa – kapitola 6, s. 138 – 149.

42

(43)  Správa – kapitola 9, s. 216.

43

(44)  Správa – kapitola 9, s. 213 – 215.

44

(45)  Správa – kapitola 9, s. 209 – 211.

45

(46)  Správa – kapitola 13, s. 332 – 337.

46

(47)  Správa – kapitola 13, s. 336.

47

(48)  Správa – kapitola 13, s. 337 – 341.

48

(49)  Správa – kapitola 6, s. 114 – 117.

49

(50)  Správa – kapitola 6, s. 119.

50

(51)  Správa – kapitola 6, s. 120.

51

(52)  Správa – kapitola 6, s. 121 – 122, 126 – 128, 133 – 135.

52

(53)  Pozri oficiálny politický dokument Čínskej komisie pre bankovú a poisťovaciu reguláciu (CBIRC) z 28. augusta 2020: Trojročný akčný plán na zlepšenie správy a riadenia spoločnosti v rámci odvetví bankovníctva a poisťovníctva (2020 – 2022) http://www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/ ItemDetail.html?docId=925393&itemId=928 (naposledy navštívené 3. apríla 2021). Plán obsahuje pokyny „
  ďalej uplatňovať myšlienky vyplývajúce z hlavného prejavu, ktorý predniesol generálny tajomník Si Ťin-pching v súvislosti s realizáciou reformy správy a riadenia spoločností finančného sektora
  “. Navyše II. časť plánu má za cieľ podporiť organickú integráciu vedúcej úlohy strany do správy a riadenia spoločností: „
  Postaráme sa, aby bola integrácia vedenia strany do správy a riadenia spoločností systematickejšia, štandardizovanejšia a výraznejšie založená na postupoch [...] Dôležité prevádzkové a riadiace otázky musí prerokovať stranícky výbor skôr, než o nich rozhodne predstavenstvo alebo vrcholový manažment.
  “

53

Trojročný akčný plán na zlepšenie správy a riadenia spoločnosti v rámci odvetví bankovníctva a poisťovníctva (2020 – 2022

ďalej uplatňovať myšlienky vyplývajúce z hlavného prejavu, ktorý predniesol generálny tajomník Si Ťin-pching v súvislosti s realizáciou reformy správy a riadenia spoločností finančného sektora

Postaráme sa, aby bola integrácia vedenia strany do správy a riadenia spoločností systematickejšia, štandardizovanejšia a výraznejšie založená na postupoch [...] Dôležité prevádzkové a riadiace otázky musí prerokovať stranícky výbor skôr, než o nich rozhodne predstavenstvo alebo vrcholový manažment.

(54)  Pozri oznámenie CBIRC Notice on the Commercial banks performance evaluation method (Oznámenie o metóde hodnotenia výkonnosti komerčných bánk) vydané 15. decembra 2020, http://jrs.mof.gov.cn/gongzuotongzhi/202101/t20210104_3638904.htm (naposledy navštívené 12. apríla 2021).

54

Notice on the Commercial banks performance evaluation method

(55)  Pozri pracovný dokument MMF: Resolving China’s Corporate Debt Problem (Riešenie problému podnikových dlhov v Číne), autori: Wojciech Maliszewski, Serkan Arslanalp, John Caparusso, José Garrido, Si Guo, Joong Shik Kang, W. Raphael Lam, T. Daniel Law, Wei Liao, Nadia Rendak, Philippe Wingender, Jiangyan, október 2016, WP/16/203.

55

(56)  Správa – kapitola 6, s. 121 – 122, 126 – 128, 133 – 135.

56

(57)  Pozri OECD (2019), OECD Economic Surveys: China 2019 (Hospodárske prieskumy OECD: Čína 2019), OECD Publishing, Paríž, s. 29.

57

OECD Economic Surveys: China 2019

https://doi.org/10.1787/eco_surveys-chn-2019-en.

(58)  Pozri: http://www.xinhuanet.com/fortune/2020-04/20/c_1125877816.htm (naposledy navštívené 12. apríla 2021).

58

(59)  Otvorené dáta Svetovej banky – Vyšší stredný príjem, https://data.worldbank.org/income-level/upper-middle-income.

59

(60)  Ak sa prešetrovaný výrobok nevyrába v žiadnej z krajín s podobnou úrovňou rozvoja, môže sa posudzovať výroba výrobku z rovnakej všeobecnej kategórie a/alebo z rovnakého odvetvia, ako je prešetrovaný výrobok.

60

(61)  https://globalfinancials.com/index-admin.html.

61

(62)  https://www.ajinomoto.com.my/investors/annual-reports.

62

(63)  http://qdd.oecd.org/subject.aspx?Subject=ExportRestrictions_IndustrialRawMaterials.

63

(64)  https://www.globaltradealert.org/data_extraction.

64

(65)  Keďže pri revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti sa antidumpingové clá nerevidujú, použitie týchto dvoch surovín na vytvorenie normálnej hodnoty by v zásade neovplyvnilo celkové zistenia tohto revízneho prešetrovania. V tomto konkrétnom prípade by bol v skutočnosti akýkoľvek vplyv v prospech vyvážajúcich výrobcov, keďže vytvorená normálna hodnota a výsledné dumpingové rozpätie by boli potenciálne vyššie, ak by takéto požiadavky na udelenie licencií neexistovali.

65

(66)  Finančné výkazy spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad za finančný rok končiaci sa 31. marca 2020, s. 84.

66

(67)  Finančné výkazy spoločnosti Ajinomoto (Malaysia) Berhad za finančný rok končiaci sa 31. marca 2020, s. 45.

67

(68)  https://www.ilmia.gov.my/index.php/my/labour-cost.

68

(69)  https://www.tnb.com.my/commercial-industrial/pricing-tariffs1.

69

https://www.tnb.com.my/assets/files/Tariff_Rate_Final_01.Jan.2014.pdf.

(70)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/755 z 29. apríla 2015 o spoločných pravidlách na dovozy z určitých tretích krajín (Ú. v. EÚ L 123, 19.5.2015, s. 33).

70

(71)  https://www.ilmia.gov.my/index.php/my/labour-cost.

71

(72)  https://www.tnb.com.my/commercial-industrial/pricing-tariffs1.

72

https://www.tnb.com.my/assets/files/Tariff_Rate_Final_01.Jan.2014.pdf.

(73)  Verejne prístupná verzia žiadosti, s. 41.

73

(74)  Osvedčenie vydané Čínskou asociáciou prídavných látok a zložiek v potravinách 2. marca 2021, ktoré poskytla spoločnosť Anhui Jinhe na snímke 16 verejne prístupného podania zo 4. marca 2021, a oznámenie ľudového súdu potvrdzujúce konkurz spoločnosti Hope, ktoré poskytla spoločnosť Anhui Jinhe na snímke 17 verejne prístupného podania zo 4. marca 2021.

74

(75)  http://www.hzsanhe.com/default2.asp.

75

(76)  http://www.cninfo.com.cn/new/disclosure/detail?plate=sse&orgId=9900023704&stockCode=603968&announcementId=1209844300&announcementTime=2021-04-27%2018:00, s. 30.

76

(77)  Verejne prístupné podanie žiadateľa z 8. júna 2021, príloha I.

77

(78)  Zahrnuté sú najlepšie odhady potenciálnej voľnej kapacity pre dve spoločnosti na základe informácií v doručenom podaní a/alebo vo formulári na výber vzorky, ktorý bol doručený od čínskeho vyvážajúceho výrobcu.

78

(79)  Verzia žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, strana 41.

79

(80)  Pozri odôvodnenie 255.

80

(81)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 30.7.2018, s. 1).

81

---

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/65 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/65

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/117

z 27. januára 2022,

ktorým sa tristodvadsiaty ôsmykrát mení nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s organizáciami ISIL (Dá'iš) a al-Káida

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s organizáciami ISIL (Dá'iš) a al-Káida (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 1 písm. a) a článok 7a ods. 5,

keďže:

| (1) | V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa uvádza zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa podľa uvedeného nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov. |
| --- | --- |

(1)

V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa uvádza zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa podľa uvedeného nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.

| (2) | Dňa 24. januára 2022 sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN rozhodol o vypustení jedného záznamu zo zoznamu osôb, skupín a subjektov, na ktoré by sa malo vzťahovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov. |
| --- | --- |

(2)

Dňa 24. januára 2022 sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN rozhodol o vypustení jedného záznamu zo zoznamu osôb, skupín a subjektov, na ktoré by sa malo vzťahovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.

| (3) | Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(3)

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. januára 2022

Za Komisiu

v mene predsedu

generálny riaditeľ

Generálne riaditeľstvo pre finančnú stabilitu, finančné služby a úniu kapitálových trhov

---

(1)  
  Ú. v. ES L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

---

PRÍLOHA

V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 sa pod nadpisom „Fyzické osoby“ vypúšťa tento záznam:

„Khalil Ben Ahmed Ben Mohamed Jarraya (pôvodný prepis:
  Image 1
  ) [spoľahlivý alias: a) Khalil Yarraya; b) Ben Narvan Abdel Aziz (dátum narodenia: 15. 8. 1970; miesto narodenia: Sereka, bývalá Juhoslávia); c) Abdel Aziz Ben Narvan (dátum narodenia: 15. 8. 1970; miesto narodenia: Sereka, bývalá Juhoslávia); málo spoľahlivý alias: a) Amro; b) Omar; c) Amrou; d) Amr]. Dátum narodenia: 8. 2. 1969. Miesto narodenia: Sfax, Tunisko. Štátna príslušnosť: Tunisko. Číslo cestovného pasu: K989895 (tuniský pas vydaný 26. 7. 1995 v Janove, Taliansko, ktorého platnosť sa skončila 25. 7. 2000). Adresa: Nuoro, Taliansko. Ďalšie informácie: a) z Talianska do Tuniska deportovaný 24. 2. 2015. Dátum zaradenia do zoznamu podľa článku 7d ods. 2 písm. i): 25. 6. 2003.“

---

ROZHODNUTIA

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/67 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/67

---

ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2022/118

z 27. januára 2022,

ktorým sa mení rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä jej článok 29,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 31. januára 2011 prijala rozhodnutie 2011/72/SZBP (1) o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku. |
| --- | --- |

(1)

Rada 31. januára 2011 prijala rozhodnutie 2011/72/SZBP (1) o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku.

| (2) | Na základe preskúmania rozhodnutia 2011/72/SZBP by sa platnosť reštriktívnych opatrení mala predĺžiť do 31. januára 2023 v prípade štyridsaťdva osôb a do 31. júla 2022 v prípade jednej osoby. Okrem toho by sa v prílohe k uvedenému rozhodnutiu mali zmeniť odôvodnenia v prípade troch osôb a informácie týkajúce sa uplatňovania práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu podľa tuniského práva v prípade siedmich osôb. |
| --- | --- |

(2)

Na základe preskúmania rozhodnutia 2011/72/SZBP by sa platnosť reštriktívnych opatrení mala predĺžiť do 31. januára 2023 v prípade štyridsaťdva osôb a do 31. júla 2022 v prípade jednej osoby. Okrem toho by sa v prílohe k uvedenému rozhodnutiu mali zmeniť odôvodnenia v prípade troch osôb a informácie týkajúce sa uplatňovania práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu podľa tuniského práva v prípade siedmich osôb.

| (3) | Rozhodnutie 2011/72/SZBP by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutie 2011/72/SZBP by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2011/72/SZBP sa mení takto:

| 1. | Článok 5 sa nahrádza takto:

  „Článok 5

  1.   Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 31. januára 2023.


  2.   Odchylne od odseku 1 sa opatrenia uvedené v článku 1 uplatňujú v súvislosti so záznamom číslo 45 v prílohe do 31. júla 2022.


  3.   Toto rozhodnutie sa pravidelne preskúmava. Ak Rada usúdi, že sa jeho ciele nedosiahli, možno ho podľa potreby obnoviť alebo zmeniť.“ |
| --- | --- |

1.

Článok 5 sa nahrádza takto:

„Článok 5

1.   Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 31. januára 2023.

2.   Odchylne od odseku 1 sa opatrenia uvedené v článku 1 uplatňujú v súvislosti so záznamom číslo 45 v prílohe do 31. júla 2022.

3.   Toto rozhodnutie sa pravidelne preskúmava. Ak Rada usúdi, že sa jeho ciele nedosiahli, možno ho podľa potreby obnoviť alebo zmeniť.“

| 2. | Príloha sa mení v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu. |
| --- | --- |

2.

Príloha sa mení v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 27. januára 2022

Za Radu

predseda

J.-Y. LE DRIAN

---

(1)  Rozhodnutie Rady 2011/72/SZBP z 31. januára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 28, 2.2.2011, s. 62).

1

---

PRÍLOHA

Príloha k rozhodnutiu 2011/72/SZBP sa mení takto:

| i) | v oddiele „A. Zoznam osôb a subjektov podľa článku 1“ sa nasledujúce záznamy nahrádzajú takto: | Meno | Identifikačné údaje | Dôvody |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „7. | Halima Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI | Štátna príslušnosť: Tunisko
  Miesto narodenia: Tunis, Tunisko
  Dátum narodenia: 17. júla 1992
  Posledné známe bydlisko: prezidentský palác, Tunis, Tunisko
  Číslo preukazu totožnosti: 09006300
  Vydávajúca krajina: Tunisko
  Pohlavie: žena
  Ďalšie informácie: dcéra Leïly TRABELSIOVEJ | Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená s Leïlou Trabelsiovou (záznam č. 2), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu. |
| 29. | Ghazoua Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI | Štátna príslušnosť: Tunisko
  Miesto narodenia: Le Bardo
  Dátum narodenia: 8. marca 1963
  Posledná známa adresa: 49 avenue Habib Bourguiba, Carthage, Tunisko
  Číslo preukazu totožnosti: 00589758
  Vydávajúca krajina: Tunisko
  Pohlavie: žena
  Ďalšie informácie: lekárka, dcéra Naïmy EL KEFIOVEJ, manželka Slima ZARROUKA | Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená so Slimom Zarroukom (záznam č. 30), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu. |
| 42. | Ghazoua Bent Hamed Ben Taher BOUAOUINA | Štátna príslušnosť: Tunisko
  Miesto narodenia: Monastir
  Dátum narodenia: 30. augusta 1982
  Posledné známe bydlisko: rue Ibn Maja, Khezama est, Sousse, Tunisko
  Číslo preukazu totožnosti: 08434380
  Vydávajúca krajina: Tunisko
  Pohlavie: žena
  Ďalšie informácie: dcéra Hayety BEN ALIOVEJ, manželka Badreddineho BENNOURA | Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená s Hayetou Ben Aliovou (záznam č. 33), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu.“ |

i)

v oddiele „A. Zoznam osôb a subjektov podľa článku 1“ sa nasledujúce záznamy nahrádzajú takto:

Meno

Identifikačné údaje

Dôvody

„7.

Halima Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI

Štátna príslušnosť: Tunisko

Miesto narodenia: Tunis, Tunisko

Dátum narodenia: 17. júla 1992

Posledné známe bydlisko: prezidentský palác, Tunis, Tunisko

Číslo preukazu totožnosti: 09006300

Vydávajúca krajina: Tunisko

Pohlavie: žena

Ďalšie informácie: dcéra Leïly TRABELSIOVEJ

Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená s Leïlou Trabelsiovou (záznam č. 2), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu.

29.

Ghazoua Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI

Štátna príslušnosť: Tunisko

Miesto narodenia: Le Bardo

Dátum narodenia: 8. marca 1963

Posledná známa adresa: 49 avenue Habib Bourguiba, Carthage, Tunisko

Číslo preukazu totožnosti: 00589758

Vydávajúca krajina: Tunisko

Pohlavie: žena

Ďalšie informácie: lekárka, dcéra Naïmy EL KEFIOVEJ, manželka Slima ZARROUKA

Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená so Slimom Zarroukom (záznam č. 30), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu.

42.

Ghazoua Bent Hamed Ben Taher BOUAOUINA

Štátna príslušnosť: Tunisko

Miesto narodenia: Monastir

Dátum narodenia: 30. augusta 1982

Posledné známe bydlisko: rue Ibn Maja, Khezama est, Sousse, Tunisko

Číslo preukazu totožnosti: 08434380

Vydávajúca krajina: Tunisko

Pohlavie: žena

Ďalšie informácie: dcéra Hayety BEN ALIOVEJ, manželka Badreddineho BENNOURA

Tuniské orgány vedú proti tejto osobe, ktorá je spojená s Hayetou Ben Aliovou (záznam č. 33), súdne konania alebo proces vymáhania majetku v nadväznosti na konečné rozhodnutie súdu z dôvodu spoluúčasti na sprenevere verejných finančných prostriedkov zo strany verejného činiteľa, z dôvodu spoluúčasti na zneužití právomoci zo strany verejného činiteľa s cieľom poskytnúť neoprávnenú výhodu tretej osobe a spôsobiť ujmu verejnej správe, ako aj z dôvodu spoluúčasti na neoprávnenom ovplyvňovaní verejného činiteľa s cieľom priamo či nepriamo získať výhodu pre ďalšiu osobu.“

| ii) | v oddiele B. „Právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu podľa tuniského práva“ v pododdiele s názvom „Uplatňovanie práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu“ sa v nasledujúcich záznamoch dopĺňajú tieto záverečné vety:






  „25. | Vyšetrujúci sudca vypočul pána Chibouba 15. februára 2021 a 10. marca 2021 vo veci 19592/1. Vyšetrujúci sudca 31. marca 2021 rozhodol o samostatnom prejednaní jeho veci a jej vylúčení zo spoločnej veci 19592/1. Konanie vo veci 1137/2 stále prebieha. |
| --- | --- | --- |
| 26. | Vyšetrujúci sudca 31. marca 2021 rozhodol o samostatnom prejednaní jej veci a jej vylúčení zo spoločnej veci 19592/1. Konanie vo veci 1137/2 stále prebieha. |
| 30. | Rozsudkom odvolacieho súdu v Tunise z 15. apríla 2021 vyhláseným vo veci 29443 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku. |
| 31. | Rozsudkom odvolacieho súdu v Tunise z 1. novembra 2018 vyhláseným vo veci 27658 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku. |
| 33. | Rozsudkom zo 14. marca 2019 vyhláseným vo veci 40800 bola odsúdená za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku. |
| 34. | Rozsudkom zo 7. januára 2016 vyhláseným vo veci 28264 bola odsúdená za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku. |
| 46. | Rozsudkom súdu prvého stupňa v Tunise z 21. marca 2019 vyhláseným vo veci 41328/19 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.“ |

ii)

v oddiele B. „Právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu podľa tuniského práva“ v pododdiele s názvom „Uplatňovanie práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu“ sa v nasledujúcich záznamoch dopĺňajú tieto záverečné vety:

„25.

Vyšetrujúci sudca vypočul pána Chibouba 15. februára 2021 a 10. marca 2021 vo veci 19592/1. Vyšetrujúci sudca 31. marca 2021 rozhodol o samostatnom prejednaní jeho veci a jej vylúčení zo spoločnej veci 19592/1. Konanie vo veci 1137/2 stále prebieha.

26.

Vyšetrujúci sudca 31. marca 2021 rozhodol o samostatnom prejednaní jej veci a jej vylúčení zo spoločnej veci 19592/1. Konanie vo veci 1137/2 stále prebieha.

30.

Rozsudkom odvolacieho súdu v Tunise z 15. apríla 2021 vyhláseným vo veci 29443 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.

31.

Rozsudkom odvolacieho súdu v Tunise z 1. novembra 2018 vyhláseným vo veci 27658 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.

33.

Rozsudkom zo 14. marca 2019 vyhláseným vo veci 40800 bola odsúdená za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.

34.

Rozsudkom zo 7. januára 2016 vyhláseným vo veci 28264 bola odsúdená za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.

46.

Rozsudkom súdu prvého stupňa v Tunise z 21. marca 2019 vyhláseným vo veci 41328/19 bol odsúdený za spreneveru verejných finančných prostriedkov alebo majetku.“

---

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/71 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/71

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/119

z 26. januára 2022,

ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2004/613/ES týkajúce sa zriadenia poradnej skupiny pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a rastlín

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

keďže:

| (1) | Rozhodnutím Komisie 2004/613/ES (1), sa zriadila poradná skupina pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a rastlín. Komisia konzultuje svoj pracovný program týkajúci sa bezpečnosti potravín a krmív, označovania a prezentácie potravín a krmív, výživy ľudí vo vzťahu k právnym predpisom o potravinách, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, zdravia rastlín, a takisto akýchkoľvek opatrení, ktoré Komisia musela prijať alebo navrhnúť v týchto oblastiach, s touto skupinou. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Komisie 2004/613/ES (1), sa zriadila poradná skupina pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a rastlín. Komisia konzultuje svoj pracovný program týkajúci sa bezpečnosti potravín a krmív, označovania a prezentácie potravín a krmív, výživy ľudí vo vzťahu k právnym predpisom o potravinách, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, zdravia rastlín, a takisto akýchkoľvek opatrení, ktoré Komisia musela prijať alebo navrhnúť v týchto oblastiach, s touto skupinou.

| (2) | Dňa 20. mája 2020 prijala Komisia stratégiu „z farmy na stôl“ v záujme spravodlivého, zdravého potravinového systému šetrného k životnému prostrediu (2). |
| --- | --- |

(2)

Dňa 20. mája 2020 prijala Komisia stratégiu „z farmy na stôl“ v záujme spravodlivého, zdravého potravinového systému šetrného k životnému prostrediu (2).

| (3) | Pri vykonávaní stratégie „z farmy na stôl“ sa uskutočnia konzultácie so zainteresovanými stranami, ktoré majú odborné znalosti v oblasti zdravia, výživy, marketingu, životného prostredia, klímy, udržateľného poľnohospodárstva, agronómie, rybolovu, akvakultúry a sociálnych vied, ako aj v oblastiach digitálnej transformácie a financovania týkajúceho sa potravinových systémov. |
| --- | --- |

(3)

Pri vykonávaní stratégie „z farmy na stôl“ sa uskutočnia konzultácie so zainteresovanými stranami, ktoré majú odborné znalosti v oblasti zdravia, výživy, marketingu, životného prostredia, klímy, udržateľného poľnohospodárstva, agronómie, rybolovu, akvakultúry a sociálnych vied, ako aj v oblastiach digitálnej transformácie a financovania týkajúceho sa potravinových systémov.

| (4) | Otázky týkajúce sa vykonávania stratégie „z farmy na stôl“ teda presahujú odborné znalosti vyššie spomenutej skupiny, na ktorú v súčasnosti odkazuje rozhodnutie 2004/613/ES. Preto je na zabezpečenie vyššej účasti odborníkov v týchto oblastiach politiky potrebné zriadiť novú neformálnu expertnú skupinu s väčším počtom členov a úloh. |
| --- | --- |

(4)

Otázky týkajúce sa vykonávania stratégie „z farmy na stôl“ teda presahujú odborné znalosti vyššie spomenutej skupiny, na ktorú v súčasnosti odkazuje rozhodnutie 2004/613/ES. Preto je na zabezpečenie vyššej účasti odborníkov v týchto oblastiach politiky potrebné zriadiť novú neformálnu expertnú skupinu s väčším počtom členov a úloh.

| (5) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti je potrebné zrušiť rozhodnutie 2004/613/ES. |
| --- | --- |

(5)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je potrebné zrušiť rozhodnutie 2004/613/ES.

| (6) | Keďže mandát členov súčasnej poradnej skupiny zaniká 14. júla 2022, toto rozhodnutie by malo nadobudnúť účinnosť od nasledujúceho dňa, |
| --- | --- |

(6)

Keďže mandát členov súčasnej poradnej skupiny zaniká 14. júla 2022, toto rozhodnutie by malo nadobudnúť účinnosť od nasledujúceho dňa,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2004/613/ES sa zrušuje.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 15. júla 2022.

V Bruseli 26. januára 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Rozhodnutie Komisie 2004/613/ES zo 6. augusta 2004, týkajúce sa zriadenia poradnej skupiny pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a rastlín (Ú. v. EÚ L 275, 25.8.2004, s. 17).

1

(2)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Stratégia „z farmy na stôl“ v záujme spravodlivého, zdravého potravinového systému šetrného k životnému prostrediu [COM(2020) 381 v konečnom znení].

2

---

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/72 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/72

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/120

z 26. januára 2022,

ktorým sa mení rozhodnutie 2002/840/ES, ktorým sa prijíma zoznam zariadení schválených na ožarovanie potravín v tretích krajinách

[oznámené pod číslom C(2022) 367]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 1999/2/ES z 22. februára 1999 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa potravín a prídavných látok do potravín upravovaných ionizujúcim žiarením (1), a najmä na jej článok 9 ods. 2,

keďže:

| (1) | Smernicou 1999/2/ES sa stanovuje, že potravina ošetrená ionizujúcim žiarením sa nesmie dovážať z tretej krajiny, pokiaľ nebola ošetrená v zariadení na ožarovanie schválenom Európskou úniou. |
| --- | --- |

(1)

Smernicou 1999/2/ES sa stanovuje, že potravina ošetrená ionizujúcim žiarením sa nesmie dovážať z tretej krajiny, pokiaľ nebola ošetrená v zariadení na ožarovanie schválenom Európskou úniou.

| (2) | Rozhodnutím Komisie 2002/840/ES (2) sa stanovil zoznam schválených zariadení na ožarovanie v tretích krajinách. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutím Komisie 2002/840/ES (2) sa stanovil zoznam schválených zariadení na ožarovanie v tretích krajinách.

| (3) | Spojené kráľovstvo 31. augusta 2021 predložilo žiadosť o schválenie zariadenia na ožarovanie „Synergy Health“, ktoré sa nachádza v meste Swindon v Spojenom kráľovstve. |
| --- | --- |

(3)

Spojené kráľovstvo 31. augusta 2021 predložilo žiadosť o schválenie zariadenia na ožarovanie „Synergy Health“, ktoré sa nachádza v meste Swindon v Spojenom kráľovstve.

| (4) | Spojené kráľovstvo poskytlo primerané dôkazy o tom, že úradný dohľad nad týmto zariadením na ožarovanie zaručuje, že sú splnené požiadavky článku 7 smernice 1999/2/ES. |
| --- | --- |

(4)

Spojené kráľovstvo poskytlo primerané dôkazy o tom, že úradný dohľad nad týmto zariadením na ožarovanie zaručuje, že sú splnené požiadavky článku 7 smernice 1999/2/ES.

| (5) | Zariadenie na ožarovanie „Synergy Health“ by sa malo zahrnúť do zoznamu schválených zariadení na ožarovanie v tretích krajinách. |
| --- | --- |

(5)

Zariadenie na ožarovanie „Synergy Health“ by sa malo zahrnúť do zoznamu schválených zariadení na ožarovanie v tretích krajinách.

| (6) | Rozhodnutie 2002/840/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutie 2002/840/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha k rozhodnutiu 2002/840/ES sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 26. januára 2022

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. ES L 66, 13.3.1999, s. 16.

1

(2)  Rozhodnutie Komisie 2002/840/ES z 23. októbra 2002, ktorým sa prijíma zoznam zariadení schválených na ožarovanie potravín v tretích krajinách (Ú. v. ES L 287, 25.10.2002, s. 40).

2

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA

Zoznam ožarovacích zariadení v tretích krajinách schválených Úniou

Referenčné číslo: EU-AIF 01-2002

| HEPRO Cape (Pty) Ltd |
| --- |
| 6 Ferrule Avenue |
| Montague Gardens |
| Milnerton 7441 |
| Western Cape |
| Juhoafrická republika |

HEPRO Cape (Pty) Ltd

6 Ferrule Avenue

Montague Gardens

Milnerton 7441

Western Cape

Juhoafrická republika

Tel. (27-21) 551 24 40

Fax (27-21) 551 17 66

Referenčné číslo: EU-AIF 02-2002

| GAMMASTER South Africa (Pty) Ltd |
| --- |
| PO Box 3219 |
| 5 Waterpas Street |
| Isando Extension 3 |
| Kempton Park 1620 |
| Johannesburg |
| Juhoafrická republika |

GAMMASTER South Africa (Pty) Ltd

PO Box 3219

5 Waterpas Street

Isando Extension 3

Kempton Park 1620

Johannesburg

Juhoafrická republika

Tel. (27-11) 974 88 51

Fax (27-11) 974 89 86

Referenčné číslo: EU-AIF 03-2002

| GAMWAVE (Pty) Ltd |
| --- |
| PO Box 26406 |
| Isipingo Beach |
| Durban 4115 |
| Kwazulu-Natal |
| Juhoafrická republika |

GAMWAVE (Pty) Ltd

PO Box 26406

Isipingo Beach

Durban 4115

Kwazulu-Natal

Juhoafrická republika

Tel. (27-31) 902 88 90

Fax (27-31) 912 17 04

Referenčné číslo: EU-AIF 05-2004

| GAMMA-PAK AS |
| --- |
| Yünsa Yolu N: 4 OSB |
| Cerkezköy/TEKIRDAG |
| TR-59500 |
| Turecko |

GAMMA-PAK AS

Yünsa Yolu N: 4 OSB

Cerkezköy/TEKIRDAG

TR-59500

Turecko

Tel. (90-282) 726 57 90

Fax (90-282) 726 51 78

Referenčné číslo: EU-AIF 06-2004

| STUDER AGG WERK HARD |
| --- |
| Hogenweidstrasse 2 |
| Däniken |
| CH-4658 |
| Švajčiarsko |

STUDER AGG WERK HARD

Hogenweidstrasse 2

Däniken

CH-4658

Švajčiarsko

Tel. (41-062) 288 90 60

Fax (41-062) 288 90 70

Referenčné číslo: EU-AIF 07-2006

| THAI IRRADIATION CENTER |
| --- |
| Thailand Institute of Nuclear Technology (Public Organisation) |
| 37 Moo 3, TECHNOPOLIS |
| Klong 5, Klong Luang |
| Pathumthani 12120 |
| Thajsko |

THAI IRRADIATION CENTER

Thailand Institute of Nuclear Technology (Public Organisation)

37 Moo 3, TECHNOPOLIS

Klong 5, Klong Luang

Pathumthani 12120

Thajsko

Tel. (662) 577 4167 až 71

Fax (662) 577 1945

Referenčné číslo: EU-AIF 08-2006

| Synergy Health (Thailand) Ltd |
| --- |
| 700/465 Amata Nakorn Industrial |
| Moo 7, Tambon Donhuaroh |
| Amphur Muang |
| Chonburi 20000 |
| Thajsko |

Synergy Health (Thailand) Ltd

700/465 Amata Nakorn Industrial

Moo 7, Tambon Donhuaroh

Amphur Muang

Chonburi 20000

Thajsko

Tel. (66) (0) 38 458431 až 3 a (66) (0) 38 450092 až 3

Fax (66) (0) 38 458435 a (66) (0) 38 717146

Referenčné číslo: EU-AIF 09-2010

| Board of Radiation and Isotope Technology |
| --- |
| Department of Atomic Energy |
| BRIT/BARC Vashi Complex |
| Sector 20, Vashi |
| Navi Mumbai — 400 705 (Maharashtra) |
| India |

Board of Radiation and Isotope Technology

Department of Atomic Energy

BRIT/BARC Vashi Complex

Sector 20, Vashi

Navi Mumbai — 400 705 (Maharashtra)

India

Tel. +91 2227840000/+91 2227887000

Fax +91 2227840005

E-mail: chief@britatom.gov.in cebrit@vsnl.net

Referenčné číslo: EU-AIF 10-2010

| Board of Radiation and Isotope Technology |
| --- |
| ISOMED |
| Bhabha Atomic Research Centre |
| South Site Gate, Refinery Road |
| Next to TATA Power Station, Trombay |
| Mumbai — 400 085 (Maharashtra) |
| India |

Board of Radiation and Isotope Technology

ISOMED

Bhabha Atomic Research Centre

South Site Gate, Refinery Road

Next to TATA Power Station, Trombay

Mumbai — 400 085 (Maharashtra)

India

Tel. +91 2225595684/+91 2225594751

Fax +91 2225505338

E-mail: chief@britatom.gov.in cebrit@vsnl.net

Referenčné číslo: EU-AIF 11-2010

| Microtrol Sterilisation Services Pvt. Ltd |
| --- |
| Plot No 14 Bommasandra- Jigani Link Road Industrial Area |
| KIADB, Off Hosur Road |
| Hennagarra Post |
| Bengalooru — 562 106 (Karnataka) |
| India |

Microtrol Sterilisation Services Pvt. Ltd

Plot No 14 Bommasandra- Jigani Link Road Industrial Area

KIADB, Off Hosur Road

Hennagarra Post

Bengalooru — 562 106 (Karnataka)

India

Tel. +91 8110653932/+91 8110414030

Fax +91 8110414031

E-mail: vikram@microtrol-india.com

Referenčné číslo: EU-AIF 12-2021

| Synergy Health |
| --- |
| Moray Road |
| Elgin Industrial Estate |
| Swindon |
| SN2 8XS |
| Spojené kráľovstvo |

Synergy Health

Moray Road

Elgin Industrial Estate

Swindon

SN2 8XS

Spojené kráľovstvo

Tel: + 44 (0) 1793-601004

E-mail: ast_info@steris.com

---

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/77 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/77

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/121

z 27. januára 2022,

ktorým sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzenia niektorých ich práv v súvislosti so spracúvaním osobných údajov na účely vybavovania žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 249 ods. 1,

keďže:

| (1) | V Služobnom poriadku úradníkov Európskej únie a Podmienkach zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie stanovených v nariadení Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 (1) (ďalej len „služobný poriadok“) sa vyžaduje, aby Komisia reagovala na určité žiadosti a sťažnosti. Tieto úlohy vykonáva najmä oddelenie Monitorovanie odvolaní a prípadov v rámci Generálneho riaditeľstva pre ľudské zdroje a bezpečnosť (ďalej len „GR HR“), ktoré zisťuje relevantné skutočnosti a posudzuje ich z právneho hľadiska s cieľom pomôcť menovaciemu orgánu alebo orgánu zodpovednému za uzatváranie pracovných zmlúv (ďalej len „orgán“) pri rozhodovaní. |
| --- | --- |

(1)

V Služobnom poriadku úradníkov Európskej únie a Podmienkach zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie stanovených v nariadení Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 (1) (ďalej len „služobný poriadok“) sa vyžaduje, aby Komisia reagovala na určité žiadosti a sťažnosti. Tieto úlohy vykonáva najmä oddelenie Monitorovanie odvolaní a prípadov v rámci Generálneho riaditeľstva pre ľudské zdroje a bezpečnosť (ďalej len „GR HR“), ktoré zisťuje relevantné skutočnosti a posudzuje ich z právneho hľadiska s cieľom pomôcť menovaciemu orgánu alebo orgánu zodpovednému za uzatváranie pracovných zmlúv (ďalej len „orgán“) pri rozhodovaní.

| (2) | V článku 22c služobného poriadku sa požaduje, aby Komisia v súlade s článkami 24 a 90 služobného poriadku zaviedla postup na vybavovanie sťažností úradníkov, ktoré sa týkajú spôsobu, akým sa s nimi zaobchádza po oznámení závažnej nezrovnalosti podľa článkov 22a a 22b služobného poriadku alebo v dôsledku takéhoto oznámenia (2). |
| --- | --- |

(2)

V článku 22c služobného poriadku sa požaduje, aby Komisia v súlade s článkami 24 a 90 služobného poriadku zaviedla postup na vybavovanie sťažností úradníkov, ktoré sa týkajú spôsobu, akým sa s nimi zaobchádza po oznámení závažnej nezrovnalosti podľa článkov 22a a 22b služobného poriadku alebo v dôsledku takéhoto oznámenia (2).

| (3) | V článku 24 služobného poriadku sa požaduje, aby Komisia pomohla úradníkom v konaní proti osobám, ktoré sa dopúšťajú vyhrážania, urážania alebo ohovárania, alebo pri útokoch na osobu alebo majetok, ktorému je vystavený úradník alebo jeho rodinní príslušníci z dôvodu svojho postavenia alebo svojich povinností. |
| --- | --- |

(3)

V článku 24 služobného poriadku sa požaduje, aby Komisia pomohla úradníkom v konaní proti osobám, ktoré sa dopúšťajú vyhrážania, urážania alebo ohovárania, alebo pri útokoch na osobu alebo majetok, ktorému je vystavený úradník alebo jeho rodinní príslušníci z dôvodu svojho postavenia alebo svojich povinností.

| (4) | Na základe článku 90 ods. 1 a 2 služobného poriadku môže každá osoba, na ktorú sa vzťahuje služobný poriadok, predložiť orgánu žiadosť, aby prijal rozhodnutie, ktoré sa jej týka, alebo sťažnosť na rozhodnutie, ktoré má na ňu negatívny účinok. |
| --- | --- |

(4)

Na základe článku 90 ods. 1 a 2 služobného poriadku môže každá osoba, na ktorú sa vzťahuje služobný poriadok, predložiť orgánu žiadosť, aby prijal rozhodnutie, ktoré sa jej týka, alebo sťažnosť na rozhodnutie, ktoré má na ňu negatívny účinok.

| (5) | V kontexte týchto činností Komisia zhromažďuje a spracúva relevantné informácie. Uvedené informácie zahŕňajú osobné údaje, najmä identifikačné údaje, kontaktné údaje a údaje o správaní. Príslušné útvary Komisie zasielajú osobné údaje iným útvarom Komisie na základe zásady „need-to-know“. |
| --- | --- |

(5)

V kontexte týchto činností Komisia zhromažďuje a spracúva relevantné informácie. Uvedené informácie zahŕňajú osobné údaje, najmä identifikačné údaje, kontaktné údaje a údaje o správaní. Príslušné útvary Komisie zasielajú osobné údaje iným útvarom Komisie na základe zásady „need-to-know“.

| (6) | Osobné údaje sa uchovávajú v zabezpečenom fyzickom a elektronickom prostredí s cieľom zabrániť nezákonnému prístupu k nim alebo ich nezákonnému prenosu osobám, ktoré tieto údaje nepotrebujú poznať. Po skončení spracúvania sa údaje uchovávajú v súlade s platnými pravidlami Komisie (3). |
| --- | --- |

(6)

Osobné údaje sa uchovávajú v zabezpečenom fyzickom a elektronickom prostredí s cieľom zabrániť nezákonnému prístupu k nim alebo ich nezákonnému prenosu osobám, ktoré tieto údaje nepotrebujú poznať. Po skončení spracúvania sa údaje uchovávajú v súlade s platnými pravidlami Komisie (3).

| (7) | Pri vykonávaní svojich úloh podľa služobného poriadku je Komisia povinná dodržiavať práva fyzických osôb, pokiaľ ide o spracúvanie osobných údajov, uznané v článku 8 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a článku 16 ods. 1 zmluvy, ako aj práva stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 (4). Komisia je zároveň povinná dodržiavať prísne pravidlá dôvernosti a služobného tajomstva. |
| --- | --- |

(7)

Pri vykonávaní svojich úloh podľa služobného poriadku je Komisia povinná dodržiavať práva fyzických osôb, pokiaľ ide o spracúvanie osobných údajov, uznané v článku 8 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a článku 16 ods. 1 zmluvy, ako aj práva stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 (4). Komisia je zároveň povinná dodržiavať prísne pravidlá dôvernosti a služobného tajomstva.

| (8) | Za určitých okolností treba zosúladiť práva dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 s potrebou zabezpečiť prevenciu, vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie trestných činov a zaistiť, aby Komisia účinne reagovala na obvinenia z obťažovania a iného nevhodného správania alebo útokov, ako aj pri plnom dodržiavaní základných práv a slobôd iných dotknutých osôb. Článok 25 ods. 1 písm. b), c), g) a h) nariadenia (EÚ) 2018/1725 poskytuje Komisii na tento účel možnosť obmedziť uplatňovanie článkov 14 až 17 a článkov 19, 20 a 35, ako aj zásadu transparentnosti stanovenú v článku 4 ods. 1 písm. a), pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam uvedeným v článkoch 14 až 17 a článkoch 19 a 20 tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(8)

Za určitých okolností treba zosúladiť práva dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 s potrebou zabezpečiť prevenciu, vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie trestných činov a zaistiť, aby Komisia účinne reagovala na obvinenia z obťažovania a iného nevhodného správania alebo útokov, ako aj pri plnom dodržiavaní základných práv a slobôd iných dotknutých osôb. Článok 25 ods. 1 písm. b), c), g) a h) nariadenia (EÚ) 2018/1725 poskytuje Komisii na tento účel možnosť obmedziť uplatňovanie článkov 14 až 17 a článkov 19, 20 a 35, ako aj zásadu transparentnosti stanovenú v článku 4 ods. 1 písm. a), pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam uvedeným v článkoch 14 až 17 a článkoch 19 a 20 tohto nariadenia.

| (9) | Môže ísť konkrétne o prípad, keď sa osobe, v súvislosti s ktorou bola podaná žiadosť alebo sťažnosť (ďalej len „dotknutá osoba“), poskytujú informácie o spracúvaní osobných údajov, najmä ak postup vychádza zo žiadosti o pomoc vo veci obťažovania podľa článku 24 služobného poriadku. Komisia môže rozhodnúť o obmedzení poskytovania takýchto informácií dotknutej osobe s cieľom zaistiť ochranu práv a slobôd žiadateľa, sťažovateľa alebo svedka podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725. Komisia sa môže takto rozhodnúť, najmä aby ochránila tieto osoby pred možnou odvetou zo strany dotknutých osôb, voči ktorým boli dobromyseľne vznesené obvinenia, ktoré však neviedli k uloženiu opatrení správnym orgánom. V niektorých prípadoch môže byť potrebné obmedziť poskytovanie takýchto informácií s cieľom predchádzať vzniku obťažovania alebo iného nevhodného správania v Komisii (najmä v organizačnej jednotke, v ktorej dotknutá osoba pracuje spolu so žiadateľom, sťažovateľom alebo svedkom). |
| --- | --- |

(9)

Môže ísť konkrétne o prípad, keď sa osobe, v súvislosti s ktorou bola podaná žiadosť alebo sťažnosť (ďalej len „dotknutá osoba“), poskytujú informácie o spracúvaní osobných údajov, najmä ak postup vychádza zo žiadosti o pomoc vo veci obťažovania podľa článku 24 služobného poriadku. Komisia môže rozhodnúť o obmedzení poskytovania takýchto informácií dotknutej osobe s cieľom zaistiť ochranu práv a slobôd žiadateľa, sťažovateľa alebo svedka podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725. Komisia sa môže takto rozhodnúť, najmä aby ochránila tieto osoby pred možnou odvetou zo strany dotknutých osôb, voči ktorým boli dobromyseľne vznesené obvinenia, ktoré však neviedli k uloženiu opatrení správnym orgánom. V niektorých prípadoch môže byť potrebné obmedziť poskytovanie takýchto informácií s cieľom predchádzať vzniku obťažovania alebo iného nevhodného správania v Komisii (najmä v organizačnej jednotke, v ktorej dotknutá osoba pracuje spolu so žiadateľom, sťažovateľom alebo svedkom).

| (10) | Možno bude takisto nevyhnutné obmedziť ostatné práva dotknutej osoby, ak by vykonávanie týchto práv mohlo odhaliť informácie o žiadateľovi, sťažovateľovi alebo svedkovi, ktorý požiadal o nezverejnenie svojej identity. Komisia môže v takomto prípade rozhodnúť o obmedzení práva na prístup k vyhláseniu, ktoré sa týka dotknutej osoby, alebo jej iných práv s cieľom ochrániť práva a slobody žiadateľa, sťažovateľa alebo svedka z dôvodov uvedených v odôvodnení 9. Komisia sa môže tak rozhodnúť na základe článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(10)

Možno bude takisto nevyhnutné obmedziť ostatné práva dotknutej osoby, ak by vykonávanie týchto práv mohlo odhaliť informácie o žiadateľovi, sťažovateľovi alebo svedkovi, ktorý požiadal o nezverejnenie svojej identity. Komisia môže v takomto prípade rozhodnúť o obmedzení práva na prístup k vyhláseniu, ktoré sa týka dotknutej osoby, alebo jej iných práv s cieľom ochrániť práva a slobody žiadateľa, sťažovateľa alebo svedka z dôvodov uvedených v odôvodnení 9. Komisia sa môže tak rozhodnúť na základe článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725.

| (11) | Obmedzenie práv dotknutej osoby môže byť nevyhnutné aj na zabezpečenie monitorovacej, kontrolnej alebo regulačnej funkcie spojenej s výkonom verejnej moci, ak ide o dôležitý cieľ všeobecného verejného záujmu Únie, najmä ak ide o zabezpečenie účinnosti reakcie Komisie na obvinenia z obťažovania a akéhokoľvek iného nevhodného správania alebo útokov. Boj proti obťažovaniu a akémukoľvek inému nevhodnému správaniu alebo útokom je dôležitým cieľom všeobecného verejného záujmu Únie vrátane Komisie. Navyše má Komisia podľa článku 24 služobného poriadku povinnosť pomáhať svojim zamestnancom. S cieľom neodrádzať zamestnancov od oznamovania prípadov vnímaného obťažovania a iného nevhodného správania alebo útokov a od vyžiadania pomoci v tejto súvislosti, čo je vo verejnom záujme Únie, sa musí zaistiť, aby sa dotknuté osoby nedozvedeli o žiadosti o pomoc, ktorá sa ich týka. Osobitne je to na mieste v prípadoch, keď orgán zistí, že nedošlo k žiadnemu obťažovaniu v zmysle služobného poriadku. V záujme zachovania možnosti pre zamestnancov uplatniť postup podľa článku 24 služobného poriadku a predchádzania novým konfliktom by si verejný záujem Únie v takejto situácii vyžadoval, aby sa dotknutá osoba nedozvedela o žiadosti o pomoc. V tejto súvislosti môže Komisia rozhodnúť o obmedzení práv dotknutej osoby podľa článku 25 ods. 1 písm. c) a g) nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(11)

Obmedzenie práv dotknutej osoby môže byť nevyhnutné aj na zabezpečenie monitorovacej, kontrolnej alebo regulačnej funkcie spojenej s výkonom verejnej moci, ak ide o dôležitý cieľ všeobecného verejného záujmu Únie, najmä ak ide o zabezpečenie účinnosti reakcie Komisie na obvinenia z obťažovania a akéhokoľvek iného nevhodného správania alebo útokov. Boj proti obťažovaniu a akémukoľvek inému nevhodnému správaniu alebo útokom je dôležitým cieľom všeobecného verejného záujmu Únie vrátane Komisie. Navyše má Komisia podľa článku 24 služobného poriadku povinnosť pomáhať svojim zamestnancom. S cieľom neodrádzať zamestnancov od oznamovania prípadov vnímaného obťažovania a iného nevhodného správania alebo útokov a od vyžiadania pomoci v tejto súvislosti, čo je vo verejnom záujme Únie, sa musí zaistiť, aby sa dotknuté osoby nedozvedeli o žiadosti o pomoc, ktorá sa ich týka. Osobitne je to na mieste v prípadoch, keď orgán zistí, že nedošlo k žiadnemu obťažovaniu v zmysle služobného poriadku. V záujme zachovania možnosti pre zamestnancov uplatniť postup podľa článku 24 služobného poriadku a predchádzania novým konfliktom by si verejný záujem Únie v takejto situácii vyžadoval, aby sa dotknutá osoba nedozvedela o žiadosti o pomoc. V tejto súvislosti môže Komisia rozhodnúť o obmedzení práv dotknutej osoby podľa článku 25 ods. 1 písm. c) a g) nariadenia (EÚ) 2018/1725.

| (12) | Zároveň môže byť nevyhnutné obmedziť práva dotknutej osoby s cieľom zabezpečiť prevenciu, vyšetrovanie, objasňovanie a stíhanie trestných činov, ktoré žiadatelia, sťažovatelia alebo svedkovia oznámili Komisii v súvislosti s dotknutou osobou. Žiadatelia, sťažovatelia alebo svedkovia môžu oznámiť napríklad nevhodné správanie a psychické alebo sexuálne obťažovanie. V takýchto prípadoch môže Komisia rozhodnúť o obmedzení práv dotknutej osoby podľa článku 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(12)

Zároveň môže byť nevyhnutné obmedziť práva dotknutej osoby s cieľom zabezpečiť prevenciu, vyšetrovanie, objasňovanie a stíhanie trestných činov, ktoré žiadatelia, sťažovatelia alebo svedkovia oznámili Komisii v súvislosti s dotknutou osobou. Žiadatelia, sťažovatelia alebo svedkovia môžu oznámiť napríklad nevhodné správanie a psychické alebo sexuálne obťažovanie. V takýchto prípadoch môže Komisia rozhodnúť o obmedzení práv dotknutej osoby podľa článku 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2018/1725.

| (13) | V služobnom poriadku sa od Komisie požaduje, aby zaistila dôverné vybavovanie žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku. Aby sa zaistila táto dôvernosť, pri dodržaní noriem ochrany osobných údajov podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 je potrebné prijať vnútorné pravidlá, na základe ktorých môže Komisia obmedziť práva dotknutých osôb v súlade s článkom 25 ods. 1 písm. b), c), g) a h) nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(13)

V služobnom poriadku sa od Komisie požaduje, aby zaistila dôverné vybavovanie žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku. Aby sa zaistila táto dôvernosť, pri dodržaní noriem ochrany osobných údajov podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 je potrebné prijať vnútorné pravidlá, na základe ktorých môže Komisia obmedziť práva dotknutých osôb v súlade s článkom 25 ods. 1 písm. b), c), g) a h) nariadenia (EÚ) 2018/1725.

| (14) | Vnútorné pravidlá by sa mali uplatňovať na všetky spracovateľské operácie vykonávané Komisiou pri plnení jej úloh týkajúcich sa vybavovania žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku. |
| --- | --- |

(14)

Vnútorné pravidlá by sa mali uplatňovať na všetky spracovateľské operácie vykonávané Komisiou pri plnení jej úloh týkajúcich sa vybavovania žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku.

| (15) | V záujme dodržiavania článkov 14, 15 a 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725 by Komisia mala transparentne a jasne informovať všetky jednotlivé osoby o svojich činnostiach, ktoré zahŕňajú spracúvanie ich osobných údajov, a o ich právach, a to oznámením týkajúcim sa ochrany údajov uverejneným na webovom sídle Komisie. Komisia by v prípade potreby mala individuálne a prostredníctvom vhodných prostriedkov informovať dotknuté osoby, ktorých sa žiadosť alebo sťažnosť týka, t. j. žiadateľov a sťažovateľov, dotknuté osoby, ako aj svedkov. |
| --- | --- |

(15)

V záujme dodržiavania článkov 14, 15 a 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725 by Komisia mala transparentne a jasne informovať všetky jednotlivé osoby o svojich činnostiach, ktoré zahŕňajú spracúvanie ich osobných údajov, a o ich právach, a to oznámením týkajúcim sa ochrany údajov uverejneným na webovom sídle Komisie. Komisia by v prípade potreby mala individuálne a prostredníctvom vhodných prostriedkov informovať dotknuté osoby, ktorých sa žiadosť alebo sťažnosť týka, t. j. žiadateľov a sťažovateľov, dotknuté osoby, ako aj svedkov.

| (16) | Komisia by mala so všetkými obmedzeniami zaobchádzať transparentne a každé uplatnenie obmedzení registrovať v príslušnom systéme záznamov. |
| --- | --- |

(16)

Komisia by mala so všetkými obmedzeniami zaobchádzať transparentne a každé uplatnenie obmedzení registrovať v príslušnom systéme záznamov.

| (17) | Pokiaľ ide o obmedzenie uplatňovania článku 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725, v ktorom sa uvádza, že ak osobné údaje neboli získané od dotknutej osoby, dotknutá osoba musí byť informovaná najneskôr do jedného mesiaca, Komisia by do jedného mesiaca mala vypracovať záznam opisujúci dôvody akéhokoľvek uplatneného obmedzenia. Tento záznam by mal obsahovať individuálne posúdenie nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia. |
| --- | --- |

(17)

Pokiaľ ide o obmedzenie uplatňovania článku 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725, v ktorom sa uvádza, že ak osobné údaje neboli získané od dotknutej osoby, dotknutá osoba musí byť informovaná najneskôr do jedného mesiaca, Komisia by do jedného mesiaca mala vypracovať záznam opisujúci dôvody akéhokoľvek uplatneného obmedzenia. Tento záznam by mal obsahovať individuálne posúdenie nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia.

| (18) | Podľa článku 25 ods. 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725 môžu prevádzkovatelia odložiť poskytnutie informácií dotknutej osobe o hlavných dôvodoch uplatnenia obmedzenia, od neho upustiť alebo ho zamietnuť, ak by sa poskytnutím týchto informácií zrušil účinok obmedzenia. Platí to najmä v súvislosti s uplatňovaním článkov 16 a 35 daného nariadenia. |
| --- | --- |

(18)

Podľa článku 25 ods. 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725 môžu prevádzkovatelia odložiť poskytnutie informácií dotknutej osobe o hlavných dôvodoch uplatnenia obmedzenia, od neho upustiť alebo ho zamietnuť, ak by sa poskytnutím týchto informácií zrušil účinok obmedzenia. Platí to najmä v súvislosti s uplatňovaním článkov 16 a 35 daného nariadenia.

| (19) | Komisia by mala pravidelne preskúmavať uložené obmedzenia s cieľom zabezpečiť, že práva dotknutej osoby byť informovaná v súlade s článkami 16 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 sú obmedzené len dovtedy, kým sú takéto obmedzenia nevyhnutné z dôvodov uvedených v odôvodnení 8. |
| --- | --- |

(19)

Komisia by mala pravidelne preskúmavať uložené obmedzenia s cieľom zabezpečiť, že práva dotknutej osoby byť informovaná v súlade s článkami 16 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 sú obmedzené len dovtedy, kým sú takéto obmedzenia nevyhnutné z dôvodov uvedených v odôvodnení 8.

| (20) | Uplatňovanie obmedzení by sa malo preskúmať pri odpovediach na žiadosti predložené podľa článkov 22c a 24 a článku 90 ods. 1 služobného poriadku a pri odpovediach na sťažnosti predložené podľa článku 22c a článku 90 ods. 2 služobného poriadku alebo pri uzavretí takýchto žiadostí alebo sťažností podľa toho, čo nastane skôr. Komisia by potom mala každoročne sledovať, či treba zachovať akékoľvek obmedzenie. |
| --- | --- |

(20)

Uplatňovanie obmedzení by sa malo preskúmať pri odpovediach na žiadosti predložené podľa článkov 22c a 24 a článku 90 ods. 1 služobného poriadku a pri odpovediach na sťažnosti predložené podľa článku 22c a článku 90 ods. 2 služobného poriadku alebo pri uzavretí takýchto žiadostí alebo sťažností podľa toho, čo nastane skôr. Komisia by potom mala každoročne sledovať, či treba zachovať akékoľvek obmedzenie.

| (21) | V určitých prípadoch môže byť nevyhnutné zachovať uplatňovanie obmedzenia, najmä obmedzenie uplatňovania článku 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725 dovtedy, kým Komisia už nebude uchovávať dané osobné údaje. V takomto prípade by dotknutá osoba nemala byť informovaná o spracúvaní svojich osobných údajov. Takáto situácia by mohla nastať najmä vtedy, ak existuje veľké riziko, že poskytnutie informácií o spracúvaní osobných údajov dotknutej osobe by ohrozilo práva a slobody iných osôb. Môže sa to stať vtedy, keď orgán zamietne dobromyseľnú žiadosť o pomoc podanú v súvislosti s údajným nevhodným správaním dotknutej osoby a ak dotknutá osoba a žiadateľ pracujú spolu v jednej organizačnej jednotke. V takejto situácii existuje riziko odvety voči žiadateľovi a riziko ovplyvnenia pracovnej atmosféry v organizačnej jednotke. V takomto prípade by sa osobné údaje dotknutej osoby mali uchovávať len dovtedy, kým sú tieto údaje relevantné na účely vybavovania žiadosti a/alebo sťažnosti a kým sťažnosť môže byť predmetom súdneho sporu. |
| --- | --- |

(21)

V určitých prípadoch môže byť nevyhnutné zachovať uplatňovanie obmedzenia, najmä obmedzenie uplatňovania článku 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725 dovtedy, kým Komisia už nebude uchovávať dané osobné údaje. V takomto prípade by dotknutá osoba nemala byť informovaná o spracúvaní svojich osobných údajov. Takáto situácia by mohla nastať najmä vtedy, ak existuje veľké riziko, že poskytnutie informácií o spracúvaní osobných údajov dotknutej osobe by ohrozilo práva a slobody iných osôb. Môže sa to stať vtedy, keď orgán zamietne dobromyseľnú žiadosť o pomoc podanú v súvislosti s údajným nevhodným správaním dotknutej osoby a ak dotknutá osoba a žiadateľ pracujú spolu v jednej organizačnej jednotke. V takejto situácii existuje riziko odvety voči žiadateľovi a riziko ovplyvnenia pracovnej atmosféry v organizačnej jednotke. V takomto prípade by sa osobné údaje dotknutej osoby mali uchovávať len dovtedy, kým sú tieto údaje relevantné na účely vybavovania žiadosti a/alebo sťažnosti a kým sťažnosť môže byť predmetom súdneho sporu.

| (22) | Zodpovedná osoba Európskej komisie pre ochranu údajov by mala vykonať nezávislé preskúmanie uplatňovania obmedzení, aby sa zabezpečilo dodržiavanie tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

(22)

Zodpovedná osoba Európskej komisie pre ochranu údajov by mala vykonať nezávislé preskúmanie uplatňovania obmedzení, aby sa zabezpečilo dodržiavanie tohto rozhodnutia.

| (23) | Uskutočnili sa konzultácie s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov, ktorý 23. septembra 2021 vydal stanovisko, |
| --- | --- |

(23)

Uskutočnili sa konzultácie s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov, ktorý 23. septembra 2021 vydal stanovisko,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Predmet a rozsah pôsobnosti

1.   Týmto rozhodnutím sa stanovujú pravidlá týkajúce sa informovania dotknutých osôb o spracúvaní ich osobných údajov v súlade s článkami 14, 15 a 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725, ktorými sa Komisia riadi pri vybavovaní žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku.

Stanovujú sa ním aj podmienky, za ktorých môže Komisia obmedziť uplatňovanie článku 4, článkov 14 až 17 a článkov 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 v súlade s článkom 25 ods. 1 písm. b), c), g) a h) uvedeného nariadenia.

2.   Toto rozhodnutie sa vzťahuje na spracúvanie osobných údajov Komisiou na účely vybavovania žiadostí a sťažností podľa článkov 22c a 24 a článku 90 ods. 1 a 2 služobného poriadku.

3.   Kategórie osobných údajov, na ktoré sa vzťahuje toto rozhodnutie, zahŕňajú identifikačné údaje, kontaktné údaje a údaje o správaní, ako aj osobitné kategórie osobných údajov v zmysle článku 10 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

Článok 2

Uplatniteľné výnimky a obmedzenia

1.   Ak Komisia vykonáva svoje povinnosti so zreteľom na práva dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725, posudzuje, či sa uplatňujú akékoľvek výnimky stanovené v uvedenom nariadení.

2.   S výhradou článkov 3 až 7, ak by uplatňovanie práv a povinností uvedených v článkoch 14 až 17 a v článkoch 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 v súvislosti s osobnými údajmi spracúvanými Komisiou oslabilo dôvody uvedené v článku 25 ods. 1 písm. b), c), g) alebo h) daného nariadenia, Komisia môže obmedziť uplatňovanie:

| a) | článkov 14 až 17 a článkov 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a |
| --- | --- |

a)

článkov 14 až 17 a článkov 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a

| b) | zásady transparentnosti stanovenej v článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2018/1725, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam uvedeným v článkoch 14 až 17 a článkoch 19 a 20 uvedeného nariadenia, s cieľom zabezpečiť prevenciu, vyšetrovanie, objasňovanie a stíhanie trestných činov, ktoré žiadatelia, sťažovatelia alebo svedkovia oznámia príslušným útvarom Komisie v súvislosti s dotknutou osobou vo veci údajného obťažovania alebo iného nevhodného správania alebo útokov. |
| --- | --- |

b)

zásady transparentnosti stanovenej v článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2018/1725, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam uvedeným v článkoch 14 až 17 a článkoch 19 a 20 uvedeného nariadenia, s cieľom zabezpečiť prevenciu, vyšetrovanie, objasňovanie a stíhanie trestných činov, ktoré žiadatelia, sťažovatelia alebo svedkovia oznámia príslušným útvarom Komisie v súvislosti s dotknutou osobou vo veci údajného obťažovania alebo iného nevhodného správania alebo útokov.

3.   Odsekmi 1 a 2 nie je dotknuté uplatňovanie iných rozhodnutí Komisie, v ktorých sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzenia určitých práv podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

4.   Akékoľvek obmedzenie práv a povinností uvedených v odseku 2 musí byť potrebné a primerané s prihliadnutím na riziká pre práva a slobody dotknutých osôb.

5.   Pred uplatnením obmedzení by Komisia mala vykonať individuálne posúdenie ich nevyhnutnosti a primeranosti. Obmedzenia sa vzťahujú výhradne na to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie ich cieľa.

Článok 3

Poskytovanie informácií dotknutým osobám

1.   Komisia uverejní na svojom webovom sídle oznámenie o ochrane údajov, v ktorom informuje všetky dotknuté osoby o svojich činnostiach zahŕňajúcich spracúvanie osobných údajov týchto osôb na účely vybavovania žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku.

2.   Komisia individuálne a vhodnými prostriedkami informuje žiadateľov a sťažovateľov, dotknuté osoby, ako aj svedkov, od ktorých sa požaduje poskytnutie informácií v súvislosti s takýmito žiadosťami alebo sťažnosťami, o spracúvaní ich osobných údajov.

3.   Ak Komisia úplne alebo čiastočne obmedzí v súlade s článkom 2 poskytovanie informácií uvedené v odseku 2 dotknutým osobám, ktorých osobné údaje sa spracúvajú na účely vybavovania žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku, dôvody obmedzenia zaznamená a zaregistruje v súlade s článkom 6.

Článok 4

Právo dotknutých osôb na prístup k osobným údajom, právo na vymazanie a právo na obmedzenie spracúvania

1.   Ak Komisia úplne alebo čiastočne obmedzí právo dotknutých osôb na prístup k osobným údajom, právo na vymazanie alebo právo na obmedzenie spracúvania, ktoré sa uvádzajú jednotlivo v článkoch 17, 19 a 20 nariadenia (EÚ) 2018/1725, v odpovedi na žiadosť o prístup, vymazanie alebo obmedzenie spracúvania informuje dotknutú osobu:

| a) | o uplatnenom obmedzení a jeho hlavných dôvodoch; |
| --- | --- |

a)

o uplatnenom obmedzení a jeho hlavných dôvodoch;

| b) | o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo uplatniť súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie. |
| --- | --- |

b)

o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo uplatniť súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie.

2.   Poskytovanie informácií o dôvodoch obmedzenia podľa odseku 1 sa môže odložiť, môže sa od neho upustiť alebo sa môže zamietnuť, ak by sa ním zrušil účinok obmedzenia.

3.   Komisia zaznamená všetky dôvody obmedzenia v súlade s článkom 6.

4.   Ak je právo na prístup k osobným údajom plne alebo čiastočne obmedzené, dotknutá osoba môže uplatniť svoje právo na prístup prostredníctvom európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov v súlade s článkom 25 ods. 6, 7 a 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

Článok 5

Oznamovanie prípadov porušenia ochrany osobných údajov dotknutým osobám

Ak Komisia obmedzí oznamovanie prípadov porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe, ako sa uvádza v článku 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725, zaznamená a zaregistruje dôvody obmedzenia v súlade s článkom 6. Komisia predloží záznam európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov v čase oznámenia porušenia ochrany osobných údajov.

Článok 6

Zaznamenávanie a registrovanie obmedzení

1.   Komisia zaznamená dôvody každého obmedzenia uplatneného podľa tohto rozhodnutia vrátane posúdenia potreby a primeranosti obmedzenia s prihliadnutím na príslušné prvky stanovené v článku 25 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

2.   V zázname sa uvedie, ako by uplatnenie práva príslušnou dotknutou osobou oslabilo jeden alebo viac uplatniteľných dôvodov uvedených v článku 25 ods. 1 písm. b), c), g) a h) nariadenia (EÚ) 2018/1725.

3.   Záznam a v náležitých prípadoch aj dokumenty obsahujúce súvisiace faktické a právne prvky sa zaregistrujú. Na požiadanie sa sprístupnia európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov.

Článok 7

Trvanie obmedzení

1.   Obmedzenia uvedené v článkoch 3, 4 a 5 sa uplatňujú tak dlho, kým existujú dôvody, ktoré ich opodstatňujú.

2.   Ak sa už dôvody obmedzenia uvedené v článkoch 3, 4 alebo 5 neuplatňujú, Komisia zruší obmedzenie.

3.   Zároveň musí uviesť hlavné dôvody uplatňovania tohto obmedzenia na dotknutú osobu a informovať ju o možnosti podať kedykoľvek sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo uplatniť súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie.

4.   Komisia preskúma uplatňovanie obmedzení uvedených v článkoch 3, 4 a 5 pri odpovediach na žiadosti predložené podľa článkov 22c a 24 a článku 90 ods. 1 služobného poriadku a pri odpovediach na sťažnosti predložené podľa článku 22c a článku 90 ods. 2 služobného poriadku alebo pri uzavretí takýchto žiadostí alebo sťažností podľa toho, čo nastane skôr. Komisia potom každoročne sleduje, či treba zachovať akékoľvek obmedzenie. Súčasťou preskúmania je posúdenie nutnosti a primeranosti obmedzenia s prihliadnutím na príslušné prvky stanovené v článku 25 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

Článok 8

Záruky a obdobia uchovávania

1.   Komisia, prípadne oddelenie Monitorovanie odvolaní a prípadov v rámci GR HR zavedie záruky s cieľom predchádzať zneužívaniu alebo nezákonnému prístupu či prenosu osobných údajov, ktoré podliehajú alebo by mohli podliehať obmedzeniam. Takéto záruky zahŕňajú technické a organizačné opatrenie, napríklad:

| a) | jasné vymedzenie úloh, zodpovedností, prístupových práv a procesných krokov; |
| --- | --- |

a)

jasné vymedzenie úloh, zodpovedností, prístupových práv a procesných krokov;

| b) | zabezpečené elektronické prostredie s cieľom predísť nezákonnému a náhodnému prístupu k elektronickým údajom či ich prenosu neoprávneným osobám; |
| --- | --- |

b)

zabezpečené elektronické prostredie s cieľom predísť nezákonnému a náhodnému prístupu k elektronickým údajom či ich prenosu neoprávneným osobám;

| c) | zabezpečené uchovávanie a spracúvanie papierových dokumentov obmedzené výlučne na to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie účelu spracúvania; |
| --- | --- |

c)

zabezpečené uchovávanie a spracúvanie papierových dokumentov obmedzené výlučne na to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie účelu spracúvania;

| d) | náležité monitorovanie obmedzení a pravidelné preskúmanie ich uplatňovania. Preskúmania uvedené v písmene d) sa vykonávajú minimálne každých šesť mesiacov. |
| --- | --- |

d)

náležité monitorovanie obmedzení a pravidelné preskúmanie ich uplatňovania. Preskúmania uvedené v písmene d) sa vykonávajú minimálne každých šesť mesiacov.

2.   Obmedzenia sa zrušia, len čo prestanú existovať okolnosti, na základe ktorých boli zavedené.

3.   Osobné údaje sa uchovávajú v súlade s príslušnými pravidlami Komisie pre uchovávanie údajov, ktoré sa vymedzia v záznamoch vedených podľa článku 31 nariadenia (EÚ) 2018/1725. Na konci obdobia uchovávania sa osobné údaje vymažú, anonymizujú alebo prenesú do archívu v súlade s článkom 13 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

Článok 9

Preskúmanie zodpovednou osobou Komisie pre ochranu údajov

1.   Vždy, keď sa v súlade s týmto rozhodnutím obmedzia práva dotknutých osôb, je o tom bezodkladne informovaná zodpovedná osoba Komisie. Zodpovednej osobe sa na požiadanie poskytne prístup k záznamu a všetkým dokumentom, ktoré obsahujú základné skutkové a právne prvky.

2.   Zodpovedná osoba môže požiadať o preskúmanie obmedzenia. Zodpovedná osoba bude písomne informovaná o výsledku požadovaného preskúmania.

3.   Komisia zdokumentuje zapojenie zodpovednej osoby v každom prípade, keď sú obmedzené práva a povinnosti uvedené v článku 2 ods. 2

Článok 10

Nadobudnutie účinnosti

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

V Bruseli 27. januára 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. ES L 56, 4.3.1968, s. 1.

1

(2)  Administratívne oznámenie č. 79-2013 z 19. decembra 2013
  Aktualizácia ustanovení o predkladaní žiadostí a sťažností (článok 90 ods. 1 a 2 služobného poriadku) a žiadostí o pomoc (článok 24 služobného poriadku).

2

Aktualizácia ustanovení o predkladaní žiadostí a sťažností (článok 90 ods. 1 a 2 služobného poriadku) a žiadostí o pomoc (článok 24 služobného poriadku)

(3)  Uchovávanie súborov v Komisii upravuje spoločný zoznam pre uchovávanie spisov na úrovni Komisie, regulačný dokument vo forme harmonogramu uchovávania, v ktorom sú stanovené obdobia uchovávania pre rôzne druhy súborov Komisie [SEC(2019) 900]. Obdobia uchovávania osobných údajov sa uvádzajú v oznámení o ochrane osobných údajov týkajúcom sa vybavovania žiadostí a sťažností podľa služobného poriadku.

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (Ú. v. EÚ L 295, 21.11.2018, s. 39.)

4

---

AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/84 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/84

---

ROZHODNUTIE č. 2/2021 SPOLOČNÉHO VÝBORU EURÓPSKEJ ÚNIE A ŠVAJČIARSKA PRE LETECKÚ DOPRAVU ZRIADENÉHO PODĽA DOHODY MEDZI EURÓPSKYM SPOLOČENSTVOM A ŠVAJČIARSKOU KONFEDERÁCIOU O LETECKEJ DOPRAVE

z 8. decembra 2021,

ktorým sa nahrádza príloha k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave [2022/122]

VÝBOR EURÓPSKEJ ÚNIE A ŠVAJČIARSKA PRE LETECKÚ DOPRAVU,

so zreteľom na Dohodu medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (ďalej len „dohoda“), a najmä na jej článok 23 ods. 4,

ROZHODOL TAKTO:

Článok 1

Prílohou k tomuto rozhodnutiu sa nahrádza príloha k dohode od 1. februára 2022.

Článok 2

1.   Zmeny akéhokoľvek aktu uvedeného v prílohe k dohode, ktoré Európska únia prijala vzhľadom na pandémiu COVID-19 po prijatí tohto rozhodnutia a ktoré sa obmedzujú na zmenu nadobudnutia účinnosti alebo dátumu uplatňovania aktu alebo jeho úplného či čiastočného uplatňovania alebo sa obmedzujú na jeho úplné alebo čiastočné zrušenie, sa oznámia Švajčiarskej konfederácii v súlade s článkom 23 ods. 3 dohody a považujú sa za zahrnuté do prílohy k dohode po ich uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie bez toho, aby bolo potrebné ďalšie rozhodnutie spoločného výboru o revízii prílohy. Informácie obsahujúce úplný odkaz na príslušné zmeny sa po ich prijatí spolu s odkazom na toto rozhodnutie uverejnia v Úradnom vestníku Európskej únie a v Úradnej zbierke federálnych zákonov Švajčiarskej konfederácie. Zmeny sa vo Švajčiarsku začnú uplatňovať odo dňa ich uplatňovania v Európskej únii.

2.   Odsek 1 sa uplatňuje na akty prijaté do 31. decembra 2022.

V Bruseli 8. decembra 2021

Za spoločný výbor

vedúci delegácie Európskej únie

Filip CORNELIS

vedúci delegácie Švajčiarskej konfederácie

Christian HEGNER

---

PRÍLOHA

Na účely tejto dohody:

| — | na základe Lisabonskej zmluvy, ktorá nadobudla účinnosť 1. decembra 2009, Európska únia nahrádza Európske spoločenstvo a je jeho právnym nástupcom, |
| --- | --- |

—

na základe Lisabonskej zmluvy, ktorá nadobudla účinnosť 1. decembra 2009, Európska únia nahrádza Európske spoločenstvo a je jeho právnym nástupcom,

| — | ak akty špecifikované v tejto prílohe obsahujú odkazy na členské štáty Európskeho spoločenstva, nahradeného Európskou úniou, alebo požiadavku prepojenia s členskými štátmi Európskej únie, odkazy sa na účely tejto dohody uplatňujú rovnako na Švajčiarsko alebo na požiadavku prepojenia so Švajčiarskom, |
| --- | --- |

—

ak akty špecifikované v tejto prílohe obsahujú odkazy na členské štáty Európskeho spoločenstva, nahradeného Európskou úniou, alebo požiadavku prepojenia s členskými štátmi Európskej únie, odkazy sa na účely tejto dohody uplatňujú rovnako na Švajčiarsko alebo na požiadavku prepojenia so Švajčiarskom,

| — | odkazy na nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 a (EHS) č. 2408/92 uvedené v článkoch 4, 15, 18, 27 a 35 dohody sa chápu ako odkazy na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008, |
| --- | --- |

—

odkazy na nariadenia Rady (EHS) č. 2407/92 a (EHS) č. 2408/92 uvedené v článkoch 4, 15, 18, 27 a 35 dohody sa chápu ako odkazy na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008,

| — | bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 15 tejto dohody, sa pojem „letecký dopravca Spoločenstva“ uvedený v nasledujúcich smerniciach a nariadeniach Spoločenstva uplatňuje aj na leteckého dopravcu, ktorý je držiteľom oprávnenia na vykonávanie leteckej dopravy a ktorý má vo Švajčiarsku svoje hlavné miesto výkonu práce, prípadne zaregistrované sídlo, v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1008/2008. Akýkoľvek odkaz na nariadenie Rady (EHS) č. 2407/92 sa chápe ako odkaz na nariadenie (ES) č. 1008/2008, |
| --- | --- |

—

bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 15 tejto dohody, sa pojem „letecký dopravca Spoločenstva“ uvedený v nasledujúcich smerniciach a nariadeniach Spoločenstva uplatňuje aj na leteckého dopravcu, ktorý je držiteľom oprávnenia na vykonávanie leteckej dopravy a ktorý má vo Švajčiarsku svoje hlavné miesto výkonu práce, prípadne zaregistrované sídlo, v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 1008/2008. Akýkoľvek odkaz na nariadenie Rady (EHS) č. 2407/92 sa chápe ako odkaz na nariadenie (ES) č. 1008/2008,

| — | akýkoľvek odkaz v nasledujúcich textoch na články 81 a 82 zmluvy alebo na články 101 a 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa chápe ako odkaz na články 8 a 9 tejto dohody. |
| --- | --- |

—

akýkoľvek odkaz v nasledujúcich textoch na články 81 a 82 zmluvy alebo na články 101 a 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa chápe ako odkaz na články 8 a 9 tejto dohody.

1.   Liberalizácia letectva a ostatné pravidlá v odvetví civilného letectva

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 293, 31.10.2008, s. 3) zmenené:

| — | nariadením (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1),

| — | nariadením (EÚ) 2020/696 (Ú. v. EÚ L 165, 27.5.2020, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením (EÚ) 2020/696 (Ú. v. EÚ L 165, 27.5.2020, s. 1),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/2114 (Ú. v. EÚ L 426, 17.12.2020, s. 1); nariadenie (EÚ) 2020/2114 sa vo Švajčiarsku uplatňuje v celom rozsahu od 18. 12. 2020, |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/2114 (Ú. v. EÚ L 426, 17.12.2020, s. 1); nariadenie (EÚ) 2020/2114 sa vo Švajčiarsku uplatňuje v celom rozsahu od 18. 12. 2020,

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/2115 (Ú. v. EÚ L 426, 17.12.2020, s. 4); nariadenie (EÚ) 2020/2115 sa vo Švajčiarsku uplatňuje v celom rozsahu od 18. 12. 2020. |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/2115 (Ú. v. EÚ L 426, 17.12.2020, s. 4); nariadenie (EÚ) 2020/2115 sa vo Švajčiarsku uplatňuje v celom rozsahu od 18. 12. 2020.

Smernica Rady 2000/79/ES z 27. novembra 2000, ktorá sa týka Európskej dohody o organizácii pracovného času mobilných pracovníkov civilného letectva, ktorú uzavrela Asociácia európskych leteckých spoločností (AEA), Európska federácia pracovníkov v doprave (ETF), Európska asociácia civilných letcov (ECA), Európska asociácia regionálnych leteckých spoločností (ERA) a Asociácia nezávislých leteckých dopravcov (IACA) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. ES L 302, 1.12.2000, s. 57).

Smernica 2003/88/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (Ú. v. EÚ L 299, 18.11.2003, s. 9).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 437/2003 z 27. februára 2003 o štatistických výkazoch týkajúcich sa prepravy cestujúcich, nákladu a pošty v leteckej doprave (Ú. v. EÚ L 66, 11.3.2003, s. 1).

Nariadenie Komisie (ES) č. 1358/2003 z 31. júla 2003, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 437/2003 o štatistických výkazoch týkajúcich sa prepravy cestujúcich, nákladu a pošty v leteckej doprave a ktorým sa menia a dopĺňajú jeho prílohy I a II (Ú. v. EÚ L 194, 1.8.2003, s. 9), zmenené:

| — | nariadením Komisie (ES) č. 158/2007 (Ú. v. EÚ L 49, 17.2.2007, s. 9). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (ES) č. 158/2007 (Ú. v. EÚ L 49, 17.2.2007, s. 9).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 785/2004 z 21. apríla 2004 o požiadavkách na poistenie leteckých dopravcov a prevádzkovateľov lietadiel (Ú. v. EÚ L 138, 30.4.2004, s. 1) zmenené:

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 285/2010 (Ú. v. EÚ L 87, 7.4.2010, s.19), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 285/2010 (Ú. v. EÚ L 87, 7.4.2010, s.19),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/1118 (Ú. v. EÚ L 243, 29.7.2020, s. 1). |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/1118 (Ú. v. EÚ L 243, 29.7.2020, s. 1).

Nariadenie Rady (EHS) č. 95/93 z 18. januára 1993 o spoločných pravidlách prideľovania prevádzkových intervalov na letiskách Spoločenstva (články 1 až 12) (Ú. v. ES L 14, 22.1.1993, s.1) zmenené:

| — | nariadením (ES) č. 793/2004 (Ú. v. EÚ L 138, 30.4.2004, s. 50), |
| --- | --- |

—

nariadením (ES) č. 793/2004 (Ú. v. EÚ L 138, 30.4.2004, s. 50),

| — | nariadením (EÚ) 2020/459 (Ú. v. EÚ L 99, 31.3.2020, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením (EÚ) 2020/459 (Ú. v. EÚ L 99, 31.3.2020, s. 1),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/1477 (Ú. v. EÚ L 338, 15.10.2020, s. 4), |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/1477 (Ú. v. EÚ L 338, 15.10.2020, s. 4),

| — | nariadením (EÚ) 2021/250 (Ú. v. EÚ L 58, 19.2.2021, s. 1); článok 10a ods. 1 a 4 nariadenia (EHS) č. 95/93 zmenený článkom 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2021/250 sa vo Švajčiarsku uplatňuje od 20. 2. 2021. |
| --- | --- |

—

nariadením (EÚ) 2021/250 (Ú. v. EÚ L 58, 19.2.2021, s. 1); článok 10a ods. 1 a 4 nariadenia (EHS) č. 95/93 zmenený článkom 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2021/250 sa vo Švajčiarsku uplatňuje od 20. 2. 2021.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/12/ES z 11. marca 2009 o letiskových poplatkoch (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 70, 14.3.2009, s. 11).

Smernica Rady 96/67/ES z 15. októbra 1996 o prístupe k trhu služieb pozemnej obsluhy na letiskách Spoločenstva (Ú. v. ES L 272, 25.10.1996, s. 36)

(články 1 až 9, 11 až 23 a článok 25).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 80/2009 zo 14. januára 2009 o kódexe správania pri používaní počítačových rezervačných systémov a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 2299/89 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 35, 4.2.2009, s. 47).

2.   Pravidlá hospodárskej súťaže

Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Text s významom pre EHP) (články 1 až 13, 15 až 45) (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

(V rozsahu, v akom je uvedené nariadenie relevantné pre uplatňovanie tejto dohody. Doplnenie tohto nariadenia nemá vplyv na rozdelenie úloh podľa tejto dohody.)

Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 18), zmenené:

| — | nariadením Komisie (ES) č. 1792/2006 (Ú. v. EÚ L 362, 20.12.2006, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (ES) č. 1792/2006 (Ú. v. EÚ L 362, 20.12.2006, s. 1),

| — | nariadením Komisie (ES) č. 622/2008 (Ú. v. EÚ L 171, 1.7.2008, s. 3). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (ES) č. 622/2008 (Ú. v. EÚ L 171, 1.7.2008, s. 3).

Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1)

(články 1 až 18, článok 19 ods. 1 a 2 a články 20 až 23).

Vzhľadom na článok 4 ods. 5 nariadenia o fúziách sa medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom uplatňuje toto:

| 1. | Pri koncentráciách podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 139/2004, ktoré nemajú význam pre celé Spoločenstvo v zmysle článku 1 uvedeného nariadenia a ktoré môžu byť posudzované podľa vnútroštátneho práva v oblasti hospodárskej súťaže najmenej troch členských štátov ES a Švajčiarskej konfederácie, osoby alebo podniky uvedené v článku 4 ods. 2 uvedeného nariadenia môžu pred podaním oznámenia príslušným orgánom informovať Komisiu ES odôvodneným návrhom o tom, že by koncentráciu mala posúdiť Komisia. |
| --- | --- |

1.

Pri koncentráciách podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 139/2004, ktoré nemajú význam pre celé Spoločenstvo v zmysle článku 1 uvedeného nariadenia a ktoré môžu byť posudzované podľa vnútroštátneho práva v oblasti hospodárskej súťaže najmenej troch členských štátov ES a Švajčiarskej konfederácie, osoby alebo podniky uvedené v článku 4 ods. 2 uvedeného nariadenia môžu pred podaním oznámenia príslušným orgánom informovať Komisiu ES odôvodneným návrhom o tom, že by koncentráciu mala posúdiť Komisia.

| 2. | Európska komisia bezodkladne doručí všetky návrhy Švajčiarskej konfederácii podľa článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 139/2004 a podľa predchádzajúceho odseku. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia bezodkladne doručí všetky návrhy Švajčiarskej konfederácii podľa článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 139/2004 a podľa predchádzajúceho odseku.

| 3. | Ak Švajčiarska konfederácia nesúhlasí so žiadosťou o postúpenie prípadu, príslušný švajčiarsky orgán pre hospodársku súťaž si ponechá svoju právomoc a Švajčiarska konfederácia prípad vzhľadom na tento odsek nepostúpi. |
| --- | --- |

3.

Ak Švajčiarska konfederácia nesúhlasí so žiadosťou o postúpenie prípadu, príslušný švajčiarsky orgán pre hospodársku súťaž si ponechá svoju právomoc a Švajčiarska konfederácia prípad vzhľadom na tento odsek nepostúpi.

Vzhľadom na lehoty uvedené v článku 4 ods. 4 a 5, článku 9 ods. 2 a 6 a článku 22 ods. 2 nariadenia o fúziách:

| 1. | Európska komisia bezodkladne poskytne všetky príslušné dokumenty podľa článku 4 ods. 4 a 5, článku 9 ods. 2 a 6 a článku 22 ods. 2 príslušnému švajčiarskemu orgánu pre hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

1.

Európska komisia bezodkladne poskytne všetky príslušné dokumenty podľa článku 4 ods. 4 a 5, článku 9 ods. 2 a 6 a článku 22 ods. 2 príslušnému švajčiarskemu orgánu pre hospodársku súťaž.

| 2. | Výpočet lehôt uvedených v článku 4 ods. 4 a 5 a článku 9 ods. 2 a 6 a článku 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 139/2004 sa pre Švajčiarsku konfederáciu začne vtedy, keď sa predmetné dokumenty doručia príslušnému švajčiarskemu orgánu pre hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

2.

Výpočet lehôt uvedených v článku 4 ods. 4 a 5 a článku 9 ods. 2 a 6 a článku 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 139/2004 sa pre Švajčiarsku konfederáciu začne vtedy, keď sa predmetné dokumenty doručia príslušnému švajčiarskemu orgánu pre hospodársku súťaž.

Nariadenie Komisie (ES) č. 802/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Text s významom pre EHP) (články 1 až 24) (Ú. v. EÚ L 133, 30.4.2004, s. 1), zmenené:

| — | nariadením Komisie (ES) č. 1792/2006 (Ú. v. EÚ L 362, 20.12.2006, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (ES) č. 1792/2006 (Ú. v. EÚ L 362, 20.12.2006, s. 1),

| — | nariadením Komisie (ES) č. 1033/2008 (Ú. v. EÚ L 279, 22.10.2008, s. 3), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (ES) č. 1033/2008 (Ú. v. EÚ L 279, 22.10.2008, s. 3),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1269/2013 (Ú. v. EÚ L 336, 14.12.2013, s. 1). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1269/2013 (Ú. v. EÚ L 336, 14.12.2013, s. 1).

Smernica Komisie 2006/111/ES zo 16. novembra 2006 o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov a o finančnej transparentnosti v niektorých podnikoch (kodifikované znenie) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 318, 17.11.2006, s. 17).

Nariadenie Rady (ES) č. 487/2009 z 25. mája 2009 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 zmluvy na určité kategórie dohôd a zosúladených postupov v odvetví leteckej dopravy (kodifikované znenie) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 148, 11.6.2009, s. 1).

3.   Bezpečnosť letectva

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1139 zo 4. júla 2018 o spoločných pravidlách v oblasti civilného letectva, ktorým sa zriaďuje Agentúra Európskej únie pre bezpečnosť letectva a ktorým sa menia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005, (ES) č. 1008/2008, (EÚ) č. 996/2010, (EÚ) č. 376/2014 a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/30/EÚ a 2014/53/EÚ a zrušujú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 a (ES) č. 216/2008 a nariadenie Rady (EHS) č. 3922/91 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1), zmenené:

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2021/1087 (Ú. v. EÚ L 236, 5.7.2021, s. 1). |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2021/1087 (Ú. v. EÚ L 236, 5.7.2021, s. 1).

Agentúra požíva aj vo Švajčiarsku právomoci, ktoré jej boli udelené podľa ustanovení uvedeného nariadenia.

Komisia požíva aj vo Švajčiarsku právomoci, ktoré jej boli udelené pre rozhodnutia podľa článku 2 ods. 6 a 7, článku 41 ods. 6, článku 62 ods. 5, článku 67 ods. 2 a 3, článku 70 ods. 4, článku 71 ods. 2, článku 76 ods. 4, článku 84 ods. 1, článku 85 ods. 9, článku 104 ods. 3 bodu i), článku 105 ods. 1 a článku 106 ods. 1 a 6.

Bez ohľadu na horizontálne prispôsobenie uvedené v druhej zarážke prílohy k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave sa odkazy na „členské štáty“ uvedené v ustanoveniach nariadenia (EÚ) č. 182/2011 spomenuté v článku 127 nariadenia (EÚ) 2018/1139 nesmú chápať tak, že sa uplatňujú na Švajčiarsko.

Žiadne ustanovenie tohto nariadenia sa nesmie vykladať tak, že sa ním na EASA prenášajú právomoci, aby konala v mene Švajčiarska podľa medzinárodných dohôd na iné účely než na účely podpory pri výkone svojich povinností podľa týchto dohôd.

Text nariadenia sa na účely tejto dohody prispôsobuje takto:

| a) | Článok 68 sa mení takto:






  i) | V odseku 1 písm. a) sa za slovo „Úniou“ vkladajú slová „alebo Švajčiarskom“; |
| --- | --- | --- |

a)

Článok 68 sa mení takto:

i)

V odseku 1 písm. a) sa za slovo „Úniou“ vkladajú slová „alebo Švajčiarskom“;

| ii) | Dopĺňa sa tento odsek:

  „4.   Kedykoľvek Únia rokuje s treťou krajinou s cieľom uzavrieť dohodu, ktorou sa stanovuje, že členský štát alebo agentúra môže vydávať osvedčenia na základe osvedčení vydaných leteckými úradmi danej tretej krajiny, urobí všetko pre to, aby získala od Švajčiarska ponuku na podobnú dohodu s danou treťou krajinou. Na druhej strane Švajčiarsko urobí všetko pre to, aby s tretími krajinami uzavrelo dohody zodpovedajúce dohodám Únie.“ |
| --- | --- |

ii)

Dopĺňa sa tento odsek:

„4.   Kedykoľvek Únia rokuje s treťou krajinou s cieľom uzavrieť dohodu, ktorou sa stanovuje, že členský štát alebo agentúra môže vydávať osvedčenia na základe osvedčení vydaných leteckými úradmi danej tretej krajiny, urobí všetko pre to, aby získala od Švajčiarska ponuku na podobnú dohodu s danou treťou krajinou. Na druhej strane Švajčiarsko urobí všetko pre to, aby s tretími krajinami uzavrelo dohody zodpovedajúce dohodám Únie.“

| b) | V článku 95 sa dopĺňa tento odsek:

  „3.   Odchylne od článku 12 ods. 2 písm. a) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie sa štátni príslušníci Švajčiarska požívajúci občianske práva v plnom rozsahu môžu zamestnať na základe zmluvy s výkonným riaditeľom agentúry.“ |
| --- | --- |

b)

V článku 95 sa dopĺňa tento odsek:

„3.   Odchylne od článku 12 ods. 2 písm. a) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie sa štátni príslušníci Švajčiarska požívajúci občianske práva v plnom rozsahu môžu zamestnať na základe zmluvy s výkonným riaditeľom agentúry.“

| c) | V článku 96 sa dopĺňa tento odsek:

  „Švajčiarsko uplatňuje na agentúru Protokol o výsadách a imunitách Európskej únie, ktorý tvorí prílohu A k tejto prílohe, v súlade s dodatkom k prílohe A.“ |
| --- | --- |

c)

V článku 96 sa dopĺňa tento odsek:

„Švajčiarsko uplatňuje na agentúru Protokol o výsadách a imunitách Európskej únie, ktorý tvorí prílohu A k tejto prílohe, v súlade s dodatkom k prílohe A.“

| d) | V článku 102 sa dopĺňa tento odsek:

  „5.   Švajčiarsko sa v plnej miere podieľa na práci správnej rady a v rámci správnej rady má rovnaké práva a povinnosti ako členské štáty Európskej únie s výnimkou hlasovacieho práva.“ |
| --- | --- |

d)

V článku 102 sa dopĺňa tento odsek:

„5.   Švajčiarsko sa v plnej miere podieľa na práci správnej rady a v rámci správnej rady má rovnaké práva a povinnosti ako členské štáty Európskej únie s výnimkou hlasovacieho práva.“

| e) | V článku 120 sa dopĺňa tento odsek:

  „13.   Švajčiarsko sa podieľa na finančnom príspevku uvedenom v odseku 1 písm. b) podľa tohto vzorca:
  S (0,2/100) + S [1 – (a + b) 0,2/100] c/C
  kde:







  S | = | časť rozpočtu agentúry, ktorá nie je krytá poplatkami a platbami uvedenými v odseku 1 písm. c) a d), |
| --- | --- | --- | --- |
| a | = | počet pridružených štátov, |
| b | = | počet členských štátov EÚ, |
| c | = | príspevok Švajčiarska do rozpočtu ICAO, |
| C | = | celkový príspevok členských štátov EÚ a pridružených štátov do rozpočtu ICAO.“ |

e)

V článku 120 sa dopĺňa tento odsek:

„13.   Švajčiarsko sa podieľa na finančnom príspevku uvedenom v odseku 1 písm. b) podľa tohto vzorca:

S (0,2/100) + S [1 – (a + b) 0,2/100] c/C

kde:

S

=

časť rozpočtu agentúry, ktorá nie je krytá poplatkami a platbami uvedenými v odseku 1 písm. c) a d),

a

=

počet pridružených štátov,

b

=

počet členských štátov EÚ,

c

=

príspevok Švajčiarska do rozpočtu ICAO,

C

=

celkový príspevok členských štátov EÚ a pridružených štátov do rozpočtu ICAO.“

| f) | V článku 122 sa dopĺňa tento odsek:

  „6.   Ustanovenia týkajúce sa finančnej kontroly osôb zúčastňujúcich sa na činnostiach agentúry vykonávanej Úniou vo Švajčiarsku sú uvedené v prílohe B k tejto prílohe.“ |
| --- | --- |

f)

V článku 122 sa dopĺňa tento odsek:

„6.   Ustanovenia týkajúce sa finančnej kontroly osôb zúčastňujúcich sa na činnostiach agentúry vykonávanej Úniou vo Švajčiarsku sú uvedené v prílohe B k tejto prílohe.“

| g) | Rozsah pôsobnosti prílohy I k nariadeniu sa rozširuje tak, aby sa vzťahovala aj na tieto lietadlá ako výrobky, na ktoré sa vzťahuje článok 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Komisie (EÚ) č. 748/2012 z 3. augusta 2012 stanovujúceho vykonávacie pravidlá osvedčovania letovej spôsobilosti a environmentálneho osvedčovania lietadiel a prislúchajúcich výrobkov, častí a zariadení, ako aj osvedčovania projekčných a výrobných organizácií (1): | A/c – [HB-JES] – typ Gulfstream G-V |
| --- | --- | --- |

g)

Rozsah pôsobnosti prílohy I k nariadeniu sa rozširuje tak, aby sa vzťahovala aj na tieto lietadlá ako výrobky, na ktoré sa vzťahuje článok 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Komisie (EÚ) č. 748/2012 z 3. augusta 2012 stanovujúceho vykonávacie pravidlá osvedčovania letovej spôsobilosti a environmentálneho osvedčovania lietadiel a prislúchajúcich výrobkov, častí a zariadení, ako aj osvedčovania projekčných a výrobných organizácií (1):

1

A/c – [HB-JES] – typ Gulfstream G-V

| | A/c – [HB-ZDF] – typ MD900. |
| --- | --- |

A/c – [HB-ZDF] – typ MD900.

| h) | V článku 132 ods. 1 sa odkaz na nariadenie (EÚ) 2016/679 považuje za odkaz na príslušné vnútroštátne právne predpisy, pokiaľ ide o Švajčiarsko. |
| --- | --- |

h)

V článku 132 ods. 1 sa odkaz na nariadenie (EÚ) 2016/679 považuje za odkaz na príslušné vnútroštátne právne predpisy, pokiaľ ide o Švajčiarsko.

| i) | Článok 140 ods. 6 sa nevzťahuje na Švajčiarsko. |
| --- | --- |

i)

Článok 140 ods. 6 sa nevzťahuje na Švajčiarsko.

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1178/2011 z 3. novembra 2011, ktorým sa ustanovujú technické požiadavky a administratívne postupy týkajúce sa posádky civilného letectva podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Ú. v. EÚ L 311, 25.11.2011, s. 1), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1178/2011

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 290/2012 (Ú. v. EÚ L 100, 5.4.2012, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 290/2012 (Ú. v. EÚ L 100, 5.4.2012, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 70/2014 (Ú. v. EÚ L 23, 28.1.2014, s. 25), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 70/2014 (Ú. v. EÚ L 23, 28.1.2014, s. 25),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 245/2014 (Ú. v. EÚ L 74, 14.3.2014, s. 33), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 245/2014 (Ú. v. EÚ L 74, 14.3.2014, s. 33),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/445 (Ú. v. EÚ L 74, 18.3.2015, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/445 (Ú. v. EÚ L 74, 18.3.2015, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2016/539 (Ú. v. EÚ L 91, 7.4.2016, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2016/539 (Ú. v. EÚ L 91, 7.4.2016, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2018/1065 (Ú. v. EÚ L 192, 30.7.2018, s. 21), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2018/1065 (Ú. v. EÚ L 192, 30.7.2018, s. 21),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2018/1119 (Ú. v. EÚ L 204, 13.8.2018, s. 13), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2018/1119 (Ú. v. EÚ L 204, 13.8.2018, s. 13),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2018/1974 (Ú. v. EÚ L 326, 20.12.2018, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2018/1974 (Ú. v. EÚ L 326, 20.12.2018, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2019/27 (Ú. v. EÚ L 8, 10.1.2019, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2019/27 (Ú. v. EÚ L 8, 10.1.2019, s. 1),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/430 (Ú. v. EÚ L 75, 19.3.2019, s. 66), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/430 (Ú. v. EÚ L 75, 19.3.2019, s. 66),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1747 (Ú. v. EÚ L 268, 22.10.2019, s. 23), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1747 (Ú. v. EÚ L 268, 22.10.2019, s. 23),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/359 (Ú. v. EÚ L 67, 5.3.2020, s. 82), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/359 (Ú. v. EÚ L 67, 5.3.2020, s. 82),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/723 (Ú. v. EÚ L 170, 2.6.2020, s. 1), |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/723 (Ú. v. EÚ L 170, 2.6.2020, s. 1),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/2193 (Ú. v. EÚ L 434, 23.12.2020, s. 13), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/2193 (Ú. v. EÚ L 434, 23.12.2020, s. 13),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1310 (Ú. v. EÚ L 284, 9.8.2021, s. 15). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1310 (Ú. v. EÚ L 284, 9.8.2021, s. 15).

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/723 zo 4. marca 2020, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uznávania osvedčení pilotov vydaných v tretích krajinách a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1178/2011 (Ú. v. EÚ L 170, 2.6.2020, s. 1).

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/723

Nariadenie Rady (EHS) č. 3922/91 zo 16. decembra 1991 o harmonizácii technických požiadaviek a správnych postupov v oblasti civilného letectva (články 1 až 3, článok 4 ods. 2, články 5 až 11 a článok 13) (Ú. v. ES L 373, 31.12.1991, s. 4) zmenené:

Nariadenie Rady (EHS) č. 3922/91

| — | nariadením (ES) č. 1899/2006 (Ú. v. EÚ L 377, 27.12.2006, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením (ES) č. 1899/2006 (Ú. v. EÚ L 377, 27.12.2006, s. 1),

| — | nariadením (ES) č. 1900/2006 (Ú. v. EÚ L 377, 27.12.2006, s. 176), |
| --- | --- |

—

nariadením (ES) č. 1900/2006 (Ú. v. EÚ L 377, 27.12.2006, s. 176),

| — | nariadením Komisie (ES) č. 8/2008 (Ú. v. EÚ L 10, 12.1.2008, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (ES) č. 8/2008 (Ú. v. EÚ L 10, 12.1.2008, s. 1),

| — | nariadením Komisie (ES) č. 859/2008 (Ú. v. EÚ L 254, 20.9.2008, s. 1). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (ES) č. 859/2008 (Ú. v. EÚ L 254, 20.9.2008, s. 1).

V súlade s článkom 139 nariadenia (EÚ) 2018/1139 sa nariadenie (EHS) č. 3922/91 zrušuje od dátumu uplatňovania podrobných pravidiel prijatých podľa článku 32 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2018/1139, ktoré sa týkajú obmedzenia času letu a času v službe a požiadaviek na odpočinok so zreteľom na prevádzku aerotaxi, pohotovostných lekárskych služieb a jednopilotnej obchodnej leteckej dopravy letúnmi.

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 996/2010 z 20. októbra 2010 o vyšetrovaní a prevencii nehôd a incidentov v civilnom letectve a o zrušení smernice 94/56/ES (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 295, 12.11.2010, s. 35) zmenené:

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 996/2010

| — | nariadením (EÚ) č. 376/2014 (Ú. v. EÚ L 122, 24.4.2014, s. 18), |
| --- | --- |

—

nariadením (EÚ) č. 376/2014 (Ú. v. EÚ L 122, 24.4.2014, s. 18),

| — | nariadením (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1). |
| --- | --- |

—

nariadením (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1).

Nariadenie Komisie (ES) č. 104/2004 z 22. januára 2004 stanovujúce pravidlá organizácie a zloženia Odvolacej rady Európskej agentúry pre bezpečnosť letectva (Ú. v. EÚ L 16, 23.1.2004, s. 20).

Nariadenie Komisie (ES) č. 104/2004

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 zo 14. decembra 2005 o vytvorení zoznamu Spoločenstva týkajúceho sa leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, a o informovaní cestujúcich v leteckej doprave o totožnosti prevádzkujúceho leteckého dopravcu, ktorým sa zrušuje článok 9 smernice 2004/36/ES (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 344, 27.12.2005, s. 15), zmenené:

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005

| — | nariadením (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1). |
| --- | --- |

—

nariadením (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1).

Nariadenie Komisie (ES) č. 473/2006 z 22. marca 2006, ktorým sa stanovujú implementačné pravidlá pre zoznam leteckých dopravcov Spoločenstva, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, uvedený v kapitole II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 84, 23.3.2006, s. 8).

Nariadenie Komisie (ES) č. 473/2006

Nariadenie Komisie (ES) č. 474/2006 z 22. marca 2006 o vytvorení zoznamu Spoločenstva týkajúceho sa leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, uvedeného v kapitole II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (Ú. v. EÚ L 84, 23.3.2006, s. 14), naposledy zmenené:

Nariadenie Komisie (ES) č. 474/2006

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/883 (Ú. v. EÚ L 194, 2.6.2021, s. 22). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/883 (Ú. v. EÚ L 194, 2.6.2021, s. 22).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1332/2011 zo 16. decembra 2011, ktorým sa ustanovujú spoločné požiadavky na využívanie vzdušného priestoru a prevádzkové postupy na vyhýbanie sa zrážkam vo vzduchu (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 336, 20.12.2011, s. 20), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1332/2011

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2016/583 (Ú. v. EÚ L 101, 16.4.2016, s. 7). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2016/583 (Ú. v. EÚ L 101, 16.4.2016, s. 7).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 646/2012 zo 16. júla 2012, ktorým sa stanovujú vykonávacie pravidlá týkajúce sa pokút a penále podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 187, 17.7.2012, s. 29).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 646/2012

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 748/2012 z 3. augusta 2012 stanovujúce vykonávacie pravidlá osvedčovania letovej spôsobilosti a environmentálneho osvedčovania lietadiel a prislúchajúcich výrobkov, častí a zariadení, ako aj osvedčovania projekčných a výrobných organizácií (Ú. v. EÚ L 224, 21.8.2012, s. 1), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 748/2012

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 7/2013 (Ú. v. EÚ L 4, 9.1.2013, s. 36), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 7/2013 (Ú. v. EÚ L 4, 9.1.2013, s. 36),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 69/2014 (Ú. v. EÚ L 23, 28.1.2014, s. 12), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 69/2014 (Ú. v. EÚ L 23, 28.1.2014, s. 12),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/1039 (Ú. v. EÚ L 167, 1.7.2015, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/1039 (Ú. v. EÚ L 167, 1.7.2015, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2016/5 (Ú. v. EÚ L 3, 6.1.2016, s. 3), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2016/5 (Ú. v. EÚ L 3, 6.1.2016, s. 3),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/897 (Ú. v. EÚ L 144, 3.6.2019, s. 1), |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/897 (Ú. v. EÚ L 144, 3.6.2019, s. 1),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/570 (Ú. v. EÚ L 132, 27.4.2020, s. 1), |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/570 (Ú. v. EÚ L 132, 27.4.2020, s. 1),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2021/699 (Ú. v. EÚ L 145, 28.4.2021, s. 1), |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2021/699 (Ú. v. EÚ L 145, 28.4.2021, s. 1),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2021/1088 (Ú. v. EÚ L 236, 5.7.2021, s. 3). |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2021/1088 (Ú. v. EÚ L 236, 5.7.2021, s. 3).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 965/2012 z 5. októbra 2012, ktorým sa ustanovujú technické požiadavky a administratívne postupy týkajúce sa leteckej prevádzky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Ú. v. EÚ L 296, 25.10.2012, s. 1), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 965/2012

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 800/2013 (Ú. v. EÚ L 227, 24.8.2013, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 800/2013 (Ú. v. EÚ L 227, 24.8.2013, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 71/2014 (Ú. v. EÚ L 23, 28.1.2014, s. 27), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 71/2014 (Ú. v. EÚ L 23, 28.1.2014, s. 27),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 83/2014 (Ú. v. EÚ L 28, 31.1.2014, s. 17), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 83/2014 (Ú. v. EÚ L 28, 31.1.2014, s. 17),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 379/2014 (Ú. v. EÚ L 123, 24.4.2014, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 379/2014 (Ú. v. EÚ L 123, 24.4.2014, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/140 (Ú. v. EÚ L 24, 30.1.2015, s. 5), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/140 (Ú. v. EÚ L 24, 30.1.2015, s. 5),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/1329 (Ú. v. EÚ L 206, 1.8.2015, s. 21), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/1329 (Ú. v. EÚ L 206, 1.8.2015, s. 21),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/640 (Ú. v. EÚ L 106, 24.4.2015, s. 18), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/640 (Ú. v. EÚ L 106, 24.4.2015, s. 18),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/2338 (Ú. v. EÚ L 330, 16.12.2015, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/2338 (Ú. v. EÚ L 330, 16.12.2015, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2016/1199 (Ú. v. EÚ L 198, 23.7.2016, s. 13), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2016/1199 (Ú. v. EÚ L 198, 23.7.2016, s. 13),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2017/363 (Ú. v. EÚ L 55, 2.3.2017, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2017/363 (Ú. v. EÚ L 55, 2.3.2017, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2018/394 (Ú. v. EÚ L 71, 14.3.2018, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2018/394 (Ú. v. EÚ L 71, 14.3.2018, s. 1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2018/1042 (Ú. v. EÚ L 188, 25.7.2018, s. 3), s výnimkou nového článku 4 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 965/2012, ako sa stanovuje v článku 1 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1042, zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/745 (Ú. v. EÚ L 176, 5.6.2020, s. 11), |
| --- | --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2018/1042 (Ú. v. EÚ L 188, 25.7.2018, s. 3), s výnimkou nového článku 4 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 965/2012, ako sa stanovuje v článku 1 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1042, zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/745 (Ú. v. EÚ L 176, 5.6.2020, s. 11),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/1975 (Ú. v. EÚ L 326, 20.12.2018, s. 53), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/1975 (Ú. v. EÚ L 326, 20.12.2018, s. 53),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1387 (Ú. v. EÚ L 229, 5.9.2019, s. 1) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1176 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 10), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1387 (Ú. v. EÚ L 229, 5.9.2019, s. 1) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1176 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 10),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1384 (Ú. v. EÚ L 228, 4.9.2019, s. 106), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1384 (Ú. v. EÚ L 228, 4.9.2019, s. 106),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/2036 (Ú. v. EÚ L 416, 11.12.2020, s. 24); odseky 4 až 6 prílohy k nariadeniu (EÚ) 2020/2036 sa vo Švajčiarsku uplatňujú od 31. 12. 2020, |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/2036 (Ú. v. EÚ L 416, 11.12.2020, s. 24); odseky 4 až 6 prílohy k nariadeniu (EÚ) 2020/2036 sa vo Švajčiarsku uplatňujú od 31. 12. 2020,

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1062 (Ú. v. EÚ L 229, 29.6.2021, s. 3). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1062 (Ú. v. EÚ L 229, 29.6.2021, s. 3).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 628/2013 z 28. júna 2013 o pracovných metódach Európskej agentúry pre bezpečnosť letectva na vykonávanie kontrol dodržiavania noriem a na monitorovanie uplatňovania ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 a o zrušení nariadenia Komisie (ES) č. 736/2006 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 179, 29.6.2013, s. 46).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 628/2013

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 139/2014 z 12. februára 2014, ktorým sa stanovujú požiadavky a administratívne postupy týkajúce sa letísk podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 44, 14.2.2014, s. 1), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 139/2014

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2017/161 (Ú. v. EÚ L 27, 1.2.2017, s. 99), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2017/161 (Ú. v. EÚ L 27, 1.2.2017, s. 99),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2018/401 (Ú. v. EÚ L 72, 15.3.2018, s. 17), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2018/401 (Ú. v. EÚ L 72, 15.3.2018, s. 17),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/1234 (Ú. v. EÚ L 282, 31.8.2020, s. 1), |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/1234 (Ú. v. EÚ L 282, 31.8.2020, s. 1),

| — | delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/2148 (Ú. v. EÚ L 428, 18.12.2020, s. 10). |
| --- | --- |

—

delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/2148 (Ú. v. EÚ L 428, 18.12.2020, s. 10).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2153 zo 16. decembra 2019 o poplatkoch a platbách vyberaných Európskou agentúrou pre bezpečnosť letectva, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 319/2014 (Ú. v. EÚ L 327, 17.12.2019, s. 36).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2153

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 376/2014 z 3. apríla 2014 o ohlasovaní udalostí, ich analýze a na ne nadväzujúcich opatreniach v civilnom letectve, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 996/2010 a ktorým sa zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/42/ES a nariadenia Komisie (ES) č. 1321/2007 a (ES) č. 1330/2007 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 122, 24.4.2014, s. 18), zmenené:

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 376/2014

| — | nariadením (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1). |
| --- | --- |

—

nariadením (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 452/2014 z 29. apríla 2014, ktorým sa stanovujú technické požiadavky a administratívne postupy týkajúce sa letovej prevádzky prevádzkovateľov z tretích krajín podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 133, 6.5.2014, s. 12), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 452/2014

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2016/1158 (Ú. v. EÚ L 192, 16.7.2016, s. 21). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2016/1158 (Ú. v. EÚ L 192, 16.7.2016, s. 21).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1321/2014 z 26. novembra 2014 o zachovaní letovej spôsobilosti lietadiel a výrobkov, súčastí a zariadení leteckej techniky a o schvaľovaní organizácií a personálu zapojených do týchto činností (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 362, 17.12.2014, s. 1) zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1321/2014

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/1088 (Ú. v. EÚ L 176, 7.7.2015, s. 4), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/1088 (Ú. v. EÚ L 176, 7.7.2015, s. 4),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/1536 (Ú. v. EÚ L 241, 17.9.2015, s. 16), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/1536 (Ú. v. EÚ L 241, 17.9.2015, s. 16),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2017/334 (Ú. v. EÚ L 50, 28.2.2017, s. 13), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2017/334 (Ú. v. EÚ L 50, 28.2.2017, s. 13),

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2018/1142 (Ú. v. EÚ L 207, 16.8.2018, s. 2), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2018/1142 (Ú. v. EÚ L 207, 16.8.2018, s. 2),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1383 (Ú. v. EÚ L 228, 4.9.2019, s. 1), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1383 (Ú. v. EÚ L 228, 4.9.2019, s. 1),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1384 (Ú. v. EÚ L 228, 4.9.2019, s. 106), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1384 (Ú. v. EÚ L 228, 4.9.2019, s. 106),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/270 (Ú. v. EÚ L 56, 27.2.2020, s. 20), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/270 (Ú. v. EÚ L 56, 27.2.2020, s. 20),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1159 (Ú. v. EÚ L 257, 6.8.2020, s. 14), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1159 (Ú. v. EÚ L 257, 6.8.2020, s. 14),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/685 (Ú. v. EÚ L 143, 27.4.2021, s. 6), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/685 (Ú. v. EÚ L 143, 27.4.2021, s. 6),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/700 (Ú. v. EÚ L 145, 28.4.2021, s. 20); článok 1 bod 1 a body 5, 6 a 8 prílohy I k nariadeniu (EÚ) 2021/700 sa vo Švajčiarsku uplatňujú od 18. 5. 2021. |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/700 (Ú. v. EÚ L 145, 28.4.2021, s. 20); článok 1 bod 1 a body 5, 6 a 8 prílohy I k nariadeniu (EÚ) 2021/700 sa vo Švajčiarsku uplatňujú od 18. 5. 2021.

Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/340 z 20. februára 2015, ktorým sa stanovujú technické požiadavky a administratívne postupy týkajúce sa preukazov a osvedčení riadiacich letovej prevádzky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 923/2012 a zrušuje nariadenie Komisie (EÚ) č. 805/2011 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 63, 6.3.2015, s. 1).

Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/340

Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/640 z 23. apríla 2015 o dodatočných špecifikáciách letovej spôsobilosti pre daný typ prevádzky, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 965/2012 (Ú. v. EÚ L 106, 24.4.2015, s. 18), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/640

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/133 (Ú. v. EÚ L 25, 29.1.2019, s. 14), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/133 (Ú. v. EÚ L 25, 29.1.2019, s. 14),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1159 (Ú. v. EÚ L 257, 6.8.2020, s. 14), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1159 (Ú. v. EÚ L 257, 6.8.2020, s. 14),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/97 (Ú. v. EÚ L 31, 29.1.2021, s. 208); článok 1 nariadenia (EÚ) 2021/97 sa vo Švajčiarsku uplatňuje od 26. 2. 2021, okrem bodu 1 prílohy I, ktorý sa uplatňuje od 16. 2. 2021. |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/97 (Ú. v. EÚ L 31, 29.1.2021, s. 208); článok 1 nariadenia (EÚ) 2021/97 sa vo Švajčiarsku uplatňuje od 26. 2. 2021, okrem bodu 1 prílohy I, ktorý sa uplatňuje od 16. 2. 2021.

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1018 z 29. júna 2015, ktorým sa stanovuje zoznam s klasifikáciou udalostí v civilnom letectve, ktoré sa majú povinne hlásiť podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 376/2014 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 163, 30.6.2015, s. 1).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1018

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2357 z 19. decembra 2016 týkajúce sa nedostatočne účinného dodržiavania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 a jeho vykonávacích pravidiel vzhľadom na osvedčenia, ktoré vydáva letecká akadémia Hellenic Aviation Training Academy (HATA), a preukazov spôsobilosti vydaných na ich základe podľa časti 66 [oznámené pod číslom C(2016) 8645] (Ú. v. EÚ L 348, 21.12.2016, s. 72).

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2357

Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/395 z 13. marca 2018, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá prevádzky balónov, ako aj udeľovania preukazov spôsobilosti letovej posádke balónov podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 71, 14.3.2018, s. 10), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/395

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/357 (Ú. v. EÚ L 67, 5.3.2020, s. 34). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/357 (Ú. v. EÚ L 67, 5.3.2020, s. 34).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1976 zo 14. decembra 2018, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá prevádzky vetroňov, ako aj pravidlá udeľovania preukazov spôsobilosti člena letovej posádky vetroňov podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1139 (Ú. v. EÚ L 326, 20.12.2018, s. 64), zmenené:

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1976

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/358 (Ú. v. EÚ L 67, 5.3.2020, s. 57). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/358 (Ú. v. EÚ L 67, 5.3.2020, s. 57).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/494 z 25. marca 2019 o určitých aspektoch bezpečnosti letectva vzhľadom na vystúpenie Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Únie (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 85I, 27.3.2019, s. 11).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/494

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/1128 z 1. júla 2019 o prístupových právach k bezpečnostným odporúčaniam a odpovediam uloženým v európskom centrálnom registri a o zrušení rozhodnutia 2012/780/EÚ (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 177, 2.7.2019, s. 112).

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/1128

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2034 zo 6. októbra 2020, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 376/2014, pokiaľ ide o jednotný európsky systém klasifikácie rizík (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 416, 11.12.2020, s. 1).

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2034

4.   Bezpečnostná ochrana letectva

Bezpečnostná ochrana letectva

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 300/2008 z 11. marca 2008 o spoločných pravidlách v oblasti bezpečnostnej ochrany civilného letectva a o zrušení nariadenia (ES) č. 2320/2002 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 97, 9.4.2008, s. 72).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 300/2008

Nariadenie Komisie (ES) č. 272/2009 z 2. apríla 2009, ktorým sa dopĺňajú spoločné základné normy bezpečnostnej ochrany civilného letectva stanovené v prílohe k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 300/2008 (Ú. v. EÚ L 91, 3.4.2009, p.7), zmenené:

Nariadenie Komisie (ES) č. 272/2009

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 297/2010 (Ú. v. EÚ L 90, 10.4.2010, s.1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 297/2010 (Ú. v. EÚ L 90, 10.4.2010, s.1),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 720/2011 (Ú. v. EÚ L 193, 23.7.2011, s.19), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 720/2011 (Ú. v. EÚ L 193, 23.7.2011, s.19),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 1141/2011 (Ú. v. EÚ L 293, 11.11.2011, s. 22), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 1141/2011 (Ú. v. EÚ L 293, 11.11.2011, s. 22),

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 245/2013 (Ú. v. EÚ L 77, 20.3.2013, s. 5). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 245/2013 (Ú. v. EÚ L 77, 20.3.2013, s. 5).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1254/2009 z 18. decembra 2009, ktorým sa umožňuje členským štátom výnimka zo spoločných základných noriem v oblasti bezpečnostnej ochrany civilného letectva a prijímanie alternatívnych bezpečnostných opatrení (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 338, 19.12.2009, s. 17), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1254/2009

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2016/2096 (Ú. v. EÚ L 326, 1.12.2016, s. 7). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2016/2096 (Ú. v. EÚ L 326, 1.12.2016, s. 7).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 18/2010 z 8. januára 2010, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 300/2008, pokiaľ ide o špecifikácie národných programov kontroly kvality v oblasti bezpečnostnej ochrany civilného letectva (Ú. v. EÚ L 7, 12.1.2010, s. 3).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 18/2010

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 72/2010 z 26. januára 2010, ktorým sa ustanovujú postupy vykonávania inšpekcií Komisie v oblasti bezpečnostnej ochrany letectva (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 23, 27.1.2010, s. 1), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 72/2010

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/472 (Ú. v. EÚ L 85, 1.4.2016, s. 28). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/472 (Ú. v. EÚ L 85, 1.4.2016, s. 28).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1998 z 5. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva (Ú. v. EÚ L 299, 14.11.2015, s. 1), zmenené:

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1998

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2426 (Ú. v. EÚ L 334, 22.12.2015, s. 5), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2426 (Ú. v. EÚ L 334, 22.12.2015, s. 5),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/815 (Ú. v. EÚ L 122, 13.5.2017, s. 1), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/815 (Ú. v. EÚ L 122, 13.5.2017, s. 1),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/55 (Ú. v. EÚ L 10, 13.1.2018, s. 5), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/55 (Ú. v. EÚ L 10, 13.1.2018, s. 5),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/103 (Ú. v. EÚ L 21, 24.1.2019, s. 13) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/910 (Ú. v. EÚ L 208, 1.7.2020, s. 43), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/103 (Ú. v. EÚ L 21, 24.1.2019, s. 13) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/910 (Ú. v. EÚ L 208, 1.7.2020, s. 43),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/413 (Ú. v. EÚ L 73, 15.3.2019, s. 98), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/413 (Ú. v. EÚ L 73, 15.3.2019, s. 98),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1583 (Ú. v. EÚ L 246, 26.9.2019, s. 15) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/910 (Ú. v. EÚ L 208, 1.7.2020, s. 43), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1583 (Ú. v. EÚ L 246, 26.9.2019, s. 15) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/910 (Ú. v. EÚ L 208, 1.7.2020, s. 43),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/111 (Ú. v. EÚ L 21, 27.1.2020, s. 1), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/111 (Ú. v. EÚ L 21, 27.1.2020, s. 1),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/910 (Ú. v. EÚ L 208, 1.7.2020, s. 43), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/910 (Ú. v. EÚ L 208, 1.7.2020, s. 43),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/255 (Ú. v. EÚ L 58, 19.2.2021, s. 23); odseky 15, 18 až 19 a 32 prílohy k nariadeniu (EÚ) 2021/255 sa vo Švajčiarsku uplatňujú od 11. 3. 2021. |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/255 (Ú. v. EÚ L 58, 19.2.2021, s. 23); odseky 15, 18 až 19 a 32 prílohy k nariadeniu (EÚ) 2021/255 sa vo Švajčiarsku uplatňujú od 11. 3. 2021.

Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2015) 8005 zo 16. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva obsahujúcich informácie uvedené v článku 18 písm. a) nariadenia (ES) č. 300/2008 (neuverejnené v úradnom vestníku), zmenené:

Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2015) 8005

| — | vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2017) 3030, |
| --- | --- |

—

vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2017) 3030,

| — | vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2018) 4857, |
| --- | --- |

—

vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2018) 4857,

| — | vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2019) 132 zmeneným:






  — | vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2020) 4241, |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2019) 132 zmeneným:

—

vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2020) 4241,

| — | vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2021) 0996. |
| --- | --- |

—

vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2021) 0996.

5.   Manažment letovej prevádzky

Manažment letovej prevádzky

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004 z 10. marca 2004, ktorým sa stanovuje rámec na vytvorenie jednotného európskeho neba (rámcové nariadenie) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 1), zmenené:

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004

| — | nariadením (ES) č. 1070/2009 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34). |
| --- | --- |

—

nariadením (ES) č. 1070/2009 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34).

Komisia požíva vo Švajčiarsku právomoci, ktoré jej boli udelené v súlade s článkami 6, 8, 10, 11 a 12.

Článok 10 sa mení takto:

V odseku 2 by sa znenie „na úrovni Spoločenstva“ malo nahradiť znením „na úrovni Spoločenstva vrátane Švajčiarska“.

Bez ohľadu na horizontálne prispôsobenie uvedené v druhej zarážke prílohy k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave sa odkazy na „členské štáty“ uvedené v článku 5 nariadenia (ES) č. 549/2004 alebo v ustanoveniach rozhodnutia 1999/468/ES uvedené v danom článku nesmú chápať tak, že sa uplatňujú na Švajčiarsko.

Nariadenie Európskeho Parlamentu a Rady (ES) č. 550/2004 z 10. marca 2004 o poskytovaní letových navigačných služieb v jednotnom európskom nebi (nariadenie o poskytovaní služieb) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 10), zmenené:

Nariadenie Európskeho Parlamentu a Rady (ES) č. 550/2004

| — | nariadením (ES) č. 1070/2009 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34). |
| --- | --- |

—

nariadením (ES) č. 1070/2009 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34).

Komisia požíva vo vzťahu k Švajčiarsku právomoci, ktoré jej boli udelené v súlade s článkami 9a, 9b, 15, 15a, 16 a 17.

Na účely tejto dohody sa ustanovenia nariadenia menia takto:

| a) | Článok 3 sa mení takto:
  V odseku 2 sa za slovo „Spoločenstva“ a za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „a vo Švajčiarsku“. |
| --- | --- |

a)

Článok 3 sa mení takto:

V odseku 2 sa za slovo „Spoločenstva“ a za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „a vo Švajčiarsku“.

| b) | Článok 7 sa mení takto:
  V odsekoch 1 a 6 sa za slová „v Spoločenstve“ vkladajú slová „a vo Švajčiarsku“. |
| --- | --- |

b)

Článok 7 sa mení takto:

V odsekoch 1 a 6 sa za slová „v Spoločenstve“ vkladajú slová „a vo Švajčiarsku“.

| c) | Článok 8 sa mení takto:
  V odseku 1 sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „a vo Švajčiarsku“. |
| --- | --- |

c)

Článok 8 sa mení takto:

V odseku 1 sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „a vo Švajčiarsku“.

| d) | Článok 10 sa mení takto:
  V odseku 1 sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „a vo Švajčiarsku“. |
| --- | --- |

d)

Článok 10 sa mení takto:

V odseku 1 sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „a vo Švajčiarsku“.

| e) | V článku 16 sa odsek 3 nahrádza takto:

  „3.   Komisia adresuje svoje rozhodnutie členským štátom a informuje o ňom poskytovateľa služieb, ak sa ho to právne dotýka.“ |
| --- | --- |

e)

V článku 16 sa odsek 3 nahrádza takto:

„3.   Komisia adresuje svoje rozhodnutie členským štátom a informuje o ňom poskytovateľa služieb, ak sa ho to právne dotýka.“

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 551/2004 z 10. marca 2004 o organizácii a využívaní vzdušného priestoru v jednotnom európskom nebi (nariadenie o vzdušnom priestore) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 20), zmenené:

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 551/2004

| — | nariadením (ES) č. 1070/2009 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34). |
| --- | --- |

—

nariadením (ES) č. 1070/2009 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34).

Komisia požíva vo Švajčiarsku právomoci, ktoré jej boli udelené v súlade s článkami 3a, 6 a 10.

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 z 10. marca 2004 o interoperabilite siete manažmentu letovej prevádzky v Európe (nariadenie o interoperabilite) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 26), zmenené:

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004

| — | nariadením (ES) č. 1070/2009 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34). |
| --- | --- |

—

nariadením (ES) č. 1070/2009 (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 34).

Komisia požíva vo Švajčiarsku právomoci, ktoré jej boli udelené v súlade s článkami 4, 7 a článkom 10 ods. 3.

Na účely tejto dohody sa ustanovenia nariadenia menia takto:

| a) | Článok 5 sa mení takto:
  V odseku 2 sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „alebo vo Švajčiarsku“. |
| --- | --- |

a)

Článok 5 sa mení takto:

V odseku 2 sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „alebo vo Švajčiarsku“.

| b) | Článok 7 sa mení takto:
  V odseku 4 sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „alebo vo Švajčiarsku“. |
| --- | --- |

b)

Článok 7 sa mení takto:

V odseku 4 sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „alebo vo Švajčiarsku“.

| c) | Príloha III sa mení takto:
  V oddiele 3 druhej a poslednej zarážke sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „alebo vo Švajčiarsku“. |
| --- | --- |

c)

Príloha III sa mení takto:

V oddiele 3 druhej a poslednej zarážke sa za slovo „Spoločenstve“ vkladajú slová „alebo vo Švajčiarsku“.

V súlade s článkom 139 nariadenia (EÚ) 2018/1139 sa nariadenie (ES) č. 552/2004 zrušuje s účinnosťou od 11. septembra 2018. Avšak články 4, 5, 6, 6a a 7 uvedeného nariadenia a jeho prílohy III a IV sa naďalej uplatňujú do dátumu začatia uplatňovania delegovaných aktov uvedených v článku 47 nariadenia 2018/1139, pokiaľ sa dané akty vzťahujú na predmet úpravy príslušných ustanovení nariadenia (ES) č. 552/2004, no v žiadnom prípade nie dlhšie než do 12. septembra 2023.

Nariadenie Komisie (ES) č. 2150/2005 z 23. decembra 2005, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá pružného využívania vzdušného priestoru (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 342, 24.12.2005, s. 20).

Nariadenie Komisie (ES) č. 2150/2005

Nariadenie Komisie (ES) č. 1033/2006 zo 4. júla 2006, ktorým sa ustanovujú požiadavky na postupy pre letové plány v predletovej fáze pre jednotné európsky vzdušný priestor (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 186, 7.7.2006, s. 46), zmenené:

Nariadenie Komisie (ES) č. 1033/2006

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 923/2012 (Ú. v. EÚ L 281, 13.10.2012, s. 1) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/886 (Ú. v. EÚ L 205, 29.6.2020, s. 14), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 923/2012 (Ú. v. EÚ L 281, 13.10.2012, s. 1) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/886 (Ú. v. EÚ L 205, 29.6.2020, s. 14),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 428/2013 (Ú. v. EÚ L 127, 9.5.2013, s. 23), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 428/2013 (Ú. v. EÚ L 127, 9.5.2013, s. 23),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/2120 (Ú. v. EÚ L 329, 3.12.2016, s. 70), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/2120 (Ú. v. EÚ L 329, 3.12.2016, s. 70),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/139 (Ú. v. EÚ L 25, 30.1.2018, s. 4). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/139 (Ú. v. EÚ L 25, 30.1.2018, s. 4).

Nariadenie Komisie (ES) č. 1032/2006 zo 6. júla 2006, ktorým sa ustanovujú požiadavky na automatické systémy na výmenu letových údajov na účely oznamovania, koordinácie a odovzdávania letov medzi stanovišťami riadenia letovej prevádzky (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 186, 7.7.2006, s. 27), zmenené:

Nariadenie Komisie (ES) č. 1032/2006

| — | nariadením Komisie (ES) č. 30/2009 (Ú. v. EÚ L 13, 17.1.2009, s. 20). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (ES) č. 30/2009 (Ú. v. EÚ L 13, 17.1.2009, s. 20).

Nariadenie Rady (ES) č. 219/2007 z 27. februára 2007 o založení spoločného podniku na vývoj novej generácie európskeho systému riadenia letovej prevádzky (SESAR) (Ú. v. EÚ L 64, 2.3.2007, s. 1) zmenené:

Nariadenie Rady (ES) č. 219/2007

| — | nariadením Rady (ES) č. 1361/2008 (Ú. v. EÚ L 352, 31.12.2008, s. 12), |
| --- | --- |

—

nariadením Rady (ES) č. 1361/2008 (Ú. v. EÚ L 352, 31.12.2008, s. 12),

| — | nariadením Rady (EÚ) č. 721/2014 (Ú. v. EÚ L 192, 1.7.2014, s. 1). |
| --- | --- |

—

nariadením Rady (EÚ) č. 721/2014 (Ú. v. EÚ L 192, 1.7.2014, s. 1).

Nariadenie Komisie (ES) č. 633/2007 zo 7. júna 2007, ktorým sa ustanovujú požiadavky na uplatňovanie protokolu prenosu letových správ na účely oznamovania, koordinácie a odovzdávania letov medzi stanovišťami riadenia letovej prevádzky (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 146, 8.6.2007, s. 7), zmenené:

Nariadenie Komisie (ES) č. 633/2007

| — | nariadením Komisie (EÚ) č. 283/2011 (Ú. v. EÚ L 77, 23.3.2011, s. 23). |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) č. 283/2011 (Ú. v. EÚ L 77, 23.3.2011, s. 23).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/373 z 1. marca 2017, ktorým sa stanovujú spoločné požiadavky na poskytovateľov manažmentu letovej prevádzky/leteckých navigačných služieb a na ostatné funkcie siete manažmentu letovej prevádzky, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 482/2008, vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 1034/2011, (EÚ) č. 1035/2011 a (EÚ) 2016/1377 a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 677/2011 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 62, 8.3.2017, s. 1), zmenené:

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/373

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1338 (Ú. v. EÚ L 289, 12.8.2021, s. 12). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1338 (Ú. v. EÚ L 289, 12.8.2021, s. 12).

Nariadenie Komisie (ES) č. 29/2009 zo 16. januára 2009, ktorým sa ustanovujú požiadavky na služby dátového spojenia pre spoločný európsky vzdušný priestor (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 13, 17.1.2009, s. 3), zmenené:

Nariadenie Komisie (ES) č. 29/2009

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/310 (Ú. v. EÚ L 56, 27.2.2015, s. 30), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/310 (Ú. v. EÚ L 56, 27.2.2015, s. 30),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1170 (Ú. v. EÚ L 183, 9.7.2019, s. 6), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/1170 (Ú. v. EÚ L 183, 9.7.2019, s. 6),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/208 (Ú. v. EÚ L 43, 17.2.2020, s. 72). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/208 (Ú. v. EÚ L 43, 17.2.2020, s. 72).

Znenie nariadenia sa na účely tejto dohody prispôsobuje takto:

V časti A prílohy I sa dopĺňa text „Switzerland UIR“.

Nariadenie Komisie (ES) č. 262/2009 z 30. marca 2009, ktorým sa ustanovujú požiadavky na koordinované prideľovanie a využívanie výzvových kódov pre mód S v jednotnom európskom vzdušnom priestore (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 84, 31.3.2009, s. 20), zmenené:

Nariadenie Komisie (ES) č. 262/2009

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/2345 (Ú. v. EÚ L 348, 21.12.2016, s. 11). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/2345 (Ú. v. EÚ L 348, 21.12.2016, s. 11).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 73/2010 z 26. januára 2010, ktorým sa stanovujú požiadavky kvality leteckých údajov a leteckých informácií pre jednotné európske nebo (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 23, 27.1.2010, s. 6), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 73/2010

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1029/2014 (Ú. v. EÚ L 284, 30.9.2014, s. 9). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1029/2014 (Ú. v. EÚ L 284, 30.9.2014, s. 9).

Nariadenie (EÚ) č. 73/2010 sa zrušuje s účinnosťou od 27. 1. 2022.

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 255/2010 z 25. marca 2010, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá manažmentu toku letovej prevádzky (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 80, 26.3.2010, s. 10), zmenené:

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 255/2010

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 923/2012 (Ú. v. EÚ L 281, 13.10.2012, s. 1) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/886 (Ú. v. EÚ L 205, 29.6.2020, s. 14), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 923/2012 (Ú. v. EÚ L 281, 13.10.2012, s. 1) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/886 (Ú. v. EÚ L 205, 29.6.2020, s. 14),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/1006 (Ú. v. EÚ L 165, 23.6.2016, s. 8), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/1006 (Ú. v. EÚ L 165, 23.6.2016, s. 8),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/2159 (Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2017, s. 45). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/2159 (Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2017, s. 45).

Rozhodnutie Komisie č. C(2010) 5134 z 29. júla 2010 o určení orgánu pre preskúmanie výkonu pre jednotné európske nebo (neuverejnené v úradnom vestníku).

Rozhodnutie Komisie č. C(2010) 5134

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 176/2011 z 24. februára 2011 o informáciách, ktoré sa majú poskytnúť pred vytvorením a zmenou funkčného bloku vzdušného priestoru (Ú. v. EÚ L 51, 25.2.2011, s. 2).

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 176/2011

Rozhodnutie Komisie č. C(2011) 4130 zo 7. júla 2011 o menovaní manažéra siete pre sieťové funkcie manažmentu letovej prevádzky v rámci jednotného európskeho vzdušného priestoru (Text s významom pre EHP) (neuverejnené v úradnom vestníku).

Rozhodnutie Komisie č. C(2011) 4130

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1206/2011 z 22. novembra 2011, ktorým sa ustanovujú požiadavky na identifikáciu lietadla pre sledovanie v rámci jednotného európskeho neba (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 305, 23.11.2011, s. 23), zmenené:

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1206/2011

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/587 (Ú. v. EÚ L 138, 30.4.2020, s. 1). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/587 (Ú. v. EÚ L 138, 30.4.2020, s. 1).

Znenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1206/2011 sa na účely tejto dohody prispôsobuje takto:

V prílohe I sa dopĺňa text „Switzerland UIR“.

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1207/2011 z 22. novembra 2011, ktorým sa ustanovujú požiadavky na výkonnosť a interoperabilitu sledovania pre jednotné európske nebo (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 305, 23.11.2011, s. 35), zmenené:

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1207/2011

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1028/2014 (Ú. v. EÚ L 284, 30.9.2014, s. 7), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1028/2014 (Ú. v. EÚ L 284, 30.9.2014, s. 7),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/386 (Ú. v. EÚ L 59, 7.3.2017, s. 34), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/386 (Ú. v. EÚ L 59, 7.3.2017, s. 34),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/587 (Ú. v. EÚ L 138, 30.4.2020, s. 1). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/587 (Ú. v. EÚ L 138, 30.4.2020, s. 1).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 923/2012 z 26. septembra 2012, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá lietania a prevádzkové ustanovenia týkajúce sa služieb a postupov v letovej prevádzke a ktorým sa mení a dopĺňa vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1035/2011 a nariadenia (ES) č. 1265/2007, (ES) č. 1794/2006, (ES) č. 730/2006, (ES) č. 1033/2006 a (EÚ) č. 255/2010 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 281, 13.10.2012, s. 1), zmenené:

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 923/2012

| — | nariadením Komisie (EÚ) 2015/340 (Ú. v. EÚ L 63, 6.3.2015, s. 1), |
| --- | --- |

—

nariadením Komisie (EÚ) 2015/340 (Ú. v. EÚ L 63, 6.3.2015, s. 1),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/1185 (Ú. v. EÚ L 196, 21.7.2016, s. 3), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/1185 (Ú. v. EÚ L 196, 21.7.2016, s. 3),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:






  — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12), |
| --- | --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/469 (Ú. v. EÚ L 104, 3.4.2020, s. 1) zmeneným:

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1177 (Ú. v. EÚ L 259, 10.8.2020, s. 12),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/886 (Ú. v. EÚ L 205, 29.6.2020, s. 14). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/886 (Ú. v. EÚ L 205, 29.6.2020, s. 14).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1079/2012 zo 16. novembra 2012, ktorým sa ustanovujú požiadavky na kanálový rozstup pri hlasovej komunikácii pre jednotný európsky vzdušný priestor (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 320, 17.11.2012, s. 14), zmenené:

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1079/2012

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 657/2013 (Ú. v. EÚ L 190, 11.7.2013, s. 37), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 657/2013 (Ú. v. EÚ L 190, 11.7.2013, s. 37),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/2345 (Ú. v. EÚ L 348, 21.12.2016, s. 11), |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/2345 (Ú. v. EÚ L 348, 21.12.2016, s. 11),

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/2160 (Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2017, s. 47). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/2160 (Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2017, s. 47).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 409/2013 z 3. mája 2013 o vymedzení spoločných projektov, vytvorení riadiacej štruktúry a určení stimulov na podporu vykonávania európskeho riadiaceho plánu manažmentu letovej prevádzky (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 123, 4.5.2013, s. 1) zmenené:

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 409/2013

| — | vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/116 (Ú. v. EÚ L 36, 2.2.2021, s. 10). |
| --- | --- |

—

vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/116 (Ú. v. EÚ L 36, 2.2.2021, s. 10).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/116 z 1. februára 2021 o zriadení prvého spoločného projektu na podporu vykonávania riadiaceho plánu manažmentu letovej prevádzky stanoveného v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 550/2004, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 409/2013 a zrušuje vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 716/2014 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 36, 2.2.2021, s. 10).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/116

Na účely tejto dohody sa príloha k nariadeniu vykladá s nasledujúcimi úpravami:

| a) | za bod 1.2.1 písm. r) sa vkladá toto písmeno: „s) Zürich Kloten.“; |
| --- | --- |

a)

za bod 1.2.1 písm. r) sa vkladá toto písmeno: „s) Zürich Kloten.“;

| b) | za bod 2.2.1 písm. r) sa vkladá toto písmeno: „s) Zürich Kloten.“; |
| --- | --- |

b)

za bod 2.2.1 písm. r) sa vkladá toto písmeno: „s) Zürich Kloten.“;

| c) | za bod 2.2.2 písm. r) sa vkladá toto písmeno: „s) Zürich Kloten.“; |
| --- | --- |

c)

za bod 2.2.2 písm. r) sa vkladá toto písmeno: „s) Zürich Kloten.“;

| d) | za bod 2.2.3 písm. bb) sa vkladajú tieto písmená: „cc) Geneva; dd) Zürich Kloten.“ |
| --- | --- |

d)

za bod 2.2.3 písm. bb) sa vkladajú tieto písmená: „cc) Geneva; dd) Zürich Kloten.“

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1048 z 18. júla 2018, ktorým sa stanovujú požiadavky na využívanie vzdušného priestoru a prevádzkové postupy týkajúce sa výkonnostnej navigácie (Ú. v. EÚ L 189, 26.7.2018, s. 3).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1048

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/123 z 24. januára 2019, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania funkcií siete manažmentu letovej prevádzky (ATM) a ktorým sa zrušuje nariadenie Komisie (EÚ) č. 677/2011 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 28, 31.1.2019, s. 1).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/123

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/317 z 11. februára 2019, ktorým sa stanovuje systém výkonnosti a spoplatňovania v jednotnom európskom nebi a ktorým sa zrušujú vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 390/2013 a (EÚ) č. 391/2013 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 56, 25.2.2019, s. 1).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/317

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/709 zo 6. mája 2019 o vymenovaní manažéra siete pre funkcie siete manažmentu letovej prevádzky (ATM) v rámci jednotného európskeho neba [oznámené pod číslom C(2019) 3228] (Ú. v. EÚ L 120, 8.5.2019, s. 27).

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/709

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/891 z 2. júna 2021, ktorým sa stanovujú revidované celoúnijné ciele výkonnosti pre sieť manažmentu letovej prevádzky na tretie referenčné obdobie (2020 – 2024) a ktorým sa ruší vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/903 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 195, 3.6.2021, s. 3).

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/891

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/2167 zo 17. decembra 2019, ktorým sa schvaľuje strategický plán siete pre funkcie siete manažmentu letovej prevádzky v rámci jednotného európskeho neba na roky 2020 – 2029 (Ú. v. EÚ L 328, 18.12.2019, s. 89).

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/2167

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/2168 zo 17. decembra 2019 o vymenovaní predsedu a členov Rady pre riadenie siete a ich náhradníkov a členov Európskej jednotky krízovej koordinácie v letectve a ich náhradníkov v súvislosti s funkciami siete manažmentu letovej prevádzky na tretie referenčné obdobie 2020 – 2024 (Ú. v. EÚ L 328, 18.12.2019, s. 90).

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/2168

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/2012 z 29. novembra 2019 o výnimkách podľa článku 14 nariadenia Komisie (ES) č. 29/2009, ktorým sa ustanovujú požiadavky na služby dátového spojenia pre spoločný európsky vzdušný priestor (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 312, 3.12.2019, s. 95).

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/2012

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1627 z 3. novembra 2020 o mimoriadnych opatreniach na tretie referenčné obdobie (2020 – 2024) systému výkonnosti a spoplatňovania v rámci jednotného európskeho neba v dôsledku pandémie COVID-19 (Ú. v. EÚ L 366, 4.11.2020, s. 7).

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1627

6.   Životné prostredie a hluk

Životné prostredie a hluk

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/30/ES z 26. marca 2002 o pravidlách a postupoch zavedenia prevádzkových obmedzení podmienených hlukom na letiskách Spoločenstva (Text s významom pre EHP) (články 1 až 12 a 14 až 18) (Ú. v. ES L 85, 28.3.2002, s. 40).

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/30/ES

[Uplatňujú sa zmeny prílohy I vyplývajúce z kapitoly 8 (Dopravná politika) oddielu G (Letecká doprava) bodu 2 prílohy II k Aktu o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia.]

Smernica Rady 89/629/EHS zo 4. decembra 1989 o obmedzení emisií hluku civilných podzvukových lietadiel (Ú. v. ES L 363, 13.12.1989, s. 27)

Smernica Rady 89/629/EHS

(články 1 až 8).

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/93/ES z 12. decembra 2006 o regulácii prevádzky lietadiel podľa časti II kapitoly 3 zväzku I prílohy 16 k Dohovoru o medzinárodnom civilnom letectve, druhé vydanie (1988) (kodifikované znenie) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 374, 27.12.2006, s. 1).

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/93/ES

7.   Ochrana spotrebiteľa

Ochrana spotrebiteľa

Smernica Rady 90/314/EHS z 13. júna 1990 o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb (články 1 až 10) (Ú. v. ES L 158, 23.6.1990, s. 59).

Smernica Rady 90/314/EHS

Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (články 1 až 11) (Ú. v. ES L 95, 21.4.1993, s. 29) zmenená:

Smernica Rady 93/13/EHS

| — | smernicou 2011/83/ES (Ú. v. EÚ L 304, 22.11.2011, s. 64). |
| --- | --- |

—

smernicou 2011/83/ES (Ú. v. EÚ L 304, 22.11.2011, s. 64).

Nariadenie Rady (ES) č. 2027/97 z 9. októbra 1997 o zodpovednosti leteckého dopravcu pri preprave cestujúcich a ich batožiny v leteckej doprave (články 1 až 8) (Ú. v. ES L 285, 17.10.1997, s. 1) zmenené:

Nariadenie Rady (ES) č. 2027/97

| — | nariadením (ES) č. 889/2002 (Ú. v. ES L 140, 30.5.2002, s. 2). |
| --- | --- |

—

nariadením (ES) č. 889/2002 (Ú. v. ES L 140, 30.5.2002, s. 2).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 46, 17.2.2004, s. 1)

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004

(články 1 až 18).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2006 z 5. júla 2006 o právach zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou v leteckej doprave (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 204, 26.7.2006, s. 1).

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2006

8.   Rôzne

Rôzne

Smernica Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2003, s. 51)

Smernica Rady 2003/96/ES

[článok 14 ods. 1 písm. b) a článok 14 ods. 2].

9.   Prílohy:

Prílohy:

| A | : | Protokol o výsadách a imunitách Európskej únie |
| --- | --- | --- |
| B | : | Ustanovenia o finančnej kontrole švajčiarskych účastníkov na aktivitách EASA vykonávanej Európskou úniou |

A

:

Protokol o výsadách a imunitách Európskej únie

B

:

Ustanovenia o finančnej kontrole švajčiarskych účastníkov na aktivitách EASA vykonávanej Európskou úniou

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 224, 21.8.2012, s. 1.

1

---

PRÍLOHA A

PROTOKOL

O VÝSADÁCH A IMUNITÁCH EURÓPSKEJ ÚNIE VYSOKÉ ZMLUVNÉ STRANY,

(2)

SA DOHODLI na týchto ustanoveniach, ktoré sú pripojené k Zmluve o Európskej únii, k Zmluve o fungovaní Európskej únie a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu:

KAPITOLA I

HNUTEĽNÝ A NEHNUTEĽNÝ MAJETOK, AKTÍVA A ÚKONY EURÓPSKEJ ÚNIE

HNUTEĽNÝ A NEHNUTEĽNÝ MAJETOK, AKTÍVA A ÚKONY EURÓPSKEJ ÚNIE

Článok 1

Priestory a budovy Únie sú nedotknuteľné. Sú oslobodené od prehliadok, vymáhania, zabavenia alebo vyvlastnenia. Majetok a aktíva Únie nemôžu byť predmetom žiadneho správneho alebo súdneho výkonu rozhodnutia bez povolenia Súdneho dvora.

Článok 2

Archívy Únie sú nedotknuteľné.

Článok 3

Únia, jej aktíva, príjmy a iný majetok sú oslobodené od všetkých priamych daní.

Vlády členských štátov prijmú vo všetkých prípadoch, ktoré to pripúšťajú, vhodné opatrenia na navrátenie alebo náhradu súm nepriamych daní alebo daní z predaja zahrnutých v cenách hnuteľného alebo nehnuteľného majetku, ak Únia vykoná na svoje úradné účely nákupy väčšieho rozsahu, pričom cena tieto dane zahŕňa. Tieto ustanovenia sa však nepoužijú tak, aby svojím účinkom narúšali hospodársku súťaž v Únii.

Oslobodenie sa nevzťahuje na dane a poplatky, ktoré zodpovedajú výlučne úhradám za verejnoprospešné služby.

Článok 4

Únia je oslobodená od všetkých ciel, zákazov a obmedzení dovozu a vývozu vo vzťahu k predmetom určeným na úradné použitie; predmety takto dovezené sa neprevádzajú do vlastníctva, ani za odplatu, na území krajiny, do ktorej boli dovezené, s výnimkou prípadov povolených vládou danej krajiny.

Únia je takisto oslobodená od všetkých ciel, ako aj zákazov a obmedzení dovozu a vývozu, ktoré sa týkajú jej publikácií.

KAPITOLA II

KOMUNIKÁCIA A PREUKAZY (LAISSEZ-PASSER)

KOMUNIKÁCIA A PREUKAZY (LAISSEZ-PASSER

Článok 5

Pokiaľ ide o úradnú komunikáciu a zasielanie všetkých dokumentov, inštitúcie Únie požívajú na území každého členského štátu rovnaké zaobchádzanie, aké tento štát poskytuje diplomatickým misiám.

Úradná korešpondencia a iná úradná komunikácia inštitúcií Únie nepodlieha cenzúre.

Článok 6

Členom a zamestnancom inštitúcií Únie môžu predsedovia týchto inštitúcií vydať preukazy (laissez-passer) uznávané orgánmi členských štátov ako platné cestovné doklady, pričom formu preukazov predpíše Rada uznášajúca sa jednoduchou väčšinou. Tieto preukazy (laissez-passer) sa vydávajú úradníkom a ostatným zamestnancom za podmienok stanovených v služobnom poriadku a Podmienkach zamestnávania ostatných zamestnancov Únie.

Komisia môže uzavrieť dohody o uznávaní týchto preukazov (laissez-passer) ako platných cestovných dokladov na území tretích krajín.

KAPITOLA III

POSLANCI EURÓPSKEHO PARLAMENTU

POSLANCI EURÓPSKEHO PARLAMENTU

Článok 7

Voľný pohyb poslancov Európskeho parlamentu na miesto jeho zasadnutia alebo z neho nepodlieha žiadnym správnym ani iným obmedzeniam.

Poslancom Európskeho parlamentu sa pri colnej a devízovej kontrole priznáva:

| a) | rovnaké zaobchádzanie zo strany ich vlastných vlád, aké tieto vlády poskytujú vysokým úradníkom vysielaným na dočasné služobné misie; |
| --- | --- |

a)

rovnaké zaobchádzanie zo strany ich vlastných vlád, aké tieto vlády poskytujú vysokým úradníkom vysielaným na dočasné služobné misie;

| b) | rovnaké zaobchádzanie zo strany vlád ostatných členských štátov, aké tieto vlády poskytujú zástupcom cudzích vlád vysielaným na dočasné služobné misie. |
| --- | --- |

b)

rovnaké zaobchádzanie zo strany vlád ostatných členských štátov, aké tieto vlády poskytujú zástupcom cudzích vlád vysielaným na dočasné služobné misie.

Článok 8

Poslanci Európskeho parlamentu nepodliehajú žiadnej forme vyšetrovania, zadržania ani súdneho stíhania vo vzťahu k vyjadreným názorom alebo hlasovaniu pri plnení svojich povinností.

Článok 9

Poslanci Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia:

| a) | na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú poslancom ich parlamentu; |
| --- | --- |

a)

na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú poslancom ich parlamentu;

| b) | na území ktoréhokoľvek iného členského štátu imunitu voči zadržaniu a procesno-právnu imunitu. |
| --- | --- |

b)

na území ktoréhokoľvek iného členského štátu imunitu voči zadržaniu a procesno-právnu imunitu.

Imunita sa obdobne vzťahuje na poslancov Európskeho parlamentu počas ich cesty na miesto zasadnutia Európskeho parlamentu a pri návrate z neho.

Imunita sa neuplatňuje, ak je poslanec Európskeho parlamentu pristihnutý pri páchaní trestného činu, ani nebráni Európskemu parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich poslancov.

KAPITOLA IV

ZÁSTUPCOVIA ČLENSKÝCH ŠTÁTOV, KTORÍ SA ZÚČASTŇUJÚ NA PRÁCI INŠTITÚCIÍ EURÓPSKEJ ÚNIE

ZÁSTUPCOVIA ČLENSKÝCH ŠTÁTOV, KTORÍ SA ZÚČASTŇUJÚ NA PRÁCI INŠTITÚCIÍ EURÓPSKEJ ÚNIE

Článok 10

Zástupcovia členských štátov, ktorí sa zúčastňujú na práci inštitúcií Únie, ich poradcovia a technickí odborníci pri výkone svojich povinností a počas ciest na miesto zasadnutia a z neho požívajú obvyklé výsady, imunity a výhody.

Tento článok sa vzťahuje aj na členov poradných orgánov Únie.

KAPITOLA V

ÚRADNÍCI A OSTATNÍ ZAMESTNANCI EURÓPSKEJ ÚNIE

ÚRADNÍCI A OSTATNÍ ZAMESTNANCI EURÓPSKEJ ÚNIE

Článok 11

Bez ohľadu na svoju štátnu príslušnosť požívajú úradníci a ostatní zamestnanci Únie na území každého členského štátu:

| a) | procesno-právnu imunitu vo vzťahu k činnosti, ktorú vykonávajú v rámci svojho úradného postavenia vrátane ústnych alebo písomných prejavov, s prihliadnutím na ustanovenia zmlúv týkajúce sa jednak pravidiel určujúcich zodpovednosť úradníkov a ostatných zamestnancov voči Únii a jednak právomoci Súdneho dvora Európskej únie, ktorý rozhoduje o sporoch medzi Úniou a jej úradníkmi a ostatnými zamestnancami. Túto imunitu požívajú aj po skončení výkonu svojej funkcie; |
| --- | --- |

a)

procesno-právnu imunitu vo vzťahu k činnosti, ktorú vykonávajú v rámci svojho úradného postavenia vrátane ústnych alebo písomných prejavov, s prihliadnutím na ustanovenia zmlúv týkajúce sa jednak pravidiel určujúcich zodpovednosť úradníkov a ostatných zamestnancov voči Únii a jednak právomoci Súdneho dvora Európskej únie, ktorý rozhoduje o sporoch medzi Úniou a jej úradníkmi a ostatnými zamestnancami. Túto imunitu požívajú aj po skončení výkonu svojej funkcie;

| b) | oslobodenie od imigračných obmedzení alebo prihlasovacej povinnosti cudzincov, spolu so svojimi manželmi, manželkami a závislými rodinnými príslušníkmi; |
| --- | --- |

b)

oslobodenie od imigračných obmedzení alebo prihlasovacej povinnosti cudzincov, spolu so svojimi manželmi, manželkami a závislými rodinnými príslušníkmi;

| c) | pokiaľ ide o menové alebo devízové predpisy, výhody, aké sú obvykle priznávané úradníkom medzinárodných organizácií; |
| --- | --- |

c)

pokiaľ ide o menové alebo devízové predpisy, výhody, aké sú obvykle priznávané úradníkom medzinárodných organizácií;

| d) | pri nástupe do úradu v príslušnej krajine právo bez cla doviezť svoj nábytok a zariadenie, ako aj právo tento nábytok a zariadenie bez cla vyviezť späť po skončení výkonu funkcie v danej krajine, a to v oboch prípadoch v súlade s podmienkami, ktoré vláda krajiny, kde sa toto právo uplatňuje, považuje za nevyhnutné; |
| --- | --- |

d)

pri nástupe do úradu v príslušnej krajine právo bez cla doviezť svoj nábytok a zariadenie, ako aj právo tento nábytok a zariadenie bez cla vyviezť späť po skončení výkonu funkcie v danej krajine, a to v oboch prípadoch v súlade s podmienkami, ktoré vláda krajiny, kde sa toto právo uplatňuje, považuje za nevyhnutné;

| e) | právo bez cla doviezť na svoju osobnú potrebu motorové vozidlo získané v krajine svojho posledného bydliska alebo v krajine, ktorej sú štátnymi príslušníkmi, za podmienok platných na domácom trhu v danej krajine, ako aj v oboch prípadoch toto vozidlo späť bez cla vyviezť v súlade s podmienkami, ktoré vláda príslušnej krajiny pokladá za nevyhnutné. |
| --- | --- |

e)

právo bez cla doviezť na svoju osobnú potrebu motorové vozidlo získané v krajine svojho posledného bydliska alebo v krajine, ktorej sú štátnymi príslušníkmi, za podmienok platných na domácom trhu v danej krajine, ako aj v oboch prípadoch toto vozidlo späť bez cla vyviezť v súlade s podmienkami, ktoré vláda príslušnej krajiny pokladá za nevyhnutné.

Článok 12

Úradníci a ostatní zamestnanci Únie sú daňovníkmi Únie, pokiaľ ide o daň z platov, miezd a odmien, ktoré im vypláca Únia, v súlade s podmienkami a postupmi stanovenými Európskym parlamentom a Radou prostredníctvom nariadení v súlade s riadnym legislatívnym postupom a po konzultácii s dotknutými inštitúciami.

Sú oslobodení od vnútroštátnych daní z platov, miezd a odmien vyplácaných Úniou.

Článok 13

Pri uplatňovaní dane z príjmu, majetku a dedičstva, ako aj pri uplatňovaní dohovorov o zamedzení dvojitého zdanenia uzavretých medzi členskými štátmi Únie sa na úradníkov a ostatných zamestnancov Únie, ktorí majú výlučne z dôvodu výkonu úloh pre Úniu svoj pobyt na území iného členského štátu, než je štát, v ktorom majú bydlisko na účely platenia daní v čase vstupu do služieb Únie, hľadí, a to v krajine ich skutočného pobytu, ako aj v krajine bydliska na účely platenia daní, ako keby mali svoje bydlisko v tejto druhej krajine, pokiaľ ide o členský štát Únie. Toto ustanovenie sa uplatňuje aj na manžela/manželku, pokiaľ nevykonáva žiadnu zárobkovú činnosť, ako aj na deti závislé od osôb uvedených v tomto článku a ktoré sú v starostlivosti osôb uvedených v tomto článku.

Hnuteľný majetok patriaci osobám uvedeným v predchádzajúcom odseku, ktorý sa nachádza na území krajiny, v ktorej sa zdržiavajú, je v danej krajine oslobodený od dane z dedičstva; na takýto majetok sa na účely posúdenia takejto dane hľadí, ako keby sa nachádzal v krajine bydliska na daňové účely, s výhradou práv tretích krajín a prípadné uplatňovanie ustanovení medzinárodných dohovorov o zamedzení dvojitého zdanenia.

Iné bydlisko získané len z dôvodu výkonu povinností v službách inej medzinárodnej organizácie sa pri uplatňovaní ustanovení tohto článku nezohľadňuje.

Článok 14

Európsky parlament a Rada stanovia prostredníctvom nariadení, v súlade s riadnym legislatívnym postupom a po konzultácii s dotknutými inštitúciami, systém dávok sociálneho zabezpečenia pre úradníkov a ostatných zamestnancov Únie.

Článok 15

Európsky parlament a Rada stanovia prostredníctvom nariadení, v súlade s riadnym legislatívnym postupom a po konzultácii s ďalšími dotknutými inštitúciami, kategórie úradníkov a ostatných zamestnancov Únie, na ktorých sa úplne alebo čiastočne vzťahujú ustanovenia článku 11, článku 12 druhého pododseku a článku 13.

Mená, platové triedy a adresy úradníkov a ostatných zamestnancov zahrnutých do týchto kategórií sa pravidelne oznamujú vládam členských štátov.

KAPITOLA VI

VÝSADY A IMUNITY MISIÍ TRETÍCH KRAJÍN AKREDITOVANÝCH PRI EURÓPSKEJ ÚNII

VÝSADY A IMUNITY MISIÍ TRETÍCH KRAJÍN AKREDITOVANÝCH PRI EURÓPSKEJ ÚNII

Článok 16

Členský štát, na ktorého území má Únia svoje sídlo, prizná obvyklé diplomatické imunity a výsady misiám tretích krajín akreditovaných pri Únii.

KAPITOLA VII

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Článok 17

Výsady, imunity a výhody sa priznávajú úradníkom a ostatným zamestnancom Únie výlučne v záujme Únie.

Každá inštitúcia Únie je povinná zbaviť imunity úradníka alebo iného zamestnanca, ak sa táto inštitúcia domnieva, že zbavenie imunity nie je v rozpore so záujmami Únie.

Článok 18

Inštitúcie Únie spolupracujú pri uplatňovaní tohto protokolu so zodpovednými orgánmi príslušných členských štátov.

Článok 19

Články 11 až 14 a článok 17 sa vzťahujú na členov Komisie.

Článok 20

Články 11 až 14 a článok 17 sa vzťahujú na sudcov, generálnych advokátov, kancelárov a pomocných spravodajcov Súdneho dvora Európskej únie bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 3 Protokolu o štatúte Súdneho dvora Európskej únie týkajúceho sa procesno-právnej imunity sudcov a generálnych advokátov.

Článok 21

Tento protokol sa vzťahuje aj na Európsku investičnú banku, na členov jej orgánov, jej zamestnancov a zástupcov členských štátov zúčastňujúcich sa na jej činnostiach bez toho, aby tým boli dotknuté ustanovenia protokolu o štatúte tejto banky.

Európska investičná banka je okrem toho oslobodená od akejkoľvek formy zdanenia alebo poplatkov podobnej povahy ukladaných pri zvyšovaní jej kapitálu, ako aj od najrôznejších formálnych požiadaviek, ktoré s tým môžu byť spojené v krajine, kde sa nachádza sídlo banky. Obdobne nie je dôvodom na akékoľvek zdanenie jej zrušenie alebo likvidácia. Činnosti banky a jej orgánov vykonávané v súlade s jej štatútom nepodliehajú žiadnej dani z obratu.

Článok 22

Tento protokol sa vzťahuje aj na Európsku centrálnu banku, na členov jej orgánov, jej zamestnancov, bez toho, aby tým boli dotknuté ustanovenia Protokolu o štatúte Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky.

Európska centrálna banka je okrem toho oslobodená od akejkoľvek formy zdanenia alebo poplatkov podobnej povahy ukladaných pri zvyšovaní jej kapitálu, ako aj od najrôznejších formálnych požiadaviek, ktoré s tým môžu byť spojené v krajine, kde sa nachádza sídlo banky. Činnosti banky a jej orgánov vykonávané v súlade so štatútom Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky nepodliehajú žiadnej dani z obratu.

---

Dodatok k prílohe A

PODMIENKY UPLATNENIA PROTOKOLU O VÝSADÁCH A IMUNITÁCH EURÓPSKEJ ÚNIE VO ŠVAJČIARSKU

1.

Každá zmienka o členskom štáte v Protokole o výsadách a imunitách Európskej únie (ďalej len „protokol“) sa rozumie vrátane Švajčiarska, ak nasledujúce ustanovenia neurčujú inak.

2.

Tovar a služby vyvážané mimo Švajčiarska nepodliehajú švajčiarskej dani z pridanej hodnoty (DPH). Pokiaľ ide o tovar a služby dodávané agentúre vo Švajčiarsku na jej oficiálne použitie, oslobodenie od DPH sa uskutočňuje v súlade s článkom 3 druhým odsekom protokolu prostredníctvom vrátenia dane. Oslobodenie od DPH sa udelí v prípade, ak skutočná nákupná cena tovarov a služieb uvedená na faktúre alebo na rovnocennom doklade predstavuje najmenej 100 švajčiarskych frankov (vrátane dane).

Vrátenie DPH sa uskutočňuje na základe predpísaných švajčiarskych formulárov predložených Federálnej správe príspevkov, hlavnej divízii pre DPH. Žiadosti sa musia spracovať spravidla do troch mesiacov od predloženia žiadosti o vrátenie spolu s potrebnými dokladmi.

3.

Pokiaľ ide o článok 12 druhý odsek protokolu, Švajčiarsko v súlade so zásadami svojho vnútroštátneho práva oslobodzuje úradníkov a ostatných zamestnancov agentúry v zmysle článku 2 nariadenia (Euratom, ESUO, EHS) č. 549/69 (1) od federálnych, kantonálnych a komunálnych daní z platov, miezd a odmien vyplácaných Európskou úniou, ktoré sú predmetom interného zdanenia Únie.

Švajčiarsko sa nepovažuje za členský štát v zmysle bodu 1 na účely uplatňovania článku 13 protokolu.

Úradníci a ostatní zamestnanci agentúry, ako ani ich rodinní príslušníci, ktorí sú členmi systému sociálneho zabezpečenia uplatniteľného na úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie, nemusia byť členmi švajčiarskeho systému sociálneho zabezpečenia.

Súdny dvor Európskej únie má výlučnú právomoc vo všetkých otázkach týkajúcich sa vzťahov medzi Agentúrou alebo Komisiou a jej zamestnancami v súvislosti s uplatnením nariadenia Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 (2) a ostatných ustanovení práva Európskej únie, ktorými sa stanovujú pracovné podmienky.

---

(1)  Nariadenie Rady (Euratom, ESUO, EHS) č. 549/69 z 25. marca 1969, ktorým sa stanovujú kategórie úradníkov a ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev, na ktorých sa vzťahujú ustanovenia článku 12, druhý odsek článku 13 a článku 14 protokolu o výsadách a imunitách Spoločenstiev (Ú. v. ES L 74, 27.3.1969, s. 1). Nariadenie naposledy zmenené nariadením Komisie (ES) č. 1749/2002 (Ú. v. ES L 264, 2.10.2002, s. 13).

1

(2)  Nariadenie Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 z 29. februára 1968, ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev a prijímajú osobitné opatrenia dočasne uplatniteľné na úradníkov Komisie (Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov) (Ú. v. ES L 56, 4.3.1968, s. 1). Nariadenie naposledy zmenené nariadením Komisie (ES) č. 2104/2005 (Ú. v. EÚ L 337, 22.12.2005, s. 7).

2

---

PRÍLOHA B

FINANČNÁ KONTROLA ŠVAJČIARSKYCH ÚČASTNÍKOV AKTIVÍT EURÓPSKEJ AGENTÚRY PRE BEZPEČNOSŤ LETECTVA

Článok 1

Priama komunikácia

Agentúra a Komisia komunikujú priamo so všetkými osobami alebo subjektmi pôsobiacimi vo Švajčiarsku, ktoré sa zúčastňujú na aktivitách agentúry buď na základe zmluvy, ako účastník niektorého z programov agentúry, ako prijímateľ platieb z rozpočtu agentúry alebo Spoločenstva, alebo ako dodávateľ. Tieto osoby môžu poskytovať priamo Komisii a agentúre všetky požadované relevantné informácie a dokumentáciu na základe nástrojov uvedených v tomto rozhodnutí a zmlúv alebo uzatvorených dohôd a rozhodnutí, ktoré sa na ich základe prijali.

Článok 2

Kontroly

1.   V súlade s nariadením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (1), a s finančným nariadením prijatým správnou radou Agentúry 26. marca 2003, v súlade s ustanoveniami nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 23. decembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (2), a s ostatnými nástrojmi uvedenými v tomto rozhodnutí, v uzatvorených zmluvách alebo dohodách a rozhodnutiach prijatých s príjemcami so sídlom vo Švajčiarsku možno stanoviť, že úradníci agentúry a Komisie alebo iné nimi poverené osoby môžu kedykoľvek vykonať vedecké, finančné, technologické prípadne iné audity v priestoroch príjemcov alebo u ich subdodávateľov.

2.   Úradníci agentúry a Komisie a iné nimi poverené osoby majú primeraný prístup do priestorov, k prácam a dokumentom, ako aj ku všetkým potrebným informáciám vrátane ich elektronickej podoby na účely vykonania týchto auditov. Toto právo prístupu je výslovne uvedené v zmluvách alebo v dohodách uzatvorených s cieľom vykonávať nástroje uvedené v tomto rozhodnutí.

3.   Európsky dvor audítorov má rovnaké práva ako Komisia.

4.   Audity možno vykonať päť rokov po skončení platnosti tohto rozhodnutia alebo podľa podmienok stanovených v uzatvorených zmluvách a v dohodách, rovnako ako aj podľa prijatých rozhodnutí.

5.   Švajčiarsku federálnu finančnú kontrolu treba dopredu upovedomiť o auditoch vykonávaných na území Švajčiarska. Toto upovedomenie nie je zákonnou podmienkou uskutočnenia takýchto auditov.

Článok 3

Kontroly na mieste

1.   V zmysle tejto dohody je Komisia (OLAF) oprávnená vykonávať kontroly a inšpekcie na mieste na území Švajčiarska v súlade s podmienkami a ustanoveniami nariadenia Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 z 11. novembra 1996 o kontrolách a inšpekciách na mieste, vykonávaných Komisiou s cieľom ochrany finančných záujmov Európskych spoločenstiev pred spreneverou a inými podvodmi (3).

2.   Komisia kontroly a inšpekcie na mieste pripravuje a uskutočňuje v úzkej spolupráci so Švajčiarskou federálnou finančnou kontrolou alebo s inými kompetentnými švajčiarskymi orgánmi, ktoré určí Švajčiarska federálna finančná kontrola a ktorým sa vo vhodnom čase poskytnú informácie o zámere, cieli a o právnom základe kontrol a inšpekcií tak, aby boli schopné poskytnúť všetku potrebnú pomoc. Na tento účel sa môžu úradníci príslušných švajčiarskych orgánov zúčastňovať na kontrolách a inšpekciách na mieste.

3.   Kontroly a inšpekcie na mieste vykonajú spoločne Komisia a príslušné švajčiarske orgány, ak si to tieto orgány želajú.

4.   Ak účastníci programu odmietajú kontrolu alebo inšpekciu na mieste, švajčiarske orgány v súlade s vnútroštátnymi ustanoveniami poskytnú inšpektorom Komisie podporu potrebnú na uskutočnenie kontroly alebo inšpekcie na mieste.

5.   Komisia bezodkladne informuje Švajčiarsku federálnu finančnú kontrolu o všetkých skutočnostiach alebo podozreniach týkajúcich sa akejkoľvek nezrovnalosti, ktorú zistila pri vykonávaní kontroly alebo inšpekcie na mieste. V každom prípade je Komisia povinná upovedomiť uvedený orgán o výsledku kontrol a inšpekcií.

Článok 4

Informácie a konzultácie

1.   Na účely riadneho vykonávania tejto prílohy si príslušné švajčiarske orgány a orgány Spoločenstva pravidelne vymieňajú informácie a, ak o to niektorý z orgánov požiada, poskytujú si konzultácie.

2.   Príslušné švajčiarske orgány informujú bezodkladne agentúru a Komisiu o všetkých skutočnostiach alebo podozreniach, o ktorých sa dozvedeli a ktoré sa týkajú akejkoľvek nezrovnalosti pri uzatváraní a vykonávaní zmlúv alebo dohôd uzavretých pri uplatňovaní nástrojov uvedených v tomto rozhodnutí.

Článok 5

Dôvernosť

Informácie v akejkoľvek forme poskytnuté alebo získané v zmysle tejto prílohy sú predmetom služobného tajomstva a sú chránené švajčiarskymi zákonmi o ochrane obdobných informácií a relevantnými ustanoveniami uplatniteľnými v inštitúciách Spoločenstva. Takéto informácie sa môžu oznámiť len osobám v rámci inštitúcií Spoločenstva alebo členských štátov či Švajčiarska, ktorých funkcie si vyžadujú, aby s nimi boli oboznámené, a môžu byť použité len na zabezpečenie účinnej ochrany finančných záujmov zmluvných strán.

Článok 6

Správne opatrenia a sankcie

Bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie švajčiarskeho trestného práva, môžu agentúra alebo Komisia uložiť správne opatrenia a sankcie v súlade s nariadením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002, nariadením Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002 a s nariadením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (4).

Článok 7

Vymáhanie a presadzovanie

Vykonanie rozhodnutí agentúry alebo Komisie v rozsahu pôsobnosti tohto rozhodnutia, ktoré ukladajú peňažnú povinnosť iným subjektom ako štátom, sa zabezpečuje vo Švajčiarsku.

Exekučný titul vystavuje po preverení pravosti príkazu bez nutnosti ďalšej kontroly orgán určený švajčiarskou vládou, ktorý upovedomí agentúru alebo Komisiu. Zabezpečenie vykonania rozhodnutia sa uskutočňuje podľa švajčiarskych predpisov a postupov. Právoplatnosť exekučného titulu podlieha kontrole Súdneho dvora Európskej únie.

Rozsudky Súdneho dvora Európskej únie vydané na základe rozhodcovskej doložky nadobúdajú vykonávaciu platnosť za rovnakých podmienok.

---

(1)  
  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

1

(2)  
  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 72.

2

(3)  
  Ú. v. ES L 292, 15.11.1996, s. 2.

3

(4)  
  Ú. v. ES L 312, 23.12.1995, s. 1.

4

---

Korigendá

| 28.1.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 19/108 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 19/108

---

Korigendum k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2008/106/ES z 19. novembra 2008 o minimálnej úrovni prípravy námorníkov

(
  Úradný vestník Európskej únie L 323 z 3. decembra 2008
  )

| 1. | Na strane 33 v odôvodnení 9: |
| --- | --- |

1.

Na strane 33 v odôvodnení 9:

namiesto:

| „(9) | Predpisy dohovoru STCW pripojené k tejto smernici by mali byť doplnené záväznými ustanoveniami obsiahnutými v časti A Kódexu výcviku, kvalifikácie a strážnej služby námorníkov (kódex STCW). Časť B kódexu STCW obsahuje odporučené usmernenie určené na pomoc stranám dohovoru STCW a tým, ktorí sa zúčastňujú na jeho zavádzaní, aby uplatňovanie či presadzovanie opatrení dohovoru jednotným spôsobom zabezpečilo dohovoru úplný a dostatočný účinok.“ |
| --- | --- |

„(9)

má byť:

| „(9) | Predpisy dohovoru STCW pripojené k tejto smernici by mali byť doplnené záväznými ustanoveniami obsiahnutými v časti A Kódexu výcviku, kvalifikácie a strážnej služby námorníkov (kódex STCW). Časť B kódexu STCW obsahuje odporučené usmernenie určené na pomoc stranám dohovoru STCW a tým, ktorí sa zúčastňujú na zavádzaní, uplatňovaní či presadzovaní jeho opatrení, aby sa zabezpečil úplný a dostatočný účinok dohovoru jednotným spôsobom.“ |
| --- | --- |

„(9)

| 2. | Na strane 40 v článku 14 ods. 1: |
| --- | --- |

2.

Na strane 40 v článku 14 ods. 1:

namiesto:

„1.   V súlade s odsekmi 2 a 3 členské štáty berú spoločnosti na zodpovednosť za prideľovanie námorníkov do služby na ich lodiach v súlade s touto smernicou a budú požadovať, aby každá spoločnosť zabezpečila, že:

| a) | každý námorník pridelený na ktorúkoľvek z lodí členského štátu je držiteľom príslušného osvedčenia v súlade s ustanoveniami tejto smernice a ako ustanovuje členský štát; |
| --- | --- |

a)

každý námorník pridelený na ktorúkoľvek z lodí členského štátu je držiteľom príslušného osvedčenia v súlade s ustanoveniami tejto smernice a ako ustanovuje členský štát;

| b) | lode členského štátu sú personálne obsadzované v súlade s platnými požiadavkami členského štátu na bezpečnosť posádky; |
| --- | --- |

b)

lode členského štátu sú personálne obsadzované v súlade s platnými požiadavkami členského štátu na bezpečnosť posádky;

| c) | je vedená a okamžite dostupná dokumentácia a príslušné údaje všetkých námorníkov zamestnaných na lodiach členského štátu a že táto dokumentácia obsahuje bez toho, aby sa obmedzovala len na to, dokumentáciu a údaje o ich praxi, príprave, zdravotnej spôsobilosti a spôsobilosti pre pridelené služby; |
| --- | --- |

c)

je vedená a okamžite dostupná dokumentácia a príslušné údaje všetkých námorníkov zamestnaných na lodiach členského štátu a že táto dokumentácia obsahuje bez toho, aby sa obmedzovala len na to, dokumentáciu a údaje o ich praxi, príprave, zdravotnej spôsobilosti a spôsobilosti pre pridelené služby;

| d) | po pridelení na akúkoľvek z lodí členského štátu sú námorníci oboznámení so svojimi konkrétnymi službami a so všetkými zariadeniami, vybavením, opatreniami a postupmi na lodi a vlastnosťami lode, ktoré sú podstatné pre ich rutinné služby alebo služby v stave núdze; |
| --- | --- |

d)

po pridelení na akúkoľvek z lodí členského štátu sú námorníci oboznámení so svojimi konkrétnymi službami a so všetkými zariadeniami, vybavením, opatreniami a postupmi na lodi a vlastnosťami lode, ktoré sú podstatné pre ich rutinné služby alebo služby v stave núdze;

| e) | kompletná posádka lode vie účinne koordinovať svoje činnosti v núdzovej situácii a pri realizácii funkcií dôležitých pre bezpečnosť alebo pre ochranu alebo zmiernenie následkov znečistenia.“ |
| --- | --- |

e)

kompletná posádka lode vie účinne koordinovať svoje činnosti v núdzovej situácii a pri realizácii funkcií dôležitých pre bezpečnosť alebo pre ochranu alebo zmiernenie následkov znečistenia.“

má byť:

„1.   V súlade s odsekmi 2 a 3 členské štáty berú spoločnosti na zodpovednosť za prideľovanie námorníkov do služby na ich lodiach v súlade s touto smernicou a budú požadovať, aby každá spoločnosť zabezpečila, že:

| a) | každý námorník pridelený na ktorúkoľvek z jej lodí je držiteľom príslušného osvedčenia v súlade s ustanoveniami tejto smernice a ako ustanovuje členský štát; |
| --- | --- |

a)

každý námorník pridelený na ktorúkoľvek z jej lodí je držiteľom príslušného osvedčenia v súlade s ustanoveniami tejto smernice a ako ustanovuje členský štát;

| b) | jej lode sú personálne obsadzované v súlade s platnými požiadavkami členského štátu na bezpečnosť posádky; |
| --- | --- |

b)

jej lode sú personálne obsadzované v súlade s platnými požiadavkami členského štátu na bezpečnosť posádky;

| c) | je vedená a okamžite dostupná dokumentácia a príslušné údaje všetkých námorníkov zamestnaných na jej lodiach a že táto dokumentácia obsahuje bez toho, aby sa obmedzovala len na to, dokumentáciu a údaje o ich praxi, príprave, zdravotnej spôsobilosti a spôsobilosti pre pridelené služby; |
| --- | --- |

c)

je vedená a okamžite dostupná dokumentácia a príslušné údaje všetkých námorníkov zamestnaných na jej lodiach a že táto dokumentácia obsahuje bez toho, aby sa obmedzovala len na to, dokumentáciu a údaje o ich praxi, príprave, zdravotnej spôsobilosti a spôsobilosti pre pridelené služby;

| d) | po pridelení na akúkoľvek z jej lodí sú námorníci oboznámení so svojimi konkrétnymi službami a so všetkými zariadeniami, vybavením, opatreniami a postupmi na lodi a vlastnosťami lode, ktoré sú podstatné pre ich rutinné služby alebo služby v stave núdze; |
| --- | --- |

d)

po pridelení na akúkoľvek z jej lodí sú námorníci oboznámení so svojimi konkrétnymi službami a so všetkými zariadeniami, vybavením, opatreniami a postupmi na lodi a vlastnosťami lode, ktoré sú podstatné pre ich rutinné služby alebo služby v stave núdze;

| e) | kompletná posádka lode vie účinne koordinovať svoje činnosti v núdzovej situácii a pri realizácii funkcií dôležitých pre bezpečnosť alebo pre ochranu alebo zmiernenie následkov znečistenia.“ |
| --- | --- |

e)

kompletná posádka lode vie účinne koordinovať svoje činnosti v núdzovej situácii a pri realizácii funkcií dôležitých pre bezpečnosť alebo pre ochranu alebo zmiernenie následkov znečistenia.“

| 3. | Na strane 58 v prílohe II bode 4: |
| --- | --- |

3.

Na strane 58 v prílohe II bode 4:

namiesto:

| „4. | Členský štát musí v súčasnosti rokovať s príslušnou treťou krajinou o dohode, ktorou sa táto tretia krajina zaväzuje okamžite oznámiť každú významnú zmenu systémov prípravy a osvedčovania vykonanú v súlade s dohovorom STCW.“ |
| --- | --- |

„4.

Členský štát musí v súčasnosti rokovať s príslušnou treťou krajinou o dohode, ktorou sa táto tretia krajina zaväzuje okamžite oznámiť každú významnú zmenu systémov prípravy a osvedčovania vykonanú v súlade s dohovorom STCW.“

má byť:

| „4. | Členský štát je v štádiu rokovania s príslušnou treťou krajinou o dohode, ktorou sa táto tretia krajina zaviaže okamžite oznámiť každú významnú zmenu systémov prípravy a osvedčovania vykonanú v súlade s dohovorom STCW.“ |
| --- | --- |

„4.

Členský štát je v štádiu rokovania s príslušnou treťou krajinou o dohode, ktorou sa táto tretia krajina zaviaže okamžite oznámiť každú významnú zmenu systémov prípravy a osvedčovania vykonanú v súlade s dohovorom STCW.“

---