# Jurnalul Oficial L 109/2012

| | ISSN 1977-0782
  doi:10.3000/19770782.L_2012.109.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 109 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 5521 aprilie 2012 |

ISSN 1977-0782

doi:10.3000/19770782.L_2012.109.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 109

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 5521 aprilie 2012

---

| Cuprins | | II   Acte fără caracter legislativ | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul (UE) nr. 347/2012 al Comisiei din 16 aprilie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 661/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește cerințele de omologare de tip pentru anumite categorii de autovehicule în legătură cu sistemele avansate de frânare de urgență | 1 |
| | | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 348/2012 al Comisiei din 20 aprilie 2012 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume | 18 |
| | | DECIZII |
| | | 2012/201/UE |
| | * | Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 26 martie 2012 de modificare a Deciziei 98/213/CE privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului în ceea ce privește ansamblurile de pereți despărțitori
  [notificată cu numărul C(2012) 1866]

   (
  1
  ) | 20 |
| | | 2012/202/UE |
| | * | Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 29 martie 2012 de modificare a Deciziei 1999/94/CE privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții conform articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului referitor la produsele prefabricate din beton normal, din beton ușor sau din beton celular autoclavizat
  [notificată cu numărul C(2012) 1977]

   (
  1
  ) | 22 |
| | | 2012/203/UE |
| | * | Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 19 aprilie 2012 de modificare a anexei I la Decizia 2006/766/CE în ceea ce privește rubrica referitoare la Chile din lista țărilor terțe din care se autorizează importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine vii, refrigerate, congelate sau prelucrate pentru consumul uman
  [notificată cu numărul C(2012) 2446]

   (
  1
  ) | 24 |
| | | 2012/204/UE |
| | * | Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 19 aprilie 2012 de modificare a anexelor la Decizia 2003/467/CE în ceea ce privește declararea Letoniei ca stat membru oficial indemn de bruceloză și declararea anumitor regiuni din Italia, Polonia și Portugalia ca fiind regiuni oficial indemne de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină
  [notificată cu numărul C(2012) 2451]

   (
  1
  ) | 26 |

Cuprins

II   Acte fără caracter legislativ

Pagina

REGULAMENTE

*

Regulamentul (UE) nr. 347/2012 al Comisiei din 16 aprilie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 661/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește cerințele de omologare de tip pentru anumite categorii de autovehicule în legătură cu sistemele avansate de frânare de urgență

1

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 348/2012 al Comisiei din 20 aprilie 2012 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

18

DECIZII

2012/201/UE

*

Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 26 martie 2012 de modificare a Deciziei 98/213/CE privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului în ceea ce privește ansamblurile de pereți despărțitori
  [notificată cu numărul C(2012) 1866]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2012) 1866]

1

20

2012/202/UE

*

Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 29 martie 2012 de modificare a Deciziei 1999/94/CE privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții conform articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului referitor la produsele prefabricate din beton normal, din beton ușor sau din beton celular autoclavizat
  [notificată cu numărul C(2012) 1977]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2012) 1977]

1

22

2012/203/UE

*

Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 19 aprilie 2012 de modificare a anexei I la Decizia 2006/766/CE în ceea ce privește rubrica referitoare la Chile din lista țărilor terțe din care se autorizează importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine vii, refrigerate, congelate sau prelucrate pentru consumul uman
  [notificată cu numărul C(2012) 2446]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2012) 2446]

1

24

2012/204/UE

*

Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 19 aprilie 2012 de modificare a anexelor la Decizia 2003/467/CE în ceea ce privește declararea Letoniei ca stat membru oficial indemn de bruceloză și declararea anumitor regiuni din Italia, Polonia și Portugalia ca fiind regiuni oficial indemne de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină
  [notificată cu numărul C(2012) 2451]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2012) 2451]

1

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte fără caracter legislativ

REGULAMENTE

| 21.4.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 109/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 109/1

---

REGULAMENTUL (UE) NR. 347/2012 AL COMISIEI

din 16 aprilie 2012

de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 661/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește cerințele de omologare de tip pentru anumite categorii de autovehicule în legătură cu sistemele avansate de frânare de urgență

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 661/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 iulie 2009 privind cerințele de omologare de tip pentru siguranța generală a autovehiculelor, a remorcilor acestora, precum și a sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate care le sunt destinate (1), în special articolul 14 alineatul (1) litera (a) și alineatul (3) litera (a),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 661/2009 este un regulament individual în sensul procedurii de omologare de tip prevăzută în Directiva 2007/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 5 septembrie 2007 de stabilire a unui cadru pentru omologarea autovehiculelor și remorcilor acestora, precum și a sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate destinate vehiculelor respective (directivă-cadru) (2). |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 661/2009 este un regulament individual în sensul procedurii de omologare de tip prevăzută în Directiva 2007/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 5 septembrie 2007 de stabilire a unui cadru pentru omologarea autovehiculelor și remorcilor acestora, precum și a sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate destinate vehiculelor respective (directivă-cadru) (2).

| (2) | Regulamentul (CE) nr. 661/2009 stabilește cerințe de bază pentru omologarea de tip a vehiculelor din categoriile M2, M3, N2 și N3 în ceea ce privește instalarea sistemelor avansate de frânare de urgență (advanced emergency braking systems, AEBS). Este necesar să se stabilească proceduri, încercări și cerințe specifice pentru asemenea omologări de tip. |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul (CE) nr. 661/2009 stabilește cerințe de bază pentru omologarea de tip a vehiculelor din categoriile M2, M3, N2 și N3 în ceea ce privește instalarea sistemelor avansate de frânare de urgență (advanced emergency braking systems, AEBS). Este necesar să se stabilească proceduri, încercări și cerințe specifice pentru asemenea omologări de tip.

| (3) | Regulamentul (CE) nr. 661/2009 stabilește o obligație generală de echipare cu AEBS a vehiculelor din categoriile M2, M3, N2 și N3. |
| --- | --- |

(3)

Regulamentul (CE) nr. 661/2009 stabilește o obligație generală de echipare cu AEBS a vehiculelor din categoriile M2, M3, N2 și N3.

| (4) | Conform Regulamentului (CE) nr. 661/2009, Comisa poate adopta, în condiții speciale, măsuri de exceptare a anumitor vehicule sau clase de vehicule de categoriile M2, M3, N2 și N3 de la obligația de instalare a AEBS. |
| --- | --- |

(4)

Conform Regulamentului (CE) nr. 661/2009, Comisa poate adopta, în condiții speciale, măsuri de exceptare a anumitor vehicule sau clase de vehicule de categoriile M2, M3, N2 și N3 de la obligația de instalare a AEBS.

| (5) | O analiză a raportului cost-beneficii și a aspectelor tehnice și de siguranță a demonstrat că este necesară o perioadă de pregătire mai lungă înainte de aplicarea unor cerințe generale în materie de sisteme avansate de frânare de urgență (AEBS) la toate tipurile de vehicule din categoriile M2, M3, N2 și N3. La specificarea normelor detaliate privind încercările și cerințele tehnice specifice pentru omologarea de tip a acestor vehicule în ceea ce privește AEBS, este necesar să se acorde atenție în special tehnologiei de frânare și sistemului de suspensie de pe axa spate utilizate pe vehiculele respective. Prin urmare, este necesar ca aceste două cerințe să fie puse în aplicare în două etape, începând cu primul nivel de omologare, care conține cerințe corespunzătoare privind avertizarea în caz de coliziune și frânarea de urgență pentru tipurile de vehicule din categoriile M3 și N3, precum și pentru tipurile de vehicule din categoria N2 cu o masă maximă de peste 8 tone, cu condiția ca aceste tipuri de vehicule să fie echipate cu sisteme de frânare pneumatice sau hidropneumatice și cu sisteme de suspensie pneumatice pe axa spate. Aceste cerințe ar trebui să fie extinse și completate într-o a doua etapă prin intermediul unui al doilea nivel de omologare, pentru a se aplica și tipurilor de vehicule echipate cu sisteme de frânare hidraulică și sisteme de suspensie nepneumatice pe axa spate și pentru a include tipurile de vehicule din categoria M2 și din categoria N2 cu o masă maximă de cel mult 8 tone. Calendarul punerii în aplicare a celui de al doilea nivel de omologare ar trebui să ofere o perioadă suficientă de pregătire pentru a permite acumularea de experiență în utilizarea acestor sisteme și a oferi timpul necesar unor noi evoluții tehnice în acest domeniu, precum și pentru a permite Comisiei Economice pentru Europa a Organizației Națiunilor Unite (CEE-ONU) să adopte cerințe internaționale armonizate în materie de performanțe și încercări pentru tipurile de vehicule din categoriile în cauză. Astfel, în termen de cel mult doi ani înainte de data punerii în aplicare a nivelului al doilea de omologare, Comisia adoptă criteriile de încercare privind avertizarea și activarea frânării pentru tipurile de vehicule de categoria M2 și N2 cu o masă maximă de cel mult 8 tone, ținând seamă de evoluțiile ulterioare la nivel CEE-ONU în această privință. |
| --- | --- |

(5)

O analiză a raportului cost-beneficii și a aspectelor tehnice și de siguranță a demonstrat că este necesară o perioadă de pregătire mai lungă înainte de aplicarea unor cerințe generale în materie de sisteme avansate de frânare de urgență (AEBS) la toate tipurile de vehicule din categoriile M2, M3, N2 și N3. La specificarea normelor detaliate privind încercările și cerințele tehnice specifice pentru omologarea de tip a acestor vehicule în ceea ce privește AEBS, este necesar să se acorde atenție în special tehnologiei de frânare și sistemului de suspensie de pe axa spate utilizate pe vehiculele respective. Prin urmare, este necesar ca aceste două cerințe să fie puse în aplicare în două etape, începând cu primul nivel de omologare, care conține cerințe corespunzătoare privind avertizarea în caz de coliziune și frânarea de urgență pentru tipurile de vehicule din categoriile M3 și N3, precum și pentru tipurile de vehicule din categoria N2 cu o masă maximă de peste 8 tone, cu condiția ca aceste tipuri de vehicule să fie echipate cu sisteme de frânare pneumatice sau hidropneumatice și cu sisteme de suspensie pneumatice pe axa spate. Aceste cerințe ar trebui să fie extinse și completate într-o a doua etapă prin intermediul unui al doilea nivel de omologare, pentru a se aplica și tipurilor de vehicule echipate cu sisteme de frânare hidraulică și sisteme de suspensie nepneumatice pe axa spate și pentru a include tipurile de vehicule din categoria M2 și din categoria N2 cu o masă maximă de cel mult 8 tone. Calendarul punerii în aplicare a celui de al doilea nivel de omologare ar trebui să ofere o perioadă suficientă de pregătire pentru a permite acumularea de experiență în utilizarea acestor sisteme și a oferi timpul necesar unor noi evoluții tehnice în acest domeniu, precum și pentru a permite Comisiei Economice pentru Europa a Organizației Națiunilor Unite (CEE-ONU) să adopte cerințe internaționale armonizate în materie de performanțe și încercări pentru tipurile de vehicule din categoriile în cauză. Astfel, în termen de cel mult doi ani înainte de data punerii în aplicare a nivelului al doilea de omologare, Comisia adoptă criteriile de încercare privind avertizarea și activarea frânării pentru tipurile de vehicule de categoria M2 și N2 cu o masă maximă de cel mult 8 tone, ținând seamă de evoluțiile ulterioare la nivel CEE-ONU în această privință.

| (6) | Analiza raportului cost-beneficii a demonstrat, de asemenea, că instalarea obligatorie a AEBS va genera mai multe costuri decât beneficii, dovedindu-se astfel inoportună pentru următoarele clase vehicule: vehiculele tractoare cu semiremorcă din categoria N2 cu o masă maximă de peste 3,5 tone, dar nu mai mare de 8 tone, vehiculele din categoriile M2 și M3 clasa A, clasa I și clasa II și autobuzele cu burduf din categoria M3 clasa A, clasa I și clasa II. În plus, limitările de ordin tehnic și fizic fac imposibilă instalarea echipamentelor de detectare a coliziunilor într-o manieră care să asigure funcționarea fiabilă a acestora pe anumite vehicule cu destinație specială, vehicule de teren și vehicule cu mai mult de trei axe. Prin urmare, vehiculele din aceste categorii ar trebui exceptate de la obligația de instalare a AEBS. |
| --- | --- |

(6)

Analiza raportului cost-beneficii a demonstrat, de asemenea, că instalarea obligatorie a AEBS va genera mai multe costuri decât beneficii, dovedindu-se astfel inoportună pentru următoarele clase vehicule: vehiculele tractoare cu semiremorcă din categoria N2 cu o masă maximă de peste 3,5 tone, dar nu mai mare de 8 tone, vehiculele din categoriile M2 și M3 clasa A, clasa I și clasa II și autobuzele cu burduf din categoria M3 clasa A, clasa I și clasa II. În plus, limitările de ordin tehnic și fizic fac imposibilă instalarea echipamentelor de detectare a coliziunilor într-o manieră care să asigure funcționarea fiabilă a acestora pe anumite vehicule cu destinație specială, vehicule de teren și vehicule cu mai mult de trei axe. Prin urmare, vehiculele din aceste categorii ar trebui exceptate de la obligația de instalare a AEBS.

| (7) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului tehnic pentru autovehicule, |
| --- | --- |

(7)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului tehnic pentru autovehicule,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Domeniul de aplicare

Prezentul regulament se aplică vehiculelor din categoriile M2, M3, N2 și N3, astfel cum sunt definite în anexa II la Directiva 2007/46/CE, cu excepția următoarelor:

| 1. | vehicule cu semiremorcă din categoria N2 cu o masă maximă de peste 3,5 tone, dar nu numai mare de 8 tone; |
| --- | --- |

1.

vehicule cu semiremorcă din categoria N2 cu o masă maximă de peste 3,5 tone, dar nu numai mare de 8 tone;

| 2. | vehicule din categoriile M2 și M3 clasa A, clasa I și clasa II; |
| --- | --- |

2.

vehicule din categoriile M2 și M3 clasa A, clasa I și clasa II;

| 3. | autobuze cu burduf din categoria M3 clasa A, clasa I și clasa II; |
| --- | --- |

3.

autobuze cu burduf din categoria M3 clasa A, clasa I și clasa II;

| 4. | vehicule tot-teren din categoriile M2, M3, N2 și N3, astfel cum sunt menționate în anexa II partea A punctele 4.2 și 4.3 din Directiva 2007/46/CE; |
| --- | --- |

4.

vehicule tot-teren din categoriile M2, M3, N2 și N3, astfel cum sunt menționate în anexa II partea A punctele 4.2 și 4.3 din Directiva 2007/46/CE;

| 5. | vehicule speciale din categoriile M2, M3, N2 și N3, astfel cum sunt menționate în anexa II partea A punctul 5 din Directiva 2007/46/CE; |
| --- | --- |

5.

vehicule speciale din categoriile M2, M3, N2 și N3, astfel cum sunt menționate în anexa II partea A punctul 5 din Directiva 2007/46/CE;

| 6. | vehicule din categoriile M2, M3, N2 și N3 cu mai mult de trei axe. |
| --- | --- |

6.

vehicule din categoriile M2, M3, N2 și N3 cu mai mult de trei axe.

Articolul 2

Definiții

În sensul prezentului regulament, se aplică definițiile stabilite de Directiva 2007/46/CE și în Regulamentul (CE) nr. 661/2009.

De asemenea, se aplică următoarele definiții:

| 1. | „tip de vehicul în ceea ce privește sistemul său avansat de frânare de urgență” (AEBS) înseamnă o categorie de vehicule care nu prezintă între ele diferențe în privința unor aspecte esențiale precum:






  (a) | marca sau denumirea comercială a producătorului; |
| --- | --- | --- |

1.

„tip de vehicul în ceea ce privește sistemul său avansat de frânare de urgență” (AEBS) înseamnă o categorie de vehicule care nu prezintă între ele diferențe în privința unor aspecte esențiale precum:

(a)

marca sau denumirea comercială a producătorului;

| (b) | caracteristici ale vehiculului care influențează semnificativ performanțele AEBS; |
| --- | --- |

(b)

caracteristici ale vehiculului care influențează semnificativ performanțele AEBS;

| (c) | tipul și modul de proiectare al AEBS; |
| --- | --- |

(c)

tipul și modul de proiectare al AEBS;

| 2. | „vehicul de încercare” înseamnă vehiculul supus încercărilor; |
| --- | --- |

2.

„vehicul de încercare” înseamnă vehiculul supus încercărilor;

| 3. | „țintă” înseamnă un autoturism produs în serie mare din categoria M1 AA berlină, astfel cum este definit în anexa II secțiunea C punctul 1 din Directiva 2007/46/CE, sau, în cazul unei ținte suple, un obiect reprezentativ pentru un astfel de vehicul în ceea ce privește caracteristicile de detecție ale acestuia de către sistemul de senzori al AEBS care face obiectul încercării; |
| --- | --- |

3.

„țintă” înseamnă un autoturism produs în serie mare din categoria M1 AA berlină, astfel cum este definit în anexa II secțiunea C punctul 1 din Directiva 2007/46/CE, sau, în cazul unei ținte suple, un obiect reprezentativ pentru un astfel de vehicul în ceea ce privește caracteristicile de detecție ale acestuia de către sistemul de senzori al AEBS care face obiectul încercării;

| 4. | „țintă suplă” înseamnă o țintă care suferă și provoacă avarii minime vehiculului de încercare în cazul unei coliziuni; |
| --- | --- |

4.

„țintă suplă” înseamnă o țintă care suferă și provoacă avarii minime vehiculului de încercare în cazul unei coliziuni;

| 5. | „țintă mobilă” înseamnă o țintă care se deplasează cu viteză constantă în aceeași direcție și în centrul aceleiași benzi de circulație ca vehiculul de încercare; |
| --- | --- |

5.

„țintă mobilă” înseamnă o țintă care se deplasează cu viteză constantă în aceeași direcție și în centrul aceleiași benzi de circulație ca vehiculul de încercare;

| 6. | „țintă staționară” înseamnă o țintă în stare staționară, orientată în aceeași direcție și poziționată în centrul aceleiași benzi de circulație ca vehiculul de încercare; |
| --- | --- |

6.

„țintă staționară” înseamnă o țintă în stare staționară, orientată în aceeași direcție și poziționată în centrul aceleiași benzi de circulație ca vehiculul de încercare;

| 7. | „faza de avertizare privind riscul de coliziune” înseamnă faza care precede momentul frânării de urgență, în timpul căreia AEBS avertizează conducătorul auto asupra unei posibile coliziuni frontale; |
| --- | --- |

7.

„faza de avertizare privind riscul de coliziune” înseamnă faza care precede momentul frânării de urgență, în timpul căreia AEBS avertizează conducătorul auto asupra unei posibile coliziuni frontale;

| 8. | „faza de frânare de urgență” înseamnă faza care începe în momentul în care AEBS transmite sistemului de frânare de serviciu al vehiculului un semnal de frânare corespunzător unei decelerații de cel puțin 4 m/s2; |
| --- | --- |

8.

„faza de frânare de urgență” înseamnă faza care începe în momentul în care AEBS transmite sistemului de frânare de serviciu al vehiculului un semnal de frânare corespunzător unei decelerații de cel puțin 4 m/s2;

| 9. | „spațiu comun” înseamnă o zonă în care pot fi afișate două sau mai multe funcții de informare, însă nu în același timp; |
| --- | --- |

9.

„spațiu comun” înseamnă o zonă în care pot fi afișate două sau mai multe funcții de informare, însă nu în același timp;

| 10. | „autoverificare” înseamnă o funcție integrată care verifică, în mod semicontinuu, existența unei defecțiuni a sistemului, cel puțin pe durata în care sistemul este activ; |
| --- | --- |

10.

„autoverificare” înseamnă o funcție integrată care verifică, în mod semicontinuu, existența unei defecțiuni a sistemului, cel puțin pe durata în care sistemul este activ;

| 11. | „timp până la coliziune (time to collision, TTC)” înseamnă timpul obținut prin împărțirea distanței dintre vehiculul de încercare și țintă la viteza relativă a vehiculului de încercare și a țintei la un moment dat. |
| --- | --- |

11.

„timp până la coliziune (time to collision, TTC)” înseamnă timpul obținut prin împărțirea distanței dintre vehiculul de încercare și țintă la viteza relativă a vehiculului de încercare și a țintei la un moment dat.

Articolul 3

Obligațiile statelor membre

(1)   Cu începere de la 1 noiembrie 2013, autoritățile naționale refuză, din motive legate de AEBS, să acorde omologarea CE sau națională de tip în ceea ce privește noile tipuri de vehicule care nu îndeplinesc cerințele prevăzute în anexele II și III, cu excepția cerințelor nivelului al doilea de omologare din anexa II și a criteriilor de acceptare/respingere prevăzute la apendicele 2 la anexa respectivă și cu excepția vehiculelor care nu sunt echipate cu suspensie pneumatică pe axa spate.

(2)   Cu începere de la 1 noiembrie 2015, autoritățile naționale, din motive legate de AEBS, consideră că certificatele de conformitate pentru vehiculele noi nu mai sunt valabile în sensul articolului 26 din Directiva 2007/46/CE și interzic înmatricularea, vânzarea și introducerea în circulație a acestor vehicule, atunci când acestea nu îndeplinesc cerințele prevăzute în anexele II și III, cu excepția cerințelor aferente nivelului al doilea de omologare din anexa II și criteriilor de acceptare/respingere prevăzute la apendicele 2 la anexa menționată și cu excepția vehiculelor care nu sunt echipate cu suspensie pneumatică pe axa spate.

(3)   Cu începere de la 1 noiembrie 2016, autoritățile naționale refuză, din motive legate de AEBS, să acorde omologarea CE sau națională de tip în ceea ce privește noile tipuri de vehicule care nu îndeplinesc cerințele prevăzute în anexele II și III, inclusiv cerințele aferente nivelului al doilea de omologare din anexa II și criteriile de acceptare/respingere prevăzute în apendicele 2 la anexa menționată.

(4)   Cu începere de la 1 noiembrie 2018, autoritățile naționale, din motive legate de AEBS, consideră că certificatele de conformitate pentru vehiculele noi nu mai sunt valabile în sensul articolului 26 din Directiva 2007/46/CE și interzic înmatricularea, vânzarea și introducerea în circulație a acestor vehicule, în cazul în care acestea nu îndeplinesc cerințele prevăzute în anexele II și III, inclusiv cerințele aferente nivelului al doilea de omologare din anexa II și criteriile de acceptare/respingere prevăzute în apendicele 2 la respectiva anexă.

(5)   Fără a aduce atingere alineatelor (1)-(4), autoritățile naționale nu pot, din motive legate de AEBS:

| (a) | să refuze acordarea omologării CE de tip sau a omologării naționale de tip noilor tipuri de vehicule care respectă cerințele Regulamentului (CE) nr. 661/2009 și cerințele prezentului regulament; |
| --- | --- |

(a)

să refuze acordarea omologării CE de tip sau a omologării naționale de tip noilor tipuri de vehicule care respectă cerințele Regulamentului (CE) nr. 661/2009 și cerințele prezentului regulament;

| (b) | să interzică înmatricularea, vânzarea sau introducerea în circulație a unui vehicul nou, în cazul în care vehiculul respectiv îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 661/2009 și cerințele prezentului regulament. |
| --- | --- |

(b)

să interzică înmatricularea, vânzarea sau introducerea în circulație a unui vehicul nou, în cazul în care vehiculul respectiv îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 661/2009 și cerințele prezentului regulament.

| (c) | să acorde omologarea CE sau națională de tip în conformitate cu criteriile aferente nivelului al doilea de omologare pentru un tip nou de vehicul de categoria M2 și de categoria N2 cu o masă maximă de cel mult 8 tone, atât timp cât valorile de acceptare/respingere pentru cerințele de încercare de avertizare și de activare nu au fost specificate în conformitate cu articolul 5. |
| --- | --- |

(c)

să acorde omologarea CE sau națională de tip în conformitate cu criteriile aferente nivelului al doilea de omologare pentru un tip nou de vehicul de categoria M2 și de categoria N2 cu o masă maximă de cel mult 8 tone, atât timp cât valorile de acceptare/respingere pentru cerințele de încercare de avertizare și de activare nu au fost specificate în conformitate cu articolul 5.

Articolul 4

Omologarea CE de tip a unui vehicul în ceea ce privește AEBS

(1)   Producătorul sau reprezentantul producătorului prezintă autorității de omologare o cerere de omologare CE de tip a unui tip de vehicul în ceea ce privește AEBS.

(2)   Cererea se întocmește în conformitate cu modelul din fișa de informații prevăzută în partea 1 din anexa I.

(3)   În cazul în care cerințele relevante specificate în anexa II la prezentul regulament sunt îndeplinite, autoritatea de omologare acordă omologarea CE de tip și eliberează un număr de omologare de tip în conformitate cu sistemul de numerotare prevăzut în anexa VII la Directiva 2007/46/CE.

O autoritate de omologare nu poate atribui același număr unui alt tip de vehicul.

(4)   În sensul alineatului (3), autoritatea de omologare eliberează un certificat de omologare CE de tip întocmit în conformitate cu modelul prevăzut în partea 2 din anexa I.

Articolul 5

Modificarea apendicelui 2 la anexa II

Până la data de 31 decembrie 2014, Comisia modifică apendicele 2 la anexa II pentru a include valorile de acceptare/respingere pentru cerințele de încercare de avertizare și de activare pe care tipurile de vehicule din categoria M2 și din categoria N2 cu o masă maximă de cel mult 8 tone trebuie să le îndeplinească pentru omologarea de nivelul 2.

Articolul 6

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 16 aprilie 2012.

Pentru Comisie

Președintele

José Manuel BARROSO

---

(1)  JO L 200, 31.7.2009, p. 1.

1

(2)  JO L 263, 9.10.2007, p. 1.

2

---

ANEXA I

Fișă standard de informații și certificat de omologare CE de tip pentru omologarea autovehiculelor în ceea ce privește AEBS

PARTEA 1

Fișă de informații

MODEL

Fișă de informații nr. ... privind omologarea CE a unui tip de vehicul în ceea ce privește sistemele avansate de frânare de urgență (AEBS).

Următoarele informații se furnizează în trei exemplare și trebuie să includă un cuprins. Orice desen este prezentat la scara corespunzătoare și suficient de detaliat, în format A4 sau într-un dosar format A4. Fotografiile, dacă există, trebuie să fie suficient de detaliate.

În cazul în care sistemele, componentele sau unitățile tehnice menționate în anexa I la Regulamentul (UE) nr. 347/2012 au dispozitive electronice de control, trebuie furnizate informații cu privire la performanțele acestora.

0.   DISPOZIȚII GENERALE

0.1.   Marca (denumirea comercială a producătorului): ...

0.2.   Tipul: ...

0.2.0.1.   Șasiu: ...

0.2.0.2.   Caroserie/vehicul complet: ...

0.2.1.   Denumirea (denumirile) comercială (comerciale) (dacă este cazul): ...

0.3.   Mijloace de identificare a tipului, dacă sunt marcate pe vehicul (1): ...

0.3.0.1.   Șasiu: ...

0.3.0.2.   Caroserie/vehicul complet: ...

0.3.1.   Amplasarea marcajului: ...

0.3.1.1.   Șasiu: ...

0.3.1.2.   Caroserie/vehicul complet: ...

0.4.   Categoria vehiculului (2): ...

0.5.   Denumirea și adresa producătorului: ...

0.6.   Amplasarea și metoda de aplicare a plăcuțelor prevăzute de lege și amplasarea numărului de identificare a vehiculului: ...

0.6.1.   Pe șasiu: ...

0.6.2.   Pe caroserie: ...

0.8.   Denumirea (denumirile) și adresa (adresele) fabricii (fabricilor) de asamblare

0.9.   Denumirea și adresa reprezentantului (dacă există): ...

1.   CARACTERISTICI GENERALE DE CONSTRUCȚIE ALE VEHICULULUI

1.1.   Fotografii și/sau schițe ale unui vehicul reprezentativ: ...

1.2.   Desenul cu cotele de gabarit ale vehiculului: ...

1.3.   Numărul de axe și roți: ...

1.3.1.   Numărul și amplasarea axelor cu roți duble: ...

1.3.2.   Numărul și amplasarea axelor directoare: ...

1.3.3.   Axe motoare (număr, poziție, interconectare): ...

2.   MASE ȘI DIMENSIUNI (3)
   (4)

(în kg și mm) (a se vedea desenul, dacă este cazul)

2.1.   Ampatament(e) (la încărcătură maximă) (5)

2.1.1.   Vehicule cu două axe: ...

2.1.1.1.   Vehicule cu trei sau mai multe axe:

2.3.   Ecartamentul și lățimea axei (axelor)

2.3.1.   Ecartamentul fiecărei axe directoare (6): ...

2.3.2.   Ecartamentul celorlalte axe directoare (6): ...

2.3.4.   Lățimea celei mai avansate axe (măsurată la extremitatea anvelopelor, cu excepția proeminenței din zona de contact cu solul): ...

2.4.   Categoria dimensiunilor vehiculului (de gabarit)

2.4.1.   Pentru șasiu fără caroserie

2.4.1.1.   Lungimea (7): ...

2.4.1.1.1.   Lungimea maximă admisă: ...

2.4.1.1.2.   Lungimea minimă admisă: ...

2.4.1.2.   Lățimea (8): ...

2.4.1.2.1.   Lățimea maximă admisă: ...

2.4.1.2.2.   Lățimea minimă admisă: ...

2.4.2.   Pentru șasiu cu caroserie

2.4.2.1.   Lungimea (7):...

2.4.2.1.1.   Lungimea suprafeței de încărcare: ...

2.4.2.2.   Lățimea (8): ...

2.4.3.   Pentru caroseriile omologate fără șasiu (vehiculele M2 și M3)

2.4.3.1.   Lungimea (7): ...

2.4.3.2.   Lățimea (8): ...

2.6.   Masa în stare de funcționare

Masa vehiculului carosat și, în cazul unui vehicul tractor din altă categorie în afară de M1, cu dispozitiv de remorcare, dacă este montat de către producător, în stare de funcționare, sau masa șasiului sau a șasiului cu cabină, fără caroserie și/sau dispozitivul de remorcare în cazul în care producătorul nu montează caroseria și/sau dispozitivul de remorcare (inclusiv lichide, scule, roată de rezervă, dacă este cazul, conducătorul auto, iar pentru autobuze și autocare, însoțitorul, dacă vehiculul este prevăzut cu scaun pentru acesta) (9) (masa maximă și minimă pentru fiecare variantă): ...

4.7.   Viteza maximă proiectată a vehiculului (în km/h) (10): ...

8.   FRÂNE

(Trebuie să fie furnizate următoarele date, inclusiv modul de identificare, după caz)

8.1.   Tipul și caracteristicile frânelor, astfel cum sunt definite la punctul 1.6 din anexa I la Directiva 71/320/CEE a Consiliului (11), cu detalii și desene referitoare la tamburi, discuri, conducte, marca și tipul saboților sau plăcuțelor de frână și/sau ale garniturilor de frână, distanțele de frânare efective, razele tamburilor, ale plăcuțelor sau ale discurilor, masa tamburilor, dispozitivele de reglaj, părțile relevante ale axei (axelor) și suspensia: ...

8.2.   Schema de funcționare, descrierea și/sau desenul sistemului de frânare prezentat la punctul 1.2 din anexa I la Directiva 71/320/CEE, inclusiv detalii și desene ale transmisiei și comenzilor: ...

8.2.1.   Sistem de frânare de serviciu: ...

8.2.2.   Sistem de frânare de securitate: ...

8.2.4.   Alte sisteme de frânare suplimentare: ...

8.3.   Comanda și transmisia sistemelor de frânare ale remorcii la vehiculele destinate să tracteze remorci: ...

8.4.   Vehiculul este echipat pentru tractarea unei remorci cu sistem de frânare electric/pneumatic/hidraulic (12): da/nu (12)

8.5.   Sistem de frânare cu antiblocare

8.5.1.   Descrierea funcționării sistemului (inclusiv orice componente electronice), schema electrică, schema circuitului hidraulic sau pneumatic: ...

8.6.   Calculele și curbele în conformitate cu punctul 1.1.4.2 din apendicele anexei II la Directiva 71/320/CEE sau apendicele la anexa XI, după caz: ...

8.7.   Descrierea și/sau schița sistemului de alimentare cu energie (a se specifica, de asemenea, pentru sistemele cu servofrână): ...

8.7.1.   În cazul sistemelor de frânare cu aer comprimat, presiunea de serviciu p2 în rezervorul (rezervoarele) sub presiune: ...

8.7.2.   În cazul sistemelor de frânare cu vid, nivelul inițial de energie în rezervor (rezervoare): ...

13.   DISPOZIȚII SPECIALE PENTRU AUTOBUZE ȘI AUTOCARE

13.1.   Clasa vehiculului: clasa III/clasa B (12)

Note explicative

PARTEA 2

MODEL

[maximum format: A4 (210 × 297 mm)]

CERTIFICAT DE OMOLOGARE CE DE TIP

Comunicare privind:

| — | Omologarea CE de tip (13) |
| --- | --- |

—

Omologarea CE de tip (13)

| — | Extinderea omologării CE de tip (13) |
| --- | --- |

—

Extinderea omologării CE de tip (13)

| — | Refuzul omologării CE de tip (13) |
| --- | --- |

—

Refuzul omologării CE de tip (13)

| — | Retragerea omologării CE de tip (13) |
| --- | --- |

—

Retragerea omologării CE de tip (13)

a unui tip de vehicul în ceea ce privește sistemele avansate de frânare de urgență (AEBS)

în ceea ce privește Regulamentul (UE) nr. 347/2012 al Comisiei, astfel cum a fost modificat și în conformitate cu primul nivel de omologare (13) / al doilea nivel de omologare (13)

Număr de omologare CE de tip: _

Motivul extinderii:

SECȚIUNEA I

0.1.   Marca (denumirea comercială a producătorului):

0.2.   Tipul:

0.2.1.   Denumirea (denumirile) comercială (comerciale), în cazul în care este (sunt) disponibilă (disponibile)

0.3.   Mod de identificare a tipului, dacă este marcat pe vehicul (14):

0.3.1.   Amplasarea marcajului:

0.4.   Categoria vehiculului (15):

0.5.   Denumirea și adresa producătorului:

0.8.   Denumirea (denumirile) și adresa (adresele) unității (unităților) de asamblare:

0.9.   Reprezentantul producătorului

SECȚIUNEA II

1.   Informații suplimentare (dacă este cazul): a se vedea addendumul

2.   Serviciul tehnic responsabil pentru efectuarea încercărilor:

3.   Data raportului de încercare:

4.   Numărul raportului de încercare:

5.   Eventuale observații: a se vedea addendumul

6.   Locul:

7.   Data:

8.   Semnătura:

| Anexe | : | Dosar de omologare
  Raport cu privire la încercări |
| --- | --- | --- |

Anexe

:

Dosar de omologare

Raport cu privire la încercări

---

(1)  Dacă mijloacele de identificare conțin caractere care nu sunt relevante pentru descrierea vehiculului, a tipurilor de componente sau a unităților tehnice separate care fac obiectul prezentei fișe de informații, aceste caractere sunt reprezentate în documentație prin simbolul „?” (de exemplu, ABC??123??).

(2)  Clasificare în conformitate cu definițiile din secțiunea A a anexei II la Directiva 2007/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 263, 9.10.2007, p. 1).

(3)  În cazul unui model cu cabină normală sau în cazul altui model cu cabină cu cușetă, trebuie declarate ambele greutăți și ambele dimensiuni.

(4)  Standard ISO 612:1978 – Vehicule rutiere – Dimensiunile autovehiculelor și ale vehiculelor tractate – termeni și definiții.

(5)

| (g1) | Autovehicul și remorcă cu bară de tracțiune: termenul nr. 6.4.1.
  Semiremorcă și remorcă cu axă centrală: termenul nr. 6.4.2.

  Notă

  În cazul unei remorci cu axă centrală, axa dispozitivului de remorcare este considerată ca fiind axa situată cel mai în față. |
| --- | --- |

(g1)

Autovehicul și remorcă cu bară de tracțiune: termenul nr. 6.4.1.

Semiremorcă și remorcă cu axă centrală: termenul nr. 6.4.2.

Notă

În cazul unei remorci cu axă centrală, axa dispozitivului de remorcare este considerată ca fiind axa situată cel mai în față.

(6)

| (g4) | Termenul nr. 6.5. |
| --- | --- |

(g4)

Termenul nr. 6.5.

(7)

| (g5) | Termenul nr. 6.1 și pentru alte vehicule decât cele din categoria M1: punctul 2.4.1 din anexa I la Directiva 97/27/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 233, 25.8.1997, p. 1).
  În cazul remorcilor, lungimile se specifică în conformitate cu indicațiile de la termenul nr. 6.1.2 din standardul ISO 612:1978. |
| --- | --- |

(g5)

Termenul nr. 6.1 și pentru alte vehicule decât cele din categoria M1: punctul 2.4.1 din anexa I la Directiva 97/27/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 233, 25.8.1997, p. 1).

În cazul remorcilor, lungimile se specifică în conformitate cu indicațiile de la termenul nr. 6.1.2 din standardul ISO 612:1978.

(8)

| (g7) | Termenul nr. 6.2 și pentru alte vehicule decât cele din categoria M1: punctul 2.4.2 din anexa I la Directiva 97/27/CE. |
| --- | --- |

(g7)

Termenul nr. 6.2 și pentru alte vehicule decât cele din categoria M1: punctul 2.4.2 din anexa I la Directiva 97/27/CE.

(9)  Masa conducătorului auto și, dacă este cazul, masa însoțitorului este aproximată la 75 kg (însemnând 68 kg masa personală și 7 kg masa bagajului în conformitate cu Standardul ISO 2416-1992), rezervorul de combustibil este plin în proporție de 90 %, iar celelalte sisteme care conțin lichide (cu excepția celor pentru apa reziduală) în proporție de 100 % față de capacitatea indicată de producător.

(10)  Pentru remorci, viteza maximă admisă de producător.

(11)  JO L 202, 6.9.1971, p 37.

(12)  Mențiunile neaplicabile se elimină (există cazuri în care nu trebuie să se elimine nicio mențiune, atunci când există mai multe variante posibile).

(13)  Mențiunile neaplicabile se elimină.

(14)  Dacă mijloacele de identificare a tipului conțin informații nerelevante pentru descrierea tipurilor de vehicule, componente sau unități tehnice separate incluse în prezenta fișă de informații, acestea se reprezintă în documentație prin simbolul „?” (de exemplu, ABC??123??).

(15)  În conformitate cu definițiile din anexa II secțiunea A din Directiva 2007/46/CE.

Addendum

la certificatul de omologare CE de tip nr. ...

1.   Informații suplimentare

1.1.   Scurtă descriere a sistemului avansat de frânare de urgență (AEBS) montat pe vehicul

4.   Rezultatele încercărilor în conformitate cu anexa II la Regulamentul (UE) nr. 347/2012

4.1.   Detalii care permit identificarea și reproducerea țintelor utilizate pentru încercări

4.2.   Lista acțiunilor pozitive care au avut ca rezultat întreruperea fazei de avertizare privind riscul de coliziune

4.3.   Lista acțiunilor pozitive care au avut ca rezultat întreruperea fazei de frânare de urgență

4.4.   Descrierea indicatorului de avertizare și a ordinii în care semnalele de avertizare privind riscul de coliziune sunt activate pentru conducătorul auto

4.5.   Masa și starea sarcinii vehiculului la momentul încercării

4.6.   Detalii care permit identificarea specifică a țintelor de încercare

4.7.   Rezultatul încercării de avertizare și activare cu o țintă staționară

4.8.   Rezultatul încercării de avertizare și activare cu o țintă mobilă

4.9.   Rezultatele încercării de detectare a defecțiunilor

4.10.   Rezultatele încercării de dezactivare (numai în cazul în care vehiculul este echipat cu mijloace de dezactivare a sistemului de frânare de urgență)

4.11.   Rezultatele încercării de reacție falsă

4.12.   Tipul de vehicul dotat cu sistemul avansat de frânare de urgență (AEBS) îndeplinește cerințele de omologare de nivelul 1 prevăzute în apendicele 1 la anexa II la Regulamentul (UE) nr. 347/2012: da/nu (1)

4.13.   Tipul de vehicul dotat cu sistemul avansat de frânare de urgență (AEBS) îndeplinește cerințele de omologare de nivelul 2 prevăzute în apendicele 2 la anexa II la Regulamentul (UE) nr. 347/2012: da/nu (1)

5.   Eventuale observații

---

(1)  Mențiunile neaplicabile se elimină.

---

ANEXA II

Cerințe și încercări pentru omologarea autovehiculelor în ceea ce privește AEBS

1.   Cerințe

1.1.   Cerințe generale

1.1.1.   Orice vehicul care intră sub incidența prezentului regulament îndeplinește, în ceea ce privește sistemul AEBS montat, cerințele de performanță stabilite la punctele 1.1 - 1.6.2 din prezenta anexă și este dotat cu funcție de frânare cu antiblocare, în conformitate cu cerințele de performanță din anexa 13 din Regulamentul CEE-ONU nr. 13 (1).

1.1.2.   Eficiența AEBS nu trebuie să fie afectată de interferențele produse de câmpuri magnetice sau electrice. Îndeplinirea acestei cerințe este demonstrată prin respectarea seriei 03 de modificări la Regulamentul CEE-ONU nr. 10.

1.1.3.   Conformitatea cu cerințele de siguranță ale sistemelor electronice complexe se demonstrează prin îndeplinirea cerințelor din anexa III.

1.2.   Cerințe de performanță

1.2.1.   Sistemul avertizează conducătorul auto prin intermediul unor semnale de avertizare corespunzătoare, astfel cum se specifică la punctele 1.2.1.1-1.2.1.3:

| 1.2.1.1. | un semnal de avertizare privind riscul de coliziune atunci când AEBS detectează posibilitatea unei coliziuni cu un vehicul din față din categoria M, N sau O, aflat pe aceeași bandă de circulație, care se deplasează cu viteză mai mică, încetinește până la staționare sau staționează, nefiind identificat ca fiind în mișcare. Semnalul de avertizare este conform celui specificat la punctul 1.5.1; |
| --- | --- |

1.2.1.1.

un semnal de avertizare privind riscul de coliziune atunci când AEBS detectează posibilitatea unei coliziuni cu un vehicul din față din categoria M, N sau O, aflat pe aceeași bandă de circulație, care se deplasează cu viteză mai mică, încetinește până la staționare sau staționează, nefiind identificat ca fiind în mișcare. Semnalul de avertizare este conform celui specificat la punctul 1.5.1;

| 1.2.1.2. | un semnal de avertizare în situația în care o defecțiune a AEBS împiedică îndeplinirea cerințelor din prezenta anexă. Semnalul de avertizare trebuie să corespundă specificației de la punctul 1.5.4;






  1.2.1.2.1. | nu trebuie să existe o perioadă de timp apreciabilă între fiecare ciclu de autoverificare a AEBS și, implicit, nu trebuie să existe o întârziere sesizabilă a aprinderii semnalului de avertizare în cazul detectării unei defecțiuni de natură electrică; |
| --- | --- | --- |

1.2.1.2.

un semnal de avertizare în situația în care o defecțiune a AEBS împiedică îndeplinirea cerințelor din prezenta anexă. Semnalul de avertizare trebuie să corespundă specificației de la punctul 1.5.4;

1.2.1.2.1.

nu trebuie să existe o perioadă de timp apreciabilă între fiecare ciclu de autoverificare a AEBS și, implicit, nu trebuie să existe o întârziere sesizabilă a aprinderii semnalului de avertizare în cazul detectării unei defecțiuni de natură electrică;

| 1.2.1.3. | atunci când sistemul este dezactivat (dacă vehiculul este dotat cu un dispozitiv de dezactivare manuală a AEBS), se emite un semnal de dezactivare. Semnalul de avertizare este conform celui specificat la punctul 1.4.2. |
| --- | --- |

1.2.1.3.

atunci când sistemul este dezactivat (dacă vehiculul este dotat cu un dispozitiv de dezactivare manuală a AEBS), se emite un semnal de dezactivare. Semnalul de avertizare este conform celui specificat la punctul 1.4.2.

1.2.2.   Ulterior semnalului (semnalelor) de avertizare menționat(e) la punctul 1.2.1.1 și în temeiul dispozițiilor de la punctele 1.3.1, 1.3.2 și 1.3.3, există o fază de frânare de urgență care are ca scop scăderea semnificativă a vitezei vehiculului supus încercării. Aceasta face obiectul unei încercări în conformitate cu punctele 2.4 și 2.5.

1.2.3.   AEBS este activ cel puțin în intervalul de viteză cuprins între 15 km/h și viteza maximă proiectată a vehiculului și indiferent de gradul de încărcare al acestuia, cu excepția cazului în care este dezactivat manual în conformitate cu punctul 1.4.

1.2.4.   AEBS este proiectat să reducă la minimum semnalele de avertizare privind riscul de coliziune și să evite frânarea autonomă în situații pe care conducătorul auto nu le-ar recunoaște ca presupunând un risc iminent de coliziune. Această cerință este demonstrată în conformitate cu punctul 2.8.

1.3.   Întreruperea de către conducătorul auto

1.3.1.   AEBS poate permite întreruperea de către conducătorul auto a fazei de avertizare privind riscul de coliziune. Cu toate acestea, atunci când sistemul de frânare a vehiculului este utilizat pentru a genera un semnal de avertizare tactilă, sistemul pune la dispoziția conducătorului auto un mijloc de întrerupere a frânării de avertizare.

1.3.2.   AEBS permite întreruperea de către conducătorul auto a fazei de frânare de urgență.

1.3.3.   În cazurile menționate la punctele 1.3.1 și 1.3.2, întreruperea poate fi inițiată prin orice acțiune pozitivă (de exemplu, apăsarea bruscă a pedalei de accelerație, activarea comenzii de semnalizare a schimbării direcției de mers), prin care conducătorul auto recunoaște situația de urgență. La momentul omologării de tip, producătorul vehiculului transmite o listă a acțiunilor pozitive serviciului tehnic, care se anexează la raportul de încercare menționat în secțiunea II din partea 2 a anexei I.

1.4.   Dacă un vehicul este echipat cu dispozitive de dezactivare de funcției AEBS, se aplică următoarele condiții, după caz:

| 1.4.1. | funcția AEBS se reactivează automat la fiecare nouă pornire a motorului; |
| --- | --- |

1.4.1.

funcția AEBS se reactivează automat la fiecare nouă pornire a motorului;

| 1.4.2. | un semnal constant de avertizare optică informează conducătorul auto în situația în care funcția AEBS a fost dezactivată. În acest scop poate fi utilizat semnalul de avertizare de culoare galbenă menționat la punctul 1.5.4. |
| --- | --- |

1.4.2.

un semnal constant de avertizare optică informează conducătorul auto în situația în care funcția AEBS a fost dezactivată. În acest scop poate fi utilizat semnalul de avertizare de culoare galbenă menționat la punctul 1.5.4.

1.5.   Semnalul de avertizare

1.5.1.   Semnalul de avertizare menționat la punctul 1.2.1.1 este produs prin cel puțin două dintre modurile acustic, tactil sau optic.

Momentul producerii semnalelor de avertizare trebuie ales astfel încât să permită conducătorului auto să reacționeze la riscul de coliziune și să preia controlul situației, precum și să evite incomodarea conducătorului auto prin avertismente premature sau prea frecvente. Încercările corespunzătoare se efectuează în conformitate cu punctele 2.4.2 și 2.5.2.

1.5.2.   În momentul omologării de tip a vehiculului, producătorul prezintă o descriere a semnalelor de avertizare privind riscul de coliziune și ordinea de activare a acestora, care se înregistrează în raportul de încercare.

1.5.3.   În cazul în care riscul de coliziune este semnalizat prin mijloace optice, semnalul optic poate fi produs prin aprinderea intermitentă a semnalului de avertizare în caz de defecțiune specificat la punctul 1.2.1.2.

1.5.4.   Semnalul de avertizare în caz de defecțiune menționat la punctul 1.2.1.2 este un semnal optic constant de avertizare de culoare galbenă.

1.5.5.   Fiecare semnal optic de avertizare AEBS se activează atunci când contactul de aprindere (pornire) este adus în poziția „activat” („gata de demarare”) sau atunci când contactul de aprindere este într-o poziție între „activat” („gata de demarare”) și „pornire” care este desemnată de către producător ca poziție de verificare [inițializare sistem (contact)]. Această cerință nu se aplică semnalelor de avertizare indicate într-un spațiu comun.

1.5.6.   Semnalele optice de avertizare sunt vizibile inclusiv la lumina zilei; activarea corespunzătoare a semnalelor trebuie să fie ușor de verificat de către conducător din scaunul său.

1.5.7.   În situația în care conducătorului auto i se furnizează un semnal de avertizare optică indicând dezactivarea temporară a AEBS în situații precum condițiile meteo nefavorabile, acest semnal este constant, de culoare galbenă. Acest rol poate reveni semnalului de avertizare în caz de defecțiune menționat la punctul 1.5.4.

1.6.   Dispoziții privind inspecția tehnică periodică

1.6.1.   În momentul inspecției tehnice periodice, confirmarea funcționării corecte a AEBS este posibilă prin observarea stării semnalului de avertizare în caz de defectare, care se aprinde atunci când contactul de aprindere se află în poziția „activat”, și prin controlul funcționării becurilor lămpii de avertizare.

În situația în care semnalul de avertizare în caz de defectare apare în spațiul comun, se confirmă dacă acesta este funcțional înainte de verificarea stării semnalului de avertizare în caz de defectare.

1.6.2.   La momentul omologării de tip, trebuie prezentate, cu respectarea cerințelor de confidențialitate, mijloacele puse în aplicare pentru protecția împotriva unei modificări simple neautorizate a funcționării semnalului de avertizare a în caz de defecțiune.

În mod alternativ, această cerință privind protecția este îndeplinită atunci când este pus la dispoziție un mijloc suplimentar de verificare a stării corecte de funcționare a AEBS.

2.   Proceduri de încercare

2.1.   Condiții de încercare

2.1.1.   Încercarea se efectuează pe o suprafață plană din asfalt uscat sau beton, care permite o aderență bună.

2.1.2.   Temperatura ambiantă este cuprinsă între 0 °C și 45 °C.

2.1.3.   Domeniul de vizibilitate orizontală trebuie să permită observarea țintei pe întreaga durată a încercării.

2.1.4.   Încercările se efectuează numai în situația în care condițiile de vânt nu pot influența rezultatele.

2.2.   Condiții privind vehiculul

2.2.1.   Greutatea de încercare

Vehiculul se supune încercării în condiții de încărcare urmând a fi convenite între producător și serviciul tehnic. Nu se efectuează modificări după începerea procedurii de încercare.

2.3.   Ținte de încercare

2.3.1.   Ținta utilizată pentru încercări este un autoturism produs în serie mare din categoria M1 AA berlină sau o „țintă suplă” reprezentativă pentru un astfel de vehicul în ceea ce privește caracteristicile de identificare ale acestuia de către sistemul de senzori al AEBS care face obiectul încercării (2).

2.3.2.   Detaliile care permit identificarea specifică și reproducerea țintei (țintelor) se menționează în documentația de omologare de tip a vehiculului, astfel cum este menționată la punctul 4.6 din addendumul la secțiunea II din partea 2 a anexei I.

2.4.   Încercarea de avertizare și activare cu o țintă staționară

2.4.1.   Vehiculul de încercare se apropie în linie dreaptă de ținta staționată timp de cel puțin 2 secunde înainte de începerea părții funcționale a încercării; abaterea vehiculului de încercare de la linia mediană a țintei nu trebuie să depășească 0,5 m.

Partea funcțională a încercării începe atunci când vehiculul de încercare se deplasează cu o viteză de 80 ± 2 km/h și se află la o distanță de cel puțin 120 m de țintă.

După începerea părții funcționale și până în momentul coliziunii, conducătorul auto nu acționează niciuna dintre comenzile vehiculului de încercare, cu excepția manevrării ușoare a coloanei de direcție pentru corectarea eventualelor abateri de la traseu.

2.4.2.   Activarea modurilor de avertizare privind riscul de coliziune menționată la punctul 1.5.1 respectă următoarele cerințe:

| 2.4.2.1 | Se produce cel puțin un semnal de avertizare tactilă sau acustică nu mai târziu de valorile specificate în: | Pentru primul nivel de omologare: Coloana B din tabelul din apendicele 1 |
| --- | --- | --- |

2.4.2.1

Se produce cel puțin un semnal de avertizare tactilă sau acustică nu mai târziu de valorile specificate în:

Pentru primul nivel de omologare: Coloana B din tabelul din apendicele 1

| | Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana B din tabelul din apendicele 2 |
| --- | --- |

Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana B din tabelul din apendicele 2

Aceste valori trebui atinse înainte de începerea fazei de frânare de urgență.

| 2.4.2.2. | Se produc cel puțin două semnale de avertizare, cel târziu după valorile menționate în: | Pentru primul nivel de omologare: Coloana C din tabelul din apendicele 1 |
| --- | --- | --- |

2.4.2.2.

Se produc cel puțin două semnale de avertizare, cel târziu după valorile menționate în:

Pentru primul nivel de omologare: Coloana C din tabelul din apendicele 1

| | Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana C din tabelul din apendicele 2 |
| --- | --- |

Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana C din tabelul din apendicele 2

Aceste valori trebui atinse înainte de începerea fazei de frânare de urgență.

| 2.4.2.3. | Orice reducere a vitezei în faza de avertizare nu trebuie să depășească 15 km/h sau 30 % din reducerea totală a vitezei vehiculului de încercare, reținându-se valoarea cea mai ridicată. |
| --- | --- |

2.4.2.3.

Orice reducere a vitezei în faza de avertizare nu trebuie să depășească 15 km/h sau 30 % din reducerea totală a vitezei vehiculului de încercare, reținându-se valoarea cea mai ridicată.

2.4.3.   Faza de avertizare privind riscul de coliziune este urmată de faza de frânare de urgență.

2.4.4.   Faza de frânare de urgență nu începe înainte de atingerea unui TTC (time to collision) egal cu sau mai mic de 3,0 secunde.

Conformitatea se verifică prin măsurare în condiții reale pe durata încercării sau prin utilizarea documentației furnizate de producătorul vehiculului, potrivit acordului între serviciul tehnic și producătorul vehiculului.

2.4.5.   Reducerea totală a vitezei vehiculului de încercare în momentul impactului cu ținta staționară nu trebuie să fie mai mică decât valoarea specificată în:

| | Pentru primul nivel de omologare: Coloana D din tabelul din apendicele 21 |
| --- | --- |

Pentru primul nivel de omologare: Coloana D din tabelul din apendicele 21

| | Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana D din tabelul din apendicele 2 |
| --- | --- |

Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana D din tabelul din apendicele 2

2.5.   Încercarea de avertizare și activare cu o țintă în mișcare

2.5.1.   abaterea vehiculului de încercare de la linia mediană a țintei nu trebuie să depășească 0,5 m.

Partea funcțională a încercării începe atunci când vehiculul de încercare se deplasează cu o viteză de 80 ± 2 km/h, iar ținta mobilă cu una dintre vitezele specificate în:

| | Pentru primul nivel de omologare: Coloana H din tabelul din apendicele 1 |
| --- | --- |

Pentru primul nivel de omologare: Coloana H din tabelul din apendicele 1

| | Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana H din tabelul din apendicele 2 |
| --- | --- |

Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana H din tabelul din apendicele 2

Distanța dintre vehiculul de încercare și ținta mobilă trebuie să fie de cel puțin 120 m.

După începerea părții funcționale a încercării și până în momentul în care vehiculul de încercare atinge o viteză egală cu cea a țintei, conducătorul auto nu acționează niciuna dintre comenzile vehiculului de încercare, cu excepția manevrării ușoare a coloanei de direcție pentru corectarea eventualelor abateri de la traseu.

2.5.2.   Activarea modurilor de avertizare privind riscul de coliziune menționată la punctul 1.5.1 respectă următoarele cerințe:

| 2.5.2.1. | Se produce un semnal de avertizare tactilă sau acustică cel târziu după valorile menționate în: | Pentru primul nivel de omologare: Coloana E din tabelul din apendicele 1 |
| --- | --- | --- |

2.5.2.1.

Se produce un semnal de avertizare tactilă sau acustică cel târziu după valorile menționate în:

Pentru primul nivel de omologare: Coloana E din tabelul din apendicele 1

| | Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana E din tabelul din apendicele 2 |
| --- | --- |

Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana E din tabelul din apendicele 2

Aceste valori trebui atinse înainte de începerea fazei de frânare de urgență.

| 2.5.2.2. | Sunt activate cel puțin două moduri de avertizare, cel mai târziu după momentul indicat în: | Pentru primul nivel de omologare: Coloana F din tabelul din apendicele 1 |
| --- | --- | --- |

2.5.2.2.

Sunt activate cel puțin două moduri de avertizare, cel mai târziu după momentul indicat în:

Pentru primul nivel de omologare: Coloana F din tabelul din apendicele 1

| | Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana F din tabelul din apendicele 2 |
| --- | --- |

Pentru al doilea nivel de omologare: Coloana F din tabelul din apendicele 2

Aceste valori trebui atinse înainte de începerea fazei de frânare de urgență.

| 2.5.2.3. | Orice reducere a vitezei în faza de avertizare nu trebuie să depășească 15 km/h sau 30 % din reducerea totală a vitezei vehiculului de încercare, reținându-se valoarea cea mai ridicată. |
| --- | --- |

2.5.2.3.

Orice reducere a vitezei în faza de avertizare nu trebuie să depășească 15 km/h sau 30 % din reducerea totală a vitezei vehiculului de încercare, reținându-se valoarea cea mai ridicată.

2.5.3.   Faza de avertizare privind riscul de coliziune este urmată de faza de frânare de urgență, care trebuie să prevină lovirea țintei mobile de către vehiculul de încercare.

2.5.4.   Faza de frânare de urgență nu începe înainte de atingerea unui TTC (time to collision) egal cu sau mai mic de 3,0 secunde.

Conformitatea se verifică prin măsurare în condiții reale pe durata încercării sau prin utilizarea documentației furnizate de producătorul vehiculului, potrivit acordului între serviciul tehnic și producătorul vehiculului.

2.6.   Încercarea de detectare a defecțiunilor

2.6.1.   Simulați o defecțiune electrică a AEBS prin, de exemplu, deconectarea sursei de alimentare a unei componente AEBS sau a unei conexiuni electrice între componentele AEBS. În momentul simulării unei defecțiuni AEBS, conexiunile electrice ale semnalului de avertizare a conducătorului auto menționat la punctul 1.5.4 și comanda manuală de dezactivare a AEBS menționată la punctul 1.4 nu se deconectează.

2.6.2.   Semnalul de avertizare a unei defecțiuni menționat la punctul 1.5.4 se activează și rămâne activ în termen de cel mult 10 secunde după ce vehiculul a fost condus cu o viteză de peste 15 km/h și se reactivează după un ciclu de oprire-pornire cu vehiculul în staționare, atât timp cât defecțiunea continuă să fie simulată.

2.7.   Încercarea de dezactivare

2.7.1.   În cazul în care vehiculul este echipat cu mijloace de dezactivare a AEBS, comutați contactul de aprindere (pornire) în poziția „activat” (gata de demarare) și dezactivați AEBS. Semnalul de avertizare menționat la punctul 1.4.2 se aprinde. Comutați contactul de aprindere (pornire) în poziția „oprit”. Comutați din nou contactul de aprindere (pornire) în poziția „activat” (gata de demarare) și verificați dacă semnalul de avertizare aprins anterior nu este reactivat, ceea ce indică revenirea în stare de funcționare a AEBS în conformitate cu punctul 1.4.1. În cazul în care contactul de aprindere este activat cu ajutorul unei „chei”, cerința de mai sus trebuie să fie îndeplinită fără scoaterea cheii din contact.

2.8.   Încercarea de reacție falsă

2.8.1.   Se poziționează două vehicule în staționare din categoria M1 AA berlină:

| (a) | astfel încât să fie orientate în aceeași direcție de mers cu vehiculul de încercare; |
| --- | --- |

(a)

astfel încât să fie orientate în aceeași direcție de mers cu vehiculul de încercare;

| (b) | la o distanță de 4,5 m între ele (3); |
| --- | --- |

(b)

la o distanță de 4,5 m între ele (3);

| (c) | cu părțile din spate aliniate. |
| --- | --- |

(c)

cu părțile din spate aliniate.

2.8.2.   Vehiculul de încercare se deplasează de la o distanță de cel puțin 60 m, cu o viteză constantă de 50 ± 2 km/h, printre cele două vehicule staționate.

Pe durata încercării, nu se acționează niciuna dintre comenzile vehiculului de încercare, cu excepția manevrării ușoare a coloanei de direcție pentru corectarea eventualelor abateri de la traseu.

2.8.3.   AEBS nu trebuie să genereze niciun semnal de avertizare privind un risc de coliziune și nu trebuie să inițieze faza de frânare de urgență.

---

(1)  Uniunea a aderat la Regulamentul CEE-ONU prin Decizia 97/836/CE a Consiliului (JO L 346, 17.12.1997, p. 78).

(2)  Caracteristicile de identificare ale țintei ușoare sunt convenite între serviciul tehnic și constructorul vehiculului ca fiind echivalente unui autoturism din categoria M1 AA berlină.

(3)  Punctul de referință al fiecărui vehicul staționat pentru stabilirea distanței între acestea se determină în conformitate cu ISO 612:1978.

Apendicele 1

Primul nivel de omologare: cerințele de încercare de avertizare și de activare – valori de acceptare/respingere

| A | B | C | D | E | F | G | H |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Categoria vehiculului | Țintă staționară | Țintă mobilă |
| Momentul activării modurilor de avertizare | Reducerea vitezei vehiculului de încercare | Momentul activării modurilor de avertizare | Reducerea vitezei vehiculului de încercare | Viteza țintei |
| Cel puțin un mod tactil și unul acustic | Cel puțin două moduri | Cel puțin un mod tactil și unul acustic | Cel puțin două moduri |
| (pct. 2.4.2.1) | (pct. 2.4.2.2) | (pct. 2.4.5) | (pct. 2.5.2.1) | (pct. 2.5.2.2) | (pct. 2.5.3) | (pct. 2.5.1) |
| M3, N3 și N2 > 8 t (echipate cu sisteme de frânare pneumatice sau hidro pneumatice și cu sisteme de suspensie pneumatice pe axa spate) | Cel târziu cu 1,4 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență | Cel târziu cu 0,8 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență | Minimum 10 km/h | Cel târziu cu 1,4 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență | Cel târziu cu 0,8 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență | Vehiculul de încercare nu trebuie să lovească ținta mobilă | 32 ± 2 km/h |

A

B

C

D

E

F

G

H

Categoria vehiculului

Țintă staționară

Țintă mobilă

Momentul activării modurilor de avertizare

Reducerea vitezei vehiculului de încercare

Momentul activării modurilor de avertizare

Reducerea vitezei vehiculului de încercare

Viteza țintei

Cel puțin un mod tactil și unul acustic

Cel puțin două moduri

Cel puțin un mod tactil și unul acustic

Cel puțin două moduri

(pct. 2.4.2.1)

(pct. 2.4.2.2)

(pct. 2.4.5)

(pct. 2.5.2.1)

(pct. 2.5.2.2)

(pct. 2.5.3)

(pct. 2.5.1)

M3, N3 și N2 > 8 t (echipate cu sisteme de frânare pneumatice sau hidro pneumatice și cu sisteme de suspensie pneumatice pe axa spate)

Cel târziu cu 1,4 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență

Cel târziu cu 0,8 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență

Minimum 10 km/h

Cel târziu cu 1,4 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență

Cel târziu cu 0,8 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență

Vehiculul de încercare nu trebuie să lovească ținta mobilă

32 ± 2 km/h

Apendicele 2

Nivelul al doilea de omologare: cerințele de încercare de avertizare și de activare – valori de acceptare/respingere

| A | B | C | D | E | F | G | H |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Categoria vehiculului | Țintă staționară | Țintă mobilă |
| Momentul activării modurilor de avertizare | Reducerea vitezei vehiculului de încercare | Momentul activării modurilor de avertizare | Reducerea vitezei vehiculului de încercare | Viteza țintei |
| Cel puțin un mod tactil și unul acustic | Cel puțin două moduri | Cel puțin un mod tactil și unul acustic | Cel puțin două moduri |
| (pct. 2.4.2.1) | (pct. 2.4.2.2) | (pct. 2.4.5) | (pct. 2.5.2.1) | (pct. 2.5.2.2) | (pct. 2.5.3) | (pct. 2.5.1) |
| M3, N3 și N2 > 8 t (1) | Cel târziu cu 1,4 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență | Cel târziu cu 0,8 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență | Minimum 20 km/h | Cel târziu cu 1,4 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență | Cel târziu cu 0,8 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență | Vehiculul de încercare nu trebuie să lovească ținta mobilă | 12 ± 2 km/h |
| N2 ≤ 8 t și M2
   (2) | (3) | (3) | (3) | (3) | (3) | (3) | (3) |

A

B

C

D

E

F

G

H

Categoria vehiculului

Țintă staționară

Țintă mobilă

Momentul activării modurilor de avertizare

Reducerea vitezei vehiculului de încercare

Momentul activării modurilor de avertizare

Reducerea vitezei vehiculului de încercare

Viteza țintei

Cel puțin un mod tactil și unul acustic

Cel puțin două moduri

Cel puțin un mod tactil și unul acustic

Cel puțin două moduri

(pct. 2.4.2.1)

(pct. 2.4.2.2)

(pct. 2.4.5)

(pct. 2.5.2.1)

(pct. 2.5.2.2)

(pct. 2.5.3)

(pct. 2.5.1)

M3, N3 și N2 > 8 t (1)

Cel târziu cu 1,4 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență

Cel târziu cu 0,8 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență

Minimum 20 km/h

Cel târziu cu 1,4 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență

Cel târziu cu 0,8 s înainte de începerea fazei de frânare de urgență

Vehiculul de încercare nu trebuie să lovească ținta mobilă

12 ± 2 km/h

N2 ≤ 8 t și M2
   (2)

(3)

(3)

(3)

(3)

(3)

(3)

(3)

---

(1)  Vehiculele din categoria M3 cu sistem de frânare hidraulice fac obiectul cerințelor de la linia a doua.

(2)  Vehiculele cu sisteme de frânare pneumatice fac obiectul cerințelor de la prima linie.

(3)  Valori care trebuie specificate în conformitate cu articolul 5.

---

ANEXA III

Cerințe speciale aplicabile aspectelor legate de siguranța sistemelor complexe de control electronic ale vehiculelor

1.   Generalități

Prezenta anexă definește cerințele speciale de documentare, strategie și verificare în caz de defecțiune cu privire la aspectele legate de siguranța sistemelor complexe de control electronic al vehiculelor în sensul prezentului regulament.

Prezenta anexă poate fi aplicată, de asemenea, unor funcții care sunt controlate de sistemul (sistemele) electronic(e).

Prezenta anexă nu specifică criteriile de performanță ale sistemelor complexe de control electronic al vehiculelor, dar conține metodologia aplicată în procesul de proiectare și informațiile care trebuie puse la dispoziția serviciului tehnic în scopul obținerii omologării de tip.

Aceste informații trebuie să demonstreze că sistemul complex de control electronic al vehiculelor respectă, în condiții normale de funcționare și în cazul apariției unor defecțiuni, toate cerințele de performanță stabilite în prezentul regulament.

2.   Definiții

În sensul prezentei anexe, se aplică următoarele definiții:

| 2.1. | „concept de siguranță” înseamnă o descriere a măsurilor înglobate în sistem prin concepție, de exemplu în cadrul unităților electronice, pentru a asigura integritatea sistemului și, prin aceasta, funcționarea acestuia în condiții de securitate chiar și în cazul unei defecțiuni de natură electrică.
  Posibilitatea revenirii la o funcționare parțială sau chiar a utilizării unui sistem de rezervă pentru funcțiile vitale ale vehiculului poate reprezenta o componentă a conceptului de siguranță; |
| --- | --- |

2.1.

„concept de siguranță” înseamnă o descriere a măsurilor înglobate în sistem prin concepție, de exemplu în cadrul unităților electronice, pentru a asigura integritatea sistemului și, prin aceasta, funcționarea acestuia în condiții de securitate chiar și în cazul unei defecțiuni de natură electrică.

Posibilitatea revenirii la o funcționare parțială sau chiar a utilizării unui sistem de rezervă pentru funcțiile vitale ale vehiculului poate reprezenta o componentă a conceptului de siguranță;

| 2.2. | „sistem de control electronic” înseamnă o combinație de unități concepute să coopereze pentru activarea funcției de control al vehiculului prin prelucrarea datelor electronice.
  Astfel de sisteme, adesea controlate prin programe informatice, sunt alcătuite din componente funcționale distincte, precum senzori, unități de control electronic și elemente de execuție conectate prin legături de transmisie. Acestea pot include componente mecanice, electropneumatice sau electrohidraulice; |
| --- | --- |

2.2.

„sistem de control electronic” înseamnă o combinație de unități concepute să coopereze pentru activarea funcției de control al vehiculului prin prelucrarea datelor electronice.

Astfel de sisteme, adesea controlate prin programe informatice, sunt alcătuite din componente funcționale distincte, precum senzori, unități de control electronic și elemente de execuție conectate prin legături de transmisie. Acestea pot include componente mecanice, electropneumatice sau electrohidraulice;

| 2.3. | „sisteme complexe de control electronic al vehiculelor” înseamnă acele sisteme de control electronic care se supun unei ierarhii de control în care o funcție de control electronic de nivel superior poate avea prioritate asupra unei funcții de control de nivel inferior; |
| --- | --- |

2.3.

„sisteme complexe de control electronic al vehiculelor” înseamnă acele sisteme de control electronic care se supun unei ierarhii de control în care o funcție de control electronic de nivel superior poate avea prioritate asupra unei funcții de control de nivel inferior;

| 2.4. | „sisteme/funcții de control de nivel superior” înseamnă acele sisteme/funcții care folosesc dispoziții de procesare și/sau detecție suplimentare pentru a modifica comportamentul vehiculului prin comanda unor modificări ale funcției (funcțiilor) normale a (ale) sistemului de control al vehiculului.
  Aceasta permite sistemelor complexe să își schimbe obiectivele în mod automat cu o prioritate care depinde de circumstanțele detectate; |
| --- | --- |

2.4.

„sisteme/funcții de control de nivel superior” înseamnă acele sisteme/funcții care folosesc dispoziții de procesare și/sau detecție suplimentare pentru a modifica comportamentul vehiculului prin comanda unor modificări ale funcției (funcțiilor) normale a (ale) sistemului de control al vehiculului.

Aceasta permite sistemelor complexe să își schimbe obiectivele în mod automat cu o prioritate care depinde de circumstanțele detectate;

| 2.5. | „unități” înseamnă cele mai mici diviziuni ale componentelor sistemului care sunt vizate în prezenta anexă; aceste combinații de componente sunt tratate ca entități individuale în scopul identificării, analizării sau înlocuirii lor; |
| --- | --- |

2.5.

„unități” înseamnă cele mai mici diviziuni ale componentelor sistemului care sunt vizate în prezenta anexă; aceste combinații de componente sunt tratate ca entități individuale în scopul identificării, analizării sau înlocuirii lor;

| 2.6. | „legături de transmisie” înseamnă mijloacele utilizate pentru interconectarea unităților disparate în scopul transmiterii de semnale, al prelucrării datelor sau al alimentării cu energie.
  Acest tip de echipament este de regulă electric, dar poate fi parțial mecanic, pneumatic sau hidraulic; |
| --- | --- |

2.6.

„legături de transmisie” înseamnă mijloacele utilizate pentru interconectarea unităților disparate în scopul transmiterii de semnale, al prelucrării datelor sau al alimentării cu energie.

Acest tip de echipament este de regulă electric, dar poate fi parțial mecanic, pneumatic sau hidraulic;

| 2.7. | „domeniul de control” înseamnă o variabilă de ieșire și definește domeniul asupra căruia sistemul exercită controlul; |
| --- | --- |

2.7.

„domeniul de control” înseamnă o variabilă de ieșire și definește domeniul asupra căruia sistemul exercită controlul;

| 2.8. | „limitele funcționării normale a sistemului” înseamnă limitele fizice exterioare în cadrul cărora sistemul poate păstra controlul. |
| --- | --- |

2.8.

„limitele funcționării normale a sistemului” înseamnă limitele fizice exterioare în cadrul cărora sistemul poate păstra controlul.

3.   Documente

3.1.   Cerințe

Producătorul furnizează un pachet de documente care permit accesul la proiectul de bază al sistemului complex de control electronic al vehiculelor care fac obiectul omologării (denumit în continuare „sistemul”) și la mijloacele prin care acesta este conectat la alte sisteme ale vehiculului sau prin care controlează în mod direct variabilele de ieșire.

Se explică funcția (funcțiile) „sistemului” și conceptul de siguranță, astfel cum sunt prevăzute de către producător.

Documentația trebuie să fie concisă, dar să demonstreze că proiectul și elaborarea au beneficiat de expertiza disponibilă în toate domeniile sistemului implicate.

Pentru inspecțiile tehnice periodice, documentația trebuie să prezinte modul în care poate fi verificată starea curentă de funcționare a „sistemului”.

3.1.1.   Documentația este pusă la dispoziție în două părți:

| (a) | pachetul de documente oficiale pentru omologare, conținând materialele menționate la punctul 3 (cu excepția celor de la punctul 3.4.4), care sunt puse la dispoziția serviciului tehnic la data înaintării cererii de acordare a omologării de tip. Acesta este considerat ca referință de bază în procesul de verificare menționat la punctul 4; |
| --- | --- |

(a)

pachetul de documente oficiale pentru omologare, conținând materialele menționate la punctul 3 (cu excepția celor de la punctul 3.4.4), care sunt puse la dispoziția serviciului tehnic la data înaintării cererii de acordare a omologării de tip. Acesta este considerat ca referință de bază în procesul de verificare menționat la punctul 4;

| (b) | materialele și datele de analiză suplimentare menționate la punctul 3.4.4, care sunt păstrate de producător, dar puse la dispoziție pentru inspecție la momentul omologării. |
| --- | --- |

(b)

materialele și datele de analiză suplimentare menționate la punctul 3.4.4, care sunt păstrate de producător, dar puse la dispoziție pentru inspecție la momentul omologării.

3.2.   Descrierea funcțiilor „sistemului”

Este pusă la dispoziție o descriere care oferă o explicație simplă a funcțiilor de control ale „sistemului” și a metodelor utilizate pentru atingerea obiectivelor, cu menționarea mecanismului (mecanismelor) prin care se exercită controlul.

3.2.1.   Se pune la dispoziție o listă care cuprinde toate variabilele de intrare detectate și se definește domeniul lor de variație.

3.2.2.   Se pune la dispoziție o listă care cuprinde toate variabilele de ieșire controlate de „sistem” și se indică, în fiecare caz, dacă controlul se exercită direct sau printr-un alt sistem al vehiculului. Se definește domeniul de control exercitat asupra fiecăreia dintre aceste variabile.

3.2.3.   Se declară limitele care definesc domeniul de funcționare operațională, în cazul în care acestea sunt necesare pentru performanța sistemului.

3.3.   Diagrama funcțională și schema sistemului

3.3.1.   Inventarul componentelor

Se pune la dispoziție o listă care reunește toate unitățile „sistemului” și menționează celelalte sisteme ale vehiculului care sunt necesare pentru a realiza funcția de control în cauză.

Se pune la dispoziție o schemă care indică aceste unități în combinație și prezintă cu claritate distribuția echipamentului și interconexiunile.

3.3.2.   Funcțiile unităților

Se prezintă funcția fiecărei unități a „sistemului” și se indică semnalele care o leagă de alte unități sau de alte sisteme ale vehiculului. Aceasta se poate realiza printr-o schemă sinoptică sau un alt tip de schemă sau printr-o descriere însoțită de o astfel de schemă.

3.3.3.   Interconexiuni

Interconexiunile din cadrul „sistemului” se indică prin schema circuitului electric pentru legăturile de transmisie electrică, printr-o digramă a instalației pentru echipamentul de transmisie pneumatică sau hidraulică și printr-o schemă simplificată pentru legăturile mecanice.

3.3.4.   Fluxul de semnale și priorități

Trebuie să existe o corespondență clară între aceste legături de transmisie și semnalele transmise între unități.

Sunt enunțate prioritățile semnalelor pe căile multiple de date în toate cazurile în care prioritatea poate afecta performanța sau siguranța din perspectiva prezentului regulament.

3.3.5.   Identificarea unităților

Fiecare unitate trebuie să fie identificabilă în mod clar și neechivoc (de exemplu, prin marcaje pentru hardware și prin identificatori și descriptori pentru programele informatice) pentru a pune la dispoziție programele informatice și documentația corespunzătoare.

Acolo unde funcțiile se combină într-o singură unitate sau chiar într-un singur computer, dar apar în mai multe blocuri în schema sinoptică, în scopul clarității și simplificării explicațiilor, se utilizează un singur marcaj de identificare hardware.

Producătorul declară, prin această identificare, că echipamentul pus la dispoziție corespunde documentului în cauză.

| 3.3.5.1. | Identificarea definește versiunea hardware și a programelor informatice și, acolo unde aceasta din urmă se schimbă astfel încât modifică funcția unității din punctul de vedere al prezentului regulament, această identificare trebuie, de asemenea, schimbată. |
| --- | --- |

3.3.5.1.

Identificarea definește versiunea hardware și a programelor informatice și, acolo unde aceasta din urmă se schimbă astfel încât modifică funcția unității din punctul de vedere al prezentului regulament, această identificare trebuie, de asemenea, schimbată.

3.4.   Conceptul de siguranță al producătorului

3.4.1.   Producătorul prezintă o declarație prin care atestă că strategia aleasă pentru atingerea obiectivelor „sistemului” nu prejudiciază, în absența defecțiunilor, funcționarea în siguranță a sistemelor care fac obiectul dispozițiilor prezentului regulament.

3.4.2.   În ceea ce privește programele informatice folosite în cadrul „sistemului”, este explicată arhitectura de ansamblu și sunt identificate metodele și instrumentele de proiectare. Producătorul trebuie să fie pregătit să prezinte, la cerere, mijloacele prin care a ajuns la logica sistemului pe parcursul procesului de proiectare și de elaborare.

3.4.3.   Producătorul pune la dispoziția autorităților tehnice o explicație a specificațiilor de proiectare încorporate în „sistem”, astfel încât să garanteze o funcționare sigură în condiții de defectare. Eventualele specificații de proiectare prevăzute în caz de defectare a „sistemului” sunt, de exemplu:

| (a) | revenirea la starea de funcționare cu un sistem parțial funcțional; |
| --- | --- |

(a)

revenirea la starea de funcționare cu un sistem parțial funcțional;

| (b) | trecerea la un sistem de siguranță separat; |
| --- | --- |

(b)

trecerea la un sistem de siguranță separat;

| (c) | anularea funcției de nivel înalt. |
| --- | --- |

(c)

anularea funcției de nivel înalt.

În cazul apariției unei defecțiuni, conducătorul auto trebuie avertizat, de exemplu, printr-un semnal de avertizare sau prin afișarea unui mesaj. Atunci când sistemul nu este dezactivat de către conducătorul auto, de exemplu prin comutarea contactului de aprindere în poziția „oprit” sau prin întreruperea funcției respective, în cazul în care există această posibilitate, avertizarea trebuie să fie afișată atâta timp cât persistă defecțiunea.

| 3.4.3.1. | În cazul în care specificația selectată alege un mod de funcționare cu performanță parțială în anumite condiții de defecțiune, sunt menționate aceste condiții și sunt definite limitele de eficacitate stabilite. |
| --- | --- |

3.4.3.1.

În cazul în care specificația selectată alege un mod de funcționare cu performanță parțială în anumite condiții de defecțiune, sunt menționate aceste condiții și sunt definite limitele de eficacitate stabilite.

| 3.4.3.2. | În cazul în care specificația selectată alege un mijloc secundar (de siguranță) de realizare a obiectivului sistemului de control al vehiculului, sunt explicate principiile mecanismului de selecție, logica și nivelul de redundanță, precum și orice funcții de verificare încorporate și sunt definite limitele de eficacitate rezultate ale sistemului de siguranță. |
| --- | --- |

3.4.3.2.

În cazul în care specificația selectată alege un mijloc secundar (de siguranță) de realizare a obiectivului sistemului de control al vehiculului, sunt explicate principiile mecanismului de selecție, logica și nivelul de redundanță, precum și orice funcții de verificare încorporate și sunt definite limitele de eficacitate rezultate ale sistemului de siguranță.

| 3.4.3.3. | În cazul în care specificația selectată optează pentru anularea funcției de nivel înalt, toate semnalele de control de ieșire corespunzătoare asociate acestei funcții sunt anulate, astfel încât să se reducă perturbațiile tranzitorii. |
| --- | --- |

3.4.3.3.

În cazul în care specificația selectată optează pentru anularea funcției de nivel înalt, toate semnalele de control de ieșire corespunzătoare asociate acestei funcții sunt anulate, astfel încât să se reducă perturbațiile tranzitorii.

3.4.4.   Documentația se bazează pe o analiză care indică, în termeni generali, cum se va comporta sistemul în cazul în care survine una dintre defecțiunile specificate care au impact asupra controlului vehiculului sau asupra siguranței.

Aceasta se poate baza pe o analiză a modului de defecțiune și a efectelor acesteia (Failure Mode and Effect Analysis, FMEA), o analiză după metoda arborelui de defectare (Fault Tree Analysis, FTA) sau pe orice proces similar adecvat pentru siguranța sistemului.

Abordarea (abordările) analitică (analitice) selectată (selectate) este (sunt) stabilită (stabilite) și actualizată (actualizate) de producător și este (sunt) pusă (puse) la dispoziție pentru inspecția serviciului tehnic la data acordării omologării de tip.

| 3.4.4.1. | Această documentație trebuie să conțină o enumerare a parametrilor monitorizați și să indice, pentru fiecare defecțiune de tipul definit la punctul 3.4.4 de mai sus, semnalul de avertizare pentru conducător și/sau personalul serviciului tehnic/inspecției tehnice. |
| --- | --- |

3.4.4.1.

Această documentație trebuie să conțină o enumerare a parametrilor monitorizați și să indice, pentru fiecare defecțiune de tipul definit la punctul 3.4.4 de mai sus, semnalul de avertizare pentru conducător și/sau personalul serviciului tehnic/inspecției tehnice.

4.   Verificarea și încercarea

4.1.   Funcționarea corectă a „sistemului”, astfel cum este descrisă în documentele prevăzute la punctul 3, se încearcă după cum urmează:

4.1.1.   Verificarea funcției „sistemului”

În calitate de mijloc de stabilire a nivelurilor de funcționare normale, verificarea performanței sistemului vehiculului în absența defecțiunilor se efectuează în funcție de principalele specificații de referință ale producătorului, cu excepția cazului în care aceasta face obiectul unui test specific de performanță inclus în procedura de omologare prevăzută de prezentul regulament.

4.1.2.   Verificarea conceptului de siguranță menționat la punctul 3.4

La latitudinea autorității care acordă omologarea de tip, reacția „sistemului” se verifică, sub influența unei defecțiuni la oricare dintre unități, prin aplicarea semnalelor de ieșire corespunzătoare la unitățile electrice sau la elementele mecanice pentru a simula efectele defecțiunilor interne din cadrul unității în cauză.

Rezultatele verificării trebuie să corespundă cu rezumatul documentat al analizei defecțiunilor, astfel încât, pe baza efectelor de ansamblu, conceptul de siguranță și punerea în aplicare a acestuia să poată fi confirmate drept corespunzătoare.

---

| 21.4.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 109/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 109/18

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 348/2012 AL COMISIEI

din 20 aprilie 2012

de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),

având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.

| (2) | Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, |
| --- | --- |

(2)

Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 20 aprilie 2012.

Pentru Comisie, pentru președinte

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

---

(1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 157, 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANEXĂ

Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codul NC | Codul țării terțe (1) | Valoarea forfetară de import |
| 0702 00 00 | MA | 47,3 |
| TN | 124,7 |
| TR | 108,1 |
| ZZ | 93,4 |
| 0707 00 05 | TR | 139,2 |
| ZZ | 139,2 |
| 0709 93 10 | MA | 91,2 |
| TR | 108,3 |
| ZZ | 99,8 |
| 0805 10 20 | EG | 47,8 |
| IL | 72,9 |
| MA | 41,2 |
| TN | 54,8 |
| TR | 50,5 |
| ZZ | 53,4 |
| 0805 50 10 | TR | 58,3 |
| ZZ | 58,3 |
| 0808 10 80 | AR | 88,4 |
| BR | 83,6 |
| CA | 152,1 |
| CL | 99,1 |
| CN | 117,9 |
| MK | 29,3 |
| NZ | 122,4 |
| US | 164,3 |
| UY | 72,9 |
| ZA | 85,3 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 30 90 | AR | 109,5 |
| CL | 133,3 |
| CN | 65,6 |
| US | 107,0 |
| ZA | 125,0 |
| ZZ | 108,1 |

(EUR/100 kg)

Codul NC

Codul țării terțe (1)

Valoarea forfetară de import

0702 00 00

MA

47,3

TN

124,7

TR

108,1

ZZ

93,4

0707 00 05

TR

139,2

ZZ

139,2

0709 93 10

MA

91,2

TR

108,3

ZZ

99,8

0805 10 20

EG

47,8

IL

72,9

MA

41,2

TN

54,8

TR

50,5

ZZ

53,4

0805 50 10

TR

58,3

ZZ

58,3

0808 10 80

AR

88,4

BR

83,6

CA

152,1

CL

99,1

CN

117,9

MK

29,3

NZ

122,4

US

164,3

UY

72,9

ZA

85,3

ZZ

101,5

0808 30 90

AR

109,5

CL

133,3

CN

65,6

US

107,0

ZA

125,0

ZZ

108,1

---

(1)  Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.

---

DECIZII

| 21.4.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 109/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 109/20

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI

din 26 martie 2012

de modificare a Deciziei 98/213/CE privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului în ceea ce privește ansamblurile de pereți despărțitori

[notificată cu numărul C(2012) 1866]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2012/201/UE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 89/106/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre referitoare la materialele de construcții (1), în special articolul 13 alineatul (4),

după consultarea Comitetului permanent pentru construcții,

întrucât:

| (1) | Decizia 98/213/CE a Comisiei (2) se referă numai la produsele definite în omologările tehnice europene, în timp ce unele dintre aceste produse pot, de asemenea, să fie reglementate prin standarde europene armonizate. |
| --- | --- |

(1)

Decizia 98/213/CE a Comisiei (2) se referă numai la produsele definite în omologările tehnice europene, în timp ce unele dintre aceste produse pot, de asemenea, să fie reglementate prin standarde europene armonizate.

| (2) | În prezent, Comitetul European pentru Standardizare (CEN) este în curs de elaborare a standardelor europene armonizate aplicabile anumitor produse menționate în Decizia 98/213/CE. |
| --- | --- |

(2)

În prezent, Comitetul European pentru Standardizare (CEN) este în curs de elaborare a standardelor europene armonizate aplicabile anumitor produse menționate în Decizia 98/213/CE.

| (3) | Prin urmare, Decizia 98/213/CE trebuie modificată în consecință, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, Decizia 98/213/CE trebuie modificată în consecință,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Decizia 98/213/CE se modifică după cum urmează:

| 1. | Se introduce următorul articol 3a:
  „Articolul 3a
  Procedura de atestare a conformității, astfel cum este definită în anexa IV, se specifică în mandatele pentru standarde europene armonizate.” |
| --- | --- |

1.

Se introduce următorul articol 3a:

„Articolul 3a

Procedura de atestare a conformității, astfel cum este definită în anexa IV, se specifică în mandatele pentru standarde europene armonizate.”

| 2. | Se adaugă anexă IV, al cărei text figurează în anexa la prezenta decizie. |
| --- | --- |

2.

Se adaugă anexă IV, al cărei text figurează în anexa la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 26 martie 2012.

Pentru Comisie

Antonio TAJANI

Vicepreședinte

---

(1)  JO L 40, 11.2.1989, p. 12.

1

(2)  JO L 80, 18.3.1998, p. 41.

2

---

ANEXĂ

„ANEXA IV

FAMILIE DE PRODUSE

ANSAMBLURI DE PEREȚI DESPĂRȚITORI DIN PANOURI DE GIPS (1/2)

Sisteme de atestare a conformității

Pentru produsul (produsele) și utilizarea (utilizările) prevăzută (prevăzute) mai jos, este necesar ca Comitetul European de Standardizare (CEN) să specifice în standardele europene armonizate relevante următorul sistem de atestare a conformității:

| Produs(e) | Utilizare (utilizări) prevăzută (prevăzute) | Nivel(uri) sau clasă (clase) | Sistem(e) de atestare a conformității |
| --- | --- | --- | --- |
| Ansambluri/sisteme de pereți despărțitori interni | Pentru toate utilizările care nu fac obiectul cerințelor privind comportarea la foc | oricare | 3 |
| Sistemul 3: | a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a doua posibilitate. |

Produs(e)

Utilizare (utilizări) prevăzută (prevăzute)

Nivel(uri) sau clasă (clase)

Sistem(e) de atestare a conformității

Ansambluri/sisteme de pereți despărțitori interni

Pentru toate utilizările care nu fac obiectul cerințelor privind comportarea la foc

oricare

3

Sistemul 3:

a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a doua posibilitate.

Specificațiile sistemului trebuie să fie de așa natură încât sistemul să poată fi aplicat chiar și atunci când nu este necesar să se determine performanța pentru o caracteristică dată, deoarece cel puțin un stat membru nu dispune de cerințe legale pentru respectiva caracteristică [a se vedea articolul 2 alineatul (1) din Directiva 89/106/CEE și, după caz, punctul 1.2.3 din documentele interpretative]. În aceste cazuri, verificarea unei astfel de caracteristici nu poate fi impusă producătorului dacă acesta nu dorește să declare performanța produsului în acest domeniu.

FAMILIE DE PRODUSE

ANSAMBLURI DE PEREȚI DESPĂRȚITORI DIN PANOURI DE GIPS (2/2)

Sisteme de atestare a conformității

Pentru produsul (produsele) și utilizarea (utilizările) prevăzută (prevăzute) mai jos, este necesar ca CEN să specifice în standardele europene armonizate relevante următorul (următoarele) sistem(e) de atestare a conformității:

| Produs(e) | Utilizare (utilizări) prevăzută (prevăzute) | Nivel(uri) sau clasă (clase)
  (comportamentul la foc) | Sistem(e) de atestare a conformității |
| --- | --- | --- | --- |
| Ansambluri/sisteme de pereți despărțitori interni | pentru utilizări care fac obiectul reglementărilor privind comportamentul la foc | A1 (1), A2 (1), B (1), C (1) | 1 |
| A1 (2), A2 (2), B (2), C (2), D, E | 3 |
| (A1-E) (3), F | 4 |
| Sistemul 1: | a se vedea anexa III partea 2 punctul (i) din Directiva 89/106/CEE, fără încercări prin sondaj ale unor eșantioane. |

Produs(e)

Utilizare (utilizări) prevăzută (prevăzute)

Nivel(uri) sau clasă (clase)

(comportamentul la foc)

Sistem(e) de atestare a conformității

Ansambluri/sisteme de pereți despărțitori interni

pentru utilizări care fac obiectul reglementărilor privind comportamentul la foc

A1 (1), A2 (1), B (1), C (1)

1

A1 (2), A2 (2), B (2), C (2), D, E

3

(A1-E) (3), F

4

Sistemul 1:

a se vedea anexa III partea 2 punctul (i) din Directiva 89/106/CEE, fără încercări prin sondaj ale unor eșantioane.

| Sistemul 3: | a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a doua posibilitate. |
| --- | --- |

Sistemul 3:

a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a doua posibilitate.

| Sistemul 4: | a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a treia posibilitate. |
| --- | --- |

Sistemul 4:

a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a treia posibilitate.

Specificațiile sistemului trebuie să fie de așa natură încât sistemul să poată fi aplicat chiar și atunci când nu este necesar să se determine performanța pentru o caracteristică dată, deoarece cel puțin un stat membru nu dispune de cerințe legale pentru respectiva caracteristică [a se vedea articolul 2 alineatul (1) din Directiva 89/106/CEE și, după caz, punctul 1.2.3 din documentele interpretative]. În aceste cazuri, verificarea unei astfel de caracteristici nu poate fi impusă producătorului dacă acesta nu dorește să declare performanța produsului în acest domeniu.”

---

(1)  Produse ori materiale pentru care o etapă clar identificabilă a procesului de producție antrenează o îmbunătățire a clasificării comportamentului la foc (de exemplu, adăugarea de materiale ignifuge sau limitarea materialelor organice).

1

(2)  Produse ori materiale care nu fac obiectul notei de subsol ().

2

(3)  Produse ori materiale care nu necesită încercări privind comportarea la foc [de exemplu, produsele/materialele din clasa A1 conform Deciziei 96/603/CE a Comisiei (JO L 267, 19.10.1996, p. 23)].

---

| 21.4.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 109/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 109/22

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI

din 29 martie 2012

de modificare a Deciziei 1999/94/CE privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții conform articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului referitor la produsele prefabricate din beton normal, din beton ușor sau din beton celular autoclavizat

[notificată cu numărul C(2012) 1977]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2012/202/UE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 89/106/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre referitoare la materialele de construcții (1), în special articolul 13 alineatul (4) litera (a),

după consultarea Comitetului permanent pentru construcții,

întrucât:

| (1) | La 25 ianuarie 1999, Comisia a adoptat Decizia 1999/94/CE privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții conform articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului referitor la produsele prefabricate din beton normal, din beton ușor sau din beton celular autoclavizat (2). |
| --- | --- |

(1)

La 25 ianuarie 1999, Comisia a adoptat Decizia 1999/94/CE privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții conform articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului referitor la produsele prefabricate din beton normal, din beton ușor sau din beton celular autoclavizat (2).

| (2) | Anexa III la Decizia 1999/94/CE trebuie modificată pentru a adapta sistemele de atestare a conformității pentru planșee și elemente de planșeu cu grinzi prefabricate și blocuri de beton care conțin materiale organice la progresele tehnice, astfel încât să se ia în considerare utilizări supuse reglementării privind comportarea la foc, întrucât trebuie să se asigure un nivel diferit de intervenție a unei părți terțe, în funcție de procedeele și materiale utilizate pentru producție. |
| --- | --- |

(2)

Anexa III la Decizia 1999/94/CE trebuie modificată pentru a adapta sistemele de atestare a conformității pentru planșee și elemente de planșeu cu grinzi prefabricate și blocuri de beton care conțin materiale organice la progresele tehnice, astfel încât să se ia în considerare utilizări supuse reglementării privind comportarea la foc, întrucât trebuie să se asigure un nivel diferit de intervenție a unei părți terțe, în funcție de procedeele și materiale utilizate pentru producție.

| (3) | Prin urmare, Decizia 1999/94/CE trebuie modificată în consecință, |
| --- | --- |

(3)

Prin urmare, Decizia 1999/94/CE trebuie modificată în consecință,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Anexa III la Decizia 1999/94/CE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 29 martie 2012.

Pentru Comisie

Antonio TAJANI

Vicepreședinte

---

(1)  JO L 40, 11.2.1989, p. 12.

1

(2)  JO L 29, 3.2.1999, p. 55.

2

---

ANEXĂ

În anexa III la Decizia 1999/94/CE se adaugă următorul text:

„FAMILIE DE PRODUSE

PLANȘEE ȘI ELEMENTE DE PLANȘEU CU GRINZI PREFABRICATE ȘI BLOCURI DE BETON CARE CONȚIN MATERIALE ORGANICE

Sisteme de atestare a conformității

Pentru produsul (produsele) și utilizarea (utilizările) prevăzută (prevăzute) mai jos, este necesar ca Comitetul European pentru Standardizare (CEN) să specifice în standardele europene armonizate relevante următorul sistem de atestare a conformității:

| Produs (Produsele) | Utilizarea (utilizările) prevăzută (prevăzute) | Nivelul (nivelurile) sau clasa (clasele)
  (Comportarea la foc) | Sistemul (sistemele) de atestare a conformității |
| --- | --- | --- | --- |
| Planșee și elemente de planșeu cu grinzi prefabricate și blocuri de beton care conțin materiale organice | Pentru utilizări supuse reglementărilor privind comportarea la foc | (A1, A2, B, C) (1) | 1 |
| (A1 , A2, B, C) (2), D, E | 3 |
| (A1-E) (3), F | 4 |
| Sistemul 1: | a se vedea anexa III partea 2 punctul (i) din Directiva 89/106/CEE, fără încercări prin sondaj ale unor eșantioane. |

Produs (Produsele)

Utilizarea (utilizările) prevăzută (prevăzute)

Nivelul (nivelurile) sau clasa (clasele)

(Comportarea la foc)

Sistemul (sistemele) de atestare a conformității

Planșee și elemente de planșeu cu grinzi prefabricate și blocuri de beton care conțin materiale organice

Pentru utilizări supuse reglementărilor privind comportarea la foc

(A1, A2, B, C) (1)

1

(A1 , A2, B, C) (2), D, E

3

(A1-E) (3), F

4

Sistemul 1:

a se vedea anexa III partea 2 punctul (i) din Directiva 89/106/CEE, fără încercări prin sondaj ale unor eșantioane.

| Sistemul 3: | a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a doua posibilitate. |
| --- | --- |

Sistemul 3:

a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a doua posibilitate.

| Sistemul 4: | a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a treia posibilitate. |
| --- | --- |

Sistemul 4:

a se vedea anexa III partea 2 punctul (ii) din Directiva 89/106/CEE, a treia posibilitate.

Specificațiile sistemului trebuie să fie de așa natură încât sistemul să poată fi aplicat chiar și atunci când nu este necesar să se determine performanța pentru o caracteristică dată, deoarece cel puțin un stat membru nu dispune de cerințe legale pentru respectiva caracteristică [a se vedea articolul 2 alineatul (1) din Directiva 89/106/CEE și, după caz, punctul 1.2.3 din documentele interpretative]. În aceste cazuri, verificarea unei astfel de caracteristici nu poate fi impusă producătorului dacă acesta nu dorește să declare performanța produsului în acest domeniu.”

---

(1)  Produse ori materiale pentru care o etapă clar identificabilă a procesului de producție antrenează o îmbunătățire a clasificării comportării la foc (de exemplu, adăugarea de ignifuge sau limitarea materialelor organice).

1

(2)  Produse ori materiale care nu sunt vizate de nota de subsol ().

2

(3)  Produse ori materiale care nu necesită încercări pentru comportarea la foc [de exemplu, produsele ori materialele din clasa A1 conform Deciziei 96/603/CE a Comisiei (JO L 267, 19.10.1996, p. 23)].

---

| 21.4.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 109/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 109/24

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI

din 19 aprilie 2012

de modificare a anexei I la Decizia 2006/766/CE în ceea ce privește rubrica referitoare la Chile din lista țărilor terțe din care se autorizează importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine vii, refrigerate, congelate sau prelucrate pentru consumul uman

[notificată cu numărul C(2012) 2446]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2012/203/UE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 854/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a normelor specifice de organizare a controalelor oficiale privind produsele de origine animală destinate consumului uman (1), în special articolul 11 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 854/2004 prevede că produsele de origine animală trebuie să fie importate numai dintr-o țară terță sau dintr-o parte a unei țări terțe înscrise pe o listă întocmită în conformitate cu regulamentul menționat anterior. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 854/2004 prevede că produsele de origine animală trebuie să fie importate numai dintr-o țară terță sau dintr-o parte a unei țări terțe înscrise pe o listă întocmită în conformitate cu regulamentul menționat anterior.

| (2) | De asemenea, Regulamentul (CE) nr. 854/2004 prevede că, atunci când aceste liste sunt întocmite și actualizate, trebuie să se țină cont de controalele Uniunii efectuate în țările terțe și de garanțiile oferite de autoritățile competente din țările terțe în ceea ce privește conformitatea sau echivalența cu legislația Uniunii privind hrana pentru animale și produsele alimentare și cu normele de sănătate animală astfel cum sunt specificate în Regulamentul (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind controalele oficiale efectuate pentru a asigura verificarea conformității cu legislația privind hrana pentru animale și produsele alimentare și cu normele de sănătate animală și de bunăstare a animalelor (2). |
| --- | --- |

(2)

De asemenea, Regulamentul (CE) nr. 854/2004 prevede că, atunci când aceste liste sunt întocmite și actualizate, trebuie să se țină cont de controalele Uniunii efectuate în țările terțe și de garanțiile oferite de autoritățile competente din țările terțe în ceea ce privește conformitatea sau echivalența cu legislația Uniunii privind hrana pentru animale și produsele alimentare și cu normele de sănătate animală astfel cum sunt specificate în Regulamentul (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind controalele oficiale efectuate pentru a asigura verificarea conformității cu legislația privind hrana pentru animale și produsele alimentare și cu normele de sănătate animală și de bunăstare a animalelor (2).

| (3) | Decizia 2006/766/CE a Comisiei din 6 noiembrie 2006 de stabilire a listelor țărilor terțe și a teritoriilor din care se autorizează importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri, gasteropode marine și produse pescărești (3) enumeră țările terțe care îndeplinesc criteriile prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 854/2004 și care sunt, prin urmare, în măsură să garanteze că exporturile produselor respective către Uniune îndeplinesc condițiile sanitare prevăzute de legislația Uniunii în vederea protejării sănătății consumatorilor. În special, anexa I la decizia respectivă stabilește o listă a țărilor terțe din care sunt autorizate importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine vii, refrigerate, congelate sau prelucrate, pentru consumul uman. Lista respectivă indică, de asemenea, restricțiile privind astfel de importuri din anumite țări terțe. |
| --- | --- |

(3)

Decizia 2006/766/CE a Comisiei din 6 noiembrie 2006 de stabilire a listelor țărilor terțe și a teritoriilor din care se autorizează importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri, gasteropode marine și produse pescărești (3) enumeră țările terțe care îndeplinesc criteriile prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 854/2004 și care sunt, prin urmare, în măsură să garanteze că exporturile produselor respective către Uniune îndeplinesc condițiile sanitare prevăzute de legislația Uniunii în vederea protejării sănătății consumatorilor. În special, anexa I la decizia respectivă stabilește o listă a țărilor terțe din care sunt autorizate importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine vii, refrigerate, congelate sau prelucrate, pentru consumul uman. Lista respectivă indică, de asemenea, restricțiile privind astfel de importuri din anumite țări terțe.

| (4) | Chile este în prezent inclusă în lista din anexa I la Decizia 2006/766/CE ca țară terță din care sunt autorizate importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine pentru consumul uman, însă aceste importuri sunt limitate la moluștele bivalve, echinodermele, tunicierii și gasteropodele marine congelate sau prelucrate și la unele specii de Pectinidae refrigerate și eviscerate. |
| --- | --- |

(4)

Chile este în prezent inclusă în lista din anexa I la Decizia 2006/766/CE ca țară terță din care sunt autorizate importurile de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine pentru consumul uman, însă aceste importuri sunt limitate la moluștele bivalve, echinodermele, tunicierii și gasteropodele marine congelate sau prelucrate și la unele specii de Pectinidae refrigerate și eviscerate.

| (5) | În perioada 26 aprilie-6 mai 2010, Comisia a efectuat o inspecție în Chile pentru a evalua sistemul de control instituit pentru reglementarea producției de moluște bivalve destinate exportului către Uniune. Rezultatul inspecției, la care se adaugă garanțiile oferite de către autoritatea competentă din Chile, indică faptul că, în țara terță respectivă, condițiile aplicabile pentru moluștele bivalve, echinodermele, tunicierii și gasteropodele marine vii destinate exportului către Uniune sunt echivalente cu cele stabilite de legislația relevantă din Uniune. Restricțiile la importurile în Uniune de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine originare din Chile ar trebui, prin urmare, să nu se mai aplice. |
| --- | --- |

(5)

În perioada 26 aprilie-6 mai 2010, Comisia a efectuat o inspecție în Chile pentru a evalua sistemul de control instituit pentru reglementarea producției de moluște bivalve destinate exportului către Uniune. Rezultatul inspecției, la care se adaugă garanțiile oferite de către autoritatea competentă din Chile, indică faptul că, în țara terță respectivă, condițiile aplicabile pentru moluștele bivalve, echinodermele, tunicierii și gasteropodele marine vii destinate exportului către Uniune sunt echivalente cu cele stabilite de legislația relevantă din Uniune. Restricțiile la importurile în Uniune de moluște bivalve, echinoderme, tunicieri și gasteropode marine originare din Chile ar trebui, prin urmare, să nu se mai aplice.

| (6) | Prin urmare, Decizia 2006/766/CE ar trebui modificată în consecință. |
| --- | --- |

(6)

Prin urmare, Decizia 2006/766/CE ar trebui modificată în consecință.

| (7) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, |
| --- | --- |

(7)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

În anexa I la Decizia 2006/766/CE, rubrica referitoare la Chile se înlocuiește cu următorul text:

| „CL | CHILE” | |
| --- | --- | --- |

„CL

CHILE”

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 19 aprilie 2012.

Pentru Comisie

John DALLI

Membru al Comisiei

---

(1)  JO L 139, 30.4.2004, p. 206.

1

(2)  JO L 165, 30.4.2004, p. 1.

2

(3)  JO L 320, 18.11.2006, p. 53.

3

---

| 21.4.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 109/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 109/26

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI

din 19 aprilie 2012

de modificare a anexelor la Decizia 2003/467/CE în ceea ce privește declararea Letoniei ca stat membru oficial indemn de bruceloză și declararea anumitor regiuni din Italia, Polonia și Portugalia ca fiind regiuni oficial indemne de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină

[notificată cu numărul C(2012) 2451]

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2012/204/UE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 64/432/CEE a Consiliului din 26 iunie 1964 privind problemele de inspecție veterinară care afectează schimburile intracomunitare cu bovine și porcine (1), în special anexa A secțiunea I punctul 4, anexa A secțiunea II punctul 7 și anexa D capitolul I partea E,

întrucât:

| (1) | Directiva 64/432/CEE se aplică schimburilor comerciale de bovine și porcine în interiorul Uniunii. Ea stabilește condițiile în care un stat membru sau o regiune dintr-un stat membru poate fi declarat/declarată ca fiind oficial indemn/indemnă de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină, în ceea ce privește efectivele de bovine. |
| --- | --- |

(1)

Directiva 64/432/CEE se aplică schimburilor comerciale de bovine și porcine în interiorul Uniunii. Ea stabilește condițiile în care un stat membru sau o regiune dintr-un stat membru poate fi declarat/declarată ca fiind oficial indemn/indemnă de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină, în ceea ce privește efectivele de bovine.

| (2) | Anexele la Decizia 2003/467/CE a Comisiei din 23 iunie 2003 de stabilire a statutului oficial de indemne de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină pentru efectivele de bovine din anumite state membre și regiuni din state membre (2) conțin liste cu state membre și regiuni ale acestora care sunt declarate oficial indemne de tuberculoză, oficial indemne de bruceloză și, respectiv, oficial indemne de leucoză enzootică bovină. |
| --- | --- |

(2)

Anexele la Decizia 2003/467/CE a Comisiei din 23 iunie 2003 de stabilire a statutului oficial de indemne de tuberculoză, bruceloză și leucoză enzootică bovină pentru efectivele de bovine din anumite state membre și regiuni din state membre (2) conțin liste cu state membre și regiuni ale acestora care sunt declarate oficial indemne de tuberculoză, oficial indemne de bruceloză și, respectiv, oficial indemne de leucoză enzootică bovină.

| (3) | Italia a transmis Comisiei documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de tuberculoză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru provinciile Asti și Biella din regiunea Piemonte, Italia. |
| --- | --- |

(3)

Italia a transmis Comisiei documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de tuberculoză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru provinciile Asti și Biella din regiunea Piemonte, Italia.

| (4) | În plus, provincia Ascoli Piceno este deja menționată în capitolul 2 din anexa I la Decizia 2003/467/CE ca regiune oficial indemnă de tuberculoză din Italia. Cu toate acestea, conform împărțirii administrative a Italiei, provincia Ascoli Piceno din regiunea Marche este împărțită în două provincii distincte: provincia Ascoli Piceno și provincia Fermo. Prin urmare, mențiunile referitoare la Italia din lista de la capitolul 2 din anexa I la Decizia 2003/467/CE ar trebui modificate în consecință. |
| --- | --- |

(4)

În plus, provincia Ascoli Piceno este deja menționată în capitolul 2 din anexa I la Decizia 2003/467/CE ca regiune oficial indemnă de tuberculoză din Italia. Cu toate acestea, conform împărțirii administrative a Italiei, provincia Ascoli Piceno din regiunea Marche este împărțită în două provincii distincte: provincia Ascoli Piceno și provincia Fermo. Prin urmare, mențiunile referitoare la Italia din lista de la capitolul 2 din anexa I la Decizia 2003/467/CE ar trebui modificate în consecință.

| (5) | Portugalia a transmis Comisiei documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de tuberculoză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru toate regiunile administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Algarve din Portugalia. |
| --- | --- |

(5)

Portugalia a transmis Comisiei documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de tuberculoză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru toate regiunile administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Algarve din Portugalia.

| (6) | După evaluarea documentelor transmise de Italia și Portugalia, provinciile Asti și Biella din regiunea Piemonte din Italia și toate regiunile administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Algarve din Portugalia ar trebui declarate ca regiuni oficial indemne de tuberculoză din Italia și, respectiv, Portugalia. |
| --- | --- |

(6)

După evaluarea documentelor transmise de Italia și Portugalia, provinciile Asti și Biella din regiunea Piemonte din Italia și toate regiunile administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Algarve din Portugalia ar trebui declarate ca regiuni oficial indemne de tuberculoză din Italia și, respectiv, Portugalia.

| (7) | Italia a transmis Comisiei și documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de bruceloză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru toate provinciile din regiunea Valle d’Aosta, Italia. |
| --- | --- |

(7)

Italia a transmis Comisiei și documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de bruceloză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru toate provinciile din regiunea Valle d’Aosta, Italia.

| (8) | De asemenea, Letonia a transmis Comisiei documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de stat oficial indemn de bruceloză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru întregul ei teritoriu. |
| --- | --- |

(8)

De asemenea, Letonia a transmis Comisiei documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de stat oficial indemn de bruceloză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru întregul ei teritoriu.

| (9) | Portugalia a transmis Comisiei și documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de bruceloză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru toate regiunile administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Algarve din Portugalia. |
| --- | --- |

(9)

Portugalia a transmis Comisiei și documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de bruceloză, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru toate regiunile administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Algarve din Portugalia.

| (10) | După evaluarea documentelor transmise de Italia, Letonia și Portugalia, Letonia ar trebui să fie declarată stat membru oficial indemn de bruceloză, toate provinciile regiunii Valle d’Aosta din Italia și toate regiunile administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Algarve ar trebui declarate regiuni oficial indemne de bruceloză din Italia și, respectiv, Portugalia. |
| --- | --- |

(10)

După evaluarea documentelor transmise de Italia, Letonia și Portugalia, Letonia ar trebui să fie declarată stat membru oficial indemn de bruceloză, toate provinciile regiunii Valle d’Aosta din Italia și toate regiunile administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Algarve ar trebui declarate regiuni oficial indemne de bruceloză din Italia și, respectiv, Portugalia.

| (11) | Italia, Polonia și Portugalia au transmis Comisiei documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de leucoză enzootică bovină, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru provinciile Catania, Enna, Palermo și Ragusa ale regiunii Sicilia din Italia, pentru nouăsprezece regiuni administrative (powiaty) din unitățile administrative superioare (voivodate) Kujawsko-Pomorskie, Pomorskie, Warmińsko-Mazurskie și Wielkopolskie din Polonia și pentru toate regiunile administrative (distritos) ale unităților administrative superioare (regiões) Centro și Lisboa e Vale do Tejo și pentru patru regiuni administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Norte din Portugalia. |
| --- | --- |

(11)

Italia, Polonia și Portugalia au transmis Comisiei documente care demonstrează respectarea condițiilor de declarare a statutului de regiuni oficial indemne de leucoză enzootică bovină, prevăzute în Directiva 64/432/CEE, pentru provinciile Catania, Enna, Palermo și Ragusa ale regiunii Sicilia din Italia, pentru nouăsprezece regiuni administrative (powiaty) din unitățile administrative superioare (voivodate) Kujawsko-Pomorskie, Pomorskie, Warmińsko-Mazurskie și Wielkopolskie din Polonia și pentru toate regiunile administrative (distritos) ale unităților administrative superioare (regiões) Centro și Lisboa e Vale do Tejo și pentru patru regiuni administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Norte din Portugalia.

| (12) | După evaluarea documentelor transmise de Italia, Polonia și Portugalia, provinciile Catania, Enna, Palermo și Ragusa ale regiunii Sicilia din Italia, cele nouăsprezece regiuni adminstrative (powiaty) ale unităților administrative superioare (voivodate) Kujawsko-Pomorskie, Pomorskie, Warmińsko-Mazurskie și Wielkopolskie și toate regiunile administrative (distritos) ale unităților administrative superioare (regiões) Centro și Lisboa e Vale do Tejo și patru regiuni administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Norte ar trebui declarate regiuni oficial indemne de leucoză enzootică bovină din Italia, Polonia și, respectiv, Portugalia. |
| --- | --- |

(12)

După evaluarea documentelor transmise de Italia, Polonia și Portugalia, provinciile Catania, Enna, Palermo și Ragusa ale regiunii Sicilia din Italia, cele nouăsprezece regiuni adminstrative (powiaty) ale unităților administrative superioare (voivodate) Kujawsko-Pomorskie, Pomorskie, Warmińsko-Mazurskie și Wielkopolskie și toate regiunile administrative (distritos) ale unităților administrative superioare (regiões) Centro și Lisboa e Vale do Tejo și patru regiuni administrative (distritos) ale unității administrative superioare (regiăo) Norte ar trebui declarate regiuni oficial indemne de leucoză enzootică bovină din Italia, Polonia și, respectiv, Portugalia.

| (13) | Prin urmare, anexele la Decizia 2003/467/CE ar trebui modificate în consecință. |
| --- | --- |

(13)

Prin urmare, anexele la Decizia 2003/467/CE ar trebui modificate în consecință.

| (14) | Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, |
| --- | --- |

(14)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Anexele la Decizia 2003/467/CE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.

Articolul 2

Prezenta decizie se adresează statelor membre.

Adoptată la Bruxelles, 19 aprilie 2012.

Pentru Comisie

John DALLI

Membru al Comisiei

---

(1)  JO 121, 29.7.1964, p. 1977/64.

1

(2)  JO L 156, 25.6.2003, p. 74.

2

---

ANEXĂ

Anexele la Decizia 2003/467/CE se modifică după cum urmează:

| 1. | În anexa I, capitolul 2 se înlocuiește cu următorul text: | În Italia:






  — | Regiunea Abruzzo: provincia Pescara |
| --- | --- | --- | --- |

1.

În anexa I, capitolul 2 se înlocuiește cu următorul text:

În Italia:

—

Regiunea Abruzzo: provincia Pescara

| — | Provincia Bolzano |
| --- | --- |

—

Provincia Bolzano

| — | Regiunea Emilia-Romagna |
| --- | --- |

—

Regiunea Emilia-Romagna

| — | Regiunea Friuli-Venezia Giulia |
| --- | --- |

—

Regiunea Friuli-Venezia Giulia

| — | Regiunea Lazio: provinciile Rieti, Viterbo |
| --- | --- |

—

Regiunea Lazio: provinciile Rieti, Viterbo

| — | Regiunea Lombardia |
| --- | --- |

—

Regiunea Lombardia

| — | Regiunea Marche: provinciile Ascoli Piceno, Fermo |
| --- | --- |

—

Regiunea Marche: provinciile Ascoli Piceno, Fermo

| — | Regiunea Piemonte: provinciile Asti, Biella, Novara, Verbania, Vercelli |
| --- | --- |

—

Regiunea Piemonte: provinciile Asti, Biella, Novara, Verbania, Vercelli

| — | Regiunea Sardinia: provinciile Cagliari, Medio-Campidano, Ogliastra, Olbia-Tempio, Oristano |
| --- | --- |

—

Regiunea Sardinia: provinciile Cagliari, Medio-Campidano, Ogliastra, Olbia-Tempio, Oristano

| — | Regiunea Toscana |
| --- | --- |

—

Regiunea Toscana

| — | Provincia Trento |
| --- | --- |

—

Provincia Trento

| — | Regiunea Veneto |
| --- | --- |

—

Regiunea Veneto

| | În Portugalia:






  — | Regiăo Algarve: toate distritos. |
| --- | --- | --- |

În Portugalia:

—

Regiăo Algarve: toate distritos.

| | În Regatul Unit:






  — | Regatul Unit: Scoția”. |
| --- | --- | --- |

În Regatul Unit:

—

Regatul Unit: Scoția”.

| 2. | Anexa II se înlocuiește cu următorul text:

  „ANEXA II

  CAPITOLUL 1


  State membre oficial indemne de bruceloză







  Cod ISO | Stat membru |
| --- | --- | --- |
| BE | Belgia |
| CZ | Republica Cehă |
| DK | Danemarca |
| DE | Germania |
| EE | Estonia |
| IE | Irlanda |
| FR | Franța |
| LV | Letonia |
| LU | Luxemburg |
| NL | Țările de Jos |
| AT | Austria |
| PL | Polonia |
| SI | Slovenia |
| SK | Slovacia |
| FI | Finlanda |
| SE | Suedia |

2.

Anexa II se înlocuiește cu următorul text:

„ANEXA II

CAPITOLUL 1

State membre oficial indemne de bruceloză

Cod ISO

Stat membru

BE

Belgia

CZ

Republica Cehă

DK

Danemarca

DE

Germania

EE

Estonia

IE

Irlanda

FR

Franța

LV

Letonia

LU

Luxemburg

NL

Țările de Jos

AT

Austria

PL

Polonia

SI

Slovenia

SK

Slovacia

FI

Finlanda

SE

Suedia

CAPITOLUL 2

Regiuni oficial indemne de bruceloză din statele membre

| | În Italia:






  — | Regiunea Abruzzo: provincia Pescara; |
| --- | --- | --- |

În Italia:

—

Regiunea Abruzzo: provincia Pescara;

| — | Provincia Bolzano; |
| --- | --- |

—

Provincia Bolzano;

| — | Regiunea Emilia-Romagna; |
| --- | --- |

—

Regiunea Emilia-Romagna;

| — | Regiunea Friuli-Venezia Giulia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Friuli-Venezia Giulia;

| — | Regiunea Lazio: provinciile Frosinone, Latina, Rieti, Viterbo; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lazio: provinciile Frosinone, Latina, Rieti, Viterbo;

| — | Regiunea Liguria: provinciile Imperia, Savona; |
| --- | --- |

—

Regiunea Liguria: provinciile Imperia, Savona;

| — | Regiunea Lombardia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lombardia;

| — | Regiunea Marche; |
| --- | --- |

—

Regiunea Marche;

| — | Regiunea Molise: provincia Campobasso; |
| --- | --- |

—

Regiunea Molise: provincia Campobasso;

| — | Regiunea Piemonte; |
| --- | --- |

—

Regiunea Piemonte;

| — | Regiunea Puglia: provincia Brindisi; |
| --- | --- |

—

Regiunea Puglia: provincia Brindisi;

| — | Regiunea Sardinia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Sardinia;

| — | Regiunea Toscana; |
| --- | --- |

—

Regiunea Toscana;

| — | Provincia Trento; |
| --- | --- |

—

Provincia Trento;

| — | Regiunea Umbria; |
| --- | --- |

—

Regiunea Umbria;

| — | Regiunea Valle d’Aosta; |
| --- | --- |

—

Regiunea Valle d’Aosta;

| — | Regiunea Veneto. |
| --- | --- |

—

Regiunea Veneto.

| | În Portugalia:






  — | Regiăo Algarve: toate distritos; |
| --- | --- | --- |

În Portugalia:

—

Regiăo Algarve: toate distritos;

| — | Regiăo Autónoma dos Açores: insulele Corvo, Faial, Flores, Graciosa, Pico, Santa Maria. |
| --- | --- |

—

Regiăo Autónoma dos Açores: insulele Corvo, Faial, Flores, Graciosa, Pico, Santa Maria.

| | În Spania:






  — | Provincia Santa Cruz de Tenerife; |
| --- | --- | --- |

În Spania:

—

Provincia Santa Cruz de Tenerife;

| — | Provincia Las Palmas. |
| --- | --- |

—

Provincia Las Palmas.

| | În Regatul Unit






  — | Regatul Unit: Anglia, Scoția, Țara Galilor; |
| --- | --- | --- |

În Regatul Unit

—

Regatul Unit: Anglia, Scoția, Țara Galilor;

| — | Insula Man.” |
| --- | --- |

—

Insula Man.”

| 3. | În anexa III, capitolul 2 se înlocuiește cu următorul text: | În Italia:






  — | Regiunea Abruzzo: provincia Pescara; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

În anexa III, capitolul 2 se înlocuiește cu următorul text:

În Italia:

—

Regiunea Abruzzo: provincia Pescara;

| — | Provincia Bolzano; |
| --- | --- |

—

Provincia Bolzano;

| — | Regiunea Campania: provincia Napoli; |
| --- | --- |

—

Regiunea Campania: provincia Napoli;

| — | Regiunea Emilia-Romagna; |
| --- | --- |

—

Regiunea Emilia-Romagna;

| — | Regiunea Friuli-Venezia Giulia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Friuli-Venezia Giulia;

| — | Regiunea Lazio: provinciile Frosinone, Rieti, Viterbo; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lazio: provinciile Frosinone, Rieti, Viterbo;

| — | Regiunea Liguria: provinciile Imperia, Savona; |
| --- | --- |

—

Regiunea Liguria: provinciile Imperia, Savona;

| — | Regiunea Lombardia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Lombardia;

| — | Regiunea Marche; |
| --- | --- |

—

Regiunea Marche;

| — | Regiunea Molise; |
| --- | --- |

—

Regiunea Molise;

| — | Regiunea Piemonte; |
| --- | --- |

—

Regiunea Piemonte;

| — | Regiunea Puglia: provincia Brindisi; |
| --- | --- |

—

Regiunea Puglia: provincia Brindisi;

| — | Regiunea Sardinia; |
| --- | --- |

—

Regiunea Sardinia;

| — | Regiunea Sicilia: provinciile Agrigento, Caltanissetta, Catania, Enna, Palermo, Ragusa, Siracusa, Trapani; |
| --- | --- |

—

Regiunea Sicilia: provinciile Agrigento, Caltanissetta, Catania, Enna, Palermo, Ragusa, Siracusa, Trapani;

| — | Regiunea Toscana; |
| --- | --- |

—

Regiunea Toscana;

| — | Provincia Trento; |
| --- | --- |

—

Provincia Trento;

| — | Regiunea Umbria; |
| --- | --- |

—

Regiunea Umbria;

| — | Regiunea Valle d’Aosta; |
| --- | --- |

—

Regiunea Valle d’Aosta;

| — | Regiunea Veneto. |
| --- | --- |

—

Regiunea Veneto.

| | În Polonia:






  — | Voievodatul dolnośląskie






  Powiaty: | bolesławiecki, dzierżoniowski, głogowski, górowski, jaworski, jeleniogórski, Jelenia Góra, kamiennogórski, kłodzki, legnicki, Legnica, lubański, lubiński, lwówecki, milicki, oleśnicki, oławski, polkowicki, strzeliński, średzki, świdnicki, trzebnicki, wałbrzyski, Wałbrzych, wołowski, wrocławski, Wrocław, ząbkowicki, zgorzelecki, złotoryjski. |
| --- | --- | --- | --- |

În Polonia:

—

Voievodatul dolnośląskie

Powiaty:

bolesławiecki, dzierżoniowski, głogowski, górowski, jaworski, jeleniogórski, Jelenia Góra, kamiennogórski, kłodzki, legnicki, Legnica, lubański, lubiński, lwówecki, milicki, oleśnicki, oławski, polkowicki, strzeliński, średzki, świdnicki, trzebnicki, wałbrzyski, Wałbrzych, wołowski, wrocławski, Wrocław, ząbkowicki, zgorzelecki, złotoryjski.

| — | Voievodatul lubelskie






  Powiaty: | bialski, Biała Podlaska, biłgorajski, chełmski, Chełm, hrubieszowski, janowski, krasnostawski, kraśnicki, lubartowski, lubelski, Lublin, łęczyński, łukowski, opolski, parczewski, puławski, radzyński, rycki, świdnicki, tomaszowski, włodawski, zamojski, Zamość. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul lubelskie

Powiaty:

bialski, Biała Podlaska, biłgorajski, chełmski, Chełm, hrubieszowski, janowski, krasnostawski, kraśnicki, lubartowski, lubelski, Lublin, łęczyński, łukowski, opolski, parczewski, puławski, radzyński, rycki, świdnicki, tomaszowski, włodawski, zamojski, Zamość.

| — | Voievodatul lubuskie






  Powiaty: | gorzowski, Gorzów Wielkopolski, krośnieńsko-odrzański, międzyrzecki, nowosolski, słubicki, strzelecko–drezdenecki, sulęciński, świebodziński, Zielona Góra, zielonogórski, żagański, żarski, wschowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul lubuskie

Powiaty:

gorzowski, Gorzów Wielkopolski, krośnieńsko-odrzański, międzyrzecki, nowosolski, słubicki, strzelecko–drezdenecki, sulęciński, świebodziński, Zielona Góra, zielonogórski, żagański, żarski, wschowski.

| — | Voievodatul kujawsko-pomorskie






  Powiaty: | aleksandrowski, brodnicki, bydgoski, Bydgoszcz, chełmiński, golubsko-dobrzyński, grudziądzki, inowrocławski, lipnowski, Grudziądz, mogileński, nakielski, radziejowski, rypiński, sępoleński, świecki, toruński, Toruń, tucholski, wąbrzeski, Włocławek, włocławski, żniński. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul kujawsko-pomorskie

Powiaty:

aleksandrowski, brodnicki, bydgoski, Bydgoszcz, chełmiński, golubsko-dobrzyński, grudziądzki, inowrocławski, lipnowski, Grudziądz, mogileński, nakielski, radziejowski, rypiński, sępoleński, świecki, toruński, Toruń, tucholski, wąbrzeski, Włocławek, włocławski, żniński.

| — | Voievodatul łódzkie






  Powiaty: | bełchatowski, brzeziński, kutnowski, łaski, łęczycki, łowicki, łódzki, Łódź, opoczyński, pabianicki, pajęczański, piotrkowski, Piotrków Trybunalski, poddębicki, radomszczański, rawski, sieradzki, skierniewicki, Skierniewice, tomaszowski, wieluński, wieruszowski, zduńskowolski, zgierski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul łódzkie

Powiaty:

bełchatowski, brzeziński, kutnowski, łaski, łęczycki, łowicki, łódzki, Łódź, opoczyński, pabianicki, pajęczański, piotrkowski, Piotrków Trybunalski, poddębicki, radomszczański, rawski, sieradzki, skierniewicki, Skierniewice, tomaszowski, wieluński, wieruszowski, zduńskowolski, zgierski.

| — | Voievodatul małopolskie






  Powiaty: | brzeski, bocheński, chrzanowski, dąbrowski, gorlicki, krakowski, Kraków, limanowski, miechowski, myślenicki, nowosądecki, nowotarski, Nowy Sącz, oświęcimski, olkuski, proszowicki, suski, tarnowski, Tarnów, tatrzański, wadowicki, wielicki. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul małopolskie

Powiaty:

brzeski, bocheński, chrzanowski, dąbrowski, gorlicki, krakowski, Kraków, limanowski, miechowski, myślenicki, nowosądecki, nowotarski, Nowy Sącz, oświęcimski, olkuski, proszowicki, suski, tarnowski, Tarnów, tatrzański, wadowicki, wielicki.

| — | Voievodatul mazowieckie






  Powiaty: | białobrzeski, ciechanowski, garwoliński, grójecki, gostyniński, grodziski, kozienicki, legionowski, lipski, łosicki, makowski, miński, mławski, nowodworski, ostrołęcki, Ostrołęka, ostrowski, otwocki, piaseczyński, Płock, płocki, płoński, pruszkowski, przasnyski, przysuski, pułtuski, Radom, radomski, Siedlce, siedlecki, sierpecki, sochaczewski, sokołowski, szydłowiecki, Warszawa, warszawski zachodni, węgrowski, wołomiński, wyszkowski, zwoleński, żuromiński, żyrardowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul mazowieckie

Powiaty:

białobrzeski, ciechanowski, garwoliński, grójecki, gostyniński, grodziski, kozienicki, legionowski, lipski, łosicki, makowski, miński, mławski, nowodworski, ostrołęcki, Ostrołęka, ostrowski, otwocki, piaseczyński, Płock, płocki, płoński, pruszkowski, przasnyski, przysuski, pułtuski, Radom, radomski, Siedlce, siedlecki, sierpecki, sochaczewski, sokołowski, szydłowiecki, Warszawa, warszawski zachodni, węgrowski, wołomiński, wyszkowski, zwoleński, żuromiński, żyrardowski.

| — | Voievodatul opolskie






  Powiaty: | brzeski, głubczycki, kędzierzyńsko-kozielski, kluczborski, krapkowicki, namysłowski, nyski, oleski, opolski, Opole, prudnicki, strzelecki. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul opolskie

Powiaty:

brzeski, głubczycki, kędzierzyńsko-kozielski, kluczborski, krapkowicki, namysłowski, nyski, oleski, opolski, Opole, prudnicki, strzelecki.

| — | Voievodatul podkarpackie






  Powiaty: | bieszczadzki, brzozowski, dębicki, jarosławski, jasielski, kolbuszowski, krośnieński, Krosno, leski, leżajski, lubaczowski, łańcucki, mielecki, niżański, przemyski, Przemyśl, przeworski, ropczycko-sędziszowski, rzeszowski, Rzeszów, sanocki, stalowowolski, strzyżowski, Tarnobrzeg, tarnobrzeski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul podkarpackie

Powiaty:

bieszczadzki, brzozowski, dębicki, jarosławski, jasielski, kolbuszowski, krośnieński, Krosno, leski, leżajski, lubaczowski, łańcucki, mielecki, niżański, przemyski, Przemyśl, przeworski, ropczycko-sędziszowski, rzeszowski, Rzeszów, sanocki, stalowowolski, strzyżowski, Tarnobrzeg, tarnobrzeski.

| — | Voievodatul podlaskie






  Powiaty: | augustowski, białostocki, Białystok, bielski, grajewski, hajnowski, kolneński, łomżyński, Łomża, moniecki, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski, Suwałki, wysokomazowiecki, zambrowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul podlaskie

Powiaty:

augustowski, białostocki, Białystok, bielski, grajewski, hajnowski, kolneński, łomżyński, Łomża, moniecki, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski, Suwałki, wysokomazowiecki, zambrowski.

| — | Voievodatul pomorskie






  Powiaty: | Gdańsk, gdański, Gdynia, lęborski, pucki, nowodworski, Sopot, wejherowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul pomorskie

Powiaty:

Gdańsk, gdański, Gdynia, lęborski, pucki, nowodworski, Sopot, wejherowski.

| — | Voievodatul śląskie






  Powiaty: | będziński, bielski, Bielsko-Biała, bieruńsko-lędziński, Bytom, Chorzów, cieszyński, częstochowski, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, gliwicki, Gliwice, Jastrzębie Zdrój, Jaworzno, Katowice, kłobucki, lubliniecki, mikołowski, Mysłowice, myszkowski, Piekary Śląskie, pszczyński, raciborski, Ruda Śląska, rybnicki, Rybnik, Siemianowice Śląskie, Sosnowiec, Świętochłowice, tarnogórski, Tychy, wodzisławski, Zabrze, zawierciański, Żory, żywiecki. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul śląskie

Powiaty:

będziński, bielski, Bielsko-Biała, bieruńsko-lędziński, Bytom, Chorzów, cieszyński, częstochowski, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, gliwicki, Gliwice, Jastrzębie Zdrój, Jaworzno, Katowice, kłobucki, lubliniecki, mikołowski, Mysłowice, myszkowski, Piekary Śląskie, pszczyński, raciborski, Ruda Śląska, rybnicki, Rybnik, Siemianowice Śląskie, Sosnowiec, Świętochłowice, tarnogórski, Tychy, wodzisławski, Zabrze, zawierciański, Żory, żywiecki.

| — | Voievodatul świętokrzyskie






  Powiaty: | buski, jędrzejowski, kazimierski, kielecki, Kielce, konecki, opatowski, ostrowiecki, pińczowski, sandomierski, skarżyski, starachowicki, staszowski, włoszczowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul świętokrzyskie

Powiaty:

buski, jędrzejowski, kazimierski, kielecki, Kielce, konecki, opatowski, ostrowiecki, pińczowski, sandomierski, skarżyski, starachowicki, staszowski, włoszczowski.

| — | Voievodatul warmińsko-mazurskie






  Powiaty: | bartoszycki, braniewski, działdowski Elbląg, elbląski, ełcki, giżycki, gołdapski, iławski, kętrzyński, lidzbarski, mrągowski, nidzicki, nowomiejski, olecki, olsztyński, ostródzki, Olsztyn, piski, szczycieński, węgorzewski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul warmińsko-mazurskie

Powiaty:

bartoszycki, braniewski, działdowski Elbląg, elbląski, ełcki, giżycki, gołdapski, iławski, kętrzyński, lidzbarski, mrągowski, nidzicki, nowomiejski, olecki, olsztyński, ostródzki, Olsztyn, piski, szczycieński, węgorzewski.

| — | Voievodatul wielkopolskie






  Powiaty: | gostyński, jarociński, kaliski, Kalisz, kępiński, kolski, koniński, Konin, krotoszyński, międzychodzki, nowotomyski, ostrowski, ostrzeszowski, pleszewski, rawicki, słupecki, szamotulski, średzki, śremski, turecki, wolsztyński, wrzesiński, złotowski. |
| --- | --- | --- |

—

Voievodatul wielkopolskie

Powiaty:

gostyński, jarociński, kaliski, Kalisz, kępiński, kolski, koniński, Konin, krotoszyński, międzychodzki, nowotomyski, ostrowski, ostrzeszowski, pleszewski, rawicki, słupecki, szamotulski, średzki, śremski, turecki, wolsztyński, wrzesiński, złotowski.

| | În Portugalia:






  — | Regiăo Algarve: toate distritos; |
| --- | --- | --- |

În Portugalia:

—

Regiăo Algarve: toate distritos;

distritos

| — | Regiăo Alentejo: toate distritos; |
| --- | --- |

—

Regiăo Alentejo: toate distritos;

distritos

| — | Regiăo Centro: toate distritos; |
| --- | --- |

—

Regiăo Centro: toate distritos;

distritos

| — | Regiăo Lisboa e Vale do Tejo: toate distritos; |
| --- | --- |

—

Regiăo Lisboa e Vale do Tejo: toate distritos;

distritos

| — | Regiăo Norte: distritos: Braga, Bragança, Viana do Castelo, Vila Real; |
| --- | --- |

—

Regiăo Norte: distritos: Braga, Bragança, Viana do Castelo, Vila Real;

distritos

| — | Regiăo Autónoma dos Açores. |
| --- | --- |

—

Regiăo Autónoma dos Açores.

| | În Regatul Unit:






  — | Insula Man.” |
| --- | --- | --- |

În Regatul Unit:

—

Insula Man.”

---