# Gazzetta ufficiale L 464/2021

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 464 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 64° anno28 dicembre 2021 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 464

Edizione in lingua italiana

Legislazione

64° anno28 dicembre 2021

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (UE) 2021/2312 della Commissione, del 7 dicembre 2021, relativa al regime di aiuti nazionali a lungo termine in favore dell’agricoltura delle zone nordiche della Finlandia
  [notificata con il numero C(2021) 8773] | 1 |
| | * | Decisione (UE) 2021/2313 della Commissione, del 22 dicembre 2021, relativa all'esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'IVA concesse all'importazione delle merci necessarie a contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19 nel corso del 2022
  [notificata con il numero C(2021) 9852] | 11 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2021/2314 della Commissione, del 14 dicembre 2021, relativa alla richiesta di registrazione dell'iniziativa dei cittadini europei dal titolo INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE a norma del regolamento (UE) 2019/788 del Parlamento europeo e del Consiglio | 14 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2021/2315 della Commissione, del 17 dicembre 2021, che modifica la decisione 2011/163/UE relativa all'approvazione dei piani presentati da paesi terzi a norma dell'articolo 29 della direttiva 96/23/CE del Consiglio
  [notificata con il numero C(2021) 9751]

   (
  1
  ) | 17 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

DECISIONI

*

Decisione (UE) 2021/2312 della Commissione, del 7 dicembre 2021, relativa al regime di aiuti nazionali a lungo termine in favore dell’agricoltura delle zone nordiche della Finlandia
  [notificata con il numero C(2021) 8773]

[notificata con il numero C(2021) 8773]

1

*

Decisione (UE) 2021/2313 della Commissione, del 22 dicembre 2021, relativa all'esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'IVA concesse all'importazione delle merci necessarie a contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19 nel corso del 2022
  [notificata con il numero C(2021) 9852]

[notificata con il numero C(2021) 9852]

11

*

Decisione di esecuzione (UE) 2021/2314 della Commissione, del 14 dicembre 2021, relativa alla richiesta di registrazione dell'iniziativa dei cittadini europei dal titolo INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE a norma del regolamento (UE) 2019/788 del Parlamento europeo e del Consiglio

14

*

Decisione di esecuzione (UE) 2021/2315 della Commissione, del 17 dicembre 2021, che modifica la decisione 2011/163/UE relativa all'approvazione dei piani presentati da paesi terzi a norma dell'articolo 29 della direttiva 96/23/CE del Consiglio
  [notificata con il numero C(2021) 9751]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2021) 9751]

1

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

DECISIONI

| 28.12.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 464/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 464/1

---

DECISIONE (UE) 2021/2312 DELLA COMMISSIONE

del 7 dicembre 2021

relativa al regime di aiuti nazionali a lungo termine in favore dell’agricoltura delle zone nordiche della Finlandia

[notificata con il numero C(2021) 8773]

(I testi in lingua finlandese e svedese sono i soli facenti fede)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto l’atto di adesione all’Unione europea dell’Austria, della Finlandia e della Svezia, in particolare l’articolo 142,

considerando quanto segue:

| (1) | Con la decisione 95/196/CE (1) la Commissione aveva approvato il regime di aiuti nazionali a lungo termine in favore dell’agricoltura delle zone nordiche della Finlandia («regime di aiuti nordici») notificati dalla Finlandia a norma dell’articolo 143 dell’atto di adesione al fine di ottenere l’autorizzazione di cui all’articolo 142 dell’atto di adesione. La decisione 95/196/CE è stata sostituita dalla decisione C(2009) 3067 della Commissione del 30 aprile 2009 (2). Tale decisione è stata sostituita dalla decisione (UE) 2018/672 della Commissione (3). |
| --- | --- |

(1)

Con la decisione 95/196/CE (1) la Commissione aveva approvato il regime di aiuti nazionali a lungo termine in favore dell’agricoltura delle zone nordiche della Finlandia («regime di aiuti nordici») notificati dalla Finlandia a norma dell’articolo 143 dell’atto di adesione al fine di ottenere l’autorizzazione di cui all’articolo 142 dell’atto di adesione. La decisione 95/196/CE è stata sostituita dalla decisione C(2009) 3067 della Commissione del 30 aprile 2009 (2). Tale decisione è stata sostituita dalla decisione (UE) 2018/672 della Commissione (3).

| (2) | Poiché la Finlandia è stata autorizzata ad attuare il regime di aiuti nordici di cui alla decisione (UE) 2018/672 per un periodo che scade il 31 dicembre 2021, è opportuno adottare una nuova decisione. |
| --- | --- |

(2)

Poiché la Finlandia è stata autorizzata ad attuare il regime di aiuti nordici di cui alla decisione (UE) 2018/672 per un periodo che scade il 31 dicembre 2021, è opportuno adottare una nuova decisione.

| (3) | Gli aiuti nazionali a lungo termine di cui all’articolo 142 dell’atto di adesione intendono garantire il mantenimento dell’attività agricola delle zone nordiche come stabilito dalla Commissione. |
| --- | --- |

(3)

Gli aiuti nazionali a lungo termine di cui all’articolo 142 dell’atto di adesione intendono garantire il mantenimento dell’attività agricola delle zone nordiche come stabilito dalla Commissione.

| (4) | Tenuto conto dei fattori di cui all’articolo 142, paragrafi 1 e 2, dell’atto di adesione, è opportuno limitare gli aiuti nazionali di cui a tale articolo alle zone situate a nord del 62o parallelo o ad esso limitrofe e soggette a condizioni climatiche analoghe che rendono l’attività agricola particolarmente difficile. È opportuno adottare come unità amministrativa pertinente il comune (kunta), compresi i comuni circondati da altri comuni compresi nelle zone di cui sopra, anche se non presentano le stesse caratteristiche. |
| --- | --- |

(4)

Tenuto conto dei fattori di cui all’articolo 142, paragrafi 1 e 2, dell’atto di adesione, è opportuno limitare gli aiuti nazionali di cui a tale articolo alle zone situate a nord del 62o parallelo o ad esso limitrofe e soggette a condizioni climatiche analoghe che rendono l’attività agricola particolarmente difficile. È opportuno adottare come unità amministrativa pertinente il comune (kunta), compresi i comuni circondati da altri comuni compresi nelle zone di cui sopra, anche se non presentano le stesse caratteristiche.

| (5) | Al fine di facilitare l’amministrazione del regime e di allinearlo al sostegno concesso a norma dei regolamenti (UE) n. 1305/2013 (4) e (UE) n. 1307/2013 (5) del Parlamento europeo e del Consiglio nonché ai regimi di aiuti nazionali, è opportuno includere nelle zone che ricevono aiuti ai sensi della presente decisione gli stessi comuni appartenenti alla zona delimitata a norma dell’articolo 32, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento (UE) n. 1305/2013 del programma di sviluppo rurale «Finlandia continentale 2014-2020». |
| --- | --- |

(5)

Al fine di facilitare l’amministrazione del regime e di allinearlo al sostegno concesso a norma dei regolamenti (UE) n. 1305/2013 (4) e (UE) n. 1307/2013 (5) del Parlamento europeo e del Consiglio nonché ai regimi di aiuti nazionali, è opportuno includere nelle zone che ricevono aiuti ai sensi della presente decisione gli stessi comuni appartenenti alla zona delimitata a norma dell’articolo 32, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento (UE) n. 1305/2013 del programma di sviluppo rurale «Finlandia continentale 2014-2020».

| (6) | Il periodo di riferimento in relazione al quale esaminare l’andamento della produzione agricola e il livello di sostegno globale, sulla scorta delle statistiche nazionali disponibili, dovrebbe rimanere lo stesso indicato nella decisione (UE) 2018/672 e coprire il triennio 1991, 1992 e 1993 per quanto concerne la produzione agricola. |
| --- | --- |

(6)

Il periodo di riferimento in relazione al quale esaminare l’andamento della produzione agricola e il livello di sostegno globale, sulla scorta delle statistiche nazionali disponibili, dovrebbe rimanere lo stesso indicato nella decisione (UE) 2018/672 e coprire il triennio 1991, 1992 e 1993 per quanto concerne la produzione agricola.

| (7) | Secondo l’articolo 142 dell’atto di adesione, l’importo totale degli aiuti concessi dovrebbe essere sufficiente a mantenere l’attività agricola delle zone nordiche della Finlandia, ma il sostegno globale non dovrebbe superare il livello di sostegno accertato durante un periodo di riferimento precedente all’adesione. È quindi necessario tener conto dell’aiuto al reddito concesso nell’ambito della politica agricola comune per determinare il livello massimo consentito di aiuti a norma di tale articolo. Sulla base dei dati del 2020, l’importo massimo degli aiuti annuali dovrebbe essere fissato a 574,5 milioni di EUR, calcolati come media del periodo di sei anni dal 1o gennaio 2022 al 31 dicembre 2027. |
| --- | --- |

(7)

Secondo l’articolo 142 dell’atto di adesione, l’importo totale degli aiuti concessi dovrebbe essere sufficiente a mantenere l’attività agricola delle zone nordiche della Finlandia, ma il sostegno globale non dovrebbe superare il livello di sostegno accertato durante un periodo di riferimento precedente all’adesione. È quindi necessario tener conto dell’aiuto al reddito concesso nell’ambito della politica agricola comune per determinare il livello massimo consentito di aiuti a norma di tale articolo. Sulla base dei dati del 2020, l’importo massimo degli aiuti annuali dovrebbe essere fissato a 574,5 milioni di EUR, calcolati come media del periodo di sei anni dal 1o gennaio 2022 al 31 dicembre 2027.

| (8) | L’importo massimo di aiuti annuali dovrebbe essere ripartito tra le categorie «zootecnia», «produzione vegetale» e «altri aiuti nordici». Per la produzione di latte vaccino è opportuno fissare un importo massimo di aiuti medi annuali separato, sufficiente a mantenere la produzione delle zone nordiche della Finlandia. |
| --- | --- |

(8)

L’importo massimo di aiuti annuali dovrebbe essere ripartito tra le categorie «zootecnia», «produzione vegetale» e «altri aiuti nordici». Per la produzione di latte vaccino è opportuno fissare un importo massimo di aiuti medi annuali separato, sufficiente a mantenere la produzione delle zone nordiche della Finlandia.

| (9) | Gli aiuti dovrebbero essere concessi con cadenza annuale sulla base dei fattori di produzione (unità di bestiame ed ettari) entro i limiti totali stabiliti dalla presente decisione. |
| --- | --- |

(9)

Gli aiuti dovrebbero essere concessi con cadenza annuale sulla base dei fattori di produzione (unità di bestiame ed ettari) entro i limiti totali stabiliti dalla presente decisione.

| (10) | L’aiuto per le renne dovrebbe essere concesso per animale e limitarsi al numero tradizionale di renne constatato delle zone nordiche della Finlandia. L’aiuto per il magazzinaggio di frutti di bosco e funghi selvatici dovrebbe poter essere versato per kg, mentre l’aiuto al trasporto di latte e carni e ai servizi indispensabili per l’allevamento di animali dovrebbe poter essere versato in base ai costi sostenuti, detraendo tutti gli altri pagamenti pubblici destinati a coprire gli stessi costi. |
| --- | --- |

(10)

L’aiuto per le renne dovrebbe essere concesso per animale e limitarsi al numero tradizionale di renne constatato delle zone nordiche della Finlandia. L’aiuto per il magazzinaggio di frutti di bosco e funghi selvatici dovrebbe poter essere versato per kg, mentre l’aiuto al trasporto di latte e carni e ai servizi indispensabili per l’allevamento di animali dovrebbe poter essere versato in base ai costi sostenuti, detraendo tutti gli altri pagamenti pubblici destinati a coprire gli stessi costi.

| (11) | L’aiuto per il latte vaccino dovrebbe poter essere versato in kg/latte al fine di mantenere l’incentivo per una produzione efficiente. |
| --- | --- |

(11)

L’aiuto per il latte vaccino dovrebbe poter essere versato in kg/latte al fine di mantenere l’incentivo per una produzione efficiente.

| (12) | Al fine di permettere di reagire tempestivamente alla volatilità e di mantenere le attività agricole delle zone nordiche della Finlandia, è opportuno consentire alla Finlandia di stabilire, per ciascun anno civile, l’importo degli aiuti per settore all’interno di una categoria di aiuti e per unità di produzione. |
| --- | --- |

(12)

Al fine di permettere di reagire tempestivamente alla volatilità e di mantenere le attività agricole delle zone nordiche della Finlandia, è opportuno consentire alla Finlandia di stabilire, per ciascun anno civile, l’importo degli aiuti per settore all’interno di una categoria di aiuti e per unità di produzione.

| (13) | A questo riguardo, la Finlandia dovrebbe differenziare gli aiuti delle zone nordiche e fissare gli importi degli aiuti annuali in base alla gravità degli svantaggi naturali, agli altri obiettivi e a criteri trasparenti e giustificati connessi agli obiettivi stabiliti all’articolo 142, paragrafo 3, terzo comma, dell’atto di adesione, ossia mantenere produzioni e trasformazioni tradizionali primarie particolarmente idonee alle condizioni climatiche delle regioni in causa, migliorare le strutture di produzione, commercializzazione e trasformazione dei prodotti agricoli, agevolare lo smercio dei medesimi e garantire la tutela dell’ambiente e il mantenimento dello spazio naturale. |
| --- | --- |

(13)

A questo riguardo, la Finlandia dovrebbe differenziare gli aiuti delle zone nordiche e fissare gli importi degli aiuti annuali in base alla gravità degli svantaggi naturali, agli altri obiettivi e a criteri trasparenti e giustificati connessi agli obiettivi stabiliti all’articolo 142, paragrafo 3, terzo comma, dell’atto di adesione, ossia mantenere produzioni e trasformazioni tradizionali primarie particolarmente idonee alle condizioni climatiche delle regioni in causa, migliorare le strutture di produzione, commercializzazione e trasformazione dei prodotti agricoli, agevolare lo smercio dei medesimi e garantire la tutela dell’ambiente e il mantenimento dello spazio naturale.

| (14) | Per garantire pagamenti regolari nel corso dell’anno civile, la Finlandia dovrebbe essere autorizzata a erogare gli aiuti per un determinato anno ricorrendo ad anticipi basati sulle stime iniziali del numero di fattori di produzione e di unità di produzione e a erogare l’aiuto per la produzione di latte in rate mensili sulla base della produzione effettiva. |
| --- | --- |

(14)

Per garantire pagamenti regolari nel corso dell’anno civile, la Finlandia dovrebbe essere autorizzata a erogare gli aiuti per un determinato anno ricorrendo ad anticipi basati sulle stime iniziali del numero di fattori di produzione e di unità di produzione e a erogare l’aiuto per la produzione di latte in rate mensili sulla base della produzione effettiva.

| (15) | La sovracompensazione ai produttori dovrebbe essere evitata recuperando i pagamenti indebiti entro il 1o giugno dell’anno successivo. |
| --- | --- |

(15)

La sovracompensazione ai produttori dovrebbe essere evitata recuperando i pagamenti indebiti entro il 1o giugno dell’anno successivo.

| (16) | Come stabilito dall’articolo 142, paragrafo 3, dell’atto di adesione, gli aiuti concessi nell’ambito della presente decisione non dovrebbero condurre a un aumento della produzione globale tale da superare il livello tradizionale di produzione nella zona coperta dal regime di aiuti nordici. |
| --- | --- |

(16)

Come stabilito dall’articolo 142, paragrafo 3, dell’atto di adesione, gli aiuti concessi nell’ambito della presente decisione non dovrebbero condurre a un aumento della produzione globale tale da superare il livello tradizionale di produzione nella zona coperta dal regime di aiuti nordici.

| (17) | È pertanto opportuno stabilire un numero massimo annuale di fattori di produzione ammissibili per ciascuna categoria di aiuti, compreso un massimale separato per il numero di vacche da latte, a un livello pari o inferiore a quello dei periodi di riferimento. |
| --- | --- |

(17)

È pertanto opportuno stabilire un numero massimo annuale di fattori di produzione ammissibili per ciascuna categoria di aiuti, compreso un massimale separato per il numero di vacche da latte, a un livello pari o inferiore a quello dei periodi di riferimento.

| (18) | Per quanto riguarda il numero di vacche da latte, è opportuno prendere in considerazione l’andamento della quantità prodotta per ciascun fattore di produzione a partire dai periodi di riferimento. Il numero massimo di vacche da latte ammissibili è stato pertanto stabilito nella decisione (UE) 2018/672. |
| --- | --- |

(18)

Per quanto riguarda il numero di vacche da latte, è opportuno prendere in considerazione l’andamento della quantità prodotta per ciascun fattore di produzione a partire dai periodi di riferimento. Il numero massimo di vacche da latte ammissibili è stato pertanto stabilito nella decisione (UE) 2018/672.

| (19) | L’aiuto per l’allevamento, la trasformazione e la commercializzazione delle renne dovrebbe essere concesso evitando una sovracompensazione derivante dalla combinazione con l’aiuto concesso a norma dell’articolo 213 del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (6). |
| --- | --- |

(19)

L’aiuto per l’allevamento, la trasformazione e la commercializzazione delle renne dovrebbe essere concesso evitando una sovracompensazione derivante dalla combinazione con l’aiuto concesso a norma dell’articolo 213 del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (6).

| (20) | Per quanto riguarda la produzione vegetale, al fine di consentire una certa flessibilità nell’utilizzo dei terreni agricoli tra diversi settori di produzione, la superficie massima ammessa dovrebbe essere di 944 300 ha, compreso un massimo di 481 200 ha di prati. |
| --- | --- |

(20)

Per quanto riguarda la produzione vegetale, al fine di consentire una certa flessibilità nell’utilizzo dei terreni agricoli tra diversi settori di produzione, la superficie massima ammessa dovrebbe essere di 944 300 ha, compreso un massimo di 481 200 ha di prati.

| (21) | Per la produzione in serra dovrebbe essere fissata una superficie massima separata di 203 ha, che corrisponde alla zona tradizionale di produzione delle zone nordiche della Finlandia. |
| --- | --- |

(21)

Per la produzione in serra dovrebbe essere fissata una superficie massima separata di 203 ha, che corrisponde alla zona tradizionale di produzione delle zone nordiche della Finlandia.

| (22) | Se il numero di fattori di produzione in una categoria supera il numero massimo in un dato anno, il numero di fattori di produzione ammissibili dovrebbe essere ridotto di un numero corrispondente di fattori di produzione nell’anno civile successivo all’anno di superamento. |
| --- | --- |

(22)

Se il numero di fattori di produzione in una categoria supera il numero massimo in un dato anno, il numero di fattori di produzione ammissibili dovrebbe essere ridotto di un numero corrispondente di fattori di produzione nell’anno civile successivo all’anno di superamento.

| (23) | A norma dell’articolo 143, paragrafo 2, dell’atto di adesione, la Finlandia presenterà alla Commissione le informazioni sull’attuazione e gli effetti degli aiuti. Al fine di valutare meglio gli effetti a lungo termine degli aiuti e di fissare i livelli degli stessi come medie di sei anni, è opportuno riferire sugli effetti socioeconomici degli aiuti e presentare relazioni annuali contenenti le informazioni finanziarie e di altra natura necessarie a garantire che le condizioni stabilite nella presente decisione siano rispettate. |
| --- | --- |

(23)

A norma dell’articolo 143, paragrafo 2, dell’atto di adesione, la Finlandia presenterà alla Commissione le informazioni sull’attuazione e gli effetti degli aiuti. Al fine di valutare meglio gli effetti a lungo termine degli aiuti e di fissare i livelli degli stessi come medie di sei anni, è opportuno riferire sugli effetti socioeconomici degli aiuti e presentare relazioni annuali contenenti le informazioni finanziarie e di altra natura necessarie a garantire che le condizioni stabilite nella presente decisione siano rispettate.

| (24) | La Finlandia dovrebbe garantire che siano adottate misure di controllo appropriate nei confronti dei beneficiari degli aiuti. Al fine di assicurare l’efficacia delle misure di controllo e la trasparenza dell’attuazione del regime, tali misure dovrebbero essere quanto più possibile allineate a quelle attuate nell’ambito della politica agricola comune. |
| --- | --- |

(24)

La Finlandia dovrebbe garantire che siano adottate misure di controllo appropriate nei confronti dei beneficiari degli aiuti. Al fine di assicurare l’efficacia delle misure di controllo e la trasparenza dell’attuazione del regime, tali misure dovrebbero essere quanto più possibile allineate a quelle attuate nell’ambito della politica agricola comune.

| (25) | Poiché gli aiuti nordici sono strettamente connessi ad altre misure di sostegno nei settori dell’agricoltura, dello sviluppo rurale e della silvicoltura ai sensi della proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme sul sostegno ai piani strategici che gli Stati membri devono redigere nell’ambito della politica agricola comune (piani strategici della PAC) e finanziati dal Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e dal Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) e che abroga i regolamenti (UE) n. 1305/2013 e (UE) n. 1307/2013 (7), il periodo di applicazione della presente decisione dovrebbe essere allineato a tale regolamento. |
| --- | --- |

(25)

Poiché gli aiuti nordici sono strettamente connessi ad altre misure di sostegno nei settori dell’agricoltura, dello sviluppo rurale e della silvicoltura ai sensi della proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme sul sostegno ai piani strategici che gli Stati membri devono redigere nell’ambito della politica agricola comune (piani strategici della PAC) e finanziati dal Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e dal Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) e che abroga i regolamenti (UE) n. 1305/2013 e (UE) n. 1307/2013 (7), il periodo di applicazione della presente decisione dovrebbe essere allineato a tale regolamento.

| (26) | A fini di chiarezza è opportuno abrogare la decisione (UE) 2018/672 con effetto dal 1o gennaio 2022. Tuttavia le disposizioni relative alle informazioni ed ai controlli dovrebbero continuare ad applicarsi fino al 1o giugno 2022, |
| --- | --- |

(26)

A fini di chiarezza è opportuno abrogare la decisione (UE) 2018/672 con effetto dal 1o gennaio 2022. Tuttavia le disposizioni relative alle informazioni ed ai controlli dovrebbero continuare ad applicarsi fino al 1o giugno 2022,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Aiuti autorizzati

1.   Dal 1o gennaio 2022 al 31 dicembre 2027 la Finlandia è autorizzata ad attuare il regime di aiuti a lungo termine in favore dell’agricoltura nelle proprie zone nordiche, che comprendono i comuni (kunta) elencati nell’allegato I.

2.   L’importo totale degli aiuti concessi non può superare 574,5 milioni di EUR per anno civile, di cui un massimo di 221,0 milioni di EUR è destinato alla produzione di latte vaccino. Tali importi sono considerati medie annuali degli aiuti concessi nel corso dei sei anni civili coperti dalla presente decisione.

3.   Le categorie di aiuti e i settori di produzione per ciascuna categoria, i massimali medi annuali consentiti per categoria, calcolati secondo quanto indicato al paragrafo 2, nonché il numero massimo annuale di fattori di produzione ammissibili per categoria di aiuti sono stabiliti nell’allegato II.

4.   Gli aiuti sono concessi in base ai fattori di produzione ammissibili come segue:

| (a) | per unità di bestiame nel caso della zootecnia; |
| --- | --- |

(a)

per unità di bestiame nel caso della zootecnia;

| (b) | per ettaro per la produzione vegetale; |
| --- | --- |

(b)

per ettaro per la produzione vegetale;

| (c) | per m2 per la produzione in serra; |
| --- | --- |

(c)

per m2 per la produzione in serra;

| (d) | per m3 per il magazzinaggio di prodotti orticoli; e |
| --- | --- |

(d)

per m3 per il magazzinaggio di prodotti orticoli; e

| (e) | a titolo di compensazione per i costi effettivi sostenuti per il trasporto di latte e carni e per i servizi indispensabili per la produzione zootecnica, detraendo tutti gli altri sostegni pubblici destinati a coprire gli stessi costi. |
| --- | --- |

(e)

a titolo di compensazione per i costi effettivi sostenuti per il trasporto di latte e carni e per i servizi indispensabili per la produzione zootecnica, detraendo tutti gli altri sostegni pubblici destinati a coprire gli stessi costi.

Gli aiuti per la produzione di latte vaccino e l’aiuto al magazzinaggio di frutti di bosco e funghi selvatici possono essere concessi per chilogrammo di produzione effettiva.

L’aiuto per l’allevamento delle renne non deve dar luogo a una sovracompensazione derivante dalla combinazione con l’aiuto concesso a norma dell’articolo 213 del regolamento (UE) n. 1308/2013.

I coefficienti di conversione in unità di bestiame (UBA) per i vari tipi di animali figurano nell’allegato III.

5.   In conformità al paragrafo 3 ed entro i limiti di cui all’allegato II, la Finlandia differenzia gli aiuti nelle proprie zone nordiche e fissa gli importi degli aiuti annuali per fattore di produzione, costo o unità di produzione sulla base di criteri oggettivi connessi alla gravità degli svantaggi naturali e degli altri fattori che contribuiscono al conseguimento degli obiettivi di cui all’articolo 142, paragrafo 3, primo comma, secondo trattino, dell’atto di adesione.

Articolo 2

Periodi di riferimento e alcuni numeri massimi di fattori di produzione

1.   Il periodo di riferimento di cui all’articolo 142, paragrafo 3, primo comma, secondo trattino, dell’atto di adesione è fissato come segue:

| (a) | per quanto riguarda la produzione: il 1992 per il latte vaccino e per i bovini, il 1993 per il settore orticolo, la media degli anni 1991, 1992 e 1993 per gli altri prodotti; |
| --- | --- |

(a)

per quanto riguarda la produzione: il 1992 per il latte vaccino e per i bovini, il 1993 per il settore orticolo, la media degli anni 1991, 1992 e 1993 per gli altri prodotti;

| (b) | per quanto riguarda il livello di sostegno globale: 1993. |
| --- | --- |

(b)

per quanto riguarda il livello di sostegno globale: 1993.

2.   Il numero massimo di vacche da latte ammissibili è 227 200.

3.   Il numero massimo di ettari ammissibili di produzione vegetale è 944 300 ha, di cui un massimo di 481 200 ha di prati e 203 ha per la produzione in serra.

Articolo 3

Condizioni di concessione dell’aiuto

1.   La Finlandia stabilisce, entro i limiti disposti dalla presente decisione, le condizioni per la concessione degli aiuti alle varie categorie di beneficiari. Tali condizioni includono i criteri di ammissibilità e di selezione applicati e assicurano la parità di trattamento dei beneficiari.

2.   La Finlandia versa ogni anno un aiuto ai beneficiari sulla base dei fattori di produzione o delle unità di produzione reali di cui all’articolo 1, paragrafo 3. Possono essere versati anticipi sulla base delle stime iniziali per un determinato anno.

3.   Per il settore del latte vaccino l’aiuto può essere versato in rate mensili sulla base dei dati di produzione reali.

4.   Il superamento del numero massimo annuale di fattori di produzione ammissibili all’aiuto di cui all’allegato II è preso in considerazione mediante una riduzione corrispondente del numero dei fattori di produzione ammissibili all’aiuto nell’anno successivo al superamento.

5.   Il pagamento eccessivo o indebito a favore di un beneficiario è recuperato deducendo gli importi corrispondenti dagli aiuti pagati al beneficiario nell’anno successivo o è altrimenti recuperato in quell’anno se al beneficiario non è dovuto alcun importo di aiuto.

Articolo 4

Disposizioni relative alle informazioni ed ai controlli

1.   Tra le informazioni fornite a norma dell’articolo 143, paragrafo 2, dell’atto di adesione, la Finlandia trasmette alla Commissione, ogni anno entro il 1o giugno, le informazioni sull’erogazione degli aiuti concessi nell’ambito della presente decisione nel corso dell’anno civile precedente.

Queste informazioni riguardano in particolare:

| (a) | l’individuazione dei comuni in cui gli aiuti sono stati erogati per mezzo di una mappa dettagliata e, ove necessario, di altri dati; |
| --- | --- |

(a)

l’individuazione dei comuni in cui gli aiuti sono stati erogati per mezzo di una mappa dettagliata e, ove necessario, di altri dati;

| (b) | la produzione totale, relativa all’intero anno di riferimento, per le zone ammissibili all’aiuto nell’ambito della presente decisione, con l’indicazione delle quantità per ciascuno dei prodotti specificati nell’allegato II; |
| --- | --- |

(b)

la produzione totale, relativa all’intero anno di riferimento, per le zone ammissibili all’aiuto nell’ambito della presente decisione, con l’indicazione delle quantità per ciascuno dei prodotti specificati nell’allegato II;

| (c) | il numero totale di fattori di produzione, il numero di fattori di produzione ammissibili all’aiuto e il numero di fattori di produzione che beneficiano di un sostegno per settore di produzione specificato nell’allegato II con una ripartizione per prodotto all’interno di ciascun settore, compresa l’indicazione di eventuali superamenti dei massimali annuali consentiti per i fattori di produzione; |
| --- | --- |

(c)

il numero totale di fattori di produzione, il numero di fattori di produzione ammissibili all’aiuto e il numero di fattori di produzione che beneficiano di un sostegno per settore di produzione specificato nell’allegato II con una ripartizione per prodotto all’interno di ciascun settore, compresa l’indicazione di eventuali superamenti dei massimali annuali consentiti per i fattori di produzione;

| (d) | il totale degli aiuti erogati, l’importo totale degli aiuti per categoria di aiuti e il tipo di produzione, gli importi versati ai beneficiari per fattore di produzione/altra unità, nonché i criteri per la differenziazione degli importi degli aiuti in base alla sottoregione e al tipo di azienda agricola o ad altre considerazioni; |
| --- | --- |

(d)

il totale degli aiuti erogati, l’importo totale degli aiuti per categoria di aiuti e il tipo di produzione, gli importi versati ai beneficiari per fattore di produzione/altra unità, nonché i criteri per la differenziazione degli importi degli aiuti in base alla sottoregione e al tipo di azienda agricola o ad altre considerazioni;

| (e) | il sistema di erogazione applicato con i dettagli riguardanti eventuali anticipi sulla base di stime, pagamenti finali nonché pagamenti eccessivi rilevati e il relativo recupero; |
| --- | --- |

(e)

il sistema di erogazione applicato con i dettagli riguardanti eventuali anticipi sulla base di stime, pagamenti finali nonché pagamenti eccessivi rilevati e il relativo recupero;

| (f) | gli importi degli aiuti ai sensi dell’articolo 32 del regolamento (UE) n. 1305/2013, del regolamento (UE) n. 1307/2013 e dell’articolo 213 del regolamento (UE) n. 1308/2013 erogati nei comuni interessati dalla presente decisione; e |
| --- | --- |

(f)

gli importi degli aiuti ai sensi dell’articolo 32 del regolamento (UE) n. 1305/2013, del regolamento (UE) n. 1307/2013 e dell’articolo 213 del regolamento (UE) n. 1308/2013 erogati nei comuni interessati dalla presente decisione; e

| (g) | i riferimenti alla legislazione nazionale con cui viene data attuazione agli aiuti. |
| --- | --- |

(g)

i riferimenti alla legislazione nazionale con cui viene data attuazione agli aiuti.

2.   Entro il 1o giugno 2027, la Finlandia presenta alla Commissione, oltre alla relazione annuale relativa all’anno 2026, la relazione sul periodo quinquennale dal 1o gennaio 2022 al 31 dicembre 2026.

La relazione riporta in particolare:

| (a) | il totale degli aiuti erogati durante il periodo quinquennale e la loro distribuzione tra le categorie di aiuti, i tipi di produzione e le sottoregioni; |
| --- | --- |

(a)

il totale degli aiuti erogati durante il periodo quinquennale e la loro distribuzione tra le categorie di aiuti, i tipi di produzione e le sottoregioni;

| (b) | la produzione totale, il numero di fattori di produzione e i livelli di reddito degli agricoltori nelle zone ammissibili all’aiuto; |
| --- | --- |

(b)

la produzione totale, il numero di fattori di produzione e i livelli di reddito degli agricoltori nelle zone ammissibili all’aiuto;

| (c) | l’andamento della produzione agricola, della trasformazione e della commercializzazione nel contesto socioeconomico delle zone nordiche; |
| --- | --- |

(c)

l’andamento della produzione agricola, della trasformazione e della commercializzazione nel contesto socioeconomico delle zone nordiche;

| (d) | gli effetti degli aiuti sulla tutela dell’ambiente e sulla salvaguardia dello spazio naturale; e |
| --- | --- |

(d)

gli effetti degli aiuti sulla tutela dell’ambiente e sulla salvaguardia dello spazio naturale; e

| (e) | proposte di sviluppo degli aiuti sulla base dei dati presentati nella relazione, del contesto nazionale e unionale della produzione agricola e di altri fattori pertinenti. |
| --- | --- |

(e)

proposte di sviluppo degli aiuti sulla base dei dati presentati nella relazione, del contesto nazionale e unionale della produzione agricola e di altri fattori pertinenti.

3.   La Finlandia fornisce i dati in una forma compatibile con le norme statistiche utilizzate dall’Unione.

4.   La Finlandia prende i provvedimenti necessari per l’applicazione della presente decisione e per i controlli opportuni nei confronti dei beneficiari.

5.   Le misure di controllo sono armonizzate, per quanto possibile, con i sistemi di controllo applicati nell’ambito dei regimi di sostegno dell’Unione.

Articolo 5

Applicazione delle modifiche

Qualora la Commissione decidesse di modificare la presente decisione, segnatamente in funzione di eventuali cambiamenti delle organizzazioni comuni di mercato o del regime di sostegno diretto o di variazione delle aliquote degli aiuti di Stato autorizzati nel settore agricolo, qualsiasi modifica degli aiuti autorizzati dalla presente decisione si applica soltanto a decorrere dall’anno successivo a quello dell’adozione di detta modifica.

Articolo 6

Abrogazione

La decisione (UE) 2018/672 è abrogata con effetto dal 1o gennaio 2022.

o

Tuttavia l’articolo 4 di tale decisione continua ad applicarsi fino al 1o giugno 2022.

o

Articolo 7

Destinatario

La Repubblica di Finlandia è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 7 dicembre 2021

Per la Commissione

Janusz WOJCIECHOWSKI

Membro della Commissione

---

(1)  Decisione 95/196/CE della Commissione, del 4 maggio 1995, relativa al regime di aiuti nazionali a lungo termine in favore dell’agricoltura delle zone nordiche della Finlandia (GU L 126 del 9.6.1995, pag. 35).

1

(2)  Decisione C(2009) 3067 della Commissione, del 30 aprile 2009, relativa al regime di aiuti nazionali a lungo termine in favore dell’agricoltura delle zone nordiche della Finlandia.

2

(3)  Decisione (UE) 2018/672 della Commissione, del 15 dicembre 2016, relativa al regime di aiuti nazionali a lungo termine in favore dell’agricoltura delle zone nordiche della Finlandia (GU L 113 del 3.5.2018, pag. 10).

3

(4)  Regolamento (UE) n. 1305/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) e che abroga il regolamento (CE) n. 1698/2005 del Consiglio (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 487), come modificato.

4

(5)  Regolamento (UE) n. 1307/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante norme sui pagamenti diretti agli agricoltori nell’ambito dei regimi di sostegno previsti dalla politica agricola comune e che abroga il regolamento (CE) n. 637/2008 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 608).

5

(6)  Regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671), come modificato.

6

(7)  COM/2018/392 final.

7

---

ALLEGATO I

COMUNI DI CUI ALL'ARTICOLO 1, PARAGRAFO 1

Enonkoski, Hankasalmi, Heinävesi, Ilmajoki, Isokyrö, Joensuu, Joroinen, Juva, Jyväskylä, Jämsä (1), Kaskinen, Kauhajoki, Kauhava, Kitee, Korsnäs, Kristiinankaupunki, Kuopio, Kuortane, Kurikka, Laihia, Lapua, Laukaa, Leppävirta, Liperi, Maalahti, Mikkeli, Mustasaari, Muurame, Mänttä-Vilppula, Närpiö, Outokumpu, Parikkala, Pieksämäki, Puumala, Rantasalmi, Rautjärvi, Ruokolahti, Ruovesi, Rääkkylä, Savitaipale, Savonlinna, Seinäjoki, Siilinjärvi, Sulkava, Suonenjoki, Taipalsaari, Teuva, Tuusniemi, Uusikaarlepyy, Vaasa, Varkaus, Vöyri, Alajärvi, Alavieska, Alavus, Evijärvi, Haapajärvi, Haapavesi, Halsua, Hirvensalmi, Honkajoki, Iisalmi, Isojoki, Joutsa, Juankoski, Kaavi, Kalajoki, Kangasniemi, Kannonkoski, Kannus, Karijoki, Karstula, Karvia, Kaustinen, Keitele, Kempele, Keuruu, Kihniö, Kinnula, Kiuruvesi, Kivijärvi, Kokkola, Konnevesi, Kontiolahti, Kruunupyy, Kyyjärvi, Kärsämäki, Lapinlahti, Lappajärvi, Lestijärvi, Liminka, Luhanka, Lumijoki, Luoto, Merijärvi, Merikarvia, Muhos, Multia, Nivala, Oulainen, Parkano, Pedersören kunta, Perho, Pertunmaa, Petäjävesi, Pielavesi, Pietarsaari, Pihtipudas, Polvijärvi, Pyhäjoki, Pyhäjärvi, Pyhäntä, Raahe, Rautalampi, Reisjärvi, Saarijärvi, Sievi, Siikainen, Siikajoki, Siikalatva, Soini, Sonkajärvi, Tervo, Tohmajärvi, Toholampi, Toivakka, Tyrnävä, Uurainen, Vesanto, Veteli, Vieremä, Viitasaari, Vimpeli, Virrat, Ylivieska, Ylöjärvi (2), Ähtäri, Äänekoski, Ilomantsi, Juuka, Kajaani, Lieksa, Nurmes, Paltamo, Rautavaara, Ristijärvi, Sotkamo, Vaala, Valtimo, Oulu, Utajärvi, Hailuoto, Hyrynsalmi, Ii, Kemi, Keminmaa, Kuhmo, Simo, Tervola, Tornio, Kemijärvi, Pello, Pudasjärvi, Puolanka, Ranua, Rovaniemi, Suomussalmi, Taivalkoski, Ylitornio, Kuusamo, Posio, Kittilä, Kolari, Pelkosenniemi, Salla, Savukoski, Sodankylä, Enontekiö, Inari, Muonio, Utsjoki.

---

(1)  Solamente il territorio degli ex comuni di Jämsänkoski e Kuorevesi.

(2)  Solamente il territorio dell'ex comune di Kuru.

---

ALLEGATO II

INFORMAZIONI DETTAGLIATE RELATIVE AGLI AIUTI, DI CUI ALL'ARTICOLO 1, PARAGRAFO 3

| Categoria di aiuti e settori di produzione | Massimale medio annuale di aiuto nel periodo 1.1.2022-31.12.2027
  (milioni di EUR) | Numero massimo annuale di fattori di produzione ammissibili |
| --- | --- | --- |
| 1. | ZOOTECNIA:
  vacche da latte (produzione di latte), altri bovini, ovini e caprini, cavalli, aiuti disaccoppiati per suini e pollame |

Categoria di aiuti e settori di produzione

Massimale medio annuale di aiuto nel periodo 1.1.2022-31.12.2027

(milioni di EUR)

Numero massimo annuale di fattori di produzione ammissibili

1.

ZOOTECNIA:

vacche da latte (produzione di latte), altri bovini, ovini e caprini, cavalli, aiuti disaccoppiati per suini e pollame

441,9

di cui per latte vaccino 221,0

227 200 vacche da latte, 181 000 altre unità di bestiame, 139 200 unità di bestiame per suini e pollame

| 2. | PRODUZIONE VEGETALE:
  seminativi, produzione in serra, aiuto al magazzinaggio di prodotti orticoli |
| --- | --- |

2.

PRODUZIONE VEGETALE:

seminativi, produzione in serra, aiuto al magazzinaggio di prodotti orticoli

112,6

944 300 ha di seminativi, di cui 481 200 ha di prati;

203 ha di produzione in serra

| 3. | ALTRI AIUTI NORDICI:
  renne, aiuto al trasporto di latte e carni, ai servizi per l'allevamento di animali, aiuto al magazzinaggio di frutti di bosco e funghi selvatici |
| --- | --- |

3.

ALTRI AIUTI NORDICI:

renne, aiuto al trasporto di latte e carni, ai servizi per l'allevamento di animali, aiuto al magazzinaggio di frutti di bosco e funghi selvatici

20,0

171 100 renne

Massimale totale degli aiuti nordici

574,5

---

ALLEGATO III

COEFFICIENTI DI CONVERSIONE IN UBA DI CUI ALL'ARTICOLO 1, PARAGRAFO 4

La seguente tabella serve a determinare il numero medio di unità di bestiame (UBA)

(numero massimo di unità di bestiame):

| | UBA |
| --- | --- |
| Bovini di età superiore a due anni e vacche nutrici | 1,0 |
| Giovenche nutrici da otto mesi a due anni | 0,6 |
| Altri bovini da sei mesi a due anni | 0,6 |
| Pecore | 0,2 |
| Capre | 0,2 |
| Cavalli (di età superiore a sei mesi): |
| — | giumente da riproduzione, incluse le giumente di pony |

UBA

Bovini di età superiore a due anni e vacche nutrici

1,0

Giovenche nutrici da otto mesi a due anni

0,6

Altri bovini da sei mesi a due anni

0,6

Pecore

0,2

Capre

0,2

Cavalli (di età superiore a sei mesi):

—

giumente da riproduzione, incluse le giumente di pony

1,0

| — | cavalli di razza finlandese |
| --- | --- |

—

cavalli di razza finlandese

1,0

| — | altri cavalli e pony da uno a tre anni |
| --- | --- |

—

altri cavalli e pony da uno a tre anni

0,6

---

| 28.12.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 464/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 464/11

---

DECISIONE (UE) 2021/2313 DELLA COMMISSIONE

del 22 dicembre 2021

relativa all'esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'IVA concesse all'importazione delle merci necessarie a contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19 nel corso del 2022

[notificata con il numero C(2021) 9852]

(I testi in lingua bulgara, ceca, croata, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese sono i soli facenti fede)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2009/132/CE del Consiglio, del 19 ottobre 2009, che determina l'ambito d'applicazione dell'articolo 143, lettere b) e c), della direttiva 2006/112/CE per quanto concerne l'esenzione dall'imposta sul valore aggiunto di talune importazioni definitive di beni (1), e in particolare l'articolo 53, primo comma,

visto il regolamento (CE) n. 1186/2009 del Consiglio, del 16 novembre 2009, relativo alla fissazione del regime comunitario delle franchigie doganali (2), in particolare l'articolo 76, primo comma,

considerando quanto segue:

| 1) | La decisione (UE) 2020/491 della Commissione (3) concede l'esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'imposta sul valore aggiunto («IVA») all'importazione delle merci necessarie a contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19 fino al 31 dicembre 2021. |
| --- | --- |

1)

La decisione (UE) 2020/491 della Commissione (3) concede l'esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'imposta sul valore aggiunto («IVA») all'importazione delle merci necessarie a contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19 fino al 31 dicembre 2021.

| 2) | L'8 novembre 2021 la Commissione ha consultato gli Stati membri in merito alla necessità di una proroga; in seguito richieste di ulteriore applicazione della misura che dispone l'esenzione dai dazi all'importazione e dall'IVA sulle merci importate sono pervenute da Austria, Belgio, Croazia, Grecia, Ungheria, Lettonia, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia e Spagna il 12 novembre 2021, Irlanda il 16 novembre 2021, Bulgaria, Finlandia, Germania, Italia, Malta, Paesi Bassi e Svezia il 17 novembre 2021, Estonia il 18 novembre 2021, Danimarca e Lussemburgo il 19 novembre 2021 nonché Cechia il 23 novembre 2021 («Stati membri richiedenti»). |
| --- | --- |

2)

L'8 novembre 2021 la Commissione ha consultato gli Stati membri in merito alla necessità di una proroga; in seguito richieste di ulteriore applicazione della misura che dispone l'esenzione dai dazi all'importazione e dall'IVA sulle merci importate sono pervenute da Austria, Belgio, Croazia, Grecia, Ungheria, Lettonia, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia e Spagna il 12 novembre 2021, Irlanda il 16 novembre 2021, Bulgaria, Finlandia, Germania, Italia, Malta, Paesi Bassi e Svezia il 17 novembre 2021, Estonia il 18 novembre 2021, Danimarca e Lussemburgo il 19 novembre 2021 nonché Cechia il 23 novembre 2021 («Stati membri richiedenti»).

| 3) | Le importazioni effettuate dagli Stati membri richiedenti nell'ambito della decisione (UE) 2020/491 sono state utili, in quanto hanno consentito alle organizzazioni pubbliche o alle organizzazioni autorizzate dalle autorità competenti degli Stati membri l'accesso a medicinali, attrezzature mediche e dispositivi di protezione individuale, per i quali vi è una carenza. Le statistiche del commercio relative a tali merci indicano che le corrispondenti importazioni evidenziano una tendenza al ribasso, ma restano significative e fluttuano in funzione della domanda delle merci necessarie a contrastare la pandemia di COVID-19. Nonostante la vaccinazione in corso in tutti gli Stati membri e l'adozione di una serie di misure per prevenire la diffusione del virus, il numero di infezioni da COVID-19 negli Stati membri comporta ancora rischi per la salute pubblica. Poiché gli Stati membri richiedenti riferiscono ancora di carenze di merci necessarie a contrastare la pandemia di COVID-19, è opportuno concedere un'esenzione dai dazi doganali all'importazione applicabili alle merci importate ai fini di cui all'articolo 74 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e un'esenzione dall'IVA applicabile alle merci importate ai fini di cui all'articolo 51 della direttiva 2009/132/CE. |
| --- | --- |

3)

Le importazioni effettuate dagli Stati membri richiedenti nell'ambito della decisione (UE) 2020/491 sono state utili, in quanto hanno consentito alle organizzazioni pubbliche o alle organizzazioni autorizzate dalle autorità competenti degli Stati membri l'accesso a medicinali, attrezzature mediche e dispositivi di protezione individuale, per i quali vi è una carenza. Le statistiche del commercio relative a tali merci indicano che le corrispondenti importazioni evidenziano una tendenza al ribasso, ma restano significative e fluttuano in funzione della domanda delle merci necessarie a contrastare la pandemia di COVID-19. Nonostante la vaccinazione in corso in tutti gli Stati membri e l'adozione di una serie di misure per prevenire la diffusione del virus, il numero di infezioni da COVID-19 negli Stati membri comporta ancora rischi per la salute pubblica. Poiché gli Stati membri richiedenti riferiscono ancora di carenze di merci necessarie a contrastare la pandemia di COVID-19, è opportuno concedere un'esenzione dai dazi doganali all'importazione applicabili alle merci importate ai fini di cui all'articolo 74 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e un'esenzione dall'IVA applicabile alle merci importate ai fini di cui all'articolo 51 della direttiva 2009/132/CE.

| 4) | È necessario che gli Stati membri richiedenti informino la Commissione in merito alla natura e ai quantitativi delle varie merci ammesse in esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'IVA per contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19, alle organizzazioni autorizzate a distribuire o mettere a disposizione tali merci e ai provvedimenti adottati per impedire che le merci in questione siano destinate ad usi diversi dal contrasto agli effetti dell'epidemia. Gli Stati membri richiedenti dovrebbero garantire che tale esenzione dai dazi e dall'IVA siano applicate in linea con la legislazione doganale e dell'IVA e al fine di prevenire eventuali frodi, evasione, elusione o abusi. |
| --- | --- |

4)

È necessario che gli Stati membri richiedenti informino la Commissione in merito alla natura e ai quantitativi delle varie merci ammesse in esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'IVA per contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19, alle organizzazioni autorizzate a distribuire o mettere a disposizione tali merci e ai provvedimenti adottati per impedire che le merci in questione siano destinate ad usi diversi dal contrasto agli effetti dell'epidemia. Gli Stati membri richiedenti dovrebbero garantire che tale esenzione dai dazi e dall'IVA siano applicate in linea con la legislazione doganale e dell'IVA e al fine di prevenire eventuali frodi, evasione, elusione o abusi.

| 5) | Tenuto conto delle difficilissime sfide che gli Stati membri richiedenti affrontano, si dovrebbe concedere l'esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'IVA per le importazioni effettuate a decorrere dal 1o gennaio 2022. L'esenzione dovrebbe rimanere in vigore fino al 30 giugno 2022. |
| --- | --- |

5)

Tenuto conto delle difficilissime sfide che gli Stati membri richiedenti affrontano, si dovrebbe concedere l'esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'IVA per le importazioni effettuate a decorrere dal 1o gennaio 2022. L'esenzione dovrebbe rimanere in vigore fino al 30 giugno 2022.

| 6) | Il 3 dicembre 2021 gli Stati membri sono stati consultati conformemente a quanto disposto all'articolo 76, primo comma, del regolamento (CE) n. 1186/2009 e all'articolo 53, primo comma, della direttiva 2009/132/CE, |
| --- | --- |

6)

Il 3 dicembre 2021 gli Stati membri sono stati consultati conformemente a quanto disposto all'articolo 76, primo comma, del regolamento (CE) n. 1186/2009 e all'articolo 53, primo comma, della direttiva 2009/132/CE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   Le merci sono ammesse in esenzione dai dazi doganali all'importazione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1186/2009 e in esenzione dall'imposta sul valore aggiunto (IVA) sulle importazioni ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 2009/132/CE, se sono soddisfatte le seguenti condizioni:

| a) | le merci sono destinate a uno dei seguenti usi:






  i) | distribuzione gratuita da parte degli enti e delle organizzazioni di cui alla lettera c) alle persone colpite o a rischio di contrarre la COVID-19 oppure impegnate nella lotta contro la pandemia di COVID-19; |
| --- | --- | --- |

a)

le merci sono destinate a uno dei seguenti usi:

i)

distribuzione gratuita da parte degli enti e delle organizzazioni di cui alla lettera c) alle persone colpite o a rischio di contrarre la COVID-19 oppure impegnate nella lotta contro la pandemia di COVID-19;

| ii) | messa a disposizione gratuita alle persone colpite o a rischio di contrarre la COVID-19 oppure impegnate nella lotta contro la pandemia di COVID-19, laddove le merci restano di proprietà degli enti e delle organizzazioni di cui alla lettera c); |
| --- | --- |

ii)

messa a disposizione gratuita alle persone colpite o a rischio di contrarre la COVID-19 oppure impegnate nella lotta contro la pandemia di COVID-19, laddove le merci restano di proprietà degli enti e delle organizzazioni di cui alla lettera c);

| b) | le merci soddisfano i requisiti di cui agli articoli 75, 78, 79 e 80 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e agli articoli 52, 55, 56 e 57 della direttiva 2009/132/CE; |
| --- | --- |

b)

le merci soddisfano i requisiti di cui agli articoli 75, 78, 79 e 80 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e agli articoli 52, 55, 56 e 57 della direttiva 2009/132/CE;

| c) | le merci sono importate per l'immissione in libera pratica da o per conto di organizzazioni pubbliche, compresi gli enti statali, gli organismi pubblici e altri organismi di diritto pubblico oppure da o per conto di organizzazioni autorizzate dalle autorità competenti degli Stati membri. |
| --- | --- |

c)

le merci sono importate per l'immissione in libera pratica da o per conto di organizzazioni pubbliche, compresi gli enti statali, gli organismi pubblici e altri organismi di diritto pubblico oppure da o per conto di organizzazioni autorizzate dalle autorità competenti degli Stati membri.

2.   Le merci sono inoltre ammesse in esenzione dai dazi doganali all'importazione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1186/2009 e in esenzione dall'IVA sull'importazione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 2009/132/CE, se sono importate per l'immissione in libera pratica da o per conto delle unità di pronto soccorso per far fronte alle proprie necessità per tutta la durata del loro intervento in soccorso delle persone colpite o a rischio di contrarre la COVID-19 oppure impegnate nella lotta contro la pandemia di COVID-19.

Articolo 2

Gli Stati membri comunicano alla Commissione le informazioni relative alla natura e ai quantitativi delle varie merci ammesse in esenzione dai dazi doganali all'importazione e in esenzione dall'IVA a norma dell'articolo 1, con cadenza mensile, il quindicesimo giorno del mese seguente il mese di comunicazione.

Entro il 31 ottobre 2022 gli Stati membri comunicano alla Commissione le informazioni in appresso:

| a) | un elenco delle organizzazioni autorizzate dalle autorità competenti degli Stati membri, di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera c); |
| --- | --- |

a)

un elenco delle organizzazioni autorizzate dalle autorità competenti degli Stati membri, di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera c);

| b) | informazioni sintetiche concernenti la natura e i quantitativi delle varie merci ammesse in esenzione dai dazi doganali all'importazione e in esenzione dall'IVA a norma dell'articolo 1; |
| --- | --- |

b)

informazioni sintetiche concernenti la natura e i quantitativi delle varie merci ammesse in esenzione dai dazi doganali all'importazione e in esenzione dall'IVA a norma dell'articolo 1;

| c) | i provvedimenti adottati per garantire l'osservanza degli articoli 78, 79 e 80 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e degli articoli 55, 56 e 57 della direttiva 2009/132/CE in relazione alle merci che rientrano nel campo di applicazione della presente decisione. |
| --- | --- |

c)

i provvedimenti adottati per garantire l'osservanza degli articoli 78, 79 e 80 del regolamento (CE) n. 1186/2009 e degli articoli 55, 56 e 57 della direttiva 2009/132/CE in relazione alle merci che rientrano nel campo di applicazione della presente decisione.

Articolo 3

L'articolo 1 si applica alle importazioni effettuate verso Austria, Belgio, Bulgaria, Croazia, Cechia, Danimarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Germania, Irlanda, Italia, Lettonia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Spagna, Svezia e Ungheria a decorrere dal 1o gennaio 2022 al 30 giugno 2022.

Articolo 4

Sono destinatari della presente decisione il Regno del Belgio, la Repubblica di Bulgaria, la Repubblica ceca, il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica di Estonia, l'Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica di Croazia, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lettonia, il Granducato di Lussemburgo, l'Ungheria, la Repubblica di Malta, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica d'Austria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica portoghese, la Romania, la Repubblica di Slovenia, la Repubblica di Finlandia e il Regno di Svezia.

Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2022.

Fatto a Bruxelles, il 22 dicembre 2021

Per la Commissione

Paolo GENTILONI

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 292 del 10.11.2009, pag. 5.

1

(2)  
  GU L 324 del 10.12.2009, pag. 23.

2

(3)  Decisione (UE) 2020/491 della Commissione, del 3 aprile 2020, relativa all'esenzione dai dazi doganali all'importazione e dall'IVA concesse all'importazione delle merci necessarie a contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19 nel corso del 2020 (GU L 103 del 3.4.2020, pag. 1).

3

---

| 28.12.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 464/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 464/14

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2021/2314 DELLA COMMISSIONE

del 14 dicembre 2021

relativa alla richiesta di registrazione dell'iniziativa dei cittadini europei dal titolo «INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE» a norma del regolamento (UE) 2019/788 del Parlamento europeo e del Consiglio

(Il testo in lingua spagnola è il solo facente fede)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2019/788 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2019, riguardante l'iniziativa dei cittadini europei (1), in particolare l'articolo 6, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 9 settembre 2021 è stata presentata alla Commissione una richiesta di registrazione di un'iniziativa dei cittadini europei dal titolo «INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE». |
| --- | --- |

(1)

Il 9 settembre 2021 è stata presentata alla Commissione una richiesta di registrazione di un'iniziativa dei cittadini europei dal titolo «INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE».

| (2) | Con decisione del 5 ottobre 2021, sotto forma di lettera [C (2021)7294 final], a norma dell'articolo 6, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2019/788, la Commissione ha informato il gruppo di organizzatori che i requisiti per la registrazione di cui all'articolo 6, paragrafo 3, primo comma, lettere a), d) ed e), di tale regolamento erano soddisfatti e che l'articolo 6, paragrafo 3, primo comma, lettera b), non era applicabile. Tuttavia, la Commissione ha anche spiegato che l'iniziativa non soddisfa il requisito di cui all'articolo 6, paragrafo 3, primo comma, lettera c), del regolamento (UE) 2019/788. La Commissione ha pertanto invitato il gruppo di organizzatori, conformemente all'articolo 6, paragrafo 4, primo comma, del regolamento (UE) 2019/788, a modificare la propria iniziativa. La Commissione ha richiamato l'attenzione del gruppo di organizzatori sul fatto che il regolamento (UE) 2019/788 non consente alle iniziative dei cittadini di presentare proposte di revisione dei trattati. Inoltre ha invitato il gruppo di organizzatori a indicare quale atto giuridico dell'Unione chiedono alla Commissione di proporre e a chiarire il contenuto di tali atti giuridici. |
| --- | --- |

(2)

Con decisione del 5 ottobre 2021, sotto forma di lettera [C (2021)7294 final], a norma dell'articolo 6, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2019/788, la Commissione ha informato il gruppo di organizzatori che i requisiti per la registrazione di cui all'articolo 6, paragrafo 3, primo comma, lettere a), d) ed e), di tale regolamento erano soddisfatti e che l'articolo 6, paragrafo 3, primo comma, lettera b), non era applicabile. Tuttavia, la Commissione ha anche spiegato che l'iniziativa non soddisfa il requisito di cui all'articolo 6, paragrafo 3, primo comma, lettera c), del regolamento (UE) 2019/788. La Commissione ha pertanto invitato il gruppo di organizzatori, conformemente all'articolo 6, paragrafo 4, primo comma, del regolamento (UE) 2019/788, a modificare la propria iniziativa. La Commissione ha richiamato l'attenzione del gruppo di organizzatori sul fatto che il regolamento (UE) 2019/788 non consente alle iniziative dei cittadini di presentare proposte di revisione dei trattati. Inoltre ha invitato il gruppo di organizzatori a indicare quale atto giuridico dell'Unione chiedono alla Commissione di proporre e a chiarire il contenuto di tali atti giuridici.

| (3) | Il 19 ottobre 2021 il gruppo di organizzatori ha inviato una lettera ai servizi della Commissione in cui chiedeva informazioni circa i) l'obbligo di presentare una «proposta», sostenendo che spetta alla Commissione elaborare proposte legislative; e ii) l'esame dell'iniziativa e la possibilità di un incontro con i rappresentanti della Commissione per valutare congiuntamente il progetto proposto EVE (che mirerebbe a contribuire alla creazione del nuovo «diritto di decidere») e definire il contenuto dell'iniziativa (facendo erroneamente riferimento all'articolo 15 del regolamento (UE) 2019/788, che si applica solo alle iniziative valide). Nella loro risposta del 5 novembre 2021 i servizi della Commissione hanno ribadito che gli obiettivi dell'iniziativa devono soddisfare le condizioni di cui all'articolo 6, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2019/788. |
| --- | --- |

(3)

Il 19 ottobre 2021 il gruppo di organizzatori ha inviato una lettera ai servizi della Commissione in cui chiedeva informazioni circa i) l'obbligo di presentare una «proposta», sostenendo che spetta alla Commissione elaborare proposte legislative; e ii) l'esame dell'iniziativa e la possibilità di un incontro con i rappresentanti della Commissione per valutare congiuntamente il progetto proposto EVE (che mirerebbe a contribuire alla creazione del nuovo «diritto di decidere») e definire il contenuto dell'iniziativa (facendo erroneamente riferimento all'articolo 15 del regolamento (UE) 2019/788, che si applica solo alle iniziative valide). Nella loro risposta del 5 novembre 2021 i servizi della Commissione hanno ribadito che gli obiettivi dell'iniziativa devono soddisfare le condizioni di cui all'articolo 6, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2019/788.

| (4) | Il 17 novembre 2021 il gruppo di organizzatori ha ripresentato l'iniziativa. Sebbene l'iniziativa sia stata riformulata, il suo contenuto è rimasto invariato, nonostante l'invito della Commissione a tener conto della sua valutazione di cui alla sua decisione del 5 ottobre 2021. |
| --- | --- |

(4)

Il 17 novembre 2021 il gruppo di organizzatori ha ripresentato l'iniziativa. Sebbene l'iniziativa sia stata riformulata, il suo contenuto è rimasto invariato, nonostante l'invito della Commissione a tener conto della sua valutazione di cui alla sua decisione del 5 ottobre 2021.

| (5) | Gli obiettivi dell'iniziativa sono espressi come segue: «Alla luce della documentazione allegata al documento “PROPOSTA DI INIZIATIVA EVE”, chiediamo alla Commissione Europea di predisporre ogni atto o atto normativo necessario affinché la Commissione europea istituisca il diritto (umano) di decidere e di trasferirlo alle istituzioni pubbliche. Ciò creerebbe un sistema di democrazia diretta in cui i cittadini potrebbero prendere decisioni, in modo coerente, su questioni di interesse comune o pubblico, esercitando in tal modo la sovranità del popolo con e senza i rappresentanti. Data la portata di tale richiesta, l'iniziativa ha presentato un progetto di proposta che potrebbe essere utilizzato per stabilire il diritto di decisione. È stato pertanto chiesto che siano prese in considerazione anche le tre possibilità seguenti: 1) l'UE e le sue istituzioni potrebbero stabilire il diritto richiesto dall'iniziativa per proprio conto; 2) l'UE potrebbe creare un modo particolare per procedere a un esame preliminare della fattibilità della proposta e, successivamente, per garantire che la proposta sia elaborata con tutte le possibili parti competenti all'interno dell'UE; 3) l'UE potrebbe autorizzare l'elaborazione e la sperimentazione pubblica della proposta; ciò sarebbe fatto da e per la particolare parte o solo per le proposta.» L'iniziativa afferma inoltre che mira a raggiungere l'obiettivo generale di «creare ogni atto o azione necessaria per creare l'oggetto dell'iniziativa dei cittadini europei», che probabilmente si riferisce allo sviluppo del contenuto e/o all'attuazione (progetto che porta all'istituzione del nuovo) «diritto di decisione». |
| --- | --- |

(5)

Gli obiettivi dell'iniziativa sono espressi come segue: «Alla luce della documentazione allegata al documento “PROPOSTA DI INIZIATIVA EVE”, chiediamo alla Commissione Europea di predisporre ogni atto o atto normativo necessario affinché la Commissione europea istituisca il diritto (umano) di decidere e di trasferirlo alle istituzioni pubbliche. Ciò creerebbe un sistema di democrazia diretta in cui i cittadini potrebbero prendere decisioni, in modo coerente, su questioni di interesse comune o pubblico, esercitando in tal modo la sovranità del popolo con e senza i rappresentanti. Data la portata di tale richiesta, l'iniziativa ha presentato un progetto di proposta che potrebbe essere utilizzato per stabilire il diritto di decisione. È stato pertanto chiesto che siano prese in considerazione anche le tre possibilità seguenti: 1) l'UE e le sue istituzioni potrebbero stabilire il diritto richiesto dall'iniziativa per proprio conto; 2) l'UE potrebbe creare un modo particolare per procedere a un esame preliminare della fattibilità della proposta e, successivamente, per garantire che la proposta sia elaborata con tutte le possibili parti competenti all'interno dell'UE; 3) l'UE potrebbe autorizzare l'elaborazione e la sperimentazione pubblica della proposta; ciò sarebbe fatto da e per la particolare parte o solo per le proposta.» L'iniziativa afferma inoltre che mira a raggiungere l'obiettivo generale di «creare ogni atto o azione necessaria per creare l'oggetto dell'iniziativa dei cittadini europei», che probabilmente si riferisce allo sviluppo del contenuto e/o all'attuazione (progetto che porta all'istituzione del nuovo) «diritto di decisione».

| (6) | Con questa iniziativa, il gruppo di organizzatori intende invitare la Commissione a presentare una proposta per l'introduzione di un nuovo diritto fondamentale che dovrebbe istituire un «sistema di democrazia diretta» a livello delle istituzioni dell'Unione, in cui i cittadini possano decidere, «in modo coerente», «su questioni comuni o pubbliche», esercitando così congiuntamente la «sovranità del popolo». Secondo il gruppo di organizzatori, ciò dovrebbe essere conseguito 1) «dall'UE per proprio conto», 2) «autorizzando» lo sviluppo dell'obiettivo per e da parte del rappresentante privato «dell'iniziativa e del progetto EVE» o 3) «congiuntamente al progetto EVE». Il gruppo di organizzatori chiarisce che tale proposta può comportare modifiche dei trattati, ma che, a loro avviso, il regolamento (UE) 2019/788 consente alle iniziative dei cittadini di chiedere alla Commissione di presentare tale proposta. Nell'ambito delle opzioni 2) o 3), il gruppo di organizzatori suggerisce alla Commissione di «autorizzare» un progetto privato («progetto EVE»), che mirerebbe a contribuire alla creazione del nuovo diritto fondamentale. Gli altri obiettivi indicati nel documento di accompagnamento servono all'obiettivo generale di introdurre questo nuovo diritto. |
| --- | --- |

(6)

Con questa iniziativa, il gruppo di organizzatori intende invitare la Commissione a presentare una proposta per l'introduzione di un nuovo diritto fondamentale che dovrebbe istituire un «sistema di democrazia diretta» a livello delle istituzioni dell'Unione, in cui i cittadini possano decidere, «in modo coerente», «su questioni comuni o pubbliche», esercitando così congiuntamente la «sovranità del popolo». Secondo il gruppo di organizzatori, ciò dovrebbe essere conseguito 1) «dall'UE per proprio conto», 2) «autorizzando» lo sviluppo dell'obiettivo per e da parte del rappresentante privato «dell'iniziativa e del progetto EVE» o 3) «congiuntamente al progetto EVE». Il gruppo di organizzatori chiarisce che tale proposta può comportare modifiche dei trattati, ma che, a loro avviso, il regolamento (UE) 2019/788 consente alle iniziative dei cittadini di chiedere alla Commissione di presentare tale proposta. Nell'ambito delle opzioni 2) o 3), il gruppo di organizzatori suggerisce alla Commissione di «autorizzare» un progetto privato («progetto EVE»), che mirerebbe a contribuire alla creazione del nuovo diritto fondamentale. Gli altri obiettivi indicati nel documento di accompagnamento servono all'obiettivo generale di introdurre questo nuovo diritto.

| (7) | A norma dell'articolo 11, paragrafo 4, primo comma TUE e all'articolo 1 del regolamento (UE) 2019/788 con «iniziativa dei cittadini» s'intende un'iniziativa che ha ricevuto il sostegno di almeno un milione di firmatari appartenenti ad almeno un quarto degli Stati membri, e che invita la Commissione a presentare, nell'ambito delle sue attribuzioni, un'adeguata proposta su temi per i quali i cittadini ritengono necessario un atto giuridico dell'Unione ai fini dell'attuazione dei trattati. A norma dell'articolo 6, paragrafo 3, primo comma, lettera c), del regolamento (UE) 2019/788, la Commissione non registra un'iniziativa dei cittadini se «esula manifestamente dalla competenza della Commissione di presentare una proposta di atto legislativo dell'Unione ai fini dell'applicazione dei trattati». |
| --- | --- |

(7)

A norma dell'articolo 11, paragrafo 4, primo comma TUE e all'articolo 1 del regolamento (UE) 2019/788 con «iniziativa dei cittadini» s'intende un'iniziativa che ha ricevuto il sostegno di almeno un milione di firmatari appartenenti ad almeno un quarto degli Stati membri, e che invita la Commissione a presentare, nell'ambito delle sue attribuzioni, un'adeguata proposta su temi per i quali i cittadini ritengono necessario un atto giuridico dell'Unione ai fini dell'attuazione dei trattati. A norma dell'articolo 6, paragrafo 3, primo comma, lettera c), del regolamento (UE) 2019/788, la Commissione non registra un'iniziativa dei cittadini se «esula manifestamente dalla competenza della Commissione di presentare una proposta di atto legislativo dell'Unione ai fini dell'applicazione dei trattati».

| (8) | Nella sentenza nella causa T-611/19, il Tribunale ha stabilito che la nozione di atto giuridico, ai sensi dell'articolo 11 TUE e dell'articolo 2, punto 1, e dell'articolo 4, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (UE) n. 211/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), fa riferimento, conformemente all'articolo 288 TFUE, ai regolamenti, alle direttive, alle decisioni, alle raccomandazioni e ai pareri adottati dalle istituzioni. Il regolamento (UE) n. 211/2011 è stato abrogato a decorrere dal 1o gennaio 2020 e sostituito dal regolamento (UE) 2019/788. Tuttavia, l'ambito di applicazione dell'iniziativa dei cittadini e le condizioni giuridiche per la registrazione non sono cambiati. Il regolamento (UE) 2019/788 non consente alle iniziative dei cittadini di chiedere alla Commissione di proporre modifiche ai trattati, in quanto consente unicamente alle iniziative di chiedere alla Commissione di proporre, nell'ambito delle sue competenze, atti di diritto derivato per l'attuazione dei trattati. |
| --- | --- |

(8)

Nella sentenza nella causa T-611/19, il Tribunale ha stabilito che la nozione di atto giuridico, ai sensi dell'articolo 11 TUE e dell'articolo 2, punto 1, e dell'articolo 4, paragrafo 2, lettera b), del regolamento (UE) n. 211/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), fa riferimento, conformemente all'articolo 288 TFUE, ai regolamenti, alle direttive, alle decisioni, alle raccomandazioni e ai pareri adottati dalle istituzioni. Il regolamento (UE) n. 211/2011 è stato abrogato a decorrere dal 1o gennaio 2020 e sostituito dal regolamento (UE) 2019/788. Tuttavia, l'ambito di applicazione dell'iniziativa dei cittadini e le condizioni giuridiche per la registrazione non sono cambiati. Il regolamento (UE) 2019/788 non consente alle iniziative dei cittadini di chiedere alla Commissione di proporre modifiche ai trattati, in quanto consente unicamente alle iniziative di chiedere alla Commissione di proporre, nell'ambito delle sue competenze, atti di diritto derivato per l'attuazione dei trattati.

| (9) | Come ammette il gruppo di organizzatori, l'obiettivo dell'iniziativa dovrebbe essere conseguito mediante modifiche dei trattati e non potrebbe essere conseguito mediante atti giuridici come quelli di cui all'articolo 288 del TFUE. Inoltre, nella misura in cui l'iniziativa offre di avviare un progetto privato («progetto EVE»), che mirerebbe a contribuire alla creazione del nuovo «diritto di decisione», la Commissione osserva che ciò non comporterebbe neppure alcuna proposta per un tale atto. |
| --- | --- |

(9)

Come ammette il gruppo di organizzatori, l'obiettivo dell'iniziativa dovrebbe essere conseguito mediante modifiche dei trattati e non potrebbe essere conseguito mediante atti giuridici come quelli di cui all'articolo 288 del TFUE. Inoltre, nella misura in cui l'iniziativa offre di avviare un progetto privato («progetto EVE»), che mirerebbe a contribuire alla creazione del nuovo «diritto di decisione», la Commissione osserva che ciò non comporterebbe neppure alcuna proposta per un tale atto.

| (10) | Per questi motivi l'iniziativa intitolata «INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE» esula manifestamente dalla competenza della Commissione di presentare una proposta di atto legislativo dell'Unione ai fini dell'applicazione dei trattati ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 4, terzo comma, lettera c), del regolamento (UE) 2019/788. |
| --- | --- |

(10)

Per questi motivi l'iniziativa intitolata «INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE» esula manifestamente dalla competenza della Commissione di presentare una proposta di atto legislativo dell'Unione ai fini dell'applicazione dei trattati ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 4, terzo comma, lettera c), del regolamento (UE) 2019/788.

| (11) | La richiesta di registrazione dovrebbe pertanto essere respinta, |
| --- | --- |

(11)

La richiesta di registrazione dovrebbe pertanto essere respinta,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L'iniziativa europea intitolata «INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE» non è registrata.

Articolo 2

È destinatario della presente decisione il gruppo di organizzatori dell'iniziativa dei cittadini dal titolo «INIZIATIVA EVE PER LA CREAZIONE DEL DIRITTO DI DECIDERE», rappresentato dal sig. Eberardo SÁNCHEZ LÓPEZ e dal sig. Juan Carlos ESCUDERO GONZÁLEZ in veste di persone di contatto.

Fatto a Strasburgo, il 14 dicembre 2021

Per la Commissione

Věra JOUROVÁ

Vicepresidente

---

(1)  
  GU L 130 del 17.5.2019, pag. 55.

1

(2)  Regolamento (UE) n. 211/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 2011, riguardante l'iniziativa dei cittadini (GU L 65 dell'11.3.2011, pag. 1).

2

---

| 28.12.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 464/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 464/17

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2021/2315 DELLA COMMISSIONE

del 17 dicembre 2021

che modifica la decisione 2011/163/UE relativa all'approvazione dei piani presentati da paesi terzi a norma dell'articolo 29 della direttiva 96/23/CE del Consiglio

[notificata con il numero C(2021) 9751]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 96/23/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996, concernente le misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti e che abroga le direttive 85/358/CEE e 86/469/CEE e le decisioni 89/187/CEE e 91/664/CEE (1), in particolare l'articolo 29, paragrafo 1, quarto comma, e paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 29, paragrafo 1, della direttiva 96/23/CE, i paesi terzi dai quali gli Stati membri sono autorizzati ad importare gli animali e i prodotti di origine animale contemplati dalla medesima direttiva sono tenuti a presentare piani di sorveglianza dei residui che offrano le garanzie richieste («i piani»). I piani dovrebbero comprendere almeno le categorie di residui e sostanze di cui all'allegato I della direttiva 96/23/CE. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 29, paragrafo 1, della direttiva 96/23/CE, i paesi terzi dai quali gli Stati membri sono autorizzati ad importare gli animali e i prodotti di origine animale contemplati dalla medesima direttiva sono tenuti a presentare piani di sorveglianza dei residui che offrano le garanzie richieste («i piani»). I piani dovrebbero comprendere almeno le categorie di residui e sostanze di cui all'allegato I della direttiva 96/23/CE.

| (2) | La decisione 2011/163/UE della Commissione (2) approva i piani presentati da alcuni paesi terzi per determinati animali e prodotti di origine animale elencati nell'allegato di tale decisione. |
| --- | --- |

(2)

La decisione 2011/163/UE della Commissione (2) approva i piani presentati da alcuni paesi terzi per determinati animali e prodotti di origine animale elencati nell'allegato di tale decisione.

| (3) | I paesi terzi da cui è autorizzato l'ingresso nell'Unione di determinati prodotti a base di carne, nonché stomaci, vesciche e intestini trattati, destinati al consumo umano, conformemente al regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), sono elencati nel regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 della Commissione (4). I paesi terzi da cui è autorizzato l'ingresso nell'Unione di determinati prodotti a base di carne, conformemente al regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), sono elencati nel regolamento di esecuzione (UE) 2021/405 della Commissione (6). |
| --- | --- |

(3)

I paesi terzi da cui è autorizzato l'ingresso nell'Unione di determinati prodotti a base di carne, nonché stomaci, vesciche e intestini trattati, destinati al consumo umano, conformemente al regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), sono elencati nel regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 della Commissione (4). I paesi terzi da cui è autorizzato l'ingresso nell'Unione di determinati prodotti a base di carne, conformemente al regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), sono elencati nel regolamento di esecuzione (UE) 2021/405 della Commissione (6).

| (4) | Albania, Argentina, Australia, Bielorussia, Brasile, Cile, Cina, Colombia, Egitto, Giappone, India, Iran, Libano, Marocco, Mongolia, Nuova Zelanda, Pakistan, Paraguay, Regno Unito (7), Russia, Serbia, Svizzera, Siria, Tunisia, Turchia, Ucraina, Uruguay e Uzbekistan hanno presentato specifici piani di sorveglianza dei residui per i budelli che la Commissione ha ritenuto soddisfacenti. Tutti i piani presentati offrono garanzie sufficienti e dovrebbero essere approvati. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a tali paesi per quanto riguarda i budelli nell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(4)

Albania, Argentina, Australia, Bielorussia, Brasile, Cile, Cina, Colombia, Egitto, Giappone, India, Iran, Libano, Marocco, Mongolia, Nuova Zelanda, Pakistan, Paraguay, Regno Unito (7), Russia, Serbia, Svizzera, Siria, Tunisia, Turchia, Ucraina, Uruguay e Uzbekistan hanno presentato specifici piani di sorveglianza dei residui per i budelli che la Commissione ha ritenuto soddisfacenti. Tutti i piani presentati offrono garanzie sufficienti e dovrebbero essere approvati. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a tali paesi per quanto riguarda i budelli nell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (5) | La colonna «Acquacoltura» nell'allegato della decisione 2011/163/UE dovrebbe essere suddivisa in quattro sottocolonne: «Pesci», «Prodotti ottenuti dai pesci», «Crostacei» e «Molluschi», al fine di un migliore allineamento alle categorie utilizzate per i certificati di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2020/2235 della Commissione (8) e agli elenchi dei paesi autorizzati a introdurre nell'Unione determinati prodotti di cui agli allegati VIII e IX del regolamento di esecuzione (UE) 2021/405. |
| --- | --- |

(5)

La colonna «Acquacoltura» nell'allegato della decisione 2011/163/UE dovrebbe essere suddivisa in quattro sottocolonne: «Pesci», «Prodotti ottenuti dai pesci», «Crostacei» e «Molluschi», al fine di un migliore allineamento alle categorie utilizzate per i certificati di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2020/2235 della Commissione (8) e agli elenchi dei paesi autorizzati a introdurre nell'Unione determinati prodotti di cui agli allegati VIII e IX del regolamento di esecuzione (UE) 2021/405.

| (6) | Per tener conto dei diversi prodotti dell'acquacoltura esportati dai paesi terzi, la Commissione ha valutato i loro piani di sorveglianza dei residui e ha completato le quattro sottocolonne «Pesci», «Prodotti ottenuti dai pesci», «Crostacei» e «Molluschi», sulla base delle informazioni fornite nei piani di sorveglianza dei residui dell'acquacoltura presentati. |
| --- | --- |

(6)

Per tener conto dei diversi prodotti dell'acquacoltura esportati dai paesi terzi, la Commissione ha valutato i loro piani di sorveglianza dei residui e ha completato le quattro sottocolonne «Pesci», «Prodotti ottenuti dai pesci», «Crostacei» e «Molluschi», sulla base delle informazioni fornite nei piani di sorveglianza dei residui dell'acquacoltura presentati.

| (7) | Albania, Argentina, Armenia, Bielorussia, Bosnia Erzegovina, Giappone, Isole Falkland, Isole Fær Øer, Isola di Man, Israele, Kenya, Macedonia del Nord, Marocco, Maurizio, Moldova, Montenegro, Nuova Zelanda, Regno Unito, Serbia, Singapore, Turchia, Uganda, Ucraina e Uruguay hanno presentato piani specifici di sorveglianza dei residui limitati a una sola sottocategoria dell'acquacoltura («Pesci») che la Commissione ha ritenuto soddisfacenti. Tutti i piani offrono garanzie sufficienti e dovrebbero essere approvati. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a tali paesi nella sottocolonna relativa ai pesci dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(7)

Albania, Argentina, Armenia, Bielorussia, Bosnia Erzegovina, Giappone, Isole Falkland, Isole Fær Øer, Isola di Man, Israele, Kenya, Macedonia del Nord, Marocco, Maurizio, Moldova, Montenegro, Nuova Zelanda, Regno Unito, Serbia, Singapore, Turchia, Uganda, Ucraina e Uruguay hanno presentato piani specifici di sorveglianza dei residui limitati a una sola sottocategoria dell'acquacoltura («Pesci») che la Commissione ha ritenuto soddisfacenti. Tutti i piani offrono garanzie sufficienti e dovrebbero essere approvati. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a tali paesi nella sottocolonna relativa ai pesci dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (8) | Australia, Iran e Madagascar hanno presentato piani specifici di sorveglianza dei residui relativi alla sottocategoria dell'acquacoltura «Prodotti ottenuti dai pesci» che la Commissione ha ritenuto soddisfacenti. Tutti i piani offrono garanzie sufficienti e dovrebbero essere approvati. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a tali paesi nella sottocolonna relativa ai prodotti ottenuti dai pesci dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(8)

Australia, Iran e Madagascar hanno presentato piani specifici di sorveglianza dei residui relativi alla sottocategoria dell'acquacoltura «Prodotti ottenuti dai pesci» che la Commissione ha ritenuto soddisfacenti. Tutti i piani offrono garanzie sufficienti e dovrebbero essere approvati. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a tali paesi nella sottocolonna relativa ai prodotti ottenuti dai pesci dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (9) | Belize, Brunei, Cuba, Guatemala, Mozambico, Nuova Caledonia, Nicaragua, Nigeria, Tanzania e Venezuela hanno presentato piani specifici di sorveglianza dei residui limitati a una sola sottocategoria dell'acquacoltura («Crostacei») che la Commissione ha ritenuto soddisfacenti. Tutti i piani offrono garanzie sufficienti e dovrebbero essere approvati. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a tali paesi nella sottocolonna relativa ai crostacei dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(9)

Belize, Brunei, Cuba, Guatemala, Mozambico, Nuova Caledonia, Nicaragua, Nigeria, Tanzania e Venezuela hanno presentato piani specifici di sorveglianza dei residui limitati a una sola sottocategoria dell'acquacoltura («Crostacei») che la Commissione ha ritenuto soddisfacenti. Tutti i piani offrono garanzie sufficienti e dovrebbero essere approvati. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a tali paesi nella sottocolonna relativa ai crostacei dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (10) | Il Messico non ha presentato alla Commissione un piano per i prodotti a base di carne suina. Il Messico ha tuttavia fornito garanzie per i prodotti a base di carne suina originari degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Messico nella colonna relativa ai suini dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, inserendo l'apposita nota a piè pagina. |
| --- | --- |

(10)

Il Messico non ha presentato alla Commissione un piano per i prodotti a base di carne suina. Il Messico ha tuttavia fornito garanzie per i prodotti a base di carne suina originari degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Messico nella colonna relativa ai suini dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, inserendo l'apposita nota a piè pagina.

| (11) | Gli Emirati arabi uniti non hanno presentato alla Commissione un piano per i pesci. Gli Emirati arabi uniti hanno tuttavia fornito garanzie per i pesci originari degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente agli Emirati arabi uniti nella sottocolonna relativa ai pesci dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, inserendo l'apposita nota a piè pagina. |
| --- | --- |

(11)

Gli Emirati arabi uniti non hanno presentato alla Commissione un piano per i pesci. Gli Emirati arabi uniti hanno tuttavia fornito garanzie per i pesci originari degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente agli Emirati arabi uniti nella sottocolonna relativa ai pesci dell'elenco di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, inserendo l'apposita nota a piè pagina.

| (12) | I paesi terzi possono approvvigionarsi di prodotti trasformati di origine animale contenuti in prodotti composti da Stati membri o da altri paesi terzi da cui sono autorizzate le importazioni di detti prodotti trasformati nell'Unione, al fine di impiegarli esclusivamente nella preparazione di prodotti composti da esportare nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente ai paesi terzi che richiedono di impiegare tali prodotti trasformati di origine animale contenuti nei prodotti composti nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE, inserendo l'apposita nota a piè pagina. |
| --- | --- |

(12)

I paesi terzi possono approvvigionarsi di prodotti trasformati di origine animale contenuti in prodotti composti da Stati membri o da altri paesi terzi da cui sono autorizzate le importazioni di detti prodotti trasformati nell'Unione, al fine di impiegarli esclusivamente nella preparazione di prodotti composti da esportare nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente ai paesi terzi che richiedono di impiegare tali prodotti trasformati di origine animale contenuti nei prodotti composti nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE, inserendo l'apposita nota a piè pagina.

| (13) | L'Albania non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. L'Albania ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Albania per quanto riguarda il latte nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(13)

L'Albania non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. L'Albania ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Albania per quanto riguarda il latte nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (14) | L'Egitto non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. L'Egitto ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Egitto per quanto riguarda il latte nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(14)

L'Egitto non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. L'Egitto ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Egitto per quanto riguarda il latte nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (15) | L'Indonesia non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte e le uova equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. L'Indonesia ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte e uova originari unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Indonesia per quanto riguarda il latte e le uova nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(15)

L'Indonesia non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte e le uova equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. L'Indonesia ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte e uova originari unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Indonesia per quanto riguarda il latte e le uova nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (16) | Il Giappone non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il miele equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Il Giappone ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di miele originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Giappone per quanto riguarda il miele nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(16)

Il Giappone non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il miele equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Il Giappone ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di miele originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Giappone per quanto riguarda il miele nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (17) | Il Messico non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Il Messico ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Messico per quanto riguarda il latte nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(17)

Il Messico non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Il Messico ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Messico per quanto riguarda il latte nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (18) | Il Marocco non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte, i crostacei e le uova equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Il Marocco ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte, crostacei e uova originari unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Marocco per quanto riguarda latte, crostacei e uova nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(18)

Il Marocco non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte, i crostacei e le uova equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Il Marocco ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte, crostacei e uova originari unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Marocco per quanto riguarda latte, crostacei e uova nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (19) | L'Oman non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte, le uova e il miele equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. L'Oman ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte, uova e miele originari unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Oman per quanto riguarda latte, uova e miele nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(19)

L'Oman non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte, le uova e il miele equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. L'Oman ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte, uova e miele originari unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Oman per quanto riguarda latte, uova e miele nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (20) | Taiwan non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Taiwan ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a Taiwan per quanto riguarda il latte nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(20)

Taiwan non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Taiwan ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte originario unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a Taiwan per quanto riguarda il latte nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (21) | Il Vietnam non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte e le uova equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Il Vietnam ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte e uova originari unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Vietnam per quanto riguarda il latte e le uova nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(21)

Il Vietnam non è in grado di presentare un piano di sorveglianza dei residui per il latte e le uova equivalente a quello prescritto all'articolo 7 della direttiva 96/23/CE. Il Vietnam ha tuttavia fornito garanzie, mediante una dichiarazione conforme all'articolo 2 della decisione 2011/163/UE, in merito all'utilizzo di latte e uova originari unicamente degli Stati membri o di paesi terzi autorizzati ad esportare tali prodotti nell'Unione nel prodotto composto destinato all'esportazione nell'Unione. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente al Vietnam per quanto riguarda il latte e le uova nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (22) | L'Australia ha presentato alla Commissione un piano per le uova. Tale piano offre garanzie sufficienti e dovrebbe essere approvato. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Australia per quanto riguarda le uova nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(22)

L'Australia ha presentato alla Commissione un piano per le uova. Tale piano offre garanzie sufficienti e dovrebbe essere approvato. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Australia per quanto riguarda le uova nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (23) | Il Ghana è attualmente incluso nell'elenco dei paesi autorizzati di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda il miele. Il Ghana ha presentato alla Commissione un piano per il miele che non offre garanzie sufficienti. È pertanto opportuno sopprimere la voce corrispondente al Ghana dall'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda il miele. |
| --- | --- |

(23)

Il Ghana è attualmente incluso nell'elenco dei paesi autorizzati di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda il miele. Il Ghana ha presentato alla Commissione un piano per il miele che non offre garanzie sufficienti. È pertanto opportuno sopprimere la voce corrispondente al Ghana dall'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda il miele.

| (24) | L'Iran è attualmente incluso nell'elenco dei paesi autorizzati di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda i prodotti dell'acquacoltura, esclusi i pesci. L'Iran ha presentato alla Commissione un piano per i prodotti ottenuti dai pesci e per i crostacei. Tale piano fornisce garanzie sufficienti. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Iran solo per quanto riguarda i prodotti ottenuti dai pesci e i crostacei nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(24)

L'Iran è attualmente incluso nell'elenco dei paesi autorizzati di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda i prodotti dell'acquacoltura, esclusi i pesci. L'Iran ha presentato alla Commissione un piano per i prodotti ottenuti dai pesci e per i crostacei. Tale piano fornisce garanzie sufficienti. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente all'Iran solo per quanto riguarda i prodotti ottenuti dai pesci e i crostacei nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (25) | L'Oman è attualmente incluso nell'elenco dei paesi autorizzati di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda i prodotti dell'acquacoltura, esclusi i crostacei. L'Oman ha presentato alla Commissione un piano per i pesci che non offre garanzie sufficienti. È pertanto opportuno sopprimere la voce corrispondente all'Oman dall'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda i pesci. |
| --- | --- |

(25)

L'Oman è attualmente incluso nell'elenco dei paesi autorizzati di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda i prodotti dell'acquacoltura, esclusi i crostacei. L'Oman ha presentato alla Commissione un piano per i pesci che non offre garanzie sufficienti. È pertanto opportuno sopprimere la voce corrispondente all'Oman dall'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda i pesci.

| (26) | La Tunisia è attualmente inclusa nell'elenco dei paesi autorizzati di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda la selvaggina selvatica. La Tunisia non ha presentato alla Commissione un piano per la selvaggina selvatica e ha indicato che da molti anni non vi è produzione di selvaggina selvatica. È pertanto opportuno sopprimere la voce corrispondente alla Tunisia dall'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda la selvaggina selvatica. |
| --- | --- |

(26)

La Tunisia è attualmente inclusa nell'elenco dei paesi autorizzati di cui all'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda la selvaggina selvatica. La Tunisia non ha presentato alla Commissione un piano per la selvaggina selvatica e ha indicato che da molti anni non vi è produzione di selvaggina selvatica. È pertanto opportuno sopprimere la voce corrispondente alla Tunisia dall'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE, per quanto riguarda la selvaggina selvatica.

| (27) | Wallis e Futuna hanno presentato alla Commissione un piano per il miele. Tale piano offre garanzie sufficienti e dovrebbe essere approvato. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a Wallis e Futuna per quanto riguarda il miele nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(27)

Wallis e Futuna hanno presentato alla Commissione un piano per il miele. Tale piano offre garanzie sufficienti e dovrebbe essere approvato. È pertanto opportuno contrassegnare la voce corrispondente a Wallis e Futuna per quanto riguarda il miele nell'elenco dell'allegato della decisione 2011/163/UE.

| (28) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione 2011/163/UE. |
| --- | --- |

(28)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione 2011/163/UE.

| (29) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(29)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Ai fini della presente decisione si applicano le definizioni di cui all'articolo 2 del regolamento delegato (UE) 2020/692 della Commissione (9).

Articolo 2

L'allegato della decisione 2011/163/UE è sostituito dal testo figurante nell'allegato della presente decisione.

Articolo 3

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 2021

Per la Commissione

Stella KYRIAKIDES

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 125 del 23.5.1996, pag. 10.

1

(2)  Decisione 2011/163/UE della Commissione, del 16 marzo 2011, relativa all'approvazione dei piani presentati da paesi terzi a norma dell'articolo 29 della direttiva 96/23/CE del Consiglio (GU L 70 del 17.3.2011, pag. 40).

2

(3)  Regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, relativo alle malattie animali trasmissibili e che modifica e abroga taluni atti in materia di sanità animale («normativa in materia di sanità animale») (GU L 84 del 31.3.2016, pag. 1).

3

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/404 della Commissione, del 24 marzo 2021, che stabilisce gli elenchi di paesi terzi, territori o loro zone da cui è autorizzato l'ingresso nell'Unione di animali, materiale germinale e prodotti di origine animale conformemente al regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 114 del 31.3.2021, pag. 1).

4

(5)  Regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai controlli ufficiali e alle altre attività ufficiali effettuati per garantire l'applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanità delle piante nonché sui prodotti fitosanitari, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 999/2001, (CE) n. 396/2005, (CE) n. 1069/2009, (CE) n. 1107/2009, (UE) n. 1151/2012, (UE) n. 652/2014, (UE) 2016/429 e (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, dei regolamenti (CE) n. 1/2005 e (CE) n. 1099/2009 del Consiglio e delle direttive 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE e 2008/120/CE del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 854/2004 e (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, le direttive 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE e 97/78/CE del Consiglio e la decisione 92/438/CEE del Consiglio (GU L 95 del 7.4.2017, pag. 1).

5

(6)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/405 della Commissione, del 24 marzo 2021, che istituisce gli elenchi dei paesi terzi o loro regioni da cui è autorizzato l'ingresso nell'Unione di determinati animali e merci destinati al consumo umano in conformità al regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 114 del 31.3.2021, pag. 118).

6

(7)  Conformemente all'accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall'Unione europea e dalla Comunità europea dell'energia atomica, in particolare l'articolo 5, paragrafo 4, del protocollo su Irlanda/Irlanda del Nord, in combinato disposto con l'allegato 2 di tale protocollo, ai fini del presente allegato i riferimenti al Regno Unito non comprendono l'Irlanda del Nord.

7

(8)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/2235 della Commissione, del 16 dicembre 2020, recante modalità di applicazione dei regolamenti (UE) 2016/429 e (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i modelli di certificati sanitari, i modelli di certificati ufficiali e i modelli di certificati sanitari/ufficiali per l'ingresso nell'Unione e i movimenti all'interno dell'Unione di partite di determinate categorie di animali e merci nonché la certificazione ufficiale relativa a tali certificati e che abroga il regolamento (CE) n. 599/2004, i regolamenti di esecuzione (UE) n. 636/2014 e (UE) 2019/628, la direttiva 98/68/CE e le decisioni 2000/572/CE, 2003/779/CE e 2007/240/CE (GU L 442 del 30.12.2020, pag. 1).

8

(9)  Regolamento delegato (UE) 2020/692 della Commissione, del 30 gennaio 2020, che integra il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme per l'ingresso nell'Unione, e per i movimenti e la manipolazione dopo l'ingresso, di partite di determinati animali, materiale germinale e prodotti di origine animale (GU L 174 del 3.6.2020, pag. 379).

9

---

ALLEGATO

«ALLEGATO

| Codice ISO2 | Paese (1) | Bovini | Ovini/caprini | Suini | Equini | Pollame | Prodotti dell'acquacoltura | Latte | Uova | Conigli | Selvaggina selvatica | Selvaggina d'allevamento | Miele | Budelli |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prodotti della pesca | Molluschi (molluschi bivalvi, echinodermi, tunicati e gasteropodi marini) |
| Pesci | Prodotti ottenuti dai pesci (ad es. caviale) | Crostacei |
| AD | Andorra | X | X | X (2) | X | | | | | | | | | | | X | |
| AE | Emirati arabi uniti | | | | | | X (2) | | | | X (3) | | | | | | |
| AL | Albania | | X | | | | X | | | | X ((2a)) | X | | | | | X |
| AM | Armenia | | | | | | X | | | | | | | | | X | |
| AR | Argentina | X | X | | X | X | X | | | | X | X | X | X | X | X | X |
| AU | Australia | X | X | | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X |
| BA | Bosnia-Erzegovina | X | X | X | | X | X | | | | X | X | | | | X | |
| BD | Bangladesh | | | | | | X | | X | | | | | | | | |
| BF | Burkina Faso | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| BJ | Benin | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| BN | Brunei | | | | | | | | X | | | | | | | | |
| BR | Brasile | X | | | X | X | X | | X | | | | | | | X | X |
| BW | Botswana | X | | | | | | | | | | | | | | | |
| BY | Bielorussia | | | | X (7) | | X | | | | X | X | | | | X | X |
| BZ | Belize | | | | | | | | X | | | | | | | | |
| CA | Canada | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | |
| CH | Svizzera | X | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CL | Cile | X | X | X | | X | X | | | X | X | | | X | | X | X |
| CM | Camerun | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| CN | Cina | | | | | X | X | | X | | | X | X | | | X | X |
| CO | Colombia | | | | | | X | | X | | X | X (2) | | | | | X |
| CR | Costa Rica | | | | | | X | | X | | | | | | | | |
| CU | Cuba | | | | | | | | X | | | | | | | X | |
| DO | Repubblica dominicana | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| EC | Ecuador | | | | | | X | | X | | | | | | | | |
| EG | Egitto | | | | | | | | | | X ((2a)) | | | | | | X |
| ET | Etiopia | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| FK | Isole Falkland | X | X (5) | | | | X | | | | | | | | | | |
| FO | Isole
  Fær Øer | | | | | | X | | | | | | | | | | |
| GB | Regno Unito | X | X | X | X | X | X | | | X | X | X | X | X | X | X | X |
| GE | Georgia | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| GG | Guernsey | X | | | | | | | | | X | | | | | | |
| GL | Groenlandia | | X | | | | | | | | | | | | X | | |
| GT | Guatemala | | | | | | | | X | | | | | | | X | |
| HN | Honduras | | | | | | X | | X | | | | | | | | |
| ID | Indonesia | | | | | | X | | X | | X ((2a)) | X ((2a)) | | | | | |
| IL | Israele (4) | | | | | X | X | | | | X | X | | | | X | |
| IM | Isola di Man | X | X | X | | | X | | | X | X | | | | | X | |
| IN | India | | | | | X ((2a)) | X | | X | | X ((2a)) | X | | | | X | X |
| IR | Iran | | | | | | | X | X | | | | | | | | X |
| JE | Jersey | X | | | | | | | | | X | | | | | | |
| JM | Giamaica | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| JP | Giappone | X | | X | | X | X | | | X | X | X | | | | X ((2a)) | X |
| KE | Kenya | | | | | | X | | | | | | | | | | |
| KR | Corea del Sud | | | | | X | X | | X | X | X ((2a)) | X ((2a)) | | | | X ((2a)) | |
| LB | Libano | | | | | | | | | | | | | | | | X |
| LK | Sri Lanka | | | | | | X | | X | | | | | | | | |
| MA | Marocco | | | | | X | X | | X ((2a)) | X | X ((2a)) | X ((2a)) | | | | | X |
| MD | Moldova | | | | | X | X | | | | X | X | | | | X | |
| ME | Montenegro | X | X (5) | X | | X | X | | | | X | X | | | | X | |
| MG | Madagascar | | | | | | X | X | X | | | | | | | X | |
| MK | Macedonia del Nord | X | X | X | | X | X | | | | X | X | | X | | X | |
| MM | Myanmar/Birmania | | | | | | X | | X | | | | | | | X | |
| MN | Mongolia | | | | | | | | | | | | | | | | X |
| MU | Maurizio | | | | | | X | | | | | | | | | X (2) | |
| MX | Messico | | | X (2) | | | X | | X | | X ((2a)) | X | | | | X | |
| MY | Malaysia | | | | | X (2) | X | | X | | | | | | | | |
| MZ | Mozambico | | | | | | | | X | | | | | | | | |
| NA | Namibia | X | X (5) | | | | | | | | | | | X | | | |
| NC | Nuova Caledonia | | | | | | | | X | | | | | | X | X | |
| NG | Nigeria | | | | | | | | X | | | | | | | | |
| NI | Nicaragua | | | | | | | | X | | | | | | | X | |
| NZ | Nuova Zelanda | X | X | X ((2a)) | X | X ((2a)) | X | | | X | X | X ((2a)) | X ((2a)) | X | X | X | X |
| OM | Oman | | | | | | | | | | X ((2a)) | X ((2a)) | | | | X ((2a)) | |
| PA | Panama | | | | | | X | | X | | | | | | | | |
| PE | Perù | | | | | | X | | X | X | | | | | | | |
| PH | Filippine | | | | | | X | | X | | X ((2a)) | X ((2a)) | | | | | |
| PK | Pakistan | | | | | | | | | | | | | | | | X |
| PM | Saint Pierre e Miquelon | | | | | X | | | | | | | | | | | |
| PN | Isole Pitcairn | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| PY | Paraguay | X | | | | | | | | | | | | | | | X |
| RS | Serbia (6) | X | X | X | X (7) | X | X | | | | X | X | | X | | X | X |
| RU | Russia | X | X | X | | X | | | | | X | X | | | X (8) | X | X |
| RW | Ruanda | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| SA | Arabia Saudita | | | | | | X | | X | | | | | | | | |
| SG | Singapore | X (2) | X (2) | X (2) | X (9) | X (2) | X | | | | X (2) | X ((2a)) | | X (9) | X (9) | | |
| SL | Sierra Leone | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| SM | San Marino | X | | X (2) | | | | | | | X | | | | | X | |
| SV | El Salvador | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| SY | Siria | | | | | | | | | | | | | | | | X |
| SZ | Eswatini | X | | | | | | | | | | | | | | | |
| TG | Togo | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| TH | Thailandia | X ((2a)) | | X ((2a)) | | X | X | | X | X | X ((2a)) | X ((2a)) | | | | X | |
| TN | Tunisia | | | | | | X | | | X | | | | | | | X |
| TR | Turchia | | | | | X | X | | | X | X | X | | | | X | X |
| TW | Taiwan | | | | | | X | | X | | X ((2a)) | X | | | | X | |
| TZ | Tanzania | | | | | | | | X | | | | | | | X | |
| UA | Ucraina | X | | X | | X | X | | | X | X | X | X | | | X | X |
| UG | Uganda | | | | | | X | | | | | | | | | X | |
| US | Stati Uniti | X | X (10) | X | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | |
| UY | Uruguay | X | X | | X | | X | | | X | X | | | X | | X | X |
| UZ | Uzbekistan | | | | | | | | | | | | | | | | X |
| VE | Venezuela | | | | | | | | X | | | | | | | | |
| VN | Vietnam | | | | | | X | | X | X | X ((2a)) | X ((2a)) | | | | X | |
| WF | Wallis e Futuna | | | | | | | | | | | | | | | X | |
| XK | Kosovo (*) | | | | | X (2) | | | | | | | | | | | |
| ZA | Sud Africa | | | | | | | | | | | | | X | X (11) | | |
| ZM | Zambia | | | | | | | | | | | | | | | X | |

Codice ISO2

Paese (1)

Bovini

Ovini/caprini

Suini

Equini

Pollame

Prodotti dell'acquacoltura

Latte

Uova

Conigli

Selvaggina selvatica

Selvaggina d'allevamento

Miele

Budelli

Prodotti della pesca

Molluschi (molluschi bivalvi, echinodermi, tunicati e gasteropodi marini)

Pesci

Prodotti ottenuti dai pesci (ad es. caviale)

Crostacei

AD

Andorra

X

X

X (2)

X

X

AE

Emirati arabi uniti

X (2)

X (3)

AL

Albania

X

X

X ((2a))

X

X

AM

Armenia

X

X

AR

Argentina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

AU

Australia

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

BA

Bosnia-Erzegovina

X

X

X

X

X

X

X

X

BD

Bangladesh

X

X

BF

Burkina Faso

X

BJ

Benin

X

BN

Brunei

X

BR

Brasile

X

X

X

X

X

X

X

BW

Botswana

X

BY

Bielorussia

X (7)

X

X

X

X

X

BZ

Belize

X

CA

Canada

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH

Svizzera

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CL

Cile

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CM

Camerun

X

CN

Cina

X

X

X

X

X

X

X

CO

Colombia

X

X

X

X (2)

X

CR

Costa Rica

X

X

CU

Cuba

X

X

DO

Repubblica dominicana

X

EC

Ecuador

X

X

EG

Egitto

X ((2a))

X

ET

Etiopia

X

FK

Isole Falkland

X

X (5)

X

FO

Isole

Fær Øer

X

GB

Regno Unito

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

GE

Georgia

X

GG

Guernsey

X

X

GL

Groenlandia

X

X

GT

Guatemala

X

X

HN

Honduras

X

X

ID

Indonesia

X

X

X ((2a))

X ((2a))

IL

Israele (4)

X

X

X

X

X

IM

Isola di Man

X

X

X

X

X

X

X

IN

India

X ((2a))

X

X

X ((2a))

X

X

X

IR

Iran

X

X

X

JE

Jersey

X

X

JM

Giamaica

X

JP

Giappone

X

X

X

X

X

X

X

X ((2a))

X

KE

Kenya

X

KR

Corea del Sud

X

X

X

X

X ((2a))

X ((2a))

X ((2a))

LB

Libano

X

LK

Sri Lanka

X

X

MA

Marocco

X

X

X ((2a))

X

X ((2a))

X ((2a))

X

MD

Moldova

X

X

X

X

X

ME

Montenegro

X

X (5)

X

X

X

X

X

X

MG

Madagascar

X

X

X

X

MK

Macedonia del Nord

X

X

X

X

X

X

X

X

X

MM

Myanmar/Birmania

X

X

X

MN

Mongolia

X

MU

Maurizio

X

X (2)

MX

Messico

X (2)

X

X

X ((2a))

X

X

MY

Malaysia

X (2)

X

X

MZ

Mozambico

X

NA

Namibia

X

X (5)

X

NC

Nuova Caledonia

X

X

X

NG

Nigeria

X

NI

Nicaragua

X

X

NZ

Nuova Zelanda

X

X

X ((2a))

X

X ((2a))

X

X

X

X ((2a))

X ((2a))

X

X

X

X

OM

Oman

X ((2a))

X ((2a))

X ((2a))

PA

Panama

X

X

PE

Perù

X

X

X

PH

Filippine

X

X

X ((2a))

X ((2a))

PK

Pakistan

X

PM

Saint Pierre e Miquelon

X

PN

Isole Pitcairn

X

PY

Paraguay

X

X

RS

Serbia (6)

X

X

X

X (7)

X

X

X

X

X

X

X

RU

Russia

X

X

X

X

X

X

X (8)

X

X

RW

Ruanda

X

SA

Arabia Saudita

X

X

SG

Singapore

X (2)

X (2)

X (2)

X (9)

X (2)

X

X (2)

X ((2a))

X (9)

X (9)

SL

Sierra Leone

X

SM

San Marino

X

X (2)

X

X

SV

El Salvador

X

SY

Siria

X

SZ

Eswatini

X

TG

Togo

X

TH

Thailandia

X ((2a))

X ((2a))

X

X

X

X

X ((2a))

X ((2a))

X

TN

Tunisia

X

X

X

TR

Turchia

X

X

X

X

X

X

X

TW

Taiwan

X

X

X ((2a))

X

X

TZ

Tanzania

X

X

UA

Ucraina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

UG

Uganda

X

X

US

Stati Uniti

X

X (10)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

UY

Uruguay

X

X

X

X

X

X

X

X

X

UZ

Uzbekistan

X

VE

Venezuela

X

VN

Vietnam

X

X

X

X ((2a))

X ((2a))

X

WF

Wallis e Futuna

X

XK

Kosovo (*)

X (2)

ZA

Sud Africa

X

X (11)

ZM

Zambia

X

---

(1)  La tabella contiene un elenco di paesi e territori. Tale elenco non è limitato ai paesi riconosciuti dall'UE.

1

(2)  Paesi terzi che utilizzano unicamente materie prime provenienti da Stati membri o da altri paesi terzi da cui sono autorizzate le importazioni di dette materie prime nell'Unione a norma dell'articolo 2.

2

((2a))  Paesi terzi che utilizzano unicamente prodotti di origine animale provenienti da Stati membri o da altri paesi terzi da cui sono autorizzate le importazioni di detti prodotti trasformati nell'Unione a norma dell'articolo 2, al solo fine di impiegarli nella preparazione di prodotti composti da esportare nell'UE.

(2a)

(3)  Solo latte di cammello.

3

(4)  Nel seguito inteso come lo Stato d'Israele, ad esclusione dei territori amministrati da Israele dal giugno 1967, ossia le alture del Golan, la striscia di Gaza, Gerusalemme Est e il resto della Cisgiordania.

4

(5)  Solo ovini.

5

(6)  Escluso il Kosovo.

6

(7)  Esportazioni nell'Unione di equidi vivi per la macellazione (solo animali destinati alla produzione di alimenti).

7

(8)  Solo renne.

8

(9)  Solo per i prodotti a base di carni fresche originari della Nuova Zelanda, destinati all'Unione e scaricati, ricaricati e fatti transitare con o senza magazzinaggio a Singapore.

9

(10)  Solo caprini.

10

(11)  Solo ratiti.

11

(*)  Tale designazione non pregiudica le posizioni riguardo allo status ed è in linea con la risoluzione 1244 dell'UNSC e con il parere della CIG sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo.

*

---