# Euroopa Liidu L 437/2021

| | ISSN 1977-0650 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 437 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 64. aastakäik7. detsember 2021 |

ISSN 1977-0650

Euroopa Liidu

Teataja

L 437

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

64. aastakäik7. detsember 2021

---

| Sisukord | | II   Muud kui seadusandlikud aktid | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | OTSUSED |
| | * | Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus (ÜVJP) 2021/2162, 25. november 2021, Nigeris läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Niger) juhi volituste pikendamise kohta (EUCAP Sahel Niger/1/2021) | 1 |
| | * | Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus (ÜVJP) 2021/2163, 25. november 2021, millega pikendatakse Gruusias läbiviidava Euroopa Liidu vaatlusmissiooni (EUMM Georgia) juhi volitusi (EUMM GEORGIA/1/2021) | 3 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2164, 3. detsember 2021, millega võimaldatakse Belgial anda luba kasutada kultuuripärandi kaitseks kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavaid biotsiide
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8670 all) | 5 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2165, 3. detsember 2021, milles käsitletakse biotsiidi Biobor JF turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist võimaldava Tšehhi Vabariigi tervishoiuministeeriumi võetud meetme pikendamist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõikele 1
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8684 all) | 8 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2166, 3. detsember 2021, milles käsitletakse lahendamata vastuväiteid biotsiidile Teknol Aqua 1411-01 loa andmise tingimuste kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artiklile 36
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8694 all)

   (
  1
  ) | 10 |

Sisukord

II   Muud kui seadusandlikud aktid

Lehekülg

OTSUSED

*

Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus (ÜVJP) 2021/2162, 25. november 2021, Nigeris läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Niger) juhi volituste pikendamise kohta (EUCAP Sahel Niger/1/2021)

1

*

Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus (ÜVJP) 2021/2163, 25. november 2021, millega pikendatakse Gruusias läbiviidava Euroopa Liidu vaatlusmissiooni (EUMM Georgia) juhi volitusi (EUMM GEORGIA/1/2021)

3

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2164, 3. detsember 2021, millega võimaldatakse Belgial anda luba kasutada kultuuripärandi kaitseks kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavaid biotsiide
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8670 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8670 all)

5

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2165, 3. detsember 2021, milles käsitletakse biotsiidi Biobor JF turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist võimaldava Tšehhi Vabariigi tervishoiuministeeriumi võetud meetme pikendamist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõikele 1
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8684 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8684 all)

8

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/2166, 3. detsember 2021, milles käsitletakse lahendamata vastuväiteid biotsiidile Teknol Aqua 1411-01 loa andmise tingimuste kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artiklile 36
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 8694 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8694 all)

1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

II Muud kui seadusandlikud aktid

OTSUSED

| 7.12.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 437/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 437/1

---

POLIITIKA- JA JULGEOLEKUKOMITEE OTSUS (ÜVJP) 2021/2162,

25. november 2021,

Nigeris läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Niger) juhi volituste pikendamise kohta (EUCAP Sahel Niger/1/2021)

POLIITIKA- JA JULGEOLEKUKOMITEE,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 38 kolmandat lõiku,

võttes arvesse nõukogu 16. juuli 2012. aasta otsust 2012/392/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu ÜJKP missiooni Nigeris (EUCAP Sahel Niger), (1) eriti selle artikli 9 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Otsuse 2012/392/ÜVJP kohaselt on poliitika- ja julgeolekukomitee volitatud tegema kooskõlas aluslepingu artikli 38 kolmanda lõiguga asjakohaseid otsuseid Nigeris läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Niger) poliitilise kontrolli ja strateegilise juhtimise kohta, sealhulgas nimetama ametisse missiooni juhi. |
| --- | --- |

(1)

Otsuse 2012/392/ÜVJP kohaselt on poliitika- ja julgeolekukomitee volitatud tegema kooskõlas aluslepingu artikli 38 kolmanda lõiguga asjakohaseid otsuseid Nigeris läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Niger) poliitilise kontrolli ja strateegilise juhtimise kohta, sealhulgas nimetama ametisse missiooni juhi.

| (2) | Nõukogu võttis 7. septembril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2020/1254, (2) millega muudetakse otsust 2012/392/ÜVJP ja pikendatakse EUCAP Sahel Nigeri volitusi 30. septembrini 2022. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu võttis 7. septembril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2020/1254, (2) millega muudetakse otsust 2012/392/ÜVJP ja pikendatakse EUCAP Sahel Nigeri volitusi 30. septembrini 2022.

| (3) | Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 16. detsembril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2021/22, (3) millega nimetatakse Antje PITTELKAU Nigeris läbiviidava EUCAP Sahel Nigeri juhiks alates 16. jaanuarist 2021 kuni 15. jaanuarini 2022. |
| --- | --- |

(3)

Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 16. detsembril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2021/22, (3) millega nimetatakse Antje PITTELKAU Nigeris läbiviidava EUCAP Sahel Nigeri juhiks alates 16. jaanuarist 2021 kuni 15. jaanuarini 2022.

| (4) | Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja on teinud ettepaneku pikendada Antje PITTELKAU volitusi Nigeris läbiviidava EUCAP Sahel Nigeri juhina ajavahemikuks 16. jaanuarist 2022 kuni 30. septembrini 2022, |
| --- | --- |

(4)

Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja on teinud ettepaneku pikendada Antje PITTELKAU volitusi Nigeris läbiviidava EUCAP Sahel Nigeri juhina ajavahemikuks 16. jaanuarist 2022 kuni 30. septembrini 2022,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Antje PITTELKAU volitusi Nigeris läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Niger) juhina pikendatakse ajavahemikuks 16. jaanuarist 2022 kuni 30. septembrini 2022.

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Seda kohaldatakse alates 16. jaanuarist 2022.

Brüssel, 25. november 2021

Poliitika- ja julgeolekukomitee nimel

eesistuja

D. PRONK

---

(1)  
  ELT L 187, 17.7.2012, lk 48.

1

(2)  Nõukogu 7. septembri 2020. aasta otsus (ÜVJP) 2020/1254, millega muudetakse otsust 2012/392/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu ÜJKP missiooni Nigeris (EUCAP Sahel Niger) (ELT L 294, 8.9.2020, lk 3).

2

(3)  Poliitika- ja julgeolekukomitee 16. detsembri 2020. aasta otsus (ÜVJP) 2021/22, millega nimetatakse ametisse Nigeris läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Niger) juht (EUCAP Sahel Niger/2/2020) (ELT L 9, 12.1.2021, lk 1).

3

---

| 7.12.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 437/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 437/3

---

POLIITIKA- JA JULGEOLEKUKOMITEE OTSUS (ÜVJP) 2021/2163,

25. november 2021,

millega pikendatakse Gruusias läbiviidava Euroopa Liidu vaatlusmissiooni (EUMM Georgia) juhi volitusi (EUMM GEORGIA/1/2021)

POLIITIKA- JA JULGEOLEKUKOMITEE,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 38 kolmandat lõiku,

võttes arvesse nõukogu 12. augusti 2010. aasta otsust 2010/452/ÜVJP Euroopa Liidu vaatlusmissiooni kohta Gruusias (EUMM Georgia), (1) eriti selle artikli 10 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Otsuse 2010/452/ÜVJP kohaselt on poliitika- ja julgeolekukomitee kooskõlas aluslepingu artikli 38 kolmanda lõiguga volitatud tegema asjakohaseid otsuseid Gruusias läbiviidava Euroopa Liidu vaatlusmissiooni (EUMM Georgia) poliitilise kontrolli ja strateegilise juhtimise kohta, sealhulgas nimetama ametisse missiooni juhi. |
| --- | --- |

(1)

Otsuse 2010/452/ÜVJP kohaselt on poliitika- ja julgeolekukomitee kooskõlas aluslepingu artikli 38 kolmanda lõiguga volitatud tegema asjakohaseid otsuseid Gruusias läbiviidava Euroopa Liidu vaatlusmissiooni (EUMM Georgia) poliitilise kontrolli ja strateegilise juhtimise kohta, sealhulgas nimetama ametisse missiooni juhi.

| (2) | Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 11. veebruaril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2020/200, (2) millega nimetatakse Marek SZCZYGIEŁ Gruusias läbiviidava EUMM Georgia juhiks 15. märtsist 2020 kuni 14. detsembrini 2020. |
| --- | --- |

(2)

Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 11. veebruaril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2020/200, (2) millega nimetatakse Marek SZCZYGIEŁ Gruusias läbiviidava EUMM Georgia juhiks 15. märtsist 2020 kuni 14. detsembrini 2020.

| (3) | Nõukogu võttis 3. detsembril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2020/1990, (3) millega pikendatakse EUMM Georgia volitusi kuni 14. detsembrini 2022. |
| --- | --- |

(3)

Nõukogu võttis 3. detsembril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2020/1990, (3) millega pikendatakse EUMM Georgia volitusi kuni 14. detsembrini 2022.

| (4) | Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 8. detsembril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2020/2048, (4) millega pikendati Marek SZCZYGIEŁi volitusi EUMM Georgia juhina ajavahemikuks 15. detsembrist 2020 kuni 14. detsembrini 2021. |
| --- | --- |

(4)

Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 8. detsembril 2020 vastu otsuse (ÜVJP) 2020/2048, (4) millega pikendati Marek SZCZYGIEŁi volitusi EUMM Georgia juhina ajavahemikuks 15. detsembrist 2020 kuni 14. detsembrini 2021.

| (5) | Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja on teinud ettepaneku pikendada Marek SZCZYGIEŁi volitusi EUMM Georgia juhina ajavahemikuks 15. detsembrist 2021 kuni 14. detsembrini 2022, |
| --- | --- |

(5)

Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja on teinud ettepaneku pikendada Marek SZCZYGIEŁi volitusi EUMM Georgia juhina ajavahemikuks 15. detsembrist 2021 kuni 14. detsembrini 2022,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Marek SZCZYGIEŁi volitusi Gruusias läbiviidava Euroopa Liidu vaatlusmissiooni (EUMM Georgia) juhina pikendatakse ajavahemikuks 15. detsembrist 2021 kuni 14. detsembrini 2022.

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Seda kohaldatakse alates 15. detsembrist 2021.

Brüssel, 25. november 2021

Poliitika- ja julgeolekukomitee nimel

Eesistuja

D. PRONK

---

(1)  
  ELT L 213, 13.8.2010, lk 43.

1

(2)  Poliitika- ja julgeolekukomitee 11. veebruari 2020. aasta otsus (ÜVJP) 2020/200, millega nimetatakse ametisse Gruusias läbiviidava Euroopa Liidu vaatlusmissiooni (EUMM Georgia) juht ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus (ÜVJP) 2018/2075 (EUMM Georgia/1/2020) (ELT L 42, 14.2.2020, lk 15).

2

(3)  Nõukogu 3. detsembri 2020. aasta otsus (ÜVJP) 2020/1990, millega muudetakse otsust 2010/452/ÜVJP Euroopa Liidu vaatlusmissiooni kohta Gruusias (EUMM Georgia) (ELT L 411, 7.12.2020, lk 1).

3

(4)  Poliitika- ja julgeolekukomitee 8. detsembri 2020. aasta otsus (ÜVJP) 2020/2048, millega pikendatakse Gruusias läbiviidava Euroopa Liidu vaatlusmissiooni (EUMM Georgia) juhi volitusi (EUMM GEORGIA/2/2020) (ELT L 420, 14.12.2020, lk 21).

4

---

| 7.12.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 437/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 437/5

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2021/2164,

3. detsember 2021,

millega võimaldatakse Belgial anda luba kasutada kultuuripärandi kaitseks kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavaid biotsiide

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8670 all)

(Ainult hollandi- ja prantsuskeelne tekst on autentsed)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrust (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist, (1) eriti selle artikli 55 lõiget 3,

olles konsulteerinud alalise biotsiidikomiteega

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EL) nr 528/2012 I lisas on loetletud toimeaineid, mille puhul on mõju keskkonnale või inimeste või loomade tervisele soodsam. Neid toimeaineid sisaldavatele toodetele võib seega anda loa lihtsustatud menetlusega. Lämmastik on kantud määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse ja selle suhtes on kehtestatud piirang, et seda ainet tohib kasutada piiratud kogustes kasutusvalmis kanistrites. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EL) nr 528/2012 I lisas on loetletud toimeaineid, mille puhul on mõju keskkonnale või inimeste või loomade tervisele soodsam. Neid toimeaineid sisaldavatele toodetele võib seega anda loa lihtsustatud menetlusega. Lämmastik on kantud määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse ja selle suhtes on kehtestatud piirang, et seda ainet tohib kasutada piiratud kogustes kasutusvalmis kanistrites.

| (2) | Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artiklile 86 on lämmastik toimeainena heaks kiidetud tooteliiki 18 kuuluvates biotsiidides, s.o insektitsiidides kasutamiseks (2). Heakskiidetud lämmastikku sisaldavate biotsiidide kasutamine on lubatud mitmes liikmesriigis ning selliseid biotsiide tarnitakse gaasiballoonides (3). |
| --- | --- |

(2)

Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artiklile 86 on lämmastik toimeainena heaks kiidetud tooteliiki 18 kuuluvates biotsiidides, s.o insektitsiidides kasutamiseks (2). Heakskiidetud lämmastikku sisaldavate biotsiidide kasutamine on lubatud mitmes liikmesriigis ning selliseid biotsiide tarnitakse gaasiballoonides (3).

| (3) | Lämmastikku võib ka ümbritsevast õhust kohapeal toota. Kohapeal toodetud lämmastik ei ole praegu liidus kasutamiseks heaks kiidetud ning see ei ole kantud määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse ega komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 1062/2014 (4) II lisas esitatud biotsiidides sisalduvate olemasolevate toimeainete läbivaatamisprogrammi lisatud ainete loetellu. |
| --- | --- |

(3)

Lämmastikku võib ka ümbritsevast õhust kohapeal toota. Kohapeal toodetud lämmastik ei ole praegu liidus kasutamiseks heaks kiidetud ning see ei ole kantud määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse ega komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 1062/2014 (4) II lisas esitatud biotsiidides sisalduvate olemasolevate toimeainete läbivaatamisprogrammi lisatud ainete loetellu.

| (4) | Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõikele 3 esitas Belgia 30. juulil 2021 komisjonile taotluse erandi tegemiseks kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punktist a, et tal võimaldataks anda luba ümbritsevast õhust kohapeal toodetavat lämmastikku sisaldavatele biotsiididele, mis on nähtud ette kultuuripärandi kaitsmiseks (edaspidi „taotlus“). |
| --- | --- |

(4)

Vastavalt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõikele 3 esitas Belgia 30. juulil 2021 komisjonile taotluse erandi tegemiseks kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punktist a, et tal võimaldataks anda luba ümbritsevast õhust kohapeal toodetavat lämmastikku sisaldavatele biotsiididele, mis on nähtud ette kultuuripärandi kaitsmiseks (edaspidi „taotlus“).

| (5) | Kultuuripärandit võivad kahjustada mitmesugused kahjurid putukatest mikroorganismideni. Selliste organismide olemasolu võib põhjustada nii konkreetse kultuuriväärtuse kahjustumise kui ka tekitada ohu, et kahjurid levivad teistele läheduses asuvatele objektidele. Asjakohase töötluseta võivad objektid pöördumatult kahjustuda, mis seab kultuuripärandi tõsisesse ohtu. |
| --- | --- |

(5)

Kultuuripärandit võivad kahjustada mitmesugused kahjurid putukatest mikroorganismideni. Selliste organismide olemasolu võib põhjustada nii konkreetse kultuuriväärtuse kahjustumise kui ka tekitada ohu, et kahjurid levivad teistele läheduses asuvatele objektidele. Asjakohase töötluseta võivad objektid pöördumatult kahjustuda, mis seab kultuuripärandi tõsisesse ohtu.

| (6) | Kohapeal toodetud lämmastikku kasutatakse selleks, et luua alalistes või ajutistes hermeetiliselt suletud töötlemistelkides või -kambrites väga väikese hapnikusisaldusega kontrollitud keskkond, et tõrjuda kahjureid kultuuripärandi objektidel. Lämmastik eraldatakse ümbritsevast õhust ja pumbatakse töötlemistelki või -kambrisse, kus lämmastiku osakaal õhus suureneb ligikaudu 99 %-ni, mille tagajärjel kaob hapnik sealt peaaegu täielikult. Töötlemisalale pumbatava lämmastiku niiskust reguleeritakse vastavalt töödeldavast objektist tulenevatele nõudmistele. Töötlemistelgis või -kambris loodud tingimustes ei jää kahjurid ellu. |
| --- | --- |

(6)

Kohapeal toodetud lämmastikku kasutatakse selleks, et luua alalistes või ajutistes hermeetiliselt suletud töötlemistelkides või -kambrites väga väikese hapnikusisaldusega kontrollitud keskkond, et tõrjuda kahjureid kultuuripärandi objektidel. Lämmastik eraldatakse ümbritsevast õhust ja pumbatakse töötlemistelki või -kambrisse, kus lämmastiku osakaal õhus suureneb ligikaudu 99 %-ni, mille tagajärjel kaob hapnik sealt peaaegu täielikult. Töötlemisalale pumbatava lämmastiku niiskust reguleeritakse vastavalt töödeldavast objektist tulenevatele nõudmistele. Töötlemistelgis või -kambris loodud tingimustes ei jää kahjurid ellu.

| (7) | Belgia esitatud teabe kohaselt on kohapeal toodetud lämmastiku kasutamine ainus tõhus kahjuritõrjemeetod, mida saab kasutada kultuuriasutustes olevate igat liiki materjalide ja nende kombinatsioonide puhul, ilma et see neid materjale kahjustaks, ning mis toimib kultuuripärandi objektides leiduvatele kahjuritele nende kõigis arengustaadiumides. |
| --- | --- |

(7)

Belgia esitatud teabe kohaselt on kohapeal toodetud lämmastiku kasutamine ainus tõhus kahjuritõrjemeetod, mida saab kasutada kultuuriasutustes olevate igat liiki materjalide ja nende kombinatsioonide puhul, ilma et see neid materjale kahjustaks, ning mis toimib kultuuripärandi objektides leiduvatele kahjuritele nende kõigis arengustaadiumides.

| (8) | Anoksilise keskkonna ehk muudetud või kontrollitud keskkonna meetod on esitatud standardis EN 16790:2016 „Kultuuripärandi säilitamine. Integreeritud kahjuritõrje kultuuripärandi kaitse eesmärgil“ ja lämmastikku kirjeldatakse standardis kui enimkasutatud vahendit anoksilise keskkonna tekitamiseks. |
| --- | --- |

(8)

Anoksilise keskkonna ehk muudetud või kontrollitud keskkonna meetod on esitatud standardis EN 16790:2016 „Kultuuripärandi säilitamine. Integreeritud kahjuritõrje kultuuripärandi kaitse eesmärgil“ ja lämmastikku kirjeldatakse standardis kui enimkasutatud vahendit anoksilise keskkonna tekitamiseks.

| (9) | Kahjurite tõrjeks on olemas ka muid meetodeid, nagu termošokkide (kõrged või madalad temperatuurid) kasutamine. Lisaks võib sel eesmärgil kasutada ka muid toimeaineid sisaldavaid biotsiide. Belgia sõnul on kõik muud meetodid piiratud, kuna nende kasutamine töötlemise ajal võib teatavaid materjale kahjustada. |
| --- | --- |

(9)

Kahjurite tõrjeks on olemas ka muid meetodeid, nagu termošokkide (kõrged või madalad temperatuurid) kasutamine. Lisaks võib sel eesmärgil kasutada ka muid toimeaineid sisaldavaid biotsiide. Belgia sõnul on kõik muud meetodid piiratud, kuna nende kasutamine töötlemise ajal võib teatavaid materjale kahjustada.

| (10) | Nagu taotluses märgitud, kasutatakse kultuuriasutustes muid toimeaineid nende ohtlikkuse tõttu harva. Pärast selliste ainetega töötlemist võivad töödeldud objektidel säilinud jäägid aja jooksul keskkonda eralduda, mis ohustab inimeste tervist. Lisaks võivad sellised ained reageerida kultuuripärandi materjalidega, põhjustades pöördumatuid muutusi, eelkõige nende pinnal. |
| --- | --- |

(10)

Nagu taotluses märgitud, kasutatakse kultuuriasutustes muid toimeaineid nende ohtlikkuse tõttu harva. Pärast selliste ainetega töötlemist võivad töödeldud objektidel säilinud jäägid aja jooksul keskkonda eralduda, mis ohustab inimeste tervist. Lisaks võivad sellised ained reageerida kultuuripärandi materjalidega, põhjustades pöördumatuid muutusi, eelkõige nende pinnal.

| (11) | Taotluses esitatud teabe kohaselt ei ole balloonilämmastiku kasutamine kultuuriasutuste jaoks sobiv alternatiiv, kuna sellel on praktilisi puudusi. Lämmastiku kogus balloonides on piiratud, mistõttu on vajalik sage transport ja eraldi ladu. Balloonilämmastikuga töötlemine tekitaks kultuuriasutustele ka suuri kulusid. |
| --- | --- |

(11)

Taotluses esitatud teabe kohaselt ei ole balloonilämmastiku kasutamine kultuuriasutuste jaoks sobiv alternatiiv, kuna sellel on praktilisi puudusi. Lämmastiku kogus balloonides on piiratud, mistõttu on vajalik sage transport ja eraldi ladu. Balloonilämmastikuga töötlemine tekitaks kultuuriasutustele ka suuri kulusid.

| (12) | Nõue, et kultuuriasutused kasutaksid eri kahjuritõrjemeetodeid (millest igaüks sobib konkreetsete materjalide ja objektide jaoks), selle asemel, et kasutada üht juba kasutusel olevat meetodit, mis sobib kõigi materjalide puhul, tekitaks kultuuriasutustele lisakulu ning muudaks nende jaoks keerulisemaks saavutada eesmärk loobuda integreeritud kahjuritõrjes ohtlikumate toimeainete kasutamisest. Lisaks tähendaks loobumine rajatistest ja seadmetest, mis soetati kohapeal toodetud lämmastiku abil tekitatud anoksilise keskkonna meetodi kasutamiseks, varem tehtud investeeringute kaotsi minekut. |
| --- | --- |

(12)

Nõue, et kultuuriasutused kasutaksid eri kahjuritõrjemeetodeid (millest igaüks sobib konkreetsete materjalide ja objektide jaoks), selle asemel, et kasutada üht juba kasutusel olevat meetodit, mis sobib kõigi materjalide puhul, tekitaks kultuuriasutustele lisakulu ning muudaks nende jaoks keerulisemaks saavutada eesmärk loobuda integreeritud kahjuritõrjes ohtlikumate toimeainete kasutamisest. Lisaks tähendaks loobumine rajatistest ja seadmetest, mis soetati kohapeal toodetud lämmastiku abil tekitatud anoksilise keskkonna meetodi kasutamiseks, varem tehtud investeeringute kaotsi minekut.

| (13) | Arutelud, milles käsitleti määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõike 3 kohast võimalikku erandit kohapeal toodetud lämmastiku suhtes, toimusid biotsiidide eest vastutavate pädevate asutuste komisjoni eksperdirühma mitmel koosolekul (5) 2019. aastal. |
| --- | --- |

(13)

Arutelud, milles käsitleti määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõike 3 kohast võimalikku erandit kohapeal toodetud lämmastiku suhtes, toimusid biotsiidide eest vastutavate pädevate asutuste komisjoni eksperdirühma mitmel koosolekul (5) 2019. aastal.

| (14) | Lisaks korraldas Euroopa Kemikaaliamet komisjoni palvel pärast seda, kui Austria oli esitanud esimese samalaadse taotluse erandi tegemiseks kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavate toodete suhtes, seda taotlust käsitleva avaliku konsultatsiooni, mis võimaldas kõigil huvitatud isikutel esitada oma seisukohad. Enamik laekunud 1 487 märkusest pooldas erandi lubamist. Paljud vastajad tõid välja kättesaadavate alternatiivsete meetodite puudused: termiline töötlemine võib kahjustada teatavaid materjale; muude toimeainete kasutamisel jäävad kultuuriväärtustele mürgised jäägid, mis järk-järgult vabanevad keskkonda; balloonides oleva lämmastiku kasutamine ei võimalda töödeldaval alal suhtelist niiskust reguleerida, mis on mõne materjali töötlemise puhul vajalik. |
| --- | --- |

(14)

Lisaks korraldas Euroopa Kemikaaliamet komisjoni palvel pärast seda, kui Austria oli esitanud esimese samalaadse taotluse erandi tegemiseks kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavate toodete suhtes, seda taotlust käsitleva avaliku konsultatsiooni, mis võimaldas kõigil huvitatud isikutel esitada oma seisukohad. Enamik laekunud 1 487 märkusest pooldas erandi lubamist. Paljud vastajad tõid välja kättesaadavate alternatiivsete meetodite puudused: termiline töötlemine võib kahjustada teatavaid materjale; muude toimeainete kasutamisel jäävad kultuuriväärtustele mürgised jäägid, mis järk-järgult vabanevad keskkonda; balloonides oleva lämmastiku kasutamine ei võimalda töödeldaval alal suhtelist niiskust reguleerida, mis on mõne materjali töötlemise puhul vajalik.

| (15) | Kaks rahvusvahelist organisatsiooni, mis esindavad muuseume ja kultuurimälestisi – Rahvusvaheline Muuseumide Nõukogu (ICOM) ja Rahvusvaheline Kinnismälestiste Nõukogu (ICOMOS) – kavatsevad esitada taotluse kohapeal toodetud lämmastiku kandmiseks määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse, mis võimaldaks liikmesriikidel lubada kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavaid tooteid, ilma et oleks vajalik rakendada kõnealuse määruse artikli 55 lõike 3 kohast erandit. Taotlus esitatakse eeldatavasti 2021. aasta teises pooles. Selleks et hinnata taotlust kanda asjaomane aine määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse ja saada tootele load, kulub siiski aega. |
| --- | --- |

(15)

Kaks rahvusvahelist organisatsiooni, mis esindavad muuseume ja kultuurimälestisi – Rahvusvaheline Muuseumide Nõukogu (ICOM) ja Rahvusvaheline Kinnismälestiste Nõukogu (ICOMOS) – kavatsevad esitada taotluse kohapeal toodetud lämmastiku kandmiseks määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse, mis võimaldaks liikmesriikidel lubada kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavaid tooteid, ilma et oleks vajalik rakendada kõnealuse määruse artikli 55 lõike 3 kohast erandit. Taotlus esitatakse eeldatavasti 2021. aasta teises pooles. Selleks et hinnata taotlust kanda asjaomane aine määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse ja saada tootele load, kulub siiski aega.

| (16) | Taotlusest nähtub, et Belgias ei leidu sobivaid alternatiive, kuna kõigil praegu kättesaadavatel alternatiivsetel meetoditel on puudusi nende sobimatuse tõttu kõigi materjalide töötlemiseks või ebapraktilisuse tõttu. |
| --- | --- |

(16)

Taotlusest nähtub, et Belgias ei leidu sobivaid alternatiive, kuna kõigil praegu kättesaadavatel alternatiivsetel meetoditel on puudusi nende sobimatuse tõttu kõigi materjalide töötlemiseks või ebapraktilisuse tõttu.

| (17) | Kõigi nende argumentide põhjal on asjakohane järeldada, et kohapeal toodetud lämmastik on oluline Belgia kultuuripärandi kaitsmiseks ning sobivaid alternatiive ei ole. Seetõttu tuleb Belgiale anda võimalus lubada kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavate biotsiidide kättesaadavaks tegemist ja kasutamist kultuuripärandi kaitseks. |
| --- | --- |

(17)

Kõigi nende argumentide põhjal on asjakohane järeldada, et kohapeal toodetud lämmastik on oluline Belgia kultuuripärandi kaitsmiseks ning sobivaid alternatiive ei ole. Seetõttu tuleb Belgiale anda võimalus lubada kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavate biotsiidide kättesaadavaks tegemist ja kasutamist kultuuripärandi kaitseks.

| (18) | Kohapeal toodetud lämmastiku võimalik kandmine määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse ja sellele järgnev liikmesriikide loa andmine kasutada kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavaid tooteid nõuab aega. Seetõttu on asjakohane lubada erand selliseks ajavahemikuks, mis võimaldab asjaomased menetlused lõpule viia, |
| --- | --- |

(18)

Kohapeal toodetud lämmastiku võimalik kandmine määruse (EL) nr 528/2012 I lisasse ja sellele järgnev liikmesriikide loa andmine kasutada kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavaid tooteid nõuab aega. Seetõttu on asjakohane lubada erand selliseks ajavahemikuks, mis võimaldab asjaomased menetlused lõpule viia,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Belgia võib lubada kohapeal toodetud lämmastikku sisaldavate biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist kultuuripärandi kaitseks kuni 31. detsembrini 2024.

Artikkel 2

Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile.

Brüssel, 3. detsember 2021

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  ELT L 167, 27.6.2012, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 30. juuli 2009. aasta direktiiv 2009/89/EÜ, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ, et kanda toimeaine lämmastik selle I lisasse (ELT L 199, 31.7.2009, lk 19).

2

(3)  Lubatud ainete loend on kättesaadav aadressil https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products.

3

(4)  Komisjoni 4. augusti 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 1062/2014 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 528/2012 osutatud tööprogrammi kohta, milles käsitletakse kõigi biotsiidides sisalduvate olemasolevate toimeainete süstemaatilist läbivaatamist (ELT L 294, 10.10.2014, lk 1).

4

(5)  Biotsiidide eest vastutavate pädevate asutuste komisjoni eksperdirühma 83., 84., 85. ja 86. koosolek peeti määruse (EL) nr 528/2012 rakendamiseks vastavalt 2019. aasta mais, juulis, septembris ja novembris. Koosolekute protokollid on kättesaadavad aadressil https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---

| 7.12.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 437/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 437/8

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2021/2165,

3. detsember 2021,

milles käsitletakse biotsiidi Biobor JF turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist võimaldava Tšehhi Vabariigi tervishoiuministeeriumi võetud meetme pikendamist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõikele 1

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8684 all)

(Ainult tšehhikeelne tekst on autentne)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrust (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist, (1) eriti selle artikli 55 lõike 1 kolmandat lõiku,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Tšehhi Vabariigi tervishoiuministeerium (edaspidi „pädev asutus“) võttis 15. aprillil 2021 kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõike 1 esimese lõiguga vastu otsuse lubada kuni 12. oktoobrini 2021 teha biotsiid Biobor JF kutseliste kasutajate jaoks turul kättesaadavaks ja lubada neil seda kasutada õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikroobivastaseks töötlemiseks (edaspidi „meede“). Pädev asutus teavitas sellest meetmest ja selle võtmise põhjendustest komisjoni ja teiste liikmesriikide pädevaid asutusi kõnealuse määruse artikli 55 lõike 1 teise lõigu kohaselt. |
| --- | --- |

(1)

Tšehhi Vabariigi tervishoiuministeerium (edaspidi „pädev asutus“) võttis 15. aprillil 2021 kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõike 1 esimese lõiguga vastu otsuse lubada kuni 12. oktoobrini 2021 teha biotsiid Biobor JF kutseliste kasutajate jaoks turul kättesaadavaks ja lubada neil seda kasutada õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikroobivastaseks töötlemiseks (edaspidi „meede“). Pädev asutus teavitas sellest meetmest ja selle võtmise põhjendustest komisjoni ja teiste liikmesriikide pädevaid asutusi kõnealuse määruse artikli 55 lõike 1 teise lõigu kohaselt.

| (2) | Pädeva asutuse esitatud teabe kohaselt oli meede vajalik rahvatervise kaitseks, kuna õhusõiduki kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikrobioloogiline saastumine võib põhjustada õhusõiduki mootori rikkeid ja ohustada õhusõiduki lennukõlblikkust, seades sellega ohtu reisijad ja meeskonna. COVID-19 pandeemia ja sellest tulenevad lennupiirangud on toonud kaasa paljude õhusõidukite ajutise seisma jätmise. Õhusõidukite seisma jätmine on mikrobioloogilist saastumist soodustav tegur. |
| --- | --- |

(2)

Pädeva asutuse esitatud teabe kohaselt oli meede vajalik rahvatervise kaitseks, kuna õhusõiduki kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikrobioloogiline saastumine võib põhjustada õhusõiduki mootori rikkeid ja ohustada õhusõiduki lennukõlblikkust, seades sellega ohtu reisijad ja meeskonna. COVID-19 pandeemia ja sellest tulenevad lennupiirangud on toonud kaasa paljude õhusõidukite ajutise seisma jätmise. Õhusõidukite seisma jätmine on mikrobioloogilist saastumist soodustav tegur.

| (3) | Biotsiid Biobor JF sisaldab toimeaineid 2,2’-(1-metüültrimetüleendioksü)bis-(4-metüül-1,3,2-dioksaborinaani) (CASi number 2665-13-6) ja 2,2’-oksübis-(4,4,6-trimetüül-1,3,2-dioksaborinaani) (CASi number 14697-50-8), mida kasutatakse määruse (EL) nr 528/2012 V lisas määratletud tooteliiki 6 kuuluvates biotsiidides (konservandid toodete säilitamiseks). Kuna kõnealused toimeained ei ole loetletud komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 1062/2014 (2) II lisas, ei ole need hõlmatud määruses (EL) nr 528/2012 osutatud tööprogrammiga, mille eesmärk on kõigi biotsiidides sisalduvate olemasolevate toimeainete süstemaatiline läbivaatamine. Seepärast ei kohaldata nende toimeainete suhtes kõnealuse määruse artiklit 89 ning enne, kui neid sisaldavatele biotsiididele saab anda loa ka riiklikul tasandil, tuleb neid hinnata ja need heaks kiita. |
| --- | --- |

(3)

Biotsiid Biobor JF sisaldab toimeaineid 2,2’-(1-metüültrimetüleendioksü)bis-(4-metüül-1,3,2-dioksaborinaani) (CASi number 2665-13-6) ja 2,2’-oksübis-(4,4,6-trimetüül-1,3,2-dioksaborinaani) (CASi number 14697-50-8), mida kasutatakse määruse (EL) nr 528/2012 V lisas määratletud tooteliiki 6 kuuluvates biotsiidides (konservandid toodete säilitamiseks). Kuna kõnealused toimeained ei ole loetletud komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr 1062/2014 (2) II lisas, ei ole need hõlmatud määruses (EL) nr 528/2012 osutatud tööprogrammiga, mille eesmärk on kõigi biotsiidides sisalduvate olemasolevate toimeainete süstemaatiline läbivaatamine. Seepärast ei kohaldata nende toimeainete suhtes kõnealuse määruse artiklit 89 ning enne, kui neid sisaldavatele biotsiididele saab anda loa ka riiklikul tasandil, tuleb neid hinnata ja need heaks kiita.

| (4) | 7. juulil 2021 sai komisjon pädevalt asutuselt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõike 1 kolmanda lõigu kohase põhjendatud taotluse võimaldada meetme kehtivust pikendada. Põhjendatud taotlus põhines asjaolul, et õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikrobioloogiline saastumine võib pärast 12. oktoobrit 2021 jätkuvalt vähendada lennutranspordi ohutust, ning väitel, et biotsiid Biobor JF on sellise mikrobioloogilise saastumise ohjamiseks hädavajalik. |
| --- | --- |

(4)

7. juulil 2021 sai komisjon pädevalt asutuselt määruse (EL) nr 528/2012 artikli 55 lõike 1 kolmanda lõigu kohase põhjendatud taotluse võimaldada meetme kehtivust pikendada. Põhjendatud taotlus põhines asjaolul, et õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikrobioloogiline saastumine võib pärast 12. oktoobrit 2021 jätkuvalt vähendada lennutranspordi ohutust, ning väitel, et biotsiid Biobor JF on sellise mikrobioloogilise saastumise ohjamiseks hädavajalik.

| (5) | Pädeva asutuse esitatud teabe kohaselt kõrvaldati 2020. aasta märtsis turult ainus alternatiivne biotsiid, mida õhusõiduki- ja mootoritootjad soovitasid mikrobioloogilise saastumise vastaseks töötlemiseks (KathonTM FP 1.5), kuna pärast selle tootega töötlemist täheldati mootori töös tõsiseid kõrvalekaldeid. |
| --- | --- |

(5)

Pädeva asutuse esitatud teabe kohaselt kõrvaldati 2020. aasta märtsis turult ainus alternatiivne biotsiid, mida õhusõiduki- ja mootoritootjad soovitasid mikrobioloogilise saastumise vastaseks töötlemiseks (KathonTM FP 1.5), kuna pärast selle tootega töötlemist täheldati mootori töös tõsiseid kõrvalekaldeid.

| (6) | Pädeva asutuse sõnul ei ole õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikrobioloogilise saastumise vastaseks töötlemiseks muid võimalusi peale Biobor JFi kasutamise. |
| --- | --- |

(6)

Pädeva asutuse sõnul ei ole õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikrobioloogilise saastumise vastaseks töötlemiseks muid võimalusi peale Biobor JFi kasutamise.

| (7) | Komisjonile teadaolevalt on Biobor JFi tootja astunud samme tootele tavapärase loa saamiseks. Samuti ilmneb, et Biobor JFis sisalduvate toimeainete heakskiitmise taotlus esitatakse eeldatavasti 2022. aasta keskpaigaks. Toimeainete heakskiitmine ja sellele järgnev biotsiidile loa andmine oleks tulevikus püsiv lahendus, kuid nende menetluste lõpuleviimine võtab palju aega. |
| --- | --- |

(7)

Komisjonile teadaolevalt on Biobor JFi tootja astunud samme tootele tavapärase loa saamiseks. Samuti ilmneb, et Biobor JFis sisalduvate toimeainete heakskiitmise taotlus esitatakse eeldatavasti 2022. aasta keskpaigaks. Toimeainete heakskiitmine ja sellele järgnev biotsiidile loa andmine oleks tulevikus püsiv lahendus, kuid nende menetluste lõpuleviimine võtab palju aega.

| (8) | Õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikrobioloogilise saastumise ebapiisav tõrje võib vähendada lennutranspordi ohutust ning seda ohtu ei ole võimalik piisavalt ohjata muude biotsiidide ega muude vahenditega. Seepärast on asjakohane lubada pädeval asutusel meetme kehtivust pikendada. |
| --- | --- |

(8)

Õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikrobioloogilise saastumise ebapiisav tõrje võib vähendada lennutranspordi ohutust ning seda ohtu ei ole võimalik piisavalt ohjata muude biotsiidide ega muude vahenditega. Seepärast on asjakohane lubada pädeval asutusel meetme kehtivust pikendada.

| (9) | Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(9)

Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Tšehhi Vabariigi tervishoiuministeerium võib pikendada kuni 16. aprillini 2023 meedet, millega lubatakse teha biotsiid Biobor JF kutseliste kasutajate jaoks turul kättesaadavaks ja neil seda kasutada õhusõidukite kütusepaakide ja kütusesüsteemide mikroobivastaseks töötlemiseks.

Artikkel 2

Käesolev otsus on adresseeritud Tšehhi Vabariigi tervishoiuministeeriumile.

Brüssel, 3. detsember 2021

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  ELT L 167, 27.6.2012, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 4. augusti 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) nr 1062/2014 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 528/2012 osutatud tööprogrammi kohta, milles käsitletakse kõigi biotsiidides sisalduvate olemasolevate toimeainete süstemaatilist läbivaatamist (ELT L 294, 10.10.2014, lk 1).

2

---

| 7.12.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 437/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 437/10

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2021/2166,

3. detsember 2021,

milles käsitletakse lahendamata vastuväiteid biotsiidile Teknol Aqua 1411-01 loa andmise tingimuste kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 528/2012 artiklile 36

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 8694 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrust (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist, (1) eriti selle artikli 36 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | 14. septembril 2018 esitas äriühing Teknos A/S (edaspidi „taotleja“) mitme liikmesriigi, sealhulgas Saksamaa pädevatele asutustele taotluse toimeaineid 1-[[2-(2,4-diklorofenüül)-4-propüül-1,3-dioksolaan-2-üül]metüül]-1H-1,2,4-triasool (propikonasool) ja 3-jodo-2-propünüül-butüülkarbamaat (IPBC) sisaldava biotsiidi Teknol Aqua 1411-01 (edaspidi „biotsiid“) määruse (EL) nr 528/2012 artikli 34 kohaseks paralleelseks vastastikuseks tunnustamiseks. Asjaomane biotsiid on ette nähtud kasutamiseks sellise puidu säilitamiseks, mida kasutatakse siseruumides (kasutusklass 2) (2), ja sellise puidu säilitamiseks, mida kasutatakse välitingimustes ja mis ei ole kokkupuutes maapinnaga (kasutusklass 3) (2). Taani on referentliikmesriik, kes vastutab taotluse hindamise eest, nagu on osutatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 34 lõikes 1. |
| --- | --- |

(1)

14. septembril 2018 esitas äriühing Teknos A/S (edaspidi „taotleja“) mitme liikmesriigi, sealhulgas Saksamaa pädevatele asutustele taotluse toimeaineid 1-[[2-(2,4-diklorofenüül)-4-propüül-1,3-dioksolaan-2-üül]metüül]-1H-1,2,4-triasool (propikonasool) ja 3-jodo-2-propünüül-butüülkarbamaat (IPBC) sisaldava biotsiidi Teknol Aqua 1411-01 (edaspidi „biotsiid“) määruse (EL) nr 528/2012 artikli 34 kohaseks paralleelseks vastastikuseks tunnustamiseks. Asjaomane biotsiid on ette nähtud kasutamiseks sellise puidu säilitamiseks, mida kasutatakse siseruumides (kasutusklass 2) (2), ja sellise puidu säilitamiseks, mida kasutatakse välitingimustes ja mis ei ole kokkupuutes maapinnaga (kasutusklass 3) (2). Taani on referentliikmesriik, kes vastutab taotluse hindamise eest, nagu on osutatud määruse (EL) nr 528/2012 artikli 34 lõikes 1.

| (2) | Biotsiid sisaldab väga vähesel määral kolme mittetoimeainet, mis on tootmisprotsessis vahu inhibiitorina lisatud räniemulsiooni jääkmonomeerid: oktametüültsüklotetrasiloksaan (D4) kontsentratsioonis 0,000024 massiprotsenti, dekametüültsüklopentasiloksaan (D5) kontsentratsioonis 0,000054 massiprotsenti ja dodekametüültsükloheksasiloksaan (D6) kontsentratsioonis 0,00008 massiprotsenti. Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 (3) XIII lisale on D4, D5 ja D6 määratletud (4) kui püsivad, bioakumuleeruvad ja toksilised ained (edaspidi „PBT-ained“) ning kui väga püsivad ja väga bioakumuleeruvad ained (edaspidi „vPvB-ained“). |
| --- | --- |

(2)

Biotsiid sisaldab väga vähesel määral kolme mittetoimeainet, mis on tootmisprotsessis vahu inhibiitorina lisatud räniemulsiooni jääkmonomeerid: oktametüültsüklotetrasiloksaan (D4) kontsentratsioonis 0,000024 massiprotsenti, dekametüültsüklopentasiloksaan (D5) kontsentratsioonis 0,000054 massiprotsenti ja dodekametüültsükloheksasiloksaan (D6) kontsentratsioonis 0,00008 massiprotsenti. Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 (3) XIII lisale on D4, D5 ja D6 määratletud (4) kui püsivad, bioakumuleeruvad ja toksilised ained (edaspidi „PBT-ained“) ning kui väga püsivad ja väga bioakumuleeruvad ained (edaspidi „vPvB-ained“).

| (3) | 5. novembril 2020 esitas Saksamaa määruse (EL) nr 528/2012 artikli 35 lõike 2 kohaselt vastuväited koordineerimisrühmale, märkides, et asjaomane biotsiid ei vasta kasutusklassi 3 puhul kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis iv sätestatud tingimustele. Vastuväidet arutati koordineerimisrühmas 25. novembril 2020. |
| --- | --- |

(3)

5. novembril 2020 esitas Saksamaa määruse (EL) nr 528/2012 artikli 35 lõike 2 kohaselt vastuväited koordineerimisrühmale, märkides, et asjaomane biotsiid ei vasta kasutusklassi 3 puhul kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis iv sätestatud tingimustele. Vastuväidet arutati koordineerimisrühmas 25. novembril 2020.

| (4) | Kuna koordineerimisrühmas kokkuleppele ei jõudnud, edastas Taani 5. jaanuaril 2021 lahendamata vastuväited komisjonile kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 1. Taani esitas komisjonile üksikasjaliku ülevaate küsimusest, milles liikmesriigid ei suutnud kokkulepet saavutada, ning lahkarvamuste põhjused. Ülevaade edastati ka asjaomastele liikmesriikidele ja taotlejale. |
| --- | --- |

(4)

Kuna koordineerimisrühmas kokkuleppele ei jõudnud, edastas Taani 5. jaanuaril 2021 lahendamata vastuväited komisjonile kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 1. Taani esitas komisjonile üksikasjaliku ülevaate küsimusest, milles liikmesriigid ei suutnud kokkulepet saavutada, ning lahkarvamuste põhjused. Ülevaade edastati ka asjaomastele liikmesriikidele ja taotlejale.

| (5) | Saksamaa on seisukohal, et määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punkti 48 kohaldamisel peaks taotlust hindav asutus jõudma järeldusele, et biotsiid ei vasta kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis iv sätestatud tingimusele. Määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punktis 48 on märgitud, et taotlust hindav asutus otsustab, et biotsiid ei vasta kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunkti iv kriteeriumile, kui biotsiid sisaldab probleemset ainet, mis vastab määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIII lisas sätestatud kriteeriumidele, mille kohaselt on aine PBT- või vPvB-omadustega, välja arvatud juhul, kui on teaduslikult tõestatud, et antud reaalsetes tingimustes lubamatut mõju ei esine. Saksamaa leiab, et D4, D5 ja D6 on probleemsed ained määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punkti f tähenduses ning et kuna PBT- ja vPvB-ainete puhul ei ole võimalik tuletada ohutut läviväärtust, millest allpool saab keskkonda sattumist pidada vastuvõetavaks, tuleb nende ainete keskkonda sattumist pidada lubamatu mõju avaldumiseks. Sellest tulenevalt väidab Saksamaa, et kuna kasutusklassi 3 puhul on ilmastiku mõjude poolt puidule avalduva mõju tõttu oodata biotsiidi osalist leostumist keskkonnas, ei tohiks sellist kasutust lubada. |
| --- | --- |

(5)

Saksamaa on seisukohal, et määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punkti 48 kohaldamisel peaks taotlust hindav asutus jõudma järeldusele, et biotsiid ei vasta kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunktis iv sätestatud tingimusele. Määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punktis 48 on märgitud, et taotlust hindav asutus otsustab, et biotsiid ei vasta kõnealuse määruse artikli 19 lõike 1 punkti b alapunkti iv kriteeriumile, kui biotsiid sisaldab probleemset ainet, mis vastab määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIII lisas sätestatud kriteeriumidele, mille kohaselt on aine PBT- või vPvB-omadustega, välja arvatud juhul, kui on teaduslikult tõestatud, et antud reaalsetes tingimustes lubamatut mõju ei esine. Saksamaa leiab, et D4, D5 ja D6 on probleemsed ained määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punkti f tähenduses ning et kuna PBT- ja vPvB-ainete puhul ei ole võimalik tuletada ohutut läviväärtust, millest allpool saab keskkonda sattumist pidada vastuvõetavaks, tuleb nende ainete keskkonda sattumist pidada lubamatu mõju avaldumiseks. Sellest tulenevalt väidab Saksamaa, et kuna kasutusklassi 3 puhul on ilmastiku mõjude poolt puidule avalduva mõju tõttu oodata biotsiidi osalist leostumist keskkonnas, ei tohiks sellist kasutust lubada.

| (6) | Taani väidab, et kuna D4, D5 ja D6 kontsentratsioon biotsiidis on väga väike (kõigi kolme kontsentratsioon kokku on 0,000158 massiprotsenti), ei avalda nende sisaldus biotsiidis keskkonnale lubamatut mõju. Lisaks ei ole taotleja esitatud teabe kohaselt praegu asjakohaseid alternatiive neid lisandeid sisaldavale vahu inhibiitorile, mida kasutatakse biotsiidi tootmisel. |
| --- | --- |

(6)

Taani väidab, et kuna D4, D5 ja D6 kontsentratsioon biotsiidis on väga väike (kõigi kolme kontsentratsioon kokku on 0,000158 massiprotsenti), ei avalda nende sisaldus biotsiidis keskkonnale lubamatut mõju. Lisaks ei ole taotleja esitatud teabe kohaselt praegu asjakohaseid alternatiive neid lisandeid sisaldavale vahu inhibiitorile, mida kasutatakse biotsiidi tootmisel.

| (7) | Määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 56 lõigetes 1 ja 2 on sätestatud kõnealuse määruse XIV lisasse kantud ainete autoriseerimisnõuded. Määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIV lisas on loetletud ka püsivad, bioakumuleeruvad ja toksilised ained ning väga püsivad ja väga bioakumuleeruvad ained. Kõnealuse määruse artikli 56 lõikes 6 on siiski sätestatud, et püsivate, bioakumuleeruvate ja toksiliste ainetena või väga püsivate ja väga bioakumuleeruvate ainetena määratletud ainete suhtes ei kohaldata autoriseerimisnõuet, kui nende ainete kontsentratsioon segudes jääb alla 0,1 massiprotsendi. |
| --- | --- |

(7)

Määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 56 lõigetes 1 ja 2 on sätestatud kõnealuse määruse XIV lisasse kantud ainete autoriseerimisnõuded. Määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIV lisas on loetletud ka püsivad, bioakumuleeruvad ja toksilised ained ning väga püsivad ja väga bioakumuleeruvad ained. Kõnealuse määruse artikli 56 lõikes 6 on siiski sätestatud, et püsivate, bioakumuleeruvate ja toksiliste ainetena või väga püsivate ja väga bioakumuleeruvate ainetena määratletud ainete suhtes ei kohaldata autoriseerimisnõuet, kui nende ainete kontsentratsioon segudes jääb alla 0,1 massiprotsendi.

| (8) | Lisaks on Euroopa Kemikaaliameti määrust (EÜ) nr 1907/2006 käsitleva juhendi „Teabele esitatavate nõuete ja kemikaaliohutuse hindamise juhend“ peatükis R.11: PBT/vPvB assessment (5) (PBT- ja/või vPvB-ainete hindamine) sätestatud, et koostisaineid, lisandeid ja lisaaineid tuleks PBT- ja/või vPvB-ainete hindamisel käsitada asjakohastena, kui nende kontsentratsioon on vähemalt 0,1 massiprotsenti. Kõnealuse juhendi kohaselt põhineb 0,1 massiprotsendi piirang liidu õigusaktides tunnustatud väljakujunenud taval kasutada seda piirmäära üldise piirnormina. Samas juhendis märgitakse samuti, et seda läviväärtust võib igal üksikjuhul eraldi suurendada või vähendada. |
| --- | --- |

(8)

Lisaks on Euroopa Kemikaaliameti määrust (EÜ) nr 1907/2006 käsitleva juhendi „Teabele esitatavate nõuete ja kemikaaliohutuse hindamise juhend“ peatükis R.11: PBT/vPvB assessment (5) (PBT- ja/või vPvB-ainete hindamine) sätestatud, et koostisaineid, lisandeid ja lisaaineid tuleks PBT- ja/või vPvB-ainete hindamisel käsitada asjakohastena, kui nende kontsentratsioon on vähemalt 0,1 massiprotsenti. Kõnealuse juhendi kohaselt põhineb 0,1 massiprotsendi piirang liidu õigusaktides tunnustatud väljakujunenud taval kasutada seda piirmäära üldise piirnormina. Samas juhendis märgitakse samuti, et seda läviväärtust võib igal üksikjuhul eraldi suurendada või vähendada.

| (9) | Biotsiidimäärust käsitleva Euroopa Kemikaaliameti juhendi V köites „Guidance on applications for technical equivalence“ (6) (tehnilise samaväärsuse taotluste juhend) on sätestatud, et lisandite PBT- ja/või vPvB-omadusi hinnatakse tavaliselt siis, kui lisandite kontsentratsioon on vähemalt 0,1 massiprotsenti, ning ainult selle läviväärtuse ületamisel võetakse arvesse lisandite PBT- ja/või vPvB-omaduste mõju. |
| --- | --- |

(9)

Biotsiidimäärust käsitleva Euroopa Kemikaaliameti juhendi V köites „Guidance on applications for technical equivalence“ (6) (tehnilise samaväärsuse taotluste juhend) on sätestatud, et lisandite PBT- ja/või vPvB-omadusi hinnatakse tavaliselt siis, kui lisandite kontsentratsioon on vähemalt 0,1 massiprotsenti, ning ainult selle läviväärtuse ületamisel võetakse arvesse lisandite PBT- ja/või vPvB-omaduste mõju.

| (10) | Sellest järeldub, et määruse (EL) nr 528/2012 kohasel lisandite PBT- ja/või vPvB-omaduste tehnilise samaväärsuse hindamisel ning selle kindlaksmääramisel, kas koostisosad, lisandid ja lisaained on määruse (EÜ) nr 1907/2006 kohasel PBT- ja/või vPvB-omaduste hindamisel asjakohased, kohaldatakse kontsentratsiooni piirmäära 0,1 massiprotsenti. |
| --- | --- |

(10)

Sellest järeldub, et määruse (EL) nr 528/2012 kohasel lisandite PBT- ja/või vPvB-omaduste tehnilise samaväärsuse hindamisel ning selle kindlaksmääramisel, kas koostisosad, lisandid ja lisaained on määruse (EÜ) nr 1907/2006 kohasel PBT- ja/või vPvB-omaduste hindamisel asjakohased, kohaldatakse kontsentratsiooni piirmäära 0,1 massiprotsenti.

| (11) | Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punktis f on esitatud probleemse aine määratlus, milles on eelkõige märgitud, et kõnealust ainet leidub või et seda tekib biotsiidis piisavas kontsentratsioonis, et see kujutaks endast ohtu. |
| --- | --- |

(11)

Määruse (EL) nr 528/2012 artikli 3 lõike 1 punktis f on esitatud probleemse aine määratlus, milles on eelkõige märgitud, et kõnealust ainet leidub või et seda tekib biotsiidis piisavas kontsentratsioonis, et see kujutaks endast ohtu.

| (12) | Nagu on sätestatud juhendis, (7) mis esitati 2021. aasta juunis liikmesriikide pädevatele asutustele määruse (EL) nr 528/2021 rakendamiseks, leiab komisjon, et sidususe tagamiseks lähenemisviisiga, mida järgitakse määruse (EL) nr 528/2012 kohasel lisandite PBT- ja/või vPvB-omadustega seotud tehnilise samaväärsuse hindamisel ning selle kindlaksmääramisel, kas koostisainete, lisandite ja lisaainete puhul tuleks hinnata nende PBT- ja/või vPvB-omadusi vastavalt määrusele (EÜ) nr 1907/2006, tuleks kohaldada sama kontsentratsiooni piirmäära 0,1 massiprotsenti, et määrata kindlaks, kas määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIII lisa kohaselt tuvastatud PBT- ja/või vPvB-omadustega aine, mida leidub biotsiidis, on probleemne aine. See tähendab, et biotsiidis sisalduvat ainet, millel on PBT- ja/või vPvB-omadused, tuleks käsitada probleemse ainena, kui selle kontsentratsioon biotsiidis on vähemalt 0,1 massiprotsenti. Kui biotsiid sisaldab mitut PBT- ja/või vPvB-omadustega ainet üksikkogustes alla 0,1 massiprotsendi, tuleks kontsentratsiooni piirväärtust kohaldada ainerühma suhtes. Pädevad asutused nõustusid komisjoni seisukohaga. |
| --- | --- |

(12)

Nagu on sätestatud juhendis, (7) mis esitati 2021. aasta juunis liikmesriikide pädevatele asutustele määruse (EL) nr 528/2021 rakendamiseks, leiab komisjon, et sidususe tagamiseks lähenemisviisiga, mida järgitakse määruse (EL) nr 528/2012 kohasel lisandite PBT- ja/või vPvB-omadustega seotud tehnilise samaväärsuse hindamisel ning selle kindlaksmääramisel, kas koostisainete, lisandite ja lisaainete puhul tuleks hinnata nende PBT- ja/või vPvB-omadusi vastavalt määrusele (EÜ) nr 1907/2006, tuleks kohaldada sama kontsentratsiooni piirmäära 0,1 massiprotsenti, et määrata kindlaks, kas määruse (EÜ) nr 1907/2006 XIII lisa kohaselt tuvastatud PBT- ja/või vPvB-omadustega aine, mida leidub biotsiidis, on probleemne aine. See tähendab, et biotsiidis sisalduvat ainet, millel on PBT- ja/või vPvB-omadused, tuleks käsitada probleemse ainena, kui selle kontsentratsioon biotsiidis on vähemalt 0,1 massiprotsenti. Kui biotsiid sisaldab mitut PBT- ja/või vPvB-omadustega ainet üksikkogustes alla 0,1 massiprotsendi, tuleks kontsentratsiooni piirväärtust kohaldada ainerühma suhtes. Pädevad asutused nõustusid komisjoni seisukohaga.

| (13) | D4, D5 ja D6 kogusisaldus biotsiidis on märkimisväärselt väiksem kui 0,1 massiprotsenti. Seepärast ei tohiks kõnealuseid mittetoimeaineid pidada biotsiidi hindamisel probleemseteks aineteks. Kuna ained D4, D5 ja D6 ei ole ei probleemsed ained ega asjaomased metaboliidid, lagunemis- või reaktsioonisaadused, ei kohaldata määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punkti 48 biotsiidi hindamisel seoses nende ainete esinemisega. |
| --- | --- |

(13)

D4, D5 ja D6 kogusisaldus biotsiidis on märkimisväärselt väiksem kui 0,1 massiprotsenti. Seepärast ei tohiks kõnealuseid mittetoimeaineid pidada biotsiidi hindamisel probleemseteks aineteks. Kuna ained D4, D5 ja D6 ei ole ei probleemsed ained ega asjaomased metaboliidid, lagunemis- või reaktsioonisaadused, ei kohaldata määruse (EL) nr 528/2012 VI lisa punkti 48 biotsiidi hindamisel seoses nende ainete esinemisega.

| (14) | 9. augustil 2021 andis komisjon taotlejale võimaluse esitada kirjalikke märkusi kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 2. Taotleja esitas märkused, mida komisjon seejärel arvesse võttis. |
| --- | --- |

(14)

9. augustil 2021 andis komisjon taotlejale võimaluse esitada kirjalikke märkusi kooskõlas määruse (EL) nr 528/2012 artikli 36 lõikega 2. Taotleja esitas märkused, mida komisjon seejärel arvesse võttis.

| (15) | Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(15)

Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise biotsiidikomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Käesolevat otsust kohaldatakse biotsiidi suhtes, mille viitenumber biotsiidiregistris on BC-FB042589-47.

Artikkel 2

Mittetoimeainete oktametüültsüklotetrasiloksaani (D4), dekametüültsüklopentasiloksaani (D5) ja dodekametüültsükloheksasiloksaani (D6) sisaldus, mille kontsentratsioon artiklis 1 osutatud biotsiidis on kokku alla 0,1 massiprotsendi, ei tähenda, et biotsiid avaldaks lubamatut mõju keskkonnale määruse (EL) nr 528/2012 artikli 19 lõike 1 punkti b alapunkti iv tähenduses.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 3. detsember 2021

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  ELT L 167, 27.6.2012, lk 1.

1

(2)  Kasutusklassid on määratletud Euroopa standardis CSN EN 335 („Puidu ja puidupõhiste toodete kulumiskindlus. Kasutusklassid: mõisted, kasutamine täispuidu ja puidupõhiste toodete puhul“).

2

(3)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ning millega asutatakse Euroopa Kemikaaliamet, muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93 ja komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ (ELT L 396, 30.12.2006, lk 1).

3

(4)  ECHA otsus ED/61/2018; https://echa.europa.eu/documents/10162/61ac8d81-6ea2-6ad0-ffef-95037c9182ce

4

(5)  2017. aasta juuni versioon 3.0, https://echa.europa.eu/documents/10162/17224/information_requirements_r11_en.pdf/a8cce23f-a65a-46d2-ac68-92fee1f9e54f

5

(6)  2018. aasta juuli versioon 2.0, https://echa.europa.eu/documents/10162/2324906/guidance_applications_technical_equivalence_en.pdf/18f72d37-98b6-47c8-98bb-941afeff6968

6

(7)  Teatise kavand nõusoleku saamiseks biotsiididega tegelevatelt liikmesriikide pädevatelt asutustelt. Mittetoimeainet sisaldava biotsiidi liigitamine PBT- või vPvB-aineks (CA-June21-Doc.4.3_final), https://circabc.europa.eu/w/browse/534d6f76-bbfd-432b-b99b-d567d7f827f1

7

---