# Europos Sąjungos L 421/2021

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 421 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 64 metai2021m. lapkričio 26d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 421

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

64 metai2021m. lapkričio 26d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2021 m. lapkričio 11 d. Tarybos reglamentas (ES) 2021/2061 dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos tausios žvejybos partnerystės susitarimo įgyvendinimo protokole (2021–2026 m.) numatytų žvejybos galimybių paskirstymo | 1 |
| | * | 2021 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2062, kuriuo iš dalies keičiamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2014, kuriuo nustatomos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą Šiaurės jūroje, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos | 4 |
| | * | 2021 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2063, kuriuo iš dalies keičiamas ir ištaisomas Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015, kuriuo nustatomos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą vakarų vandenyse, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos | 6 |
| | * | 2021 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2064, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 nustatant tam tikrai demersinei žvejybai Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje taikomą įpareigojimo iškrauti laimikį de minimis išimtį | 9 |
| | * | 2021 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2065, kuriuo nustatomas paprastųjų otų žvejybai Juodojoje jūroje taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas | 14 |
| | * | 2021 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2066, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1022 nustatant išsamias įpareigojimo iškrauti tam tikrų vakarų Viduržemio jūros demersinių išteklių laimikį įgyvendinimo 2022–2024 m. laikotarpiu nuostatas | 17 |
| | * | 2021 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2067, kuriuo dėl paukštienos ir kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinių kainų iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 | 22 |
| | * | 2021 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2068, kuriuo dėl veikliųjų medžiagų benfluralino, dimoksistrobino, fluazinamo, flutolanilo, mekopropo-P, mepikvato, metiramo, oksamilo ir piraklostrobino patvirtinimo galiojimo pratęsimo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 (
  1
  ) | 25 |
| | * | 2021 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2069, kuriuo dėl maistinių bulvių įvežimo į Sąjungą iš Bosnijos ir Hercegovinos, Juodkalnijos ir Serbijos iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedas ir panaikinami Įgyvendinimo sprendimai 2012/219/ES ir (ES) 2015/1199 | 28 |
| | * | 2021 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2070, kuriuo dėl oro vežėjų, kuriems draudžiama vykdyti veiklą Sąjungoje arba kurių veiklai Sąjungoje taikomi apribojimai, sąrašo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 474/2006 (
  1
  ) | 31 |
| | * | 2021 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2071, kuriuo nustatomas reikalavimas vykdyti tam tikrų vakcinų ir tokioms vakcinoms gaminti naudojamų veikliųjų medžiagų eksporto priežiūrą | 52 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2021 m. lapkričio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/2072 dėl paramos biologinės saugos ir biologinio saugumo didinimui pasitelkiant Biologinių ir toksinių ginklų konvenciją | 56 |
| | * | 2021 m. lapkričio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/2073 dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) veiklos efektyvumo didinimui pasitelkiant palydovų duomenis | 65 |
| | * | 2021 m. lapkričio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/2074, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2370 dėl paramos Hagos elgesio kodeksui ir balistinių raketų neplatinimui įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją | 70 |
| | * | 2021 m. lapkričio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/2075, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2020/979, kuriuo remiamas tarptautiniu mastu pripažintos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo pagal atviruosius tarptautinius standartus sistemos rengimas | 72 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2021 m. lapkričio 11 d. Tarybos reglamentas (ES) 2021/2061 dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos tausios žvejybos partnerystės susitarimo įgyvendinimo protokole (2021–2026 m.) numatytų žvejybos galimybių paskirstymo

1

*

2021 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2062, kuriuo iš dalies keičiamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2014, kuriuo nustatomos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą Šiaurės jūroje, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos

4

*

2021 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2063, kuriuo iš dalies keičiamas ir ištaisomas Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015, kuriuo nustatomos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą vakarų vandenyse, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos

6

*

2021 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2064, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 nustatant tam tikrai demersinei žvejybai Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje taikomą įpareigojimo iškrauti laimikį de minimis išimtį

de minimis

9

*

2021 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2065, kuriuo nustatomas paprastųjų otų žvejybai Juodojoje jūroje taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas

14

*

2021 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2066, kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1022 nustatant išsamias įpareigojimo iškrauti tam tikrų vakarų Viduržemio jūros demersinių išteklių laimikį įgyvendinimo 2022–2024 m. laikotarpiu nuostatas

17

*

2021 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2067, kuriuo dėl paukštienos ir kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinių kainų iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

22

*

2021 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2068, kuriuo dėl veikliųjų medžiagų benfluralino, dimoksistrobino, fluazinamo, flutolanilo, mekopropo-P, mepikvato, metiramo, oksamilo ir piraklostrobino patvirtinimo galiojimo pratęsimo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 (
  1
  )

1

25

*

2021 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2069, kuriuo dėl maistinių bulvių įvežimo į Sąjungą iš Bosnijos ir Hercegovinos, Juodkalnijos ir Serbijos iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedas ir panaikinami Įgyvendinimo sprendimai 2012/219/ES ir (ES) 2015/1199

28

*

2021 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2070, kuriuo dėl oro vežėjų, kuriems draudžiama vykdyti veiklą Sąjungoje arba kurių veiklai Sąjungoje taikomi apribojimai, sąrašo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 474/2006 (
  1
  )

1

31

*

2021 m. lapkričio 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2071, kuriuo nustatomas reikalavimas vykdyti tam tikrų vakcinų ir tokioms vakcinoms gaminti naudojamų veikliųjų medžiagų eksporto priežiūrą

52

SPRENDIMAI

*

2021 m. lapkričio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/2072 dėl paramos biologinės saugos ir biologinio saugumo didinimui pasitelkiant Biologinių ir toksinių ginklų konvenciją

56

*

2021 m. lapkričio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/2073 dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) veiklos efektyvumo didinimui pasitelkiant palydovų duomenis

65

*

2021 m. lapkričio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/2074, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2370 dėl paramos Hagos elgesio kodeksui ir balistinių raketų neplatinimui įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją

70

*

2021 m. lapkričio 25 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/2075, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2020/979, kuriuo remiamas tarptautiniu mastu pripažintos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo pagal atviruosius tarptautinius standartus sistemos rengimas

72

| | | Klaidų ištaisymas |
| --- | --- | --- |
| | * | 2021 m. birželio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/1056, kuriuo įsteigiamas Teisingos pertvarkos fondas, klaidų ištaisymas ( OL L 231, 2021 6 30 ) | 74 |
| | * | 2021 m. birželio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/1057, kuriuo nustatomas Europos socialinis fondas + (ESF+) ir panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1296/2013, klaidų ištaisymas ( OL L 231, 2021 6 30 ) | 75 |

Klaidų ištaisymas

*

2021 m. birželio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/1056, kuriuo įsteigiamas Teisingos pertvarkos fondas, klaidų ištaisymas ( OL L 231, 2021 6 30 )

( OL L 231, 2021 6 30 )

74

*

2021 m. birželio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/1057, kuriuo nustatomas Europos socialinis fondas + (ESF+) ir panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1296/2013, klaidų ištaisymas ( OL L 231, 2021 6 30 )

( OL L 231, 2021 6 30 )

75

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/1

---

TARYBOS REGLAMENTAS (ES) 2021/2061

2021 m. lapkričio 11 d.

dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos tausios žvejybos partnerystės susitarimo įgyvendinimo protokole (2021–2026 m.) numatytų žvejybos galimybių paskirstymo

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 43 straipsnio 3 dalį,

atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos (toliau – Mauritanija) žvejybos partnerystės susitarimas, patvirtintas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1801/2006 (1), laikinai taikomas nuo 2008 m. rugpjūčio 8 d. Susitarimo protokolas, kuriuo nustatomos susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, laikinai taikytas nuo tos pačios dienos, buvo kelis kartus pakeistas; |
| --- | --- |

(1)

Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos (toliau – Mauritanija) žvejybos partnerystės susitarimas, patvirtintas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1801/2006 (1), laikinai taikomas nuo 2008 m. rugpjūčio 8 d. Susitarimo protokolas, kuriuo nustatomos susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, laikinai taikytas nuo tos pačios dienos, buvo kelis kartus pakeistas;

| (2) | šiuo metu galiojantis susitarimo protokolas baigia galioti 2021 m. lapkričio 15 d.; |
| --- | --- |

(2)

šiuo metu galiojantis susitarimo protokolas baigia galioti 2021 m. lapkričio 15 d.;

| (3) | 2019 m. liepos 8 d. Taryba priėmė sprendimą, kuriuo įgaliojo Komisiją pradėti derybas su Mauritanija siekiant sudaryti naują tausios žvejybos partnerystės susitarimą ir naują jo įgyvendinimo protokolą; |
| --- | --- |

(3)

2019 m. liepos 8 d. Taryba priėmė sprendimą, kuriuo įgaliojo Komisiją pradėti derybas su Mauritanija siekiant sudaryti naują tausios žvejybos partnerystės susitarimą ir naują jo įgyvendinimo protokolą;

| (4) | nuo 2019 m. rugsėjo iki 2021 m. liepos įvyko aštuoni derybų su Mauritanija raundai. Derybos baigtos, 2021 m. liepos 28 d. Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos tausios žvejybos partnerystės susitarimas (toliau – partnerystės susitarimas) ir jo įgyvendinimo protokolas (toliau – protokolas) parafuoti; |
| --- | --- |

(4)

nuo 2019 m. rugsėjo iki 2021 m. liepos įvyko aštuoni derybų su Mauritanija raundai. Derybos baigtos, 2021 m. liepos 28 d. Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos tausios žvejybos partnerystės susitarimas (toliau – partnerystės susitarimas) ir jo įgyvendinimo protokolas (toliau – protokolas) parafuoti;

| (5) | pagal Tarybos sprendimą ST 12392/21 (2) partnerystės susitarimas ir protokolas buvo pasirašyti 2021 m. lapkričio 15 d.; |
| --- | --- |

(5)

pagal Tarybos sprendimą ST 12392/21 (2) partnerystės susitarimas ir protokolas buvo pasirašyti 2021 m. lapkričio 15 d.;

| (6) | protokole numatytos žvejybos galimybės valstybėms narėms turėtų būti paskirstytos visam protokolo taikymo laikotarpiui; |
| --- | --- |

(6)

protokole numatytos žvejybos galimybės valstybėms narėms turėtų būti paskirstytos visam protokolo taikymo laikotarpiui;

| (7) | atsižvelgiant į Sąjungos laivų žvejybos veiklos Mauritanijos žvejybos zonoje ekonominę svarbą ir būtinybę atitinkamais atvejais išvengti šios veiklos pertrūkio arba jį kuo labiau sutrumpinti, šis reglamentas turėtų įsigalioti kuo greičiau; |
| --- | --- |

(7)

atsižvelgiant į Sąjungos laivų žvejybos veiklos Mauritanijos žvejybos zonoje ekonominę svarbą ir būtinybę atitinkamais atvejais išvengti šios veiklos pertrūkio arba jį kuo labiau sutrumpinti, šis reglamentas turėtų įsigalioti kuo greičiau;

| (8) | siekiant užtikrinti galimybę Sąjungos laivams tęsti žvejybą, protokolas bus laikinai taikomas nuo jo pasirašymo dienos. Todėl šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo tos pačios dienos, |
| --- | --- |

(8)

siekiant užtikrinti galimybę Sąjungos laivams tęsti žvejybą, protokolas bus laikinai taikomas nuo jo pasirašymo dienos. Todėl šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo tos pačios dienos,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Protokole nustatytos žvejybos galimybės valstybėms narėms paskirstomos taip:

| 1) | 1 kategorija. Vėžiagyvių (išskyrus langustus ir krabus) žvejybos laivai:






  Ispanija | 4 150 tonų |
| --- | --- | --- |
| Italija | 600 tonų |
| Portugalija | 250 tonų |

1)

1 kategorija. Vėžiagyvių (išskyrus langustus ir krabus) žvejybos laivai:

Ispanija

4 150 tonų

Italija

600 tonų

Portugalija

250 tonų

Vykdant šios kategorijos žvejybą, vienu metu Mauritanijos vandenyse leidžiama žvejoti ne daugiau kaip 15 laivų.

| 2) | 2 kategorija. Senegalinių jūrinių lydekų žvejybos traleriai (išskyrus tralerius šaldiklius) ir senegalines jūrines lydekas dugninėmis ūdomis žvejojantys laivai:






  Ispanija | 6 000 tonų |
| --- | --- | --- |

2)

2 kategorija. Senegalinių jūrinių lydekų žvejybos traleriai (išskyrus tralerius šaldiklius) ir senegalines jūrines lydekas dugninėmis ūdomis žvejojantys laivai:

Ispanija

6 000 tonų

Vykdant šios kategorijos žvejybą, vienu metu Mauritanijos vandenyse leidžiama žvejoti ne daugiau kaip 4 laivams.

| 3) | 2a kategorija. Senegalinių jūrinių lydekų žvejybos traleriai šaldikliai:
  Ispanija:






  Senegalinės jūrinės lydekos | 3 500 tonų |
| --- | --- | --- |
| Kalmarai | 1 450 tonų |
| Sepijos | 600 tonų |

3)

2a kategorija. Senegalinių jūrinių lydekų žvejybos traleriai šaldikliai:

Ispanija:

Senegalinės jūrinės lydekos

3 500 tonų

Kalmarai

1 450 tonų

Sepijos

600 tonų

Vykdant šios kategorijos žvejybą, vienu metu Mauritanijos vandenyse leidžiama žvejoti ne daugiau kaip 6 laivams.

| 4) | 3 kategorija. Demersinių rūšių žuvų (išskyrus senegalines jūrines lydekas) žvejybos ne tralais laivai:






  Ispanija | 3 000 tonų |
| --- | --- | --- |

4)

3 kategorija. Demersinių rūšių žuvų (išskyrus senegalines jūrines lydekas) žvejybos ne tralais laivai:

Ispanija

3 000 tonų

Vykdant šios kategorijos žvejybą, vienu metu Mauritanijos vandenyse leidžiama žvejoti ne daugiau kaip 6 laivams.

| 5) | 4 kategorija. Tunus gaubiamaisiais tinklais žvejojantys laivai (14 000 tonų – orientacinis kiekis)






  Ispanija | 17 metinių licencijų |
| --- | --- | --- |
| Prancūzija | 12 metinių licencijų |

5)

4 kategorija. Tunus gaubiamaisiais tinklais žvejojantys laivai (14 000 tonų – orientacinis kiekis)

Ispanija

17 metinių licencijų

Prancūzija

12 metinių licencijų

| 6) | 5 kategorija. Tunus kartinėmis arba dreifuojančiosiomis ūdomis žvejojantys laivai (7 000 tonų – orientacinis kiekis)






  Ispanija | 14 metinių licencijų |
| --- | --- | --- |
| Prancūzija | 1 metinė licencija |

6)

5 kategorija. Tunus kartinėmis arba dreifuojančiosiomis ūdomis žvejojantys laivai (7 000 tonų – orientacinis kiekis)

Ispanija

14 metinių licencijų

Prancūzija

1 metinė licencija

| 7) | 6 kategorija. Pelaginių žuvų žvejybos traleriai šaldikliai






  Vokietija | 13 038,4 tonos |
| --- | --- | --- |
| Prancūzija | 2 714,6 tonos |
| Latvija | 55 966,6 tonos |
| Lietuva | 59 837,6 tonos |
| Nyderlandai | 64 976,1 tonos |
| Lenkija | 27 106,6 tonos |
| Airija | 8 860,1 tonos |

7)

6 kategorija. Pelaginių žuvų žvejybos traleriai šaldikliai

Vokietija

13 038,4 tonos

Prancūzija

2 714,6 tonos

Latvija

55 966,6 tonos

Lietuva

59 837,6 tonos

Nyderlandai

64 976,1 tonos

Lenkija

27 106,6 tonos

Airija

8 860,1 tonos

Protokolo taikymo laikotarpiu valstybės narės turi tokį ketvirtinių licencijų skaičių:

| Vokietija | 4 |
| --- | --- |
| Prancūzija | 2 |
| Latvija | 20 |
| Lietuva | 22 |
| Nyderlandai | 16 |
| Lenkija | 8 |
| Airija | 2 |

Vokietija

4

Prancūzija

2

Latvija

20

Lietuva

22

Nyderlandai

16

Lenkija

8

Airija

2

Valstybės narės praneša Komisijai, ar tam tikrų licencijų gali likti kitoms valstybėms narėms.

Vykdant šios kategorijos žvejybą, vienu metu Mauritanijos vandenyse leidžiama žvejoti ne daugiau kaip 19 laivams.

| 8) | 7 kategorija. Pelaginių žuvų žvejybos laivai-šaldytuvai






  Airija | 15 000 tonų |
| --- | --- | --- |

8)

7 kategorija. Pelaginių žuvų žvejybos laivai-šaldytuvai

Airija

15 000 tonų

Jei šios žvejybos galimybės neišnaudojamos, jos perkeliamos į 6 kategoriją remiantis tos kategorijos paskirstymo būdu.

Mauritanijos vandenyse vienu metu gali žvejoti tik 2 šios kategorijos laivų.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo 2021 m. lapkričio 15 d. (protokolo pasirašymo diena).

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 11 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

Z. POČIVALŠEK

---

(1)  
  2006 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1801/2006 dėl Europos bendrijos ir Mauritanijos Islamo Respublikos žvejybos partnerystės susitarimo sudarymo (OL L 343, 2006 12 8, p. 1).

1

(2)  
  2021 m. lapkričio 11 d. Tarybos sprendimas ST 12392/21 dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos ir Europos Sąjungos tausios žvejybos partnerystės susitarimo ir jo įgyvendinimo protokolo pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje).

2

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/4

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) 2021/2062

2021 m. rugpjūčio 23 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2014, kuriuo nustatomos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą Šiaurės jūroje, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2018 m. liepos 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/973, kuriuo nustatomas Šiaurės jūros demersinių išteklių ir tų išteklių žvejybos daugiametis planas ir Šiaurės jūroje taikomo įpareigojimo iškrauti laimikį įgyvendinimo nuostatos ir panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 676/2007 ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1342/2008 (1), ypač į jo 11 straipsnį,

kadangi:

| (1) | atsižvelgus į Belgijos, Danijos, Vokietijos, Prancūzijos, Nyderlandų ir Švedijos (Ševeningeno grupės) pateiktą bendrą rekomendaciją, Komisijos deleguotajame reglamente (ES) 2020/2014 (2) nustatytos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą Šiaurės jūroje, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos; |
| --- | --- |

(1)

atsižvelgus į Belgijos, Danijos, Vokietijos, Prancūzijos, Nyderlandų ir Švedijos (Ševeningeno grupės) pateiktą bendrą rekomendaciją, Komisijos deleguotajame reglamente (ES) 2020/2014 (2) nustatytos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą Šiaurės jūroje, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos;

| (2) | pagal Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/2014 tam tikros įpareigojimo iškrauti laimikį išimtys laikinai taikomos iki 2021 m. gruodžio 31 d. Tokiais atvejais tiesioginių valdymo interesų turinčios valstybės narės kuo skubiau, bet ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 1 d. turėtų pateikti papildomų mokslinių įrodymų, pagrindžiančių šios išimties taikymą. Pateiktus įrodymus iki 2021 m. liepos 31 d. turėtų įvertinti Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK); |
| --- | --- |

(2)

pagal Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/2014 tam tikros įpareigojimo iškrauti laimikį išimtys laikinai taikomos iki 2021 m. gruodžio 31 d. Tokiais atvejais tiesioginių valdymo interesų turinčios valstybės narės kuo skubiau, bet ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 1 d. turėtų pateikti papildomų mokslinių įrodymų, pagrindžiančių šios išimties taikymą. Pateiktus įrodymus iki 2021 m. liepos 31 d. turėtų įvertinti Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK);

| (3) | pasikonsultavusi su Šiaurės jūros patariamąja taryba ir Pelaginių išteklių patariamąja taryba, 2021 m. balandžio 30 d. Ševeningeno grupė pateikė Komisijai bendrą rekomendaciją, kurioje prašoma pratęsti tam tikrų įpareigojimo iškrauti laimikį išimčių taikymą po 2021 m. ir pateikiama papildoma mokslinė informacija. 2021 m. liepos 26 d. Ševeningeno grupė pateikė patikslintą bendros rekomendacijos redakciją; |
| --- | --- |

(3)

pasikonsultavusi su Šiaurės jūros patariamąja taryba ir Pelaginių išteklių patariamąja taryba, 2021 m. balandžio 30 d. Ševeningeno grupė pateikė Komisijai bendrą rekomendaciją, kurioje prašoma pratęsti tam tikrų įpareigojimo iškrauti laimikį išimčių taikymą po 2021 m. ir pateikiama papildoma mokslinė informacija. 2021 m. liepos 26 d. Ševeningeno grupė pateikė patikslintą bendros rekomendacijos redakciją;

| (4) | šią bendrą rekomendaciją 2021 m. gegužės mėn. peržiūrėjo ŽMTEK (3). 2021 m. liepos 16 d. posėdyje Komisija deleguotojo akto projektą pateikė iš valstybių narių atstovų sudarytai ekspertų grupei; posėdyje stebėtojo teisėmis dalyvavo Europos Parlamento atstovai; |
| --- | --- |

(4)

šią bendrą rekomendaciją 2021 m. gegužės mėn. peržiūrėjo ŽMTEK (3). 2021 m. liepos 16 d. posėdyje Komisija deleguotojo akto projektą pateikė iš valstybių narių atstovų sudarytai ekspertų grupei; posėdyje stebėtojo teisėmis dalyvavo Europos Parlamento atstovai;

| (5) | Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2014 6 straipsnio 1 dalies c punkto ii papunktyje nustatyta išgyvenamumu grindžiama išimtis, taikoma jūrinių plekšnių laimikiui, sužvejotam demersiniais tralais (OTB, PTB), kurių tinklo akių dydis yra 90–119 mm ir kuriuose įtaisytos tam tikros sekcijos, Tarptautinės jūrų tyrinėjimo tarybos (ICES) 3a kvadrato Sąjungos vandenyse. Ševeningeno grupė paprašė išplėsti išimties taikymą nustatant galimybę kiekvienų metų spalio 1 d. – gruodžio 31 d. ICES Kategato sąsiaurio pakvadratyje traluose naudoti ne mažesnių kaip 120 mm dydžio kvadratinių akių tinklo sekcijas. ŽMTEK pažymėjo (4), kad Danijos pateikta papildoma mokslinė informacija patvirtina, jog naudojant didesnio dydžio akių tinklus, įskaitant sekciją Seltra ir 120 mm dydžio kvadratinių akių tinklo sekcijas, į jūrą išmetamų jūrinių plekšnių išgyvenamumas bus panašus arba geresnis nei naudojant 80–99 mm dydžio akių tinklus, kurie leidžiami žvejojant tralais su kėtoklėmis. Todėl išimties taikymas turėtų būti išplėstas, įtraukiant galimybę Kategato sąsiaurio pakvadratyje traluose naudoti ne mažesnių kaip 120 mm dydžio kvadratinių akių tinklo sekcijas; |
| --- | --- |

(5)

Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2014 6 straipsnio 1 dalies c punkto ii papunktyje nustatyta išgyvenamumu grindžiama išimtis, taikoma jūrinių plekšnių laimikiui, sužvejotam demersiniais tralais (OTB, PTB), kurių tinklo akių dydis yra 90–119 mm ir kuriuose įtaisytos tam tikros sekcijos, Tarptautinės jūrų tyrinėjimo tarybos (ICES) 3a kvadrato Sąjungos vandenyse. Ševeningeno grupė paprašė išplėsti išimties taikymą nustatant galimybę kiekvienų metų spalio 1 d. – gruodžio 31 d. ICES Kategato sąsiaurio pakvadratyje traluose naudoti ne mažesnių kaip 120 mm dydžio kvadratinių akių tinklo sekcijas. ŽMTEK pažymėjo (4), kad Danijos pateikta papildoma mokslinė informacija patvirtina, jog naudojant didesnio dydžio akių tinklus, įskaitant sekciją Seltra ir 120 mm dydžio kvadratinių akių tinklo sekcijas, į jūrą išmetamų jūrinių plekšnių išgyvenamumas bus panašus arba geresnis nei naudojant 80–99 mm dydžio akių tinklus, kurie leidžiami žvejojant tralais su kėtoklėmis. Todėl išimties taikymas turėtų būti išplėstas, įtraukiant galimybę Kategato sąsiaurio pakvadratyje traluose naudoti ne mažesnių kaip 120 mm dydžio kvadratinių akių tinklo sekcijas;

| (6) | Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2014 11 straipsnio 11 dalyje numatoma de minimis išimtis, taikoma mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiančių paprastųjų merlangų laimikiui, sužvejotam ICES 4 parajonyje laivų, kurie naudoja 80–119 mm dydžio akių sijinius tralus. Ševeningeno grupė paprašė šios išimties taikymą pratęsti iki 2023 m. gruodžio 31 d. ir pateikė naujos mokslinės informacijos. Įvertinęs tuos įrodymus, ŽMTEK padarė išvadą (5), kad bendroje rekomendacijoje iš esmės nagrinėjami ankstesniuose ŽMTEK vertinimuose iškelti klausimai. Visų pirma nurodomos didelės apskaičiuotos nepageidaujamo laimikio iškrovimo išlaidos ir didelės laive reikalingos papildomos darbo jėgos poreikis. Be to, ŽMTEK pripažino problemas ir sunkumus, susijusius su šios žvejybos selektyvumo gerinimu. Todėl išimtis turėtų būti toliau taikoma iki 2023 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

(6)

Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2014 11 straipsnio 11 dalyje numatoma de minimis išimtis, taikoma mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiančių paprastųjų merlangų laimikiui, sužvejotam ICES 4 parajonyje laivų, kurie naudoja 80–119 mm dydžio akių sijinius tralus. Ševeningeno grupė paprašė šios išimties taikymą pratęsti iki 2023 m. gruodžio 31 d. ir pateikė naujos mokslinės informacijos. Įvertinęs tuos įrodymus, ŽMTEK padarė išvadą (5), kad bendroje rekomendacijoje iš esmės nagrinėjami ankstesniuose ŽMTEK vertinimuose iškelti klausimai. Visų pirma nurodomos didelės apskaičiuotos nepageidaujamo laimikio iškrovimo išlaidos ir didelės laive reikalingos papildomos darbo jėgos poreikis. Be to, ŽMTEK pripažino problemas ir sunkumus, susijusius su šios žvejybos selektyvumo gerinimu. Todėl išimtis turėtų būti toliau taikoma iki 2023 m. gruodžio 31 d.;

| (7) | šiame reglamente nustatytos priemonės daro tiesioginį poveikį Sąjungos laivų žvejybos sezono planavimui ir susijusiai ekonominei veiklai, todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. Jis turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d., |
| --- | --- |

(7)

šiame reglamente nustatytos priemonės daro tiesioginį poveikį Sąjungos laivų žvejybos sezono planavimui ir susijusiai ekonominei veiklai, todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. Jis turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d.,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2014 iš dalies keičiamas taip:

| 1) | 6 straipsnio 1 dalies c punkto ii papunktis pakeičiamas taip:






  „ii) | kurių tinklo akys yra 90–119 mm, kuriuose įtaisyta sekcija Seltra, kurios viršutinė tinklo segmento dalis yra 140 mm kvadratinių akių, 270 mm rombinių akių ar 300 mm kvadratinių akių, arba kuriuose kiekvienų metų spalio 1 d. – gruodžio 31 d. Kategato sąsiaurio pakvadratyje naudojama ne mažesnių kaip 120 mm kvadratinių akių tinklo sekcija ir kuriais vykdoma plekšniažuvių arba apvaliųjų žuvų žvejyba ICES 3a kvadrato Sąjungos vandenyse;“; |
| --- | --- | --- |

1)

6 straipsnio 1 dalies c punkto ii papunktis pakeičiamas taip:

„ii)

kurių tinklo akys yra 90–119 mm, kuriuose įtaisyta sekcija Seltra, kurios viršutinė tinklo segmento dalis yra 140 mm kvadratinių akių, 270 mm rombinių akių ar 300 mm kvadratinių akių, arba kuriuose kiekvienų metų spalio 1 d. – gruodžio 31 d. Kategato sąsiaurio pakvadratyje naudojama ne mažesnių kaip 120 mm kvadratinių akių tinklo sekcija ir kuriais vykdoma plekšniažuvių arba apvaliųjų žuvų žvejyba ICES 3a kvadrato Sąjungos vandenyse;“;

| 2) | 11 straipsnio 11 punktas pakeičiamas taip:






  „11) | mišriosios demersinių išteklių žvejybos, vykdomos laivų, naudojančių 80–119 mm dydžio akių sijinius tralus, ICES 4 parajonio Sąjungos vandenyse atveju:
  tokį mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiančių paprastųjų merlangų kiekį, kuris neviršija 2 % bendro metinio jūrinių plekšnių ir europinių jūrų liežuvių laimikio;“. |
| --- | --- | --- |

2)

11 straipsnio 11 punktas pakeičiamas taip:

„11)

mišriosios demersinių išteklių žvejybos, vykdomos laivų, naudojančių 80–119 mm dydžio akių sijinius tralus, ICES 4 parajonio Sąjungos vandenyse atveju:

tokį mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiančių paprastųjų merlangų kiekį, kuris neviršija 2 % bendro metinio jūrinių plekšnių ir europinių jūrų liežuvių laimikio;“.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. rugpjūčio 23 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 179, 2018 7 16, p. 1.

1

(2)  
  2020 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2014, kuriuo nustatomos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą Šiaurės jūroje, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos (OL L 415, 2020 12 10, p. 10).

2

(3)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2874177/STECF+21-05+-+Ev+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/caa87b65-ea4a-491a-8e59-4111e01e1c1d

3

(4)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2874177/STECF+21-05+-+Ev+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/caa87b65-ea4a-491a-8e59-4111e01e1c1d, p. 23–24.

4

(5)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2874177/STECF+21-05+-+Ev+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/caa87b65-ea4a-491a-8e59-4111e01e1c1d, p. 20–21.

5

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/6

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) 2021/2063

2021 m. rugpjūčio 25 d.

kuriuo iš dalies keičiamas ir ištaisomas Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015, kuriuo nustatomos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą vakarų vandenyse, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2019 m. kovo 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/472, kuriuo nustatomas daugiametis vakarų vandenyse ir gretimuose vandenyse žvejojamų išteklių ir tų išteklių žvejybos planas, iš dalies keičiami reglamentai (ES) 2016/1139 ir (ES) 2018/973 ir panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 811/2004, (EB) Nr. 2166/2005, (EB) Nr. 388/2006, (EB) Nr. 509/2007 ir (EB) Nr. 1300/2008 (1), ypač į jo 13 straipsnį,

kadangi:

| (1) | atsižvelgus į dvi bendras rekomendacijas, kurias pateikė atitinkamai Belgija, Ispanija, Prancūzija, Nyderlandai ir Portugalija (pietvakarių vandenų regiono valstybės narės) ir Belgija, Airija, Ispanija, Prancūzija ir Nyderlandai (šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės), Komisijos deleguotajame reglamente (ES) 2020/2015 (2) nustatytos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą demersinių žuvų žvejybą vakarų vandenyse, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos; |
| --- | --- |

(1)

atsižvelgus į dvi bendras rekomendacijas, kurias pateikė atitinkamai Belgija, Ispanija, Prancūzija, Nyderlandai ir Portugalija (pietvakarių vandenų regiono valstybės narės) ir Belgija, Airija, Ispanija, Prancūzija ir Nyderlandai (šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės), Komisijos deleguotajame reglamente (ES) 2020/2015 (2) nustatytos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą demersinių žuvų žvejybą vakarų vandenyse, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos;

| (2) | pagal Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/2015 tam tikros įpareigojimo iškrauti laimikį išimtys laikinai taikomos iki 2021 m. gruodžio 31 d. Tokiais atvejais tiesioginių valdymo interesų turinčios valstybės narės kuo skubiau, bet ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 1 d. turėtų pateikti papildomų mokslinių įrodymų, pagrindžiančių šios išimties taikymą. Pateiktą informaciją iki 2021 m. liepos 31 d. turėtų įvertinti Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK); |
| --- | --- |

(2)

pagal Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/2015 tam tikros įpareigojimo iškrauti laimikį išimtys laikinai taikomos iki 2021 m. gruodžio 31 d. Tokiais atvejais tiesioginių valdymo interesų turinčios valstybės narės kuo skubiau, bet ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 1 d. turėtų pateikti papildomų mokslinių įrodymų, pagrindžiančių šios išimties taikymą. Pateiktą informaciją iki 2021 m. liepos 31 d. turėtų įvertinti Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK);

| (3) | šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės, pasikonsultavusios su Šiaurės vakarų vandenų patariamąja taryba ir Pelaginių išteklių patariamąja taryba, 2021 m. balandžio 30 d. Komisijai pateikė bendrą rekomendaciją ir paprašė iš dalies pakeisti tam tikrai žvejybai šiaurės vakarų vandenyse taikomą išmetimo į jūrą mažinimo planą; |
| --- | --- |

(3)

šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės, pasikonsultavusios su Šiaurės vakarų vandenų patariamąja taryba ir Pelaginių išteklių patariamąja taryba, 2021 m. balandžio 30 d. Komisijai pateikė bendrą rekomendaciją ir paprašė iš dalies pakeisti tam tikrai žvejybai šiaurės vakarų vandenyse taikomą išmetimo į jūrą mažinimo planą;

| (4) | pietvakarių vandenų regiono valstybės narės, pasikonsultavusios su Pietvakarių vandenų patariamąja taryba ir Pelaginių išteklių patariamąja taryba, 2021 m. balandžio 30 d. Komisijai pateikė bendrą rekomendaciją ir paprašė iš dalies pakeisti tam tikrai žvejybai pietvakarių vandenyse taikomą išmetimo į jūrą mažinimo planą; |
| --- | --- |

(4)

pietvakarių vandenų regiono valstybės narės, pasikonsultavusios su Pietvakarių vandenų patariamąja taryba ir Pelaginių išteklių patariamąja taryba, 2021 m. balandžio 30 d. Komisijai pateikė bendrą rekomendaciją ir paprašė iš dalies pakeisti tam tikrai žvejybai pietvakarių vandenyse taikomą išmetimo į jūrą mažinimo planą;

| (5) | Šias bendras rekomendacijas 2021 m. gegužės mėn. peržiūrėjo ŽMTEK (3). 2021 m. liepos 16 d. posėdyje Komisija deleguotųjų aktų projektus pateikė iš valstybių narių atstovų sudarytai ekspertų grupei; posėdyje stebėtojo teisėmis dalyvavo Europos Parlamento atstovai; |
| --- | --- |

(5)

Šias bendras rekomendacijas 2021 m. gegužės mėn. peržiūrėjo ŽMTEK (3). 2021 m. liepos 16 d. posėdyje Komisija deleguotųjų aktų projektus pateikė iš valstybių narių atstovų sudarytai ekspertų grupei; posėdyje stebėtojo teisėmis dalyvavo Europos Parlamento atstovai;

| (6) | Deleguotajame reglamente (ES) 2020/2015 nustatyta išimčių taikymo šiaurės vakarų vandenyse sritis (Tarptautinės jūrų tyrinėjimo tarybos (ICES) 5 parajonis (išskyrus 5a kvadratą ir 5b kvadrato tik Sąjungos vandenis) ir 6 bei 7 parajoniai). Tame pačiame reglamente nustatyta išimčių taikymo pietvakarių vandenyse sritis (ICES 8, 9 ir 10 parajoniai (Azorų salas supantys vandenys) ir Žvejybos rytų vidurio Atlante komiteto (CECAF) 34.1.1, 34.1.2 ir 34.2.0 zonos (Madeirą ir Kanarų salas supantys vandenys). Siekiant teisinio aiškumo, turėtų būti aiškiai nurodyta, kad šios priemonės taikomos minėtų rajonų Sąjungos vandenyse. Todėl Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(6)

Deleguotajame reglamente (ES) 2020/2015 nustatyta išimčių taikymo šiaurės vakarų vandenyse sritis (Tarptautinės jūrų tyrinėjimo tarybos (ICES) 5 parajonis (išskyrus 5a kvadratą ir 5b kvadrato tik Sąjungos vandenis) ir 6 bei 7 parajoniai). Tame pačiame reglamente nustatyta išimčių taikymo pietvakarių vandenyse sritis (ICES 8, 9 ir 10 parajoniai (Azorų salas supantys vandenys) ir Žvejybos rytų vidurio Atlante komiteto (CECAF) 34.1.1, 34.1.2 ir 34.2.0 zonos (Madeirą ir Kanarų salas supantys vandenys). Siekiant teisinio aiškumo, turėtų būti aiškiai nurodyta, kad šios priemonės taikomos minėtų rajonų Sąjungos vandenyse. Todėl Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (7) | šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės paprašė ICES 7b–7k kvadratuose traukiamaisiais tinklais (SSC) sužvejojamoms jūrinėms plekšnėms taikyti naują išgyvenamumu grindžiamą išimtį. Šio regiono valstybės narės pateikė naujų mokslinių įrodymų, iš kurių matyti didelis vykdant jūrinių plekšnių žvejybą sužvejotų ir į jūrą išmetamų tos rūšies žuvų išgyvenamumas. Pagal pateiktus įrodymus ŽMTEK padarė išvadą (4), kad išgyvenamumo duomenys yra patikimi ir pagal juos galima patikimai spręsti apie žuvų, sužvejojamų vykdant tą žvejybą, išgyvenamumą. Todėl išimtis turėtų būti įtraukta į Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/2015; |
| --- | --- |

(7)

šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės paprašė ICES 7b–7k kvadratuose traukiamaisiais tinklais (SSC) sužvejojamoms jūrinėms plekšnėms taikyti naują išgyvenamumu grindžiamą išimtį. Šio regiono valstybės narės pateikė naujų mokslinių įrodymų, iš kurių matyti didelis vykdant jūrinių plekšnių žvejybą sužvejotų ir į jūrą išmetamų tos rūšies žuvų išgyvenamumas. Pagal pateiktus įrodymus ŽMTEK padarė išvadą (4), kad išgyvenamumo duomenys yra patikimi ir pagal juos galima patikimai spręsti apie žuvų, sužvejojamų vykdant tą žvejybą, išgyvenamumą. Todėl išimtis turėtų būti įtraukta į Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/2015;

| (8) | Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2015 10 straipsnio 4 dalies b punktu leista dideliu išgyvenamumu grindžiamą išimtį iki 2021 m. gruodžio 31 d. taikyti rajoms gegutėms, demersiniais tralais sužvejojamoms ICES 8 parajonyje. Pietvakarių vandenų regiono valstybės narės paprašė išimties taikymą pratęsti iki 2023 m. gruodžio 31 d. To regiono valstybių narių pateiktus mokslinius įrodymus peržiūrėjęs ŽMTEK padarė išvadą, kad, naujausių tyrimų duomenimis, išgyvenamumas yra nedidelis, tačiau labai įvairuojantis. Kita vertus, 2021 m. planuojama atlikti papildomų mokslinių tyrimų, per kuriuos bus kartu tiriamas gyvybingumas laive ir atliekama sugautų žuvų stebėsena. Todėl, kad būtų suteikta pakankamai laiko tyrimams užbaigti, išimties taikymas turėtų būti pratęstas iki 2022 m. ŽMTEK reikalauja, kad šių tyrimų rezultatus valstybės narės pateiktų ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d.; |
| --- | --- |

(8)

Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2015 10 straipsnio 4 dalies b punktu leista dideliu išgyvenamumu grindžiamą išimtį iki 2021 m. gruodžio 31 d. taikyti rajoms gegutėms, demersiniais tralais sužvejojamoms ICES 8 parajonyje. Pietvakarių vandenų regiono valstybės narės paprašė išimties taikymą pratęsti iki 2023 m. gruodžio 31 d. To regiono valstybių narių pateiktus mokslinius įrodymus peržiūrėjęs ŽMTEK padarė išvadą, kad, naujausių tyrimų duomenimis, išgyvenamumas yra nedidelis, tačiau labai įvairuojantis. Kita vertus, 2021 m. planuojama atlikti papildomų mokslinių tyrimų, per kuriuos bus kartu tiriamas gyvybingumas laive ir atliekama sugautų žuvų stebėsena. Todėl, kad būtų suteikta pakankamai laiko tyrimams užbaigti, išimties taikymas turėtų būti pratęstas iki 2022 m. ŽMTEK reikalauja, kad šių tyrimų rezultatus valstybės narės pateiktų ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d.;

| (9) | Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2015 13 straipsnio 1 dalies f punktu leista smulkiadyglėms saulažuvėms, ICES 7b–7c ir 7f–7k kvadratuose sužvejojamoms demersinius tralus naudojančių laivų, taikyti de minimis išimtį. Šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės paprašė patikslinti, kad apskaičiuojant išimtį turėtų būti remiamasi naudojant visus žvejybos įrankius sužvejotu laimikiu. ŽMTEK padarė išvadą (5), kad, nors šis prašymas turi poveikį pagal de minimis išimtį potencialiam išmesti į jūrą leidžiamam žuvų kiekiui, turimas omenyje pagal 0,5 % de minimis išimtį į jūrą išmetamas žuvų kiekis yra nedidelis, nepriklausomai nuo to, ar laimikis siejamas su visais žvejybos įrankiais, ar tik su demersiniais tralais. Be to, išimtis turėtų būti taikoma tik Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 404/2011 XI priede išvardytais žvejybos įrankių kodais žymimiems atitinkamiems demersiniams tralams. Todėl šiomis sąlygomis išimtį turėtų būti leidžiama taikyti iki 2022 m. gruodžio 31 d. Iš valstybių narių reikalaujama ŽMTEK prašomus laimikio duomenis pateikti ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d.; |
| --- | --- |

(9)

Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2015 13 straipsnio 1 dalies f punktu leista smulkiadyglėms saulažuvėms, ICES 7b–7c ir 7f–7k kvadratuose sužvejojamoms demersinius tralus naudojančių laivų, taikyti de minimis išimtį. Šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės paprašė patikslinti, kad apskaičiuojant išimtį turėtų būti remiamasi naudojant visus žvejybos įrankius sužvejotu laimikiu. ŽMTEK padarė išvadą (5), kad, nors šis prašymas turi poveikį pagal de minimis išimtį potencialiam išmesti į jūrą leidžiamam žuvų kiekiui, turimas omenyje pagal 0,5 % de minimis išimtį į jūrą išmetamas žuvų kiekis yra nedidelis, nepriklausomai nuo to, ar laimikis siejamas su visais žvejybos įrankiais, ar tik su demersiniais tralais. Be to, išimtis turėtų būti taikoma tik Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 404/2011 XI priede išvardytais žvejybos įrankių kodais žymimiems atitinkamiems demersiniams tralams. Todėl šiomis sąlygomis išimtį turėtų būti leidžiama taikyti iki 2022 m. gruodžio 31 d. Iš valstybių narių reikalaujama ŽMTEK prašomus laimikio duomenis pateikti ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d.;

| (10) | Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2015 13 straipsnio 1 dalies a punktu leista de minimis išimtį taikyti paprastiesiems merlangams, ICES 7b–7k kvadratuose sužvejotiems demersinius tralus, traukiamuosius tinklus, pelaginius tralus ir sijinius tralus naudojančių laivų. Atsižvelgiant į bendrą paprastųjų merlangų išsaugojimo būklę ICES 7b–7k parajoniuose, šią išimtį buvo leista taikyti tik iki 2021 m. gruodžio mėn. Šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės paprašė šios išimties taikymą pratęsti. Peržiūrėjęs šio regiono valstybių narių pateiktus mokslinius įrodymus, ŽMTEK padarė išvadą (6), kad į jūrą išmetamų žuvų kiekis yra palyginti nedidelis ir kad pradėjus Keltų jūroje taikyti taisomąsias priemones selektyvumas pagerėjo (7). Tačiau paprastųjų merlangų išteklių būklė Keltų jūroje yra glaudžiai susijusi su atlantinių menkių Keltų jūroje laimikiu ir yra griežtai stebima. Todėl išimties taikymas turėtų būti pratęstas iki 2022 m. gruodžio 31 d., o iš valstybių narių reikalaujama ŽMTEK prašomus laimikio duomenis pateikti ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d.; |
| --- | --- |

(10)

Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2015 13 straipsnio 1 dalies a punktu leista de minimis išimtį taikyti paprastiesiems merlangams, ICES 7b–7k kvadratuose sužvejotiems demersinius tralus, traukiamuosius tinklus, pelaginius tralus ir sijinius tralus naudojančių laivų. Atsižvelgiant į bendrą paprastųjų merlangų išsaugojimo būklę ICES 7b–7k parajoniuose, šią išimtį buvo leista taikyti tik iki 2021 m. gruodžio mėn. Šiaurės vakarų vandenų regiono valstybės narės paprašė šios išimties taikymą pratęsti. Peržiūrėjęs šio regiono valstybių narių pateiktus mokslinius įrodymus, ŽMTEK padarė išvadą (6), kad į jūrą išmetamų žuvų kiekis yra palyginti nedidelis ir kad pradėjus Keltų jūroje taikyti taisomąsias priemones selektyvumas pagerėjo (7). Tačiau paprastųjų merlangų išteklių būklė Keltų jūroje yra glaudžiai susijusi su atlantinių menkių Keltų jūroje laimikiu ir yra griežtai stebima. Todėl išimties taikymas turėtų būti pratęstas iki 2022 m. gruodžio 31 d., o iš valstybių narių reikalaujama ŽMTEK prašomus laimikio duomenis pateikti ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d.;

| (11) | Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2015 14 straipsnio 1 dalimi leista de minimis išimtį taikyti paprastiesiems merlangams, ICES 8 parajonyje sužvejotiems pelaginius tralus, sijinius tralus, demersinius tralus ir traukiamuosius tinklus naudojančių laivų. Tačiau į žvejybos įrankių sąrašą neįtraukti žvejybos įrankiai, atitinkantys pelaginius tralus (OTM, PTM ir TM). Pietvakarių vandenų regiono valstybės narės paprašė Komisijos praleidimo klaidą ištaisyti. Taigi išimtį reikėtų iš dalies pakeisti; |
| --- | --- |

(11)

Deleguotojo reglamento (ES) 2020/2015 14 straipsnio 1 dalimi leista de minimis išimtį taikyti paprastiesiems merlangams, ICES 8 parajonyje sužvejotiems pelaginius tralus, sijinius tralus, demersinius tralus ir traukiamuosius tinklus naudojančių laivų. Tačiau į žvejybos įrankių sąrašą neįtraukti žvejybos įrankiai, atitinkantys pelaginius tralus (OTM, PTM ir TM). Pietvakarių vandenų regiono valstybės narės paprašė Komisijos praleidimo klaidą ištaisyti. Taigi išimtį reikėtų iš dalies pakeisti;

| (12) | todėl Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015 turėtų būti atitinkamai ištaisytas ir iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(12)

todėl Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015 turėtų būti atitinkamai ištaisytas ir iš dalies pakeistas;

| (13) | šiame reglamente nustatytos priemonės daro tiesioginį poveikį Sąjungos laivų žvejybos sezono planavimui ir susijusiai ekonominei veiklai, šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. Jis turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d., |
| --- | --- |

(13)

šiame reglamente nustatytos priemonės daro tiesioginį poveikį Sąjungos laivų žvejybos sezono planavimui ir susijusiai ekonominei veiklai, šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. Jis turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d.,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015 iš dalies keičiamas taip:

| 1) | 1 straipsnis pakeičiamas taip:

  „Šiaurės vakarų vandenų (ICES 5, 6 ir 7 parajonių), pietvakarių vandenų (ICES 8, 9 ir 10 parajonių (Azorų salas supančių vandenų)) ir CECAF 34.1.1, 34.1.2 ir 34.2.0 zonų (Madeirą ir Kanarų salas supančių vandenų) Sąjungos vandenyse Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalyje nustatytas įpareigojimas iškrauti laimikį 2021–2023 m. taikomas demersinių ir pelaginių išteklių žvejybai pagal šį reglamentą.“; |
| --- | --- |

1)

1 straipsnis pakeičiamas taip:

„Šiaurės vakarų vandenų (ICES 5, 6 ir 7 parajonių), pietvakarių vandenų (ICES 8, 9 ir 10 parajonių (Azorų salas supančių vandenų)) ir CECAF 34.1.1, 34.1.2 ir 34.2.0 zonų (Madeirą ir Kanarų salas supančių vandenų) Sąjungos vandenyse Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalyje nustatytas įpareigojimas iškrauti laimikį 2021–2023 m. taikomas demersinių ir pelaginių išteklių žvejybai pagal šį reglamentą.“;

| 2) | 6 straipsnio 1 dalis papildoma f punktu:






  „f) | jūrinių plekšnių (Pleuronectes platessa) laimikiui, ICES 7b–7k kvadratuose sužvejojamam traukiamaisiais tinklais (SSC).“; |
| --- | --- | --- |

2)

6 straipsnio 1 dalis papildoma f punktu:

„f)

jūrinių plekšnių (Pleuronectes platessa) laimikiui, ICES 7b–7k kvadratuose sužvejojamam traukiamaisiais tinklais (SSC).“;

| 3) | 10 straipsnio 4 punkto b papunktis pakeičiamas taip:






  „b) | sužvejojamam demersiniais tralais ICES 8 parajonyje, taikoma iki 2022 m. gruodžio 31 d. Tiesioginių valdymo interesų turinčios valstybės narės kuo skubiau, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d. pateikia papildomos mokslinės informacijos, pagrindžiančios šios išimties taikymą demersiniais tralais sužvejotam rajų gegučių laimikiui. ŽMTEK tą mokslinę informaciją įvertina iki 2022 m. liepos 31 d.“; |
| --- | --- | --- |

3)

10 straipsnio 4 punkto b papunktis pakeičiamas taip:

„b)

sužvejojamam demersiniais tralais ICES 8 parajonyje, taikoma iki 2022 m. gruodžio 31 d. Tiesioginių valdymo interesų turinčios valstybės narės kuo skubiau, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d. pateikia papildomos mokslinės informacijos, pagrindžiančios šios išimties taikymą demersiniais tralais sužvejotam rajų gegučių laimikiui. ŽMTEK tą mokslinę informaciją įvertina iki 2022 m. liepos 31 d.“;

| 4) | 13 straipsnio 1 dalies f punktas pakeičiamas taip:






  „f) | smulkiadyglių saulažuvių (Caproidae) – ne daugiau kaip 0,5 % bendro metinio visais žvejybos įrankiais tuose rajonuose sužvejojamo šios rūšies žuvų laimikio sudarantį laimikį, sužvejojamą ICES 7b, 7c ir 7f–7k kvadratuose demersinius tralus (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB) naudojančių laivų;“; |
| --- | --- | --- |

4)

13 straipsnio 1 dalies f punktas pakeičiamas taip:

„f)

smulkiadyglių saulažuvių (Caproidae) – ne daugiau kaip 0,5 % bendro metinio visais žvejybos įrankiais tuose rajonuose sužvejojamo šios rūšies žuvų laimikio sudarantį laimikį, sužvejojamą ICES 7b, 7c ir 7f–7k kvadratuose demersinius tralus (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB) naudojančių laivų;“;

| 5) | 13 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

  „1 dalies a punkte nustatyta de minimis išimtis taikoma iki 2022 m. gruodžio 31 d. Tiesioginių valdymo interesų turinčios valstybės narės kuo skubiau, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d. pateikia papildomos mokslinės informacijos apie laimikio sudėtį. Pateiktą mokslinę informaciją iki 2022 m. liepos 31 d. įvertina ŽMTEK.“; |
| --- | --- |

5)

13 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

„1 dalies a punkte nustatyta de minimis išimtis taikoma iki 2022 m. gruodžio 31 d. Tiesioginių valdymo interesų turinčios valstybės narės kuo skubiau, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 1 d. pateikia papildomos mokslinės informacijos apie laimikio sudėtį. Pateiktą mokslinę informaciją iki 2022 m. liepos 31 d. įvertina ŽMTEK.“;

| 6) | 14 straipsnio 1 dalies m punktas pakeičiamas taip:






  „m) | paprastųjų merlangų (Merlangius merlangus) – ne daugiau kaip 5 % bendro metinio šios rūšies žuvų laimikio, ICES 8 parajonyje sužvejojamo laivų, kurie naudoja pelaginius tralus, sijinius tralus, demersinius tralus ir traukiamuosius tinklus (žvejybos įrankių kodai: OTB, OTT, OTM, PTB, PTM, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, TM, SSC, SPR, SDN, SX, SV);“. |
| --- | --- | --- |

6)

14 straipsnio 1 dalies m punktas pakeičiamas taip:

„m)

paprastųjų merlangų (Merlangius merlangus) – ne daugiau kaip 5 % bendro metinio šios rūšies žuvų laimikio, ICES 8 parajonyje sužvejojamo laivų, kurie naudoja pelaginius tralus, sijinius tralus, demersinius tralus ir traukiamuosius tinklus (žvejybos įrankių kodai: OTB, OTT, OTM, PTB, PTM, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, TM, SSC, SPR, SDN, SX, SV);“.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 83, 2019 3 25, p. 1.

1

(2)  Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2020/2015 2020 m. rugpjūčio 21 d., kuriuo nustatomos išsamios įpareigojimo iškrauti laimikį, sužvejotą vykdant tam tikrą žvejybą vakarų vandenyse, įgyvendinimo 2021–2023 m. nuostatos (OL L 415, 2020 12 10, p. 22).

2

(3)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2874177/STECF+21-05+-+Ev+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/caa87b65-ea4a-491a-8e59-4111e01e1c1d

3

(4)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2874177/STECF+21-05+-+Ev+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/caa87b65-ea4a-491a-8e59-4111e01e1c1d

4

(5)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2874177/STECF+21-05+-+Ev+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/caa87b65-ea4a-491a-8e59-4111e01e1c1d

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2874177/STECF+21-05+-+Ev+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/caa87b65-ea4a-491a-8e59-4111e01e1c1d

6

(7)  
  2021 m. sausio 28 d. Tarybos reglamentas (ES) 2021/92, kuriuo 2021 metams nustatomos tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybės, taikomos Sąjungos vandenyse žvejojantiems laivams ir kai kuriuose Sąjungai nepriklausančiuose vandenyse žvejojantiems Sąjungos žvejybos laivams (OL L 31, 2021 1 29, p. 31).

7

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/9

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) 2021/2064

2021 m. rugpjūčio 25 d.

kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 nustatant tam tikrai demersinei žvejybai Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje taikomą įpareigojimo iškrauti laimikį de minimis išimtį

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB (1), ypač į jo 15 straipsnio 7 dalį,

kadangi:

| (1) | remiantis trimis bendromis rekomendacijomis, kurias 2016 m. Komisijai pateikė kelios tiesioginių žvejybos valdymo Viduržemio jūroje interesų turinčios valstybės narės (Graikija, Ispanija, Prancūzija, Kroatija, Italija, Kipras, Malta ir Slovėnija), Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2017/86 (2) nustatytas išmetimo į jūrą mažinimo planas, 2017 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. taikytinas tam tikrai demersinei žvejybai Viduržemio jūroje. Tos trys bendros rekomendacijos buvo pateiktos atitinkamai dėl vakarinės Viduržemio jūros dalies, Adrijos jūros ir pietrytinės Viduržemio jūros dalies; |
| --- | --- |

(1)

remiantis trimis bendromis rekomendacijomis, kurias 2016 m. Komisijai pateikė kelios tiesioginių žvejybos valdymo Viduržemio jūroje interesų turinčios valstybės narės (Graikija, Ispanija, Prancūzija, Kroatija, Italija, Kipras, Malta ir Slovėnija), Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2017/86 (2) nustatytas išmetimo į jūrą mažinimo planas, 2017 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. taikytinas tam tikrai demersinei žvejybai Viduržemio jūroje. Tos trys bendros rekomendacijos buvo pateiktos atitinkamai dėl vakarinės Viduržemio jūros dalies, Adrijos jūros ir pietrytinės Viduržemio jūros dalies;

| (2) | siekiant išvengti neproporcingų nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidų, Deleguotuoju reglamentu (ES) 2017/86 nustatyta demersinėms rūšims taikoma de minimis išimtis. To reglamento galiojimas baigiasi 2021 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

(2)

siekiant išvengti neproporcingų nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidų, Deleguotuoju reglamentu (ES) 2017/86 nustatyta demersinėms rūšims taikoma de minimis išimtis. To reglamento galiojimas baigiasi 2021 m. gruodžio 31 d.;

| (3) | Kroatija, Italija ir Slovėnija (aukšto lygio grupė „Adriatica“) ir Graikija, Italija, Kipras ir Malta (aukšto lygio grupė „Sudestmed“) turi tiesioginių žvejybos valdymo atitinkamai Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje interesų. 2021 m. gegužės 7 ir 14 d. aukšto lygio grupės „Adriatica“ ir „Sudestmed“ pateikė mokslinių įrodymų ir prašė pratęsti Deleguotajame reglamente (ES) 2017/86 nustatytos de minimis išimties taikymą; |
| --- | --- |

(3)

Kroatija, Italija ir Slovėnija (aukšto lygio grupė „Adriatica“) ir Graikija, Italija, Kipras ir Malta (aukšto lygio grupė „Sudestmed“) turi tiesioginių žvejybos valdymo atitinkamai Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje interesų. 2021 m. gegužės 7 ir 14 d. aukšto lygio grupės „Adriatica“ ir „Sudestmed“ pateikė mokslinių įrodymų ir prašė pratęsti Deleguotajame reglamente (ES) 2017/86 nustatytos de minimis išimties taikymą;

| (4) | Komisijos deleguotajame reglamente (ES) 2018/161 (3) nustatytos de minimis išimtys, taikomos smulkiųjų pelaginių žuvų, sužvejojamų vykdant tikslinę jų žvejybą, rūšims. Kita vertus, mokslinius įrodymus pateikusios aukšto lygio grupės prašo, kad į šį reglamentą būtų įtrauktos smulkiųjų pelaginių žuvų priegaudai, sužvejojamai vykdant demersinę žvejybą, taikomos de minimis išimtys; |
| --- | --- |

(4)

Komisijos deleguotajame reglamente (ES) 2018/161 (3) nustatytos de minimis išimtys, taikomos smulkiųjų pelaginių žuvų, sužvejojamų vykdant tikslinę jų žvejybą, rūšims. Kita vertus, mokslinius įrodymus pateikusios aukšto lygio grupės prašo, kad į šį reglamentą būtų įtrauktos smulkiųjų pelaginių žuvų priegaudai, sužvejojamai vykdant demersinę žvejybą, taikomos de minimis išimtys;

| (5) | mokslinius įrodymus 2021 m. gegužės 17–21 d. įvertino Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK) (4). 2021 m. liepos 13 ir 21 d. aukšto lygio grupės „Adriatica“ ir „Sudestmed“ pateikė atitinkamus atnaujintus mokslinius įrodymus, kurie buvo suderinti su ŽMTEK mokslinėmis rekomendacijomis; |
| --- | --- |

(5)

mokslinius įrodymus 2021 m. gegužės 17–21 d. įvertino Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK) (4). 2021 m. liepos 13 ir 21 d. aukšto lygio grupės „Adriatica“ ir „Sudestmed“ pateikė atitinkamus atnaujintus mokslinius įrodymus, kurie buvo suderinti su ŽMTEK mokslinėmis rekomendacijomis;

| (6) | Komisija atkreipia dėmesį į tai, kad Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje gyvenančių rūšių žuvys sužvejojamos vienu metu ir labai įvairiais kiekiais, todėl sunku taikyti vienam ištekliui skirtą metodą. Be to, tų rūšių žuvis sužvejoja nedideli žvejybos laivai ir jos iškraunamos daugelyje skirtingų visoje pakrantėje išsidėsčiusių iškrovimo punktų, o tai lemia neproporcingas nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidas; |
| --- | --- |

(6)

Komisija atkreipia dėmesį į tai, kad Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje gyvenančių rūšių žuvys sužvejojamos vienu metu ir labai įvairiais kiekiais, todėl sunku taikyti vienam ištekliui skirtą metodą. Be to, tų rūšių žuvis sužvejoja nedideli žvejybos laivai ir jos iškraunamos daugelyje skirtingų visoje pakrantėje išsidėsčiusių iškrovimo punktų, o tai lemia neproporcingas nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidas;

| (7) | ŽMTEK pažymėjo, kad pateiktuose moksliniuose įrodymuose nurodytas bendras de minimis principas taikomas plačiai rūšių, kurių žuvų išmetimo į jūrą rodikliai labai įvairūs, grupei, tačiau išreiškė nuomonę, kad toks platus taikymas, atsižvelgiant į žvejybos Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje sudėtingumą, yra pagrįstas. Be to, ŽMTEK nuomone, nustačius individualias de minimis išimtis atskiroms rūšims greičiausiai reikėtų taikyti daug atskirų išimčių, kurias būtų taip pat sunku kontroliuoti; |
| --- | --- |

(7)

ŽMTEK pažymėjo, kad pateiktuose moksliniuose įrodymuose nurodytas bendras de minimis principas taikomas plačiai rūšių, kurių žuvų išmetimo į jūrą rodikliai labai įvairūs, grupei, tačiau išreiškė nuomonę, kad toks platus taikymas, atsižvelgiant į žvejybos Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje sudėtingumą, yra pagrįstas. Be to, ŽMTEK nuomone, nustačius individualias de minimis išimtis atskiroms rūšims greičiausiai reikėtų taikyti daug atskirų išimčių, kurias būtų taip pat sunku kontroliuoti;

| (8) | aukšto lygio grupė „Adriatica“ pateikė atnaujintų mokslinių įrodymų dėl neproporcingų nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidų. ŽMTEK atkreipė dėmesį į pateiktus išlaidų padidėjimo įverčius, tačiau pabrėžė, kad sunku nuspręsti, kokio masto išlaidos yra neproporcingos. Jis pažymėjo, kad pateikta informacija apie neproporcingas išlaidas galėtų būti papildyta ir kad reikėtų atlikti išimties taikymo poveikio vertinimą. Be to, ŽMTEK nurodė, kad sumažinti nepageidaujamo laimikio kiekį pirmiausia turėtų būti siekiama naudojant selektyviosios žvejybos įrankius arba nustatant saugomas jūrų teritorijas. Komisija palankiai vertina aukšto lygio grupės „Adriatica“ įsipareigojimą imtis tolesnių su selektyvumu ir žvejybos tam tikrose teritorijose apribojimais susijusių veiksmų, nes tai yra prioritetas siekiant sumažinti nepageidaujamą laimikį. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas nustatant siūlomus procentinius dydžius; |
| --- | --- |

(8)

aukšto lygio grupė „Adriatica“ pateikė atnaujintų mokslinių įrodymų dėl neproporcingų nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidų. ŽMTEK atkreipė dėmesį į pateiktus išlaidų padidėjimo įverčius, tačiau pabrėžė, kad sunku nuspręsti, kokio masto išlaidos yra neproporcingos. Jis pažymėjo, kad pateikta informacija apie neproporcingas išlaidas galėtų būti papildyta ir kad reikėtų atlikti išimties taikymo poveikio vertinimą. Be to, ŽMTEK nurodė, kad sumažinti nepageidaujamo laimikio kiekį pirmiausia turėtų būti siekiama naudojant selektyviosios žvejybos įrankius arba nustatant saugomas jūrų teritorijas. Komisija palankiai vertina aukšto lygio grupės „Adriatica“ įsipareigojimą imtis tolesnių su selektyvumu ir žvejybos tam tikrose teritorijose apribojimais susijusių veiksmų, nes tai yra prioritetas siekiant sumažinti nepageidaujamą laimikį. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas nustatant siūlomus procentinius dydžius;

| (9) | pateiktuose atnaujintuose moksliniuose įrodymuose dėl Adrijos jūros išdėstytas siūlymas pratęsti de minimis išimties taikymą europiniams ančiuviams (Engraulis encrasicolus), sardinėms (Sardina pilchardus), atlantinėms skumbrėms (Scomber spp.) ir paprastosioms stauridėms (Trachurus spp.) – 2022 m. ją taikyti ne daugiau kaip 5 % bendros metinės laivų, naudojančių demersinius tralus (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX), sužvejotos tų rūšių žuvų priegaudos. ŽMTEK pažymėjo, kad vykdant šią žvejybą žuvų išmetimo į jūrą rodiklis yra labai didelis, tačiau tebevykdomi selektyvumo projektai. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas vieniems metams nustatant siūlomus procentinius dydžius. Iki 2022 m. gegužės 1 d. aukšto lygio grupė „Adriatica“ turėtų pateikti šiuo metu atliekamais tyrimais ir išimties taikymo poveikio vertinimu pagrįstus papildomus duomenis; |
| --- | --- |

(9)

pateiktuose atnaujintuose moksliniuose įrodymuose dėl Adrijos jūros išdėstytas siūlymas pratęsti de minimis išimties taikymą europiniams ančiuviams (Engraulis encrasicolus), sardinėms (Sardina pilchardus), atlantinėms skumbrėms (Scomber spp.) ir paprastosioms stauridėms (Trachurus spp.) – 2022 m. ją taikyti ne daugiau kaip 5 % bendros metinės laivų, naudojančių demersinius tralus (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX), sužvejotos tų rūšių žuvų priegaudos. ŽMTEK pažymėjo, kad vykdant šią žvejybą žuvų išmetimo į jūrą rodiklis yra labai didelis, tačiau tebevykdomi selektyvumo projektai. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas vieniems metams nustatant siūlomus procentinius dydžius. Iki 2022 m. gegužės 1 d. aukšto lygio grupė „Adriatica“ turėtų pateikti šiuo metu atliekamais tyrimais ir išimties taikymo poveikio vertinimu pagrįstus papildomus duomenis;

| (10) | aukšto lygio grupė „Sudestmed“ pateikė atnaujintų mokslinių įrodymų dėl neproporcingų nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidų. ŽMTEK atkreipė dėmesį į pateiktus išlaidų padidėjimo įverčius, tačiau pabrėžė, kad sunku nuspręsti, kokiu mastu išlaidos yra neproporcingos. Jis pažymėjo, kad pateikta informacija apie neproporcingas išlaidas galėtų būti papildyta ir kad reikėtų atlikti išimties taikymo poveikio vertinimą. Be to, ŽMTEK nurodė, kad sumažinti nepageidaujamo laimikio kiekį pirmiausia turėtų būti siekiama naudojant selektyviosios žvejybos įrankius arba nustatant saugomas jūrų teritorijas. Komisija palankiai vertina aukšto lygio grupės „Sudestmed“ įsipareigojimą imtis tolesnių su selektyvumu ir žvejybos tam tikrose teritorijose apribojimais susijusių veiksmų, nes tai yra prioritetas siekiant sumažinti nepageidaujamą laimikį. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas nustatant siūlomus procentinius dydžius; |
| --- | --- |

(10)

aukšto lygio grupė „Sudestmed“ pateikė atnaujintų mokslinių įrodymų dėl neproporcingų nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidų. ŽMTEK atkreipė dėmesį į pateiktus išlaidų padidėjimo įverčius, tačiau pabrėžė, kad sunku nuspręsti, kokiu mastu išlaidos yra neproporcingos. Jis pažymėjo, kad pateikta informacija apie neproporcingas išlaidas galėtų būti papildyta ir kad reikėtų atlikti išimties taikymo poveikio vertinimą. Be to, ŽMTEK nurodė, kad sumažinti nepageidaujamo laimikio kiekį pirmiausia turėtų būti siekiama naudojant selektyviosios žvejybos įrankius arba nustatant saugomas jūrų teritorijas. Komisija palankiai vertina aukšto lygio grupės „Sudestmed“ įsipareigojimą imtis tolesnių su selektyvumu ir žvejybos tam tikrose teritorijose apribojimais susijusių veiksmų, nes tai yra prioritetas siekiant sumažinti nepageidaujamą laimikį. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas nustatant siūlomus procentinius dydžius;

| (11) | pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje vykdant demersinės žvejybos operacijas, per kurias naudojami žvejybos įrankiai su kabliukais, ūdos ir žiauniniai bei sieniniai tinklai, tuo pačiu metu sužvejojamas didelis įvairių rūšių žuvų kiekis, todėl aukšto lygio grupė „Sudestmed“ pasiūlė kai kurioms žuvų rūšims taikyti skirtingą de minimis ribą: kai jos sužvejojamos dažniau, taikyti žemesnę de minimis ribą nei tuomet, kai jos sužvejojamos rečiau. Atsižvelgdama į tai, kad šis pasiūlymas atspindi tikrąją mišriosios žvejybos padėtį pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje, Komisija mano, kad išimtį turėtų būti leidžiama taikyti nustatant siūlomus procentinius dydžius; |
| --- | --- |

(11)

pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje vykdant demersinės žvejybos operacijas, per kurias naudojami žvejybos įrankiai su kabliukais, ūdos ir žiauniniai bei sieniniai tinklai, tuo pačiu metu sužvejojamas didelis įvairių rūšių žuvų kiekis, todėl aukšto lygio grupė „Sudestmed“ pasiūlė kai kurioms žuvų rūšims taikyti skirtingą de minimis ribą: kai jos sužvejojamos dažniau, taikyti žemesnę de minimis ribą nei tuomet, kai jos sužvejojamos rečiau. Atsižvelgdama į tai, kad šis pasiūlymas atspindi tikrąją mišriosios žvejybos padėtį pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje, Komisija mano, kad išimtį turėtų būti leidžiama taikyti nustatant siūlomus procentinius dydžius;

| (12) | pateiktuose atnaujintuose moksliniuose įrodymuose dėl pietrytinės Viduržemio jūros dalies išdėstytas siūlymas pratęsti de minimis išimties taikymą europiniams ančiuviams (Engraulis encrasicolus), sardinėms (Sardina pilchardus), atlantinėms skumbrėms (Scomber spp.) ir paprastosioms stauridėms (Trachurus spp.) – 2022 m. ją taikyti ne daugiau kaip 5 % bendros metinės laivų, naudojančių demersinius tralus (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX), sužvejotos tų rūšių žuvų priegaudos. ŽMTEK pažymėjo, kad vykdant šią žvejybą žuvų išmetimo į jūrą rodiklis yra labai didelis, tačiau vykdomi selektyvumo projektai. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas vieniems metams nustatant siūlomus procentinius dydžius. Iki 2022 m. gegužės 1 d. aukšto lygio grupė „Sudestmed“ turėtų pateikti šiuo metu atliekamais tyrimais ir išimties taikymo poveikio vertinimu pagrįstus papildomus duomenis; |
| --- | --- |

(12)

pateiktuose atnaujintuose moksliniuose įrodymuose dėl pietrytinės Viduržemio jūros dalies išdėstytas siūlymas pratęsti de minimis išimties taikymą europiniams ančiuviams (Engraulis encrasicolus), sardinėms (Sardina pilchardus), atlantinėms skumbrėms (Scomber spp.) ir paprastosioms stauridėms (Trachurus spp.) – 2022 m. ją taikyti ne daugiau kaip 5 % bendros metinės laivų, naudojančių demersinius tralus (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX), sužvejotos tų rūšių žuvų priegaudos. ŽMTEK pažymėjo, kad vykdant šią žvejybą žuvų išmetimo į jūrą rodiklis yra labai didelis, tačiau vykdomi selektyvumo projektai. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas vieniems metams nustatant siūlomus procentinius dydžius. Iki 2022 m. gegužės 1 d. aukšto lygio grupė „Sudestmed“ turėtų pateikti šiuo metu atliekamais tyrimais ir išimties taikymo poveikio vertinimu pagrįstus papildomus duomenis;

| (13) | pateikdamos atnaujintus mokslinius įrodymus, valstybės narės pakartotinai įsipareigojo remiantis dabartinių mokslinių tyrimų programų rezultatais didinti žvejybos įrankių selektyvumą, kad būtų sumažintas ir apribotas nepageidaujamas laimikis, visų pirma laimikis, kurį sudaro mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiantys individai; |
| --- | --- |

(13)

pateikdamos atnaujintus mokslinius įrodymus, valstybės narės pakartotinai įsipareigojo remiantis dabartinių mokslinių tyrimų programų rezultatais didinti žvejybos įrankių selektyvumą, kad būtų sumažintas ir apribotas nepageidaujamas laimikis, visų pirma laimikis, kurį sudaro mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiantys individai;

| (14) | pateikdamos atnaujintus mokslinius įrodymus, valstybės narės taip pat įsipareigojo nustatyti daugiau žvejybos draudimo rajonų, kad sumažintų žuvų jauniklių mirtingumą; |
| --- | --- |

(14)

pateikdamos atnaujintus mokslinius įrodymus, valstybės narės taip pat įsipareigojo nustatyti daugiau žvejybos draudimo rajonų, kad sumažintų žuvų jauniklių mirtingumą;

| (15) | prašomos nustatyti priemonės atitinka 15 straipsnio 4 dalies c punktą; |
| --- | --- |

(15)

prašomos nustatyti priemonės atitinka 15 straipsnio 4 dalies c punktą;

| (16) | šiame reglamente nustatytos priemonės daro tiesioginį poveikį Sąjungos laivų žvejybos sezono planavimui ir susijusiai ekonominei veiklai, todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. dėl teisinio tikrumo šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d., |
| --- | --- |

(16)

šiame reglamente nustatytos priemonės daro tiesioginį poveikį Sąjungos laivų žvejybos sezono planavimui ir susijusiai ekonominei veiklai, todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. dėl teisinio tikrumo šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d.,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įpareigojimo iškrauti laimikį įgyvendinimas

Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalyje nustatytas įpareigojimas iškrauti laimikį pagal šį reglamentą taikomas demersinei žvejybai Adrijos jūros ir pietrytinės Viduržemio jūros dalies Sąjungos vandenyse.

2 straipsnis

Terminų apibrėžtys

Šiame reglamente vartojamų terminų apibrėžtys:

| a) | GFCM geografiniai parajoniai – Bendrosios Viduržemio jūros žvejybos komisijos (GFCM) geografiniai parajoniai, apibrėžti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1343/2011 (5) I priede; |
| --- | --- |

a)

GFCM geografiniai parajoniai – Bendrosios Viduržemio jūros žvejybos komisijos (GFCM) geografiniai parajoniai, apibrėžti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1343/2011 (5) I priede;

5

| b) | Adrijos jūra – GFCM 17 ir 18 geografiniai parajoniai; |
| --- | --- |

b)

Adrijos jūra – GFCM 17 ir 18 geografiniai parajoniai;

| c) | pietrytinė Viduržemio jūros dalis – GFCM 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ir 27 geografiniai parajoniai. |
| --- | --- |

c)

pietrytinė Viduržemio jūros dalis – GFCM 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ir 27 geografiniai parajoniai.

3 straipsnis

De minimis
  išimtis

1.   Nukrypstant nuo Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalies, pagal to reglamento 15 straipsnio 4 dalies c punktą į jūrą išmesti leidžiama šiuos nurodytų rūšių žuvų kiekius:

| a) | Adrijos jūroje:






  i) | europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- | --- |

a)

Adrijos jūroje:

i)

europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

| ii) | europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

ii)

europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

| iii) | europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių sijinius tralus Rapido (TBB), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

iii)

europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių sijinius tralus Rapido (TBB), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

| iv) | europinių jūrų liežuvių (Solea solea) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 3 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

iv)

europinių jūrų liežuvių (Solea solea) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 3 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

| v) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), auksaspalvių doradų (Sparus aurata) ir ilganosių rausvųjų krevečių (Parapenaeus longirostris) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių individų laimikio; |
| --- | --- |

v)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), auksaspalvių doradų (Sparus aurata) ir ilganosių rausvųjų krevečių (Parapenaeus longirostris) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių individų laimikio;

| vi) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 3 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

vi)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 3 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

| vii) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žvejybos įrankius su kabliukais ir ūdas (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

vii)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žvejybos įrankius su kabliukais ir ūdas (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

| viii) | europinių ančiuvių (Engraulis encrasicolus), europinių sardinių (Sardina pilchardus), atlantinių skumbrių (Scomber spp.) ir paprastųjų stauridžių (Trachurus spp.) – 2022 m. ne daugiau kaip 5 % bendros metinės laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejotos tų rūšių žuvų priegaudos; |
| --- | --- |

viii)

europinių ančiuvių (Engraulis encrasicolus), europinių sardinių (Sardina pilchardus), atlantinių skumbrių (Scomber spp.) ir paprastųjų stauridžių (Trachurus spp.) – 2022 m. ne daugiau kaip 5 % bendros metinės laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejotos tų rūšių žuvų priegaudos;

| b) | pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje:






  i) | europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- | --- |

b)

pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje:

i)

europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

| ii) | europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

ii)

europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

| iii) | ilganosių rausvųjų krevečių (Parapenaeus longirostris) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tos rūšies individų laimikio; |
| --- | --- |

iii)

ilganosių rausvųjų krevečių (Parapenaeus longirostris) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tos rūšies individų laimikio;

| iv) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), auksaspalvių doradų (Sparus aurata), norveginių omarų (Nephrops norvegicus) ir europinių jūrų liežuvių (Solea solea) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių individų laimikio; |
| --- | --- |

iv)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), auksaspalvių doradų (Sparus aurata), norveginių omarų (Nephrops norvegicus) ir europinių jūrų liežuvių (Solea solea) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių individų laimikio;

| v) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), auksaspalvių doradų (Sparus aurata), europinių jūrų liežuvių (Solea solea), europinių omarų (Homarus gammarus) ir paprastųjų langustų (Palinuridae) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 3 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), sužvejoto tų rūšių individų laimikio. Jei iškrautas tų rūšių individų kiekis sudaro mažiau nei 25 % bendro vykdant žvejybą iškrauto žuvų kiekio, 2022 ir 2023 m. į jūrą gali būti išmesta ne daugiau kaip 5 % bendro metinio tų rūšių individų laimikio; |
| --- | --- |

v)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), auksaspalvių doradų (Sparus aurata), europinių jūrų liežuvių (Solea solea), europinių omarų (Homarus gammarus) ir paprastųjų langustų (Palinuridae) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 3 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN), sužvejoto tų rūšių individų laimikio. Jei iškrautas tų rūšių individų kiekis sudaro mažiau nei 25 % bendro vykdant žvejybą iškrauto žuvų kiekio, 2022 ir 2023 m. į jūrą gali būti išmesta ne daugiau kaip 5 % bendro metinio tų rūšių individų laimikio;

| vi) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žvejybos įrankius su kabliukais ir ūdas (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX), sužvejoto tų rūšių individų laimikio. Jei iškrautas tų rūšių individų kiekis sudaro mažiau nei 25 % bendro vykdant žvejybą iškrauto žuvų kiekio, į jūrą gali būti išmesta ne daugiau kaip 3 % bendro metinio tų rūšių individų laimikio; |
| --- | --- |

vi)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žvejybos įrankius su kabliukais ir ūdas (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX), sužvejoto tų rūšių individų laimikio. Jei iškrautas tų rūšių individų kiekis sudaro mažiau nei 25 % bendro vykdant žvejybą iškrauto žuvų kiekio, į jūrą gali būti išmesta ne daugiau kaip 3 % bendro metinio tų rūšių individų laimikio;

| vii) | europinių ančiuvių (Engraulis encrasicolus), europinių sardinių (Sardina pilchardus), atlantinių skumbrių (Scomber spp.) ir paprastųjų stauridžių (Trachurus spp.) – 2022 m. ne daugiau kaip 5 % bendros metinės laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejotos tų rūšių žuvų priegaudos. |
| --- | --- |

vii)

europinių ančiuvių (Engraulis encrasicolus), europinių sardinių (Sardina pilchardus), atlantinių skumbrių (Scomber spp.) ir paprastųjų stauridžių (Trachurus spp.) – 2022 m. ne daugiau kaip 5 % bendros metinės laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejotos tų rūšių žuvų priegaudos.

2.   Tiesioginių žvejybos valdymo Adrijos jūroje ir pietrytinėje Viduržemio jūros dalyje interesų turinčios valstybės narės iki 2022 m. gegužės 1 d. Komisijai pateikia šiuo metu atliekamais tyrimais ir išimties taikymo poveikio vertinimu pagrįstus papildomus duomenis ir kitą aktualią mokslinę informaciją, pagrindžiančius 1 dalies a punkto viii papunktyje ir b punkto vii papunktyje nustatytos išimties taikymą. Tuos duomenis ir informaciją ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 31 d. įvertina ŽMTEK.

4 straipsnis

Įsigaliojimas ir taikymas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Jis taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 354, 2013 12 28, p. 22.

1

(2)  
  2016 m. spalio 20 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2017/86, kuriuo nustatomas tam tikrai priedugnio žvejybai Viduržemio jūroje taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas (OL L 14, 2017 1 18, p. 4).

2

(3)  
  2017 m. spalio 23 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2018/161, kuriuo nustatoma įpareigojimo iškrauti laimikį de minimis išimtis, taikoma tam tikrai smulkiųjų pelaginių žuvų žvejybai Viduržemio jūroje (OL L 30, 2018 2 2, p. 1).

3

de minimis

(4)  2021 m. Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komiteto ataskaitos „Bendrų rekomendacijų dėl įpareigojimo iškrauti laimikį vertinimas“ (STECF-21–05), Europos Sąjungos leidinių biuras, Liuksemburgas. Su dokumentu galima susipažinti adresu

4

https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

(5)  
  2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1343/2011 dėl tam tikrų žvejybos BVJŽK (Bendrosios Viduržemio jūros žvejybos komisijos) susitarimo rajone nuostatų, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1967/2006 dėl žuvų išteklių tausojančio naudojimo Viduržemio jūroje valdymo priemonių (OL L 347, 2011 12 30, p. 44).

5

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/14

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) 2021/2065

2021 m. rugpjūčio 25 d.

kuriuo nustatomas paprastųjų otų žvejybai Juodojoje jūroje taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB (1)
  , ypač į jo 15 straipsnio 6 dalį;

kadangi:

| (1) | Reglamentu (ES) Nr. 1380/2013 siekiama, įvedant įpareigojimą iškrauti laimikį, palaipsniui sustabdyti žuvų, sužvejotų per visas ES žvejybos operacijas, išmetimą į jūrą; |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (ES) Nr. 1380/2013 siekiama, įvedant įpareigojimą iškrauti laimikį, palaipsniui sustabdyti žuvų, sužvejotų per visas ES žvejybos operacijas, išmetimą į jūrą;

| (2) | Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnyje nustatytas įpareigojimas iškrauti visą Juodojoje jūroje sužvejotų žuvų rūšių, kurioms taikomi laimikio limitai, laimikį. Įpareigojimas iškrauti rūšių, pagal kurias apibrėžiama žvejyba, žuvų laimikį pagal Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalies d punktą turėjo būti pradėtas taikyti ne vėliau kaip nuo 2017 m. sausio 1 d. Viena iš tų rūšių yra paprastieji otai; |
| --- | --- |

(2)

Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnyje nustatytas įpareigojimas iškrauti visą Juodojoje jūroje sužvejotų žuvų rūšių, kurioms taikomi laimikio limitai, laimikį. Įpareigojimas iškrauti rūšių, pagal kurias apibrėžiama žvejyba, žuvų laimikį pagal Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalies d punktą turėjo būti pradėtas taikyti ne vėliau kaip nuo 2017 m. sausio 1 d. Viena iš tų rūšių yra paprastieji otai;

| (3) | 2016 m. spalio 20 d. Komisija priėmė Deleguotąjį reglamentą (ES) 2017/87, kuriuo nustatomas paprastųjų otų žvejybai Juodojoje jūroje taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas (2), kuriuo numatyta statomaisiais dugniniais žiauniniais tinklais sužvejotiems paprastiesiems otams taikoma išgyvenamumu grindžiama išimtis. Jis buvo taikomas nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

(3)

2016 m. spalio 20 d. Komisija priėmė Deleguotąjį reglamentą (ES) 2017/87, kuriuo nustatomas paprastųjų otų žvejybai Juodojoje jūroje taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas (2), kuriuo numatyta statomaisiais dugniniais žiauniniais tinklais sužvejotiems paprastiesiems otams taikoma išgyvenamumu grindžiama išimtis. Jis buvo taikomas nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.;

| (4) | Bulgarija ir Rumunija turi tiesioginių paprastųjų otų žvejybos Juodojoje jūroje valdymo interesų. 2021 m. vasario 12 d. tos valstybės narės Komisijai pateikė bendrą rekomendaciją, kurioje prašoma atnaujinti išmetimo į jūrą mažinimo planą ir taikyti išgyvenamumu grindžiamą išimtį paprastiesiems otams, sužvejotiems statomaisiais dugniniais žiauniniais tinklais Juodojoje jūroje. 2021 m. liepos 15 d. tos valstybės narės pateikė atnaujintą bendrą rekomendaciją. Iš atitinkamų mokslo įstaigų gauta mokslinės informacijos apie aukštą šios rūšies žuvų išgyvenamumą; |
| --- | --- |

(4)

Bulgarija ir Rumunija turi tiesioginių paprastųjų otų žvejybos Juodojoje jūroje valdymo interesų. 2021 m. vasario 12 d. tos valstybės narės Komisijai pateikė bendrą rekomendaciją, kurioje prašoma atnaujinti išmetimo į jūrą mažinimo planą ir taikyti išgyvenamumu grindžiamą išimtį paprastiesiems otams, sužvejotiems statomaisiais dugniniais žiauniniais tinklais Juodojoje jūroje. 2021 m. liepos 15 d. tos valstybės narės pateikė atnaujintą bendrą rekomendaciją. Iš atitinkamų mokslo įstaigų gauta mokslinės informacijos apie aukštą šios rūšies žuvų išgyvenamumą;

| (5) | Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (3) (ŽMTEK) pateiktą atnaujintą bendrą rekomendaciją įvertino ir pažymėjo, kad pateiktą informaciją reikia patobulinti. Komisija pripažįsta, kad esama mokslinių tyrimų (4), iš kurių matyti didelis paprastųjų otų, sužvejotų Juodojoje jūroje žiauniniais tinklais žvejojančių ES nepriklausančių šalių laivų, išgyvenamumas. Kadangi tyrimai susiję su tuo pačiu jūros baseinu, rūšimis ir žvejybos įrankiais, kaip ir Bulgarijos ir Rumunijos prašoma išimtis, Komisija mano, kad nustatant išimtį į šį tyrimą reikėtų atsižvelgti; |
| --- | --- |

(5)

Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (3) (ŽMTEK) pateiktą atnaujintą bendrą rekomendaciją įvertino ir pažymėjo, kad pateiktą informaciją reikia patobulinti. Komisija pripažįsta, kad esama mokslinių tyrimų (4), iš kurių matyti didelis paprastųjų otų, sužvejotų Juodojoje jūroje žiauniniais tinklais žvejojančių ES nepriklausančių šalių laivų, išgyvenamumas. Kadangi tyrimai susiję su tuo pačiu jūros baseinu, rūšimis ir žvejybos įrankiais, kaip ir Bulgarijos ir Rumunijos prašoma išimtis, Komisija mano, kad nustatant išimtį į šį tyrimą reikėtų atsižvelgti;

| (6) | remiantis moksliniais įrodymais ir ŽMTEK vertinimu, Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 4 dalies b punkte numatyta išgyvenamumu grindžiama išimtis turėtų būti įtraukta į šį reglamentą vieniems metams; |
| --- | --- |

(6)

remiantis moksliniais įrodymais ir ŽMTEK vertinimu, Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 4 dalies b punkte numatyta išgyvenamumu grindžiama išimtis turėtų būti įtraukta į šį reglamentą vieniems metams;

| (7) | iki 2022 m. gegužės 1 d. atitinkamos valstybės narės turėtų pateikti papildomų duomenų apie žiauniniais tinklais sužvejotų paprastųjų otų išgyvenamumo įverčius; |
| --- | --- |

(7)

iki 2022 m. gegužės 1 d. atitinkamos valstybės narės turėtų pateikti papildomų duomenų apie žiauniniais tinklais sužvejotų paprastųjų otų išgyvenamumo įverčius;

| (8) | kadangi šiame reglamente numatytos priemonės daro tiesioginį poveikį su Sąjungos laivų žvejybos sezonu susijusiai ekonominei veiklai ir jų žvejybos sezono planavimui, jis turėtų įsigalioti iš karto, kai bus paskelbtas. Remiantis bendra rekomendacija ir atsižvelgiant į Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalyje nustatytą tvarkaraštį, šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d., |
| --- | --- |

(8)

kadangi šiame reglamente numatytos priemonės daro tiesioginį poveikį su Sąjungos laivų žvejybos sezonu susijusiai ekonominei veiklai ir jų žvejybos sezono planavimui, jis turėtų įsigalioti iš karto, kai bus paskelbtas. Remiantis bendra rekomendacija ir atsižvelgiant į Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalyje nustatytą tvarkaraštį, šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d.,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įpareigojimo iškrauti laimikį įgyvendinimas

Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalyje nustatytas įpareigojimas iškrauti laimikį taikomas paprastųjų otų (Psetta maxima) žvejybai statomaisiais dugniniais žiauniniais tinklais (žvejybos įrankio kodas (5) – GNS) Juodojoje jūroje pagal šį reglamentą.

Psetta maxima

5

2 straipsnis

Apibrėžtis

Šiame reglamente terminas „Juodoji jūra“ reiškia Bendrosios Viduržemio jūros žvejybos komisijos (GFCM) 29 geografinio parajonio jūros vandenis, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1343/2011 (6) I priede.

6

3 straipsnis

Išgyvenamumu grindžiama išimtis

1.   Įpareigojimo iškrauti laimikį išimtis, skirta rūšims, kurių individams, remiantis moksliniais įrodymais, būdingas didelis išgyvenamumas, pagal Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 4 dalies b punktą 2022 m. taikoma paprastiesiems otams (Psetta maxima), sužvejotiems statomaisiais dugniniais žiauniniais tinklais (GNS) Juodojoje jūroje.

2.   1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sužvejoti paprastieji otai (Psetta maxima) nedelsiant paleidžiami tame pačiame rajone, kuriame buvo sužvejoti.

3.   Tiesioginių paprastųjų otų žvejybos Juodojoje jūroje valdymo interesų turinčios valstybės narės iki 2022 m. gegužės 1 d. Komisijai pateikia papildomų duomenų apie žiauniniais tinklais sužvejotų paprastųjų otų išgyvenamumo įverčius ir kitos aktualios mokslinės informacijos, pagrindžiančios 1 dalyje nurodytos išimties taikymą. Tuos duomenis ŽMTEK įvertina ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 31 d.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d. iki gruodžio 31 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 354, 2013 12 28, p. 22.

1

(2)  
  2016 m. spalio 20 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2017/87, kuriuo nustatomas paprastųjų otų žvejybai Juodojoje jūroje taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas (OL L 14, 2017 1 18, p. 9).

2

(3)  2021 m. Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komiteto ataskaitos „Bendrų rekomendacijų dėl įpareigojimo iškrauti laimikį vertinimas“ (STECF-21-05). Europos Sąjungos leidinių biuras, Liuksemburgas. Ataskaitų tekstas skelbiamas adresu https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

3

(4)  Basaran, F. and N. Samsun, 2004, Survival rates of Black Sea Turbot (Psetta maxima maeotica, L. 1758) broodstock captured by gill nets from different depths and their adaptation culture conditions, Aquaculture International 12: p. 321–331, 2004. Giragosov, V. and A. Nikolayevna Khanaychenko, 2012, The State-of-Art of the Black Sea Turbot Spawning Population off Crimea (1998–2010), Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 2012 m. rugsėjo mėn., DOI: 10.4194/1303-2712-v12_2_25; Samsun, N. and F. Kalayci, 2005, Survival Rates of Black Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus Pallas, 1811), Captured by Bottom Turbot Gillnets in Different Depths and Fishing, Seasons Between 1999 and 2004, Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 5: p. 57–62, 2005.

4

Survival rates of Black Sea Turbot (Psetta maxima maeotica, L. 1758) broodstock captured by gill nets from different depths and their adaptation culture conditions, Aquaculture International 12

The State-of-Art of the Black Sea Turbot Spawning Population off Crimea (1998–2010), Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences

Survival Rates of Black Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus Pallas, 1811), Captured by Bottom Turbot Gillnets in Different Depths and Fishing, Seasons Between 1999 and 2004, Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 5

(5)  Šiame reglamente naudojami žvejybos įrankių kodai yra nustatyti Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 404/2011, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis, įgyvendinimo taisyklės, XI priede (OL L 112, 2011 4 30, p. 1.). Lentelėje naudojami laivų, kurių bendrasis ilgis mažesnis nei 10 metrų, žvejybos įrankių kodai yra nustatyti FAO žvejybos įrankių klasifikavimo sistemoje.

5

(6)  
  2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1343/2011 dėl tam tikrų žvejybos BVJŽK (Bendrosios Viduržemio jūros žvejybos komisijos) susitarimo rajone nuostatų, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1967/2006 dėl žuvų išteklių tausojančio naudojimo Viduržemio jūroje valdymo priemonių (OL L 347, 2011 12 30, p. 44).

6

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/17

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) 2021/2066

2021 m. rugpjūčio 25 d.

kuriuo papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1022 nustatant išsamias įpareigojimo iškrauti tam tikrų vakarų Viduržemio jūros demersinių išteklių laimikį įgyvendinimo 2022–2024 m. laikotarpiu nuostatas

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2019/1022, kuriuo nustatomas daugiametis vakarų Viduržemio jūros demersinių išteklių žvejybos valdymo planas ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 508/2014 (1), ypač į jo 14 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (ES) 2019/1022 nustatomas daugiametis vakarų Viduržemio jūros demersinių išteklių žvejybos valdymo planas. To reglamento 14 straipsniu Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais tas reglamentas būtų papildytas nustatant išsamią įpareigojimo iškrauti visų vakarų Viduržemio jūros rūšių, dėl kurių toks įpareigojimas taikomas, išteklių laimikį ir atsitiktinį pelaginių rūšių žuvų, sužvejotų vykdant toje nuostatoje nurodytų išteklių žvejybą, laimikį įgyvendinimo tvarką; |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (ES) 2019/1022 nustatomas daugiametis vakarų Viduržemio jūros demersinių išteklių žvejybos valdymo planas. To reglamento 14 straipsniu Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais tas reglamentas būtų papildytas nustatant išsamią įpareigojimo iškrauti visų vakarų Viduržemio jūros rūšių, dėl kurių toks įpareigojimas taikomas, išteklių laimikį ir atsitiktinį pelaginių rūšių žuvų, sužvejotų vykdant toje nuostatoje nurodytų išteklių žvejybą, laimikį įgyvendinimo tvarką;

| (2) | remiantis trimis bendromis rekomendacijomis, kurias 2016 m. Komisijai pateikė kelios tiesioginių žvejybos valdymo Viduržemio jūroje interesų turinčios valstybės narės (Graikija, Ispanija, Prancūzija, Kroatija, Italija, Kipras, Malta ir Slovėnija), Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2017/86 (2) nustatytas išmetimo į jūrą mažinimo planas, 2017 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. taikytinas tam tikrai demersinei žvejybai Viduržemio jūroje. Tos trys bendros rekomendacijos buvo pateiktos atitinkamai dėl vakarų Viduržemio jūros, Adrijos jūros ir pietrytinės Viduržemio jūros dalies; |
| --- | --- |

(2)

remiantis trimis bendromis rekomendacijomis, kurias 2016 m. Komisijai pateikė kelios tiesioginių žvejybos valdymo Viduržemio jūroje interesų turinčios valstybės narės (Graikija, Ispanija, Prancūzija, Kroatija, Italija, Kipras, Malta ir Slovėnija), Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2017/86 (2) nustatytas išmetimo į jūrą mažinimo planas, 2017 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. taikytinas tam tikrai demersinei žvejybai Viduržemio jūroje. Tos trys bendros rekomendacijos buvo pateiktos atitinkamai dėl vakarų Viduržemio jūros, Adrijos jūros ir pietrytinės Viduržemio jūros dalies;

| (3) | pasikonsultavusios su Viduržemio jūros patariamąja taryba (MEDAC), 2021 m. gegužės 7 d. Ispanija, Prancūzija ir Italija (aukšto lygio grupė „Pescamed“) pateikė Komisijai bendrą rekomendaciją, kurioje siūloma pratęsti tam tikrų įpareigojimo iškrauti laimikį išimčių taikymą demersinei žvejybai vakarų Viduržemio jūroje; |
| --- | --- |

(3)

pasikonsultavusios su Viduržemio jūros patariamąja taryba (MEDAC), 2021 m. gegužės 7 d. Ispanija, Prancūzija ir Italija (aukšto lygio grupė „Pescamed“) pateikė Komisijai bendrą rekomendaciją, kurioje siūloma pratęsti tam tikrų įpareigojimo iškrauti laimikį išimčių taikymą demersinei žvejybai vakarų Viduržemio jūroje;

| (4) | šią bendrą rekomendaciją 2021 m. gegužės 17–21 d. įvertino Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK) (3); |
| --- | --- |

(4)

šią bendrą rekomendaciją 2021 m. gegužės 17–21 d. įvertino Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK) (3);

| (5) | 2021 m. liepos 21 d. aukšto lygio grupė „Pescamed“ pateikė atnaujintą bendrą rekomendaciją, kuri buvo suderinta su ŽMTEK vertinimu; |
| --- | --- |

(5)

2021 m. liepos 21 d. aukšto lygio grupė „Pescamed“ pateikė atnaujintą bendrą rekomendaciją, kuri buvo suderinta su ŽMTEK vertinimu;

| (6) | kaip nurodyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1380/2013 (4) 18 straipsnyje, Komisija išnagrinėjo bendrą rekomendaciją atsižvelgdama į ŽMTEK vertinimą ir siekdama užtikrinti, kad ji būtų suderinama su atitinkamomis išsaugojimo priemonėmis, įskaitant įpareigojimą iškrauti laimikį; |
| --- | --- |

(6)

kaip nurodyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1380/2013 (4) 18 straipsnyje, Komisija išnagrinėjo bendrą rekomendaciją atsižvelgdama į ŽMTEK vertinimą ir siekdama užtikrinti, kad ji būtų suderinama su atitinkamomis išsaugojimo priemonėmis, įskaitant įpareigojimą iškrauti laimikį;

| (7) | Komisija atkreipia dėmesį į tai, kad vakarų Viduržemio jūros rūšių žuvys sužvejojamos vienu metu ir labai įvairiais kiekiais, todėl sunku taikyti vienam ištekliui skirtą metodą. Be to, tų rūšių žuvis sužvejoja nedideli žvejybos laivai ir jos iškraunamos daugelyje skirtingų visoje pakrantėje išsidėsčiusių iškrovimo punktų, o tai lemia neproporcingas nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidas; |
| --- | --- |

(7)

Komisija atkreipia dėmesį į tai, kad vakarų Viduržemio jūros rūšių žuvys sužvejojamos vienu metu ir labai įvairiais kiekiais, todėl sunku taikyti vienam ištekliui skirtą metodą. Be to, tų rūšių žuvis sužvejoja nedideli žvejybos laivai ir jos iškraunamos daugelyje skirtingų visoje pakrantėje išsidėsčiusių iškrovimo punktų, o tai lemia neproporcingas nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidas;

| (8) | atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022 m. pratęsti Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 4 dalies b punkte nustatytos išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą dvigeldžiams moliuskams, t. y. šukutėms (Pecten jacobeus), venerupėms (Venerupis spp.) ir veneroms (Venus spp.), sužvejotoms mechanizuotomis dragomis (HMD). ŽMTEK priminė valstybėms narėms apie du atliekamus tyrimus, kuriuos užbaigus bus galima išsamiau įvertinti šukučių, venerupių ir venerų išgyvenamumą. Kadangi galutinių įrodymų dėl šių rūšių individų išgyvenamumo neturima, Komisija mano, kad, laukiant, kol bus pateikti atitinkami su išgyvenamumu susiję duomenys, šiame reglamente turėtų būti nustatyta vienus metus taikytina išgyvenamumu grindžiama išimtis. Iki 2022 m. gegužės 1 d. atitinkamos valstybės narės turėtų Komisijai pateikti atitinkamus tų trijų rūšių individų išgyvenamumo duomenis, kad STECF galėtų visapusiškai įvertinti išimties taikymo pagrįstumą, o Komisija galėtų ją peržiūrėti; |
| --- | --- |

(8)

atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022 m. pratęsti Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 4 dalies b punkte nustatytos išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą dvigeldžiams moliuskams, t. y. šukutėms (Pecten jacobeus), venerupėms (Venerupis spp.) ir veneroms (Venus spp.), sužvejotoms mechanizuotomis dragomis (HMD). ŽMTEK priminė valstybėms narėms apie du atliekamus tyrimus, kuriuos užbaigus bus galima išsamiau įvertinti šukučių, venerupių ir venerų išgyvenamumą. Kadangi galutinių įrodymų dėl šių rūšių individų išgyvenamumo neturima, Komisija mano, kad, laukiant, kol bus pateikti atitinkami su išgyvenamumu susiję duomenys, šiame reglamente turėtų būti nustatyta vienus metus taikytina išgyvenamumu grindžiama išimtis. Iki 2022 m. gegužės 1 d. atitinkamos valstybės narės turėtų Komisijai pateikti atitinkamus tų trijų rūšių individų išgyvenamumo duomenis, kad STECF galėtų visapusiškai įvertinti išimties taikymo pagrįstumą, o Komisija galėtų ją peržiūrėti;

| (9) | atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022, 2023 ir 2024 m. pratęsti išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą norveginiams omarams (Nephrops norvegicus), sužvejotiems demersiniais tralais (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX). ŽMTEK nuomone, turima mokslinių įrodymų, kad liepos ir rugpjūčio mėnesiais tos rūšies individų išgyvenamumo rodiklis vakarų Viduržemio jūros ir kituose regionuose yra labai žemas. Kadangi kitu metų laiku išgyvenamumo rodikliai yra aukšti, Komisija, atsižvelgdama į žvejybos įrankių charakteristikas ir žvejybos praktikos bei ekosistemos ypatumus, mano, kad išgyvenamumu grindžiama išimtis turėtų būti pratęsta trejiems metams, tačiau netaikoma kiekvienų metų liepos ir rugpjūčio mėnesiais; |
| --- | --- |

(9)

atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022, 2023 ir 2024 m. pratęsti išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą norveginiams omarams (Nephrops norvegicus), sužvejotiems demersiniais tralais (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX). ŽMTEK nuomone, turima mokslinių įrodymų, kad liepos ir rugpjūčio mėnesiais tos rūšies individų išgyvenamumo rodiklis vakarų Viduržemio jūros ir kituose regionuose yra labai žemas. Kadangi kitu metų laiku išgyvenamumo rodikliai yra aukšti, Komisija, atsižvelgdama į žvejybos įrankių charakteristikas ir žvejybos praktikos bei ekosistemos ypatumus, mano, kad išgyvenamumu grindžiama išimtis turėtų būti pratęsta trejiems metams, tačiau netaikoma kiekvienų metų liepos ir rugpjūčio mėnesiais;

| (10) | atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022, 2023 ir 2024 m. pratęsti išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą norveginiams omarams (Nephrops norvegicus), sužvejotiems bučiais ir gaudyklėmis (FPO, FIX). ŽMTEK nuomone, konkrečios šią išimtį pagrindžiančios informacijos turima nedaug. Tačiau atsižvelgdama į tai, kad ši žvejyba yra gana selektyvi, Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas trejiems metams; |
| --- | --- |

(10)

atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022, 2023 ir 2024 m. pratęsti išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą norveginiams omarams (Nephrops norvegicus), sužvejotiems bučiais ir gaudyklėmis (FPO, FIX). ŽMTEK nuomone, konkrečios šią išimtį pagrindžiančios informacijos turima nedaug. Tačiau atsižvelgdama į tai, kad ši žvejyba yra gana selektyvi, Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas trejiems metams;

| (11) | atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022 ir 2023 m. pratęsti išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą raudonpelekiams pagelams (Pagellus bogaraveo), sužvejotiems žvejybos įrankiais su kabliukais ir ūdomis (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX). ŽMTEK nuomone, šią išimtį pagrindžiančių įrodymų buvo pateikta, tačiau reikėtų atlikti papildomų mokslinių tyrimų, per kuriuos būtų tiesiogiai stebimas į jūrą išmetamų žuvų išgyvenamumas. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas dvejiems metams; |
| --- | --- |

(11)

atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022 ir 2023 m. pratęsti išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą raudonpelekiams pagelams (Pagellus bogaraveo), sužvejotiems žvejybos įrankiais su kabliukais ir ūdomis (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX). ŽMTEK nuomone, šią išimtį pagrindžiančių įrodymų buvo pateikta, tačiau reikėtų atlikti papildomų mokslinių tyrimų, per kuriuos būtų tiesiogiai stebimas į jūrą išmetamų žuvų išgyvenamumas. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas dvejiems metams;

| (12) | atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022 ir 2023 m. pratęsti išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą europiniams omarams (Homarus gammarus) ir paprastiesiems langustams (Palinuridae), sužvejotiems tinklais (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) ir bučiais bei gaudyklėmis (FPO, FIX). ŽMTEK nuomone, įrodymų, rodančių, kad išimties taikymo poveikis išgyvenamumui greičiausiai būtų nedidelis, buvo pateikta, tačiau reikėtų atlikti papildomų mokslinių tyrimų, per kuriuos būtų tiesiogiai stebimas į jūrą išmetamų individų išgyvenamumas. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas dvejiems metams; |
| --- | --- |

(12)

atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūloma 2022 ir 2023 m. pratęsti išgyvenamumu grindžiamos išimties taikymą europiniams omarams (Homarus gammarus) ir paprastiesiems langustams (Palinuridae), sužvejotiems tinklais (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) ir bučiais bei gaudyklėmis (FPO, FIX). ŽMTEK nuomone, įrodymų, rodančių, kad išimties taikymo poveikis išgyvenamumui greičiausiai būtų nedidelis, buvo pateikta, tačiau reikėtų atlikti papildomų mokslinių tyrimų, per kuriuos būtų tiesiogiai stebimas į jūrą išmetamų individų išgyvenamumas. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas dvejiems metams;

| (13) | bendroje rekomendacijoje pateikta atnaujintų mokslinių įrodymų dėl neproporcingų nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidų. ŽMTEK atkreipė dėmesį į pateiktus išlaidų padidėjimo įverčius, tačiau pabrėžė, kad sunku nuspręsti, kokio masto išlaidos yra neproporcingos. ŽMTEK pažymėjo, kad pateikta informacija apie neproporcingas išlaidas galėtų būti papildyta ir kad reikėtų atlikti išimties taikymo poveikio vertinimą. Be to, ŽMTEK nurodė, kad pirmiausia turėtų būti siekiama sumažinti nepageidaujamo laimikio kiekį, naudojant selektyviosios žvejybos įrankius arba nustatant saugomas jūrų teritorijas. Komisija palankiai vertina aukšto lygio grupės „Pescamed“ įsipareigojimą toliau imtis su selektyvumu ir žvejybos tam tikrose teritorijose apribojimais susijusių veiksmų, nes tai yra prioritetas siekiant sumažinti nepageidaujamą laimikį. ŽMTEK pažymėjo, kad bendras de minimis principas taikomas plačiai rūšių, kurių žuvų išmetimo į jūrą rodikliai labai įvairūs, grupei, tačiau išreiškė nuomonę, kad toks platus taikymas, atsižvelgiant į žvejybos vakarų Viduržemio jūroje sudėtingumą, yra pagrįstas. Be to, ŽMTEK nuomone, nustačius individualias de minimis išimtis atskiroms rūšims greičiausiai reikėtų taikyti daug atskirų išimčių, kurias būtų taip pat sunku kontroliuoti. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas nustatant siūlomus procentinius dydžius; |
| --- | --- |

(13)

bendroje rekomendacijoje pateikta atnaujintų mokslinių įrodymų dėl neproporcingų nepageidaujamo laimikio tvarkymo išlaidų. ŽMTEK atkreipė dėmesį į pateiktus išlaidų padidėjimo įverčius, tačiau pabrėžė, kad sunku nuspręsti, kokio masto išlaidos yra neproporcingos. ŽMTEK pažymėjo, kad pateikta informacija apie neproporcingas išlaidas galėtų būti papildyta ir kad reikėtų atlikti išimties taikymo poveikio vertinimą. Be to, ŽMTEK nurodė, kad pirmiausia turėtų būti siekiama sumažinti nepageidaujamo laimikio kiekį, naudojant selektyviosios žvejybos įrankius arba nustatant saugomas jūrų teritorijas. Komisija palankiai vertina aukšto lygio grupės „Pescamed“ įsipareigojimą toliau imtis su selektyvumu ir žvejybos tam tikrose teritorijose apribojimais susijusių veiksmų, nes tai yra prioritetas siekiant sumažinti nepageidaujamą laimikį. ŽMTEK pažymėjo, kad bendras de minimis principas taikomas plačiai rūšių, kurių žuvų išmetimo į jūrą rodikliai labai įvairūs, grupei, tačiau išreiškė nuomonę, kad toks platus taikymas, atsižvelgiant į žvejybos vakarų Viduržemio jūroje sudėtingumą, yra pagrįstas. Be to, ŽMTEK nuomone, nustačius individualias de minimis išimtis atskiroms rūšims greičiausiai reikėtų taikyti daug atskirų išimčių, kurias būtų taip pat sunku kontroliuoti. Komisija mano, kad išimties taikymas turėtų būti pratęstas nustatant siūlomus procentinius dydžius;

| (14) | savo bendroje rekomendacijoje valstybės narės atnaujino įsipareigojimą didinti žvejybos įrankių selektyvumą remiantis dabartinių mokslinių tyrimų programų rezultatais, kad būtų sumažintas ir apribotas nepageidaujamas laimikis, visų pirma laimikis, kurį sudaro mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiantys individai; |
| --- | --- |

(14)

savo bendroje rekomendacijoje valstybės narės atnaujino įsipareigojimą didinti žvejybos įrankių selektyvumą remiantis dabartinių mokslinių tyrimų programų rezultatais, kad būtų sumažintas ir apribotas nepageidaujamas laimikis, visų pirma laimikis, kurį sudaro mažiausio išteklių išsaugojimą užtikrinančio orientacinio dydžio nesiekiantys individai;

| (15) | be to, siekdamos sumažinti žuvų jauniklių mirtingumą, valstybės narės savo bendroje rekomendacijoje įsipareigojo nustatyti daugiau žvejybos draudimo rajonų, jei turima įrodymų, kad juose esama žuvų jauniklių santalkų. Atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūlomos priemonės atitinka Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 4 dalį, 15 straipsnio 5 dalies b ir c punktus ir 18 straipsnio 3 dalį; |
| --- | --- |

(15)

be to, siekdamos sumažinti žuvų jauniklių mirtingumą, valstybės narės savo bendroje rekomendacijoje įsipareigojo nustatyti daugiau žvejybos draudimo rajonų, jei turima įrodymų, kad juose esama žuvų jauniklių santalkų. Atnaujintoje bendroje rekomendacijoje siūlomos priemonės atitinka Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 4 dalį, 15 straipsnio 5 dalies b ir c punktus ir 18 straipsnio 3 dalį;

| (16) | šiame reglamente nustatytos priemonės daro tiesioginį poveikį Sąjungos laivų žvejybos sezono planavimui ir susijusiai ekonominei veiklai, todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. Jis turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d., |
| --- | --- |

(16)

šiame reglamente nustatytos priemonės daro tiesioginį poveikį Sąjungos laivų žvejybos sezono planavimui ir susijusiai ekonominei veiklai, todėl šis reglamentas turėtų įsigalioti iš karto, kai tik bus paskelbtas. Jis turėtų būti taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d.,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įpareigojimo iškrauti laimikį įgyvendinimas

Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalyje nustatytas įpareigojimas iškrauti laimikį pagal šį reglamentą taikomas demersinei žvejybai vakarų Viduržemio jūros Sąjungos vandenyse.

2 straipsnis

Terminų apibrėžtys

Šiame reglamente vartojamų terminų apibrėžtys:

| a) | GFCM geografiniai parajoniai – Bendrosios Viduržemio jūros žvejybos komisijos (GFCM) geografiniai parajoniai, apibrėžti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1343/2011 (5) I priede; |
| --- | --- |

a)

GFCM geografiniai parajoniai – Bendrosios Viduržemio jūros žvejybos komisijos (GFCM) geografiniai parajoniai, apibrėžti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1343/2011 (5) I priede;

5

| b) | vakarų Viduržemio jūra – GFCM 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 ir 12 geografiniai parajoniai. |
| --- | --- |

b)

vakarų Viduržemio jūra – GFCM 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 ir 12 geografiniai parajoniai.

3 straipsnis

Išgyvenamumu grindžiamos išimtys

1.   Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 4 dalies b punkte rūšims, kurių individams, remiantis moksliniais įrodymais, būdingas didelis išgyvenamumas, nustatyta įpareigojimo iškrauti laimikį išimtis vakarų Viduržemio jūroje taikoma:

| a) | šukutėms (Pecten jacobeus), sužvejotoms mechanizuotomis dragomis (HMD), iki 2022 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

a)

šukutėms (Pecten jacobeus), sužvejotoms mechanizuotomis dragomis (HMD), iki 2022 m. gruodžio 31 d.;

| b) | venerupėms (Venerupis spp.), sužvejotoms mechanizuotomis dragomis (HMD), iki 2022 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

b)

venerupėms (Venerupis spp.), sužvejotoms mechanizuotomis dragomis (HMD), iki 2022 m. gruodžio 31 d.;

| c) | veneroms (Venus spp.), sužvejotoms mechanizuotomis dragomis (HMD), iki 2022 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

c)

veneroms (Venus spp.), sužvejotoms mechanizuotomis dragomis (HMD), iki 2022 m. gruodžio 31 d.;

| d) | norveginiams omarams (Nephrops norvegicus), kiekvienais metais sausio–birželio mėn. ir rugsėjo–gruodžio mėn. sužvejotiems visais demersiniais tralais (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) iki 2024 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

d)

norveginiams omarams (Nephrops norvegicus), kiekvienais metais sausio–birželio mėn. ir rugsėjo–gruodžio mėn. sužvejotiems visais demersiniais tralais (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX) iki 2024 m. gruodžio 31 d.;

| e) | norveginiams omarams (Nephrops norvegicus), sužvejotiems bučiais ir gaudyklėmis (FPO, FIX), iki 2024 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

e)

norveginiams omarams (Nephrops norvegicus), sužvejotiems bučiais ir gaudyklėmis (FPO, FIX), iki 2024 m. gruodžio 31 d.;

| f) | raudonpelekiams pagelams (Pagellus bogaraveo), sužvejotiems žvejybos įrankiais su kabliukais ir ūdomis (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX), iki 2023 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

f)

raudonpelekiams pagelams (Pagellus bogaraveo), sužvejotiems žvejybos įrankiais su kabliukais ir ūdomis (LHP, LHM, LLS, LLD, LL, LTL, LX), iki 2023 m. gruodžio 31 d.;

| g) | europiniams omarams (Homarus gammarus), sužvejotiems tinklais (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) ir bučiais bei gaudyklėmis (FPO, FIX), iki 2023 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

g)

europiniams omarams (Homarus gammarus), sužvejotiems tinklais (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) ir bučiais bei gaudyklėmis (FPO, FIX), iki 2023 m. gruodžio 31 d.;

| h) | paprastiesiems langustams (Palinuridae), sužvejotiems tinklais (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) ir bučiais bei gaudyklėmis (FPO, FIX), iki 2023 m. gruodžio 31 d. |
| --- | --- |

h)

paprastiesiems langustams (Palinuridae), sužvejotiems tinklais (GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR, GEN) ir bučiais bei gaudyklėmis (FPO, FIX), iki 2023 m. gruodžio 31 d.

2.   1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sužvejotos šukutės (Pecten jacobeus), venerupės (Venerupis spp.), veneros (Venus spp.), norveginiai omarai (Nephrops norvegicus), raudonpelekiai pagelai (Pagellus bogaraveo), europiniai omarai (Homarus gammarus) ir paprastieji langustai (Palinuridae) nedelsiant paleidžiami tame pačiame rajone, kuriame buvo sužvejoti.

3.   Tiesioginių žvejybos valdymo Viduržemio jūroje interesų turinčios valstybės narės iki 2022 m. gegužės 1 d. Komisijai pateikia papildomus išmetimo į jūrą duomenis ir kitą aktualią mokslinę informaciją, pagrindžiančius 1 dalies a, b ir c punktuose nustatytos išimties taikymą. Pateiktus duomenis ir informaciją ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 31 d. įvertina ŽMTEK.

4 straipsnis

De minimis
  išimtys

Nukrypstant nuo Reglamento (ES) Nr. 1380/2013 15 straipsnio 1 dalies, pagal to reglamento 15 straipsnio 4 dalies c punktą į jūrą išmesti leidžiama šiuos nurodytų rūšių žuvų kiekius:

| a) | europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

a)

europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

Merluccius merluccius

Mullus

| b) | europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

b)

europinių jūrinių lydekų (Merluccius merluccius) ir kefalinių (Mullus spp.) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

Merluccius merluccius

Mullus

| c) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea), auksaspalvių doradų (Sparus aurata) ir ilganosių rausvųjų krevečių (Parapenaeus longirostris) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

c)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea), auksaspalvių doradų (Sparus aurata) ir ilganosių rausvųjų krevečių (Parapenaeus longirostris) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 5 % bendro metinio laivų, naudojančių demersinius tralus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

Dicentrarchus labrax

Diplodus annularis

Diplodus puntazzo

Diplodus sargus

Diplodus vulgaris

Epinephelus

Lithognathus mormyrus

Pagellus acarne

Pagellus bogaraveo

Pagellus erythrinus

Pagrus pagrus

Polyprion americanus

Solea solea

Sparus aurata

Parapenaeus longirostris

| d) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 3 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio; |
| --- | --- |

d)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonpelekių pagelų (Pagellus bogaraveo), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 3 % bendro metinio laivų, naudojančių žiauninius ir sieninius tinklus, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio;

Dicentrarchus labrax

Diplodus annularis

Diplodus puntazzo

Diplodus sargus

Diplodus vulgaris

Epinephelus

Lithognathus mormyrus

Pagellus acarne

Pagellus bogaraveo

Pagellus erythrinus

Pagrus pagrus

Polyprion americanus

Solea solea

Sparus aurata

| e) | paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žvejybos įrankius su kabliukais ir ūdas, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio. |
| --- | --- |

e)

paprastųjų vilkešerių (Dicentrarchus labrax), mažųjų sargų (Diplodus annularis), dryžųjų dančiukų (Diplodus puntazzo), baltųjų sargų (Diplodus sargus), snapasnukių sargų (Diplodus vulgaris), gruperių merų (Epinephelus spp.), atlantinių dumblarausių karosų (Lithognathus mormyrus), sidabrinių pagelų (Pagellus acarne), raudonųjų pagelų (Pagellus erythrinus), paprastųjų pagrų (Pagrus pagrus), amerikinių rudųjų černų (Polyprion americanus), europinių jūrų liežuvių (Solea solea) ir auksaspalvių doradų (Sparus aurata) – 2022 ir 2023 m. ne daugiau kaip 1 % bendro metinio laivų, naudojančių žvejybos įrankius su kabliukais ir ūdas, sužvejoto tų rūšių žuvų laimikio.

Dicentrarchus labrax

Diplodus annularis

Diplodus puntazzo

Diplodus sargus

Diplodus vulgaris

Epinephelus

Lithognathus mormyrus

Pagellus acarne

Pagellus erythrinus

Pagrus pagrus

Polyprion americanus

Solea solea

Sparus aurata

5 straipsnis

Įsigaliojimas ir taikymas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Jis taikomas nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 172, 2019 6 26, p. 1.

1

(2)  
  2016 m. spalio 20 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2017/86, kuriuo nustatomas tam tikrai priedugnio žvejybai Viduržemio jūroje taikomas žuvų išmetimo į jūrą mažinimo planas (OL L 14, 2017 1 18, p. 4).

2

(3)  2021 m. Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komiteto ataskaitos „Bendrų rekomendacijų dėl įpareigojimo iškrauti laimikį vertinimas“ (STECF-21-05), Europos Sąjungos leidinių biuras, Liuksemburgas. Su dokumentu galima susipažinti adresu https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

3

(4)  
  2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1380/2013 dėl bendros žuvininkystės politikos, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1954/2003 ir (EB) Nr. 1224/2009 bei panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2371/2002 ir (EB) Nr. 639/2004 bei Tarybos sprendimas 2004/585/EB (OL L 354, 2013 12 28, p. 22).

4

(5)  
  2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1343/2011 dėl tam tikrų žvejybos BVJŽK (Bendrosios Viduržemio jūros žvejybos komisijos) susitarimo rajone nuostatų, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1967/2006 dėl žuvų išteklių tausojančio naudojimo Viduržemio jūroje valdymo priemonių (OL L 347, 2011 12 30, p. 44).

5

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/22

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2021/2067

2021 m. lapkričio 24 d.

kuriuo dėl paukštienos ir kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinių kainų iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1308/2013, kuriuo nustatomas bendras žemės ūkio produktų rinkų organizavimas ir panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 922/72, (EEB) Nr. 234/79, (EB) Nr. 1037/2001 ir (EB) Nr. 1234/2007 (1), ypač į jo 183 straipsnio b punktą,

atsižvelgdama į 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 510/2014, kuriuo nustatoma prekybos tvarka, taikoma tam tikroms prekėms, gaunamoms perdirbant žemės ūkio produktus, ir panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1216/2009 ir (EB) Nr. 614/2009 (2), ypač į jo 5 straipsnio 6 dalies a punktą,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (3) nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir paukštienos bei kiaušinių sektorių ir kiaušinių albumino tipinės kainos; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (3) nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir paukštienos bei kiaušinių sektorių ir kiaušinių albumino tipinės kainos;

| (2) | iš reguliarios duomenų, pagal kuriuos nustatomos paukštienos bei kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinės kainos, kontrolės matyti, kad reikia pakeisti kai kurių produktų importo tipines kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą pagal produktų kilmę; |
| --- | --- |

(2)

iš reguliarios duomenų, pagal kuriuos nustatomos paukštienos bei kiaušinių sektorių produktų ir kiaušinių albumino tipinės kainos, kontrolės matyti, kad reikia pakeisti kai kurių produktų importo tipines kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą pagal produktų kilmę;

| (3) | Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(3)

Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (4) | siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau pateikus atnaujintus duomenis, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną, |
| --- | --- |

(4)

siekiant užtikrinti, kad ši priemonė būtų taikoma kuo greičiau pateikus atnaujintus duomenis, šis reglamentas turėtų įsigalioti jo paskelbimo dieną,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1484/95 I priedas pakeičiamas šio reglamento priedo tekstu.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 24 d.

Komisijos vardu

Pirmininkės pavedimu

Wolfgang BURTSCHER

Generalinis direktorius

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktoratas

---

(1)  
  OL L 347, 2013 12 20, p. 671.

1

(2)  
  OL L 150, 2014 5 20, p. 1.

2

(3)  
  1995 m. birželio 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1484/95, nustatantis išsamias papildomų importo muitų sistemos taikymo taisykles ir papildomus importo muitus paukštienos bei kiaušinių sektoriams bei kiaušinių albuminui ir panaikinantis Reglamentą Nr. 163/67/EEB (OL L 145, 1995 6 29, p. 47).

3

---

PRIEDAS

„I PRIEDAS

| KN kodas | Prekių aprašymas | Tipinė kaina
  (EUR/100  kg) | 3 straipsnyje nurodytas užstatas
  (EUR/100  kg) | Kilmės šalis  (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Užšaldytos Gallus domesticus rūšies paukščių (vištų ir gaidžių) skerdenėlių dalys be kaulų | 172,0 | 44 | BR |

KN kodas

Prekių aprašymas

Tipinė kaina

(EUR/100  kg)

3 straipsnyje nurodytas užstatas

(EUR/100  kg)

Kilmės šalis  (1)

0207 14 10

Užšaldytos Gallus domesticus rūšies paukščių (vištų ir gaidžių) skerdenėlių dalys be kaulų

172,0

44

BR

---

(1)  Šalių nomenklatūra nustatyta 2012 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1106/2012, kuriuo dėl šalių ir teritorijų nomenklatūros atnaujinimo įgyvendinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 471/2009 dėl Bendrijos statistikos, susijusios su išorės prekyba su ES nepriklausančiomis šalimis (OL L 328, 2012 11 28, p. 7).“

1

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/25

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2021/2068

2021 m. lapkričio 25 d.

kuriuo dėl veikliųjų medžiagų benfluralino, dimoksistrobino, fluazinamo, flutolanilo, mekopropo-P, mepikvato, metiramo, oksamilo ir piraklostrobino patvirtinimo galiojimo pratęsimo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantį Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (1), ypač į jo 17 straipsnio pirmą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 (2) priedo A dalyje išvardytos veikliosios medžiagos, laikomos patvirtintomis pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 (2) priedo A dalyje išvardytos veikliosios medžiagos, laikomos patvirtintomis pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009;

| (2) | Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/52 (3) veikliųjų medžiagų dimoksistrobino, mekopropo-P, metiramo, oksamilo ir piraklostrobino patvirtinimo galiojimas pratęstas iki 2022 m. sausio 31 d., o veikliųjų medžiagų benfluralino, fluazinamo, flutolanilo ir mepikvato patvirtinimo galiojimas pratęstas iki 2022 m. vasario 28 d.; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/52 (3) veikliųjų medžiagų dimoksistrobino, mekopropo-P, metiramo, oksamilo ir piraklostrobino patvirtinimo galiojimas pratęstas iki 2022 m. sausio 31 d., o veikliųjų medžiagų benfluralino, fluazinamo, flutolanilo ir mepikvato patvirtinimo galiojimas pratęstas iki 2022 m. vasario 28 d.;

| (3) | paraiškos dėl šių medžiagų patvirtinimo galiojimo pratęsimo buvo pateiktos pagal Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 844/2012 (4), kuris panaikintas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/1740 (5). Tačiau pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/1740 17 straipsnio 2 dalį yra tebetaikoma Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 844/2012 nustatyta tų veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimo pratęsimo procedūra; |
| --- | --- |

(3)

paraiškos dėl šių medžiagų patvirtinimo galiojimo pratęsimo buvo pateiktos pagal Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 844/2012 (4), kuris panaikintas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/1740 (5). Tačiau pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2020/1740 17 straipsnio 2 dalį yra tebetaikoma Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 844/2012 nustatyta tų veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimo pratęsimo procedūra;

| (4) | atsižvelgiant į tai, kad šias veikliąsias medžiagas įvertinti pavėluota dėl nuo pareiškėjų nepriklausančių priežasčių, šių veikliųjų medžiagų patvirtinimas veikiausiai baigs galioti prieš priimant sprendimą dėl jo pratęsimo. Todėl reikia pratęsti jų patvirtinimo galiojimą; |
| --- | --- |

(4)

atsižvelgiant į tai, kad šias veikliąsias medžiagas įvertinti pavėluota dėl nuo pareiškėjų nepriklausančių priežasčių, šių veikliųjų medžiagų patvirtinimas veikiausiai baigs galioti prieš priimant sprendimą dėl jo pratęsimo. Todėl reikia pratęsti jų patvirtinimo galiojimą;

| (5) | be to, būtina pratęsti veikliųjų medžiagų fluazinamo, flutolanilo, mekopropo-P, mepikvato, metiramo ir piraklostrobino patvirtinimo galiojimą, kad būtų pakankamai laiko šių veikliųjų medžiagų endokrininę sistemą ardančioms savybėms įvertinti pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 844/2012 13 ir 14 straipsniuose nustatytą procedūrą; |
| --- | --- |

(5)

be to, būtina pratęsti veikliųjų medžiagų fluazinamo, flutolanilo, mekopropo-P, mepikvato, metiramo ir piraklostrobino patvirtinimo galiojimą, kad būtų pakankamai laiko šių veikliųjų medžiagų endokrininę sistemą ardančioms savybėms įvertinti pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 844/2012 13 ir 14 straipsniuose nustatytą procedūrą;

| (6) | tais atvejais, kai Komisija turi priimti reglamentą, kuriame bus nustatyta, kad šio reglamento priede nurodytų veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimas nepratęsiamas, nes nesilaikoma patvirtinimo kriterijų, Komisija turi nustatyti galiojimo pabaigos datą – ji bus arba ta pati, kaip ir prieš priimant šį reglamentą, arba data, kurią įsigalioja reglamentas dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimo nepratęsimo, priklausomai nuo to, kuri iš šių datų bus vėlesnė. Tais atvejais, kai Komisija turi priimti reglamentą, kuriuo pratęsiamas šio reglamento priede nurodytų veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimas, Komisija stengsis nustatyti, kai tinkama konkrečiomis aplinkybėmis, kuo ankstesnę taikymo datą; |
| --- | --- |

(6)

tais atvejais, kai Komisija turi priimti reglamentą, kuriame bus nustatyta, kad šio reglamento priede nurodytų veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimas nepratęsiamas, nes nesilaikoma patvirtinimo kriterijų, Komisija turi nustatyti galiojimo pabaigos datą – ji bus arba ta pati, kaip ir prieš priimant šį reglamentą, arba data, kurią įsigalioja reglamentas dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimo nepratęsimo, priklausomai nuo to, kuri iš šių datų bus vėlesnė. Tais atvejais, kai Komisija turi priimti reglamentą, kuriuo pratęsiamas šio reglamento priede nurodytų veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimas, Komisija stengsis nustatyti, kai tinkama konkrečiomis aplinkybėmis, kuo ankstesnę taikymo datą;

| (7) | todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(7)

todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (8) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(8)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 309, 2009 11 24, p. 1.

1

(2)  
  2011 m. gegužės 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011, kuriuo dėl patvirtintų veikliųjų medžiagų sąrašo įgyvendinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 (OL L 153, 2011 6 11, p. 1).

2

(3)  
  2021 m. sausio 22 d. Komisijos Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/52,kuriuo dėl veikliųjų medžiagų benfluralino, dimoksistrobino, fluazinamo, flutolanilo, mekopropo-P, mepikvato, metiramo, oksamilo ir piraklostrobino patvirtinimo galiojimo pratęsimo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 (OL L 23, 2021 1 25, p. 13).

3

(4)  
  2012 m. rugsėjo 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 844/2012, kuriuo nustatomos veikliųjų medžiagų patvirtinimo pratęsimo procedūros įgyvendinimo nuostatos, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 252, 2012 9 19, p. 26).

4

(5)  
  2020 m. lapkričio 20 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/1740, kuriuo nustatomos veikliųjų medžiagų patvirtinimo galiojimo atnaujinimo procedūrai įgyvendinti būtinos nuostatos, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1107/2009, ir panaikinamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 844/2012 (OL L 392, 2020 11 23, p. 20).

5

---

PRIEDAS

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedo A dalis iš dalies keičiama taip:

| 1) | šeštoje skiltyje mekopropo-P (57 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“; |
| --- | --- |

1)

šeštoje skiltyje mekopropo-P (57 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“;

| 2) | šeštoje skiltyje piraklostrobino (81 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“; |
| --- | --- |

2)

šeštoje skiltyje piraklostrobino (81 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“;

| 3) | šeštoje skiltyje metiramo (115 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“; |
| --- | --- |

3)

šeštoje skiltyje metiramo (115 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“;

| 4) | šeštoje skiltyje oksamilo (116 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“; |
| --- | --- |

4)

šeštoje skiltyje oksamilo (116 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“;

| 5) | šeštoje skiltyje dimoksistrobino (128 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“; |
| --- | --- |

5)

šeštoje skiltyje dimoksistrobino (128 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. sausio 31 d.“;

| 6) | šeštoje skiltyje flutolanilo (187 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. vasario 28 d.“; |
| --- | --- |

6)

šeštoje skiltyje flutolanilo (187 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. vasario 28 d.“;

| 7) | šeštoje skiltyje benfluralino (188 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. vasario 28 d.“; |
| --- | --- |

7)

šeštoje skiltyje benfluralino (188 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. vasario 28 d.“;

| 8) | šeštoje skiltyje fluazinamo (189 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. vasario 28 d.“; |
| --- | --- |

8)

šeštoje skiltyje fluazinamo (189 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. vasario 28 d.“;

| 9) | šeštoje skiltyje mepikvato (191 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. vasario 28 d.“ |
| --- | --- |

9)

šeštoje skiltyje mepikvato (191 įrašas) patvirtinimo galiojimo pabaigos data pakeičiama į „2023 m. vasario 28 d.“

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/28

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2021/2069

2021 m. lapkričio 25 d.

kuriuo dėl maistinių bulvių įvežimo į Sąjungą iš Bosnijos ir Hercegovinos, Juodkalnijos ir Serbijos iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedas ir panaikinami Įgyvendinimo sprendimai 2012/219/ES ir (ES) 2015/1199

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2016 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/2031 dėl apsaugos priemonių nuo augalų kenkėjų, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 228/2013, (ES) Nr. 652/2014 ir (ES) Nr. 1143/2014 ir panaikinamos Tarybos direktyvos 69/464/EEB, 74/647/EEB, 93/85/EEB, 98/57/EB, 2000/29/EB, 2006/91/EB ir 2007/33/EB (1), ypač į jo 40 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 (2) VI priedo 17 įrašu draudžiama įvežti į Sąjungą Solanum L. rūšių stiebagumbius ir jų hibridus, išskyrus išvardytus jo 15 ir 16 įrašuose, įskaitant Solanum tuberosum L. stiebagumbius (toliau – nurodytasis augalas), kilusius iš tam tikrų trečiųjų valstybių; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 (2) VI priedo 17 įrašu draudžiama įvežti į Sąjungą Solanum L. rūšių stiebagumbius ir jų hibridus, išskyrus išvardytus jo 15 ir 16 įrašuose, įskaitant Solanum tuberosum L. stiebagumbius (toliau – nurodytasis augalas), kilusius iš tam tikrų trečiųjų valstybių;

| (2) | tas draudimas netaikomas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedo 17 įrašo ketvirtos skilties b punkte nurodytoms Europos trečiosioms valstybėms ir konkrečioms teritorijoms, jeigu jos yra pripažintos neužkrėstomis Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al. (toliau – nurodytasis kenkėjas), kuris sukelia bulvių žiedinio puvinio ligą, arba jeigu jų teisės aktai yra pripažinti lygiaverčiais Sąjungos taisyklėms dėl apsaugos nuo to kenkėjo; |
| --- | --- |

(2)

tas draudimas netaikomas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedo 17 įrašo ketvirtos skilties b punkte nurodytoms Europos trečiosioms valstybėms ir konkrečioms teritorijoms, jeigu jos yra pripažintos neužkrėstomis Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al. (toliau – nurodytasis kenkėjas), kuris sukelia bulvių žiedinio puvinio ligą, arba jeigu jų teisės aktai yra pripažinti lygiaverčiais Sąjungos taisyklėms dėl apsaugos nuo to kenkėjo;

| (3) | iš Juodkalnijos pateiktos informacijos, susijusios su 2010–2020 m. metinėmis tyrimo kampanijomis, ir informacijos, surinktos per 2019 m. lapkričio mėn. toje šalyje Komisijos atliktą bulvių sektoriaus auditą, matyti, kad Juodkalnijoje nurodyto kenkėjo nebuvo. Ta šalis, atsižvelgdama į audito galutinėje ataskaitoje pateiktas rekomendacijas dėl augalų sveikatos kontrolės gerinimo bulvių sektoriuje, parengė tinkamą tolesnių veiksmų planą. Todėl tikslinga pripažinti, kad Juodkalnija yra neužkrėsta Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al., ir leisti įvežti į Sąjungą iš Juodkalnijos maistines bulves, nes ji laikoma neužkrėsta nurodytuoju kenkėju; |
| --- | --- |

(3)

iš Juodkalnijos pateiktos informacijos, susijusios su 2010–2020 m. metinėmis tyrimo kampanijomis, ir informacijos, surinktos per 2019 m. lapkričio mėn. toje šalyje Komisijos atliktą bulvių sektoriaus auditą, matyti, kad Juodkalnijoje nurodyto kenkėjo nebuvo. Ta šalis, atsižvelgdama į audito galutinėje ataskaitoje pateiktas rekomendacijas dėl augalų sveikatos kontrolės gerinimo bulvių sektoriuje, parengė tinkamą tolesnių veiksmų planą. Todėl tikslinga pripažinti, kad Juodkalnija yra neužkrėsta Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al., ir leisti įvežti į Sąjungą iš Juodkalnijos maistines bulves, nes ji laikoma neužkrėsta nurodytuoju kenkėju;

| (4) | Komisijos įgyvendinimo sprendimais 2012/219/ES (3) ir (ES) 2015/1199 (4) atitinkamai Serbija ir Bosnija ir Hercegovina buvo pripažintos neužkrėstomis nurodytuoju kenkėju; |
| --- | --- |

(4)

Komisijos įgyvendinimo sprendimais 2012/219/ES (3) ir (ES) 2015/1199 (4) atitinkamai Serbija ir Bosnija ir Hercegovina buvo pripažintos neužkrėstomis nurodytuoju kenkėju;

| (5) | kadangi, remiantis atitinkamais tyrimų rezultatais ir auditais, nuo tų įgyvendinimo sprendimų priėmimo padėtis Bosnijoje ir Hercegovinoje ir Serbijoje nepasikeitė, tos trečiosios valstybės vis dar yra laikomos neužkrėstomis nurodytuoju kenkėju, o jų teritorijose išaugintas maistines bulves turėtų būti leidžiama įvežti į Sąjungą; |
| --- | --- |

(5)

kadangi, remiantis atitinkamais tyrimų rezultatais ir auditais, nuo tų įgyvendinimo sprendimų priėmimo padėtis Bosnijoje ir Hercegovinoje ir Serbijoje nepasikeitė, tos trečiosios valstybės vis dar yra laikomos neužkrėstomis nurodytuoju kenkėju, o jų teritorijose išaugintas maistines bulves turėtų būti leidžiama įvežti į Sąjungą;

| (6) | siekiant užtikrinti, kad Bosnija ir Hercegovina, Juodkalnija, Serbija ir Jungtinė Karalystė liktų neužkrėstos nurodytuoju kenkėju, turėtų būti reikalaujama, kad tos trečiosios valstybės iki kiekvienų metų balandžio 30 d. pateiktų Komisijai ankstesnių metų tyrimų rezultatus, patvirtinančius, kad jų teritorijose nėra nurodytojo kenkėjo, nes taip būtų užtikrinama, kad tie rezultatai būtų tinkamai surinkti ir pateikti tinkamiausiu laikotarpiu; |
| --- | --- |

(6)

siekiant užtikrinti, kad Bosnija ir Hercegovina, Juodkalnija, Serbija ir Jungtinė Karalystė liktų neužkrėstos nurodytuoju kenkėju, turėtų būti reikalaujama, kad tos trečiosios valstybės iki kiekvienų metų balandžio 30 d. pateiktų Komisijai ankstesnių metų tyrimų rezultatus, patvirtinančius, kad jų teritorijose nėra nurodytojo kenkėjo, nes taip būtų užtikrinama, kad tie rezultatai būtų tinkamai surinkti ir pateikti tinkamiausiu laikotarpiu;

| (7) | todėl Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedo 17 įrašo ketvirtos skilties b ir c punktai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti, kad jie taip pat būtų susiję su Bosnija ir Hercegovina, Juodkalnija, Serbija ir Jungtine Karalyste; |
| --- | --- |

(7)

todėl Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedo 17 įrašo ketvirtos skilties b ir c punktai turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti, kad jie taip pat būtų susiję su Bosnija ir Hercegovina, Juodkalnija, Serbija ir Jungtine Karalyste;

| (8) | teisinio aiškumo sumetimais Įgyvendinimo sprendimai 2012/219/ES ir (ES) 2015/1199 turėtų būti panaikinti; |
| --- | --- |

(8)

teisinio aiškumo sumetimais Įgyvendinimo sprendimai 2012/219/ES ir (ES) 2015/1199 turėtų būti panaikinti;

| (9) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimai 2012/219/ES ir (ES) 2015/1199 panaikinami.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 317, 2016 11 23, p. 4.

1

(2)  
  2019 m. lapkričio 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/2072, kuriuo nustatomos vienodos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/2031 dėl apsaugos priemonių nuo augalų kenkėjų įgyvendinimo sąlygos, panaikinamas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 690/2008 ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/2019 (OL L 319, 2019 12 10, p. 1).

2

(3)  
  2012 m. balandžio 24 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2012/219/ES, kuriuo pripažįstama, kad Serbijoje neaptikta Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus (Spieckerman ir Kotthoff) Davis et al. (OL L 114, 2012 4 26, p. 28).

3

Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus

(4)  
  2015 m. liepos 17 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2015/1199, kuriuo pripažįstama, kad Bosnijoje ir Hercegovinoje neaptikta Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus (Spieckerman ir Kotthoff) Davis et al. (OL L 194, 2015 7 22, p. 42).

4

Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus

---

PRIEDAS

Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 VI priedo 17 įrašo ketvirtos skilties tekstas pakeičiamas taip:

„Trečiosios valstybės arba regionai, išskyrus:

| a) | Alžyrą, Egiptą, Izraelį, Libiją, Maroką, Siriją, Šveicariją, Tunisą ir Turkiją,
  arba |
| --- | --- |

a)

Alžyrą, Egiptą, Izraelį, Libiją, Maroką, Siriją, Šveicariją, Tunisą ir Turkiją,

arba

| b) | tuos, kurie atitinka šias sąlygas:






  i) | tai yra viena iš šių valstybių ar regionų:
  Albanija, Andora, Armėnija, Azerbaidžanas, Baltarusija, Kanarų salos, Farerų salos, Gruzija, Islandija, Lichtenšteinas, Moldova, Monakas, Šiaurės Makedonija, Norvegija, Rusija (tik šios teritorijos: Centrinė federalinė apygarda (Tsentralny federalny okrug), Šiaurės vakarų federalinė apygarda (Severo-Zapadny federalny okrug), Pietų federalinė apygarda (Yuzhny federalny okrug), Šiaurės Kaukazo federalinė apygarda (Severo-Kavkazsky federalny okrug) ir Pavolgio federalinė apygarda (Privolzhsky federalny okrug)), San Marinas ir Ukraina,
  ir |
| --- | --- | --- |

b)

tuos, kurie atitinka šias sąlygas:

i)

tai yra viena iš šių valstybių ar regionų:

Albanija, Andora, Armėnija, Azerbaidžanas, Baltarusija, Kanarų salos, Farerų salos, Gruzija, Islandija, Lichtenšteinas, Moldova, Monakas, Šiaurės Makedonija, Norvegija, Rusija (tik šios teritorijos: Centrinė federalinė apygarda (Tsentralny federalny okrug), Šiaurės vakarų federalinė apygarda (Severo-Zapadny federalny okrug), Pietų federalinė apygarda (Yuzhny federalny okrug), Šiaurės Kaukazo federalinė apygarda (Severo-Kavkazsky federalny okrug) ir Pavolgio federalinė apygarda (Privolzhsky federalny okrug)), San Marinas ir Ukraina,

ir

| ii) | jie atitinka vieną iš šių sąlygų:






  — | jie pagal Reglamento (ES) 2016/2031 107 straipsnyje nustatytą tvarką yra pripažinti neužkrėstais Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al., arba |
| --- | --- | --- |

ii)

jie atitinka vieną iš šių sąlygų:

—

jie pagal Reglamento (ES) 2016/2031 107 straipsnyje nustatytą tvarką yra pripažinti neužkrėstais Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al., arba

| — | jų teisės aktai Reglamento (ES) 2016/2031 107 straipsnyje nustatyta tvarka yra pripažinti lygiaverčiais Sąjungos taisyklėms dėl apsaugos nuo Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al., |
| --- | --- |

—

jų teisės aktai Reglamento (ES) 2016/2031 107 straipsnyje nustatyta tvarka yra pripažinti lygiaverčiais Sąjungos taisyklėms dėl apsaugos nuo Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al.,

arba

| c) | Bosnija ir Hercegovina, Juodkalnija, Serbija ir Jungtinė Karalystė (*1), jei įvykdoma ši sąlyga: iki kiekvienų metų balandžio 30 d. šios trečiosios valstybės Komisijai pateikia ankstesnių metų tyrimų rezultatus, patvirtinančius, kad Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al. jų teritorijoje nebuvo aptikta. |
| --- | --- |

c)

Bosnija ir Hercegovina, Juodkalnija, Serbija ir Jungtinė Karalystė (*1), jei įvykdoma ši sąlyga: iki kiekvienų metų balandžio 30 d. šios trečiosios valstybės Komisijai pateikia ankstesnių metų tyrimų rezultatus, patvirtinančius, kad Clavibacter sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Nouioui et al. jų teritorijoje nebuvo aptikta.

---

(*1)  Pagal Susitarimą dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos, visų pirma pagal Protokolo dėl Airijos ir Šiaurės Airijos 5 straipsnio 4 dalį kartu su to Protokolo 2 priedu, šiame priede nuorodos į Jungtinę Karalystę neapima Šiaurės Airijos.“
  “

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/31

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2021/2070

2021 m. lapkričio 25 d.

kuriuo dėl oro vežėjų, kuriems draudžiama vykdyti veiklą Sąjungoje arba kurių veiklai Sąjungoje taikomi apribojimai, sąrašo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 474/2006

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2005 m. gruodžio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2111/2005 dėl oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Bendrijoje, Bendrijos sąrašo sudarymo ir oro transporto keleivių informavimo apie skrydį vykdančio oro vežėjo tapatybę bei panaikinantį Direktyvos 2004/36/EB (1) 9 straipsnį, ypač į jo 4 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 474/2006 (2) sudarytas oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašas; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 474/2006 (2) sudarytas oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašas;

| (2) | tam tikros valstybės narės ir Europos Sąjungos aviacijos saugos agentūra (toliau – Agentūra) pagal Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 4 straipsnio 3 dalį pateikė Komisijai tam sąrašui atnaujinti svarbią informaciją. Aktualios informacijos pateikė ir trečiosios šalys bei tarptautinės organizacijos. Remiantis ta informacija, sąrašą reikėtų atnaujinti; |
| --- | --- |

(2)

tam tikros valstybės narės ir Europos Sąjungos aviacijos saugos agentūra (toliau – Agentūra) pagal Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 4 straipsnio 3 dalį pateikė Komisijai tam sąrašui atnaujinti svarbią informaciją. Aktualios informacijos pateikė ir trečiosios šalys bei tarptautinės organizacijos. Remiantis ta informacija, sąrašą reikėtų atnaujinti;

| (3) | Komisija visiems atitinkamiems oro vežėjams tiesiogiai arba per institucijas, atsakingas už teisės aktais nustatytą jų priežiūrą, pranešė apie pagrindinius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis bus priimtas sprendimas uždrausti jiems vykdyti veiklą Sąjungoje arba pakeisti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A arba B priede pateiktą sąrašą įrašytam oro vežėjui nustatyto veiklos draudimo sąlygas; |
| --- | --- |

(3)

Komisija visiems atitinkamiems oro vežėjams tiesiogiai arba per institucijas, atsakingas už teisės aktais nustatytą jų priežiūrą, pranešė apie pagrindinius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis bus priimtas sprendimas uždrausti jiems vykdyti veiklą Sąjungoje arba pakeisti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A arba B priede pateiktą sąrašą įrašytam oro vežėjui nustatyto veiklos draudimo sąlygas;

| (4) | Komisija atitinkamiems oro vežėjams suteikė galimybę susipažinti su visais susijusiais dokumentais ir pateikti Komisijai ir komitetui, įsteigtam Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 15 straipsniu (toliau – ES skrydžių saugos komitetas), pastabas raštu bei informaciją žodžiu; |
| --- | --- |

(4)

Komisija atitinkamiems oro vežėjams suteikė galimybę susipažinti su visais susijusiais dokumentais ir pateikti Komisijai ir komitetui, įsteigtam Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 15 straipsniu (toliau – ES skrydžių saugos komitetas), pastabas raštu bei informaciją žodžiu;

| (5) | Komisija informavo ES skrydžių saugos komitetą apie bendras konsultacijas, pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005 ir Komisijos reglamentą (EB) Nr. 473/2006 (3) vykdomas su Armėnijos, Irako, Kazachstano, Komorų, Libijos, Meksikos, Moldovos, Pakistano, Pietų Sudano ir Rusijos kompetentingomis institucijomis ir oro vežėjais. Komisija taip pat informavo ES skrydžių saugos komitetą apie aviacijos saugos padėtį Konge (Brazavilyje), Madagaskare, Pusiaujo Gvinėjoje, Sudane ir Suriname; |
| --- | --- |

(5)

Komisija informavo ES skrydžių saugos komitetą apie bendras konsultacijas, pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005 ir Komisijos reglamentą (EB) Nr. 473/2006 (3) vykdomas su Armėnijos, Irako, Kazachstano, Komorų, Libijos, Meksikos, Moldovos, Pakistano, Pietų Sudano ir Rusijos kompetentingomis institucijomis ir oro vežėjais. Komisija taip pat informavo ES skrydžių saugos komitetą apie aviacijos saugos padėtį Konge (Brazavilyje), Madagaskare, Pusiaujo Gvinėjoje, Sudane ir Suriname;

| (6) | Agentūra informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą apie techninius vertinimus, atliktus trečiosios šalies oro vežėjų leidimų, išduotų pagal Komisijos reglamentą (ES) Nr. 452/2014 (4), pirminio vertinimo ir nuolatinės stebėsenos tikslu; |
| --- | --- |

(6)

Agentūra informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą apie techninius vertinimus, atliktus trečiosios šalies oro vežėjų leidimų, išduotų pagal Komisijos reglamentą (ES) Nr. 452/2014 (4), pirminio vertinimo ir nuolatinės stebėsenos tikslu;

| (7) | be to, Agentūra informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą apie patikrinimų perone, atliktų vadovaujantis Komisijos reglamentu (ES) Nr. 965/2012 (5) pagal Užsienio valstybių orlaivių saugos įvertinimo (toliau – SAFA) programą, analizės rezultatus; |
| --- | --- |

(7)

be to, Agentūra informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą apie patikrinimų perone, atliktų vadovaujantis Komisijos reglamentu (ES) Nr. 965/2012 (5) pagal Užsienio valstybių orlaivių saugos įvertinimo (toliau – SAFA) programą, analizės rezultatus;

| (8) | Agentūra taip pat informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą apie techninės pagalbos projektus, įgyvendintus trečiosiose šalyse, kurių oro vežėjams pagal Reglamentą (EB) Nr. 474/2006 taikomas draudimas vykdyti veiklą. Agentūra ir Prancūzija, be kita ko, pateikė informacijos apie planus ir prašymus toliau teikti techninę pagalbą ir bendradarbiauti siekiant didinti trečiųjų šalių civilinės aviacijos administracijų administracinį bei techninį pajėgumą ir taip padėti joms pašalinti neatitikimus taikomiems tarptautiniams civilinės aviacijos saugos standartams. Valstybės narės paragintos į tokius prašymus atsakyti dvišaliu pagrindu, atsakymą suderinus su Komisija ir Agentūra. Tuo klausimu Komisija pakartojo, kad tarptautinei aviacijos bendruomenei naudinga teikti informaciją (ypač naudojantis Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos (toliau – ICAO) Pagalbos įgyvendinant aviacijos saugą partnerystės priemone) apie Sąjungos ir jos valstybių narių trečiosioms šalims teikiamą techninę pagalbą, siekiant didinti aviacijos saugą pasaulyje; |
| --- | --- |

(8)

Agentūra taip pat informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą apie techninės pagalbos projektus, įgyvendintus trečiosiose šalyse, kurių oro vežėjams pagal Reglamentą (EB) Nr. 474/2006 taikomas draudimas vykdyti veiklą. Agentūra ir Prancūzija, be kita ko, pateikė informacijos apie planus ir prašymus toliau teikti techninę pagalbą ir bendradarbiauti siekiant didinti trečiųjų šalių civilinės aviacijos administracijų administracinį bei techninį pajėgumą ir taip padėti joms pašalinti neatitikimus taikomiems tarptautiniams civilinės aviacijos saugos standartams. Valstybės narės paragintos į tokius prašymus atsakyti dvišaliu pagrindu, atsakymą suderinus su Komisija ir Agentūra. Tuo klausimu Komisija pakartojo, kad tarptautinei aviacijos bendruomenei naudinga teikti informaciją (ypač naudojantis Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos (toliau – ICAO) Pagalbos įgyvendinant aviacijos saugą partnerystės priemone) apie Sąjungos ir jos valstybių narių trečiosioms šalims teikiamą techninę pagalbą, siekiant didinti aviacijos saugą pasaulyje;

| (9) | Eurokontrolė pateikė Komisijai ir ES skrydžių saugos komitetui naujausios informacijos apie SAFA įspėjimo funkcijos ir įspėjimo apie trečiųjų šalių vežėjus funkcijos taikymą, taip pat statistinių duomenų apie įspėjimo pranešimus, susijusius su oro vežėjais, kuriems taikomas draudimas; |
| --- | --- |

(9)

Eurokontrolė pateikė Komisijai ir ES skrydžių saugos komitetui naujausios informacijos apie SAFA įspėjimo funkcijos ir įspėjimo apie trečiųjų šalių vežėjus funkcijos taikymą, taip pat statistinių duomenų apie įspėjimo pranešimus, susijusius su oro vežėjais, kuriems taikomas draudimas;

Sąjungos oro vežėjai

Sąjungos oro vežėjai

| (10) | remdamosi Agentūros atlikta informacijos, kuri surinkta per Sąjungos oro vežėjų orlaivių patikrinimus perone ir Agentūros standartizacijos patikrinimus, taip pat nacionalinių aviacijos administracijų atliktus specialius patikrinimus ir auditą, analize, kelios valstybės narės ir Agentūra, veikianti kaip kompetentinga institucija, ėmėsi tam tikrų taisomųjų bei vykdymo užtikrinimo priemonių ir apie jas informavo Komisiją bei ES skrydžių saugos komitetą; |
| --- | --- |

(10)

remdamosi Agentūros atlikta informacijos, kuri surinkta per Sąjungos oro vežėjų orlaivių patikrinimus perone ir Agentūros standartizacijos patikrinimus, taip pat nacionalinių aviacijos administracijų atliktus specialius patikrinimus ir auditą, analize, kelios valstybės narės ir Agentūra, veikianti kaip kompetentinga institucija, ėmėsi tam tikrų taisomųjų bei vykdymo užtikrinimo priemonių ir apie jas informavo Komisiją bei ES skrydžių saugos komitetą;

| (11) | valstybės narės ir Agentūra, veikianti kaip kompetentinga institucija, pakartojo, kad yra pasirengusios imtis reikiamų veiksmų, jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, jog dėl to, kad Sąjungos oro vežėjai nesilaiko atitinkamų saugos standartų, kyla neišvengiama grėsmė saugai; |
| --- | --- |

(11)

valstybės narės ir Agentūra, veikianti kaip kompetentinga institucija, pakartojo, kad yra pasirengusios imtis reikiamų veiksmų, jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, jog dėl to, kad Sąjungos oro vežėjai nesilaiko atitinkamų saugos standartų, kyla neišvengiama grėsmė saugai;

Armėnijos oro vežėjai

Armėnijos oro vežėjai

| (12) | 2020 m. birželio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/736 (6) Armėnijos oro vežėjai įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą; |
| --- | --- |

(12)

2020 m. birželio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2020/736 (6) Armėnijos oro vežėjai įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą;

6

| (13) | 2021 m. lapkričio 3 d. Komisija, Agentūra, valstybės narės ir Armėnijos civilinės aviacijos komitetas (CAC, angl. Civil Aviation Committee of Armenia) surengė techninį posėdį, per kurį CAC pateikė naujausios informacijos apie veiksmus, kurių imtasi po 2021 m. balandžio 15 d. įvykusio techninio posėdžio nustatytiems saugos trūkumams pašalinti. CAC pateikė naujausių pokyčių, susijusių su Armėnijos civilinės aviacijos teisės aktų sistema, apžvalgą, informacijos apie CAC departamentuose ar skyriuose toliau plėtojamas funkcijas ir pareigybes ir Žmogiškųjų išteklių vadovą; |
| --- | --- |

(13)

2021 m. lapkričio 3 d. Komisija, Agentūra, valstybės narės ir Armėnijos civilinės aviacijos komitetas (CAC, angl. Civil Aviation Committee of Armenia) surengė techninį posėdį, per kurį CAC pateikė naujausios informacijos apie veiksmus, kurių imtasi po 2021 m. balandžio 15 d. įvykusio techninio posėdžio nustatytiems saugos trūkumams pašalinti. CAC pateikė naujausių pokyčių, susijusių su Armėnijos civilinės aviacijos teisės aktų sistema, apžvalgą, informacijos apie CAC departamentuose ar skyriuose toliau plėtojamas funkcijas ir pareigybes ir Žmogiškųjų išteklių vadovą;

Civil Aviation Committee of Armenia

| (14) | CAC taip pat informavo Komisiją apie naujai parengtą Saugos valdymo vadovą ir apie CAC darbuotojų baigtus saugos valdymo sistemos mokymus; |
| --- | --- |

(14)

CAC taip pat informavo Komisiją apie naujai parengtą Saugos valdymo vadovą ir apie CAC darbuotojų baigtus saugos valdymo sistemos mokymus;

| (15) | be to, CAC informavo Komisiją, kad oro vežėjų Atlantis Armenian Airlines ir Fly Armenia Airways oro vežėjo pažymėjimai (OVP) atšaukti ir kad pažymėjimas išduotas naujam oro vežėjui Flyone Armenia (OVP Nr. 074). Kadangi CAC neįrodė, kad yra pakankamai pajėgus įgyvendinti reikiamus saugos standartus ir užtikrinti jų vykdymą, OVP išdavimu šiam naujam oro vežėjui neužtikrinama pakankama atitiktis tarptautiniams saugos standartams; |
| --- | --- |

(15)

be to, CAC informavo Komisiją, kad oro vežėjų Atlantis Armenian Airlines ir Fly Armenia Airways oro vežėjo pažymėjimai (OVP) atšaukti ir kad pažymėjimas išduotas naujam oro vežėjui Flyone Armenia (OVP Nr. 074). Kadangi CAC neįrodė, kad yra pakankamai pajėgus įgyvendinti reikiamus saugos standartus ir užtikrinti jų vykdymą, OVP išdavimu šiam naujam oro vežėjui neužtikrinama pakankama atitiktis tarptautiniams saugos standartams;

Atlantis Armenian Airlines

Fly Armenia Airways

Flyone Armenia

| (16) | Komisija konstatuoja, kad CAC, spręsdamas aviacijos saugos problemas, dėl kurių oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Armėnijoje, 2020 m. birželio mėn. įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą, padarė pažangą. Tačiau, remiantis CAC pateikta informacija ir dokumentais, nėra pakankamai įrodymų, kad siekiant užtikrinti atitiktį tarptautiniams saugos standartams per 2020 m. Sąjungos vertinimo vietoje vizitą nustatyti saugos trūkumai buvo veiksmingai pašalinti. Komisija toliau bendradarbiaus su CAC ir stebės, kokių tolesnių priemonių ir veiksmų imamasi siekiant pašalinti tuos saugos trūkumus, o kartu stebės ir CAC saugos priežiūros pajėgumus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuota, kad Agentūra administruos techninės pagalbos projektą, kuriuo bus remiamos CAC pastangos stiprinti aviacijos saugos priežiūrą Armėnijoje; |
| --- | --- |

(16)

Komisija konstatuoja, kad CAC, spręsdamas aviacijos saugos problemas, dėl kurių oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Armėnijoje, 2020 m. birželio mėn. įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą, padarė pažangą. Tačiau, remiantis CAC pateikta informacija ir dokumentais, nėra pakankamai įrodymų, kad siekiant užtikrinti atitiktį tarptautiniams saugos standartams per 2020 m. Sąjungos vertinimo vietoje vizitą nustatyti saugos trūkumai buvo veiksmingai pašalinti. Komisija toliau bendradarbiaus su CAC ir stebės, kokių tolesnių priemonių ir veiksmų imamasi siekiant pašalinti tuos saugos trūkumus, o kartu stebės ir CAC saugos priežiūros pajėgumus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuota, kad Agentūra administruos techninės pagalbos projektą, kuriuo bus remiamos CAC pastangos stiprinti aviacijos saugos priežiūrą Armėnijoje;

| (17) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad dėl Armėnijos oro vežėjų turėtų būti iš dalies pakeistas oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašas ir į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą turėtų būti įrašytas oro vežėjas Flyone Armenia, o iš jo išbraukti oro vežėjai Atlantis Armenian Airlines ir Fly Armenia Airways; |
| --- | --- |

(17)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad dėl Armėnijos oro vežėjų turėtų būti iš dalies pakeistas oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašas ir į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą turėtų būti įrašytas oro vežėjas Flyone Armenia, o iš jo išbraukti oro vežėjai Atlantis Armenian Airlines ir Fly Armenia Airways;

Flyone Armenia

Atlantis Armenian Airlines

Fly Armenia Airways

| (18) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Armėnijoje, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(18)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Armėnijoje, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

Komorų oro vežėjai

Komorų oro vežėjai

| (19) | 2006 m. kovo 22 d. oro vežėjas Air Service Comores buvo įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą; |
| --- | --- |

(19)

2006 m. kovo 22 d. oro vežėjas Air Service Comores buvo įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą;

Air Service Comores

| (20) | 2006 m. spalio 12 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1543/2006 (7) oro vežėjas Air Service Comores perkeltas iš Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedo į B priedą; |
| --- | --- |

(20)

2006 m. spalio 12 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1543/2006 (7) oro vežėjas Air Service Comores perkeltas iš Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedo į B priedą;

7

Air Service Comores

| (21) | vykdydama nuolatinę stebėseną Komisija paprašė, kad Agence Nationale de l’Aviation Civile et de la Météorologie de l’Union des Comores (ANACM) pateiktų visų OVP turėtojų, kuriems pažymėjimai išduoti Komoruose, sąrašą; |
| --- | --- |

(21)

vykdydama nuolatinę stebėseną Komisija paprašė, kad Agence Nationale de l’Aviation Civile et de la Météorologie de l’Union des Comores (ANACM) pateiktų visų OVP turėtojų, kuriems pažymėjimai išduoti Komoruose, sąrašą;

Agence Nationale de l’Aviation Civile et de la Météorologie de l’Union des Comores

| (22) | 2021 m. liepos 15 d. ANACM raštu patvirtino, kad oro vežėjas Air Service Comores nutraukė veiklą; |
| --- | --- |

(22)

2021 m. liepos 15 d. ANACM raštu patvirtino, kad oro vežėjas Air Service Comores nutraukė veiklą;

Air Service Comores

| (23) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašą reikėtų iš dalies pakeisti ir oro vežėją Air Service Comores išbraukti iš Reglamento (EB) Nr. 474/2006 B priedo; |
| --- | --- |

(23)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašą reikėtų iš dalies pakeisti ir oro vežėją Air Service Comores išbraukti iš Reglamento (EB) Nr. 474/2006 B priedo;

Air Service Comores

| (24) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Komoruose, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(24)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Komoruose, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

| (25) | jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005; |
| --- | --- |

(25)

jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005;

Irako oro vežėjai

Irako oro vežėjai

| (26) | 2015 m. gruodžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/2322 (8) oro vežėjas Iraqi Airways įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą; |
| --- | --- |

(26)

2015 m. gruodžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/2322 (8) oro vežėjas Iraqi Airways įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą;

8

Iraqi Airways

| (27) | 2021 m. birželio 17 d. Irako prašymu ir Komisijai vykdant nuolatinę stebėseną, Komisija, Agentūra, valstybės narės ir Irako civilinės aviacijos administracija (ICAA, angl. Iraqi Civil Aviation Authority) surengė techninį posėdį. Per tą posėdį ICAA pateikė naujausios informacijos apie veiksmus, kurių imtasi po to, kai oro vežėjas Iraqi Airways buvo įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą, taip pat informacijos apie dokumentų auditą, vykdomą pagal ICAO Visuotinės saugos priežiūros audito programos nuolatinės stebėsenos metodą (USOAP CMA, angl. Universal SAFEty Oversight Audit Programme Continuous Monitoring Approach); |
| --- | --- |

(27)

2021 m. birželio 17 d. Irako prašymu ir Komisijai vykdant nuolatinę stebėseną, Komisija, Agentūra, valstybės narės ir Irako civilinės aviacijos administracija (ICAA, angl. Iraqi Civil Aviation Authority) surengė techninį posėdį. Per tą posėdį ICAA pateikė naujausios informacijos apie veiksmus, kurių imtasi po to, kai oro vežėjas Iraqi Airways buvo įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą, taip pat informacijos apie dokumentų auditą, vykdomą pagal ICAO Visuotinės saugos priežiūros audito programos nuolatinės stebėsenos metodą (USOAP CMA, angl. Universal SAFEty Oversight Audit Programme Continuous Monitoring Approach);

Iraqi Civil Aviation Authority

Iraqi Airways

Universal SAFEty Oversight Audit Programme Continuous Monitoring Approach

| (28) | be to, ICAA nurodė Komisijai, kad buvo atsižvelgta į visas 2017 m. Agentūros pateiktas rekomendacijas, parengtas įgyvendinant ICAA skirtą techninės pagalbos projektą, ir kad jos buvo įgyvendintos. Be informacijos, pateiktos prieš techninį posėdį, ICAA įsipareigojo pateikti papildomų įrodymų minėtai pažangai įrodyti. Per antrą to posėdžio dalį specialiu Irako prašymu Komisija ir Agentūra pateikė paaiškinimų dėl trečiosios šalies oro vežėjų leidimų išdavimo procedūros, kuri yra aktuali dėl oro vežėjo Iraqi Airways arba kitų oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Irake, planų ateityje teikti paraiškas išduoti trečiosios šalies oro vežėjų leidimus; |
| --- | --- |

(28)

be to, ICAA nurodė Komisijai, kad buvo atsižvelgta į visas 2017 m. Agentūros pateiktas rekomendacijas, parengtas įgyvendinant ICAA skirtą techninės pagalbos projektą, ir kad jos buvo įgyvendintos. Be informacijos, pateiktos prieš techninį posėdį, ICAA įsipareigojo pateikti papildomų įrodymų minėtai pažangai įrodyti. Per antrą to posėdžio dalį specialiu Irako prašymu Komisija ir Agentūra pateikė paaiškinimų dėl trečiosios šalies oro vežėjų leidimų išdavimo procedūros, kuri yra aktuali dėl oro vežėjo Iraqi Airways arba kitų oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Irake, planų ateityje teikti paraiškas išduoti trečiosios šalies oro vežėjų leidimus;

Iraqi Airways

| (29) | 2021 m. birželio 17 d. posėdyje Komisija nurodė, kad galėtų apsvarstyti galimybę išbraukti oro vežėją Iraki Airways iš Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedo, jei remiantis informacija, be kita ko, gauta per Sąjungos vertinimo vietoje vizitą, būtų patvirtina, kad Irakas laikosi ICAO sertifikavimo ir priežiūros standartų, o oro vežėjas Iraqi Airways Agentūrai ir Komisijai įrodytų, kad priežastys, dėl kurių 2015 m. priimtas sprendimas neišduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimo, yra pašalintos; |
| --- | --- |

(29)

2021 m. birželio 17 d. posėdyje Komisija nurodė, kad galėtų apsvarstyti galimybę išbraukti oro vežėją Iraki Airways iš Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedo, jei remiantis informacija, be kita ko, gauta per Sąjungos vertinimo vietoje vizitą, būtų patvirtina, kad Irakas laikosi ICAO sertifikavimo ir priežiūros standartų, o oro vežėjas Iraqi Airways Agentūrai ir Komisijai įrodytų, kad priežastys, dėl kurių 2015 m. priimtas sprendimas neišduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimo, yra pašalintos;

Iraki Airways

Iraqi Airways

| (30) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad šiuo metu dėl Irako oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo; |
| --- | --- |

(30)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad šiuo metu dėl Irako oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo;

| (31) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Irake, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(31)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Irake, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

Kazachstano oro vežėjai

Kazachstano oro vežėjai

| (32) | 2016 m. gruodžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2214 (9) Kazachstano oro vežėjai buvo išbraukti iš Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedo; |
| --- | --- |

(32)

2016 m. gruodžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2016/2214 (9) Kazachstano oro vežėjai buvo išbraukti iš Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedo;

9

| (33) | 2020 m. vasario mėn., vykdant nuolatinę saugos priežiūros sistemos Kazachstane stebėseną, pradėtos oficialios konsultacijos su Kazachstano kompetentingomis institucijomis. Todėl 2021 m. gegužės mėn. vykusiame posėdyje ES skrydžių saugos komitetui pateikta saugos priežiūros padėties Kazachstane apžvalga; |
| --- | --- |

(33)

2020 m. vasario mėn., vykdant nuolatinę saugos priežiūros sistemos Kazachstane stebėseną, pradėtos oficialios konsultacijos su Kazachstano kompetentingomis institucijomis. Todėl 2021 m. gegužės mėn. vykusiame posėdyje ES skrydžių saugos komitetui pateikta saugos priežiūros padėties Kazachstane apžvalga;

| (34) | po 2021 m. gegužės mėn. ES skrydžių saugos komiteto svarstymų Komisijos, Agentūros ir valstybių narių ekspertai 2021 m. spalio 11–15 d. Kazachstane surengė Sąjungos vertinimo vietoje vizitą Kazachstano Civilinės aviacijos komitete (CAC KZ, angl. Civil Aviation Committee of Kazakhstan) ir akcinėje bendrovėje „Kazachstano aviacijos administracija“ (AAK, angl. Aviation Administration of Kazakhstan), taip pat atrinko tris oro vežėjus, kuriems pažymėjimai išduoti Kazachstane, t. y. Air Astana, Jupiter JET ir Qazaq Air; |
| --- | --- |

(34)

po 2021 m. gegužės mėn. ES skrydžių saugos komiteto svarstymų Komisijos, Agentūros ir valstybių narių ekspertai 2021 m. spalio 11–15 d. Kazachstane surengė Sąjungos vertinimo vietoje vizitą Kazachstano Civilinės aviacijos komitete (CAC KZ, angl. Civil Aviation Committee of Kazakhstan) ir akcinėje bendrovėje „Kazachstano aviacijos administracija“ (AAK, angl. Aviation Administration of Kazakhstan), taip pat atrinko tris oro vežėjus, kuriems pažymėjimai išduoti Kazachstane, t. y. Air Astana, Jupiter JET ir Qazaq Air;

Civil Aviation Committee of Kazakhstan

Aviation Administration of Kazakhstan

Air Astana

Jupiter JET

Qazaq Air

| (35) | per vertinimo vizitą daugiausia dėmesio skirta AAK veiklai, atsižvelgiant į tai, kad tai akcinei bendrovei tenka dominuojantis vaidmuo vykdant oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Kazachstane, priežiūrą ir su ja susijusi atsakomybė. Tačiau CAC KZ atstovai dalyvavo visoje vertinimo veikloje, nes jų kompetencijai priklauso tam tikra politinė veikla, pavyzdžiui, AAK procedūrų tvirtinimas; |
| --- | --- |

(35)

per vertinimo vizitą daugiausia dėmesio skirta AAK veiklai, atsižvelgiant į tai, kad tai akcinei bendrovei tenka dominuojantis vaidmuo vykdant oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Kazachstane, priežiūrą ir su ja susijusi atsakomybė. Tačiau CAC KZ atstovai dalyvavo visoje vertinimo veikloje, nes jų kompetencijai priklauso tam tikra politinė veikla, pavyzdžiui, AAK procedūrų tvirtinimas;

| (36) | iš vertinimo vizito aiškiai matyti, kad nors AAK įrodė savo pranašumus, vis dar yra trūkumų, pavyzdžiui, AAK įsipareigojimų nesilaikymas vykdant oro vežėjų sertifikavimo procedūras. Be to, priežiūros procesas turėtų būti pritaikytas ir prireikus sustiprintas siekiant užtikrinti, kad vykdoma visų oro vežėjų priežiūra būtų proporcinga tų oro vežėjų dydžiui ir sudėtingumui, taip pat užtikrinti nuolatinę atitiktį taikomiems tarptautiniams saugos standartams; |
| --- | --- |

(36)

iš vertinimo vizito aiškiai matyti, kad nors AAK įrodė savo pranašumus, vis dar yra trūkumų, pavyzdžiui, AAK įsipareigojimų nesilaikymas vykdant oro vežėjų sertifikavimo procedūras. Be to, priežiūros procesas turėtų būti pritaikytas ir prireikus sustiprintas siekiant užtikrinti, kad vykdoma visų oro vežėjų priežiūra būtų proporcinga tų oro vežėjų dydžiui ir sudėtingumui, taip pat užtikrinti nuolatinę atitiktį taikomiems tarptautiniams saugos standartams;

| (37) | CAC KZ turėtų skirti daugiau dėmesio tam, kad būtų užtikrinta, jog būtų nuolat atnaujinama teisinė sistema įtraukiant ICAO priedų pakeitimus į Kazachstano teisės aktus. CAC KZ ir AAK turi užtikrinti, kad būtų įdiegti patikimi vidaus mechanizmai ir procedūros, kuriais dabartinė teisinė ir techninė sistema būtų integruota į įprastinę organizacijos veiklą ir procedūras. Todėl CAC KZ ir AAK turėtų pagerinti savo bendras kokybės valdymo funkcijas, taip pat Kazachstano valstybinę saugos programą, kad užtikrintų, jog galima saugos rizika būtų sistemingai ir laiku nustatyta ir tinkamai sumažinta; |
| --- | --- |

(37)

CAC KZ turėtų skirti daugiau dėmesio tam, kad būtų užtikrinta, jog būtų nuolat atnaujinama teisinė sistema įtraukiant ICAO priedų pakeitimus į Kazachstano teisės aktus. CAC KZ ir AAK turi užtikrinti, kad būtų įdiegti patikimi vidaus mechanizmai ir procedūros, kuriais dabartinė teisinė ir techninė sistema būtų integruota į įprastinę organizacijos veiklą ir procedūras. Todėl CAC KZ ir AAK turėtų pagerinti savo bendras kokybės valdymo funkcijas, taip pat Kazachstano valstybinę saugos programą, kad užtikrintų, jog galima saugos rizika būtų sistemingai ir laiku nustatyta ir tinkamai sumažinta;

| (38) | kalbant apie AAK vykdomą licencijavimo veiklą, kuria užtikrinama, kad Kazachstanas, kaip ICAO susitariančioji valstybė, vykdytų licencijavimo įsipareigojimus, vertinimo grupė nustatė tobulintinas sritis, visų pirma inspektorių procedūras, skrydžio įgulos teorijos egzaminų sistemą ir procedūras, kuriomis užtikrinamas standartizuotas požiūris į skrydžio egzaminuotojų kvalifikaciją ir jos priežiūrą; |
| --- | --- |

(38)

kalbant apie AAK vykdomą licencijavimo veiklą, kuria užtikrinama, kad Kazachstanas, kaip ICAO susitariančioji valstybė, vykdytų licencijavimo įsipareigojimus, vertinimo grupė nustatė tobulintinas sritis, visų pirma inspektorių procedūras, skrydžio įgulos teorijos egzaminų sistemą ir procedūras, kuriomis užtikrinamas standartizuotas požiūris į skrydžio egzaminuotojų kvalifikaciją ir jos priežiūrą;

| (39) | tinkamumo skraidyti patikros darbuotojai gerai išmano galiojančias AAK procedūras. Tačiau būtina toliau gerinti padėtį, visų pirma kartotinio ir specializuoto mokymo srityje, kad būtų užtikrinta reikiama inspektorių kvalifikacija. Patikrinus tinkamumo skraidyti patikros darbuotojų vykdomos veiklos imtį nustatyta nukrypimų nuo reikalavimų, visų pirma oro vežėjų ir techninės priežiūros organizacijų sertifikavimo ir priežiūros srityse; |
| --- | --- |

(39)

tinkamumo skraidyti patikros darbuotojai gerai išmano galiojančias AAK procedūras. Tačiau būtina toliau gerinti padėtį, visų pirma kartotinio ir specializuoto mokymo srityje, kad būtų užtikrinta reikiama inspektorių kvalifikacija. Patikrinus tinkamumo skraidyti patikros darbuotojų vykdomos veiklos imtį nustatyta nukrypimų nuo reikalavimų, visų pirma oro vežėjų ir techninės priežiūros organizacijų sertifikavimo ir priežiūros srityse;

| (40) | 2021 m. spalio 13 d. vertinimo grupė surengė specialų vizitą pagrindinio keleivius ir krovinius vežančio Kazachstano oro vežėjo Air Astana patalpose. Šis oro vežėjas turi tinkamai veikiančią ir patikimą saugos valdymo sistemą, kurią taikant gaunama oro vežėjui naudingų duomenų. Apskritai, remiantis imties peržiūra, buvo galima patvirtinti, kad įdiegta patikima ir funkcionali atitikties stebėsenos sistema. Įmonės vyresnioji vadovybė gerai išmano tas sistemas ir naudoja jas, kad nustatytų riziką ir imtųsi tinkamų priemonių didžiausiai rizikai sumažinti iki priimtino lygio; |
| --- | --- |

(40)

2021 m. spalio 13 d. vertinimo grupė surengė specialų vizitą pagrindinio keleivius ir krovinius vežančio Kazachstano oro vežėjo Air Astana patalpose. Šis oro vežėjas turi tinkamai veikiančią ir patikimą saugos valdymo sistemą, kurią taikant gaunama oro vežėjui naudingų duomenų. Apskritai, remiantis imties peržiūra, buvo galima patvirtinti, kad įdiegta patikima ir funkcionali atitikties stebėsenos sistema. Įmonės vyresnioji vadovybė gerai išmano tas sistemas ir naudoja jas, kad nustatytų riziką ir imtųsi tinkamų priemonių didžiausiai rizikai sumažinti iki priimtino lygio;

Air Astana

| (41) | vykdydamas skrydžius oro vežėjas naudojasi kvalifikuotų technikų ir techninės priežiūros stočių, kuriose galima atlikti techninę priežiūrą, pagalba. Per vizitą jokių problemų ar trūkumų tinkamumo skraidyti srityje nenustatyta; |
| --- | --- |

(41)

vykdydamas skrydžius oro vežėjas naudojasi kvalifikuotų technikų ir techninės priežiūros stočių, kuriose galima atlikti techninę priežiūrą, pagalba. Per vizitą jokių problemų ar trūkumų tinkamumo skraidyti srityje nenustatyta;

| (42) | oro vežėjas įrodė turintis patikimą ir struktūruotą sistemą, skirtą įvairiems skrydžio įgulos, keleivių salono įgulos ir skrydžių vykdymo pareigūnų ir (arba) skrydžių dispečerių, įskaitant instruktorius ir skrydžio egzaminuotojus, mokymo aspektams kontroliuoti. Iš atrinktų bylų matyti, kad mokymo pažymėjimus galima atsekti, o formos pildomos tinkamai; |
| --- | --- |

(42)

oro vežėjas įrodė turintis patikimą ir struktūruotą sistemą, skirtą įvairiems skrydžio įgulos, keleivių salono įgulos ir skrydžių vykdymo pareigūnų ir (arba) skrydžių dispečerių, įskaitant instruktorius ir skrydžio egzaminuotojus, mokymo aspektams kontroliuoti. Iš atrinktų bylų matyti, kad mokymo pažymėjimus galima atsekti, o formos pildomos tinkamai;

| (43) | 2021 m. spalio 13 d. specialus vertinimo grupės vizitas surengtas oro vežėjo Jupiter JET, kuris yra Almatoje įsisteigęs krovinius vežantis Kazachstano oro vežėjas, patalpose. 1996 m. jis buvo įsteigtas kaip akcinė bendrovė Air Company ATMA, o 2016 m. jo pavadinimas pakeistas. Jis teikia ad hoc užsakomąsias paslaugas vienu orlaiviu „Antonov AN-12“; |
| --- | --- |

(43)

2021 m. spalio 13 d. specialus vertinimo grupės vizitas surengtas oro vežėjo Jupiter JET, kuris yra Almatoje įsisteigęs krovinius vežantis Kazachstano oro vežėjas, patalpose. 1996 m. jis buvo įsteigtas kaip akcinė bendrovė Air Company ATMA, o 2016 m. jo pavadinimas pakeistas. Jis teikia ad hoc užsakomąsias paslaugas vienu orlaiviu „Antonov AN-12“;

Jupiter JET

Air Company ATMA

ad hoc

| (44) | nors oro vežėjas sukūrė ir įdiegė saugos valdymo sistemą, reikiamam sistemos brandos lygiui pasiekti reikia tolesnių patobulinimų; |
| --- | --- |

(44)

nors oro vežėjas sukūrė ir įdiegė saugos valdymo sistemą, reikiamam sistemos brandos lygiui pasiekti reikia tolesnių patobulinimų;

| (45) | oro vežėjas įrodė, kad turi patikimą struktūrinę sistemą, kad galėtų kontroliuoti įvairius nepertraukiamojo tinkamumo skraidyti aspektus; |
| --- | --- |

(45)

oro vežėjas įrodė, kad turi patikimą struktūrinę sistemą, kad galėtų kontroliuoti įvairius nepertraukiamojo tinkamumo skraidyti aspektus;

| (46) | vizito metu buvo nustatyta, kad su elektronine laikmena susijusios procedūros, įtrauktos į Skrydžių vykdymo vadovą, buvo labai bendro pobūdžio. Be to, nustatyta, kad Skrydžių vykdymo vadove kai kurios procedūros nebuvo atnaujintos ar visiškai parengtos, pvz., į skyrių, susijusį su oro eismo pavojaus ir susidūrimų vengimo sistema, nebuvo įtrauktos visos standartinės TCAS 7.1 iškvietimų ir susijusios procedūros. Skrydžių vykdymo vadovą reikia peržiūrėti ir patikrinti, ar jis atitinka taikomus standartus; |
| --- | --- |

(46)

vizito metu buvo nustatyta, kad su elektronine laikmena susijusios procedūros, įtrauktos į Skrydžių vykdymo vadovą, buvo labai bendro pobūdžio. Be to, nustatyta, kad Skrydžių vykdymo vadove kai kurios procedūros nebuvo atnaujintos ar visiškai parengtos, pvz., į skyrių, susijusį su oro eismo pavojaus ir susidūrimų vengimo sistema, nebuvo įtrauktos visos standartinės TCAS 7.1 iškvietimų ir susijusios procedūros. Skrydžių vykdymo vadovą reikia peržiūrėti ir patikrinti, ar jis atitinka taikomus standartus;

| (47) | 2015 m. įsteigtas oro vežėjas Qazaq Air yra Nur Sultane įsikūręs tarpregioninis keleivius ir krovinius vežantis oro vežėjas, eksploatuojantis penkis „De Havilland Dash-8-Q400NG“ turbosraigtinius orlaivius. 2021 m. spalio 14 d. vertinimo grupė surengė specialų vizitą oro vežėjo patalpose; |
| --- | --- |

(47)

2015 m. įsteigtas oro vežėjas Qazaq Air yra Nur Sultane įsikūręs tarpregioninis keleivius ir krovinius vežantis oro vežėjas, eksploatuojantis penkis „De Havilland Dash-8-Q400NG“ turbosraigtinius orlaivius. 2021 m. spalio 14 d. vertinimo grupė surengė specialų vizitą oro vežėjo patalpose;

Qazaq Air

| (48) | oro vežėjas Qazaq Air yra įdiegęs saugos valdymo sistemą, kurią taikant gaunama oro vežėjui naudingų duomenų. Tačiau atliekant vertinimą nustatyta, kad ne visa oro vežėjo Qazaq Air veikla buvo sistemingai vykdoma pagal Saugos valdymo vadovo reikalavimus, pvz., neatliko saugos audito, taip pat dar nebuvo atliktos reagavimo į ekstremalias situacijas pratybos; |
| --- | --- |

(48)

oro vežėjas Qazaq Air yra įdiegęs saugos valdymo sistemą, kurią taikant gaunama oro vežėjui naudingų duomenų. Tačiau atliekant vertinimą nustatyta, kad ne visa oro vežėjo Qazaq Air veikla buvo sistemingai vykdoma pagal Saugos valdymo vadovo reikalavimus, pvz., neatliko saugos audito, taip pat dar nebuvo atliktos reagavimo į ekstremalias situacijas pratybos;

Qazaq Air

Qazaq Air

| (49) | oro vežėjas išplėtojo ir įdiegė atitikties stebėsenos funkciją, tačiau, siekiant užtikrinti, kad būtų išnaudojamas visas jos potencialas, reikia tolesnių patobulinimų, visų pirma susijusių su pažeidimų, nustatytų atliekant vidaus auditą, pašalinimu; |
| --- | --- |

(49)

oro vežėjas išplėtojo ir įdiegė atitikties stebėsenos funkciją, tačiau, siekiant užtikrinti, kad būtų išnaudojamas visas jos potencialas, reikia tolesnių patobulinimų, visų pirma susijusių su pažeidimų, nustatytų atliekant vidaus auditą, pašalinimu;

| (50) | atliekant vertinimą pastebėta tam tikrų neatitikties oro vežėjo Skrydžių vykdymo vadovui atvejų. Ypač didelį susirūpinimą kelia tai, kad oro vežėjas skrydžio įguloms nėra nustatęs skrydžių vykdymo prasto matomumo sąlygomis kvalifikacijos kriterijų, nors oro vežėjas yra patvirtintas vykdyti skrydžius prasto matomumo sąlygomis; |
| --- | --- |

(50)

atliekant vertinimą pastebėta tam tikrų neatitikties oro vežėjo Skrydžių vykdymo vadovui atvejų. Ypač didelį susirūpinimą kelia tai, kad oro vežėjas skrydžio įguloms nėra nustatęs skrydžių vykdymo prasto matomumo sąlygomis kvalifikacijos kriterijų, nors oro vežėjas yra patvirtintas vykdyti skrydžius prasto matomumo sąlygomis;

| (51) | oro vežėjas Qazaq Air savo skrydžio įgulai naudoja kompiuterinę skrydžio įgulos planavimo ir stebėsenos sistemą. Vertinant skrydžių dispečerių mokymo įrašus nustatyta, kad kai kuriuos kartotinius mokymus buvo vėluojama rengti; |
| --- | --- |

(51)

oro vežėjas Qazaq Air savo skrydžio įgulai naudoja kompiuterinę skrydžio įgulos planavimo ir stebėsenos sistemą. Vertinant skrydžių dispečerių mokymo įrašus nustatyta, kad kai kuriuos kartotinius mokymus buvo vėluojama rengti;

Qazaq Air

| (52) | remdamasis savo svarstymais, ES skrydžių saugos komitetas padarė išvadą, kad ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas CAC KZ ir AAK tolesnės veiklos, kuria būtų siekiama atsižvelgti į vertinimo vizito metu pateiktas pastabas ir visų pirma parengti bei veiksmingai įgyvendinti tinkamą taisomųjų veiksmų planą, stebėsenai, be kita ko, per kitą ES Skrydžių saugos komiteto posėdį išklausant CAC KZ ir AAK atstovus; |
| --- | --- |

(52)

remdamasis savo svarstymais, ES skrydžių saugos komitetas padarė išvadą, kad ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas CAC KZ ir AAK tolesnės veiklos, kuria būtų siekiama atsižvelgti į vertinimo vizito metu pateiktas pastabas ir visų pirma parengti bei veiksmingai įgyvendinti tinkamą taisomųjų veiksmų planą, stebėsenai, be kita ko, per kitą ES Skrydžių saugos komiteto posėdį išklausant CAC KZ ir AAK atstovus;

| (53) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad šiuo metu dėl Kazachstano oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo; |
| --- | --- |

(53)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad šiuo metu dėl Kazachstano oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo;

| (54) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Kazachstane, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(54)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Kazachstane, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

| (55) | jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005; |
| --- | --- |

(55)

jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005;

Libijos oro vežėjai

Libijos oro vežėjai

| (56) | 2014 m. gruodžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1318/2014 (10) Libijos oro vežėjai buvo įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą; |
| --- | --- |

(56)

2014 m. gruodžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1318/2014 (10) Libijos oro vežėjai buvo įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą;

10

| (57) | 2021 m. birželio 2 d. raštu Libijos civilinės aviacijos administracija (LYCAA, angl. Libyan Civil Aviation Authority) pateikė informacijos apie savo struktūrą, priežiūros sistemą ir veiklą, įskaitant vidaus inspektorių procedūrų vadovus, civilinės aviacijos organizacijoms skirtus nurodymus, aviacijos specialistams ir organizacijoms skirtas formas, vykdymo užtikrinimo priemones, kurių imtasi nuo 2019 m., taip pat dabartinį OVP turėtojų ir registruotų orlaivių sąrašą; |
| --- | --- |

(57)

2021 m. birželio 2 d. raštu Libijos civilinės aviacijos administracija (LYCAA, angl. Libyan Civil Aviation Authority) pateikė informacijos apie savo struktūrą, priežiūros sistemą ir veiklą, įskaitant vidaus inspektorių procedūrų vadovus, civilinės aviacijos organizacijoms skirtus nurodymus, aviacijos specialistams ir organizacijoms skirtas formas, vykdymo užtikrinimo priemones, kurių imtasi nuo 2019 m., taip pat dabartinį OVP turėtojų ir registruotų orlaivių sąrašą;

Libyan Civil Aviation Authority

| (58) | iš pateiktos informacijos matyti, kad LYCAA išdavė pažymėjimus dviem naujiems oro vežėjams, t. y. Berniq Airways (AOC 032/21) ir Hala Airlines (AOC 033/21), ir kad oro vežėjo Global Aviation and Services pavadinimas pakeistas į Global Air Transport. Kadangi LYCAA neįrodė, kad yra pakankamai pajėgi įgyvendinti reikiamus saugos standartus ir užtikrinti jų vykdymą, OVP išdavimu tiems dviem naujiems oro vežėjams neužtikrinama pakankama atitiktis tarptautiniams saugos standartams; |
| --- | --- |

(58)

iš pateiktos informacijos matyti, kad LYCAA išdavė pažymėjimus dviem naujiems oro vežėjams, t. y. Berniq Airways (AOC 032/21) ir Hala Airlines (AOC 033/21), ir kad oro vežėjo Global Aviation and Services pavadinimas pakeistas į Global Air Transport. Kadangi LYCAA neįrodė, kad yra pakankamai pajėgi įgyvendinti reikiamus saugos standartus ir užtikrinti jų vykdymą, OVP išdavimu tiems dviem naujiems oro vežėjams neužtikrinama pakankama atitiktis tarptautiniams saugos standartams;

Berniq Airways

Hala Airlines

Global Aviation and Services

Global Air Transport

| (59) | Libijos prašymu 2021 m. rugsėjo 1 d. Komisija, Agentūra, valstybės narės ir LYCAA atstovai, vykdydami nuolatinę stebėseną, surengė techninį posėdį. Per tą posėdį LYCAA apžvelgė savo organizacinę struktūrą ir funkcijas, įskaitant pagrindinius saugos priežiūros vykdymo principus. Kita LYCAA pateikta informacija apėmė atnaujintą pokyčių apžvalgą ir jos veiksmų, kuriais atsižvelgiama į 2019 m. Agentūros pateiktas rekomendacijas, parengtas įgyvendinant LYCAA skirtą techninės pagalbos projektą, įgyvendinimo padėtį. LYCAA taip pat pateikė informacijos apie 2020 m. atlikto ICAO USOAP CMA dokumentų audito rezultatus; |
| --- | --- |

(59)

Libijos prašymu 2021 m. rugsėjo 1 d. Komisija, Agentūra, valstybės narės ir LYCAA atstovai, vykdydami nuolatinę stebėseną, surengė techninį posėdį. Per tą posėdį LYCAA apžvelgė savo organizacinę struktūrą ir funkcijas, įskaitant pagrindinius saugos priežiūros vykdymo principus. Kita LYCAA pateikta informacija apėmė atnaujintą pokyčių apžvalgą ir jos veiksmų, kuriais atsižvelgiama į 2019 m. Agentūros pateiktas rekomendacijas, parengtas įgyvendinant LYCAA skirtą techninės pagalbos projektą, įgyvendinimo padėtį. LYCAA taip pat pateikė informacijos apie 2020 m. atlikto ICAO USOAP CMA dokumentų audito rezultatus;

| (60) | kadangi tarptautinių saugos standartų įgyvendinimo srityje LYCAA padaryta pažanga yra nedidelė, Komisija ir ES skrydžių saugos komitetas, remdamiesi LYCAA pateikta informacija ir dokumentais, įskaitant 2021 m. rugsėjo 1 d. techniniame posėdyje LYCAA pateiktą informaciją, padarė išvadą, kad LYCAA nesugebėjo įrodyti, kad veiksmingai laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų ir juos įgyvendina; |
| --- | --- |

(60)

kadangi tarptautinių saugos standartų įgyvendinimo srityje LYCAA padaryta pažanga yra nedidelė, Komisija ir ES skrydžių saugos komitetas, remdamiesi LYCAA pateikta informacija ir dokumentais, įskaitant 2021 m. rugsėjo 1 d. techniniame posėdyje LYCAA pateiktą informaciją, padarė išvadą, kad LYCAA nesugebėjo įrodyti, kad veiksmingai laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų ir juos įgyvendina;

| (61) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad Libijos oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašą reikėtų iš dalies pakeisti ir į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą įrašyti oro vežėjus Berniq Airways ir Hala Airlines; |
| --- | --- |

(61)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad Libijos oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašą reikėtų iš dalies pakeisti ir į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą įrašyti oro vežėjus Berniq Airways ir Hala Airlines;

Berniq Airways

Hala Airlines

| (62) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Libijoje, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(62)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Libijoje, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

Meksikos oro vežėjai

Meksikos oro vežėjai

| (63) | Meksikos oro vežėjai niekada nebuvo įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A ar B priedą; |
| --- | --- |

(63)

Meksikos oro vežėjai niekada nebuvo įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A ar B priedą;

| (64) | po to, kai Meksikos oro vežėjui Global Air (Aerolíneas Damojh, S.A. de C.V.) priklausantis orlaivis 2018 m. gegužės 18 d. Kuboje patyrė mirtiną avariją, Komisija susisiekė su Meksikos Dirección General de Aeronáutica Civil (toliau – Meksikos DGAC) ir paprašė pateikti išsamios informacijos. 2018 m. spalio 16 d. Komisija, Agentūra ir Meksikos DGAC pradėjo oficialias konsultacijas ir, be kita ko, surengė techninį posėdį; |
| --- | --- |

(64)

po to, kai Meksikos oro vežėjui Global Air (Aerolíneas Damojh, S.A. de C.V.) priklausantis orlaivis 2018 m. gegužės 18 d. Kuboje patyrė mirtiną avariją, Komisija susisiekė su Meksikos Dirección General de Aeronáutica Civil (toliau – Meksikos DGAC) ir paprašė pateikti išsamios informacijos. 2018 m. spalio 16 d. Komisija, Agentūra ir Meksikos DGAC pradėjo oficialias konsultacijas ir, be kita ko, surengė techninį posėdį;

Global Air

Aerolíneas Damojh, S.A. de C.V.

Dirección General de Aeronáutica Civil

| (65) | remdamasi surengtomis konsultacijomis, pateikta informacija ir ES SAFA ir trečiosios šalies oro vežėjų programų duomenimis, iš kurių tuo metu nebuvo matyti didelių ar sisteminių problemų, Komisija nusprendė, kad aviacijos saugos padėtis Meksikoje skubių saugos problemų nekelia; |
| --- | --- |

(65)

remdamasi surengtomis konsultacijomis, pateikta informacija ir ES SAFA ir trečiosios šalies oro vežėjų programų duomenimis, iš kurių tuo metu nebuvo matyti didelių ar sisteminių problemų, Komisija nusprendė, kad aviacijos saugos padėtis Meksikoje skubių saugos problemų nekelia;

| (66) | 2021 m. gegužės 25 d. Jungtinių Valstijų federalinė aviacijos administracija (FAA) pagal savo Tarptautinio aviacijos saugos vertinimo (IASA) programą Meksikos DGAC suteikė 2 kategorijos reitingą, nes laikėsi nuomonės, kad Meksikos DGAC neatitinka tarptautinių saugos standartų; |
| --- | --- |

(66)

2021 m. gegužės 25 d. Jungtinių Valstijų federalinė aviacijos administracija (FAA) pagal savo Tarptautinio aviacijos saugos vertinimo (IASA) programą Meksikos DGAC suteikė 2 kategorijos reitingą, nes laikėsi nuomonės, kad Meksikos DGAC neatitinka tarptautinių saugos standartų;

| (67) | 2021 m. birželio 23 d. Komisija Meksikos DGAC nusiuntė raštą, kuriame išreiškė susirūpinimą dėl FAA priimto sprendimo, ir paprašė pateikti visą susijusią informaciją, iš kurios būtų matyti FAA nustatytos saugos problemos mastas; |
| --- | --- |

(67)

2021 m. birželio 23 d. Komisija Meksikos DGAC nusiuntė raštą, kuriame išreiškė susirūpinimą dėl FAA priimto sprendimo, ir paprašė pateikti visą susijusią informaciją, iš kurios būtų matyti FAA nustatytos saugos problemos mastas;

| (68) | 2021 m. rugsėjo 20 d. Meksikos DGAC pateikė Komisijai informaciją apie FAA nustatytus trūkumus, susijusius su ICAO svarbiausiais elementais, ir apie techninės pagalbos programas bei veiksmus, kurių imtasi siekiant tinkamai išspręsti šiuos klausimus; |
| --- | --- |

(68)

2021 m. rugsėjo 20 d. Meksikos DGAC pateikė Komisijai informaciją apie FAA nustatytus trūkumus, susijusius su ICAO svarbiausiais elementais, ir apie techninės pagalbos programas bei veiksmus, kurių imtasi siekiant tinkamai išspręsti šiuos klausimus;

| (69) | remdamasi turima informacija, įskaitant Meksikos DGAC 2021 m. rugsėjo 20 d. rašte pateiktą informaciją, Komisija mano, kad šiuo etapu Meksikos DGAC turi nustatytiems saugos trūkumams šalinti būtinų gebėjimų ir yra nusiteikusi tą daryti; |
| --- | --- |

(69)

remdamasi turima informacija, įskaitant Meksikos DGAC 2021 m. rugsėjo 20 d. rašte pateiktą informaciją, Komisija mano, kad šiuo etapu Meksikos DGAC turi nustatytiems saugos trūkumams šalinti būtinų gebėjimų ir yra nusiteikusi tą daryti;

| (70) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad šiuo metu dėl Meksikos oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo; |
| --- | --- |

(70)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad šiuo metu dėl Meksikos oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo;

| (71) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Meksikoje, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(71)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Meksikoje, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

| (72) | jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005; |
| --- | --- |

(72)

jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005;

Moldovos oro vežėjai

Moldovos oro vežėjai

| (73) | 2019 m. balandžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2019/618 (11) visi Moldovos oro vežėjai, išskyrus oro vežėjus Air Moldova, Fly One ir Aerotranscargo, įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą; |
| --- | --- |

(73)

2019 m. balandžio mėn. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2019/618 (11) visi Moldovos oro vežėjai, išskyrus oro vežėjus Air Moldova, Fly One ir Aerotranscargo, įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą;

11

Air Moldova

Fly One

Aerotranscargo

| (74) | po 2021 m. gegužės mėn. ES skrydžių saugos komiteto svarstymų Komisijos, Agentūros ir valstybių narių ekspertai Moldovoje 2021 m. rugsėjo 20–24 d. surengė Sąjungos vertinimo vietoje vizitą Moldovos civilinės aviacijos administracijos (CAAM, angl. Civil Aviation Authority of Moldova) ir atrinktų trijų oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje, t. y. Terra Avia, Fly Pro ir HiSky, patalpose; |
| --- | --- |

(74)

po 2021 m. gegužės mėn. ES skrydžių saugos komiteto svarstymų Komisijos, Agentūros ir valstybių narių ekspertai Moldovoje 2021 m. rugsėjo 20–24 d. surengė Sąjungos vertinimo vietoje vizitą Moldovos civilinės aviacijos administracijos (CAAM, angl. Civil Aviation Authority of Moldova) ir atrinktų trijų oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje, t. y. Terra Avia, Fly Pro ir HiSky, patalpose;

Civil Aviation Authority of Moldova

Terra Avia

Fly Pro

HiSky

| (75) | iš vertinimo vizito ataskaitos matyti, kad po 2019 m. Sąjungos vertinimo vietoje vizito CAAM kai kuriose srityse padarė nemažą pažangą. Svarbu pažymėti, kad CAAM užtikrino stabilumą, susijusį su nacionalinių aviacijos taisyklių rengimu, ir parodė gebanti brandžiai atlikti tinkamą ir veiksmingą priežiūrą. Buvo pažymėta, kad CAAM įdėjo daug pastangų, kad atnaujintų daugumą nacionalinių taisyklių ir parengtų naujas taisykles. CAAM rengia tinkamą rekomendacinę medžiagą, kad padėtų savo darbuotojams vykdyti priežiūros užduotis; |
| --- | --- |

(75)

iš vertinimo vizito ataskaitos matyti, kad po 2019 m. Sąjungos vertinimo vietoje vizito CAAM kai kuriose srityse padarė nemažą pažangą. Svarbu pažymėti, kad CAAM užtikrino stabilumą, susijusį su nacionalinių aviacijos taisyklių rengimu, ir parodė gebanti brandžiai atlikti tinkamą ir veiksmingą priežiūrą. Buvo pažymėta, kad CAAM įdėjo daug pastangų, kad atnaujintų daugumą nacionalinių taisyklių ir parengtų naujas taisykles. CAAM rengia tinkamą rekomendacinę medžiagą, kad padėtų savo darbuotojams vykdyti priežiūros užduotis;

| (76) | CAAM sukūrė tvirtą kokybės valdymo sistemą. Buvo laikomasi 2021 m. audito plano – auditai ir patikrinimai buvo atliekami pagal tvarkaraštį. Vykdant šią veiklą nustatyti pažeidimai buvo arba yra nagrinėjami atsakingų darbuotojų; |
| --- | --- |

(76)

CAAM sukūrė tvirtą kokybės valdymo sistemą. Buvo laikomasi 2021 m. audito plano – auditai ir patikrinimai buvo atliekami pagal tvarkaraštį. Vykdant šią veiklą nustatyti pažeidimai buvo arba yra nagrinėjami atsakingų darbuotojų;

| (77) | licencijų išdavimo veiklą CAAM vykdo pagal tarptautinius saugos standartus. Tačiau vertinimo grupė nustatė sritis, kurias reikia toliau tobulinti, visų pirma baigti rengti pilotų mėgėjų ir paskirtų aviacijos medicinos gydytojų teorijos egzaminų sistemą ir sustiprinti CAAM inspektoriaus vykdomą skrydžių egzaminuotojų priežiūrą; |
| --- | --- |

(77)

licencijų išdavimo veiklą CAAM vykdo pagal tarptautinius saugos standartus. Tačiau vertinimo grupė nustatė sritis, kurias reikia toliau tobulinti, visų pirma baigti rengti pilotų mėgėjų ir paskirtų aviacijos medicinos gydytojų teorijos egzaminų sistemą ir sustiprinti CAAM inspektoriaus vykdomą skrydžių egzaminuotojų priežiūrą;

| (78) | nuolatinės priežiūros programa, vertinant pagal sritis ir auditų skaičių, yra išsami, o inspektorių kvalifikacija ir patirtimi tinkamai rūpinamasi šiuo metu rengiant ir planuojant būsimus mokymus. Atlikti auditai, visų pirma oro vežėjų veiksmai, įskaitant taisomuosius veiksmus ir pagrindinių priežasčių analizę, tinkamai dokumentuojami ir stebimi. Tačiau reikia dar labiau standartizuoti tikrinimo procedūras, ypač kiek tai susiję su patikrinimų metu nustatytų pažeidimų registravimu; |
| --- | --- |

(78)

nuolatinės priežiūros programa, vertinant pagal sritis ir auditų skaičių, yra išsami, o inspektorių kvalifikacija ir patirtimi tinkamai rūpinamasi šiuo metu rengiant ir planuojant būsimus mokymus. Atlikti auditai, visų pirma oro vežėjų veiksmai, įskaitant taisomuosius veiksmus ir pagrindinių priežasčių analizę, tinkamai dokumentuojami ir stebimi. Tačiau reikia dar labiau standartizuoti tikrinimo procedūras, ypač kiek tai susiję su patikrinimų metu nustatytų pažeidimų registravimu;

| (79) | CAAM yra pajėgi pritraukti pakankamai darbuotojų, kurių reikia, atsižvelgiant į dabartinį aviacijos sektoriaus, kuriame vykdoma priežiūra, dydį ir veiklos sritį. Visi darbuotojai, su kuriais kalbėtasi, buvo kvalifikuoti ir tinkamai išmanė savo darbą. Teorinio mokymo programos ir planai yra tinkami; |
| --- | --- |

(79)

CAAM yra pajėgi pritraukti pakankamai darbuotojų, kurių reikia, atsižvelgiant į dabartinį aviacijos sektoriaus, kuriame vykdoma priežiūra, dydį ir veiklos sritį. Visi darbuotojai, su kuriais kalbėtasi, buvo kvalifikuoti ir tinkamai išmanė savo darbą. Teorinio mokymo programos ir planai yra tinkami;

| (80) | grupė padarė išvadą, kad CAAM turi pajėgumų prižiūrėti aviacijos veiklą Moldovoje, taikyti patikimą reguliavimo sistemą, įgyvendinti galiojančias aviacijos taisykles ir užtikrinti jų vykdymą, kad būtų pašalinti atsirandantys saugos trūkumai. Moldovos saugos priežiūros sistema yra stabili, tačiau tebėra vykdoma tam tikra veikla, kuria siekiama sistemą toliau tobulinti ir užtikrinti, kad ji būtų nuolat atnaujinama pagal tarptautinius saugos standartų pakeitimus; |
| --- | --- |

(80)

grupė padarė išvadą, kad CAAM turi pajėgumų prižiūrėti aviacijos veiklą Moldovoje, taikyti patikimą reguliavimo sistemą, įgyvendinti galiojančias aviacijos taisykles ir užtikrinti jų vykdymą, kad būtų pašalinti atsirandantys saugos trūkumai. Moldovos saugos priežiūros sistema yra stabili, tačiau tebėra vykdoma tam tikra veikla, kuria siekiama sistemą toliau tobulinti ir užtikrinti, kad ji būtų nuolat atnaujinama pagal tarptautinius saugos standartų pakeitimus;

| (81) | oro vežėjas Terra Avia, įsteigtas 2005 m. kaip privatus oro vežėjas, eksploatuoja orlaivį Boeing 747 reguliariesiems krovininiams skrydžiams ir orlaivį Airbus A320 – užsakomiesiems keleiviniams skrydžiams vykdyti. Oro vežėjas turi veikiančią atitikties stebėsenos sistemą ir saugos valdymo sistemą. Vertindama oro vežėjo saugos valdymo sistemą, grupė nustatė keletą toliau tobulintinų sričių. Oro vežėjas laikėsi labai teigiamo požiūrio į tolesnį saugos sistemų tobulinimą; |
| --- | --- |

(81)

oro vežėjas Terra Avia, įsteigtas 2005 m. kaip privatus oro vežėjas, eksploatuoja orlaivį Boeing 747 reguliariesiems krovininiams skrydžiams ir orlaivį Airbus A320 – užsakomiesiems keleiviniams skrydžiams vykdyti. Oro vežėjas turi veikiančią atitikties stebėsenos sistemą ir saugos valdymo sistemą. Vertindama oro vežėjo saugos valdymo sistemą, grupė nustatė keletą toliau tobulintinų sričių. Oro vežėjas laikėsi labai teigiamo požiūrio į tolesnį saugos sistemų tobulinimą;

Terra Avia

Boeing 747

Airbus A320

| (82) | nepertraukiamojo tinkamumo skraidyti valdymo veiklą vykdo dvi skirtingos struktūros: viena įsikūrusi Moldovoje, o kita – Šardžoje (JAE). Vertinimo grupė padarė išvadą, kad oro vežėjas turi patobulinti savo įrašų tvarkymo sistemą, susijusią su skirtingų orlaivio dalių įvairia techninės priežiūros veikla; |
| --- | --- |

(82)

nepertraukiamojo tinkamumo skraidyti valdymo veiklą vykdo dvi skirtingos struktūros: viena įsikūrusi Moldovoje, o kita – Šardžoje (JAE). Vertinimo grupė padarė išvadą, kad oro vežėjas turi patobulinti savo įrašų tvarkymo sistemą, susijusią su skirtingų orlaivio dalių įvairia techninės priežiūros veikla;

| (83) | oro vežėjo Terra Avia Skrydžių vykdymo vadove atsispindi vykdomos operacijos ir jis yra parengtas laikantis Moldovoje taikomų teisės aktų, nors jį reikia atnaujinti – įtraukti pavojingųjų krovinių vežimo politiką; |
| --- | --- |

(83)

oro vežėjo Terra Avia Skrydžių vykdymo vadove atsispindi vykdomos operacijos ir jis yra parengtas laikantis Moldovoje taikomų teisės aktų, nors jį reikia atnaujinti – įtraukti pavojingųjų krovinių vežimo politiką;

Terra Avia

| (84) | oro vežėjas Fly Pro eksploatuoja du Boeing 747 orlaivius, naudojamus kroviniams vežti. Atitikties stebėsenos sistema ir saugos valdymo sistema yra visapusiškai išplėtotos ir įdiegtos, tačiau turėtų būti iš dalies pakeistas Saugos valdymo vadovas ir Atitikties stebėsenos vadovas siekiant suderinti saugos vadovo ir atitikties stebėsenos vadovo atskaitomybę ir atsakomybę. Skrydžio duomenų stebėsenos srityje oro vežėjas Fly Pro turi gerai parengtą programą, kuri apima aktyvią grįžtamosios informacijos sistemą; |
| --- | --- |

(84)

oro vežėjas Fly Pro eksploatuoja du Boeing 747 orlaivius, naudojamus kroviniams vežti. Atitikties stebėsenos sistema ir saugos valdymo sistema yra visapusiškai išplėtotos ir įdiegtos, tačiau turėtų būti iš dalies pakeistas Saugos valdymo vadovas ir Atitikties stebėsenos vadovas siekiant suderinti saugos vadovo ir atitikties stebėsenos vadovo atskaitomybę ir atsakomybę. Skrydžio duomenų stebėsenos srityje oro vežėjas Fly Pro turi gerai parengtą programą, kuri apima aktyvią grįžtamosios informacijos sistemą;

Fly Pro

Boeing 747

Fly Pro

| (85) | oro vežėjas Skly Pro taiko patikimą nepertraukiamojo tinkamumo skraidyti sistemą ir ryžtingai atlieka įvairias funkcijas, nors vykdomos veiklos dokumentavimo procesą būtų galima patobulinti; |
| --- | --- |

(85)

oro vežėjas Skly Pro taiko patikimą nepertraukiamojo tinkamumo skraidyti sistemą ir ryžtingai atlieka įvairias funkcijas, nors vykdomos veiklos dokumentavimo procesą būtų galima patobulinti;

Skly Pro

| (86) | oro vežėjo Fly Pro Skrydžių vykdymo vadove atsispindi vykdomos operacijos ir jis yra parengtas laikantis Moldovoje taikomų teisės aktų. Oro vežėjas turėtų patobulinti administracinę metodiką, pagal kurią registruoja visą su skrydžiais susijusią veiklą, pvz., kelionės žurnalus. Be to, oro vežėjo minimalios įrangos sąrašas turėtų būti geriau pritaikytas orlaiviams, kuriems jis taikomas, ir turėtų būti reguliariai ir tinkamai kontroliuojamas; |
| --- | --- |

(86)

oro vežėjo Fly Pro Skrydžių vykdymo vadove atsispindi vykdomos operacijos ir jis yra parengtas laikantis Moldovoje taikomų teisės aktų. Oro vežėjas turėtų patobulinti administracinę metodiką, pagal kurią registruoja visą su skrydžiais susijusią veiklą, pvz., kelionės žurnalus. Be to, oro vežėjo minimalios įrangos sąrašas turėtų būti geriau pritaikytas orlaiviams, kuriems jis taikomas, ir turėtų būti reguliariai ir tinkamai kontroliuojamas;

Fly Pro

| (87) | 2019 m. rugsėjo mėn. įsteigtas oro vežėjas HiSky pats eksploatuoja vieną Airbus A319 orlaivį ir pagal nuomos su įgula sutartį su oro vežėju HiSky Europe, kuriam pažymėjimas išduotas Rumunijoje, eksploatuoja dar vieną orlaivį; |
| --- | --- |

(87)

2019 m. rugsėjo mėn. įsteigtas oro vežėjas HiSky pats eksploatuoja vieną Airbus A319 orlaivį ir pagal nuomos su įgula sutartį su oro vežėju HiSky Europe, kuriam pažymėjimas išduotas Rumunijoje, eksploatuoja dar vieną orlaivį;

HiSky

Airbus A319

HiSky Europe

| (88) | oro vežėjas HiSky yra sukūręs ir įdiegęs patikimą saugos valdymo sistemą, kurią taikant gaunama oro vežėjui naudingų duomenų. Atitikties stebėsenos sistema yra patikima ir funkcionali, tačiau pageidautina šiek tiek patobulinti saugos vadovo ir atitikties stebėsenos vadovo atskaitomybės ir atsakomybės nustatymą. Įmonės vyresnioji vadovybė gerai išmano šias sistemas ir naudoja jas, kad nustatytų riziką ir imtųsi tinkamų priemonių didžiausiai rizikai sumažinti iki priimtino lygio; |
| --- | --- |

(88)

oro vežėjas HiSky yra sukūręs ir įdiegęs patikimą saugos valdymo sistemą, kurią taikant gaunama oro vežėjui naudingų duomenų. Atitikties stebėsenos sistema yra patikima ir funkcionali, tačiau pageidautina šiek tiek patobulinti saugos vadovo ir atitikties stebėsenos vadovo atskaitomybės ir atsakomybės nustatymą. Įmonės vyresnioji vadovybė gerai išmano šias sistemas ir naudoja jas, kad nustatytų riziką ir imtųsi tinkamų priemonių didžiausiai rizikai sumažinti iki priimtino lygio;

HiSky

| (89) | oro vežėjas HiSky turi parengtus ir CAAM patvirtintus reikiamus vadovus, kuriuose išdėstyta politika ir išsamiai aprašytos susijusios procedūros. Už išleidimą atsakingi darbuotojai yra išklausę reikiamus naudojamų orlaivių tipų mokymo kursus. Aktualios redakcijos patvirtintame Skrydžių vykdymo vadove atsispindi vykdomos operacijos ir jis yra parengtas laikantis Moldovoje taikomų taisyklių; |
| --- | --- |

(89)

oro vežėjas HiSky turi parengtus ir CAAM patvirtintus reikiamus vadovus, kuriuose išdėstyta politika ir išsamiai aprašytos susijusios procedūros. Už išleidimą atsakingi darbuotojai yra išklausę reikiamus naudojamų orlaivių tipų mokymo kursus. Aktualios redakcijos patvirtintame Skrydžių vykdymo vadove atsispindi vykdomos operacijos ir jis yra parengtas laikantis Moldovoje taikomų taisyklių;

HiSky

| (90) | vykdydamas skrydžius oro vežėjas HiSky naudojasi kvalifikuotų technikų ir techninės priežiūros stočių, kuriose galima atlikti techninę priežiūrą, pagalba. Oro vežėjas yra sukūręs mokymo bei tikrinimo galiojimo stebėsenos ir mokymo kurso baigimo pažymėjimų bei užpildytų patikrinimo formų atsekamumo užtikrinimo sistemą; |
| --- | --- |

(90)

vykdydamas skrydžius oro vežėjas HiSky naudojasi kvalifikuotų technikų ir techninės priežiūros stočių, kuriose galima atlikti techninę priežiūrą, pagalba. Oro vežėjas yra sukūręs mokymo bei tikrinimo galiojimo stebėsenos ir mokymo kurso baigimo pažymėjimų bei užpildytų patikrinimo formų atsekamumo užtikrinimo sistemą;

HiSky

| (91) | remdamasi Sąjungos vertinimo vietoje vizito rezultatais, Komisija pakvietė CAAM ir oro vežėjus Terra Avia, Fly Pro ir HiSky į posėdį ES skrydžių saugos komitete 2021 m. lapkričio 10 d.; |
| --- | --- |

(91)

remdamasi Sąjungos vertinimo vietoje vizito rezultatais, Komisija pakvietė CAAM ir oro vežėjus Terra Avia, Fly Pro ir HiSky į posėdį ES skrydžių saugos komitete 2021 m. lapkričio 10 d.;

Terra Avia

Fly Pro

HiSky

| (92) | per posėdį CAAM Komisijai ir ES skrydžių saugos komitetui pristatė įdiegtą sistemą, kuria užtikrinama oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje, saugos priežiūra. Ji paaiškino, kad pažangą, kuri padaryta veiksmingai įgyvendinant tarptautinius saugos standartus, lėmė nuo 2019 m. vykdomi veiksmai. Pabrėždama savo įsipareigojimą nuolat gerinti padėtį, CAAM Komisijai ir ES skrydžių saugos komitetui pateikė išsamią taisomųjų veiksmų plano, parengto reaguojant į 2021 m. rugsėjo mėn. surengto Sąjungos vertinimo vietoje vizito rezultatus, įgyvendinimo apžvalgą. Ji apėmė būsimus strateginius tikslus, pavyzdžiui, Moldovos teisinės sistemos, CAAM vadovų ir procedūrų pakeitimus, tolesnį kokybės valdymo sistemos tobulinimą ir tolesnį tarptautinių saugos standartų įgyvendinimo veiksmingumo didinimą; |
| --- | --- |

(92)

per posėdį CAAM Komisijai ir ES skrydžių saugos komitetui pristatė įdiegtą sistemą, kuria užtikrinama oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje, saugos priežiūra. Ji paaiškino, kad pažangą, kuri padaryta veiksmingai įgyvendinant tarptautinius saugos standartus, lėmė nuo 2019 m. vykdomi veiksmai. Pabrėždama savo įsipareigojimą nuolat gerinti padėtį, CAAM Komisijai ir ES skrydžių saugos komitetui pateikė išsamią taisomųjų veiksmų plano, parengto reaguojant į 2021 m. rugsėjo mėn. surengto Sąjungos vertinimo vietoje vizito rezultatus, įgyvendinimo apžvalgą. Ji apėmė būsimus strateginius tikslus, pavyzdžiui, Moldovos teisinės sistemos, CAAM vadovų ir procedūrų pakeitimus, tolesnį kokybės valdymo sistemos tobulinimą ir tolesnį tarptautinių saugos standartų įgyvendinimo veiksmingumo didinimą;

| (93) | be to, CAAM informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą apie taisomųjų veiksmų planus, oro vežėjų Terra Avia, Fly Pro ir HiSky parengtus reaguojant į 2021 m. rugsėjo mėn. Sąjungos vertinimo vietoje vizito rezultatus. Tie taisomųjų veiksmų planai buvo suderinti su CAAM, jos patvirtinti ir integruoti į jos priežiūros veiklą; |
| --- | --- |

(93)

be to, CAAM informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą apie taisomųjų veiksmų planus, oro vežėjų Terra Avia, Fly Pro ir HiSky parengtus reaguojant į 2021 m. rugsėjo mėn. Sąjungos vertinimo vietoje vizito rezultatus. Tie taisomųjų veiksmų planai buvo suderinti su CAAM, jos patvirtinti ir integruoti į jos priežiūros veiklą;

Terra Avia

Fly Pro

HiSky

| (94) | per posėdį CAAM įsipareigojo nuolat informuoti Komisiją apie tolesnes priemones, taikomas atsižvelgiant į likusias pastabas, pateiktas 2021 m. Sąjungos vertinimo vietoje vizito metu. Be to, CAAM įsipareigojo tęsti dialogą saugos klausimais, be kita ko, teikti susijusią informaciją saugos klausimais ir dalyvauti papildomuose posėdžiuose, jei (ir kai) Komisija manys, kad tai būtina; |
| --- | --- |

(94)

per posėdį CAAM įsipareigojo nuolat informuoti Komisiją apie tolesnes priemones, taikomas atsižvelgiant į likusias pastabas, pateiktas 2021 m. Sąjungos vertinimo vietoje vizito metu. Be to, CAAM įsipareigojo tęsti dialogą saugos klausimais, be kita ko, teikti susijusią informaciją saugos klausimais ir dalyvauti papildomuose posėdžiuose, jei (ir kai) Komisija manys, kad tai būtina;

| (95) | Komisija pabrėžė, o Moldovos valdžios institucijos pripažino, kad svarbu užtikrinti CAAM vadovybės stabilumą ir nuolatinį nepriklausomumą, nes buvo akivaizdu, kad tai buvo svarbus veiksnys gerinant padėtį, ypač praėjusiais metais; |
| --- | --- |

(95)

Komisija pabrėžė, o Moldovos valdžios institucijos pripažino, kad svarbu užtikrinti CAAM vadovybės stabilumą ir nuolatinį nepriklausomumą, nes buvo akivaizdu, kad tai buvo svarbus veiksnys gerinant padėtį, ypač praėjusiais metais;

| (96) | remiantis visa šiuo metu turima informacija, įskaitant 2021 m. rugsėjo mėn. Sąjungos vertinimo vizito vietoje ir ES skrydžių saugos komiteto posėdžio rezultatus, manoma, kad yra pakankamai įrodymų, jog CAAM ir oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje, laikosi taikytinų tarptautinių saugos standartų; |
| --- | --- |

(96)

remiantis visa šiuo metu turima informacija, įskaitant 2021 m. rugsėjo mėn. Sąjungos vertinimo vizito vietoje ir ES skrydžių saugos komiteto posėdžio rezultatus, manoma, kad yra pakankamai įrodymų, jog CAAM ir oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje, laikosi taikytinų tarptautinių saugos standartų;

| (97) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad dėl Moldovos oro vežėjų turėtų būti iš dalies pakeistas Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priede pateiktas oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašas ir iš jo turėtų būti išbraukti visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje; |
| --- | --- |

(97)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad dėl Moldovos oro vežėjų turėtų būti iš dalies pakeistas Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priede pateiktas oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašas ir iš jo turėtų būti išbraukti visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje;

| (98) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(98)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Moldovoje, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

| (99) | jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005; |
| --- | --- |

(99)

jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005;

Pakistano oro vežėjai

Pakistano oro vežėjai

| (100) | 2007 m. kovo mėn. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 235/2007 (12) oro vežėjas Pakistan International Airlines buvo įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 B priedą, o 2007 m. lapkričio mėn. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1400/2007 (13) iš jo išbrauktas; |
| --- | --- |

(100)

2007 m. kovo mėn. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 235/2007 (12) oro vežėjas Pakistan International Airlines buvo įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 B priedą, o 2007 m. lapkričio mėn. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1400/2007 (13) iš jo išbrauktas;

12

Pakistan International Airlines

13

| (101) | 2020 m. birželio 24 d., po 2020 m. gegužės 22 d. įvykusios oro vežėjo Pakistan International Airlines orlaivio avarijos, Pakistano federalinio aviacijos ministro pareiškime atskleista, kad didelė dalis Pakistano civilinės aviacijos administracijos (PCAA, angl. Pakistan Civil Aviation Authority) išduotų skrydžio įgulos licencijų įgytos sukčiaujant; |
| --- | --- |

(101)

2020 m. birželio 24 d., po 2020 m. gegužės 22 d. įvykusios oro vežėjo Pakistan International Airlines orlaivio avarijos, Pakistano federalinio aviacijos ministro pareiškime atskleista, kad didelė dalis Pakistano civilinės aviacijos administracijos (PCAA, angl. Pakistan Civil Aviation Authority) išduotų skrydžio įgulos licencijų įgytos sukčiaujant;

Pakistan International Airlines

Pakistan Civil Aviation Authority

| (102) | dėl to įvykio ir akivaizdžiai neveiksmingos PCAA vykdomos saugos priežiūros Agentūra nuo 2020 m. liepos 1 d. sustabdė oro vežėjų Pakistan International Airlines ir Vision Air trečiosios šalies oro vežėjų leidimų galiojimą. Padėtis išlieka nepasikeitusi, nes šiuo metu Agentūra mano, kad tenkinamos ne visos galiojimo sustabdymo panaikinimo sąlygos; |
| --- | --- |

(102)

dėl to įvykio ir akivaizdžiai neveiksmingos PCAA vykdomos saugos priežiūros Agentūra nuo 2020 m. liepos 1 d. sustabdė oro vežėjų Pakistan International Airlines ir Vision Air trečiosios šalies oro vežėjų leidimų galiojimą. Padėtis išlieka nepasikeitusi, nes šiuo metu Agentūra mano, kad tenkinamos ne visos galiojimo sustabdymo panaikinimo sąlygos;

Pakistan International Airlines

Vision Air

| (103) | į šią padėtį Pakistane sureagavo ir kitos tarptautinės aviacijos saugos organizacijos. 2020 m. liepos 15 d. FAA pagal savo IASA programą sumažino Pakistano reitingą iki 2 kategorijos reitingo. 2021 m. vasario mėn. ICAO pranešė apie reikšmingą saugos problemą personalo licencijavimo ir mokymo, susijusio su skrydžio įgulų licencijavimo procesu Pakistane, srityje; |
| --- | --- |

(103)

į šią padėtį Pakistane sureagavo ir kitos tarptautinės aviacijos saugos organizacijos. 2020 m. liepos 15 d. FAA pagal savo IASA programą sumažino Pakistano reitingą iki 2 kategorijos reitingo. 2021 m. vasario mėn. ICAO pranešė apie reikšmingą saugos problemą personalo licencijavimo ir mokymo, susijusio su skrydžio įgulų licencijavimo procesu Pakistane, srityje;

| (104) | 2020 m. liepos 1 d. Komisija pradėjo konsultacijas su PCAA pagal Reglamento (EB) Nr. 473/2006 3 straipsnio 2 dalį. Todėl 2020 m. liepos 9 d. ir rugsėjo 25 d., 2021 m. kovo 15 ir 16 d. ir 2021 m. spalio 15 d. Komisija, bendradarbiaudama su Agentūra ir valstybėmis narėmis, surengė keletą techninių posėdžių su PCAA; |
| --- | --- |

(104)

2020 m. liepos 1 d. Komisija pradėjo konsultacijas su PCAA pagal Reglamento (EB) Nr. 473/2006 3 straipsnio 2 dalį. Todėl 2020 m. liepos 9 d. ir rugsėjo 25 d., 2021 m. kovo 15 ir 16 d. ir 2021 m. spalio 15 d. Komisija, bendradarbiaudama su Agentūra ir valstybėmis narėmis, surengė keletą techninių posėdžių su PCAA;

| (105) | per tuos posėdžius buvo aptarti įvairūs klausimai, visų pirma oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Pakistane, ir, be kita ko, jų saugos valdymo sistemos priežiūra. Komisija paprašė informacijos ir įrodymų, kad patikrintų, ar panaši padėtis nėra susidariusi kitose srityse, kuriose PCAA taip pat vykdo saugos priežiūrą, pavyzdžiui, keleivių salono įgulos pažymėjimų išdavimo, techninės priežiūros inžinierių licencijavimo arba oro vežėjų sertifikavimo srityse; |
| --- | --- |

(105)

per tuos posėdžius buvo aptarti įvairūs klausimai, visų pirma oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Pakistane, ir, be kita ko, jų saugos valdymo sistemos priežiūra. Komisija paprašė informacijos ir įrodymų, kad patikrintų, ar panaši padėtis nėra susidariusi kitose srityse, kuriose PCAA taip pat vykdo saugos priežiūrą, pavyzdžiui, keleivių salono įgulos pažymėjimų išdavimo, techninės priežiūros inžinierių licencijavimo arba oro vežėjų sertifikavimo srityse;

| (106) | PCAA pateiktą informaciją įvertino Komisija ir Agentūros ekspertai. 2021 m. spalio 15 d. posėdyje PCAA informavo apie tolesnius veiksmus, kurių imtasi Komisijos nustatytoms problemoms spręsti. Tie trūkumai, be kita ko, yra dokumentuotų procedūrų kokybės valdymo trūkumai, gairių inspektoriams trūkumas, reikalavimų neatitinkantis oro transporto piloto licencijos (ATPL) kvalifikacijos suteikimo procesas, prasta taisomųjų veiksmų, grindžiamų nustatytais pažeidimais, stebėsena arba jos nebuvimas, taip pat tinkamos pagrindinių priežasčių analizės pajėgumų trūkumas. Atsižvelgdama į tai ir į ICAO USOAP auditą, kurį numatyta atlikti 2021 m. lapkričio 29 d. – gruodžio 10 d., PCAA informavo apie išsamią savo vadovų ir procedūrų peržiūrą, visų pirma apie PCAA licencijavimo proceso pakeitimus, taip pat apie vidaus patikrinimus siekiant patikrinti atitiktį tarptautiniams saugos standartams ir išspręsti ICAO nurodytos reikšmingos saugos problemos klausimą; |
| --- | --- |

(106)

PCAA pateiktą informaciją įvertino Komisija ir Agentūros ekspertai. 2021 m. spalio 15 d. posėdyje PCAA informavo apie tolesnius veiksmus, kurių imtasi Komisijos nustatytoms problemoms spręsti. Tie trūkumai, be kita ko, yra dokumentuotų procedūrų kokybės valdymo trūkumai, gairių inspektoriams trūkumas, reikalavimų neatitinkantis oro transporto piloto licencijos (ATPL) kvalifikacijos suteikimo procesas, prasta taisomųjų veiksmų, grindžiamų nustatytais pažeidimais, stebėsena arba jos nebuvimas, taip pat tinkamos pagrindinių priežasčių analizės pajėgumų trūkumas. Atsižvelgdama į tai ir į ICAO USOAP auditą, kurį numatyta atlikti 2021 m. lapkričio 29 d. – gruodžio 10 d., PCAA informavo apie išsamią savo vadovų ir procedūrų peržiūrą, visų pirma apie PCAA licencijavimo proceso pakeitimus, taip pat apie vidaus patikrinimus siekiant patikrinti atitiktį tarptautiniams saugos standartams ir išspręsti ICAO nurodytos reikšmingos saugos problemos klausimą;

| (107) | Komisija paprašė PCAA atsiųsti papildomos informacijos apie jos licencijavimo sistemos pakeitimus, naujus ir (arba) peržiūrėtus vadovus ir procedūras, vidaus patikrinimų rezultatus arba ataskaitas ir pranešimą apie nesutapimus su ICAO dėl ATPL įgūdžių patikrinimo; |
| --- | --- |

(107)

Komisija paprašė PCAA atsiųsti papildomos informacijos apie jos licencijavimo sistemos pakeitimus, naujus ir (arba) peržiūrėtus vadovus ir procedūras, vidaus patikrinimų rezultatus arba ataskaitas ir pranešimą apie nesutapimus su ICAO dėl ATPL įgūdžių patikrinimo;

| (108) | remdamasi turima informacija ir informacijos mainais su PCAA, Komisija pripažįsta PCAA pastangas imtis taisomųjų veiksmų nustatytiems saugos trūkumams pašalinti. Tačiau Komisija, padedama Agentūros ir valstybių narių, negalėjo aiškiai nustatyti, ar tokios taisomosios priemonės, skirtos nustatytiems saugos trūkumams tvariai sumažinti, yra veiksmingos ir įgyvendinamos. Todėl Komisija, siekdama nustatyti, ar reikia imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005, toliau bendradarbiaus su PCAA ir stebės tolesnes priemones ir veiksmus, kurių imamasi padėčiai Pakistane gerinti, be kita ko, remdamasi planuojamo ICAO USOAP audito rezultatais ir surengdama Sąjungos vertinimo vietoje vizitą Pakistane; |
| --- | --- |

(108)

remdamasi turima informacija ir informacijos mainais su PCAA, Komisija pripažįsta PCAA pastangas imtis taisomųjų veiksmų nustatytiems saugos trūkumams pašalinti. Tačiau Komisija, padedama Agentūros ir valstybių narių, negalėjo aiškiai nustatyti, ar tokios taisomosios priemonės, skirtos nustatytiems saugos trūkumams tvariai sumažinti, yra veiksmingos ir įgyvendinamos. Todėl Komisija, siekdama nustatyti, ar reikia imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005, toliau bendradarbiaus su PCAA ir stebės tolesnes priemones ir veiksmus, kurių imamasi padėčiai Pakistane gerinti, be kita ko, remdamasi planuojamo ICAO USOAP audito rezultatais ir surengdama Sąjungos vertinimo vietoje vizitą Pakistane;

| (109) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad šiuo metu dėl Pakistano oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo; |
| --- | --- |

(109)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad šiuo metu dėl Pakistano oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo;

| (110) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Pakistane, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(110)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Pakistane, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

| (111) | jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005; |
| --- | --- |

(111)

jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005;

Rusijos oro vežėjai

Rusijos oro vežėjai

| (112) | Komisija, Agentūra ir valstybių narių kompetentingos institucijos toliau įdėmiai stebėjo oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje ir kurie vykdo veiklą Sąjungoje, saugos rodiklius ir, be kita ko, pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012 vykdė prioritetinius kai kurių Rusijos oro vežėjų orlaivių patikrinimus perone; |
| --- | --- |

(112)

Komisija, Agentūra ir valstybių narių kompetentingos institucijos toliau įdėmiai stebėjo oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje ir kurie vykdo veiklą Sąjungoje, saugos rodiklius ir, be kita ko, pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012 vykdė prioritetinius kai kurių Rusijos oro vežėjų orlaivių patikrinimus perone;

| (113) | 2020 m. rugpjūčio 31 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC, kuriam pažymėjimas išduotas Rusijoje, pateikė Agentūrai paraišką išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą. Agentūra tą paraišką įvertino pagal Reglamente (ES) Nr. 452/2014 nustatytus reikalavimus ir atkreipė dėmesį į esmines saugos problemas, susijusias su tuo, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC neįrodė, jog laikosi to reglamento 3 straipsnyje nustatytų reikalavimų, visų pirma Čikagos tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos prieduose nustatytų standartų. Po išsamių informacijos mainų su Agentūra 2021 m. vasario 12 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC nusprendė savo paraišką atsiimti; |
| --- | --- |

(113)

2020 m. rugpjūčio 31 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC, kuriam pažymėjimas išduotas Rusijoje, pateikė Agentūrai paraišką išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą. Agentūra tą paraišką įvertino pagal Reglamente (ES) Nr. 452/2014 nustatytus reikalavimus ir atkreipė dėmesį į esmines saugos problemas, susijusias su tuo, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC neįrodė, jog laikosi to reglamento 3 straipsnyje nustatytų reikalavimų, visų pirma Čikagos tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos prieduose nustatytų standartų. Po išsamių informacijos mainų su Agentūra 2021 m. vasario 12 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC nusprendė savo paraišką atsiimti;

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

| (114) | 2021 m. kovo 25 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC pakartotinai pateikė Agentūrai paraišką išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą. Agentūra įvertino tą paraišką pagal Reglamente (ES) Nr. 452/2014 nustatytus reikalavimus ir vėl atkreipė dėmesį į esmines saugos problemas, susijusias su tuo, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC neįrodė, jog laikosi to reglamento 3 straipsnyje nustatytų taikytinų reikalavimų, visų pirma Čikagos tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos prieduose nustatytų standartų. Agentūra padarė išvadą, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC šių reikalavimų neįvykdė. Todėl 2021 m. liepos 19 d. EASA šią paraišką saugos sumetimais atmetė. Oro vežėjas SKOL Airline LLC nepasinaudojo teise šį sprendimą pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1139 (14) 108–114 straipsnius apskųsti; |
| --- | --- |

(114)

2021 m. kovo 25 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC pakartotinai pateikė Agentūrai paraišką išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą. Agentūra įvertino tą paraišką pagal Reglamente (ES) Nr. 452/2014 nustatytus reikalavimus ir vėl atkreipė dėmesį į esmines saugos problemas, susijusias su tuo, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC neįrodė, jog laikosi to reglamento 3 straipsnyje nustatytų taikytinų reikalavimų, visų pirma Čikagos tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos prieduose nustatytų standartų. Agentūra padarė išvadą, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC šių reikalavimų neįvykdė. Todėl 2021 m. liepos 19 d. EASA šią paraišką saugos sumetimais atmetė. Oro vežėjas SKOL Airline LLC nepasinaudojo teise šį sprendimą pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1139 (14) 108–114 straipsnius apskųsti;

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

14

| (115) | 2021 m. spalio 20 d. Komisijos, Agentūros ir valstybių narių atstovai susitiko su Rusijos federalinės oro transporto agentūros (FATA, angl. Russian Federal Air Transport Agency) atstovais, kad peržiūrėtų oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje, saugos rodiklius, remdamiesi nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. spalio 1 d. atliktų patikrinimų perone ataskaitomis, ir nustatytų atvejus, kuriais FATA turėtų stiprinti priežiūros veiklą; |
| --- | --- |

(115)

2021 m. spalio 20 d. Komisijos, Agentūros ir valstybių narių atstovai susitiko su Rusijos federalinės oro transporto agentūros (FATA, angl. Russian Federal Air Transport Agency) atstovais, kad peržiūrėtų oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje, saugos rodiklius, remdamiesi nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. spalio 1 d. atliktų patikrinimų perone ataskaitomis, ir nustatytų atvejus, kuriais FATA turėtų stiprinti priežiūros veiklą;

Russian Federal Air Transport Agency

| (116) | peržiūrėjus oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje, patikrinimų perone SAFA tikslais rezultatus jokių reikšmingų ar pasikartojančių saugos trūkumų nenustatyta. Per posėdį taip pat buvo pristatyti pagal Reglamentą (ES) Nr. 452/2014 Agentūros įgyvendintos oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje ir kuriems išduotas trečiosios šalies oro vežėjo leidimas, stebėsenos programos rezultatai. Komisija pažymėjo, kad remiantis šios stebėsenos programos rezultatais didelių ar pasikartojančių saugos trūkumų taip pat nenustatyta; |
| --- | --- |

(116)

peržiūrėjus oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje, patikrinimų perone SAFA tikslais rezultatus jokių reikšmingų ar pasikartojančių saugos trūkumų nenustatyta. Per posėdį taip pat buvo pristatyti pagal Reglamentą (ES) Nr. 452/2014 Agentūros įgyvendintos oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje ir kuriems išduotas trečiosios šalies oro vežėjo leidimas, stebėsenos programos rezultatai. Komisija pažymėjo, kad remiantis šios stebėsenos programos rezultatais didelių ar pasikartojančių saugos trūkumų taip pat nenustatyta;

| (117) | Agentūrai saugos sumetimais atmetus oro vežėjo SKOL Airline LLC paraišką išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą, 2021 m. spalio 22 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC buvo pakviestas į 2021 m. lapkričio 9 d. Komisijos ir Skrydžių saugos komiteto posėdį. 2021 m. spalio 28 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC patvirtino savo dalyvavimą numatytame posėdyje; |
| --- | --- |

(117)

Agentūrai saugos sumetimais atmetus oro vežėjo SKOL Airline LLC paraišką išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą, 2021 m. spalio 22 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC buvo pakviestas į 2021 m. lapkričio 9 d. Komisijos ir Skrydžių saugos komiteto posėdį. 2021 m. spalio 28 d. oro vežėjas SKOL Airline LLC patvirtino savo dalyvavimą numatytame posėdyje;

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

| (118) | 2021 m. spalio 28 d. FATA informavo Komisiją apie oro vežėjui SKOL Airline LLC taikomą draudimą vykdyti skrydžius už Rusijos valstybinės sienos ribų ir paprašė Komisijos persvarstyti būtinybę išklausyti oro vežėją SKOL Airline LLC, nes, remiantis FATA sprendimu, oro vežėjas SKOL Airline LLC negalėtų vykdyti skrydžių į Sąjungą; |
| --- | --- |

(118)

2021 m. spalio 28 d. FATA informavo Komisiją apie oro vežėjui SKOL Airline LLC taikomą draudimą vykdyti skrydžius už Rusijos valstybinės sienos ribų ir paprašė Komisijos persvarstyti būtinybę išklausyti oro vežėją SKOL Airline LLC, nes, remiantis FATA sprendimu, oro vežėjas SKOL Airline LLC negalėtų vykdyti skrydžių į Sąjungą;

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

| (119) | 2021 m. lapkričio 3 d. Komisija pranešė FATA, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC pakviestas į posėdį, nes neįrodė, kad laikosi Čikagos tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos prieduose nustatytų standartų, ir dėl šios priežasties kvietimą atvykti į posėdį paliko galioti; |
| --- | --- |

(119)

2021 m. lapkričio 3 d. Komisija pranešė FATA, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC pakviestas į posėdį, nes neįrodė, kad laikosi Čikagos tarptautinės civilinės aviacijos konvencijos prieduose nustatytų standartų, ir dėl šios priežasties kvietimą atvykti į posėdį paliko galioti;

SKOL Airline LLC

| (120) | oro vežėjas SKOL Airline LLC išklausytas 2021 m. lapkričio 9 d. Savo iniciatyva posėdyje dalyvavo ir FATA. Per tą posėdį oro vežėjas SKOL Airline LLC apžvelgė veiklą, susijusią su dviem paraiškomis išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą. Jis atkreipė dėmesį į sunkumus, su kuriais susidūrė atitikties Reglamento (ES) Nr. 452/2014 reikalavimams įrodymo proceso metu. Nors tas oro vežėjas ir pripažino visus Agentūros nustatytus pažeidimus, jis nepateikė jokios informacijos apie priemones, kurių imtasi tiems pažeidimams pašalinti. Jis taip pat nepateikė jokių įrodymų apie dabartinę taisomųjų veiksmų, susijusių su tais pažeidimais, įgyvendinimo padėtį. Remiantis oro vežėjo SKOL Airline LLC prieš posėdį ir per jį pateikta informacija, oro vežėjas nėra pajėgus nustatyti savo procesų, procedūrų ir veiklos neatitikties reikalavimams atvejų; |
| --- | --- |

(120)

oro vežėjas SKOL Airline LLC išklausytas 2021 m. lapkričio 9 d. Savo iniciatyva posėdyje dalyvavo ir FATA. Per tą posėdį oro vežėjas SKOL Airline LLC apžvelgė veiklą, susijusią su dviem paraiškomis išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą. Jis atkreipė dėmesį į sunkumus, su kuriais susidūrė atitikties Reglamento (ES) Nr. 452/2014 reikalavimams įrodymo proceso metu. Nors tas oro vežėjas ir pripažino visus Agentūros nustatytus pažeidimus, jis nepateikė jokios informacijos apie priemones, kurių imtasi tiems pažeidimams pašalinti. Jis taip pat nepateikė jokių įrodymų apie dabartinę taisomųjų veiksmų, susijusių su tais pažeidimais, įgyvendinimo padėtį. Remiantis oro vežėjo SKOL Airline LLC prieš posėdį ir per jį pateikta informacija, oro vežėjas nėra pajėgus nustatyti savo procesų, procedūrų ir veiklos neatitikties reikalavimams atvejų;

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC

| (121) | FATA pareiškė nepritarusi oro vežėjo SKOL Airline LLC2021 m. kovo 25 d. pakartotinai pateiktai paraiškai išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą. Ji taip pat informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą atliksianti papildomus oro vežėjo SKOL Airline LLC ad hoc auditus, jei oro vežėjas vėliau vėl kreiptųsi į Agentūrą prašydamas išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą; |
| --- | --- |

(121)

FATA pareiškė nepritarusi oro vežėjo SKOL Airline LLC2021 m. kovo 25 d. pakartotinai pateiktai paraiškai išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą. Ji taip pat informavo Komisiją ir ES skrydžių saugos komitetą atliksianti papildomus oro vežėjo SKOL Airline LLC ad hoc auditus, jei oro vežėjas vėliau vėl kreiptųsi į Agentūrą prašydamas išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą;

SKOL Airline LLC

SKOL Airline LLC ad hoc

| (122) | remdamiesi visa šiuo metu turima informacija, be kita ko, 2021 m. liepos 19 d. Agentūros sprendimu saugos sumetimais atmesti paraišką išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą, ir per posėdį pateikta informacija, Komisija ir ES skrydžių saugos komitetas padarė išvadą, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC neįrodė, kad laikosi tarptautinių saugos standartų; |
| --- | --- |

(122)

remdamiesi visa šiuo metu turima informacija, be kita ko, 2021 m. liepos 19 d. Agentūros sprendimu saugos sumetimais atmesti paraišką išduoti trečiosios šalies oro vežėjo leidimą, ir per posėdį pateikta informacija, Komisija ir ES skrydžių saugos komitetas padarė išvadą, kad oro vežėjas SKOL Airline LLC neįrodė, kad laikosi tarptautinių saugos standartų;

SKOL Airline LLC

| (123) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašą reikėtų iš dalies pakeisti ir į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą įrašyti oro vežėją SKOL Airline LLC; |
| --- | --- |

(123)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais Komisija mano, kad oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašą reikėtų iš dalies pakeisti ir į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A priedą įrašyti oro vežėją SKOL Airline LLC;

SKOL Airline LLC

| (124) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar Rusijos oro vežėjai iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(124)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar Rusijos oro vežėjai iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

| (125) | jei atlikus tuos patikrinimus būtų nustatyta, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisija gali atitinkamiems oro vežėjams, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje, taikyti draudimą vykdyti veiklą ir įrašyti juos į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A arba B priedą; |
| --- | --- |

(125)

jei atlikus tuos patikrinimus būtų nustatyta, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisija gali atitinkamiems oro vežėjams, kuriems pažymėjimai išduoti Rusijoje, taikyti draudimą vykdyti veiklą ir įrašyti juos į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A arba B priedą;

Pietų Sudano oro vežėjai

Pietų Sudano oro vežėjai

| (126) | Pietų Sudano oro vežėjai niekada nebuvo įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A ar B priedą; |
| --- | --- |

(126)

Pietų Sudano oro vežėjai niekada nebuvo įrašyti į Reglamento (EB) Nr. 474/2006 A ar B priedą;

| (127) | per pastaruosius trejus metus Pietų Sudane įvyko devynios avarijos ir pavojingi incidentai, įskaitant 2021 m. kovo 2 d. įvykusią oro vežėjo South Sudan Supreme Airlines eksploatuojamo orlaivio Let-410, kurio registracijos ženklas HK-4274, avariją, kurioje žuvo 10 žmonių, ir 2021 m. lapkričio 2 d. įvykusią orlaivio Antonov AN-26, kurio registracijos ženklas TR-NGT, avariją, kurioje žuvo penki žmonės. Abiem atvejais kilo abejonių dėl registracijos ženklų autentiškumo, nes jie, atrodo, nebegaliojo ir todėl galėjo būti naudojami kaip suklastoti tų orlaivių registracijos ženklai. Dėl šių įvykių aplinkybių kilo susirūpinimas dėl Pietų Sudano civilinės aviacijos administracijos (SSCAA, angl. South Sudan Civil Aviation Authority) pajėgumų tinkamai vykdyti oro vežėjų, už kuriuos ji yra atsakinga, saugos priežiūrą; |
| --- | --- |

(127)

per pastaruosius trejus metus Pietų Sudane įvyko devynios avarijos ir pavojingi incidentai, įskaitant 2021 m. kovo 2 d. įvykusią oro vežėjo South Sudan Supreme Airlines eksploatuojamo orlaivio Let-410, kurio registracijos ženklas HK-4274, avariją, kurioje žuvo 10 žmonių, ir 2021 m. lapkričio 2 d. įvykusią orlaivio Antonov AN-26, kurio registracijos ženklas TR-NGT, avariją, kurioje žuvo penki žmonės. Abiem atvejais kilo abejonių dėl registracijos ženklų autentiškumo, nes jie, atrodo, nebegaliojo ir todėl galėjo būti naudojami kaip suklastoti tų orlaivių registracijos ženklai. Dėl šių įvykių aplinkybių kilo susirūpinimas dėl Pietų Sudano civilinės aviacijos administracijos (SSCAA, angl. South Sudan Civil Aviation Authority) pajėgumų tinkamai vykdyti oro vežėjų, už kuriuos ji yra atsakinga, saugos priežiūrą;

South Sudan Supreme Airlines

Let-410

Antonov AN-26

South Sudan Civil Aviation Authority

| (128) | 2021 m. kovo 26 d. Komisija SSCAA nusiuntė raštą, kuriame išreiškė susirūpinimą dėl aviacijos saugos padėties Pietų Sudane ir paprašė dokumentų, kuriuose aprašoma SSCAA struktūra ir organizacinė sandara, jos sertifikavimo ir priežiūros sistema ir oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Pietų Sudane, priežiūros veikla. Taip pat buvo paprašyta pateikti informacijos apie dabartinių OVP turėtojų statusą, Pietų Sudane registruotų orlaivių, techninės priežiūros organizacijų ir skrydžio įgulos licencijų statusą; |
| --- | --- |

(128)

2021 m. kovo 26 d. Komisija SSCAA nusiuntė raštą, kuriame išreiškė susirūpinimą dėl aviacijos saugos padėties Pietų Sudane ir paprašė dokumentų, kuriuose aprašoma SSCAA struktūra ir organizacinė sandara, jos sertifikavimo ir priežiūros sistema ir oro vežėjų, kuriems pažymėjimai išduoti Pietų Sudane, priežiūros veikla. Taip pat buvo paprašyta pateikti informacijos apie dabartinių OVP turėtojų statusą, Pietų Sudane registruotų orlaivių, techninės priežiūros organizacijų ir skrydžio įgulos licencijų statusą;

| (129) | 2021 m. liepos 23 d. SSCAA atsakė į Komisijos paklausimą ir pranešė, kad oro vežėjo South Sudan Supreme Airlines OVP galiojimas sustabdytas. Be to, ji informavo Komisiją, kad dėl įtarimų, susijusių su tą avariją patyrusio orlaivio registracija, SSCAA tikrina visus šalies orlaivių naudotojus ir OVP. Be to, SSCAA pranešė, kad vykdomi taisyklių, vadovų ir mokymo tobulinimo veiksmai. Tačiau SSCAA prašomų dokumentų rinkinio nepateikė; |
| --- | --- |

(129)

2021 m. liepos 23 d. SSCAA atsakė į Komisijos paklausimą ir pranešė, kad oro vežėjo South Sudan Supreme Airlines OVP galiojimas sustabdytas. Be to, ji informavo Komisiją, kad dėl įtarimų, susijusių su tą avariją patyrusio orlaivio registracija, SSCAA tikrina visus šalies orlaivių naudotojus ir OVP. Be to, SSCAA pranešė, kad vykdomi taisyklių, vadovų ir mokymo tobulinimo veiksmai. Tačiau SSCAA prašomų dokumentų rinkinio nepateikė;

South Sudan Supreme Airlines

| (130) | 2021 m. spalio 5 d. Komisija nusiuntė dar vieną raštą SSCAA, kuriame pakartojo savo prašymą ne vėliau kaip 2021 m. spalio 18 d. pateikti pirmiau nurodytus dokumentus. Rašte Komisija taip pat paaiškino, kad jei, pareiškus susirūpinimą dėl Pietų Sudano saugos priežiūros sistemos, prašoma informacija nebūtų pateikta laiku, tai būtų laikoma nepakankamu SSCAA bendradarbiavimu; |
| --- | --- |

(130)

2021 m. spalio 5 d. Komisija nusiuntė dar vieną raštą SSCAA, kuriame pakartojo savo prašymą ne vėliau kaip 2021 m. spalio 18 d. pateikti pirmiau nurodytus dokumentus. Rašte Komisija taip pat paaiškino, kad jei, pareiškus susirūpinimą dėl Pietų Sudano saugos priežiūros sistemos, prašoma informacija nebūtų pateikta laiku, tai būtų laikoma nepakankamu SSCAA bendradarbiavimu;

| (131) | 2021 m. lapkričio 5 d. ES delegacija Džuboje (Pietų Sudanas) susitiko su SSCAA vadovu, kuris patvirtino, kad 2021 m. spalio 5 d. raštas buvo gautas. SSCAA įsipareigojo iki lapkričio mėn. pabaigos atsiųsti atsakymus į klausimus ir pateikė du dokumentus, įskaitant informaciją apie SSCAA patikrinimų, priežiūros ir audito programą, taip pat tam tikrų oro vežėjų ir Pietų Sudane veiklą vykdančių užsienyje registruotų orlaivių tikrinimo ataskaitas. Komisija atidžiai išnagrinės dokumentus, kurie jai bus pateikti, kad nuspręstų, ar SSCAA bus pakviesta į kitą ES skrydžių saugos komiteto posėdį; |
| --- | --- |

(131)

2021 m. lapkričio 5 d. ES delegacija Džuboje (Pietų Sudanas) susitiko su SSCAA vadovu, kuris patvirtino, kad 2021 m. spalio 5 d. raštas buvo gautas. SSCAA įsipareigojo iki lapkričio mėn. pabaigos atsiųsti atsakymus į klausimus ir pateikė du dokumentus, įskaitant informaciją apie SSCAA patikrinimų, priežiūros ir audito programą, taip pat tam tikrų oro vežėjų ir Pietų Sudane veiklą vykdančių užsienyje registruotų orlaivių tikrinimo ataskaitas. Komisija atidžiai išnagrinės dokumentus, kurie jai bus pateikti, kad nuspręstų, ar SSCAA bus pakviesta į kitą ES skrydžių saugos komiteto posėdį;

| (132) | remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais ir atsižvelgdama į vykstančias konsultacijas su SSCAA, pradėtas pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 473/2006 3 straipsnį, Komisija mano, kad šiuo metu dėl Pietų Sudano oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo; |
| --- | --- |

(132)

remdamasi Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 priede išdėstytais bendraisiais kriterijais ir atsižvelgdama į vykstančias konsultacijas su SSCAA, pradėtas pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 473/2006 3 straipsnį, Komisija mano, kad šiuo metu dėl Pietų Sudano oro vežėjų nėra pagrindo iš dalies keisti oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo;

| (133) | valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Pietų Sudane, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012; |
| --- | --- |

(133)

valstybės narės turėtų ir toliau tikrinti, ar oro vežėjai, kuriems pažymėjimai išduoti Pietų Sudane, iš tiesų laikosi atitinkamų tarptautinių saugos standartų: vykdyti prioritetinius tų oro vežėjų patikrinimus perone pagal Reglamentą (ES) Nr. 965/2012;

| (134) | jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005; |
| --- | --- |

(134)

jei iš aktualios saugos informacijos paaiškėtų, kad dėl tarptautinių saugos standartų nesilaikymo kyla neišvengiama grėsmė saugai, Komisijai gali tekti imtis tolesnių veiksmų pagal Reglamentą (EB) Nr. 2111/2005;

| (135) | todėl Reglamentas (EB) Nr. 474/2006 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(135)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 474/2006 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (136) | Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 5 ir 6 straipsniuose pripažįstama būtinybė sprendimus priimti skubiai ir, jei reikia, taikyti skubos tvarką, turint omenyje jų įtaką saugai. Todėl siekiant apsaugoti neskelbtiną informaciją ir keleivius labai svarbu, kad sprendimai dėl oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje arba tos veiklos apribojimai, sąrašo atnaujinimo būtų skelbiami ir įsigaliotų tuoj pat po jų priėmimo; |
| --- | --- |

(136)

Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 5 ir 6 straipsniuose pripažįstama būtinybė sprendimus priimti skubiai ir, jei reikia, taikyti skubos tvarką, turint omenyje jų įtaką saugai. Todėl siekiant apsaugoti neskelbtiną informaciją ir keleivius labai svarbu, kad sprendimai dėl oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje arba tos veiklos apribojimai, sąrašo atnaujinimo būtų skelbiami ir įsigaliotų tuoj pat po jų priėmimo;

| (137) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 15 straipsniu įsteigto ES skrydžių saugos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(137)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Reglamento (EB) Nr. 2111/2005 15 straipsniu įsteigto ES skrydžių saugos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamentas (EB) Nr. 474/2006 iš dalies keičiamas taip:

| 1) | A priedas pakeičiamas šio reglamento I priedo tekstu; |
| --- | --- |

1)

A priedas pakeičiamas šio reglamento I priedo tekstu;

| 2) | B priedas pakeičiamas šio reglamento II priedo tekstu. |
| --- | --- |

2)

B priedas pakeičiamas šio reglamento II priedo tekstu.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkės pavedimu

Adina VĂLEAN

Komisijos narė

---

(1)  
  OL L 344, 2005 12 27, p. 15.

1

(2)  
  2006 m. kovo 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 474/2006, sudarantis oro vežėjų, kuriems taikomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2111/2005 II skyriuje nurodytas draudimas vykdyti veiklą Bendrijoje, Bendrijos sąrašą (OL L 84, 2006 3 23, p. 14).

2

(3)  
  2006 m. kovo 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 473/2006, nustatantis oro vežėjų, kuriems galioja Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2111/2005 II skyriuje nurodytas draudimas vykdyti veiklą Bendrijoje, Bendrijos sąrašo taikymo taisykles (OL L 84, 2006 3 23, p. 8).

3

(4)  
  2014 m. balandžio 29 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 452/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 216/2008 nustatomi su orlaivių naudojimu skrydžiams, vykdomiems trečiųjų šalių vežėjų, susiję techniniai reikalavimai ir administracinės procedūros (OL L 133, 2014 5 6, p. 12).

4

(5)  
  2012 m. spalio 5 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 965/2012, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 216/2008 nustatomi su orlaivių naudojimu skrydžiams susiję techniniai reikalavimai ir administracinės procedūros (OL L 296, 2012 10 25, p. 1).

5

(6)  
  2020 m. birželio 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/736, kuriuo dėl oro vežėjų, kuriems draudžiama vykdyti veiklą Sąjungoje arba kurių veiklai Sąjungoje taikomi apribojimai, sąrašo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 474/2006 (OL L 172, 2020 6 3, p. 7).

6

(7)  
  2006 m. spalio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1543/2006, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 474/2006, sudarantį oro vežėjų, kuriems taikomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2111/2005 II skyriuje nurodytas draudimas vykdyti veiklą Bendrijoje, Bendrijos sąrašą, su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 910/2006 (OL L 283, 2006 10 14, p. 27).

7

(8)  
  2015 m. gruodžio 10 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2322, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 474/2006, sudarantis oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Bendrijoje, Bendrijos sąrašą (OL L 328, 2015 12 12, p. 67).

8

(9)  
  2016 m. gruodžio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/2214, kuriuo dėl oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Sąjungoje, sąrašo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 474/2006 (OL L 334, 2016 12 9, p. 6).

9

(10)  
  2014 m. gruodžio 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1318/2014, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 474/2006, sudarantis oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Bendrijoje, Bendrijos sąrašą (OL L 355, 2014 12 12, p. 8).

10

(11)  
  2019 m. balandžio 15 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/618, kuriuo dėl oro vežėjų, kuriems draudžiama vykdyti veiklą Sąjungoje arba kurių veiklai Sąjungoje taikomi apribojimai, sąrašo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 474/2006 (OL L 106, 2019 4 17, p. 1).

11

(12)  
  2007 m. kovo 5 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 235/2007, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 474/2006, sudarantį oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Bendrijoje, Bendrijos sąrašą (OL L 66, 2007 3 6, p. 3).

12

(13)  
  2007 m. lapkričio 28 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1400/2007, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 474/2006, sudarantį oro vežėjų, kuriems taikomas draudimas vykdyti veiklą Bendrijoje, Bendrijos sąrašą (OL L 311, 2007 11 29, p. 12).

13

(14)  
  2018 m. liepos 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1139 dėl bendrųjų civilinės aviacijos taisyklių, ir kuriuo įsteigiama Europos Sąjungos aviacijos saugos agentūra, iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (EB) Nr. 2111/2005, (EB) Nr. 1008/2008, (ES) Nr. 996/2010, (ES) Nr. 376/2014 ir direktyvos 2014/30/ES ir 2014/53/ES bei panaikinami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (EB) Nr. 552/2004 ir (EB) Nr. 216/2008 bei Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3922/91 (OL L 212, 2018 8 22, p. 1).

14

---

I PRIEDAS

„A PRIEDAS

ORO VEŽĖJŲ, KURIEMS DRAUDŽIAMA VYKDYTI VEIKLĄ SĄJUNGOJE, SĄRAŠAS SU IŠIMTIMIS (1)

| Oro vežėjo pažymėjime (OVP) nurodytas juridinio asmens pavadinimas (ir pavadinimas, kuriuo vykdoma komercinė veikla, jeigu skiriasi) | OVP numeris arba licencijos vykdyti oro susisiekimą numeris | Triraidis oro vežėjo ICAO paskyrimo kodas | Oro vežėjo valstybė |
| --- | --- | --- | --- |
| AVIOR AIRLINES | ROI-RNR-011 | ROI | Venesuela |
| BLUE WING AIRLINES | SRBWA-01/2002 | BWI | Surinamas |
| IRAN ASEMAN AIRLINES | FS-102 | IRC | Iranas |
| IRAQI AIRWAYS | 001 | IAW | Irakas |
| MED-VIEW AIRLINE | MVA/AOC/10-12/05 | MEV | Nigerija |
| AIR ZIMBABWE (PVT) | 177/04 | AZW | Zimbabvė |
| SKOL AIRLINE LLC | 228 | CDV | Rusija |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Afganistano institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Afganistanas |
| ARIANA AFGHAN AIRLINES | AOC 009 | AFG | Afganistanas |
| KAM AIR | AOC 001 | KMF | Afganistanas |
| Visi oro vežėjai, išskyrus oro vežėjus TAAG Angola Airlines ir Heli Malongo, kuriems pažymėjimus išdavė Angolos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Angola |
| AEROJET | AO-008/11-07/17 TEJ | TEJ | Angola |
| GUICANGO | AO-009/11-06/17 YYY | Nežinomas | Angola |
| AIR JET | AO-006/11-08/18 MBC | MBC | Angola |
| BESTFLYA AIRCRAFT MANAGEMENT | AO-015/15-06/17YYY | Nežinomas | Angola |
| HELIANG | AO 007/11-08/18 YYY | Nežinomas | Angola |
| SJL | AO-014/13-08/18YYY | Nežinomas | Angola |
| SONAIR | AO-002/11-08/17 SOR | SOR | Angola |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Armėnijos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Armėnija |
| AIRCOMPANY ARMENIA | AM AOC 065 | NGT | Armėnija |
| ARMENIA AIRWAYS | AM AOC 063 | AMW | Armėnija |
| ARMENIAN HELICOPTERS | AM AOC 067 | KAV | Armėnija |
| FLYONE ARMENIA | AM AOC 074 | | Armėnija |
| NOVAIR | AM AOC 071 | NAI | Armėnija |
| SHIRAK AVIA | AM AOC 072 | SHS | Armėnija |
| SKYBALL | AM AOC 073 | Netaikoma | Armėnija |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Kongo (Brazavilio) institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Kongas (Brazavilis) |
| CANADIAN AIRWAYS CONGO | CG-CTA 006 | TWC | Kongas (Brazavilis) |
| EQUAFLIGHT SERVICES | CG-CTA 002 | EKA | Kongas (Brazavilis) |
| EQUAJET | RAC06-007 | EKJ | Kongas (Brazavilis) |
| TRANS AIR CONGO | CG-CTA 001 | TSG | Kongas (Brazavilis) |
| SOCIETE NOUVELLE AIR CONGO | CG-CTA 004 | Nežinomas | Kongas (Brazavilis) |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Kongo Demokratinės Respublikos (KDR) institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| AIR FAST CONGO | AAC/DG/OPS-09/03 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| AIR KATANGA | AAC/DG/OPS-09/08 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| BUSY BEE CONGO | AAC/DG/OPS-09/04 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| COMPAGNIE AFRICAINE D’AVIATION (CAA) | AAC/DG/OPS-09/02 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| CONGO AIRWAYS | AAC/DG/OPS-09/01 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| KIN AVIA | AAC/DG/OPS-09/10 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| MALU AVIATION | AAC/DG/OPS-09/05 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| SERVE AIR CARGO | AAC/DG/OPS-09/07 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| SWALA AVIATION | AAC/DG/OPS-09/06 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika (KDR) |
| MWANT JET | AAC/DG/OPS-09/09 | Nežinomas | Kongo Demokratinė Respublika
  (KDR) |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Džibučio institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Džibutis |
| DAALLO AIRLINES | Nežinomas | DAO | Džibutis |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Pusiaujo Gvinėjos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Pusiaujo Gvinėja |
| CEIBA INTERCONTINENTAL | 2011/0001/MTTCT/DGAC/SOPS | CEL | Pusiaujo Gvinėja |
| Cronos AIRLINES | 2011/0004/MTTCT/DGAC/SOPS | Nežinomas | Pusiaujo Gvinėja |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Eritrėjos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Eritrėja |
| ERITREAN AIRLINES | AOC No 004 | ERT | Eritrėja |
| NASAIR ERITREA | AOC No 005 | NAS | Eritrėja |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Kirgizijos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Kirgizija |
| AEROSTAN | 08 | BSC | Kirgizija |
| AIR COMPANY AIR KG | 50 | Nežinomas | Kirgizija |
| AIR MANAS | 17 | MBB | Kirgizija |
| AVIA TRAFFIC COMPANY | 23 | AVJ | Kirgizija |
| FLYSKY AIRLINES | 53 | FSQ | Kirgizija |
| HELI SKY | 47 | HAC | Kirgizija |
| KAP.KG AIRCOMPANY | 52 | KGS | Kirgizija |
| SKY KG AIRLINES | 41 | KGK | Kirgizija |
| TEZ JET | 46 | TEZ | Kirgizija |
| VALOR AIR | 07 | VAC | Kirgizija |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Liberijos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą | | | Liberija |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Libijos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Libija |
| AFRIQIYAH AIRWAYS | 007/01 | AAW | Libija |
| AIR LIBYA | 004/01 | TLR | Libija |
| AL MAHA AVIATION | 030/18 | Nežinomas | Libija |
| BERNIQ AIRWAYS | 032/21 | BNL | Libija |
| BURAQ AIR | 002/01 | BRQ | Libija |
| GLOBAL AIR TRANSPORT | 008/05 | GAK | Libija |
| HALA AIRLINES | 033/21 | HTP | Libija |
| LIBYAN AIRLINES | 001/01 | LAA | Libija |
| LIBYAN WINGS AIRLINES | 029/15 | LWA | Libija |
| PETRO AIR | 025/08 | PEO | Libija |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Nepalo institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Nepalas |
| AIR DYNASTY HELI. S. | 035/2001 | Nežinomas | Nepalas |
| ALTITUDE AIR | 085/2016 | Nežinomas | Nepalas |
| BUDDHA AIR | 014/1996 | BHA | Nepalas |
| FISHTAIL AIR | 017/2001 | Nežinomas | Nepalas |
| SUMMIT AIR | 064/2010 | Nežinomas | Nepalas |
| HELI EVEREST | 086/2016 | Nežinomas | Nepalas |
| HIMALAYA AIRLINES | 084/2015 | HIM | Nepalas |
| KAILASH HELICOPTER SERVICES | 087/2018 | Nežinomas | Nepalas |
| MAKALU AIR | 057A/2009 | Nežinomas | Nepalas |
| MANANG AIR PVT | 082/2014 | Nežinomas | Nepalas |
| MOUNTAIN HELICOPTERS | 055/2009 | Nežinomas | Nepalas |
| PRABHU HELICOPTERS | 081/2013 | Nežinomas | Nepalas |
| NEPAL AIRLINES CORPORATION | 003/2000 | RNA | Nepalas |
| SAURYA AIRLINES | 083/2014 | Nežinomas | Nepalas |
| SHREE AIRLINES | 030/2002 | SHA | Nepalas |
| SIMRIK AIR | 034/2000 | Nežinomas | Nepalas |
| SIMRIK AIRLINES | 052/2009 | RMK | Nepalas |
| SITA AIR | 033/2000 | Nežinomas | Nepalas |
| TARA AIR | 053/2009 | Nežinomas | Nepalas |
| YETI AIRLINES | 037/2004 | NYT | Nepalas |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė San Tomės ir Prinsipės institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | San Tomė ir Prinsipė |
| AFRICA’S CONNECTION | 10/AOC/2008 | ACH | San Tomė ir Prinsipė |
| STP AIRWAYS | 03/AOC/2006 | STP | San Tomė ir Prinsipė |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Siera Leonės valdžios institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą | | | Siera Leonė |
| Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Sudano institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant | | | Sudanas |
| ALFA AIRLINES SD | 54 | AAJ | Sudanas |
| BADR AIRLINES | 35 | BDR | Sudanas |
| BLUE BIRD AVIATION | 11 | BLB | Sudanas |
| ELDINDER AVIATION | 8 | DND | Sudanas |
| GREEN FLAG AVIATION | 17 | GNF | Sudanas |
| HELEJETIC AIR | 57 | HJT | Sudanas |
| KATA AIR TRANSPORT | 9 | KTV | Sudanas |
| KUSH AVIATION CO. | 60 | KUH | Sudanas |
| NOVA AIRWAYS | 46 | NOV | Sudanas |
| SUDAN AIRWAYS CO. | 1 | SUD | Sudanas |
| SUN AIR | 51 | SNR | Sudanas |
| TARCO AIR | 56 | TRQ | Sudanas |

Oro vežėjo pažymėjime (OVP) nurodytas juridinio asmens pavadinimas (ir pavadinimas, kuriuo vykdoma komercinė veikla, jeigu skiriasi)

OVP numeris arba licencijos vykdyti oro susisiekimą numeris

Triraidis oro vežėjo ICAO paskyrimo kodas

Oro vežėjo valstybė

AVIOR AIRLINES

ROI-RNR-011

ROI

Venesuela

BLUE WING AIRLINES

SRBWA-01/2002

BWI

Surinamas

IRAN ASEMAN AIRLINES

FS-102

IRC

Iranas

IRAQI AIRWAYS

001

IAW

Irakas

MED-VIEW AIRLINE

MVA/AOC/10-12/05

MEV

Nigerija

AIR ZIMBABWE (PVT)

177/04

AZW

Zimbabvė

SKOL AIRLINE LLC

228

CDV

Rusija

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Afganistano institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Afganistanas

ARIANA AFGHAN AIRLINES

AOC 009

AFG

Afganistanas

KAM AIR

AOC 001

KMF

Afganistanas

Visi oro vežėjai, išskyrus oro vežėjus TAAG Angola Airlines ir Heli Malongo, kuriems pažymėjimus išdavė Angolos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Angola

AEROJET

AO-008/11-07/17 TEJ

TEJ

Angola

GUICANGO

AO-009/11-06/17 YYY

Nežinomas

Angola

AIR JET

AO-006/11-08/18 MBC

MBC

Angola

BESTFLYA AIRCRAFT MANAGEMENT

AO-015/15-06/17YYY

Nežinomas

Angola

HELIANG

AO 007/11-08/18 YYY

Nežinomas

Angola

SJL

AO-014/13-08/18YYY

Nežinomas

Angola

SONAIR

AO-002/11-08/17 SOR

SOR

Angola

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Armėnijos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Armėnija

AIRCOMPANY ARMENIA

AM AOC 065

NGT

Armėnija

ARMENIA AIRWAYS

AM AOC 063

AMW

Armėnija

ARMENIAN HELICOPTERS

AM AOC 067

KAV

Armėnija

FLYONE ARMENIA

AM AOC 074

Armėnija

NOVAIR

AM AOC 071

NAI

Armėnija

SHIRAK AVIA

AM AOC 072

SHS

Armėnija

SKYBALL

AM AOC 073

Netaikoma

Armėnija

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Kongo (Brazavilio) institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Kongas (Brazavilis)

CANADIAN AIRWAYS CONGO

CG-CTA 006

TWC

Kongas (Brazavilis)

EQUAFLIGHT SERVICES

CG-CTA 002

EKA

Kongas (Brazavilis)

EQUAJET

RAC06-007

EKJ

Kongas (Brazavilis)

TRANS AIR CONGO

CG-CTA 001

TSG

Kongas (Brazavilis)

SOCIETE NOUVELLE AIR CONGO

CG-CTA 004

Nežinomas

Kongas (Brazavilis)

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Kongo Demokratinės Respublikos (KDR) institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

AIR FAST CONGO

AAC/DG/OPS-09/03

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

AIR KATANGA

AAC/DG/OPS-09/08

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

BUSY BEE CONGO

AAC/DG/OPS-09/04

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

COMPAGNIE AFRICAINE D’AVIATION (CAA)

AAC/DG/OPS-09/02

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

CONGO AIRWAYS

AAC/DG/OPS-09/01

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

KIN AVIA

AAC/DG/OPS-09/10

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

MALU AVIATION

AAC/DG/OPS-09/05

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

SERVE AIR CARGO

AAC/DG/OPS-09/07

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

SWALA AVIATION

AAC/DG/OPS-09/06

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika (KDR)

MWANT JET

AAC/DG/OPS-09/09

Nežinomas

Kongo Demokratinė Respublika

(KDR)

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Džibučio institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Džibutis

DAALLO AIRLINES

Nežinomas

DAO

Džibutis

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Pusiaujo Gvinėjos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Pusiaujo Gvinėja

CEIBA INTERCONTINENTAL

2011/0001/MTTCT/DGAC/SOPS

CEL

Pusiaujo Gvinėja

Cronos AIRLINES

2011/0004/MTTCT/DGAC/SOPS

Nežinomas

Pusiaujo Gvinėja

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Eritrėjos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Eritrėja

ERITREAN AIRLINES

AOC No 004

ERT

Eritrėja

NASAIR ERITREA

AOC No 005

NAS

Eritrėja

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Kirgizijos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Kirgizija

AEROSTAN

08

BSC

Kirgizija

AIR COMPANY AIR KG

50

Nežinomas

Kirgizija

AIR MANAS

17

MBB

Kirgizija

AVIA TRAFFIC COMPANY

23

AVJ

Kirgizija

FLYSKY AIRLINES

53

FSQ

Kirgizija

HELI SKY

47

HAC

Kirgizija

KAP.KG AIRCOMPANY

52

KGS

Kirgizija

SKY KG AIRLINES

41

KGK

Kirgizija

TEZ JET

46

TEZ

Kirgizija

VALOR AIR

07

VAC

Kirgizija

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Liberijos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą

Liberija

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Libijos institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Libija

AFRIQIYAH AIRWAYS

007/01

AAW

Libija

AIR LIBYA

004/01

TLR

Libija

AL MAHA AVIATION

030/18

Nežinomas

Libija

BERNIQ AIRWAYS

032/21

BNL

Libija

BURAQ AIR

002/01

BRQ

Libija

GLOBAL AIR TRANSPORT

008/05

GAK

Libija

HALA AIRLINES

033/21

HTP

Libija

LIBYAN AIRLINES

001/01

LAA

Libija

LIBYAN WINGS AIRLINES

029/15

LWA

Libija

PETRO AIR

025/08

PEO

Libija

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Nepalo institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Nepalas

AIR DYNASTY HELI. S.

035/2001

Nežinomas

Nepalas

ALTITUDE AIR

085/2016

Nežinomas

Nepalas

BUDDHA AIR

014/1996

BHA

Nepalas

FISHTAIL AIR

017/2001

Nežinomas

Nepalas

SUMMIT AIR

064/2010

Nežinomas

Nepalas

HELI EVEREST

086/2016

Nežinomas

Nepalas

HIMALAYA AIRLINES

084/2015

HIM

Nepalas

KAILASH HELICOPTER SERVICES

087/2018

Nežinomas

Nepalas

MAKALU AIR

057A/2009

Nežinomas

Nepalas

MANANG AIR PVT

082/2014

Nežinomas

Nepalas

MOUNTAIN HELICOPTERS

055/2009

Nežinomas

Nepalas

PRABHU HELICOPTERS

081/2013

Nežinomas

Nepalas

NEPAL AIRLINES CORPORATION

003/2000

RNA

Nepalas

SAURYA AIRLINES

083/2014

Nežinomas

Nepalas

SHREE AIRLINES

030/2002

SHA

Nepalas

SIMRIK AIR

034/2000

Nežinomas

Nepalas

SIMRIK AIRLINES

052/2009

RMK

Nepalas

SITA AIR

033/2000

Nežinomas

Nepalas

TARA AIR

053/2009

Nežinomas

Nepalas

YETI AIRLINES

037/2004

NYT

Nepalas

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė San Tomės ir Prinsipės institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

San Tomė ir Prinsipė

AFRICA’S CONNECTION

10/AOC/2008

ACH

San Tomė ir Prinsipė

STP AIRWAYS

03/AOC/2006

STP

San Tomė ir Prinsipė

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Siera Leonės valdžios institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą

Siera Leonė

Visi oro vežėjai, kuriems pažymėjimus išdavė Sudano institucijos, atsakingos už teisės aktais nustatytą oro vežėjų priežiūrą, įskaitant

Sudanas

ALFA AIRLINES SD

54

AAJ

Sudanas

BADR AIRLINES

35

BDR

Sudanas

BLUE BIRD AVIATION

11

BLB

Sudanas

ELDINDER AVIATION

8

DND

Sudanas

GREEN FLAG AVIATION

17

GNF

Sudanas

HELEJETIC AIR

57

HJT

Sudanas

KATA AIR TRANSPORT

9

KTV

Sudanas

KUSH AVIATION CO.

60

KUH

Sudanas

NOVA AIRWAYS

46

NOV

Sudanas

SUDAN AIRWAYS CO.

1

SUD

Sudanas

SUN AIR

51

SNR

Sudanas

TARCO AIR

56

TRQ

Sudanas

---

(1)  A priede išvardytiems oro vežėjams gali būti leidžiama naudotis skrydžių teisėmis nuomojant oro vežėjo, kuriam draudimas vykdyti veiklą netaikomas, orlaivį su įgula, jeigu jie laikosi reikiamų saugos standartų.

1

---

II PRIEDAS

„B PRIEDAS

ORO VEŽĖJŲ, KURIŲ VEIKLAI SĄJUNGOJE TAIKOMI APRIBOJIMAI, SĄRAŠAS (1)

| Oro vežėjo pažymėjime (OVP) nurodytas juridinio asmens pavadinimas (ir pavadinimas, kuriuo vykdoma komercinė veikla, jeigu skiriasi) | OVP numeris | Triraidis oro vežėjo ICAO paskyrimo kodas | Oro vežėjo valstybė | Orlaivių, kuriems taikomi apribojimai, tipas | Registracijos ženklas (-ai) ir, jei žinomas (-i), orlaivio (-ių), kuriam (-iems) taikomi apribojimai, serijos numeris (-iai) | Registracijos valstybė |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| IRAN AIR | FS100 | IRA | Iranas | Visi „Fokker F100“ ir „Boeing B747“ tipų orlaiviai. | „Fokker F100“ tipo orlaiviai, kaip nurodyta OVP; „Boeing B747“ tipo orlaiviai, kaip nurodyta OVP. | Iranas |
| AIR KORYO | GAC-AOC/KOR-01 | KOR | Šiaurės Korėja | Visi orlaiviai, išskyrus 2 „TU-204“ tipo orlaivius. | Visi orlaiviai, išskyrus „P-632“, „P-633“ tipų orlaivius. | Šiaurės Korėja |

Oro vežėjo pažymėjime (OVP) nurodytas juridinio asmens pavadinimas (ir pavadinimas, kuriuo vykdoma komercinė veikla, jeigu skiriasi)

OVP numeris

Triraidis oro vežėjo ICAO paskyrimo kodas

Oro vežėjo valstybė

Orlaivių, kuriems taikomi apribojimai, tipas

Registracijos ženklas (-ai) ir, jei žinomas (-i), orlaivio (-ių), kuriam (-iems) taikomi apribojimai, serijos numeris (-iai)

Registracijos valstybė

IRAN AIR

FS100

IRA

Iranas

Visi „Fokker F100“ ir „Boeing B747“ tipų orlaiviai.

„Fokker F100“ tipo orlaiviai, kaip nurodyta OVP; „Boeing B747“ tipo orlaiviai, kaip nurodyta OVP.

Iranas

AIR KORYO

GAC-AOC/KOR-01

KOR

Šiaurės Korėja

Visi orlaiviai, išskyrus 2 „TU-204“ tipo orlaivius.

Visi orlaiviai, išskyrus „P-632“, „P-633“ tipų orlaivius.

Šiaurės Korėja

---

(1)  B priede išvardytiems oro vežėjams gali būti leidžiama naudotis skrydžių teisėmis nuomojant oro vežėjo, kuriam draudimas vykdyti veiklą netaikomas, orlaivį su įgula, jeigu jie laikosi reikiamų saugos standartų.

1

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/52

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2021/2071

2021 m. lapkričio 25 d.

kuriuo nustatomas reikalavimas vykdyti tam tikrų vakcinų ir tokioms vakcinoms gaminti naudojamų veikliųjų medžiagų eksporto priežiūrą

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2015 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2015/479 dėl bendrų eksporto taisyklių (1), ypač į jo 4 straipsnį,

kadangi:

| (1) | 2021 m. sausio 30 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/111 (2), kuriuo COVID-19 vakcinas ir joms gaminti naudojamas veikliąsias medžiagas, įskaitant motininių ir darbinių ląstelių bankus, remiantis Reglamento (ES) 2015/479 5 straipsniu leidžiama eksportuoti tik pagal eksporto leidimą šešias savaites. 2021 m. kovo 12 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/442 (3), kuriuo nustatyta, kad pagal Reglamento (ES) 2015/479 6 straipsnį tuos gaminius galima eksportuoti tik pagal eksporto leidimą iki 2021 m. birželio 30 d.; |
| --- | --- |

(1)

2021 m. sausio 30 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/111 (2), kuriuo COVID-19 vakcinas ir joms gaminti naudojamas veikliąsias medžiagas, įskaitant motininių ir darbinių ląstelių bankus, remiantis Reglamento (ES) 2015/479 5 straipsniu leidžiama eksportuoti tik pagal eksporto leidimą šešias savaites. 2021 m. kovo 12 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/442 (3), kuriuo nustatyta, kad pagal Reglamento (ES) 2015/479 6 straipsnį tuos gaminius galima eksportuoti tik pagal eksporto leidimą iki 2021 m. birželio 30 d.;

| (2) | 2021 m. kovo 24 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/521 (4), kuriuo, kaip papildomą veiksnį svarstant, ar išduoti eksporto leidimą, nustatė sąlygą įvertinti, ar dėl šio eksporto leidimo nekyla grėsmė prekių, kurioms taikomas Reglamentas (ES) 2021/442, tiekimo Sąjungoje saugumui. Tuo pačiu reglamentu Komisija nusprendė laikinai sustabdyti išimties, pagal kurią Reglamentas (ES) 2021/442 netaikomas tam tikroms paskirties šalims, taikymą; |
| --- | --- |

(2)

2021 m. kovo 24 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/521 (4), kuriuo, kaip papildomą veiksnį svarstant, ar išduoti eksporto leidimą, nustatė sąlygą įvertinti, ar dėl šio eksporto leidimo nekyla grėsmė prekių, kurioms taikomas Reglamentas (ES) 2021/442, tiekimo Sąjungoje saugumui. Tuo pačiu reglamentu Komisija nusprendė laikinai sustabdyti išimties, pagal kurią Reglamentas (ES) 2021/442 netaikomas tam tikroms paskirties šalims, taikymą;

| (3) | Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/521 priimtas pagal Reglamento (ES) 2015/479 5 straipsnį ir taikytas šešias savaites. Vėliau tuo reglamentu nustatytų priemonių taikymas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/734 (5) pratęstas iki 2021 m. birželio 30 d.; |
| --- | --- |

(3)

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/521 priimtas pagal Reglamento (ES) 2015/479 5 straipsnį ir taikytas šešias savaites. Vėliau tuo reglamentu nustatytų priemonių taikymas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/734 (5) pratęstas iki 2021 m. birželio 30 d.;

| (4) | Reglamento (ES) 2021/442 ir Reglamento (ES) 2021/521 taikymas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/1071 (6) iš pradžių buvo pratęstas iki 2021 m. rugsėjo 30 d., o tada Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/1728 (7) – iki 2021 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

(4)

Reglamento (ES) 2021/442 ir Reglamento (ES) 2021/521 taikymas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/1071 (6) iš pradžių buvo pratęstas iki 2021 m. rugsėjo 30 d., o tada Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2021/1728 (7) – iki 2021 m. gruodžio 31 d.;

| (5) | COVID-19 vakcinų dozių gamyba ir tiekimas Sąjungoje paspartėjo, ir pavojus, kad dėl eksporto gali kilti grėsmė Sąjungos ir vakcinų gamintojų išankstinių pirkimo sutarčių vykdymui arba Sąjungos COVID-19 vakcinų ir jų veikliųjų medžiagų tiekimo saugumui, šiuo metu sumažėjo; |
| --- | --- |

(5)

COVID-19 vakcinų dozių gamyba ir tiekimas Sąjungoje paspartėjo, ir pavojus, kad dėl eksporto gali kilti grėsmė Sąjungos ir vakcinų gamintojų išankstinių pirkimo sutarčių vykdymui arba Sąjungos COVID-19 vakcinų ir jų veikliųjų medžiagų tiekimo saugumui, šiuo metu sumažėjo;

| (6) | atsižvelgdama į dabartines aplinkybes ir tiekimo padėtį, Komisija nusprendė, kad po 2021 m. gruodžio 31 d. nereikia taikyti reikalavimo turėti eksporto leidimą eksportuojant vakcinas nuo su SŪRS susijusių koronavirusų (SARS-CoV rūšių) ir tokioms vakcinoms gaminti naudojamas veikliąsias medžiagas, įskaitant motininių ir darbinių ląstelių bankus; |
| --- | --- |

(6)

atsižvelgdama į dabartines aplinkybes ir tiekimo padėtį, Komisija nusprendė, kad po 2021 m. gruodžio 31 d. nereikia taikyti reikalavimo turėti eksporto leidimą eksportuojant vakcinas nuo su SŪRS susijusių koronavirusų (SARS-CoV rūšių) ir tokioms vakcinoms gaminti naudojamas veikliąsias medžiagas, įskaitant motininių ir darbinių ląstelių bankus;

| (7) | tačiau vis dar būtina vykdyti priežiūrą, laikantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 (8) 56 straipsnio 5 dalimi grindžiamos procedūros, ir reikalauti, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. 24 mėnesius eksporto arba reeksporto deklaracijoje būtų nurodomi priede pateikti papildomi TARIC kodai ir dozių skaičius (jei tai daugiadozė talpyklė – suaugusiesiems skirtų dozių skaičius); |
| --- | --- |

(7)

tačiau vis dar būtina vykdyti priežiūrą, laikantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 (8) 56 straipsnio 5 dalimi grindžiamos procedūros, ir reikalauti, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. 24 mėnesius eksporto arba reeksporto deklaracijoje būtų nurodomi priede pateikti papildomi TARIC kodai ir dozių skaičius (jei tai daugiadozė talpyklė – suaugusiesiems skirtų dozių skaičius);

| (8) | vykdant šią priežiūrą, Komisija galėtų rinkti papildomus statistinius kiekvieno gamintojo eksporto duomenis, kad būtų galima laiku nustatyti: i) bet kokius požymius, kad nesilaikoma Komisijos sudarytos išankstinės pirkimo sutarties; ii) bet kokias kitas aplinkybes, kurios galėtų kelti grėsmę Sąjungos tiekimo saugumui, ir iii) Sąjungos gebėjimą įsipareigoti dovanoti ir tiekti šiuos produktus. Tai turėtų suteikti Komisijai galimybę pagrįstais atvejais, laikantis Reglamento (ES) 2015/479 reikalavimų, imtis tolesnių veiksmų, kad dėl šių produktų trūkumo nesusidarytų kritinė padėtis, |
| --- | --- |

(8)

vykdant šią priežiūrą, Komisija galėtų rinkti papildomus statistinius kiekvieno gamintojo eksporto duomenis, kad būtų galima laiku nustatyti: i) bet kokius požymius, kad nesilaikoma Komisijos sudarytos išankstinės pirkimo sutarties; ii) bet kokias kitas aplinkybes, kurios galėtų kelti grėsmę Sąjungos tiekimo saugumui, ir iii) Sąjungos gebėjimą įsipareigoti dovanoti ir tiekti šiuos produktus. Tai turėtų suteikti Komisijai galimybę pagrįstais atvejais, laikantis Reglamento (ES) 2015/479 reikalavimų, imtis tolesnių veiksmų, kad dėl šių produktų trūkumo nesusidarytų kritinė padėtis,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   24 mėnesius nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos vykdoma toliau nurodytų prekių eksporto priežiūra:

| a) | vakcinų nuo su SŪRS susijusių koronavirusų (SARS-CoV rūšių), kurių KN kodas šiuo metu yra 3002 20 10, nepriklausomai nuo jų pakuotės; |
| --- | --- |

a)

vakcinų nuo su SŪRS susijusių koronavirusų (SARS-CoV rūšių), kurių KN kodas šiuo metu yra 3002 20 10, nepriklausomai nuo jų pakuotės;

| b) | tokioms vakcinoms gaminti naudojamų veikliųjų medžiagų, įskaitant motininių ir darbinių ląstelių bankus, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 2933 99 80, ex 2934 99 90, ex 3002 90 90 ir ex 3504 00 90. |
| --- | --- |

b)

tokioms vakcinoms gaminti naudojamų veikliųjų medžiagų, įskaitant motininių ir darbinių ląstelių bankus, kurių KN kodai šiuo metu yra ex 2933 99 80, ex 2934 99 90, ex 3002 90 90 ir ex 3504 00 90.

2.   Šiame reglamente eksportas:

| a) | Sąjungos prekių eksportas pagal eksporto procedūrą, kaip apibrėžta Reglamento (ES) Nr. 952/2013 269 straipsnio 1 dalyje; |
| --- | --- |

a)

Sąjungos prekių eksportas pagal eksporto procedūrą, kaip apibrėžta Reglamento (ES) Nr. 952/2013 269 straipsnio 1 dalyje;

| b) | ne Sąjungos prekių reeksportas, kaip apibrėžta to reglamento 270 straipsnio 1 dalyje, po to, kai su šiomis prekėmis buvo atliktos gamybos operacijos, įskaitant išpilstymą ir pakavimą Sąjungos muitų teritorijoje. |
| --- | --- |

b)

ne Sąjungos prekių reeksportas, kaip apibrėžta to reglamento 270 straipsnio 1 dalyje, po to, kai su šiomis prekėmis buvo atliktos gamybos operacijos, įskaitant išpilstymą ir pakavimą Sąjungos muitų teritorijoje.

2 straipsnis

1 straipsnyje minėtų prekių eksporto arba reeksporto deklaracijoje tame straipsnyje nurodytu laikotarpiu nurodomi priede pateikti papildomi TARIC kodai arba atitinkami būsimi kodai ir dozių skaičius (jei tai daugiadozė talpyklė – suaugusiesiems skirtų dozių skaičius).

3 straipsnis

Komisija viešai skelbia informaciją apie eksportą, tinkamai atsižvelgusi į duomenų konfidencialumą.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2022 m. sausio 1 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 83, 2015 3 27, p. 34.

1

(2)  
  OL L 31 I, 2021 1 30, p. 1.

2

(3)  
  OL L 85, 2021 3 12, p. 190.

3

(4)  
  OL L 104, 2021 3 25, p. 52.

4

(5)  
  OL L 158, 2021 5 6, p. 13.

5

(6)  
  OL L 230, 2021 6 30, p. 28.

6

(7)  
  OL L 345, 2021 9 30, p. 34.

7

(8)  
  2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (OL L 269, 2013 10 10, p. 1).

8

---

PRIEDAS

PAPILDOMI TARIC KODAI

| Gamintojas | Papildomas TARIC kodas(vakcinų nuo su SŪRS susijusių koronavirusų (SARS-CoV rūšių)) | Papildomas TARIC kodas (veikliųjų medžiagų) (*1) |
| --- | --- | --- |
| AstraZeneca AB | 4500 | 4520 |
| Pfizer / BioNTech | 4501 | 4521 |
| Moderna Switzerland / Moderna Inc | 4502 | 4522 |
| Janssen Pharmaceutica N.V. | 4503 | 4523 |
| CureVac AG | 4504 | 4524 |
| Sanofi Pasteur / GlaxoSmithKline Biologicals S.A | 4505 | 4525 |
| Novavax | 4506 | 4526 |
| Valneva | 4507 | 4527 |
| Gedeon Richter | 4508 | 4528 |
| Arcturus | 4509 | 4529 |
| PCI Pharma | 4510 | 4530 |
| Kiti gamintojai | 4999 | 4999 |

Gamintojas

Papildomas TARIC kodas(vakcinų nuo su SŪRS susijusių koronavirusų (SARS-CoV rūšių))

Papildomas TARIC kodas (veikliųjų medžiagų) (*1)

AstraZeneca AB

4500

4520

Pfizer / BioNTech

4501

4521

Moderna Switzerland / Moderna Inc

4502

4522

Janssen Pharmaceutica N.V.

4503

4523

CureVac AG

4504

4524

Sanofi Pasteur / GlaxoSmithKline Biologicals S.A

4505

4525

Novavax

4506

4526

Valneva

4507

4527

Gedeon Richter

4508

4528

Arcturus

4509

4529

PCI Pharma

4510

4530

Kiti gamintojai

4999

4999

| Bendrovė | Papildomas TARIC kodas(kitoms medžiagoms) (*2) |
| --- | --- |
| Visi gamintojai | 4599 |

Bendrovė

Papildomas TARIC kodas(kitoms medžiagoms) (*2)

Visi gamintojai

4599

---

(*1)  Vakcinoms nuo su SŪRS susijusių koronavirusų (SARS-CoV rūšių) gaminti naudojamos veikliosios medžiagos, įskaitant motininių ir darbinių ląstelių bankus.

(*2)  Kitos medžiagos – gaminiai ar medžiagos, kurie nebus naudojami vakcinoms nuo su SŪRS susijusių koronavirusų (SARS-CoV rūšių) gaminti, bet kurių KN kodai tokie pat kaip veikliųjų medžiagų.

---

SPRENDIMAI

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/56 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/56

---

TARYBOS SPRENDIMAS (BUSP) 2021/2072

2021 m. lapkričio 25 d.

dėl paramos biologinės saugos ir biologinio saugumo didinimui pasitelkiant Biologinių ir toksinių ginklų konvenciją

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 28 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnio 1 dalį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2003 m. gruodžio 12 d. Europos Vadovų Taryba priėmė ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (toliau – ES strategija), kurios III skyriuje pateiktas kovos su tokiu platinimu priemonių sąrašas; |
| --- | --- |

(1)

2003 m. gruodžio 12 d. Europos Vadovų Taryba priėmė ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (toliau – ES strategija), kurios III skyriuje pateiktas kovos su tokiu platinimu priemonių sąrašas;

| (2) | Sąjunga aktyviai įgyvendina ES strategiją ir vykdo jos III skyriuje išvardytas priemones, visų pirma priemones, susijusias su Biologinių ir toksinių ginklų konvencijos (BTWC) stiprinimu, įgyvendinimu ir visuotiniu taikymu; |
| --- | --- |

(2)

Sąjunga aktyviai įgyvendina ES strategiją ir vykdo jos III skyriuje išvardytas priemones, visų pirma priemones, susijusias su Biologinių ir toksinių ginklų konvencijos (BTWC) stiprinimu, įgyvendinimu ir visuotiniu taikymu;

| (3) | 2006 m. kovo 20 d. Taryba priėmė ES veiksmų planą dėl biologinio ir toksinio ginklo, papildantį Bendruosius veiksmus 2006/184/BUSP (1) BTWC remti; |
| --- | --- |

(3)

2006 m. kovo 20 d. Taryba priėmė ES veiksmų planą dėl biologinio ir toksinio ginklo, papildantį Bendruosius veiksmus 2006/184/BUSP (1) BTWC remti;

| (4) | 2015 m. lapkričio 16 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2015/2096 (2) dėl Sąjungos pozicijos aštuntojoje BTWC šalių peržiūros konferencijoje; |
| --- | --- |

(4)

2015 m. lapkričio 16 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2015/2096 (2) dėl Sąjungos pozicijos aštuntojoje BTWC šalių peržiūros konferencijoje;

| (5) | Aštuntojoje BTWC peržiūros konferencijoje nuspręsta 2017–2021 m. laikotarpiui pratęsti JT Nusiginklavimo reikalų biuro (UNODA) Ženevos skyriuje įsteigto Paramos įgyvendinimui padalinio įgaliojimus, dėl kurių susitarta Septintojoje BTWC peržiūros konferencijoje; |
| --- | --- |

(5)

Aštuntojoje BTWC peržiūros konferencijoje nuspręsta 2017–2021 m. laikotarpiui pratęsti JT Nusiginklavimo reikalų biuro (UNODA) Ženevos skyriuje įsteigto Paramos įgyvendinimui padalinio įgaliojimus, dėl kurių susitarta Septintojoje BTWC peržiūros konferencijoje;

| (6) | 2019 m. sausio 21 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2019/97 (3) dėl paramos BTWC, atsižvelgiant į ES strategiją. Šiuo sprendimu papildomas Sprendimas (BUSP) 2019/97 siekiant dar labiau sustiprinti biologinę saugą ir biologinį saugumą nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis atsižvelgiant į besitęsiančią COVID-19 pandemiją; |
| --- | --- |

(6)

2019 m. sausio 21 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2019/97 (3) dėl paramos BTWC, atsižvelgiant į ES strategiją. Šiuo sprendimu papildomas Sprendimas (BUSP) 2019/97 siekiant dar labiau sustiprinti biologinę saugą ir biologinį saugumą nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis atsižvelgiant į besitęsiančią COVID-19 pandemiją;

| (7) | atsižvelgiant į COVID-19 pandemijos metu įgytą patirtį, reikia dėti daugiau pastangų siekiant didinti biologinę saugą ir biologinį saugumą tarptautiniu, regioniniu ir nacionaliniu lygmenimis, |
| --- | --- |

(7)

atsižvelgiant į COVID-19 pandemijos metu įgytą patirtį, reikia dėti daugiau pastangų siekiant didinti biologinę saugą ir biologinį saugumą tarptautiniu, regioniniu ir nacionaliniu lygmenimis,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

1.   Šis sprendimas grindžiamas šiais principais:

| a) | kuo geriau pasinaudoti patirtimi, įgyta įgyvendinant ankstesnius bendruosius veiksmus ir Tarybos sprendimus dėl paramos BTWC; |
| --- | --- |

a)

kuo geriau pasinaudoti patirtimi, įgyta įgyvendinant ankstesnius bendruosius veiksmus ir Tarybos sprendimus dėl paramos BTWC;

| b) | atsižvelgti į konkrečius valstybių, kurios yra BTWC Šalys, ir valstybių, kurios nėra BTWC Šalys, išreikštus poreikius, susijusius su biologinės saugos ir biologinio saugumo stiprinimu nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis pasitelkiant BTWC; |
| --- | --- |

b)

atsižvelgti į konkrečius valstybių, kurios yra BTWC Šalys, ir valstybių, kurios nėra BTWC Šalys, išreikštus poreikius, susijusius su biologinės saugos ir biologinio saugumo stiprinimu nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis pasitelkiant BTWC;

| c) | skatinti vietos ir regioninę atsakomybę už projektus siekiant užtikrinti jų ilgalaikį tvarumą bei kurti Sąjungos ir trečiųjų šalių partnerystę BTWC srityje; |
| --- | --- |

c)

skatinti vietos ir regioninę atsakomybę už projektus siekiant užtikrinti jų ilgalaikį tvarumą bei kurti Sąjungos ir trečiųjų šalių partnerystę BTWC srityje;

| d) | daugiausia dėmesio skirti toms veikloms, kurios yra davusios konkrečių rezultatų stiprinant nacionalinės, regioninės ir tarptautinės pagalbos, atsako ir parengties pajėgumus; |
| --- | --- |

d)

daugiausia dėmesio skirti toms veikloms, kurios yra davusios konkrečių rezultatų stiprinant nacionalinės, regioninės ir tarptautinės pagalbos, atsako ir parengties pajėgumus;

| e) | prisidėti prie to, kad būtų toliau daroma pažanga siekiant taikos ir saugumo bei su sveikata susijusių tikslų valstybėms šalims veiksmingai įgyvendinant BTWC. |
| --- | --- |

e)

prisidėti prie to, kad būtų toliau daroma pažanga siekiant taikos ir saugumo bei su sveikata susijusių tikslų valstybėms šalims veiksmingai įgyvendinant BTWC.

2.   Sąjunga remia šiuos ES strategijos priemones atitinkančius projektus:

| a) | biologinės saugos ir biologinio saugumo pajėgumų Afrikoje stiprinimas intensyvinant regioninį koordinavimą; |
| --- | --- |

a)

biologinės saugos ir biologinio saugumo pajėgumų Afrikoje stiprinimas intensyvinant regioninį koordinavimą;

| b) | BTWC nacionalinių kontaktinių punktų gebėjimų stiprinimas; |
| --- | --- |

b)

BTWC nacionalinių kontaktinių punktų gebėjimų stiprinimas;

| c) | palankesnių sąlygų peržiūrėti pokyčius mokslo ir technologijų, susijusių su BTWC, srityje, sudarymas, be kita ko, įtraukiant akademinę bendruomenę ir pramonę; |
| --- | --- |

c)

palankesnių sąlygų peržiūrėti pokyčius mokslo ir technologijų, susijusių su BTWC, srityje, sudarymas, be kita ko, įtraukiant akademinę bendruomenę ir pramonę;

| d) | paramos savanoriškiems skaidrumo veiksmams plėtimas. |
| --- | --- |

d)

paramos savanoriškiems skaidrumo veiksmams plėtimas.

Išsamus šių projektų aprašymas pateikiamas šio sprendimo priede išdėstytame projekto dokumente.

2 straipsnis

1.   Už šio sprendimo įgyvendinimą yra atsakingas Sąjungos vyriausiasis įgaliotinis užsienio reikalams ir saugumo politikai (toliau – vyriausiasis įgaliotinis).

2.   1 straipsnyje nurodytų veiklų techninis įgyvendinimas pavedamas UNODA. Jis vykdo šią užduotį vyriausiojo įgaliotinio atsakomybe. Tuo tikslu vyriausiasis įgaliotinis ir UNODA sudaro būtinus susitarimus.

3 straipsnis

1.   1 straipsnio 2 dalyje nurodytiems projektams įgyvendinti skiriama orientacinė finansavimo suma yra 2 147 443,52 EUR.

2.   Iš 1 dalyje nustatytos sumos finansuojamos išlaidos tvarkomos laikantis Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų procedūrų ir taisyklių.

3.   Komisija prižiūri, kad 1 dalyje nurodytos išlaidos būtų tinkamai tvarkomos. Tuo tikslu ji ir UNODA sudaro būtiną susitarimą. Finansavimo susitarime nustatoma, kad UNODA turi užtikrinti Sąjungos įnašo matomumą, proporcingą jo dydžiui.

4.   3 dalyje nurodytą susitarimą Komisija stengiasi sudaryti kuo greičiau po šio sprendimo įsigaliojimo. Ji praneša Tarybai apie visus sunkumus, su kuriais susiduriama to proceso metu, ir to susitarimo sudarymo datą.

4 straipsnis

Vyriausiasis įgaliotinis Tarybai pateikia šio sprendimo įgyvendinimo ataskaitą, parengtą remiantis UNODA reguliariai teikiamomis ataskaitomis. Taryba, remdamasi tomis ataskaitomis, atlieka įvertinimą. Komisija teikia informaciją dėl 1 straipsnio 2 dalyje nurodytų projektų finansinių aspektų.

5 straipsnis

1.   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

2.   Šis sprendimas nustoja galioti praėjus 24 mėnesiams po 3 straipsnio 3 dalyje nurodyto susitarimo sudarymo arba praėjus šešiems mėnesiams nuo jo priėmimo dienos, jeigu per tą laikotarpį tas susitarimas nebuvo sudarytas.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 25 d.

Tarybos vardu

Predsjednik

Z. POČIVALŠEK

---

(1)  
  2006 m. vasario 27 d. Tarybos bendrieji veiksmai 2006/184/BUSP dėl paramos Konvencijai dėl bakteriologinių ir toksinių ginklų, atsižvelgiant į ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 65, 2006 3 7, p. 51).

1

(2)  
  2015 m. lapkričio 16 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2015/2096 dėl Europos Sąjungos pozicijos Konvencijos dėl bakteriologinių (biologinių) ir toksinių ginklų kūrimo, gamybos ir saugojimo uždraudimo bei jų sunaikinimo (BTWC) aštuntojoje peržiūros konferencijoje (OL L 303, 2015 11 20, p. 13).

2

(3)  
  2019 m. sausio 21 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2019/97 dėl paramos Biologinių ir toksinių ginklų konvencijai, atsižvelgiant į ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 19, 2019 1 22, p. 11).

3

---

PRIEDAS

Projektas dėl paramos biologinės saugos ir biologinio saugumo didinimui pasitelkiant Biologinių ir toksinių ginklų konvenciją (BTWC)

1.   BENDROJI INFORMACIJA

COVID-19 pandemija pademonstravo, kokią pasaulinio lygmens triktį gali sukelti infekcinės ligos, ir išryškino parengties nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis reaguoti į biologinius incidentus stoką. Jei tokia liga būtų sąmoningai manipuliuojama, kad ji taptų dar užkrečiamesnė, arba ji būtų tyčia paskleista keliose vietose vienu metu, tai galėtų sukelti dar didesnę pasaulinę krizę. Kartu reikia atsižvelgti ir į pažangą biotechnologijų srityje, nes jos gali duoti daug naudos darydamos teigiamą poveikį darniam vystymuisi, tačiau gali kelti įvairią riziką, galinčią turėti katastrofiškų pasekmių. Tokiomis aplinkybėmis reikia dėti daugiau pastangų biologinės saugos ir biologinio saugumo klausimams spręsti Biologinių ir toksinių ginklų konvencijos kontekste.

2.   TIKSLAI

Šiuo Tarybos sprendimu siekiama konkrečiai stiprinti biologinę saugą ir biologinį saugumą nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis atsižvelgiant į besitęsiančią COVID-19 pandemiją. Šis sprendimas papildys 2019 m. sausio 21 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/97 (1) dėl paramos BTWC. Sprendimą 2019/97 įgyvendina Jungtinių Tautų nusiginklavimo reikalų biuro (UNODA) Ženevos skyrius, glaudžiai bendradarbiaudamas su Paramos BTWC įgyvendinimui padaliniu (ISU). Šis sprendimas bus grindžiamas pasiekimais įgyvendinant atitinkamai Sprendimą 2019/97 ir ankstesnius bendruosius veiksmus bei Tarybos sprendimus dėl paramos BTWC, nedubliuojant vykdomos veiklos (2). Šio sprendimo įgyvendinimo etape bus kuo geriau pasinaudota galima sinergija su Sprendimu 2019/97.

Įgyvendinant šį sprendimą bus vadovaujamasi šiais principais:

| a) | kuo geriau pasinaudoti patirtimi, įgyta įgyvendinant ankstesnius bendruosius veiksmus ir Tarybos sprendimus dėl paramos BTWC; |
| --- | --- |

a)

kuo geriau pasinaudoti patirtimi, įgyta įgyvendinant ankstesnius bendruosius veiksmus ir Tarybos sprendimus dėl paramos BTWC;

| b) | atsižvelgti į konkrečius valstybių, kurios yra BTWC Šalys, ir valstybių, kurios nėra BTWC Šalys, išreikštus poreikius, susijusius su biologinės saugos ir biologinio saugumo stiprinimu nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis pasitelkiant BTWC; |
| --- | --- |

b)

atsižvelgti į konkrečius valstybių, kurios yra BTWC Šalys, ir valstybių, kurios nėra BTWC Šalys, išreikštus poreikius, susijusius su biologinės saugos ir biologinio saugumo stiprinimu nacionaliniu, regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis pasitelkiant BTWC;

| c) | skatinti vietos ir regioninę atsakomybę už projektus siekiant užtikrinti jų ilgalaikį tvarumą bei kurti Europos Sąjungos ir trečiųjų šalių partnerystę BTWC srityje; |
| --- | --- |

c)

skatinti vietos ir regioninę atsakomybę už projektus siekiant užtikrinti jų ilgalaikį tvarumą bei kurti Europos Sąjungos ir trečiųjų šalių partnerystę BTWC srityje;

| d) | daugiausia dėmesio skirti toms veikloms, kurios, kaip paaiškėjo, duoda konkrečių rezultatų stiprinant nacionalinės, regioninės ir tarptautinės pagalbos, atsako ir parengties pajėgumus; |
| --- | --- |

d)

daugiausia dėmesio skirti toms veikloms, kurios, kaip paaiškėjo, duoda konkrečių rezultatų stiprinant nacionalinės, regioninės ir tarptautinės pagalbos, atsako ir parengties pajėgumus;

| e) | prisidėti prie to, kad būtų daroma pažanga siekiant taikos ir saugumo bei su sveikata susijusių tikslų valstybėms šalims veiksmingai įgyvendinant BTWC. |
| --- | --- |

e)

prisidėti prie to, kad būtų daroma pažanga siekiant taikos ir saugumo bei su sveikata susijusių tikslų valstybėms šalims veiksmingai įgyvendinant BTWC.

3.   PROJEKTAI

3.1.   1 projektas. Biologinės saugos ir biologinio saugumo pajėgumų Afrikoje stiprinimas intensyvinant regioninį koordinavimą

3.1.1.   Projekto tikslas

Šiame projekte daugiausia dėmesio skiriama BTWC įgyvendinimui ir pažangai siekiant jos visuotinio taikymo Afrikos žemyne, didinant nacionalinių valdžios institucijų ir regioninių subjektų bei organizacijų, sprendžiančių biologinės saugos ir biologinio saugumo klausimus Afrikoje, pajėgumus. Projektu taip pat siekiama stiprinti šių subjektų bendradarbiavimą ir veiklos koordinavimą.

Šiuo metu 14 valstybių – keturios pasirašiusios valstybės ir dešimt nepasirašiusių valstybių – dar neratifikavo BTWC ar neprisijungė prie jos. Aštuonios iš šių valstybių yra Afrikoje: Čadas, Džibutis, Egiptas, Eritrėja, Komorai, Namibija, Pietų Sudanas ir Somalis. Dvi iš šių valstybių – Egiptas ir Somalis – yra pasirašiusios BTWC, o kitos šešios valstybės nėra pasirašiusios Konvencijos. Todėl Afrikos žemynas yra prioritetinė sritis siekiant visuotinio BTWC taikymo. Be to, Konvencijos įgyvendinimą būtų galima gerokai sustiprinti didinant Afrikos valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, biologinės saugos ir biologinio saugumo pajėgumus.

3.1.2.   Projekto aprašymas

Šis projektas apims politinių reikalų pareigūno (P3) pareigybės Adis Abeboje sukūrimą; jo konkretus darbas būtų siekti visuotinio Konvencijos taikymo ir geresnio jos įgyvendinimo Afrikos žemyne, taip pat nagrinėti sinergijos su regioninėmis taikos ir saugumo, sveikatos saugumo ir vystymosi sistemomis galimybes. Politinių reikalų pareigūnas būtų konkrečiai atsakingas už šias užduotis:

| a) | teikti teisėkūros pagalbą valstybėms, kurios yra Konvencijos Šalys, norinčioms patobulinti su BTWC susijusius teisės aktus, taip pat valstybėms, kurios yra suinteresuotos prisijungti prie Konvencijos ir ketina peržiūrėti bei koreguoti savo esamus teisės aktus; |
| --- | --- |

a)

teikti teisėkūros pagalbą valstybėms, kurios yra Konvencijos Šalys, norinčioms patobulinti su BTWC susijusius teisės aktus, taip pat valstybėms, kurios yra suinteresuotos prisijungti prie Konvencijos ir ketina peržiūrėti bei koreguoti savo esamus teisės aktus;

| b) | teikti specialius mokymus valstybėms, kurios yra Konvencijos Šalys, BTWC pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitų rengimo ir teikimo klausimais; |
| --- | --- |

b)

teikti specialius mokymus valstybėms, kurios yra Konvencijos Šalys, BTWC pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitų rengimo ir teikimo klausimais;

| c) | padėti Afrikos valstybėms, kurios yra BTWC Šalys, teikti užklausas, susijusias su pasitikėjimo stiprinimo priemonėmis. Šia papildoma pagalba, kuri sustiprintų BTWC ISU jau teikiamą paramą, siekiama užtikrinti didesnį Afrikos valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, teikiamų pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitų skaičių ir geresnę jų kokybę; |
| --- | --- |

c)

padėti Afrikos valstybėms, kurios yra BTWC Šalys, teikti užklausas, susijusias su pasitikėjimo stiprinimo priemonėmis. Šia papildoma pagalba, kuri sustiprintų BTWC ISU jau teikiamą paramą, siekiama užtikrinti didesnį Afrikos valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, teikiamų pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitų skaičių ir geresnę jų kokybę;

| d) | palaikyti glaudžius ryšius su Afrikos valstybėmis, kurios nėra BTWC Šalys, be kita ko, per jų nuolatines misijas Afrikos Sąjungoje Adis Abeboje, kad būtų nustatyti konkretūs nacionaliniai prisijungimo prie Konvencijos ar jos ratifikavimo sunkumai ir sudarytos palankesnės sąlygos atitinkamiems prisijungimo / ratifikavimo procesams, prireikus teikiant susijusią techninę ir teisėkūros pagalbą; |
| --- | --- |

d)

palaikyti glaudžius ryšius su Afrikos valstybėmis, kurios nėra BTWC Šalys, be kita ko, per jų nuolatines misijas Afrikos Sąjungoje Adis Abeboje, kad būtų nustatyti konkretūs nacionaliniai prisijungimo prie Konvencijos ar jos ratifikavimo sunkumai ir sudarytos palankesnės sąlygos atitinkamiems prisijungimo / ratifikavimo procesams, prireikus teikiant susijusią techninę ir teisėkūros pagalbą;

| e) | palaikyti glaudžius ryšius ir koordinuoti veiklą su atitinkamais suinteresuotaisiais subjektais, subregioninėmis grupėmis ir organizacijomis partnerėmis, įsikūrusiomis Afrikoje (3), ir |
| --- | --- |

e)

palaikyti glaudžius ryšius ir koordinuoti veiklą su atitinkamais suinteresuotaisiais subjektais, subregioninėmis grupėmis ir organizacijomis partnerėmis, įsikūrusiomis Afrikoje (3), ir

| f) | remti visos kitos veiklos pagal šį ES Tarybos sprendimą įgyvendinimą Afrikoje. |
| --- | --- |

f)

remti visos kitos veiklos pagal šį ES Tarybos sprendimą įgyvendinimą Afrikoje.

Politinių reikalų pareigūnui prireikus talkins išorės konsultantai konkrečioms esminėms užduotims atlikti (pvz., teisėkūros pagalbos ir techninės pagalbos teikimas). UNODA veikla Afrikoje per jo Regioninį taikos ir nusiginklavimo Afrikoje centrą (UNREC) bus naudojamasi siekiant atitinkamai sudaryti palankesnes sąlygas įvairiems veiklos aspektams ir juos remti.

Visa politinių reikalų pareigūno veikla bus glaudžiai koordinuojama su BTWC ISU ir Ženevoje dirbančiais darbuotojais, susijusiais su ES Tarybos sprendimo projektu. Politinių reikalų pareigūnas glaudžiai bendradarbiaus su UNODA JT Saugumo Tarybos rezoliucijos 1540 (2004) (4) Regioniniu koordinatoriumi Afrikoje ir įsikurs Jungtinių Tautų Afrikos ekonomikos komisijos (UNECA) pastate Adis Abeboje.

3.1.3.   Tikėtini projekto rezultatai

Tikimasi, kad vykdant projektą bus padaryta pažanga dėl visuotinio Konvencijos taikymo ir pagerintas jos įgyvendinimas nacionaliniu lygmeniu Afrikos žemyne. Juo taip pat siekiama intensyvinti nacionalinių valdžios institucijų ir regioninių subjektų bei organizacijų, sprendžiančių biologinės saugos ir biologinio saugumo klausimus Afrikoje, bendradarbiavimą ir veiklos koordinavimą.

Įtvirtinus politinių reikalų pareigūno pareigybę Adis Abeboje, tikimasi, kad mažesnis atstumas iki nacionalinių valdžios institucijų Afrikoje, atitinkamų ambasadų Adis Abeboje ir regioninių politikos formavimo platformų iš esmės prisidės prie BTWC įgyvendinimo pažangos ir visuotinio taikymo Afrikoje, kaip nurodyta pirmiau.

3.2.   2 projektas. BTWC nacionalinių kontaktinių asmenų gebėjimų stiprinimas

3.2.1.   Projekto tikslas

Šiuo projektu siekiama parengti mokymo medžiagą ir teikti specialius mokymus nacionaliniams kontaktiniams asmenims apie BTWC įgyvendinimą nacionaliniu lygmeniu. Juo taip pat ketinama sukurti priemonių ir galimybių nacionaliniams kontaktiniams asmenims vesti dialogą ir keistis informacija apie BTWC įgyvendinimą nacionaliniu lygmeniu, įskaitant keitimąsi geriausios praktikos pavyzdžiais. Šio projekto tikslas – stiprinti BTWC įgyvendinimą teikiant nacionaliniams kontaktiniams asmenims specialius gebėjimų stiprinimo mokymus ir skatinant juos intensyviau keistis informacija ir bendradarbiauti regioniniu ir tarptautiniu lygmenimis.

2006 m. šeštojoje peržiūros konferencijoje nuspręsta, kad kiekviena valstybė, kuri yra Konvencijos Šalis, turėtų paskirti nacionalinį kontaktinį asmenį, kuris:

| — | koordinuotų įgyvendinimą nacionaliniu lygmeniu ir palaikytų ryšius su kitomis valstybėmis, kurios yra Konvencijos Šalys, ir atitinkamomis tarptautinėmis organizacijomis, |
| --- | --- |

—

koordinuotų įgyvendinimą nacionaliniu lygmeniu ir palaikytų ryšius su kitomis valstybėmis, kurios yra Konvencijos Šalys, ir atitinkamomis tarptautinėmis organizacijomis,

| — | rengtų ir teiktų metines pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitas, |
| --- | --- |

—

rengtų ir teiktų metines pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitas,

| — | keistųsi informacija apie pastangas, susijusias su visuotiniu taikymu. |
| --- | --- |

—

keistųsi informacija apie pastangas, susijusias su visuotiniu taikymu.

Iš 183 valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, iki šiol tik 134 valstybės yra paskyrusios nacionalinius kontaktinius asmenis. Nacionaliniai kontaktiniai asmenys dirba įvairiuose organuose vietos lygmeniu, turi skirtingą patirtį ir jų iš anksčiau turimos žinios apie BTWC skiriasi. Iki šiol BTWC nacionaliniams kontaktiniams asmenims skirti mokymai rengiami tik ad hoc pagrindu ir tik su sąlyga, kad paramos teikėjai skiria finansavimą.

3.2.2.   Projekto aprašymas

Šis projektas apima standartizuoto mokymo kurso, kuriuo galėtų pasinaudoti visi nacionaliniai kontaktiniai asmenys, parengimą. Mokymo kursas bus rengiamas internetu arba dalyvaujant fiziškai įvairiuose regionuose (priklausomai nuo COVID-19 pandemijos raidos) nacionaliniams atstovams, kurie atlieka BTWC nacionalinių kontaktinių asmenų funkcijas. Mokymo kursas apims informaciją apie visus BTWC įgyvendinimo nacionaliniu lygmeniu aspektus, įskaitant BTWC pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitų rengimą ir teisėkūros klausimų sprendimą. Mokymas bus grindžiamas BTWC įgyvendinimo vadovu, kuris rengiamas pagal ES Tarybos sprendimą 2019/97.

BTWC ISU visoms valstybėms, kurios yra Konvencijos Šalys, suteikia galimybę susipažinti su visų paskirtų nacionalinių kontaktinių asmenų kontaktiniais duomenimis atskirame ribotos prieigos puslapyje, tačiau nėra jokių formalių būdų nacionaliniams kontaktiniams asmenims palaikyti ryšius tarpusavyje. Todėl šiame projekte numatyta surengti kelis neformalius – virtualius arba dalyvaujant fiziškai – regioninius dialogo forumus, skirtus BTWC nacionaliniams kontaktiniams asmenims, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos keistis informacija ir dalytis geriausios praktikos pavyzdžiais.

Be to, Ženevoje vyks renginys, kuris suburs visus BTWC nacionalinius kontaktinius asmenis, pavyzdžiui, prieš valstybių, kurios yra BTWC Šalys, susitikimą, panašiai kaip Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) metinį nacionalinių institucijų susitikimą pagal Cheminio ginklo uždraudimo konvenciją, kad įvairių regionų nacionaliniai kontaktiniai asmenys galėtų keistis informacija ir užsiimti tinklaveika. Ribotos prieigos puslapis taip pat bus toliau plečiamas, kad juo būtų galima naudotis kaip aktualios nacionaliniams kontaktiniams asmenims informacijos, įskaitant visą atitinkamą mokymo medžiagą, saugykla, ir kaip interaktyvia platforma, kurioje nacionaliniai kontaktiniai asmenys galėtų palaikyti ryšius tarpusavyje ir su BTWC ISU. Ribotos prieigos puslapio priežiūrą vykdys ir jį administruos BTWC ISU, kad būtų užtikrintas nuolatinis lengvesnis nacionalinių kontaktinių asmenų keitimasis informacija po to, kai šis Tarybos sprendimas nustos galioti.

Tiek mokymo kursas, tiek dialogo forumai turi tvirtą tinklaveikos komponentą, nes nacionaliniai taip kontaktiniai asmenys turėtų galimybę pažinti vieni kitus ir palaikyti tarpusavio ryšius.

3.2.3.   Tikėtini projekto rezultatai

Tikimasi, kad vykdant mokymo programą daugiau valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, paskirs nacionalinius kontaktinius asmenis, o tai būtų teigiamas šio mokymo kurso rezultatas. Taip pat tikimasi, kad dėl rengiamo mokymo kasmet bus teikiama daugiau ir kokybiškesnių pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitų, kurios suteiks papildomos informacijos apie Konvencijos įgyvendinimo pasaulyje padėtį. Siekiant užtikrinti tvarumą, mokymo medžiagos koncepcija bus parengta taip, kad nacionaliniai kontaktiniai asmenys galėtų ją naudoti ir ji jiems būtų pasiekiama rengiant mokymus ateityje, kai šis Tarybos sprendimas nustos galioti. Be to, tikimasi, kad šis projektas palengvins nacionalinių kontaktinių asmenų keitimąsi informacija ir dalijimąsi geriausios praktikos pavyzdžiais.

3.3.   3 projektas. Palankesnių sąlygų peržiūrėti pokyčius mokslo ir technologijų, susijusių su BTWC, srityje, sudarymas, be kita ko, įtraukiant akademinę bendruomenę ir pramonę

3.3.1.   Projekto tikslas

Šiuo projektu siekiama sudaryti palankesnes sąlygas su Konvencija susijusio mokslo ir technologijų peržiūrai. Valstybės, kurios yra BTWC Šalys, ne kartą pripažino, kad svarbu būti nuolat informuojamomis apie atitinkamą pažangą mokslo ir technologijų srityje. Viena vertus, tokia pažanga galėtų kelti riziką, dėl kurios galėtų atsirasti galimų Konvencijos pažeidimų, o kita vertus, galėtų būti naudinga Konvencijai, pavyzdžiui, gerinant vakcinas ir ligų diagnozavimą. Kadangi su BTWC susijusios technologijos iš esmės yra dvejopo naudojimo, labai svarbu nuolatinis akademinės bendruomenės ir pramonės sektoriaus dalyvavimas ir keitimasis informacija su jais.

3.3.2.   Projekto aprašymas

Pagal projektą bus surengta tarptautinė mokslo ir technologijų konferencija rengiantis devintajai peržiūros konferencijai, skirta daugiausia akademinės bendruomenės, vyriausybės ir pramonės sektoriaus ekspertams, siekiant įtraukti jų nuomones į diskusijas, kurios bus panaudotos rengiant devintosios peržiūros konferencijos programą. Konferencijoje bus atitinkamai atsižvelgta į penkių regioninių mokslo ir technologijų srities seminarų, surengtų pagal ES Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/51 dėl paramos BTWC, rezultatus. Konferencijoje taip pat bus nagrinėjami su mokslu ir technologijomis susiję valstybių, kurios yra BTWC Šalys, pasiūlymai, pavyzdžiui, dėl biomokslininkų elgesio kodekso parengimo ir pastangų sukurti mokslo ir technologijų peržiūros mechanizmą – tai bus atnaujintų diskusijų devintojoje peržiūros konferencijoje temos. Konferencija bus surengta vienoje iš globaliųjų Pietų šalių, pavyzdžiui, vienoje iš šalių, remiančių JT Generalinės Asamblėjos rezoliuciją „Mokslo ir technologijų vaidmuo tarptautinio saugumo ir nusiginklavimo kontekste“
   (5). Jei dėl COVID-19 pandemijos nepavyktų surengti konferencijos, kurioje būtų fiziškai dalyvaujama, būtų naudojamas virtualus formatas. Organizuojant ir rengiant konferenciją dalyvaus išorės konsultantas, turintis atitinkamos patirties ir palaikantis glaudžius ryšius su akademine bendruomene ir (arba) pramonės sektoriumi. Išorės konsultantui taip pat bus pavesta parengti ilgesnio laikotarpio strategiją dėl aktyvesnio įvairių suinteresuotųjų subjektų dalyvavimo pagal BTWC.

Mokslo ir technologijų konferencija bus papildyta sukūrus iniciatyvą „Mokslas diplomatams“, kuria siekiama užtikrinti, kad politikos formuotojai suprastų, kokios naudos ir kokių iššūkių įgyvendinant Konvenciją gali atnešti technologijų ir mokslo pažanga. Vykdant iniciatyvą „Mokslas diplomatams“ bus organizuojami renginiai, kuriuose daugiausia dėmesio bus skiriama technologiniams pokyčiams, kurie ypač svarbūs įgyvendinant Konvenciją. Už renginių „Mokslas diplomatams“ organizavimą taip pat bus atsakingas išorės konsultantas.

3.3.3.   Tikėtini projekto rezultatai

Tikimasi, kad mokslo ir technologijų konferencija suteiks informacijos ir prisidės prie esminių diskusijų, kurios vyks devintosios peržiūros konferencijos metu. Diskusijomis dėl valstybių, kurios yra BTWC Šalys, atitinkamų su mokslu ir technologijomis susijusių pasiūlymų, pavyzdžiui, dėl biomokslininkų elgesio kodekso nustatymo ir pastangų sukurti mokslo ir technologijų peržiūros mechanizmą, siekiama palengvinti nacionalinių ir / arba regioninių pozicijų formavimą, taip pat diskusijas ir derybas dėl šių pasiūlymų devintojoje peržiūros konferencijoje.

Iniciatyvos „Mokslas diplomatams“ tikslas – supažindinti politikos formuotojus su esmine technologijų ir mokslo pažanga, svarbia įgyvendinant Konvenciją.

3.4.   4 projektas. Paramos savanoriškiems skaidrumo užtikrinimo veiksmams plėtimas

3.4.1.   Projekto tikslas

Projekto tikslas – skatinti skaidrumą ir stiprinti pasitikėjimą įgyvendinant Konvenciją. Jis grindžiamas ankstesniais savanoriškais skaidrumo užtikrinimo veiksmais, kuriuos nuo 2011 m. vykdė valstybės, kurios yra Konvencijos Šalys, ir juo siekiama toliau didinti paramą tokioms iniciatyvoms sukuriant keitimosi informacija apie savanoriškus skaidrumo užtikrinimo veiksmus platformą. Įgyvendinant projektą taip pat bus atliekama, inter alia, išsami analizė siekiant nustatyti tos veiklos metu įgytą patirtį, taip pat bus vykdoma praktinė veikla šiai koncepcijai remti.

3.4.2.   Projekto aprašymas

Nuo 2011 m. 15 valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, ėmėsi savanoriškų iniciatyvų įvairių rūšių skaidrumo užtikrinimo veiksmams pagal Konvenciją vykdyti. Vykdant šiuos veiksmus dalyvavo 35 šalys iš visų regioninių grupių. Nors ankstesnės veiklos konkretūs tikslai ir uždaviniai, formatas, dalyvavimo lygis ir trukmė skyrėsi, ji grindžiama vienu bendru supratimu: dėl visos šios veiklos savanoriškai susitariama dvišaliu, daugiašaliu lygmeniu arba taikant procesą, kuriame gali dalyvauti visos valstybės, kurios yra Konvencijos Šalys, suinteresuotos pasinaudoti tarpusavio vertinimo galimybėmis. Šis požiūris leidžia įvairius svarbius parametrus pritaikyti prie organizuojančių / dalyvaujančių valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, pageidavimų. Savanoriški skaidrumo užtikrinimo veiksmai gali apimti įvairius aspektus, pavyzdžiui, įgyvendinimą nacionaliniu lygmeniu, tarptautinę pagalbą ir bendradarbiavimą, parengtį ir atsaką, eksporto kontrolę, biologinės saugos ir biologinio saugumo teisės aktus arba pasitikėjimo stiprinimo priemonių ataskaitų rengimą.

Numatoma, kad įgyvendinant projektą bus parengtas internetinis visų skaidrumo užtikrinimo veiksmų rinkinys, t. y. visos iki šiol vykdytos veiklos duomenų bazė, kurioje būtų galima atlikti paiešką, ir atliktas išsamus tyrimas apie ankstesnius skaidrumo užtikrinimo veiksmus, įskaitant patirtį, įgytą vykdant įvairią veiklą. Tyrimas bus atliekamas glaudžiai bendradarbiaujant su UNIDIR. Be to, įgyvendinant projektą UNODA sieks bendradarbiauti su suinteresuotomis regioninėmis ir tarptautinėmis organizacijomis, įskaitant ES ChBRB kompetencijos centrus. Parengti internetinį rinkinį ir atlikti su ankstesniais veiksmais susijusį tyrimą bus pavesta išorės konsultantams.

3.4.3.   Tikėtini projekto rezultatai

Tikimasi, kad projektu bus sustiprintas Konvencijos įgyvendinimas valstybėms, kurios yra Konvencijos Šalys, keičiantis informacija ir geriausios praktikos pavyzdžiais, susijusiais su savanoriškais skaidrumo užtikrinimo veiksmais, ir bus padėta nustatyti pagalbos ir bendradarbiavimo pagal BTWC X straipsnį poreikius. Jis taip pat padės sukurti suinteresuotųjų valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, dialogo dėl tokių iniciatyvų forumą.

4.   PERSONALO KLAUSIMAI

Šiam Tarybos sprendimui įgyvendinti reikės darbuotojų Ženevoje, kad būtų užtikrintas koordinuotas ir supaprastintas visos pagal šį Tarybos sprendimą vykdomos veiklos įgyvendinimas. Todėl UNODA Ženevos padalinyje reikia turėti politinių reikalų pareigūną (P2) ir administracijos padėjėją (GS4). Kaip nurodyta pirmiau, politinių reikalų pareigūnas (P3) dirbs Adis Abeboje. Politinių reikalų pareigūnai (P2 ir P3) ir administracijos padėjėjas (GS4) bus atskaitingi politinių reikalų pareigūnui (P3), prižiūrinčiam Sprendimo 2019/97 įgyvendinimą, kad būtų užtikrintas supaprastintas ir koordinuotas abiejų Tarybos sprendimų įgyvendinimas.

Atsižvelgiant į aukštą specializacijos lygį, reikalingą teikiant teisinę ir techninę pagalbą Afrikoje, nacionalinių kontaktinių asmenų interneto svetainės modernizavimą ir jiems skirtos mokymo medžiagos parengimą, mokslo ir technologijų konferencijos organizavimą ir iniciatyvos „Mokslas diplomatams“ įgyvendinimą, savanoriškų skaidrumo užtikrinimo veiksmų internetinio rinkinio sukūrimą ir su ankstesniais veiksmais bei geriausios praktikos pavyzdžiais susijusio tyrimo atlikimą, reikės įtraukti išorės konsultantus.

5.   ATASKAITŲ TEIKIMAS

UNODA/BTWC ISU kas šešis mėnesius vyriausiajam įgaliotiniui teiks projektų įgyvendinimo pažangos ataskaitas.

6.   TRUKMĖ

Visa numatoma projektų įgyvendinimo trukmė – 24 mėnesiai.

7.   ES MATOMUMAS

UNODA/BTWC ISU imsis visų tinkamų priemonių informacijai apie tai, kad atliktas veiklas finansuoja Sąjunga, viešinti. Tokių priemonių bus imamasi atsižvelgiant į Europos Komisijos parengtą ir paskelbtą Komisijos ES išorės veiksmų ryšių ir matomumo vadovą. Todėl UNODA/BTWC ISU užtikrins Sąjungos įnašo matomumą tinkamu ženklinimu ir viešinimu, akcentuojant Sąjungos vaidmenį, užtikrinant jos veiksmų skaidrumą ir didinant informuotumą apie priežastis, dėl kurių priimtas šis sprendimas, taip pat informuotumą apie Sąjungos paramą įgyvendinant šį sprendimą ir tos paramos rezultatus. Projektų metu parengta medžiaga bus aiškiai pažymėta Sąjungos vėliavos ženklu laikantis Sąjungos gairių dėl tikslaus vėliavos naudojimo ir vaizdavimo.

8.   NAUDOS GAVĖJAI

1 projekto naudos gavėjai bus valstybės, kurios yra BTWC Šalys, kiek tai susiję su teisinės ir techninės pagalbos teikimu, ir valstybės, kurios nėra BTWC Šalys (tiek pasirašiusios, tiek nepasirašiusios valstybės), kiek tai susiję su visuotinio taikymo veikla, įskaitant atitinkamus privačiojo sektoriaus suinteresuotuosius subjektus, akademinę bendruomenę ir NVO, taip pat subregionines grupes ir organizacijas partneres, esančias Afrikoje (6), kai tinkama.

2 projekto, susijusio su BTWC nacionalinių kontaktinių asmenų gebėjimų stiprinimu, naudos gavėjai yra valstybės, kurios yra BTWC Šalys, visų pirma pareigūnai, paskirti būti nacionaliniais kontaktiniais asmenimis.

3 projekto, skirto palengvinti Konvencijai svarbių pokyčių mokslo ir technologijų srityje peržiūrą naudos gavėjai bus valstybių, kurios yra BTWC Šalys, pareigūnai, mokslininkai, akademinė bendruomenė ir pramonės sektoriaus atstovai.

4 projekto, susijusio su paramos savanoriškiems skaidrumo užtikrinimo veiksmams išplėtimu, naudos gavėjai bus valstybės, kurios yra BTWC Šalys.

---

(1)  Pagrindinės ES Tarybos sprendimo 2019/97 darbo kryptys yra visuotinis taikymas, paramos programos, skirtos BTWC įgyvendinimui nacionaliniu lygmeniu stiprinti, globaliųjų Pietų jaunųjų mokslininkų biologinio saugumo tinklų kūrimas, parama laikotarpiu tarp susitikimų vykdomai programai ir 9-ajai peržiūros konferencijai, taip pat informavimo ir šviečiamosios medžiagos rengimas.

(2)  Bendrieji veiksmai 2006/184/BUSP bei 2008/858/BUSP ir Tarybos sprendimai 2012/421/BUSP ir (BUSP) 2016/51.

(3)  Pavyzdžiui, Afrikos ligų kontrolės ir prevencijos centrą (Africa CDC), kiek tai susiję su Biologinės saugos ir biologinio saugumo iniciatyva, Afrikos Sąjungos Komisijos Taikos ir saugumo departamentą, AS plėtros agentūrą – Afrikos biologinės saugos ekspertinių žinių tinklą (AUDA-NEPAD), regionines ekonomines bendrijas ir kitus atitinkamus AS subjektus, taip pat Visuotinės partnerystės biologinio saugumo darbo grupės pasirašymo iniciatyvą.

(4)  Rezoliucijoje 1540 (2004) Saugumo Taryba nusprendė, kad visos valstybės turi susilaikyti nuo bet kokios paramos teikimo nevalstybiniams subjektams, mėginantiems kurti, įsigyti, gaminti, turėti, vežti, perkelti arba naudoti branduolinius, cheminius ar biologinius ginklus ir jų siuntimo į taikinį priemones, visų pirma terorizmo tikslais.

(5)  Žr. https://undocs.org/en/A/RES/73/32.

(6)  Pavyzdžiui, Afrikos ligų kontrolės ir prevencijos centrą (Africa CDC), kiek tai susiję su Biologinės saugos ir biologinio saugumo iniciatyva, Afrikos Sąjungos Komisijos Taikos ir saugumo departamentą, AS plėtros agentūrą – Afrikos biologinės saugos ekspertinių žinių tinklą (AUDA-NEPAD), regionines ekonomines bendrijas ir kitus atitinkamus AS subjektus, taip pat Visuotinės partnerystės biologinio saugumo darbo grupės pasirašymo iniciatyvą.

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/65 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/65

---

TARYBOS SPRENDIMAS (BUSP) 2021/2073

2021 m. lapkričio 25 d.

dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) veiklos efektyvumo didinimui pasitelkiant palydovų duomenis

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 28 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnio 1 dalį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2003 m. gruodžio 12 d. Europos Vadovų Taryba priėmė ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (toliau – ES strategija), kurios III skyriuje pateiktas kovos su tokiu platinimu priemonių sąrašas; |
| --- | --- |

(1)

2003 m. gruodžio 12 d. Europos Vadovų Taryba priėmė ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (toliau – ES strategija), kurios III skyriuje pateiktas kovos su tokiu platinimu priemonių sąrašas;

| (2) | ES strategijoje pabrėžiamas Konvencijos dėl cheminio ginklo kūrimo, gamybos, kaupimo ir panaudojimo uždraudimo bei jo sunaikinimo (toliau – CWC) ir Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (toliau – OPCW) esminis vaidmuo kuriant pasaulį be cheminio ginklo. ES strategijos uždaviniai papildo tuos OPCW uždavinius, kuriuos vykdyti OPCW siekia būdama atsakinga už CWC įgyvendinimą; |
| --- | --- |

(2)

ES strategijoje pabrėžiamas Konvencijos dėl cheminio ginklo kūrimo, gamybos, kaupimo ir panaudojimo uždraudimo bei jo sunaikinimo (toliau – CWC) ir Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (toliau – OPCW) esminis vaidmuo kuriant pasaulį be cheminio ginklo. ES strategijos uždaviniai papildo tuos OPCW uždavinius, kuriuos vykdyti OPCW siekia būdama atsakinga už CWC įgyvendinimą;

| (3) | 2004 m. lapkričio 22 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2004/797/BUSP (1) dėl paramos OPCW veiksmams. Nustojus galioti tiems bendriesiems veiksmams, buvo priimti Tarybos bendrieji veiksmai 2005/913/BUSP (2), o po jų, savo ruožtu – Tarybos bendrieji veiksmai 2007/185/BUSP (3). Po Bendrųjų veiksmų 2007/185/BUSP buvo priimti Tarybos sprendimai 2009/569/BUSP (4), 2012/166/BUSP (5), 2013/726/BUSP (6), (BUSP) 2015/259 (7), (BUSP) 2017/2302 (8), (BUSP) 2017/2303 (9), (BUSP) 2019/538 (10) ir (BUSP) 2021/1026 (11). |
| --- | --- |

(3)

2004 m. lapkričio 22 d. Taryba priėmė Bendruosius veiksmus 2004/797/BUSP (1) dėl paramos OPCW veiksmams. Nustojus galioti tiems bendriesiems veiksmams, buvo priimti Tarybos bendrieji veiksmai 2005/913/BUSP (2), o po jų, savo ruožtu – Tarybos bendrieji veiksmai 2007/185/BUSP (3). Po Bendrųjų veiksmų 2007/185/BUSP buvo priimti Tarybos sprendimai 2009/569/BUSP (4), 2012/166/BUSP (5), 2013/726/BUSP (6), (BUSP) 2015/259 (7), (BUSP) 2017/2302 (8), (BUSP) 2017/2303 (9), (BUSP) 2019/538 (10) ir (BUSP) 2021/1026 (11).

| (4) | Sprendime (BUSP) 2017/2303 numatyta, inter alia, teikti paramą OPCW prieigos prie Europos Sąjungos palydovų centro (SATCEN) teikiamos palydovų duomenų ir vaizdo duomenų analizės srityje; |
| --- | --- |

(4)

Sprendime (BUSP) 2017/2303 numatyta, inter alia, teikti paramą OPCW prieigos prie Europos Sąjungos palydovų centro (SATCEN) teikiamos palydovų duomenų ir vaizdo duomenų analizės srityje;

| (5) | 2018 m. gruodžio 10 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2018/1943 (12), kuriame numatyta be papildomų išlaidų dvylikai mėnesių pratęsti Sprendimo (BUSP) 2017/2303 įgyvendinimo laikotarpį; |
| --- | --- |

(5)

2018 m. gruodžio 10 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2018/1943 (12), kuriame numatyta be papildomų išlaidų dvylikai mėnesių pratęsti Sprendimo (BUSP) 2017/2303 įgyvendinimo laikotarpį;

| (6) | 2019 m. gruodžio 9 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2019/2112 (13), kuriame numatyta be papildomų išlaidų dar dvylikai mėnesių pratęsti Sprendimo (BUSP) 2017/2303 įgyvendinimo laikotarpį; |
| --- | --- |

(6)

2019 m. gruodžio 9 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2019/2112 (13), kuriame numatyta be papildomų išlaidų dar dvylikai mėnesių pratęsti Sprendimo (BUSP) 2017/2303 įgyvendinimo laikotarpį;

| (7) | įgyvendinant Sprendimą (BUSP) 2017/2303 OPCW remiasi SATCEN vaizdo duomenų analizėje pateikiama unikalia informacija misijos planavimo ir informacijos analizės tikslais; |
| --- | --- |

(7)

įgyvendinant Sprendimą (BUSP) 2017/2303 OPCW remiasi SATCEN vaizdo duomenų analizėje pateikiama unikalia informacija misijos planavimo ir informacijos analizės tikslais;

| (8) | pasibaigus Sprendimo (BUSP) 2017/2303 įgyvendinimo laikotarpiui reikia sustiprinti OPCW veiklos efektyvumą nuolat teikiant SATCEN palydovų vaizdo duomenis ir vaizdo duomenų analizę remiant OPCW pavestą veiklą ir misijas, |
| --- | --- |

(8)

pasibaigus Sprendimo (BUSP) 2017/2303 įgyvendinimo laikotarpiui reikia sustiprinti OPCW veiklos efektyvumą nuolat teikiant SATCEN palydovų vaizdo duomenis ir vaizdo duomenų analizę remiant OPCW pavestą veiklą ir misijas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

1.   Siekiant nedelsiant ir praktiškai pradėti taikyti tam tikrus ES strategijos elementus, Sąjunga remia OPCW projektą, kuriuo siekiama padidinti jos veiklos efektyvumą pasitelkiant SATCEN teikiamus palydovų duomenis ir vaizdo duomenų analizę, kad būtų pasiekti šie tikslai:

| — | išplėsti OPCW pajėgumus remti OPCW pavestą veiklą (Deklaracijų vertinimo grupę (DAT), faktų nustatymo misiją (FFM), Nusikalstamų veikų tyrimo ir jų vykdytojų nustatymo grupę (IIT), ir t. t.) pasinaudojant vaizdo duomenų analize kaip įrodymų šaltiniu siekiant pagrįsti ar patvirtinti išvadas ir |
| --- | --- |

—

išplėsti OPCW pajėgumus remti OPCW pavestą veiklą (Deklaracijų vertinimo grupę (DAT), faktų nustatymo misiją (FFM), Nusikalstamų veikų tyrimo ir jų vykdytojų nustatymo grupę (IIT), ir t. t.) pasinaudojant vaizdo duomenų analize kaip įrodymų šaltiniu siekiant pagrįsti ar patvirtinti išvadas ir

| — | naudoti tikslinę vaizdo duomenų analizę intereso srityse (vietos, maršrutai ir t. t.) planuojant OPCW pavestas misijas (įtariamo naudojimo incidentai (IAU), pavojų tikrinimai (CI), techninės pagalbos vizitai (TAV) ir t. t.), siekiant padidinti saugumą ir pasitikėjimą tikrinimo tikslumu. |
| --- | --- |

—

naudoti tikslinę vaizdo duomenų analizę intereso srityse (vietos, maršrutai ir t. t.) planuojant OPCW pavestas misijas (įtariamo naudojimo incidentai (IAU), pavojų tikrinimai (CI), techninės pagalbos vizitai (TAV) ir t. t.), siekiant padidinti saugumą ir pasitikėjimą tikrinimo tikslumu.

2.   Atsižvelgiant į 1 dalį, Sąjungos remiami OPCW projekto veiksmai, atitinkantys ES strategijos III skyriuje nurodytas priemones, yra šie:

| — | sudaryti sąlygas OPCW, pasitelkiant vaizdo duomenų pajėgumus, veiksmingai vykdyti tinkamą priežiūrą ir teikti reikiamas ataskaitas OPCW politikos formavimo organams (Vykdomajai tarybai ir organizacijos šalių konferencijai) ir |
| --- | --- |

—

sudaryti sąlygas OPCW, pasitelkiant vaizdo duomenų pajėgumus, veiksmingai vykdyti tinkamą priežiūrą ir teikti reikiamas ataskaitas OPCW politikos formavimo organams (Vykdomajai tarybai ir organizacijos šalių konferencijai) ir

| — | sudaryti sąlygas OPCW, pasitelkiant vaizdo duomenų pajėgumus, tiksliai, veiksmingai ir saugiai vykdyti tikrinimo veiklą ir teikti prašomą pagalbą Susitariančiosioms Šalims. |
| --- | --- |

—

sudaryti sąlygas OPCW, pasitelkiant vaizdo duomenų pajėgumus, tiksliai, veiksmingai ir saugiai vykdyti tikrinimo veiklą ir teikti prašomą pagalbą Susitariančiosioms Šalims.

3.   1 dalyje nurodytas projektas yra susijęs su, be kita ko, informuotumo apie padėtį produktų, susijusių su faktų nustatymo misijos saugumu, įskaitant kelių tinklo būklę OPCW suteikiant SATCEN palydovinio vaizdo produktus, teikimu.

4.   Išsamus 2 dalyje nurodytų Sąjungos remiamų veiksmų aprašymas išdėstytas projekto dokumente priede.

2 straipsnis

1.   Sąjungos vyriausiasis įgaliotinis užsienio reikalams ir saugumo politikai (toliau – vyriausiasis įgaliotinis) yra atsakingas už šio sprendimo įgyvendinimą.

2.   1 straipsnyje nurodyto projekto techninį įgyvendinimą atlieka OPCW techninis sekretoriatas (toliau – Techninis sekretoriatas). Jis tą užduotį vykdo prižiūrint ir kontroliuojant vyriausiajam įgaliotiniui. Tuo tikslu vyriausias įgaliotinis su Techniniu sekretoriatu sudaro būtinus susitarimus.

3 straipsnis

1.   1 straipsnyje nurodytam projektui įgyvendinti skiriama orientacinė finansavimo suma yra 1 593 353,22 EUR.

2.   Išlaidos, finansuojamos 1 dalyje nustatyta suma, tvarkomos laikantis Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų procedūrų ir taisyklių.

3.   Komisija prižiūri, kad 2 dalyje nurodytos išlaidos būtų tinkamai valdomos. Tuo tikslu ji sudaro reikiamą susitarimą su Techniniu sekretoriatu. Tame susitarime numatoma, kad Techninis sekretoriatas turi užtikrinti Sąjungos įnašo matomumą atitinkamai pagal jo dydį ir nustatyti priemones, kuriomis būtų sudarytos palankesnės sąlygos sinergijos kūrimui bei užtikrinta, kad veikla nesidubliuotų.

4.   Po šio sprendimo įsigaliojimo Komisija stengiasi kuo greičiau sudaryti 3 dalyje nurodytą susitarimą. Ji praneša Tarybai apie visus sunkumus to proceso metu ir susitarimo sudarymo datą.

4 straipsnis

Vyriausiasis įgaliotinis Tarybai pateikia šio sprendimo įgyvendinimo ataskaitą, parengtą remiantis reguliariai teikiamomis Techninio sekretoriato rengiamomis ataskaitomis. Taryba vyriausiojo įgaliotinio ataskaitų pagrindu atlieka įvertinimą. Komisija teikia informaciją dėl 1 straipsnyje nurodyto projekto finansinių aspektų.

5 straipsnis

1.   Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

2.   Šis sprendimas nustoja galioti po 48 mėnesių nuo 3 straipsnio 3 dalyje nurodyto susitarimo sudarymo dienos. Tačiau jis nustoja galioti po šešių mėnesių nuo jo įsigaliojimo, jei iki to laiko minėtas susitarimas nesudaromas.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 25 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

Z. POČIVALŠEK

---

(1)  
  2004 m. lapkričio 22 d. Tarybos bendrieji veiksmai 2004/797/BUSP dėl paramos OPCW veiksmams, įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 349, 2004 11 25, p. 63).

1

(2)  
  2005 m. gruodžio 12 d. Tarybos bendrieji veiksmai 2005/913/BUSP dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) veiksmams, įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 331, 2005 12 17, p. 34).

2

(3)  
  2007 m. kovo 19 d. Tarybos bendrieji veiksmai 2007/185/BUSP dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) veiksmams įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 85, 2007 3 27, p. 10).

3

(4)  
  2009 m. liepos 27 d. Tarybos sprendimas 2009/569/BUSP dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) veiksmams, įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 197, 2009 7 29, p. 96).

4

(5)  
  2012 m. kovo 23 d. Tarybos sprendimas 2012/166/BUSP dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (CGUO) veiksmams įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 87, 2012 3 24, p. 49).

5

(6)  
  2013 m. gruodžio 9 d. Tarybos sprendimas 2013/726/BUSP dėl paramos JT ST rezoliucijai 2118 (2013) ir CGUO vykdomosios tarybos sprendimui EC-M-33/Dec 1 įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 329, 2013 12 10, p. 41).

6

(7)  
  2015 m. vasario 17 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2015/259 dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (CGUO) veiksmams įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 43, 2015 2 18, p. 14).

7

(8)  
  2017 m. gruodžio 12 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2017/2302 dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (ChGUO) veiksmams siekiant prisidėti prie išvalymo operacijų buvusioje cheminių ginklų saugykloje Libijoje, įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 329, 2017 12 13, p. 49).

8

(9)  
  2017 m. gruodžio 12 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2017/2303 dėl paramos nuolatiniam JT Saugumo Tarybos rezoliucijos 2118 (2013) ir Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (ChGUO) vykdomosios tarybos Sprendimo EC-M-33/DEC.1 dėl Sirijos cheminių ginklų sunaikinimo įgyvendinimui, įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 329, 2017 12 13, p. 55).

9

(10)  
  2019 m. balandžio 1 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2019/538 dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) veiklai įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 93, 2019 4 2, p. 3).

10

(11)  
  2021 m. birželio 21 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2021/1026 dėl paramos Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (OPCW) Kibernetinio saugumo bei atsparumo ir informacijos saugumo užtikrinimo programai įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 224, 2021 6 24, p. 24).

11

(12)  
  2018 m. gruodžio 10 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2018/1943, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2303 dėl paramos nuolatiniam JT Saugumo Tarybos rezoliucijos 2118 (2013) ir Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (ChGUO) vykdomosios tarybos Sprendimo EC-M-33/DEC.1 dėl Sirijos cheminių ginklų sunaikinimo įgyvendinimui, įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 314, 2018 12 11, p. 58).

12

(13)  
  2019 m. gruodžio 9 d. Tarybos Sprendimas (BUSP) 2019/2112, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2303 dėl paramos nuolatiniam JT Saugumo Tarybos rezoliucijos 2118 (2013) ir Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos (ChGUO) vykdomosios tarybos Sprendimo EC-M-33/DEC.1 dėl Sirijos cheminių ginklų sunaikinimo įgyvendinimui, įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 318, 2019 12 10, p. 159).

13

---

PRIEDAS

PROJEKTO DOKUMENTAS

Sąjungos parama OPCW veiklos efektyvumo didinimui pasitelkiant palydovų duomenis

1.   Bendroji informacija

Pagal OPCW analitinius procesus reikia, kad įrodomosios informacijos patvirtinimas ir patikrinimas būtų pateikiami pačiu griežčiausiu būdu. Nors palydovų duomenys ir nėra vienintelis įrodomosios informacijos šaltinis, jie gali suteikti rodiklius ir patvirtinimus, kurių neįmanoma gauti iš kitų šaltinių, taigi jie suteikia vertingų analitinių įžvalgų, kuriomis galima naudotis siekiant užtikrinti visapusišką Cheminio ginklo uždraudimo konvencijos (CWC) įgyvendinimą. Šioje srityje svarbiausia yra pakankami pajėgumai institucijos kontekste, o duomenys ir vaizdo duomenų analizė gali sudaryti palankesnes sąlygas išsamiau ir patikimiau planuoti misijas, mažinti riziką dislokuotų grupių saugumui, taip pat gauti įrodomąją informaciją ir analizę siekiant ekonomiškai efektyvesnio tikrinimo.

Įgyvendinant Tarybos sprendimą BUSP/2017/2303 OPCW remiasi tik informacija, pateikiama SATCEN vaizdo duomenų analizėje misijos planavimo ir informacijos analizės tikslais. OPCW pastangos rengti nuodugnesnes liudytojų apklausas, patvirtinti liudytojų pareiškimus ir tiksliau nustatyti intereso vietas buvo sustiprintos pasitelkiant palydovų duomenis. Nuo 2014 m. Sirijos Arabų Respublikos palydovų duomenys sustiprino informuotumą apie padėtį ir saugumą ir sumažino OPCW misijų vietoje riziką, susijusią su lankomomis ir (arba) tikrinamomis vietomis. Vaizdo duomenų analizės integravimas į operacijų planavimą sudarė sąlygas OPCW grupėms suderinti savo veiksmus vietoje – grupės nariams beveik tikruoju laiku buvo pateikiami vietos, kurioje jie bus dislokuojami, vaizdai. Patvirtinta, kad vaizdo duomenų analizė yra ir bus OPCW analitinio darbo strateginė įgalinanti priemonė.

Be to, dar neištirta nemažai įtariamo naudojimo atvejų, taip pat laukiama Vykdomosios tarybos sprendimų dėl įgaliojimų atlikti papildomus vizitus vietoje, faktų nustatymo misijas ir tyrimus, kuriems ir toliau reikia paramos teikiant palydovų duomenis. SATCEN suteikti unikalūs analitiniai pajėgumai sudarė sąlygas OPCW įgaliotoms grupėms patvirtinti iš kitų šaltinių gautą informaciją ir išsamiau išnagrinėti su įtariamu naudojimu susijusius incidentus Sirijos Arabų Respublikoje. Patvirtinta, kad palydovų duomenų analizė yra būtina Sirijos Arabų Respublikoje dirbančioms OPCW grupėms. OPCW vykdo ne tik jai pavestą veiklą, susijusią su Sirijos Arabų Respublika, bet ir numato, kad palydovų duomenų analizei teks vis didesnis vaidmuo įtariamo cheminio ginklo naudojimo už Sirijos Arabų Respublikos ribų atvejais, siekiant palengvinti su CWC IX straipsniu susijusios veiklos (konsultacijų, bendradarbiavimo ir faktų nustatymo) įgyvendinimą, taip pat galimo cheminį ginklą turinčių valstybių prisijungimo prie CWC ateityje atveju.

2.   Projekto tikslas

2.1.   Bendrieji projekto tikslai

Bendras projekto tikslas – užtikrinti sekretoriato pajėgumus palengvinti CWC IX straipsnio (konsultacijos, bendradarbiavimas ir faktų nustatymas) ir susijusių OPCW vykdomosios tarybos sprendimų įgyvendinimą teikiant vaizdo duomenų paslaugas, kuriomis užpildomos misijų informuotumo apie padėtį spragos, pavyzdžiui, kai padedama sumažinti OPCW dislokavimo pažeidžiamumą arba padidinamas OPCW analitinis veiksmingumas.

2.2.   Konkretūs tikslai

| — | Išplėsti OPCW pajėgumus remti OPCW pavestą veiklą (Deklaracijų vertinimo grupę (DAT), faktų nustatymo misiją (FFM), Nusikalstamų veikų tyrimo ir jų vykdytojų nustatymo grupę (IIT) ir t. t.) pasinaudojant vaizdo informacijos analize kaip įrodymų šaltiniu siekiant pagrįsti ar patvirtinti išvadas, |
| --- | --- |

—

Išplėsti OPCW pajėgumus remti OPCW pavestą veiklą (Deklaracijų vertinimo grupę (DAT), faktų nustatymo misiją (FFM), Nusikalstamų veikų tyrimo ir jų vykdytojų nustatymo grupę (IIT) ir t. t.) pasinaudojant vaizdo informacijos analize kaip įrodymų šaltiniu siekiant pagrįsti ar patvirtinti išvadas,

| — | naudoti tikslinę vaizdo duomenų analizę intereso srityse (vietos, maršrutai ir t. t.) planuojant OPCW įgaliotas misijas (įtariamo naudojimo incidentai (IAU), pavojų tikrinimai (CI), techninės pagalbos vizitai (TAV) ir t. t.), siekiant padidinti saugumą ir pasitikėjimą tikrinimo tikslumu. |
| --- | --- |

—

naudoti tikslinę vaizdo duomenų analizę intereso srityse (vietos, maršrutai ir t. t.) planuojant OPCW įgaliotas misijas (įtariamo naudojimo incidentai (IAU), pavojų tikrinimai (CI), techninės pagalbos vizitai (TAV) ir t. t.), siekiant padidinti saugumą ir pasitikėjimą tikrinimo tikslumu.

2.3.   Rezultatai

Numatoma, kad projektas padės pasiekti šių rezultatų:

| — | vaizdų ir analizės, susijusių su tiksliniais įrodymais, naudojimas siekiant pagrįsti ir patvirtinti grupių nustatytus faktus ir tikrinimo procesus, |
| --- | --- |

—

vaizdų ir analizės, susijusių su tiksliniais įrodymais, naudojimas siekiant pagrįsti ir patvirtinti grupių nustatytus faktus ir tikrinimo procesus,

| — | kuo labiau sumažinti saugumo riziką ir padidinti informuotumą apie padėtį siekiant sudaryti palankesnes sąlygas veiksmingiausiam įmanomam OPCW misijų planavimui. |
| --- | --- |

—

kuo labiau sumažinti saugumo riziką ir padidinti informuotumą apie padėtį siekiant sudaryti palankesnes sąlygas veiksmingiausiam įmanomam OPCW misijų planavimui.

3.   Veiklos aprašymas

1 veiksmas. Sudaryti sąlygas OPCW, pasitelkiant vaizdo duomenų pajėgumus, veiksmingai vykdyti tinkamą priežiūrą ir teikti reikiamas ataskaitas OPCW politikos formavimo organams (Vykdomajai tarybai ir organizacijos šalių konferencijai)

Šia veikla siekiama pasitelkiant vaizdo duomenis ir vaizdo duomenų analizę suteikti OPCW gebėjimus duomenimis pagrįsti su įrodymais susijusią tikslinę analitinę veiklą, kartu optimizuojant OPCW planavimą (paskirstymą ir pastangas) siekiant didesnio misijų veiksmingumo ir mažesnio pažeidžiamumo.

2 veiksmas. Sudaryti sąlygas OPCW, pasitelkiant vaizdo duomenų pajėgumus, tiksliai, veiksmingai ir saugiai vykdyti tikrinimo veiklą ir teikti prašomą pagalbą Susitariančiosioms Šalims

Vykdant šią veiklą daugiausia dėmesio skiriama vaizdo duomenų paslaugoms, kurios, esant poreikiui, teikiamos pagal įvairius CWC faktų nustatymo prašymus, kuriuos pateikia Susitariančiosios Šalys (IAU, CI, TAV ir kt.), taip pat OPCW planavimo (paskirstymo ir pastangų) optimizavimui, siekiant didesnio misijų veiksmingumo ir mažesnio pažeidžiamumo.

4.   Trukmė

Tikimasi, kad bendras numatomas įgyvendinimo, finansuojamo pagal šį projektą, laikotarpis truks 48 mėnesius.

5.   Naudos gavėjai

Projekto naudos gavėjai bus OPCW Techninio sekretoriato darbuotojai ir grupės; taip pat CWC suinteresuotieji subjektai, įskaitant Susitariančiąsias Šalis.

6.   ES matomumas

OPCW, atsižvelgdama į pagrįstas saugumo aplinkybes ir matomumo ir (arba) komunikacijos priemones, kuriomis galima naudotis įgyvendinant projektą, turi imtis visų tinkamų priemonių, kad viešai paskelbtų, jog šį projektą finansuoja Sąjunga.

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/70 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/70

---

TARYBOS SPRENDIMAS (BUSP) 2021/2074

2021 m. lapkričio 25 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2370 dėl paramos Hagos elgesio kodeksui ir balistinių raketų neplatinimui įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 28 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnio 1 dalį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2017 m. gruodžio 18 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2017/2370 (1), kuriuo tam tikrų projektų techninis įgyvendinimas pavedamas Fondation pour la recherche stratégique (toliau – FRS); |
| --- | --- |

(1)

2017 m. gruodžio 18 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2017/2370 (1), kuriuo tam tikrų projektų techninis įgyvendinimas pavedamas Fondation pour la recherche stratégique (toliau – FRS);

| (2) | pagal Sprendimo (BUSP) 2017/2370 3 straipsnio 3 dalį dotacijos susitarimas su FRS buvo pasirašytas 2017 m. gruodžio 21 d. Dotacijos susitarimas turėjo nustoti galioti 2020 m. gruodžio 21 d.; |
| --- | --- |

(2)

pagal Sprendimo (BUSP) 2017/2370 3 straipsnio 3 dalį dotacijos susitarimas su FRS buvo pasirašytas 2017 m. gruodžio 21 d. Dotacijos susitarimas turėjo nustoti galioti 2020 m. gruodžio 21 d.;

| (3) | 2020 m. gegužės 26 d. FRS paprašė pratęsti Sprendimo (BUSP) 2017/2370 įgyvendinimo laikotarpį iki 2021 m. gruodžio 20 d. Prašymo pratęsti priežastis buvo COVID-19 pandemija, visų pirma tai, kad dėl jos buvo atidėta didelė dalis veiklos, nurodytos to sprendimo 1 straipsnyje, ir kad dėl tos pandemijos sukeltos nežinios tikslinių šalių nacionalinės administracinės institucijos nėra linkusios tartis dėl tokios veiklos organizavimo; |
| --- | --- |

(3)

2020 m. gegužės 26 d. FRS paprašė pratęsti Sprendimo (BUSP) 2017/2370 įgyvendinimo laikotarpį iki 2021 m. gruodžio 20 d. Prašymo pratęsti priežastis buvo COVID-19 pandemija, visų pirma tai, kad dėl jos buvo atidėta didelė dalis veiklos, nurodytos to sprendimo 1 straipsnyje, ir kad dėl tos pandemijos sukeltos nežinios tikslinių šalių nacionalinės administracinės institucijos nėra linkusios tartis dėl tokios veiklos organizavimo;

| (4) | 2020 m. liepos 20 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2020/1066 (2), kuriuo buvo iš dalies pakeistas Sprendimas (BUSP) 2017/2370, jo galiojimą pratęsiant iki 2021 m. gruodžio 20 d.; |
| --- | --- |

(4)

2020 m. liepos 20 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2020/1066 (2), kuriuo buvo iš dalies pakeistas Sprendimas (BUSP) 2017/2370, jo galiojimą pratęsiant iki 2021 m. gruodžio 20 d.;

| (5) | 2021 m. rugsėjo 27 d. FRS paprašė dar kartą pratęsti Sprendimo (BUSP) 2017/2370 galiojimą atsižvelgiant į tebesitęsiantį COVID-19 pandemijos sukeltos situacijos poveikį ir susijusius kelionių apribojimus, taikomus jos planuojamai veiklai, galiojimą pratęsiant dar 13 mėnesių iki 2023 m. sausio 21 d.; |
| --- | --- |

(5)

2021 m. rugsėjo 27 d. FRS paprašė dar kartą pratęsti Sprendimo (BUSP) 2017/2370 galiojimą atsižvelgiant į tebesitęsiantį COVID-19 pandemijos sukeltos situacijos poveikį ir susijusius kelionių apribojimus, taikomus jos planuojamai veiklai, galiojimą pratęsiant dar 13 mėnesių iki 2023 m. sausio 21 d.;

| (6) | Sprendimo (BUSP) 2017/2370 1 straipsnyje nurodytos veiklos tąsa neturi jokios įtakos finansiniams ištekliams iki 2023 m. sausio 21 d.; |
| --- | --- |

(6)

Sprendimo (BUSP) 2017/2370 1 straipsnyje nurodytos veiklos tąsa neturi jokios įtakos finansiniams ištekliams iki 2023 m. sausio 21 d.;

| (7) | todėl Sprendimas (BUSP) 2017/2370 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, |
| --- | --- |

(7)

todėl Sprendimas (BUSP) 2017/2370 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo (BUSP) 2017/2370 5 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

„2.   Šis sprendimas nustoja galioti 2023 m. sausio 21 d.“

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 25 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

Z. POČIVALŠEK

---

(1)  
  2017 m. gruodžio 18 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2017/2370 dėl paramos Hagos elgesio kodeksui ir balistinių raketų neplatinimui įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 337, 2017 12 19, p. 28).

1

(2)  
  2020 m. liepos 20 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2020/1066, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2017/2370 dėl paramos Hagos elgesio kodeksui ir balistinių raketų neplatinimui įgyvendinant ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (OL L 234 I, 2020 7 21, p. 1).

2

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/72 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/72

---

TARYBOS SPRENDIMAS (BUSP) 2021/2075

2021 m. lapkričio 25 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2020/979, kuriuo remiamas tarptautiniu mastu pripažintos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo pagal atviruosius tarptautinius standartus sistemos rengimas

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 28 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnio 1 dalį,

atsižvelgdama į Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | 2020 m. liepos 7 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2020/979 (1), kuris numato du projekto etapus. I etapą sudaro atlikta tarptautiniu mastu pripažintos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos rengimo galimybių studija; |
| --- | --- |

(1)

2020 m. liepos 7 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2020/979 (1), kuris numato du projekto etapus. I etapą sudaro atlikta tarptautiniu mastu pripažintos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos rengimo galimybių studija;

| (2) | Sprendime (BUSP) 2020/979 numatyta, kad projekto II etapo įgyvendinimas –ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos rengimo koncepcijos parengimas – gali būti įgyvendinimas, jei tam pritaria Taryba, remdamasi galimybių studijos rezultatais; |
| --- | --- |

(2)

Sprendime (BUSP) 2020/979 numatyta, kad projekto II etapo įgyvendinimas –ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos rengimo koncepcijos parengimas – gali būti įgyvendinimas, jei tam pritaria Taryba, remdamasi galimybių studijos rezultatais;

| (3) | studija, kuriai įgyvendinti leidimas suteiktas Sprendimu (BUSP) 2020/979, patvirtino galimybę parengti ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemą ir išryškino kelis elementus, kuriuos reikės apsvarstyti siekiant šią koncepciją įgyvendinti. II etapas apims siūlomos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos struktūros parengimą ir šios sistemos rengimo planą. Tais rezultatais bus remiamasi ir vadovaujamasi ateityje dedant pastangas sukurti ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemą; |
| --- | --- |

(3)

studija, kuriai įgyvendinti leidimas suteiktas Sprendimu (BUSP) 2020/979, patvirtino galimybę parengti ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemą ir išryškino kelis elementus, kuriuos reikės apsvarstyti siekiant šią koncepciją įgyvendinti. II etapas apims siūlomos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos struktūros parengimą ir šios sistemos rengimo planą. Tais rezultatais bus remiamasi ir vadovaujamasi ateityje dedant pastangas sukurti ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemą;

| (4) | Remdamasi I etape parengtos galimybių studijos rezultatais, Taryba turėtų nuspręsti suteikti leidimą įgyvendinti projekto II etapą; |
| --- | --- |

(4)

Remdamasi I etape parengtos galimybių studijos rezultatais, Taryba turėtų nuspręsti suteikti leidimą įgyvendinti projekto II etapą;

| (5) | Sprendimas (BUSP) 2020/979 netenka galios po 14 mėnesių nuo 3 straipsnio 4 dalyje nurodyto finansavimo susitarimo sudarymo dienos, nebent Taryba nuspręstų sprendimą pratęsti, kad būtų galima įgyvendinti projekto II etapą; |
| --- | --- |

(5)

Sprendimas (BUSP) 2020/979 netenka galios po 14 mėnesių nuo 3 straipsnio 4 dalyje nurodyto finansavimo susitarimo sudarymo dienos, nebent Taryba nuspręstų sprendimą pratęsti, kad būtų galima įgyvendinti projekto II etapą;

| (6) | Sprendimo (BUSP) 2020/979 1 straipsnyje nurodytos veiklos tęsimas iki 2022 m. lapkričio 30 d. neturi jokių pasekmių finansinių išteklių atžvilgiu; |
| --- | --- |

(6)

Sprendimo (BUSP) 2020/979 1 straipsnyje nurodytos veiklos tęsimas iki 2022 m. lapkričio 30 d. neturi jokių pasekmių finansinių išteklių atžvilgiu;

| (7) | Sprendimas (BUSP) 2020/979 turėtų būti iš dalies atitinkamai pakeistas, |
| --- | --- |

(7)

Sprendimas (BUSP) 2020/979 turėtų būti iš dalies atitinkamai pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimas (BUSP) 2020/979 iš dalies keičiamas taip:

| 1) | 1 straipsnio 1 dalies antra pastraipa pakeičiama taip:

  „Projektą sudaro du etapai – I etapas ir II etapas.






  — | I etape, pirmaisiais įgyvendinimo metais, atlikta tarptautiniu mastu pripažintos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos rengimo galimybių studija, kurioje išnagrinėtos tinkamos rizikos ir kokybės vertinimo metodikos ir priemonių pasirinkimo galimybės, |
| --- | --- | --- |

1)

1 straipsnio 1 dalies antra pastraipa pakeičiama taip:

„Projektą sudaro du etapai – I etapas ir II etapas.

—

I etape, pirmaisiais įgyvendinimo metais, atlikta tarptautiniu mastu pripažintos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos rengimo galimybių studija, kurioje išnagrinėtos tinkamos rizikos ir kokybės vertinimo metodikos ir priemonių pasirinkimo galimybės,

| — | II etape, remiantis I etapo galimybių studijos rezultatais, parengiama ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos rengimo koncepcija.“ |
| --- | --- |

—

II etape, remiantis I etapo galimybių studijos rezultatais, parengiama ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo sistemos rengimo koncepcija.“

| 2) | 3 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:






  „2. | Suma, skirta projekto I etapui padengti, yra 821 872 EUR. Suma, skirta projekto II etapui padengti, yra 820 237 EUR.“ |
| --- | --- | --- |

2)

3 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

„2.

Suma, skirta projekto I etapui padengti, yra 821 872 EUR. Suma, skirta projekto II etapui padengti, yra 820 237 EUR.“

| 3) | 5 straipsnis pakeičiamas taip:

  „5 straipsnis
  Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
  Šis sprendimas nustoja galioti 2022 m. lapkričio 30 d.“ |
| --- | --- |

3)

5 straipsnis pakeičiamas taip:

„5 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Šis sprendimas nustoja galioti 2022 m. lapkričio 30 d.“

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Briuselyje 2021 m. lapkričio 25 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

Z. POČIVALŠEK

---

(1)  
  2020 m. liepos 7 d. Tarybos sprendimas (BUSP) 2020/979, kuriuo remiamas tarptautiniu mastu pripažintos ginklų ir šaudmenų valdymo patvirtinimo pagal atviruosius tarptautinius standartus sistemos rengimas (OL L 218, 2020 7 8, p. 1).

1

---

Klaidų ištaisymas

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/74 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/74

---

2021 m. birželio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/1056, kuriuo įsteigiamas Teisingos pertvarkos fondas, klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 231, 2021 m. birželio 30 d.
  )

18 puslapis, III priedas, lentelė „Bendrieji produkto rodikliai ir bendrieji rezultato rodikliai, taikomi teisingos pertvarkos fondui“:

yra:

„RCO 121 – įmonės, gavusios paramą siekiant sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų, išmetamų vykdant Direktyvos 2003/87/EB I priede išvardytą veiklą, kiekį“,

turi būti:

„RCO 121a – įmonės, gavusios paramą siekiant sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų, išmetamų vykdant Direktyvos 2003/87/EB I priede išvardytą veiklą, kiekį“.

---

| 2021 11 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 421/75 |
| --- | --- | --- | --- |

2021 11 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 421/75

---

2021 m. birželio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/1057, kuriuo nustatomas „Europos socialinis fondas +“ (ESF+) ir panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1296/2013, klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 231, 2021 m. birželio 30 d.
  )

57 puslapis, III priedas, 1 punktas „Produkto rodikliai“, 1.2.2 punktas:

yra:

| „1.2.2. | ESF+ bendrai finansuojamų maisto produktų dalis, palyginti su bendru paramos gavėjams paskirstytu maisto kiekiu (%).“, |
| --- | --- |

„1.2.2.

turi būti:

| „1.2.2. | ESF+ bendrai finansuojamų maisto produktų dalis, palyginti su bendru paramos gavėjų paskirstytu maisto kiekiu (%).“ |
| --- | --- |

„1.2.2.

---