# Den Europæiske Unions L 408/2021

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 408 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 64. årgang17. november 2021 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 408

Dansk udgave

Retsforskrifter

64. årgang17. november 2021

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/1997 af 15. november 2021 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 om tilladelse til Kroatien til at indføre en særlig foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem | 1 |
| | * | Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/1998 af 15. november 2021 om tilladelse til Estland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 og 168a i Rådets direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem | 3 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/1999 af 15. november 2021 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 for så vidt angår indehaveren og dennes repræsentant i Unionen af tilladelsen til markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af visse typer genetisk modificeret FG72-sojabønne
  (meddelt under nummer C(2021) 8000)

   (
  1
  ) | 6 |
| | | RETSAKTER VEDTAGET AF ORGANER OPRETTET VED INTERNATIONALE AFTALER |
| | * | Afgørelse nr. 1/2021 truffet af ØPA-Udvalget nedsat ved den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side den 20. oktober 2021 om vedtagelse af tvistbilæggelsesprocedurerne og adfærdskodeksen for voldgiftsmænd [2021/2000] | 8 |
| | * | Afgørelse nr. 2/2021 truffet af ØPA-Udvalget, som er nedsat ved den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side den 20. oktober 2021 om vedtagelse af listen over voldgiftsmænd [2021/2001] | 19 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

AFGØRELSER

*

Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/1997 af 15. november 2021 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 om tilladelse til Kroatien til at indføre en særlig foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem

1

*

Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/1998 af 15. november 2021 om tilladelse til Estland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 og 168a i Rådets direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem

3

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/1999 af 15. november 2021 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 for så vidt angår indehaveren og dennes repræsentant i Unionen af tilladelsen til markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af visse typer genetisk modificeret FG72-sojabønne
  (meddelt under nummer C(2021) 8000)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2021) 8000)

1

6

RETSAKTER VEDTAGET AF ORGANER OPRETTET VED INTERNATIONALE AFTALER

*

Afgørelse nr. 1/2021 truffet af ØPA-Udvalget nedsat ved den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side den 20. oktober 2021 om vedtagelse af tvistbilæggelsesprocedurerne og adfærdskodeksen for voldgiftsmænd [2021/2000]

8

*

Afgørelse nr. 2/2021 truffet af ØPA-Udvalget, som er nedsat ved den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side den 20. oktober 2021 om vedtagelse af listen over voldgiftsmænd [2021/2001]

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

AFGØRELSER

| 17.11.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 408/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 408/1

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2021/1997

af 15. november 2021

om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 om tilladelse til Kroatien til at indføre en særlig foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1), særlig artikel 395, stk. 1, første afsnit,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF fastsætter, at afgiftspligtige personer har ret til at fradrage moms på levering af varer og ydelser, som de har modtaget til anvendelse i forbindelse med deres afgiftspligtige transaktioner. Artikel 26, stk. 1, litra a), i nævnte direktiv indeholder et krav om at føre momsregnskab, når et erhvervsaktiv af de afgiftspligtige personer eller deres personale anvendes til privat brug eller, mere generelt, anden brug end erhvervsbrug. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF fastsætter, at afgiftspligtige personer har ret til at fradrage moms på levering af varer og ydelser, som de har modtaget til anvendelse i forbindelse med deres afgiftspligtige transaktioner. Artikel 26, stk. 1, litra a), i nævnte direktiv indeholder et krav om at føre momsregnskab, når et erhvervsaktiv af de afgiftspligtige personer eller deres personale anvendes til privat brug eller, mere generelt, anden brug end erhvervsbrug.

| (2) | Ved Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 (2) fik Kroatien tilladelse til frem til den 31. december 2021 at begrænse retten til at fradrage moms betalt i forbindelse med køb og leasing af bestemte personbiler med højst otte siddepladser foruden førerens, herunder køb af alle varer og tjenesteydelser i forbindelse hermed, når sådanne biler ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål, til 50 %. Denne tilladelse fritog også afgiftspligtige personer for at sidestille ikkeerhvervsmæssig brug af sådanne køretøjer med levering af ydelser mod vederlag. |
| --- | --- |

(2)

Ved Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 (2) fik Kroatien tilladelse til frem til den 31. december 2021 at begrænse retten til at fradrage moms betalt i forbindelse med køb og leasing af bestemte personbiler med højst otte siddepladser foruden førerens, herunder køb af alle varer og tjenesteydelser i forbindelse hermed, når sådanne biler ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål, til 50 %. Denne tilladelse fritog også afgiftspligtige personer for at sidestille ikkeerhvervsmæssig brug af sådanne køretøjer med levering af ydelser mod vederlag.

| (3) | Ved brev registreret i Kommissionen den 31. marts 2021 anmodede Kroatien om bemyndigelse til fortsat at anvende den særlige foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 i direktiv 2006/112/EF, med henblik på at begrænse fradragsretten for udgifter til visse personbiler, der ikke udelukkende anvendes i erhvervsmæssigt øjemed (»den særlige foranstaltning«). |
| --- | --- |

(3)

Ved brev registreret i Kommissionen den 31. marts 2021 anmodede Kroatien om bemyndigelse til fortsat at anvende den særlige foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 i direktiv 2006/112/EF, med henblik på at begrænse fradragsretten for udgifter til visse personbiler, der ikke udelukkende anvendes i erhvervsmæssigt øjemed (»den særlige foranstaltning«).

| (4) | Kroatien anvender artikel 168a, stk. 1, i direktiv 2006/112/EF for så vidt angår moms på udgifter til andre økonomiske varer, der indgår i erhvervsaktiverne i direktivets artikel 168a, stk. 2. Gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 bør derfor indeholde en henvisning til artikel 168a i direktiv 2006/112/EF. |
| --- | --- |

(4)

Kroatien anvender artikel 168a, stk. 1, i direktiv 2006/112/EF for så vidt angår moms på udgifter til andre økonomiske varer, der indgår i erhvervsaktiverne i direktivets artikel 168a, stk. 2. Gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 bør derfor indeholde en henvisning til artikel 168a i direktiv 2006/112/EF.

| (5) | I overensstemmelse med artikel 395, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 2006/112/EF underrettede Kommissionen ved brev af 22. april 2021 de øvrige medlemsstater om Kroatiens anmodning. Ved brev af 23. april 2021 meddelte Kommissionen Kroatien, at den rådede over alle de oplysninger, som den fandt nødvendige for at kunne vurdere anmodningen. |
| --- | --- |

(5)

I overensstemmelse med artikel 395, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 2006/112/EF underrettede Kommissionen ved brev af 22. april 2021 de øvrige medlemsstater om Kroatiens anmodning. Ved brev af 23. april 2021 meddelte Kommissionen Kroatien, at den rådede over alle de oplysninger, som den fandt nødvendige for at kunne vurdere anmodningen.

| (6) | Kroatien har i overensstemmelse med artikel 6, stk. 3, i gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 indgivet en rapport med en redegørelse for anvendelsen af den procentsats, der er fastsat for begrænsningen af fradragsretten. På grundlag af de foreliggende oplysninger bekræfter Kroatien, at en begrænsning på 50 % fortsat er berettiget og hensigtsmæssig. |
| --- | --- |

(6)

Kroatien har i overensstemmelse med artikel 6, stk. 3, i gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 indgivet en rapport med en redegørelse for anvendelsen af den procentsats, der er fastsat for begrænsningen af fradragsretten. På grundlag af de foreliggende oplysninger bekræfter Kroatien, at en begrænsning på 50 % fortsat er berettiget og hensigtsmæssig.

| (7) | I betragtning af den særlige foranstaltnings positive virkninger på skatteydernes og skatteforvaltningens administrative byrde ved at forenkle momsopkrævningen og forhindre momsunddragelse som følge af ukorrekt registrering bør Kroatien derfor gives tillades til fortsat at anvende den særlige foranstaltning. Forlængelsen af den særlige foranstaltning bør begrænses i tid, indtil den 31. december 2024, så der kan foretages en vurdering af dens virkninger og af procentsatsens hensigtsmæssighed. |
| --- | --- |

(7)

I betragtning af den særlige foranstaltnings positive virkninger på skatteydernes og skatteforvaltningens administrative byrde ved at forenkle momsopkrævningen og forhindre momsunddragelse som følge af ukorrekt registrering bør Kroatien derfor gives tillades til fortsat at anvende den særlige foranstaltning. Forlængelsen af den særlige foranstaltning bør begrænses i tid, indtil den 31. december 2024, så der kan foretages en vurdering af dens virkninger og af procentsatsens hensigtsmæssighed.

| (8) | Såfremt Kroatien mener, at det er nødvendigt at forlænge den særlige foranstaltning yderligere, bør Kroatien senest den 31. marts 2024 fremsende en anmodning om forlængelse til Kommissionen sammen med en rapport, der omfatter en redegørelse for den anvendte procentsats. |
| --- | --- |

(8)

Såfremt Kroatien mener, at det er nødvendigt at forlænge den særlige foranstaltning yderligere, bør Kroatien senest den 31. marts 2024 fremsende en anmodning om forlængelse til Kommissionen sammen med en rapport, der omfatter en redegørelse for den anvendte procentsats.

| (9) | Den særlige foranstaltning vil i ubetydelig grad påvirke de samlede indtægter fra afgifter, der opkræves ved det endelige forbrug, og får ingen negativ indvirkning på Unionens egne indtægter hidrørende fra moms. |
| --- | --- |

(9)

Den særlige foranstaltning vil i ubetydelig grad påvirke de samlede indtægter fra afgifter, der opkræves ved det endelige forbrug, og får ingen negativ indvirkning på Unionens egne indtægter hidrørende fra moms.

| (10) | Gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(10)

Gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

I gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 foretages følgende ændringer:

| 1) | Titlen affattes således:

  »Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 af 11. december 2018 om tilladelse til Kroatien til at indføre en særlig foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), artikel 168 og artikel 168a i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem«. |
| --- | --- |

1)

Titlen affattes således:

»Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 af 11. december 2018 om tilladelse til Kroatien til at indføre en særlig foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), artikel 168 og artikel 168a i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem«.

| 2) | Artikel 1 affattes således:

  »Artikel 1
  Uanset artikel 168 og artikel 168a i direktiv 2006/112/EF gives Kroatien tilladelse til at begrænse retten til at fradrage moms af udgifter til personbiler, der ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål, til 50 %.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 1 affattes således:

»Artikel 1

Uanset artikel 168 og artikel 168a i direktiv 2006/112/EF gives Kroatien tilladelse til at begrænse retten til at fradrage moms af udgifter til personbiler, der ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål, til 50 %.«

| 3) | Artikel 6 affattes således:

  »Artikel 6
  Afgørelsen finder anvendelse fra den 1. januar 2019 til den 31. december 2024.
  En eventuel anmodning om forlængelse af tilladelsen i henhold til denne afgørelse skal indgives til Kommissionen senest den 31. marts 2024 og skal ledsages af en rapport, som indeholder en redegørelse for anvendelsen af den procentsats, der er fastsat i artikel 1.« |
| --- | --- |

3)

Artikel 6 affattes således:

»Artikel 6

Afgørelsen finder anvendelse fra den 1. januar 2019 til den 31. december 2024.

En eventuel anmodning om forlængelse af tilladelsen i henhold til denne afgørelse skal indgives til Kommissionen senest den 31. marts 2024 og skal ledsages af en rapport, som indeholder en redegørelse for anvendelsen af den procentsats, der er fastsat i artikel 1.«

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til Republikken Kroatien.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. november 2021.

På Rådets vegne

J. BORRELL FONTELLES

Formand

---

(1)  
  EUT L 347 af 11.12.2006, s. 1.

1

(2)  Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2018/1994 af 11. december 2018 om tilladelse til Kroatien til at indføre en særlig foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 320 af 17.12.2018, s. 35).

2

---

| 17.11.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 408/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 408/3

---

RÅDETS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2021/1998

af 15. november 2021

om tilladelse til Estland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 og 168a i Rådets direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1), særlig artikel 395, stk. 1, første afsnit,

under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF fastsættes det, at en afgiftspligtig person har ret til at fradrage moms af levering af varer og ydelser, der anvendes i forbindelse med personens afgiftspligtige transaktioner. I artikel 26, stk. 1, litra a), i samme direktiv sidestilles anvendelse af virksomhedsaktiver til privat brug for afgiftspligtige personer eller for deres personale eller i øvrigt til formål, der er uvedkommende for virksomheden, med levering af ydelser. |
| --- | --- |

(1)

Ved artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF fastsættes det, at en afgiftspligtig person har ret til at fradrage moms af levering af varer og ydelser, der anvendes i forbindelse med personens afgiftspligtige transaktioner. I artikel 26, stk. 1, litra a), i samme direktiv sidestilles anvendelse af virksomhedsaktiver til privat brug for afgiftspligtige personer eller for deres personale eller i øvrigt til formål, der er uvedkommende for virksomheden, med levering af ydelser.

| (2) | Ved Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/797/EU (2) fik Estland tilladelse til at begrænse fradragsretten ved erhvervelse, leasing, erhvervelse inden for Fællesskabet og indførsel af visse personbiler til 50 % og til at fritage den afgiftspligtige person for at føre momsregnskab for den ikkeerhvervsmæssige brug af køretøjer, der er omfattet af begrænsningen, indtil den 31. december 2017. |
| --- | --- |

(2)

Ved Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/797/EU (2) fik Estland tilladelse til at begrænse fradragsretten ved erhvervelse, leasing, erhvervelse inden for Fællesskabet og indførsel af visse personbiler til 50 % og til at fritage den afgiftspligtige person for at føre momsregnskab for den ikkeerhvervsmæssige brug af køretøjer, der er omfattet af begrænsningen, indtil den 31. december 2017.

| (3) | Ved Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1854 (3) blev gyldigheden af gennemførelsesafgørelse 2014/797/EU forlænget indtil den 31. december 2020. |
| --- | --- |

(3)

Ved Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1854 (3) blev gyldigheden af gennemførelsesafgørelse 2014/797/EU forlænget indtil den 31. december 2020.

| (4) | Ved brev registreret i Kommissionen den 12. februar 2021 indgav Estland en anmodning til Kommissionen om tilladelse til at anvende en særlig foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF, med henblik på at begrænse fradragsretten for så vidt angår erhvervelse, leasing, erhvervelse inden for Fællesskabet og indførsel af visse personbiler, der anvendes til ikkeerhvervsmæssige formål (»den særlige foranstaltning«). |
| --- | --- |

(4)

Ved brev registreret i Kommissionen den 12. februar 2021 indgav Estland en anmodning til Kommissionen om tilladelse til at anvende en særlig foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF, med henblik på at begrænse fradragsretten for så vidt angår erhvervelse, leasing, erhvervelse inden for Fællesskabet og indførsel af visse personbiler, der anvendes til ikkeerhvervsmæssige formål (»den særlige foranstaltning«).

| (5) | I overensstemmelse med artikel 395, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 2006/112/EF underrettede Kommissionen ved brev af 19. marts 2021 de øvrige medlemsstater om Estlands anmodning. Ved brev af 23. marts 2021 underrettede Kommissionen Estland om, at den var i besiddelse af alle de nødvendige oplysninger for at kunne vurdere anmodningen. |
| --- | --- |

(5)

I overensstemmelse med artikel 395, stk. 2, andet afsnit, i direktiv 2006/112/EF underrettede Kommissionen ved brev af 19. marts 2021 de øvrige medlemsstater om Estlands anmodning. Ved brev af 23. marts 2021 underrettede Kommissionen Estland om, at den var i besiddelse af alle de nødvendige oplysninger for at kunne vurdere anmodningen.

| (6) | Det er ofte meget vanskeligt nøjagtigt at identificere ikkeerhvervsmæssig brug af personbiler, og selv når det er muligt, er det ofte en meget tung fremgangsmåde. Ifølge anmodningen om tilladelse bør momsbeløbet for udgifter, som kan fradrages for personbiler, der ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål, med visse undtagelser fastsættes til en fast procentsats. På grundlag af de foreliggende oplysninger mener de estiske myndigheder, at en fast sats på 50 % er berettiget. For at undgå dobbeltbeskatning bør kravet om at svare moms af ikkeerhvervsmæssig brug af personbiler samtidig suspenderes, når disse biler har været omfattet af en begrænsning. Denne særlige foranstaltning fjerner behovet for at føre regnskab over privat brug af erhvervsmæssige køretøjer og forhindrer samtidig momsunddragelse som følge af ukorrekt regnskabsføring. |
| --- | --- |

(6)

Det er ofte meget vanskeligt nøjagtigt at identificere ikkeerhvervsmæssig brug af personbiler, og selv når det er muligt, er det ofte en meget tung fremgangsmåde. Ifølge anmodningen om tilladelse bør momsbeløbet for udgifter, som kan fradrages for personbiler, der ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål, med visse undtagelser fastsættes til en fast procentsats. På grundlag af de foreliggende oplysninger mener de estiske myndigheder, at en fast sats på 50 % er berettiget. For at undgå dobbeltbeskatning bør kravet om at svare moms af ikkeerhvervsmæssig brug af personbiler samtidig suspenderes, når disse biler har været omfattet af en begrænsning. Denne særlige foranstaltning fjerner behovet for at føre regnskab over privat brug af erhvervsmæssige køretøjer og forhindrer samtidig momsunddragelse som følge af ukorrekt regnskabsføring.

| (7) | Begrænsningen af fradragsretten i henhold til den tilladelse, der anmodes om, bør finde anvendelse på moms betalt ved erhvervelse, leasing, erhvervelse inden for Fællesskabet og indførsel af særlige kategorier af personbiler og udgifter i forbindelse hermed, herunder indkøb af brændstof. |
| --- | --- |

(7)

Begrænsningen af fradragsretten i henhold til den tilladelse, der anmodes om, bør finde anvendelse på moms betalt ved erhvervelse, leasing, erhvervelse inden for Fællesskabet og indførsel af særlige kategorier af personbiler og udgifter i forbindelse hermed, herunder indkøb af brændstof.

| (8) | Den tilladelse, der anmodes om, bør udelukkende finde anvendelse på personbiler med en tilladt totalvægt på højst 3 500 kg og med højst otte siddepladser foruden førerens, eftersom enhver ikkeerhvervsmæssig brug af personbiler, der vejer over 3 500 kg eller har mere end otte siddepladser foruden førerens, er ubetydelig på grund af disse personbilers art eller den type erhverv, de anvendes inden for. Der bør ligeledes forelægges en udførlig liste over særlige personbiler, der ikke er omfattet af denne tilladelse, på grundlag af deres særlige anvendelse. |
| --- | --- |

(8)

Den tilladelse, der anmodes om, bør udelukkende finde anvendelse på personbiler med en tilladt totalvægt på højst 3 500 kg og med højst otte siddepladser foruden førerens, eftersom enhver ikkeerhvervsmæssig brug af personbiler, der vejer over 3 500 kg eller har mere end otte siddepladser foruden førerens, er ubetydelig på grund af disse personbilers art eller den type erhverv, de anvendes inden for. Der bør ligeledes forelægges en udførlig liste over særlige personbiler, der ikke er omfattet af denne tilladelse, på grundlag af deres særlige anvendelse.

| (9) | Tilladelsen bør ikke gælde længere end til den 31. december 2024, således at det er muligt at foretage en vurdering af nødvendigheden og effektiviteten af den særlige foranstaltning og af den procentuelle fordeling mellem erhvervsmæssig og ikkeerhvervsmæssig brug, som den tager udgangspunkt i. |
| --- | --- |

(9)

Tilladelsen bør ikke gælde længere end til den 31. december 2024, således at det er muligt at foretage en vurdering af nødvendigheden og effektiviteten af den særlige foranstaltning og af den procentuelle fordeling mellem erhvervsmæssig og ikkeerhvervsmæssig brug, som den tager udgangspunkt i.

| (10) | Hvis Estland finder, at det er nødvendigt at forlænge tilladelsen ud over 2024, bør Estland senest den 31. marts 2024 fremsende en anmodning om forlængelse til Kommissionen sammen med en rapport, der omfatter en redegørelse for den anvendte procentsats. |
| --- | --- |

(10)

Hvis Estland finder, at det er nødvendigt at forlænge tilladelsen ud over 2024, bør Estland senest den 31. marts 2024 fremsende en anmodning om forlængelse til Kommissionen sammen med en rapport, der omfatter en redegørelse for den anvendte procentsats.

| (11) | Den særlige foranstaltning vil i ubetydelig grad påvirke de samlede indtægter fra afgifter, der opkræves ved det endelige forbrug, og får ingen negative indvirkninger på Unionens egne indtægter hidrørende fra moms — |
| --- | --- |

(11)

Den særlige foranstaltning vil i ubetydelig grad påvirke de samlede indtægter fra afgifter, der opkræves ved det endelige forbrug, og får ingen negative indvirkninger på Unionens egne indtægter hidrørende fra moms —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Uanset artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF gives Estland tilladelse til at begrænse retten til at fradrage moms af udgifter til personbiler, der ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål, til 50 %, når disse udgifter omfatter erhvervelse, leasing, erhvervelse inden for Fællesskabet og indførsel af personbiler, der ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål, samt udgifter til vedligeholdelse og reparation af sådanne biler og til indkøb af brændstof til dem.

Artikel 2

Uanset artikel 26, stk. 1, litra a), i direktiv 2006/112/EF sidestiller Estland ikke ikkeerhvervsmæssig brug af personbiler, der indgår i aktiverne i en afgiftspligtig persons virksomhed, med levering af ydelser mod vederlag, når bilen har været omfattet af en begrænsning af fradragsretten efter artikel 1 i denne afgørelse.

Artikel 3

1.   Denne afgørelse finder udelukkende anvendelse på personbiler med en tilladt totalvægt på højst 3 500 kg og med højst otte siddepladser foruden førerens.

2.   Denne afgørelse finder ikke anvendelse på følgende kategorier af personbiler:

| a) | biler, der er erhvervet med henblik på videresalg, leje eller leasing |
| --- | --- |

a)

biler, der er erhvervet med henblik på videresalg, leje eller leasing

| b) | biler, der anvendes til passagertransport mod betaling, herunder taxatjenester |
| --- | --- |

b)

biler, der anvendes til passagertransport mod betaling, herunder taxatjenester

| c) | biler, der benyttes til køretimer. |
| --- | --- |

c)

biler, der benyttes til køretimer.

Artikel 4

Denne afgørelse udløber den 31. december 2024. En eventuel anmodning om forlængelse af tilladelsen i henhold til denne afgørelse skal indgives til Kommissionen senest den 31. marts 2024 og skal ledsages af en rapport, som indeholder en redegørelse for anvendelsen af den procentsats, der er fastsat i artikel 1.

Artikel 5

Denne afgørelse er rettet til Republikken Estland.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. november 2021.

På Rådets vegne

J. BORRELL FONTELLES

Formand

---

(1)  
  EUT L 347 af 11.12.2006, s. 1.

1

(2)  Rådets gennemførelsesafgørelse 2014/797/EU af 7. november 2014 om tilladelse til Republikken Estland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 330 af 15.11.2014, s. 48).

2

(3)  Rådets gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1854 af 10. oktober 2017 om ændring af gennemførelsesafgørelse 2014/797/EU om tilladelse til Republikken Estland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel 26, stk. 1, litra a), og artikel 168 og 168a i direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 265 af 14.10.2017, s. 17).

3

---

| 17.11.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 408/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 408/6

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2021/1999

af 15. november 2021

om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 for så vidt angår indehaveren og dennes repræsentant i Unionen af tilladelsen til markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af visse typer genetisk modificeret FG72-sojabønne

(meddelt under nummer C(2021) 8000)

(Kun den franske og den nederlandske udgave er autentiske)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer (1), særlig artikel 9, stk. 2, og artikel 21, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | BASF Agricultural Solutions Seeds US LLC, der har hjemsted i USA, er indehaver af tilladelsen til markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret FG72-sojabønne, der blev godkendt ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 (2). BASF Agricultural Solutions Seeds US LLC er repræsenteret i Unionen af BASF SE, der har hjemsted i Tyskland. BASF Belgium Coordination Center CommV, der har hjemsted i Belgien, er en filial af BASF SE. |
| --- | --- |

(1)

BASF Agricultural Solutions Seeds US LLC, der har hjemsted i USA, er indehaver af tilladelsen til markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret FG72-sojabønne, der blev godkendt ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 (2). BASF Agricultural Solutions Seeds US LLC er repræsenteret i Unionen af BASF SE, der har hjemsted i Tyskland. BASF Belgium Coordination Center CommV, der har hjemsted i Belgien, er en filial af BASF SE.

| (2) | Ved brev af 26. april 2021 meddelte BASF Belgium Coordination Center CommV Kommissionen, at BASF Agricultural Solutions Seeds US LLC havde overdraget sine rettigheder og forpligtelser i forbindelse med tilladelsen til markedsføring af FG72-sojabønnebegivenheden til Syngenta Crop Protection AG, der har hjemsted i Schweiz og er repræsenteret i Unionen af Syngenta Crop Protection NV/SA, der har hjemsted i Belgien, fra den 2. juni 2020. |
| --- | --- |

(2)

Ved brev af 26. april 2021 meddelte BASF Belgium Coordination Center CommV Kommissionen, at BASF Agricultural Solutions Seeds US LLC havde overdraget sine rettigheder og forpligtelser i forbindelse med tilladelsen til markedsføring af FG72-sojabønnebegivenheden til Syngenta Crop Protection AG, der har hjemsted i Schweiz og er repræsenteret i Unionen af Syngenta Crop Protection NV/SA, der har hjemsted i Belgien, fra den 2. juni 2020.

| (3) | Ved brev af 27. april 2021 meddelte Syngenta Crop Protection NV/SA Kommissionen, at Syngenta Crop Protection AG havde givet sit samtykke til denne overdragelse. |
| --- | --- |

(3)

Ved brev af 27. april 2021 meddelte Syngenta Crop Protection NV/SA Kommissionen, at Syngenta Crop Protection AG havde givet sit samtykke til denne overdragelse.

| (4) | De foreslåede ændringer er af rent administrativ art og medfører ikke en ny vurdering af de berørte produkter. |
| --- | --- |

(4)

De foreslåede ændringer er af rent administrativ art og medfører ikke en ny vurdering af de berørte produkter.

| (5) | Gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(5)

Gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 bør derfor ændres.

| (6) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(6)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215

I gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 foretages følgende ændringer:

| 1) | Artikel 6 affattes således:

  »Artikel 6
  Indehaver af tilladelsen
  Indehaveren af tilladelsen er Syngenta Crop Protection AG, Schweiz, repræsenteret i Unionen ved Syngenta Crop Protection NV/SA, Belgien.« |
| --- | --- |

1)

Artikel 6 affattes således:

»Artikel 6

Indehaver af tilladelsen

Indehaveren af tilladelsen er Syngenta Crop Protection AG, Schweiz, repræsenteret i Unionen ved Syngenta Crop Protection NV/SA, Belgien.«

| 2) | Artikel 8 affattes således:

  »Artikel 8
  Adressat
  Denne afgørelse er rettet til Syngenta Crop Protection AG, Rosentalstrasse 67, CH 4058 Basel, Schweiz, repræsenteret i Unionen ved Syngenta Crop Protection NV/SA, Avenue Louise, 489, BE-1050 Bruxelles, Belgien.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 8 affattes således:

»Artikel 8

Adressat

Denne afgørelse er rettet til Syngenta Crop Protection AG, Rosentalstrasse 67, CH 4058 Basel, Schweiz, repræsenteret i Unionen ved Syngenta Crop Protection NV/SA, Avenue Louise, 489, BE-1050 Bruxelles, Belgien.«

| 3) | I bilaget affattes litra a) således:






  »a) | Ansøger og indehaver af tilladelsen:






  Navn: Syngenta Crop Protection AG |
| --- | --- | --- |
| Adresse: Rosentalstrasse 67, CH 4058 Basel, Schweiz, |
| repræsenteret i Unionen ved: Syngenta Crop Protection NV/SA, Avenue Louise 489, 1050 Bruxelles, Belgien.« |

3)

I bilaget affattes litra a) således:

»a)

Ansøger og indehaver af tilladelsen:

Ansøger og indehaver af tilladelsen:

Navn: Syngenta Crop Protection AG

Adresse: Rosentalstrasse 67, CH 4058 Basel, Schweiz,

repræsenteret i Unionen ved: Syngenta Crop Protection NV/SA, Avenue Louise 489, 1050 Bruxelles, Belgien.«

Artikel 2

Adressat

Denne afgørelse er rettet til Syngenta Crop Protection AG, Rosentalstrasse 67, CH 4058 Basel, Schweiz, repræsenteret i Unionen ved Syngenta Crop Protection NV/SA, Avenue Louise, 489, 1050 Bruxelles, Belgien.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. november 2021.

På Kommissionens vegne

Stella KYRIAKIDES

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EFT L 268 af 18.10.2003, s. 1.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1215 af 22. juli 2016 om tilladelse til markedsføring af produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af genetisk modificeret FG72-sojabønne (MST-FGØ72-2), i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 (EUT L 199 af 26.7.2016, s. 16).

2

---

RETSAKTER VEDTAGET AF ORGANER OPRETTET VED INTERNATIONALE AFTALER

| 17.11.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 408/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 408/8

---

AFGØRELSE nr. 1/2021 TRUFFET AF ØPA-UDVALGET NEDSAT VED DEN FORELØBIGE ØKONOMISKE PARTNERSKABSAFTALE MELLEM ELFENBENSKYSTEN PÅ DEN ENE SIDE OG DET EUROPÆISKE FÆLLESSKAB OG DETS MEDLEMSSTATER PÅ DEN ANDEN SIDE

den 20. oktober 2021

om vedtagelse af tvistbilæggelsesprocedurerne og adfærdskodeksen for voldgiftsmænd [2021/2000]

ØPA-UDVALGET HAR —

under henvisning til den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side, der blev undertegnet i Abidjan den 26. november 2008, og som har fundet midlertidig anvendelse siden den 3. september 2016, særlig artikel 59, stk. 1, og artikel 73, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 59, stk. 1, i den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side (»aftalen«) er tvistbilæggelsesprocedurerne i aftalens afsnit V (Tvistforebyggelse og -bilæggelse), kapitel 3 (Tvistbilæggelsesprocedurer), omfattet af det procesreglement, som ØPA-Udvalget skal vedtage. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 59, stk. 1, i den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side (»aftalen«) er tvistbilæggelsesprocedurerne i aftalens afsnit V (Tvistforebyggelse og -bilæggelse), kapitel 3 (Tvistbilæggelsesprocedurer), omfattet af det procesreglement, som ØPA-Udvalget skal vedtage.

| (2) | I henhold til artikel 73 i aftalen er ØPA-Udvalget i forbindelse med dens gennemførelse ansvarligt for forvaltningen af alle de områder, der er omfattet af aftalen, og for udførelsen af alle de heri nævnte opgaver — |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 73 i aftalen er ØPA-Udvalget i forbindelse med dens gennemførelse ansvarligt for forvaltningen af alle de områder, der er omfattet af aftalen, og for udførelsen af alle de heri nævnte opgaver —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

1.   Tvistbilæggelsesprocedurerne og adfærdskodeksen for voldgiftsmænd, der er knyttet som bilag til denne afgørelse, fastlægges som angivet i bilaget.

2.   Procedurerne og adfærdskodeksen berører ikke de særlige bestemmelser, der er fastsat i aftalen, eller som ØPA-Udvalget måtte fastsætte.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for undertegnelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. oktober 2021.

For Republikken Elfenbenskysten

Kalilou SYLLA

For Den Europæiske Union

Cristina MIRANDA GOZALVEZ

---

BILAG

TVISTBILÆGGELSESPROCEDURE

Artikel 1

Definitioner

Med henblik på anvendelse af denne tvistbilæggelsesprocedure (»procesreglement«) forstås ved:

rådgiver: en fysisk person, som af en part er udpeget til at rådgive eller bistå den pågældende part i forbindelse med en voldgiftsprocedure

voldgiftspanel: et panel nedsat i henhold til aftalens artikel 50

voldgiftsmand: et medlem af et voldgiftspanel, der er nedsat i henhold til aftalens artikel 50

assistent: en fysisk person, som efter mandat fra en voldgiftsmand foretager undersøgelser for eller bistår voldgiftsmanden

dag: en kalenderdag

offentlig fridag: hver lørdag og søndag og enhver anden dag, som en part har udpeget som en helligdag med henblik på anvendelse af dette procesreglement

repræsentant for en part: en ansat eller enhver anden fysisk person, der er udpeget af et ministerium, en offentlig myndighed eller ethvert andet offentligt organ i en part, og som repræsenterer denne i forbindelse med en tvist, der knytter sig til aftalen

indklaget part: den part, som påstås at have overtrådt de i aftalens artikel 46 omhandlede bestemmelser

klagende part: den part, som anmoder om nedsættelse af et voldgiftspanel i henhold til aftalens artikel 49.

Artikel 2

Anvendelsesområde

1.   Bestemmelserne i dette procesreglement supplerer og præciserer aftalen, særlig artikel 49 ff. om voldgift.

2.   Formålet med dette procesreglement er at gøre det muligt for parterne at bilægge tvister, som kan opstå mellem dem, ved en gensidigt acceptabel løsning ved hjælp af en mæglingsmekanisme.

3.   Alle parter kan anvende voldgift i forbindelse med gennemførelsen af aftalen med henblik på at bilægge tvister, som måtte opstå mellem dem.

Artikel 3

Indledning af voldgiftsproceduren og underretninger

1.   Voldgiftsproceduren anses for at være indledt på den dato, hvor anmodningen om nedsættelse af et voldgiftspanel modtages af den anden indklagede part og af ØPA-Udvalget, jf. aftalens artikel 49, stk. 2.

2.   I dette procesreglement forstås ved »underretning« enhver anmodning, enhver meddelelse, ethvert skriftligt indlæg eller ethvert andet dokument, der vedrører voldgiftsproceduren, idet det forudsættes, at:

| a) | enhver underretning fra voldgiftspanelet samtidig sendes til begge parter |
| --- | --- |

a)

enhver underretning fra voldgiftspanelet samtidig sendes til begge parter

| b) | enhver underretning fra en part, som er rettet til voldgiftspanelet, samtidig sendes i kopi til den anden part |
| --- | --- |

b)

enhver underretning fra en part, som er rettet til voldgiftspanelet, samtidig sendes i kopi til den anden part

| c) | enhver underretning fra en part, som er rettet til den anden part, samtidig sendes i kopi til voldgiftspanelet, hvis det er relevant. |
| --- | --- |

c)

enhver underretning fra en part, som er rettet til den anden part, samtidig sendes i kopi til voldgiftspanelet, hvis det er relevant.

3.   Enhver underretning sendes pr. e-mail eller, hvis det er relevant, ved hjælp af ethvert andet telekommunikationsmiddel, som dokumenterer fremsendelsen deraf. Medmindre andet bevises, anses en sådan underretning for at være modtaget på dagen for dens fremsendelse.

4.   Alle underretninger stiles til henholdsvis Generaldirektoratet for Handel i Europa-Kommissionen for Den Europæiske Union og til den koordinator, som Elfenbenskysten har udpeget.

5.   Mindre, rent formelle fejl i underretninger vedrørende voldgiftsproceduren kan berigtiges ved fremsendelse af en ny underretning, hvori de indførte ændringer klart er angivet.

6.   Hvis sidste dag for indgivelse af en underretning er en offentlig fridag i parten Elfenbenskysten eller Den Europæiske Union, kan underretningen fremsendes den efterfølgende hverdag. Ingen underretninger eller anmodninger af nogen art kan anses for at være modtaget på en offentlig fridag.

7.   Alt afhængigt af karakteren af de omtvistede spørgsmål sendes der ligeledes kopier af alle anmodninger og underretninger, som stiles til ØPA-Udvalget i overensstemmelse med nærværende procesreglement, til andre relevante institutionelle organer.

Artikel 4

Udnævnelse af voldgiftsmænd

1.   Hvis en voldgiftsmand i henhold til aftalens artikel 50 udvælges ved lodtrækning, underretter formanden for ØPA-Udvalget straks parterne om datoen, tidspunktet og stedet for lodtrækningen.

2.   Lodtrækningen foretages i tilstedeværelse af parternes repræsentanter.

3.   Formanden for ØPA-Udvalget underretter skriftligt hver af de personer, der er udvalgt til at fungere som voldgiftsmand, om vedkommendes udpegning. Hver af disse personer bekræfter sin disponibilitet over for begge parter senest fem dage fra den dato, hvor vedkommende blev underrettet om sin udpegning.

4.   Voldgiftsmændene udvælges ved lodtrækning blandt de personer, som den ene eller begge parter formelt har foreslået, hvis listen over voldgiftsmænd som omhandlet i aftalens artikel 64 ikke er udarbejdet eller ikke omfatter tilstrækkeligt mange navne på det tidspunkt, hvor der fremsættes en anmodning i medfør af aftalens artikel 50, stk. 2.

Artikel 5

Samråd mellem parterne og voldgiftspanelet

1.   Medmindre parterne aftaler andet, mødes de med voldgiftspanelet senest syv dage efter dets nedsættelse for at tage stilling til, hvilke spørgsmål parterne eller voldgiftspanelet anser for relevante, herunder:

| a) | voldgiftsmændenes vederlag og godtgørelsen af deres udgifter, som skal være i overensstemmelse med Verdenshandelsorganisationens (WTO's) standarder |
| --- | --- |

a)

voldgiftsmændenes vederlag og godtgørelsen af deres udgifter, som skal være i overensstemmelse med Verdenshandelsorganisationens (WTO's) standarder

| b) | vederlaget til hver voldgiftsmands assistent, der ikke må overstige 50 % af den pågældende voldgiftsmands samlede vederlag |
| --- | --- |

b)

vederlaget til hver voldgiftsmands assistent, der ikke må overstige 50 % af den pågældende voldgiftsmands samlede vederlag

| c) | tidsplanen for proceduren. |
| --- | --- |

c)

tidsplanen for proceduren.

2.   Voldgiftsmændene og parternes repræsentanter kan deltage i dette møde pr. telefon- eller videokonference.

3.   Medmindre parterne aftaler andet senest fem dage efter datoen for nedsættelsen af voldgiftspanelet, er panelets mandat følgende:

»I lyset af aftalens relevante bestemmelser at undersøge det anliggende, hvortil der henvises i anmodningen om nedsættelse af voldgiftspanelet, at afgøre, hvorvidt den pågældende foranstaltning er forenelig med de i aftalens artikel 46 omhandlede bestemmelser, og at afsige en kendelse i overensstemmelse med aftalens artikel 52, 62 og 63.«

4.   Parterne meddeler voldgiftspanelet det aftalte mandat senest tre dage efter, at de er nået til enighed om mandatet.

Artikel 6

Skriftlige indlæg

Den klagende part indgiver sit indledende skriftlige indlæg senest 20 dage efter datoen for nedsættelsen af voldgiftspanelet. Den indklagede part indgiver sit skriftlige modindlæg senest 20 dage efter datoen for indgivelse af det indledende skriftlige indlæg.

Artikel 7

Arbejdsgang i voldgiftspaneler

1.   Formanden for voldgiftspanelet leder alle panelets møder. Et voldgiftspanel kan bemyndige formanden til at træffe administrative og proceduremæssige afgørelser inden for det pågældende område.

2.   I overensstemmelse med dette procesreglements artikel 9 skal voldgiftsmændene og de indkaldte personer være til stede ved høringen. Medmindre andet er fastsat i aftalen eller i dette procesreglement, kan voldgiftspanelet varetage sine opgaver pr. telefon, telefax eller på enhver anden vis, herunder IT-forbindelse, jf. dog artikel 9, stk. 5, i dette procesreglement.

3.   Kun voldgiftsmænd må deltage i voldgiftspanelets drøftelser, men panelet kan give sine assistenter tilladelse til at overvære drøftelserne.

4.   Det er alene voldgiftspanelets ansvar at udarbejde kendelser, og denne opgave må ikke overdrages til andre.

5.   Voldgiftspanelets resultater, konklusioner og henstillinger i henhold til aftalens artikel 51 og 52 bør så vidt muligt fastlægges ved konsensus, men hvis det ikke er muligt, med stemmeflertal blandt medlemmerne. Voldgiftsmændene kan ikke afgive særskilte udtalelser om spørgsmål, hvorom der ikke opnås enstemmighed.

6.   Hvis der opstår proceduremæssige spørgsmål, som ikke er omfattet af bestemmelserne i aftalens afsnit V (Tvistforebyggelse og -bilæggelse), kan voldgiftspanelet efter samråd med parterne vedtage en hensigtsmæssig procedure, som er forenelig med nævnte bestemmelser, og som sikrer ligebehandling af parterne.

7.   Hvis det finder, at der er behov for at ændre andre frister for proceduren end de frister, der er fastsat i aftalens afsnit V (Tvistforebyggelse og -bilæggelse), eller for at foretage andre proceduremæssige eller administrative justeringer, underretter voldgiftspanelet skriftligt parterne om grundene til den foretagne ændring eller justering og angiver den frist eller justering, der er behov for. Voldgiftspanelet kan efter samråd med parterne vedtage en sådan ændring eller justering.

8.   Alle frister, der er nævnt i dette procesreglement, kan ændres efter aftale mellem parterne. Hvis en part anmoder herom, kan voldgiftspanelet ændre de frister, der gælder for proceduren.

9.   Efter fælles anmodning fra parterne skal voldgiftspanelet til enhver tid suspendere proceduren i en af parterne aftalt periode på højst 12 på hinanden følgende måneder.

10.   I tilfælde af en sådan suspension forlænges de relevante frister med den periode, hvori proceduren ved voldgiftspanelet var suspenderet. Voldgiftspanelet skal til enhver tid genoptage proceduren efter fælles anmodning fra parterne eller ved slutningen af den aftalte suspensionsperiode efter skriftlig anmodning fra en af parterne. Denne anmodning meddeles voldgiftspanelets formand samt den anden part, hvor det er relevant. Har proceduren ved voldgiftspanelet været suspenderet i mere end 12 på hinanden følgende måneder, udløber bemyndigelsen til nedsættelse af voldgiftspanelet, og proceduren ved voldgiftspanelet betragtes som afsluttet. Parterne kan til enhver tid aftale at afslutte proceduren ved voldgiftspanelet. Parterne giver i fællesskab meddelelse om en sådan aftale til voldgiftspanelets formand.

11.   Indstillingen af voldgiftspanelets arbejde berører ikke parternes rettigheder i forbindelse med en anden procedure vedrørende samme anliggende under aftalens afsnit V (Tvistforebyggelse og -bilæggelse).

Artikel 8

Udskiftning

1.   Hvis en voldgiftsmand ikke kan deltage i proceduren, trækker sig tilbage eller skal udskiftes, udvælges en afløser i overensstemmelse med aftalens artikel 50.

2.   Når en part finder, at en voldgiftsmand ikke opfylder kravene i adfærdskodeksen for voldgiftsmænd og derfor bør udskiftes, underretter denne part den anden part herom senest 15 dage efter den dato, hvor den er blevet bekendt med omstændighederne ved voldgiftsmandens påståede manglende opfyldelse af adfærdskodeksen for voldgiftsmænd.

3.   Parterne rådfører sig med hinanden inden for 15 dage efter datoen for den underretning, der er omhandlet i denne artikels stk. 2. Parterne underretter voldgiftsmanden om dennes påståede manglende opfyldelse, og de kan anmode voldgiftsmanden om at træffe foranstaltninger til at afhjælpe den påståede manglende opfyldelse. De kan også, hvis de er enige herom, afsætte voldgiftsmanden og udvælge en ny voldgiftsmand efter proceduren i aftalens artikel 50, stk. 2, eller hvis det er relevant, artikel 50, stk. 3.

4.   Hvis parterne ikke når til enighed om, hvorvidt en voldgiftsmand, som ikke er formanden, bør udskiftes, kan de hver især anmode om, at dette spørgsmål forelægges formanden for voldgiftspanelet, hvis afgørelse ikke kan påklages.

5.   Hvis formanden som følge af en sådan anmodning fastslår, at en voldgiftsmand ikke opfylder kravene i adfærdskodeksen for voldgiftsmænd, udvælges en ny voldgiftsmand i overensstemmelse med aftalens artikel 50, stk. 3.

6.   Hvis en part finder, at formanden for voldgiftspanelet ikke overholder kravene i adfærdskodeksen for voldgiftsmænd, rådfører parterne sig med hinanden og afskediger, såfremt de når til enighed, formanden og vælger en afløser efter proceduren i aftalens artikel 50.

7.   Hvis parterne ikke når til enighed om, hvorvidt formanden bør udskiftes, kan de hver især anmode om, at dette spørgsmål forelægges et af de tilbageværende medlemmer på den i henhold til aftalens artikel 64 fastsatte liste over personer, der er udvalgt til at fungere som formand for voldgiftspanelet. Den pågældende person udvælges ved lodtrækning foretaget af formanden for ØPA-Udvalget. Den således udvalgte person afgør, hvorvidt formanden opfylder kravene i adfærdskodeksen for voldgiftsmænd. Dennes afgørelse kan ikke påklages.

8.   Hvis det fastslås, at formanden ikke opfylder kravene i adfærdskodeksen for voldgiftsmænd, udvælges den nye formand i overensstemmelse med aftalens artikel 50, stk. 3.

Artikel 9

Høringer

1.   Formanden for voldgiftspanelet underretter på grundlag af den tidsplan, der er fastsat i medfør af artikel 5, stk. 1, og efter samråd med parterne og de øvrige voldgiftsmænd, parterne om datoen, tidspunktet og stedet for høringen. Den part, som varetager den logistiske administration af proceduren, stiller disse oplysninger til rådighed for offentligheden, jf. dog artikel 11.

2.   Medmindre parterne aftaler andet, afholdes høringen i Bruxelles i de tilfælde, hvor den klagende part er parten Elfenbenskysten, og i Abidjan i de tilfælde, hvor den klagende part er Den Europæiske Union.

3.   Voldgiftspanelet kan indkalde til yderligere høringer, hvis parterne er enige herom.

4.   Samtlige voldgiftsmænd skal være til stede under hele høringsforløbet.

5.   Følgende personer kan være til stede under høringen, uanset om proceduren er åben for offentligheden eller ej:

| a) | parternes repræsentanter |
| --- | --- |

a)

parternes repræsentanter

| b) | parternes rådgivere |
| --- | --- |

b)

parternes rådgivere

| c) | administrativt personale, tolke, oversættere og retsskrivere |
| --- | --- |

c)

administrativt personale, tolke, oversættere og retsskrivere

| d) | voldgiftsmændenes assistenter |
| --- | --- |

d)

voldgiftsmændenes assistenter

| e) | eksperter, som er udvalgt af voldgiftspanelet i overensstemmelse med aftalens artikel 60. |
| --- | --- |

e)

eksperter, som er udvalgt af voldgiftspanelet i overensstemmelse med aftalens artikel 60.

6.   Senest fem arbejdsdage inden en høring giver hver part voldgiftspanelet og den anden part en liste med navnene på de fysiske personer, der på den pågældende parts vegne vil fremføre mundtlige anbringender eller indlæg under høringen, og på andre repræsentanter eller rådgivere for parterne, som vil deltage i høringen.

7.   Voldgiftspanelet afholder høringen på følgende måde, idet det sikres, at den klagende part og den indklagede part får tildelt lige meget taletid:

| a) | den klagende parts anbringende |
| --- | --- |

a)

den klagende parts anbringende

| b) | den indklagede parts anbringende. |
| --- | --- |

b)

den indklagede parts anbringende.

| a) | den klagende parts replik |
| --- | --- |

a)

den klagende parts replik

| b) | den indklagede parts duplik. |
| --- | --- |

b)

den indklagede parts duplik.

8.   Voldgiftspanelet kan stille spørgsmål til begge parter når som helst under høringen.

9.   Voldgiftspanelet sørger for, at der udarbejdes et referat af høringen, som fremsendes til parterne senest 15 dage efter høringen. Parterne kan fremsætte bemærkninger til referatet, og voldgiftspanelet kan medtage disse bemærkninger i deres overvejelser, inden for en frist på fem dage efter fremsendelsen af dokumentet.

10.   Senest ti dage efter høringen kan hver part til voldgiftsmændene og den anden part afgive et supplerende skriftligt indlæg vedrørende ethvert spørgsmål, der opstod under høringen.

Artikel 10

Skriftlige forespørgsler

1.   Voldgiftspanelet kan når som helst under proceduren rette skriftlige forespørgsler til en eller begge parter. Hver part modtager en kopi af alle voldgiftspanelets forespørgsler.

2.   Hver part sender også en kopi af partens skriftlige besvarelser af voldgiftspanelets forespørgsler til den anden part. Hver part har mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger til den anden parts besvarelse senest fem dage efter datoen for besvarelsen.

Artikel 11

Gennemsigtighed og fortrolighed

1.   Parterne og voldgiftspanelet sikrer fortrolighed af enhver oplysning, som den anden part har forelagt voldgiftspanelet og udpeget som fortrolig. Når en parts indlæg til voldgiftspanelet indeholder fortrolige oplysninger, skal denne part inden 15 dage efter indgivelsen af dette indlæg også forelægge en ikkefortrolig version af indlæggene, som kan videregives til offentligheden.

2.   Intet i dette procesreglement forhindrer en part i at offentliggøre erklæringer vedrørende egne holdninger, hvis den pågældende part, når der henvises til oplysninger forelagt af den anden part, ikke offentliggør oplysninger, som den anden part har kvalificeret som fortrolige.

3.   Voldgiftspanelet mødes for lukkede døre, hvis en parts indlæg og anbringender indeholder fortrolige forretningsoplysninger. Parterne holder voldgiftspanelets høringer fortrolige, når de afholdes for lukkede døre.

Artikel 12

Ex parte-kontakter

1.   Voldgiftspanelet må ikke mødes eller tage kontakt med en part i den anden parts fravær.

2.   Voldgiftsmænd må ikke i de andre voldgiftsmænds fravær drøfte noget aspekt af de forhold, der er genstand for sagen, med en part eller begge parter.

Artikel 13

Amicus curiae-indlæg

1.   Ikkestatslige personer, som er etableret på en parts område, kan indgive amicus curiae-indlæg til voldgiftspanelet i overensstemmelse med stk. 2-5.

2.   Medmindre parterne aftaler andet senest fem dage efter datoen for nedsættelsen af voldgiftspanelet, kan panelet modtage uanmodede skriftlige indlæg, på betingelse af at disse afgives senest ti dage efter voldgiftspanelets nedsættelse, at de er direkte relevante for det spørgsmål, der behandles af voldgiftspanelet, og at disse indlæg inklusive bilag under ingen omstændigheder fylder mere end 15 maskinskrevne sider.

3.   Ethvert indlæg skal indeholde en beskrivelse af den fysiske eller juridiske person, der afgiver det, herunder karakteren af den pågældende persons aktiviteter og finansieringskilde, og skal angive vedkommendes interesse i voldgiftsproceduren. Indlægget affattes på de sprog, som parterne har valgt i overensstemmelse med artikel 16, stk. 1 og 2.

4.   Indlæggene skal tilsendes parterne med henblik på bemærkninger. Parterne kan fremsætte bemærkninger til voldgiftspanelet senest ti dage efter fremsendelsen af indlægget.

5.   Voldgiftspanelet opregner i sin kendelse alle de indlæg, det har modtaget, som er i overensstemmelse med dette procesreglement. Voldgiftspanelet har ikke pligt til i sin kendelse at behandle de anbringender, der fremføres i sådanne indlæg.

Artikel 14

Hastende tilfælde

I de hastende tilfælde, som er omhandlet i aftalens artikel 52, stk. 2, og artikel 55, stk. 2, foretager voldgiftspanelet efter høring af parterne sådan justering af de frister, der er nævnt i dette procesreglement, som det finder passende, og underretter parterne herom.

Artikel 15

Omkostninger

1.   Hver part bærer sine omkostninger ved deltagelse i en voldgiftsprocedure.

2.   Det påhviler den indklagede part at varetage den logistiske administration af voldgiftsproceduren, navnlig tilrettelæggelse af høringer, og at afholde alle udgifterne til den logistiske administration af høringen. Parterne dækker dog i fællesskab og med lige dele de andre administrative omkostninger i forbindelse med voldgiftsproceduren samt vederlag og udgifter for voldgiftsmændene og vederlag og udgifter for deres assistenter.

Artikel 16

Arbejdssprog for proceduren, oversættelse og tolkning

1.   Under de i aftalens artikel 50, stk. 2, omhandlede konsultationer og senest på det i dette procesreglements artikel 5, stk. 1, omhandlede møde bestræber parterne sig på at anvende et arbejdssprog, som er fælles officielt sprog for de to parter.

2.   Hvis parterne ikke kan nå til enighed om et fælles arbejdssprog, sørger hver part for oversættelse af sine skriftlige indlæg til det sprog, den anden part har valgt, medmindre indlæggene er skrevet på et af WTO's arbejdssprog. Den indklagede part sørger for tolkning af de mundtlige indlæg til de sprog, parterne har valgt.

3.   Voldgiftspanelets rapporter og afgørelser eller kendelser udarbejdes på det eller de sprog, parterne har valgt. Hvis parterne ikke er nået til enighed om et fælles arbejdssprog, affattes voldgiftspanelets midtvejsrapport og endelige rapport på et af WTO's arbejdssprog.

4.   Alle udgifter til oversættelse af en voldgiftskendelse til det eller de sprog, parterne har valgt, fordeles ligeligt mellem parterne.

5.   En part kan fremsætte bemærkninger til nøjagtigheden af enhver oversat udgave af et dokument, der er udarbejdet i overensstemmelse med dette procesreglement.

6.   Parterne afholder hver især udgifterne til oversættelse af deres skriftlige indlæg. Udgifterne til oversættelse af en kendelse fra voldgiftspanelet fordeles ligeligt mellem parterne.

Artikel 17

Beregning af frister

Alle de frister, der er fastsat i aftalens afsnit V (Tvistforebyggelse og -bilæggelse) og i dette procesreglement, herunder voldgiftspanelernes frister til at meddele deres afgørelser eller kendelser, kan ændres ved fælles overenskomst mellem parterne og regnes i dage fra dagen efter den handling eller faktiske omstændighed, som de vedrører, medmindre andet er fastsat.

Artikel 18

Andre procedurer

De frister, der er fastsat i dette procesreglement, tilpasses de særlige frister, der er fastsat for voldgiftspanelets afsigelse af en kendelse i forbindelse med procedurerne i henhold til aftalens artikel 54-57.

---

Bilag til tvistbilæggelsesproceduren

ADFÆRDSKODEKS FOR VOLDGIFTSMÆND

Artikel 1

Definitioner

Med henblik på anvendelse af denne adfærdskodeks forstås ved:

| — | »voldgiftsmand«: et medlem af et voldgiftspanel, der er nedsat i henhold til aftalens artikel 50 |
| --- | --- |

—

»voldgiftsmand«: et medlem af et voldgiftspanel, der er nedsat i henhold til aftalens artikel 50

| — | »assistent«: en fysisk person, som efter mandat fra en voldgiftsmand foretager undersøgelser for eller bistår voldgiftsmanden |
| --- | --- |

—

»assistent«: en fysisk person, som efter mandat fra en voldgiftsmand foretager undersøgelser for eller bistår voldgiftsmanden

| — | »kandidat«: en person, hvis navn står på den i aftalens artikel 64 omhandlede liste over voldgiftsmænd, og som overvejes valgt som voldgiftsmand efter aftalens artikel 50 |
| --- | --- |

—

»kandidat«: en person, hvis navn står på den i aftalens artikel 64 omhandlede liste over voldgiftsmænd, og som overvejes valgt som voldgiftsmand efter aftalens artikel 50

| — | »mægler«: en fysisk person, der foretager mægling i overensstemmelse med aftalens artikel 48 |
| --- | --- |

—

»mægler«: en fysisk person, der foretager mægling i overensstemmelse med aftalens artikel 48

| — | »personale«: for så vidt angår en voldgiftsmand de fysiske personer, der arbejder under voldgiftsmandens ledelse og tilsyn, dog ikke assistenter. |
| --- | --- |

—

»personale«: for så vidt angår en voldgiftsmand de fysiske personer, der arbejder under voldgiftsmandens ledelse og tilsyn, dog ikke assistenter.

Artikel 2

Grundlæggende principper

1.   For at bevare integriteten og upartiskheden i tvistbilæggelsesordningen skal hver kandidat og voldgiftsmand:

| a) | gøre sig bekendt med denne adfærdskodeks |
| --- | --- |

a)

gøre sig bekendt med denne adfærdskodeks

| b) | være uafhængig og upartisk |
| --- | --- |

b)

være uafhængig og upartisk

| c) | undgå direkte eller indirekte interessekonflikter |
| --- | --- |

c)

undgå direkte eller indirekte interessekonflikter

| d) | undgå enhver utilbørlig adfærd og enhver handling, der kan give indtryk af utilbørlig adfærd eller af manglende overholdelse af pligten til at være upartisk |
| --- | --- |

d)

undgå enhver utilbørlig adfærd og enhver handling, der kan give indtryk af utilbørlig adfærd eller af manglende overholdelse af pligten til at være upartisk

| e) | iagttage en høj adfærdsstandard og |
| --- | --- |

e)

iagttage en høj adfærdsstandard og

| f) | ikke påvirkes af egne interesser, udefra kommende pres, politiske overvejelser, offentlige protester, loyalitet over for en part eller frygt for kritik. |
| --- | --- |

f)

ikke påvirkes af egne interesser, udefra kommende pres, politiske overvejelser, offentlige protester, loyalitet over for en part eller frygt for kritik.

2.   En voldgiftsmand må ikke hverken direkte eller indirekte påtage sig nogen forpligtelse eller acceptere nogen fordel, som ville være til hinder for eller give indtryk af at være til hinder for, at vedkommende udfører sine opgaver korrekt.

3.   En voldgiftsmand må ikke udnytte sin funktion som medlem af voldgiftspanelet til at fremme personlige eller private interesser. En voldgiftsmand skal undgå enhver handling, som kan give det indtryk, at vedkommende er under indflydelse af andre personer.

4.   En voldgiftsmand må ikke lade tidligere eller eksisterende finansielle, forretningsmæssige, faglige, personlige eller sociale forbindelser eller forpligtelser påvirke sin adfærd eller dømmekraft.

5.   En voldgiftsmand undgår at etablere forbindelser eller erhverve finansielle interesser, som kan påvirke vedkommendes upartiskhed, eller som med rimelighed kan give formodning om utilbørlig adfærd eller manglende overholdelse af pligten til at være upartisk.

Artikel 3

Oplysningspligt

1.   Forud for bekræftelsen af en kandidats udvælgelse til voldgiftsmand i henhold til aftalens artikel 50 skal vedkommende oplyse om alle interesser, forbindelser og andre forhold, som kan påvirke dennes uafhængighed eller upartiskhed, eller som med rimelighed kan give formodning om utilbørlig adfærd eller manglende overholdelse af pligten til at være upartisk i forbindelse med proceduren.

2.   En kandidat skal med henblik herpå bestræbe sig på så vidt muligt at få kendskab til eksistensen af sådanne eventuelle interesser, forbindelser og forhold, herunder finansielle, faglige eller ansættelses- eller familiemæssige interesser.

3.   Enhver voldgiftsmand har efter denne artikels stk. 1 en vedvarende forpligtelse til at oplyse om sådanne eventuelle interesser, forbindelser eller forhold, der måtte komme frem på et hvilket som helst stadie i sagsbehandlingen.

4.   Med henblik på parternes gennemgang deraf videregiver en kandidat eller voldgiftsmand oplysninger til ØPA-Udvalget om alle spørgsmål vedrørende faktiske eller potentielle overtrædelser af denne adfærdskodeks, lige så snart vedkommende får kendskab til de pågældende forhold.

Artikel 4

Voldgiftsmænds opgaver

1.   Efter at have accepteret sin udpegning skal en voldgiftsmand være til rådighed til at udføre sine opgaver omhyggeligt og hurtigt under hele procedurens forløb og udvise loyalitet og omhu.

2.   En voldgiftsmand må kun behandle spørgsmål, der rejses i forbindelse med proceduren, og som har betydning for kendelsen, og må ikke overdrage denne opgave til andre.

3.   En voldgiftsmand træffer alle nødvendige foranstaltninger til at sikre, at vedkommendes assistent og personale er bekendt med og overholder denne adfærdskodeks' artikel 2, 3, 4 og 6.

Artikel 5

Tidligere voldgiftsmænds forpligtelser

Alle tidligere voldgiftsmænd skal undgå handlinger, der kan give formodning om, at de var partiske under varetagelsen af deres opgaver eller drog fordel af voldgiftspanelets afgørelse eller kendelse.

Artikel 6

Fortrolig behandling af oplysninger

1.   En voldgiftsmand eller tidligere voldgiftsmand må på intet tidspunkt videregive eller gøre brug af ikkeoffentlige oplysninger, der vedrører en procedure eller er indhentet under en procedure, medmindre det sker med henblik på proceduren, og må under ingen omstændigheder videregive eller gøre brug af sådanne oplysninger til egen eller andres fordel eller til skade for andres interesser.

2.   En voldgiftsmand må ikke videregive et voldgiftspanels kendelse eller dele heraf, før den er offentliggjort i overensstemmelse med aftalens artikel 63.

3.   En voldgiftsmand eller tidligere voldgiftsmand må på intet tidspunkt oplyse om et voldgiftspanels drøftelser eller om et medlems standpunkter.

Artikel 7

Udgifter

Voldgiftsmænd fører hver især regnskab med og forelægger parterne en endelig opgørelse over den tid, de har anvendt til proceduren, og de hertil medgåede udgifter samt den tid og de udgifter, deres assistenter har anvendt eller afholdt.

Artikel 8

Mæglere

Denne adfærdskodeks gælder tilsvarende for mæglere.

---

| 17.11.2021 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 408/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2021

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 408/19

---

AFGØRELSE nr. 2/2021 TRUFFET AF ØPA-UDVALGET, SOM ER NEDSAT VED DEN FORELØBIGE ØKONOMISKE PARTNERSKABSAFTALE MELLEM ELFENBENSKYSTEN PÅ DEN ENE SIDE OG DET EUROPÆISKE FÆLLESSKAB OG DETS MEDLEMSSTATER PÅ DEN ANDEN SIDE

den 20. oktober 2021

om vedtagelse af listen over voldgiftsmænd [2021/2001]

ØPA-UDVALGET HAR —

under henvisning til den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side (»aftalen«), der blev undertegnet i Abidjan den 26. november 2008, og som har fundet midlertidig anvendelse siden den 3. september 2016, særlig artikel 64, stk. 1, og

ud fra følgende betragtning:

Den foreløbige økonomiske partnerskabsaftale mellem Elfenbenskysten på den ene side og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den anden side (»aftalen«) fastsætter, at ØPA-udvalget opstiller en liste over 15 personer, som er villige og i stand til at fungere som voldgiftsmænd til bilæggelse af de tvister, der kan opstå mellem parterne —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

1.   Listen over 15 personer, som er villige og i stand til at fungere som voldgiftsmænd (»listen over voldgiftsmænd«), opstilles i overensstemmelse med aftalens artikel 64, stk. 1, og fremgår af bilaget til denne afgørelse.

2.   Listen over voldgiftsmænd berører ikke de særlige bestemmelser, der er fastsat i aftalen, eller som ØPA-udvalget måtte fastsætte.

Artikel 2

Listen over voldgiftsmænd kan ændres ved en afgørelse truffet af ØPA-udvalget i overensstemmelse med aftalens artikel 67.

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for undertegnelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. oktober 2021.

For Republikken Elfenbenskysten

Kalilou
  SYLLA

For Den Europæiske Union

Cristina
  MIRANDA GOZALVEZ

---

BILAG

Liste over voldgiftsmænd (aftalens artikel 64, stk. 1)

Voldgiftsmænd udvalgt af Elfenbenskysten:

| | Abbe YAO — Elfenbenskysten |
| --- | --- |

Abbe YAO — Elfenbenskysten

| | Abdouramane OUATTARA — Elfenbenskysten |
| --- | --- |

Abdouramane OUATTARA — Elfenbenskysten

| | Joachim BILE AKA — Elfenbenskysten |
| --- | --- |

Joachim BILE AKA — Elfenbenskysten

| | Narcisse AKA — Elfenbenskysten |
| --- | --- |

Narcisse AKA — Elfenbenskysten

| | Karim FADIKA — Elfenbenskysten |
| --- | --- |

Karim FADIKA — Elfenbenskysten

Voldgiftsmænd udvalgt af Den Europæiske Union:

| | Claus Dieter EHLERMANN — Tyskland |
| --- | --- |

Claus Dieter EHLERMANN — Tyskland

| | Giorgio SACERDOTI — Italien |
| --- | --- |

Giorgio SACERDOTI — Italien

| | Jacques BOURGEOIS — Belgien |
| --- | --- |

Jacques BOURGEOIS — Belgien

| | Pieter JAN KUIJPER — Nederlandene |
| --- | --- |

Pieter JAN KUIJPER — Nederlandene

| | Hélène RUIZ FABRI — Frankrig |
| --- | --- |

Hélène RUIZ FABRI — Frankrig

Voldgiftsmænd udvalgt af de to parter i fællesskab:

| | Martial AKAKPO — Togo |
| --- | --- |

Martial AKAKPO — Togo

| | Anna KOUYATE — Mali |
| --- | --- |

Anna KOUYATE — Mali

| | Thomas COTTIER — Schweiz |
| --- | --- |

Thomas COTTIER — Schweiz

| | Merit E. JANOW — USA |
| --- | --- |

Merit E. JANOW — USA

| | Helge SELAND — Norge |
| --- | --- |

Helge SELAND — Norge

---