# Official Journal C 145/2006

| | ISSN 1725-2423 |
| --- | --- |
| Official Journal
  of the European Union | C 145 |
| | |
| English edition | Information and Notices | Volume 4921 June 2006 |

ISSN 1725-2423

Official Journal

of the European Union

C 145

English edition

Information and Notices

Volume 4921 June 2006

---

| Notice No | Contents | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Information |
| | Commission |
| 2006/C 145/1 | Euro exchange rates | 1 |
| 2006/C 145/2 | Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections | 2 |
| 2006/C 145/3 | State aid — Italy — State aid C 13/06 (ex N 587/05) — Preferential Electricity Tariff to Energy Intensive Industries in Sardinia — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (
  1
  ) | 8 |
| 2006/C 145/4 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4167 — Mitsui/Vopak) (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 145/5 | Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4151 — Orica/Dyno) (
  1
  ) | 14 |

Notice No

Contents

page

I   Information

Commission

2006/C 145/1

Euro exchange rates

1

2006/C 145/2

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections

2

2006/C 145/3

State aid — Italy — State aid C 13/06 (ex N 587/05) — Preferential Electricity Tariff to Energy Intensive Industries in Sardinia — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (
  1
  )

1

8

2006/C 145/4

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4167 — Mitsui/Vopak) (
  1
  )

1

14

2006/C 145/5

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.4151 — Orica/Dyno) (
  1
  )

1

14

| | III   Notices |
| --- | --- |
| | Commission |
| 2006/C 145/6 | Call for proposals SUB 02-2006 | 15 |
| 2006/C 145/7 | FI-Helsinki: Operation of scheduled air services — Invitation to tender | 16 |

III   Notices

Commission

2006/C 145/6

Call for proposals SUB 02-2006

15

2006/C 145/7

FI-Helsinki: Operation of scheduled air services — Invitation to tender

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text with EEA relevance |

---

(1)   Text with EEA relevance

1

| EN | |
| --- | --- |

EN

---

I Information

Commission

| 21.6.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 145/1

---

Euro exchange rates (1)

20 June 2006

(2006/C 145/01)

1 euro=

| | Currency | Exchange rate |
| --- | --- | --- |
| USD | US dollar | 1,2546 |
| JPY | Japanese yen | 144,43 |
| DKK | Danish krone | 7,4550 |
| GBP | Pound sterling | 0,68240 |
| SEK | Swedish krona | 9,2345 |
| CHF | Swiss franc | 1,5596 |
| ISK | Iceland króna | 93,92 |
| NOK | Norwegian krone | 7,8980 |
| BGN | Bulgarian lev | 1,9558 |
| CYP | Cyprus pound | 0,5750 |
| CZK | Czech koruna | 28,480 |
| EEK | Estonian kroon | 15,6466 |
| HUF | Hungarian forint | 276,28 |
| LTL | Lithuanian litas | 3,4528 |
| LVL | Latvian lats | 0,6961 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Polish zloty | 4,0680 |
| RON | Romanian leu | 3,5250 |
| SIT | Slovenian tolar | 239,64 |
| SKK | Slovak koruna | 38,210 |
| TRY | Turkish lira | 2,0312 |
| AUD | Australian dollar | 1,7017 |
| CAD | Canadian dollar | 1,4026 |
| HKD | Hong Kong dollar | 9,7437 |
| NZD | New Zealand dollar | 2,0221 |
| SGD | Singapore dollar | 1,9994 |
| KRW | South Korean won | 1 200,21 |
| ZAR | South African rand | 8,8983 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 10,0413 |
| HRK | Croatian kuna | 7,2675 |
| IDR | Indonesian rupiah | 11 768,15 |
| MYR | Malaysian ringgit | 4,598 |
| PHP | Philippine peso | 66,807 |
| RUB | Russian rouble | 33,9845 |
| THB | Thai baht | 48,154 |

Currency

Exchange rate

USD

US dollar

1,2546

JPY

Japanese yen

144,43

DKK

Danish krone

7,4550

GBP

Pound sterling

0,68240

SEK

Swedish krona

9,2345

CHF

Swiss franc

1,5596

ISK

Iceland króna

93,92

NOK

Norwegian krone

7,8980

BGN

Bulgarian lev

1,9558

CYP

Cyprus pound

0,5750

CZK

Czech koruna

28,480

EEK

Estonian kroon

15,6466

HUF

Hungarian forint

276,28

LTL

Lithuanian litas

3,4528

LVL

Latvian lats

0,6961

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Polish zloty

4,0680

RON

Romanian leu

3,5250

SIT

Slovenian tolar

239,64

SKK

Slovak koruna

38,210

TRY

Turkish lira

2,0312

AUD

Australian dollar

1,7017

CAD

Canadian dollar

1,4026

HKD

Hong Kong dollar

9,7437

NZD

New Zealand dollar

2,0221

SGD

Singapore dollar

1,9994

KRW

South Korean won

1 200,21

ZAR

South African rand

8,8983

CNY

Chinese yuan renminbi

10,0413

HRK

Croatian kuna

7,2675

IDR

Indonesian rupiah

11 768,15

MYR

Malaysian ringgit

4,598

PHP

Philippine peso

66,807

RUB

Russian rouble

33,9845

THB

Thai baht

48,154

---

(1)

Source: reference exchange rate published by the ECB.

---

| 21.6.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 145/2

---

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty

Cases where the Commission raises no objections

(2006/C 145/02)

Date of adoption of the decision:

Member State: Germany

Aid No: N 162/2006

Title: Forest goat

Objective: Improve genetical pool

Legal basis: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: ‘Förderung und nachhaltige Nutzung der Population der Thüringer Wald Ziege’

Budget: EUR 212 770

Aid intensity or amount: Max.100 %

Duration: 3 years

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: United Kingdom (Northern Ireland)

Aid No: N 56/2006

Title: Climate change levy rebate extension — Annex I-products (Northern Ireland)

Objective: A extension of the 100 % rebate on the applicable climate change levy rate is proposed for gas in Northern Ireland

Legal basis: Schedule 6 of the Finance Act 2000

Budget:

| July 2006 | GBP 200 000 |
| --- | --- |
| August 2007 | GBP 300 000 |
| September 2008 | GBP 500 000 |
| Oktober 2009 | GBP 500 000 |
| November 2010 | GBP 600 000 |
| Total | GBP 2 100 000 (EUR 3 083 474) |

July 2006

GBP 200 000

August 2007

GBP 300 000

September 2008

GBP 500 000

Oktober 2009

GBP 500 000

November 2010

GBP 600 000

Total

GBP 2 100 000 (EUR 3 083 474)

Aid intensity or amount: 100 % rebate on the applicable levy rates

Duration: 1 April 2006 to 31 March 2011

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Austria (Niederösterreich)

No of the aid: Aid No N 62/2006, N 64/2006 and N181/2006

Title: Aid for the damage caused by natural disasters

Objective: The Guidelines approved by the Commission in State aid case N 564a/2004 (‘the approved national Guidelines’) lay down the conditions and modalities of compensation to agricultural producers in the event of damage caused to agricultural production by flood, landslide, rockslide, mudflow, avalanches, earthquake, snow pressure and hurricane. As stated in the Commission Decision C(2005)6036 of 26.12.2005 (State aid case N 564a/2004) approving the national Guidelines, the Austrian authorities had given assurances that every exceptional emergency situation giving rise to compensation to agricultural producers under the approved national Guidelines would be individually notified to the Commission. No compensation would be paid until the Commission has approved the existence of a natural catastrophe in such an individually notified case. In the case at hand, the Austrian authorities have notified a number of exceptional emergency situations in 2005 verified by the hydrological services of the government of the Land Niederösterreich. The Austrian authorities have specified that the damage would be assessed and compensation granted according to the provisions of the approved national Guidelines. The maximum compensation would be 20 % of the assessed damage

Legal basis: Richtlinien für die Gewährung von Beihilfen zur Behebung von Katastrophenschäden des Landes Niederösterreich

Budget: Estimated budget EUR 70 000

Aid intensity or amount: 20 %

Duration: One-off

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Austria (Burgenland)

No of the aid: N 63/2006

Title: Aid towards partial compensation for the frost damage to commercial fruit growing in 2005

Objective: According to the Austrian authorities on 9.2.2005, 2.4.2005 and 21- 23.4.2005 fruit cultures sustained frost damage in all of Burgenland. In the view of this damage the Austrian authorities propose to compensate the commercial fruit growers 40 % of the frost-related economic losses sustained. Only the fruit growing undertakings that have sustained a damage amounting to 50 % or more of their average crops would receive compensation

Legal basis: Richtlinie der Burgenländischen Landesregierung über die teilweise Schadensabgeltung für Frostschäden im Erwerbsobstbau 2005

Budget: EUR 500 000

Aid intensity or amount: 40 %

Duration: One-off

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Italy (Veneto)

Aid No: N 72/2006

Title: Assistance in agricultural areas affected by natural disasters (drought during the period from 15 June to 15 August 2005 in the province of Padua)

Objective: To compensate for damage to agricultural production and farming structures as a result of bad weather

Legal basis: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: See the approved scheme (NN 54/A/04)

Aid intensity or amount: Up to 100 %

Duration: Until the final payment is made

Other details: Measure applying the scheme approved by the Commission under State aid NN 54/A/2004 (Commission letter C(2005)1622 final, dated 7 June 2005)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Italy (Veneto)

Aid No: N 74/2006

Title: Assistance in farming areas affected by natural disasters (windstorms of 7 June 2005 in three municipalities in the Veneto region, province of Verona)

Objective: To compensate for damage to farming structures as a result of bad weather

Legal basis: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: EUR 520 000

Aid intensity or amount: Up to 100 % of the cost of the damage

Duration: Measure implementing an aid scheme approved by the Commission

Other details: Measure applying the scheme approved by the Commission under State aid NN 54/A/2004 (Commission letter C(2005) 1622 final, dated 7 June 2005)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Italy (Piedmont)

Aid No: N 76/2006

Title: Assistance in farming areas affected by natural disasters (drought in the summer of 2005 in the province of Novara)

Objective: To compensate for damage to non-insurable crops as a result of bad weather

Legal basis: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: See the approved scheme (NN 54/A/04)

Aid intensity or amount: Up to 80 %

Duration: Until the final payment is made

Other details: Measure applying the scheme approved by the Commission under State aid NN 54/A/2004 (Commission letter C(2005) 1622 final, dated 7 June 2005)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Italy (Lombardy)

Aid No: N 83/B/05

Title: Guarantee scheme for agricultural undertakings and professional producers

Objective: To facilitate access to loans

Legal basis: «Deliberazione» della Giunta regionale n. 20201 del 14 gennaio 2005 — «Istituzione di un regime di garanzie per le società agricole e gli imprenditori agricoli professionali»

Budget: EUR 2 000 000

Aid intensity or amount: Scheme involving no State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.

Duration: 6 years

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Italy (Sicily)

Aid No: N 84/2006

Title: Assistance in farming areas affected by natural disasters (violent winds of 3 August 2005 in the province of Catania)

Objective: To compensate for damage to agricultural production as a result of bad weather (violent winds of 3 August 2005 in the province of Catania)

Legal basis: Decreto legislativo 102/2004: «Nuova disciplina del Fondo di solidarietà nazionale»

Budget: To be financed from the budget approved under Aid No NN 54/A/04

Aid intensity or amount: Up to 80 %

Duration: Measure applying an aid scheme approved by the Commission

Other details: Measure applying the scheme approved by the Commission under State aid NN 54/A/2004 (Commission letter C(2005)1622 final, dated 7 June 2005)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Italy (Sicily)

Aid No: N 85/2006

Title: Assistance in farming areas affected by natural disasters (frosts from 10 January to 10 March 2005 in 10 municipalities in the region of Sicily, province of Ragusa)

Objective: To compensate for damage to agricultural production as a result of bad weather

Legal basis: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: See the approved scheme (NN 54/A/04)

Aid intensity or amount: Up to 80 % of the cost of the damage

Duration: Measure implementing an aid scheme approved by the Commission

Other details: Measure applying the scheme approved by the Commission under State aid NN 54/A/2004 (Commission letter C(2005) 1622 final, dated 7 June 2005)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Italy (Sicily)

Aid No: N 91/2006

Title: Assistance in farming areas affected by natural disasters (heavy snowfalls from 26 January to 20 February 2005 in three municipalities in the region of Sicily, province of Caltanissetta)

Objective: To compensate for damage to farming structures as a result of bad weather

Legal basis: Decreto legislativo n. 102/2004

Budget: See the approved scheme (NN 54/A/04)

Aid intensity or amount: Up to 100 % of the cost of the damage

Duration: Measure implementing an aid scheme approved by the Commission

Other details: Measure applying the scheme approved by the Commission under State aid NN 54/A/2004 (Commission letter C(2005) 1622 final, dated 7 June 2005)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: United Kingdom (Northern Ireland)

Aid No: N 119/2006

Title: Seed Potatoes Levy Fund (Northern Ireland)

Objective: To support the seed potato industry in Northern Ireland by the following measures: distribution of information materials, organisation of exhibitions and fairs and encouraging the development of quality products

Legal basis:

| — | Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984 |
| --- | --- |

—

Agriculture (Miscellaneous Provisions) (Northern Ireland) Order 1984

| — | Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended |
| --- | --- |

—

Seed Potatoes (Levy) Order (Northern Ireland) 1985, as amended

| — | Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004 |
| --- | --- |

—

Seed Potatoes (Levy) (Amendment) Order (Northern Ireland) 2004

Budget: GBP 185 000 (EUR 277 000)

Aid intensity or amount: 100 %

Duration: 6 years

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Denmark

Aid No: N 124/06

Title: Welfare counselling concerning slaughter chickens (development of instruments for counselling on the assessment of welfare)

Objective: Improvement of animal welfare within the organic production of slaughter chickens. The aid amounting to DKK 240 000 per year would be granted to Økologisk Landsforening for 50 % of the costs of a project aiming at developing instruments for counselling about the assessment of welfare within the production of organic slaughter chickens. The results of the project will be made available to all interested parties, e.g. organic farmers

Legal basis:

| — | Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven) |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

| — | Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

Budget: DKK 240 000 (about EUR 32 140) per year.

Overall budget of about DKK 960 000

Aid intensity or amount: 50 %

Duration: 2006-2009

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Germany

Aid No: N 125/2006

Title: Research program for the Murnau-Werdenfels bovine race

Objective: To find out the possibilities of a conservationary breeding

Legal basis: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: „Modellhafte Entwicklung und Erprobung eines neuen Zuchtprogramms für die Rasse Murnau-Werdenfelser auf der Grundlage molekulargenetischer Charakterisierung“

Budget: EUR 20 240

Aid intensity or amount: 100 %

Duration: 21 months

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Denmark

Aid No: N 132/06

Title: Aid for development of instruments for counselling regarding comparisons of production results on potato estates

Objective: The aid amounting to DKK 150 000 per year will be granted to Dansk Landbrugsrådgivning, Landcentret for the costs of a project aiming at developing instruments able to analyse differences of production results on comparable potato estates. The results of the project will be made available to all interested parties, e.g. potato growers, who will be able to identify the business activities that should be at focus for improvement of the production results and security of supply

Legal basis:

| — | Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven) |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 297 af 28. april 2004 af lov om administration af Det Europæiske Fælleskabs forordninger om markedsordninger for landbrugsvarer m.v. (Bemyndigelsesloven)

| — | Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 987 af 6. oktober 2004 om administration og revision af promille- og produktionsafgiftsfonde m.v. indenfor jordbrugs- og fiskeriområdet

| — | Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler. |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse nr. 973 af 4. december 2003 om produktionsafgift på kartoffler.

Budget: DKK 150 000 (about EUR 20 106) per year.

Overall budget of DKK 900 000 (about EUR 120 637)

Aid intensity or amount: 100 %

Duration: 2006-2011

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Finland

No of the aid: N 136/2006

Title: Aid for the damage caused by exceptional flooding in 2005

Objective: Compensation for damage due to flooding. In the spring 2005 the rapid melting of snow caused exceptional flooding mainly in the Ounasjoki, Ivalojoki, and Tornionjoki river basin. In the summer 2005 heavy rainfall caused local flooding in the Kokemäenjoki river basin. Aid for the damage done by the floods would be granted for the damage done to production buildings and installations as well as to crops of farms situated in the watersheds of rivers enumerated above

Legal basis: Laki poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 284/1983, sellaisena kuin se on muutettuna laeilla 1310/1990 ja 92/1995, sekä asetus poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta 93/1995

Budget: Ca. EUR 0,162 million

Aid intensity or amount: From 60 % to 80 % according to the type of eligible damage

Duration: One-off

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: France

Aid No: N 145/2006

Title: Extension: Aid for research and development in the protein-crop sector

Objective: To extend the aid for research and development in the protein-crop sector

Legal basis: Code rural, articles L 611-1, L 621-1 et suivants

Budget: New budget: EUR 1 400 000 (EUR 700 000 per year in 2007 and 2008)

Aid intensity or amount: Up to 55 % of eligible expenditure

Duration: Two-year extension, from 2007 to 2008

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Germany

Aid No: N 146/2006

Title: Investment aid Slaughterhouse Aschaffenburg

Objective: saving energy, improving of the operational system

Legal basis: Zuwendungsbescheide (Stadt Aschaffenburg, Landkreise Aschaffenburg und Miltenberg).

Haushaltsgesetz

Budget: EUR 180 000

Aid intensity or amount: Max. 40 %

Duration: 2006/07

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Germany

Aid No: N 160/2006

Title: Sheep breed ‘Bentheimer Landschafe’

Objective: Improve genetical pool

Legal basis: Zuwendungsbescheid für die Durchführung eines Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich der biologischen Vielfalt: «Erhaltung der Population der Bentheimer Landschafe unter Minimierung der Inzucht und Berücksichtigung der Zucht auf Scrapie-Resistenz»

Budget: EUR 29 656

Aid intensity or amount: Max. 100 %

Duration: 18 months

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Spain (Galicia)

Aid No: N 162/2005

Title: Aid for access to the ownership of agricultural land in Galicia

Objective: To facilitate access to the ownership of agricultural land for tenant farmers in possession of historic rural sharecropping or rental leases concluded from time immemorial and governed by the common law of Galicia

Legal basis: Ante proyecto de Ley por el que se prorrogan los arrendamientos rusticos históricos y las aparcerías reguladas en la Ley 3/1993, del 16 de abril

Budget: EUR 240 000 per year

Aid intensity or amount: The overall rate of the aid is 40 % (35 % for the purchase of land and 5 % for administrative costs) of the eligible expenditure, which is limited to EUR 90 151,82 per beneficiary

Duration: 5 years

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 21.6.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 145/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 145/8

---

STATE AID — ITALY

State aid C 13/06 (ex N 587/05) — Preferential Electricity Tariff to Energy Intensive Industries in Sardinia

Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(2006/C 145/03)

(Text with EEA relevance)

By means of the letter dated 26 April 2006 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified Italy of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the abovementioned aid

Interested parties may submit their comments within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe, SPA 3, 6/05, B-1049 Brussels |
| Fax No: (32-2) 296 1242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe, SPA 3, 6/05, B-1049 Brussels

Fax No: (32-2) 296 1242

These comments will be communicated to Italy. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

SUMMARY

On 23 November 2005, Italy notified to the Commission a reduction of the electricity tariff for energy intensive industries in Sardinia.

1.   Description of the measure

By Art. 11,12 of the law-decree of 14 March 2005, n. 35, converted into law of 14 May 2005, n.80 (the law-decree), the Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas (the Energy Authority) must establish a preferential electricity tariff for aluminium, alumina, chlorine-soda, zinc and lead producers. The law-decree modifies the preferential tariff subject to investigation in case C 38/2004 and extends the tariff to a new sector that was not benefiting from it yet, the producers of chlorine-soda. Art. 11.12 of the law Decree does not apply to Alcoa, who was among the beneficiaries in case C 38/2004. The electricity tariff will apply from 1 January 2005 until 31 December 2010. The measure is currently suspended and has not been implemented yet.

By Decision 217/05, the Energy Authority established a preferential electricity tariff in Sardinia. It also decided that that the tariff would annually increase by a maximum of 4 %, only when the weighted annual average of the reference prices in the Amsterdam and Frankfurt energy exchanges have also increased. The Energy Authority identified four beneficiaries: Euroallumina, ILA, Portovesme, and Syndial.

2.   Assessment of the measure

Funding for the preferential tariff will come from the component A4 of the electricity tariff. Component A4 is collected to Cassa Conguaglio del Settore Elettrico (Cassa Conguaglio) from all electricity consumers of the regulated and free markets in Italy, in the form of a para-fiscal levy. The aid will be paid to the foreseen beneficiaries by Cassa Conguaglio. The Commission considers that the scheme fulfils the conditions of Article 87.1 to qualify as State aid.

As regards the Regional Aid Guidelines, the Commission has doubts that the requirements for the exemption of point 4.15 of the Guidelines applicable to Art. 87(3)a areas are fulfilled.

Due to the lack of information by the Italian authorities, the Commission cannot conclude that the market prices of electricity for energy intensive industries in Sardinia are substantially higher than in the rest of Italy. Therefore, the Commission has doubts that the costs of electricity constitutes a regional handicap for the development of Sardinia.

The Commission has doubts that the aid is proportional to the handicap it seeks to alleviate. The Commission has doubts that the aid is progressively reduced on time and that it respects the time limit of maximum five years. The Commission believes that the way the Italian authorities have calculated the preferential tariff is prone to overcompensation of the aid The Commission has doubts that the objective of the aid is the regional development of Sardinia.

Sardinia is an ‘economic development region’ for the purpose of the Commission's Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (1). The Commission has doubts that the region would be eligible for a scheme of operating aid that will mostly be in force under the new Regional Aid Guidelines.

The Commission has to make sure that Italy recovers the aid from Euroallumina, who was the subject of a recent negative decision by the Commission, before allowing any further aid to this company.

Finally, the Commission doubts whether the measure proposed by Italy is the least distortive instrument to address the problem at stake.

3.   Conclusion

In the light of the foregoing considerations, the Commission decided to initiate the proceedings according to article 88(2) of the EC Treaty. Interested parties are invited to submit their comments, in particular as regards 1) the necessity of the aid and whether the price of electricity constitutes a handicap for the regional development of Sardinia, 2) the degree of distortion of competition that can be expected in the product markets of the beneficiaries and in other markets, and 3) whether a less distortive instrument could help achieving a similar objective.

TEXT OF LETTER

‘Con la presente la Commissione ha l'onore di informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sull'aiuto in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato CE.

1.   Procedura

| (1) | Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura. |
| --- | --- |

(1)

Il 16 novembre 2004 la Commissione ha avviato il procedimento riguardante la tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata da imprese energivore localizzate in Sardegna (caso C 38/2004). Nella decisione di avvio del procedimento la Commissione ha spiegato i dubbi che nutriva circa la compatibilità della misura.

| (2) | Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente. |
| --- | --- |

(2)

Il 23 novembre 2005 le autorità italiane hanno notificato alla Commissione una modifica della tariffa agevolata per l'energia elettrica fornita in Sardegna ai sensi dell'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80 (di seguito, decreto legge). Il 23 dicembre 2005 la Commissione ha chiesto informazioni alle autorità italiane. Il 2 marzo 2006 le autorità italiane hanno risposto alla richiesta di informazioni. Il 25 luglio 2005 la Commissione ha ricevuto un reclamo da un concorrente concernente la nuova misura. Il 9 maggio 2006 alla Commissione è pervenuto un secondo reclamo da un altro concorrente.

2.   Descrizione della misura

| (3) | Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004. |
| --- | --- |

(3)

Il decreto legge stabilisce che l'Autorità per l'Energia elettrica e il Gas (di seguito, Autorità per l'energia) fissi, mediante delibera, una tariffa agevolata per l'energia elettrica consumata dalle imprese che appartengono ai settori della produzione e lavorazione di alluminio, allumina, cloro-soda, piombo, argento e zinco. Il decreto legge estende la tariffa agevolata oggetto di indagine nel caso C 38/2004 ad un nuovo settore che finora non ne beneficiava, il ciclo cloro-soda. L'articolo 11, comma 12 del decreto legge non si applica ad Alcoa, che figurava tra i beneficiari nel caso C 38/2004.

| (4) | Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica. |
| --- | --- |

(4)

Il decreto legge stabilisce inoltre che l'Autorità per l'energia fissi mediante delibera le tariffe agevolate con riferimento ai prezzi praticati sui mercati europei per forniture analoghe di energia elettrica.

Delibera 217/05

| (5) | L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010. |
| --- | --- |

(5)

L'articolo 11, comma 12 del decreto legge è stato applicato con delibera n. 217/05 dell'Autorità per l'energia (di seguito, delibera). Nella sua delibera l'Autorità per l'energia ha stabilito i prezzi esatti della tariffa agevolata applicabili a ciascuno dei settori economici dal 1o gennaio 2005. La tariffa agevolata sarà in vigore fino al 31 dicembre 2010.

| (6) | La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile. |
| --- | --- |

(6)

La delibera dispone un aumento fino al limite massimo del 4 % annuo della tariffa agevolata soltanto nel caso di incremento della media annua ponderata dei prezzi di riferimento sulle borse dell'energia di Amsterdam e Francoforte. Qualora la media annua ponderata del prezzo aumenti più del 4 %, l'incremento della tariffa agevolata sarà limitato al massimo al 4 %. Pertanto, vi è la possibilità che in certi anni l'aiuto non venga ridotto. La diminuzione annua garantita dell'aiuto si verificherebbe soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento, il che appare alquanto improbabile.

| (7) | L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica. |
| --- | --- |

(7)

L'articolo 3, comma 1 della delibera sottopone espressamente l'operatività dell'aiuto alla decisione adottata dalla Commissione in merito alla misura notificata. Le autorità italiane hanno confermato che i beneficiari attualmente non fruiscono di aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica.

| (8) | La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia. |
| --- | --- |

(8)

La tariffa agevolata è finanziata mediante la componente A4 della tariffa elettrica. La componente A4 è versata alla Cassa conguaglio del settore elettrico sotto forma di un prelievo parafiscale applicato alla generalità dell'utenza di elettricità del mercato sia vincolato che libero in Italia.

I previsti beneficiari

| (9) | Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge. |
| --- | --- |

(9)

Secondo la notifica, l'Autorità per l'energia ha individuato quattro beneficiari dell'aiuto: Euroallumina, società che produce allumina, ILA, società attiva nella laminazione dell'alluminio, Syndial, società del ciclo cloro-soda e Portovesme, società che produce zinco e piombo. Ad eccezione di Portovesme, i beneficiari sono verticalmente integrati, nel quadro di un polo industriale in cui Alcoa, produttore di alluminio, è il nucleo del complesso industriale. Le imprese beneficiarie sono tutte considerate imprese energivore e i costi energetici rappresentano una parte considerevole dei loro costi di produzione. Alcoa non figura tra i previsti beneficiari del regime tariffario speciale descritto all'articolo 11, comma 12 del decreto legge.

Il settore dell'energia elettrica in Sardegna

| (10) | Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma. |
| --- | --- |

(10)

Tra gli argomenti addotti a giustificazione dell'aiuto, le autorità italiane sostengono che il prezzo dell'energia elettrica in Sardegna è superiore alla media sia italiana che europea. Esse insistono che siffatti prezzi elevati sono la conseguenza della forte componente del petrolio nel processo di generazione dell'energia elettrica e della mancanza di interconnessioni alle reti energetiche tra la Sardegna e la penisola. I generatori di energia elettrica non possono utilizzare il metano a ciclo combinato per produrre energia a basso costo in quanto l'isola non è collegata ad alcun gasdotto. Le imprese energivore non possono acquistare elettricità dalla penisola a causa dell'insufficiente capacità di interconnessione con la terraferma.

| (11) | Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme. |
| --- | --- |

(11)

Le autorità italiane prevedono che i beneficiari non avranno più bisogno di tariffe elettriche agevolate dopo il 2010. L'Italia intende collegare l'isola al gasdotto Algeria-Italia entro il 2009. Inoltre, conta di potenziare l'interconnessione elettrica entro il 2010. Infine, sta per iniziare un progetto di autogenerazione che sarà realizzato dalle imprese energivore nella zona di Portovesme.

| (12) | In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme. |
| --- | --- |

(12)

In base alle informazioni disponibili alla Commissione (2), si stima che la Sardegna disponga di una riserva di generazione di elettricità pari all'80 % del consumo massimo. In questa situazione di sovraccapacità la Sardegna ha sviluppato la tendenza a specializzarsi in industrie energivore quali la raffinazione del petrolio, l'industria petrolchimica e metallurgica che ora rappresenta il 40 % del consumo di energia elettrica dell'isola. Il consumo di energia elettrica da parte di imprese energivore nella zona di Portovesme corrisponde a circa il 27 % del consumo totale di energia elettrica in Sardegna (3). Syndial è l'unica impresa che dovrebbe beneficiare della misura in esame non situata nella zona di Portovesme.

3.   Valutazione preliminare della misura

| (13) | Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

(13)

Ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell'articolo 93 del trattato CE (4), la decisione di avvio del procedimento di indagine formale espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.

Esistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE

| (14) | Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE “sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.” |
| --- | --- |

(14)

Ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE “sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.”

| (15) | Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese. |
| --- | --- |

(15)

Il primo elemento costitutivo dell'articolo 87, paragrafo 1 che la Commissione deve valutare è se la misura costituisca un vantaggio selettivo. La riduzione delle tariffe elettriche procura un vantaggio economico dal momento che i costi di produzione dei beneficiari sono ridotti. Inoltre le tariffe ridotte avvantaggiano unicamente i produttori di allumina, laminati di alluminio, cloro-soda, piombo e zinco situati in Sardegna, ossia in questa fase, unicamente quattro imprese.

| (16) | Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali. |
| --- | --- |

(16)

Quanto alla seconda condizione, affinché possa essere definita aiuto di Stato, occorre che la misura sia accordata direttamente dallo Stato o indirettamente mediante risorse statali e sia imputabile allo Stato. Nella fattispecie, la decisione relativa alla riduzione tariffaria è adottata unilateralmente dalle autorità italiane. È finanziata mediante un prelievo parafiscale applicato agli utenti di energia elettrica in Italia e versato alla Cassa Conguaglio, fondo pubblico gestito dallo Stato. Pertanto l'aiuto è finanziato mediante risorse statali.

| (17) | Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari. |
| --- | --- |

(17)

Ai sensi della terza e quarta condizione di applicazione dell'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE, l'aiuto deve falsare, o minacciare di falsare la concorrenza e incidere o essere di natura tale da incidere sugli scambi intracomunitari. Nella fattispecie, le misure in questione minacciano di falsare la concorrenza in quanto rafforzano la posizione finanziaria delle imprese beneficiarie che fruiscono in una riduzione dei costi rispetto ai loro concorrenti che non ne beneficiano. Inoltre, dato che i prodotti delle imprese in questione (alluminio, allumina, piombo, argento, zinco, cloro-soda) sono commercializzati sui mercati mondiali, le misure in questione possono incidere sugli scambi intracomunitari.

| (18) | Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE. |
| --- | --- |

(18)

Per le ragioni suddette, la misura descritta all'articolo 11, comma 12 del decreto legge è vietata dall'articolo 87, paragrafo 1 del trattato CE e può essere considerata compatibile con il mercato comune unicamente se può beneficiare di una delle deroghe previste dal trattato CE. Mediante la notifica alla Commissione del regime in questione, l'Italia ha adempiuto l'obbligo ad essa incombente ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE.

Compatibilità dell'aiuto

| (19) | La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5). |
| --- | --- |

(19)

La misura è stata notificata a titolo di aiuto regionale. La Commissione ha pertanto valutato se la misura possa essere giustificata in base agli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (5).

| (20) | La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a). |
| --- | --- |

(20)

La riduzione delle tariffe elettriche costituisce un aiuto al funzionamento che rientra tra le forme di aiuto più distorsive della concorrenza e in quanto tale di norma è vietata. Tuttavia, in casi eccezionali gli aiuti al funzionamento possono essere concessi qualora l'aiuto all'investimento non sia sufficiente a innescare un processo di sviluppo regionale nel caso in cui gli svantaggi strutturali della regione siano troppo elevati. L'aiuto al funzionamento può essere concesso in regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) in base alle condizioni enunciate al punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali. La Sardegna, nell'attuale carta degli aiuti regionali, può beneficiare di aiuti ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera a).

L'aiuto non persegue un obiettivo regionale

| (21) | Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza. |
| --- | --- |

(21)

Innanzitutto, la Commissione fa presente che secondo i principi generali del diritto, le eccezioni devono essere interpretate restrittivamente. Affinché un aiuto al funzionamento possa essere concesso ai sensi del punto 4.15 degli orientamenti sugli aiuti regionali, occorre che lo Stato membro dimostri l'esistenza di svantaggi e ne quantifichi l'importanza.

| (22) | Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6). |
| --- | --- |

(22)

Le autorità italiane insistono sul fatto che i prezzi elevati dell'energia elettrica in Sardegna costituiscono uno svantaggio per lo sviluppo delle industrie energivore dell'isola. Tuttavia, per quanto riguarda i prezzi medi dell'energia elettrica quotati sull'Ipex (Italian Power Exchange — borsa elettrica), risulta che i prezzi medi dell'energia elettrica in Sardegna sono inferiori a quelli di molte regioni italiane (6).

| (23) | Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(23)

Per quanto concerne i prezzi medi applicati alle imprese energivore, le autorità italiane hanno spiegato che questi prezzi sono negoziati bilateralmente tra i produttori e i distributori di energia elettrica e non sono quotati pubblicamente. Pertanto le autorità italiane hanno spiegato che non possono fornire i prezzi dell'energia elettrica pagati dai previsti beneficiari e dai concorrenti situati in altre regioni italiane. Tuttavia, il decreto stabilisce, nel preambolo, che i prezzi della tariffa agevolata sono il risultato del raffronto dei prezzi per le industrie energivore in Europa e in Italia effettuato dall'Autorità per l'energia. In assenza di siffatte informazioni la Commissione non può valutare se i beneficiari paghino prezzi più elevati di quelli pagati dalle imprese energivore situate nel resto d'Italia.

| (24) | Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(24)

Tuttavia, le informazioni in possesso della Commissione sembrano confermare che i prezzi dell'energia elettrica applicati in Sardegna alle imprese energivore sono analoghi o perfino più bassi di quelli rilevati nel resto d'Italia.

| (25) | Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010. |
| --- | --- |

(25)

Dalle informazioni in possesso della Commissione si evince che la situazione attuale in Sardegna è non solo di sovraccapacità, ma anche di eccedenza di generazione di energia elettrica. Nel 2004 il 5,4 % dell'energia elettrica prodotta in Sardegna non ha trovato un consumatore disposto a pagarne il prezzo (7). L'eccesso di produzione di energia elettrica è in parte provocato dei nuovi generatori attualmente installati, tra cui lo stabilimento a ciclo combinato di gassificazione che utilizza residui del petrolio a Sarroch. La costruzione della nuova centrale che utilizzerà la tecnologia della gassificazione del carbone Sulcis e che sarà interamente riservata all'approvvigionamento dei previsti beneficiari della misura di aiuto di Stato in questione, non farà che aumentare la sovraccapacità e l'eccesso di produzione. A siffatta sovraccapacità si troverà una soluzione unicamente quando i generatori di energia elettrica potranno esportare l'energia elettrica prodotta attraverso la nuova interconnessione nel 2010.

| (26) | La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8). |
| --- | --- |

(26)

La sovraccapacità e l'eccesso di produzione di energia elettrica possono unicamente fungere da incentivo per i generatori a vendere energia elettrica al prezzo più basso possibile fino al 2010. Tenuto conto, inoltre, del forte potere di contrattazione dei beneficiari si può prevedere che l'energia fornita ai beneficiari provenga da alcuni dei più efficienti generatori di energia in Sardegna (8).

| (27) | La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione dubita che i prezzi dell'energia elettrica siano uno svantaggio regionale e quindi dubita della necessità della misura. Infatti, la misura non sembra perseguire come obiettivo lo sviluppo regionale, ma la concessione di un aiuto ad un determinato gruppo d'impresse energivore.

L'aiuto non è proporzionale

| (28) | Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. |
| --- | --- |

(28)

Ai sensi del punto 4.15 gli aiuti devono essere giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e il loro livello deve essere proporzionale agli svantaggi che intendono compensare.

| (29) | La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia. |
| --- | --- |

(29)

La Commissione dubita che le tariffe agevolate fissate dall'Autorità per l'energia per il 2005 siano proporzionali agli svantaggi che, secondo quanto affermato dalle autorità italiane, intendono compensare. Le autorità italiane sostengono che l'aiuto è regionale, tuttavia il preambolo della delibera spiega che la tariffa agevolata per il 2005 è stata calcolata sulla base dei prezzi dell'energia elettrica applicati in Europa ad imprese energivore. Qualora l'aiuto fosse destinato a compensare gli svantaggi regionali, la tariffa agevolata avrebbe dovuto essere calcolata sulla base dei prezzi praticati nel resto d'Italia.

| (30) | Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa. |
| --- | --- |

(30)

Inoltre, la delibera, nel preambolo, afferma che il calcolo della tariffa agevolata per il 2005 rappresenta la media dei prezzi praticati in Europa per forniture analoghe alle industrie energivore. Tuttavia le autorità italiane non hanno fornito prove che tale caso ricorra nella fattispecie. Invece, dalle informazioni in possesso della Commissione (9) sembrerebbe che la tariffa agevolata rappresenti il prezzo medio soltanto tra il prezzo più elevato e il prezzo più basso praticati in Europa. Pertanto, è possibile che il prezzo medio ponderato si avvicini più al prezzo più elevato che al prezzo medio tra quello più elevato e quello più basso. Tale dubbio è confermato anche dalle informazioni fornite da un terzo interessato, che ha presentato un reclamo, secondo le quali il prezzo medio pagato dalle fonderie di zinco UE nel 2004 è di circa 30 EUR/MWh (10). Pertanto, la tariffa agevolata di 23 EUR/MWh calcolata dalle autorità italiane per Portovesme sembra molto bassa.

| (31) | La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione teme che l'approccio adottato dalle autorità italiane per calcolare la tariffa agevolata possa costituire una sovraccompensazione e dubita che l'aiuto sia proporzionale allo svantaggio regionale che l'Italia intende compensare.

| (32) | In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna. |
| --- | --- |

(32)

In generale, la riduzione delle tariffe dell'energia elettrica concessa ad imprese energivore sembra costituire una delle forme di aiuto più distorsive della concorrenza. Le merci prodotte dai beneficiari sono scambiate a livello internazionale e in alcuni casi, i costi dell'energia rappresentano la maggior parte dei loro costi di produzione. Come si evince dagli argomenti addotti da coloro che hanno presentato reclamo, la riduzione dei costi energetici costituisce un grande vantaggio concorrenziale rispetto ai concorrenti, che devono pagare prezzi di mercato per la fornitura di energia elettrica. Inoltre, la tariffa agevolata per i previsti beneficiari esclude dalla concorrenza una parte considerevole del mercato elettrico liberalizzato della Sardegna.

| (33) | La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune. |
| --- | --- |

(33)

La Commissione dubita che la misura proposta dall'Italia, mediante la concessione dell'aiuto sotto forma di tariffa agevolata per l'energia elettrica, sia proporzionata all'obiettivo e che non sia distorsiva della concorrenza in misura contraria all'interesse comune.

L'aiuto non è decrescente

| (34) | Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti. |
| --- | --- |

(34)

Ai sensi del punto 4.17 degli orientamenti sugli aiuti regionali, gli aiuti al funzionamento devono essere limitati nel tempo e decrescenti.

| (35) | Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %. |
| --- | --- |

(35)

Contrariamente a quanto sostenuto dalle autorità italiane, l'aiuto non può essere considerato decrescente. Nella delibera si afferma che l'incremento annuo della tariffa agevolata sarà equivalente all'incremento della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte. La delibera limita inoltre l'aumento annuo al 4 %.

| (36) | Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte. |
| --- | --- |

(36)

Pertanto, quando la media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e Francoforte registra un aumento annuo superiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà meno dei prezzi di riferimento medi ponderati e l'aiuto aumenterà. Un terzo interessato, che ha presentato reclamo, ha fornito informazioni da cui risulta che i prezzi forward dell'energia elettrica per il resto dell'anno 2005 in Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito sono aumentati perlomeno del 20 % (11). Se l'aumento annuo della media ponderata dei prezzi di riferimento è inferiore al 4 %, la tariffa agevolata aumenterà unicamente dello stesso importo e l'aiuto rimarrà inalterato. Vi sarà una riduzione garantita dell'aiuto soltanto in caso di diminuzione della media ponderata dei prezzi di riferimento nelle borse dell'energia elettrica di Amsterdam e di Francoforte.

| (37) | La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione non può ritenere che la misura sia temporanea. La misura deve essere valutata in relazione agli aiuti concessi negli anni precedenti la notifica a tutti i previsti beneficiari, eccetto Syndial.

| (38) | Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni. |
| --- | --- |

(38)

Inoltre, secondo prassi consolidata, la Commissione non autorizza gli aiuti al funzionamento per più di cinque anni, e la misura proposta dalle autorità italiane dovrebbe durare sei anni.

Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013

| (39) | Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento. |
| --- | --- |

(39)

Il regime sarà in vigore durante il periodo di applicazione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013 (12). Poiché negli ultimi anni la sua economia è cresciuta, la Sardegna è considerata una regione a sviluppo economico ai fini degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. Ciò significa che alla data del 31 dicembre 2006, la Sardegna cesserà di essere ammissibile alle forcelle più elevate di aiuto autorizzate per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e potrà invece beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Dato che la possibilità di concedere aiuti al funzionamento è prevista unicamente per le regioni ex articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ciò significa che la Sardegna non potrà più concedere aiuti al funzionamento.

| (40) | Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013. |
| --- | --- |

(40)

Poiché gli orientamenti suddetti prevedono un periodo transitorio di due anni per l'eliminazione lineare graduale dei regimi di aiuti al funzionamento esistenti, non sembrerebbe appropriato permettere l'adozione di nuove misure di aiuto al funzionamento per pochi mesi e poi eliminarle, in particolare qualora il regime di aiuti al funzionamento alteri la concorrenza, come nella fattispecie e tenuto conto di tutti i dubbi formulati. Pertanto, la Commissione dubita che la regione possa essere ammissibile ad un regime di aiuti al funzionamento che sarà prevalentemente in vigore in base agli orientamenti in materia aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013.

Dubbi sulla compatibilità dell'aiuto

| (41) | Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune. |
| --- | --- |

(41)

Di conseguenza, la Commissione ritiene che gli orientamenti sugli aiuti regionali non siano una base valida per autorizzare la misura in questione. La Commissione, inoltre, dubita che la misura possa beneficiare di una deroga al divieto degli aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1 per qualsiasi altro motivo e l'Italia non ha individuato nessun altro possibile motivo. Pertanto la Commissione nutre dubbi circa la compatibilità dell'aiuto con il mercato comune.

Giurisprudenza Deggendorf

| (42) | Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura. |
| --- | --- |

(42)

Uno dei beneficiari, Euroallumina, è stato destinatario di una decisione negativa della Commissione nel caso C 80/01 il 7 dicembre 2005. Alla Commissione non risulta che Euroallumina abbia rimborsato l'aiuto. Di conseguenza, la Commissione ritiene che detta società non possa beneficiare di ulteriori aiuti fintantoché non sarà stato recuperato il precedente aiuto incompatibile, però l'Italia non ha escluso Euroallumina dalla misura.

4.   Conclusione

| (43) | La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80. |
| --- | --- |

(43)

La presente decisione della Commissione concerne misure di aiuto di Stato basate sull'articolo 11, comma 12 del decreto legge del 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80.

| (44) | Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto. |
| --- | --- |

(44)

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all'articolo 88, paragrafo 2 del trattato della CE, invita l'Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione dell'aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari potenziali dell'aiuto.

| (45) | La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario. |
| --- | --- |

(45)

La Commissione desidera richiamare all'attenzione del governo italiano che l'articolo 88, paragrafo 3 del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.

| (46) | La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.’ |
| --- | --- |

(46)

La Commissione comunica al governo italiano che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Informerà inoltre gli interessati nei paesi EFTA firmatari dell'accordo SEE, attraverso la pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale e informerà infine l'Autorità di vigilanza EFTA inviando copia della presente. Tutti gli interessati anzidetti saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data di detta pubblicazione.’

---

(1)  OJ C 54, 4 March 2006, page 13.

1

(2)  Piano Energetico Ambientale Regionale. Sintesi della proposta. Disponibile sul sito:

2

www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051129115234.pdf

(3)  Studio di Fattibilità. Progetto Integrato Miniera Centrale. Parte III. Revisione 1 del 28 maggio 2004. A cura di Sotacarbo. Pagine da 1-9. Disponibile sul sito:

3

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130102937.pdf. Questi dati includono Alcoa, che non beneficia della misura in questione, bensì di una tariffa agevolata ai sensi dell'articolo 11, comma 11 del decreto legge.

(4)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

4

(5)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale. GU C 74 del 10 marzo 1998, pag. 9.

5

(6)  I prezzi medi di mercato Day-ahead dell'Ipex sono disponibili sul sito:

6

http://www.mercatoelettrico.org/GmeWebInglese/Default.aspx

(7)  Studio di Fattibilità Progetto Integrato Miniera Centrale, parte III, allegato 3.4.4. a cura di Sotacarbo, pag. 1. Disponibile sul sito:

7

http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_46_20051130103748.pdf. Alcuni dati si possono trovare nel Piano Energetico Ambientale Regionale, pag. 14.

(8)  Secondo il Piano Energetico Ambientale Regionale, l'area del Sulcis vicino a Portovesme ha due generatori, uno che utilizza una caldaia con letto fluido circolante alimentata a carbone (340 MW) e l'altra che utilizza un misto di petrolio e carbone per produrre energia elettrica (250 MW).

8

(9)  Documento consultabile: Formazione di provvedimenti in materia di tariffe speciali dell'energia elettrica in attuazione delle disposizioni di cui all'articolo 11 del decreto legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni nella legge 14 maggio 2005, n. 80, pag. 7. Disponibile sul sito:

9

www.autorita.energia.it/docs/dc/dc_050919.pdf.

(10)  Informazione ricavata dal Brook Hunt's Annual Study on Zinc Smelters and Projects 2005, acquistabile presso: www.brookhunt.com

10

(11)  Valutazione Forward Platts.

11

(12)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale per il periodo 2007-2013, GU C 54 del 4 marzo 2006, pag. 13.

12

---

| 21.6.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 145/14

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4167 — Mitsui/Vopak)

(2006/C 145/04)

(Text with EEA relevance)

On 14 June 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No. 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition web site (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). This web site provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition web site (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). This web site provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4167. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4167. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

| 21.6.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 145/14

---

Non-opposition to a notified concentration

(Case COMP/M.4151 — Orica/Dyno)

(2006/C 145/05)

(Text with EEA relevance)

On 23 May 2006, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(2) of Council Regulation (EC) No. 139/2004. The full text of the decision is available only in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available:

| — | from the Europa competition web site (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). This web site provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes, |
| --- | --- |

—

from the Europa competition web site (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/ ). This web site provides various facilities to help locate individual merger decisions, including company, case number, date and sectoral indexes,

| — | in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4151. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

in electronic form on the EUR-Lex website under document number 32006M4151. EUR-Lex is the on-line access to European law. (http://ec.europa.eu/eur-lex/lex)

---

III Notices

Commission

| 21.6.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 145/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 145/15

---

CALL FOR PROPOSALS SUB 02-2006

(2006/C 145/06)

The Commission is planning to grant subsidies totalling the indicative amount of EUR 13 950 000 to promote transport policy objectives. The policy priorities have been fixed in the 2006 Work Programme adopted by the Commission.

The main topics selected are road safety and aspects of transport logistics and optimising infrastructure use by operators (air, rail and maritime transport).

Information on this call for proposals is available on the DG TREN website at the following address:

http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/grants/proposal_fr.htm

---

| 21.6.2006 | EN | Official Journal of the European Union | C 145/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 145/16

---

FI-Helsinki: Operation of scheduled air services

Invitation to tender

(2006/C 145/07)

1.   Introduction: Pursuant to Article 4(1)(a) of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes, the Finnish Government (Ministry of Transport and Communications) has decided to impose a public service obligation on scheduled air services on the Helsinki-Varkaus-Savonlinna route.

The public service obligation has been published in the ‘Official Journal of the European Union’ (C 145 of 21.6.2006).

If, by 1 June 2006, no air carrier has begun to operate nor announced its intention to begin to operate scheduled services on the Helsinki-Varkaus-Savonlinna route in accordance with the public service obligation without requiring financial compensation, the Ministry of Transport and Communications will restrict access to this route to a single carrier. The right to operate on the route will, in that case, be granted on the basis of an invitation to tender under Article 4(1)(d) of the above-mentioned Regulation. The Ministry of Transport and Communications decided to launch the invitation to tender on 24.3.2006.

2.   Subject of the invitation to tender: Scheduled air services on the Helsinki-Varkaus-Savonlinna route from 1.8.2006 to 31.7.2009.

3.   Participation in the tendering procedure: Bids may be submitted by any air carrier holding a valid operating licence within the meaning of Council Regulation (EEC) No 2407/92 of 23.7.1992.

4.   Tendering procedure: The tendering procedure will be conducted in accordance with Article 4(1)(d) to (i) of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23.7.1992.

The client may reject all offers if the price is too high or if circumstances or the requirements for organising the service change significantly, in such a way as to make it unfeasible or impossible to implement the planned service in the way described in the invitation to tender.

Until a contract is signed, the Ministry of Transport and Communications will retain the right to defer the start date of the planned service. If the start date is deferred, the end date will also be deferred correspondingly.

5.   Tender documents: A full set of tender documents, comprising an invitation to tender, the tender conditions, the contract, a description of the public service obligation and the tender forms, may be obtained from:

Liikenne- ja viestintäministeriö, Kirjaamo, PL 31 FIN-00023 Valtioneuvosto, Helsinki.

Liikenne- ja viestintäministeriö, Kirjaamo, PL [P.O. Box] 31, FIN-00023 Valtioneuvosto, Helsinki.

The documents may also be ordered by e-mail: kirjaamo@mintc.fi or fax (358-9) 160 28619.

6.   Financial compensation: Bids must clearly specify, in euros, the amount of compensation required for the service in question. The compensation required should be based on an estimate of actual costs and revenue, taking account of the minimum requirements imposed by the public service obligation. The compensation may cover only actual services and costs incurred at Helsinki-Vantaa, Varkaus and Savonlinna airports in connection with operation on this route only. The compensation will not include costs incurred on other routes or at other airports.

All compensation and costs must be specified in euros.

7.   Ticket prices: The tender will specify ticket prices and the conditions for their validity as well as the various types of ticket in the price system. Prices must be in keeping with the public service obligation imposed on this route.

8.   Selection criteria: Selection will be made from the bids that meet the requirements set out in the invitation to tender and the tender documents. In accordance with Article 4(1)(f) of Council Regulation (EEC) No 2408/92, the air carrier will be selected taking into consideration the adequacy of the service, particularly including the prices and conditions which can be quoted to users, and the cost of the compensation required, if any.

9.   Period of validity of the contract: The contract will apply from the date on which it is concluded to 31 July 2009. Services are to start on 1.8.2006 and end on 31.7.2009.

If the Ministry of Transport and Communications has to defer the start date for the services, the end date of the services and of the contract will also be deferred correspondingly.

10.   Amendment or termination of the contract: The contract may be amended only if the amendments will not lead to a situation in which the requirements under the public service obligation will no longer be met on this route. Amendments to the contract must be made in writing. The parties will have the right to terminate the contract if there is reason to do so under the terms of the contract.

11.   Penalties in the event of failure to comply with the contract: The air carrier will be responsible for meeting the obligations set out in the contract. If the carrier fails to meet the obligations or meets them inadequately, the client may reduce the compensation payable.

12.   Deadline for submission of bids: Bids must be submitted not later than 31 days after the publication of this notice in the Official Journal of the European Union.

13.   Submission of bids: Bids must reach the Ministry of Transport and Communications by 16:15 on the date specified in point 12 at the latest. The envelope must be marked: ‘Tarjous, Varkauden ja Savonlinnan lentoliikenne [bid, Varkaus and Savonlinna air service], 575/79/2006’. Bids may be sent by post to the address given in point 5 or in person to the Registrar's Office at the Ministry of Transport and Communications (Liikenne- ja Viestintäministeriö, Kirjaamo, Eteläesplanadi 16, Helsinki). The Registrar's Office is open Monday to Friday from 8:00 to 16:15.

The price of the bid must be specified in a separate sealed envelope, bearing the name of the tenderer.

Bids are to be valid until 30.11.2006.

14.   Validity of invitation to tender: In accordance with Article 4(1)(d) of Regulation (EEC) No 2408/92, the Ministry of Transport and Communications has the right to suspend the tendering procedure and/or reject all bids if a Community air carrier notifies Finland's Civil Aviation Administration before 1 June 2006 of its wish to begin the operation of scheduled services on the route in question as from 1 August 2006 in accordance with the public service obligation without sole rights and without receiving financial compensation.

A tender may be selected only if the state budget allocates sufficient funds to the project in question and if the Savonlinna region federation of municipalities and the city of Varkaus undertake to finance it.

---