# Euroopa Liidu L 161/2023

| | ISSN 1977-0650 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 161 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 66. aastakäik27. juuni 2023 |

ISSN 1977-0650

Euroopa Liidu

Teataja

L 161

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

66. aastakäik27. juuni 2023

---

| Sisukord | | II   Muud kui seadusandlikud aktid | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MÄÄRUSED |
| | * | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/1300, 22. juuni 2023, millega muudetakse rakendusmääruse (EL) 2023/594 (milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed) I lisa (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/1301, 26. juuni 2023, millega muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes | 44 |
| | | OTSUSED |
| | * | Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1302, 26. juuni 2023, millega muudetakse otsust 2013/354/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Palestiina aladel (EUPOL COPPS) | 62 |
| | * | Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1303, 26. juuni 2023, millega muudetakse ühismeedet 2005/889/ÜVJP, millega asutatakse Euroopa Liidu piirihaldamise abimissioon Rafah piiriületuspunktis (EU BAM Rafah) | 64 |
| | * | Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1304, 26. juuni 2023, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2021/509, millega luuakse Euroopa rahutagamisrahastu | 66 |
| | * | Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1305, 26. juuni 2023, millega muudetakse otsust 2013/233/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu integreeritud piirihalduse abimissiooni Liibüas (EUBAM Libya) | 68 |
| | * | Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1306, 26. juuni 2023, millega toetatakse Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni käsitlevat projekti muutuvas piirkondliku julgeoleku keskkonnas | 70 |
| | * | Nõukogu otsus (EL) 2023/1307, 26. juuni 2023, mis käsitleb Euroopa Arengufondi liikmete osamaksu teist osa 2023. aastaks | 77 |

Sisukord

II   Muud kui seadusandlikud aktid

Lehekülg

MÄÄRUSED

*

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/1300, 22. juuni 2023, millega muudetakse rakendusmääruse (EL) 2023/594 (milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed) I lisa (
  1
  )

1

1

*

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/1301, 26. juuni 2023, millega muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes

44

OTSUSED

*

Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1302, 26. juuni 2023, millega muudetakse otsust 2013/354/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Palestiina aladel (EUPOL COPPS)

62

*

Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1303, 26. juuni 2023, millega muudetakse ühismeedet 2005/889/ÜVJP, millega asutatakse Euroopa Liidu piirihaldamise abimissioon Rafah piiriületuspunktis (EU BAM Rafah)

64

*

Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1304, 26. juuni 2023, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2021/509, millega luuakse Euroopa rahutagamisrahastu

66

*

Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1305, 26. juuni 2023, millega muudetakse otsust 2013/233/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu integreeritud piirihalduse abimissiooni Liibüas (EUBAM Libya)

68

*

Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/1306, 26. juuni 2023, millega toetatakse Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni käsitlevat projekti muutuvas piirkondliku julgeoleku keskkonnas

70

*

Nõukogu otsus (EL) 2023/1307, 26. juuni 2023, mis käsitleb Euroopa Arengufondi liikmete osamaksu teist osa 2023. aastaks

77

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

II Muud kui seadusandlikud aktid

MÄÄRUSED

| 27.6.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 161/1

---

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2023/1300,

22. juuni 2023,

millega muudetakse rakendusmääruse (EL) 2023/594 (milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed) I lisa

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määrust (EL) 2016/429 loomataudide kohta, millega muudetakse teatavaid loomatervise valdkonna õigusakte või tunnistatakse need kehtetuks (loomatervise määrus), (1) eriti selle artikli 71 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Sigade Aafrika katk on peetavaid ja uluksigu kahjustav nakkuslik viirushaigus, mis võib rängalt mõjutada seda loomapopulatsiooni ja loomakasvatuse kasumlikkust ning häirida nende loomade ja neilt pärit loomsete saaduste saadetiste liidusisest liikumist ja nende kolmandatesse riikidesse eksportimist. |
| --- | --- |

(1)

Sigade Aafrika katk on peetavaid ja uluksigu kahjustav nakkuslik viirushaigus, mis võib rängalt mõjutada seda loomapopulatsiooni ja loomakasvatuse kasumlikkust ning häirida nende loomade ja neilt pärit loomsete saaduste saadetiste liidusisest liikumist ja nende kolmandatesse riikidesse eksportimist.

| (2) | Komisjoni rakendusmääruses (EL) 2023/594 (2) on sätestatud sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed, mida peavad piiratud aja jooksul kohaldama liikmesriigid, kes on loetletud kõnealuse määruse I ja II lisas või kelle piirkonnad on loetletud kõnealustes lisades (edaspidi „asjaomased liikmesriigid“). Kõnealuse rakendusmääruse I lisas on kõnealuse taudi puhanguid silmas pidades loetletud I, II ja III taseme piirangutsoonid. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni rakendusmääruses (EL) 2023/594 (2) on sätestatud sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed, mida peavad piiratud aja jooksul kohaldama liikmesriigid, kes on loetletud kõnealuse määruse I ja II lisas või kelle piirkonnad on loetletud kõnealustes lisades (edaspidi „asjaomased liikmesriigid“). Kõnealuse rakendusmääruse I lisas on kõnealuse taudi puhanguid silmas pidades loetletud I, II ja III taseme piirangutsoonid.

| (3) | Rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I, II ja III taseme piirangutsoonidena loetletud piirkonnad on määratud kindlaks liidus valitseva sigade Aafrika katku epidemioloogilise olukorra alusel. Rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisa muudeti viimati komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2023/1080 (3) pärast kõnealuse taudiga seotud epidemioloogilise olukorra muutusi Kreekas, Itaalias ja Poolas. Pärast viimati nimetatud rakendusmääruse vastuvõtmist on kõnealuse taudiga seotud epidemioloogiline olukord teatavates liikmesriikides muutunud. |
| --- | --- |

(3)

Rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I, II ja III taseme piirangutsoonidena loetletud piirkonnad on määratud kindlaks liidus valitseva sigade Aafrika katku epidemioloogilise olukorra alusel. Rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisa muudeti viimati komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2023/1080 (3) pärast kõnealuse taudiga seotud epidemioloogilise olukorra muutusi Kreekas, Itaalias ja Poolas. Pärast viimati nimetatud rakendusmääruse vastuvõtmist on kõnealuse taudiga seotud epidemioloogiline olukord teatavates liikmesriikides muutunud.

| (4) | Kõik rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud I, II ja III taseme piirangutsoonide suhtes tehtavad muudatused peaksid põhinema sigade Aafrika katkuga seotud epidemioloogilisel olukorral kõnealusest taudist tabandunud piirkondades ja sigade Aafrika katkuga seotud üldisel epidemioloogilisel olukorral asjaomases liikmesriigis ning muudatuste tegemisel tuleks arvesse võtta kõnealuse taudi edasise leviku riski, aga ka sigade Aafrika katkuga seotud olukorrast tingitud tsoonideks jaotamise geograafilise määratlemise teaduslikult põhjendatud põhimõtteid ja kriteeriume ning liikmesriikidega alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees kokku lepitud ja komisjoni veebisaidil üldsusele kättesaadavaid liidu suuniseid (4). Sellistes muudatustes tuleks arvesse võtta ka rahvusvahelisi standardeid, nagu Maailma Loomatervise Organisatsiooni (WOAH) maismaaloomade tervise koodeks, (5) ning asjaomaste liikmesriikide pädevate asutuste esitatud põhjendusi tsoonideks jaotamise kohta. |
| --- | --- |

(4)

Kõik rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud I, II ja III taseme piirangutsoonide suhtes tehtavad muudatused peaksid põhinema sigade Aafrika katkuga seotud epidemioloogilisel olukorral kõnealusest taudist tabandunud piirkondades ja sigade Aafrika katkuga seotud üldisel epidemioloogilisel olukorral asjaomases liikmesriigis ning muudatuste tegemisel tuleks arvesse võtta kõnealuse taudi edasise leviku riski, aga ka sigade Aafrika katkuga seotud olukorrast tingitud tsoonideks jaotamise geograafilise määratlemise teaduslikult põhjendatud põhimõtteid ja kriteeriume ning liikmesriikidega alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees kokku lepitud ja komisjoni veebisaidil üldsusele kättesaadavaid liidu suuniseid (4). Sellistes muudatustes tuleks arvesse võtta ka rahvusvahelisi standardeid, nagu Maailma Loomatervise Organisatsiooni (WOAH) maismaaloomade tervise koodeks, (5) ning asjaomaste liikmesriikide pädevate asutuste esitatud põhjendusi tsoonideks jaotamise kohta.

| (5) | Komisjoni delegeeritud määrusega (EL) 2020/687 (6) on täiendatud tauditõrje eeskirju, mida kohaldatakse selliste loetellu kandud taudide suhtes, millele on osutatud määruse (EL) 2016/429 artikli 9 lõike 1 punktides a, b ja c ning mis on rakendusmääruses (EL) 2018/1882 (7) määratletud A-, B- ja C-kategooria taudidena. Eelkõige on delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artiklites 22, 25 ja 40 sätestatud teatavad meetmed, mis tuleb võtta peetavatel loomadel esineva A-kategooria taudi, sh peetavatel sigadel esineva sigade Aafrika katku puhangu ametliku kinnitamise korral. Esmajoones nähakse nende meetmetega ette piirangutsoonide kehtestamine ja loetellu kantud liikidesse kuuluvate peetavate loomade ja neilt saadud loomsete saaduste veo keelamine. |
| --- | --- |

(5)

Komisjoni delegeeritud määrusega (EL) 2020/687 (6) on täiendatud tauditõrje eeskirju, mida kohaldatakse selliste loetellu kandud taudide suhtes, millele on osutatud määruse (EL) 2016/429 artikli 9 lõike 1 punktides a, b ja c ning mis on rakendusmääruses (EL) 2018/1882 (7) määratletud A-, B- ja C-kategooria taudidena. Eelkõige on delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artiklites 22, 25 ja 40 sätestatud teatavad meetmed, mis tuleb võtta peetavatel loomadel esineva A-kategooria taudi, sh peetavatel sigadel esineva sigade Aafrika katku puhangu ametliku kinnitamise korral. Esmajoones nähakse nende meetmetega ette piirangutsoonide kehtestamine ja loetellu kantud liikidesse kuuluvate peetavate loomade ja neilt saadud loomsete saaduste veo keelamine.

| (6) | Komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artiklites 63–66 on ka sätestatud teatavad meetmed, mida tuleb võtta metsloomadel esineva A-kategooria taudi, sh uluksigade hulgas esineva sigade Aafrika katku puhangu ametliku kinnitamise korral. Esmajoones nähakse nende meetmetega ette nakkustsooni kehtestamine ja loetellu kantud liikidesse kuuluvate metsloomade ja neilt saadud loomsete saaduste veo keelamine. |
| --- | --- |

(6)

Komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artiklites 63–66 on ka sätestatud teatavad meetmed, mida tuleb võtta metsloomadel esineva A-kategooria taudi, sh uluksigade hulgas esineva sigade Aafrika katku puhangu ametliku kinnitamise korral. Esmajoones nähakse nende meetmetega ette nakkustsooni kehtestamine ja loetellu kantud liikidesse kuuluvate metsloomade ja neilt saadud loomsete saaduste veo keelamine.

| (7) | Pärast rakendusmääruse (EL) 2023/1080 (millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2023/594) vastuvõtmise kuupäeva on esinenud sigade Aafrika katku uued puhangud peetavate sigade hulgas Kreekas ja Poolas ning uluksigade hulgas Poolas ja Slovakkias. Lisaks on epidemioloogiline olukord Ungaris, Poolas ja Slovakkias rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I, II ja III taseme piirangutsoonidena loetletud teatavates tsoonides peetavate sigade ja uluksigade puhul paranenud tänu tauditõrjemeetmetele, mida need liikmesriigid on kohaldanud kooskõlas liidu õigusaktidega. |
| --- | --- |

(7)

Pärast rakendusmääruse (EL) 2023/1080 (millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2023/594) vastuvõtmise kuupäeva on esinenud sigade Aafrika katku uued puhangud peetavate sigade hulgas Kreekas ja Poolas ning uluksigade hulgas Poolas ja Slovakkias. Lisaks on epidemioloogiline olukord Ungaris, Poolas ja Slovakkias rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I, II ja III taseme piirangutsoonidena loetletud teatavates tsoonides peetavate sigade ja uluksigade puhul paranenud tänu tauditõrjemeetmetele, mida need liikmesriigid on kohaldanud kooskõlas liidu õigusaktidega.

| (8) | 2023. aasta juunis täheldati üht sigade Aafrika katku puhangut peetavate sigade hulgas Kreekas Serrese haldusüksuse sellises piirkonnas, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonina. See sigade Aafrika katku uus puhang peetavate sigade hulgas kujutab endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Kreeka asjaomane sigade Aafrika katku hiljutisest puhangust tabandunud piirkond, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonina, loetleda nüüd kõnealuses lisas III taseme piirangutsoonina, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsooni praegused piirid, et võtta arvesse seda hiljutist puhangut. |
| --- | --- |

(8)

2023. aasta juunis täheldati üht sigade Aafrika katku puhangut peetavate sigade hulgas Kreekas Serrese haldusüksuse sellises piirkonnas, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonina. See sigade Aafrika katku uus puhang peetavate sigade hulgas kujutab endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Kreeka asjaomane sigade Aafrika katku hiljutisest puhangust tabandunud piirkond, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonina, loetleda nüüd kõnealuses lisas III taseme piirangutsoonina, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsooni praegused piirid, et võtta arvesse seda hiljutist puhangut.

| (9) | Ka Poolas esines 2023. aasta juunis mitu sigade Aafrika katku puhangut peetavatel sigadel Wielkopolskie, Lubelskie ja Warmińsko-Mazurskie piirkondade sellistel aladel, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonidena. Need sigade Aafrika katku uued puhangud peetavate sigade hulgas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks neist hiljutistest puhangutest tabandunud Poola piirkonnad, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas III taseme piirangutsoonidena, ning samuti on vaja uuesti määratleda II taseme piirangutsoonide praegused piirid, et võtta arvesse neid hiljutisi puhanguid. |
| --- | --- |

(9)

Ka Poolas esines 2023. aasta juunis mitu sigade Aafrika katku puhangut peetavatel sigadel Wielkopolskie, Lubelskie ja Warmińsko-Mazurskie piirkondade sellistel aladel, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonidena. Need sigade Aafrika katku uued puhangud peetavate sigade hulgas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks neist hiljutistest puhangutest tabandunud Poola piirkonnad, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas III taseme piirangutsoonidena, ning samuti on vaja uuesti määratleda II taseme piirangutsoonide praegused piirid, et võtta arvesse neid hiljutisi puhanguid.

| (10) | Lisaks esines 2023. aasta juunis esines kaks sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Poolas Małopolskie ja Dolnośląskie piirkondade sellistel aladel, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonidena. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade hulgas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas. Sellest tulenevalt tuleks Poola asjaomased piirkonnad, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsoonide praegused piirid, et võtta arvesse neid puhanguid. |
| --- | --- |

(10)

Lisaks esines 2023. aasta juunis esines kaks sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Poolas Małopolskie ja Dolnośląskie piirkondade sellistel aladel, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonidena. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade hulgas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas. Sellest tulenevalt tuleks Poola asjaomased piirkonnad, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsoonide praegused piirid, et võtta arvesse neid puhanguid.

| (11) | Peale selle täheldati 2023. aasta juunis mitut sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Itaalias Podkarpackie piirkonna sellistel aladel, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonidena ja mis asuvad kõnealuses lisas praegu I taseme piirangutsoonidena loetletud alade vahetus läheduses. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade seas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Poola asjaomased piirkonnad, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonidena ja mis asuvad hiljutistest puhangutest tabandunud II taseme piirangutsoonidena loetletud piirkondade vahetus läheduses, loetleda kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena ning I taseme piirangutsoonide praegused piirid tuleb uuesti määratleda, et võtta arvesse neid puhanguid. |
| --- | --- |

(11)

Peale selle täheldati 2023. aasta juunis mitut sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Itaalias Podkarpackie piirkonna sellistel aladel, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonidena ja mis asuvad kõnealuses lisas praegu I taseme piirangutsoonidena loetletud alade vahetus läheduses. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade seas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Poola asjaomased piirkonnad, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonidena ja mis asuvad hiljutistest puhangutest tabandunud II taseme piirangutsoonidena loetletud piirkondade vahetus läheduses, loetleda kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena ning I taseme piirangutsoonide praegused piirid tuleb uuesti määratleda, et võtta arvesse neid puhanguid.

| (12) | Veel täheldati 2023. aasta juunis mitut sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Slovakkias Žarnovica piirkonna sellisel alal, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonina ja mis asub praegu kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonina loetletud piirkonna vahetus läheduses. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade seas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Slovakkia asjaomane piirkond, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonina ja mis asub hiljutistest puhangutest tabandunud II taseme piirangutsoonina loetletud piirkonna vahetus läheduses, loetleda kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonina ning I taseme piirangutsoonide praegused piirid tuleb uuesti määratleda, et võtta arvesse neid puhanguid. |
| --- | --- |

(12)

Veel täheldati 2023. aasta juunis mitut sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Slovakkias Žarnovica piirkonna sellisel alal, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonina ja mis asub praegu kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonina loetletud piirkonna vahetus läheduses. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade seas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Slovakkia asjaomane piirkond, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonina ja mis asub hiljutistest puhangutest tabandunud II taseme piirangutsoonina loetletud piirkonna vahetus läheduses, loetleda kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonina ning I taseme piirangutsoonide praegused piirid tuleb uuesti määratleda, et võtta arvesse neid puhanguid.

| (13) | Pärast neid hiljutisi sigade Aafrika katku puhanguid peetavate sigade hulgas Kreekas ja Poolas ning uluksigade hulgas Poolas ja Slovakkias ning võttes arvesse praegust sigade Aafrika katkuga seotud epidemioloogilist olukorda liidus, on tsoonideks jaotamist nendes liikmesriikides uuesti hinnatud ja ajakohastatud vastavalt rakendusmääruse (EL) 2023/594 artiklitele 5, 6 ja 7. Lisaks sellele on uuesti hinnatud ja ajakohastatud riskijuhtimismeetmeid. Neid muudatusi tuleks kajastada rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas. |
| --- | --- |

(13)

Pärast neid hiljutisi sigade Aafrika katku puhanguid peetavate sigade hulgas Kreekas ja Poolas ning uluksigade hulgas Poolas ja Slovakkias ning võttes arvesse praegust sigade Aafrika katkuga seotud epidemioloogilist olukorda liidus, on tsoonideks jaotamist nendes liikmesriikides uuesti hinnatud ja ajakohastatud vastavalt rakendusmääruse (EL) 2023/594 artiklitele 5, 6 ja 7. Lisaks sellele on uuesti hinnatud ja ajakohastatud riskijuhtimismeetmeid. Neid muudatusi tuleks kajastada rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas.

| (14) | Lisaks, Ungari esitatud teabe ja põhjenduse alusel ning võttes arvesse ka seda, kui tõhusad on olnud teatavates rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud II taseme piirangutsoonides uluksigade suhtes võetud sigade Aafrika katku tõrje meetmed, mida Ungaris on kohaldatud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, eelkõige selle artiklitega 64, 65 ja 67, ning vastavalt sigade Aafrika katku korral võetavatele riskivähendusmeetmetele, mis on ette nähtud WOAH maismaaloomade tervise koodeksis, tuleks Ungaris Jász-Nagykun-Szolnoki, Pesti ja Békési maakondades asuvad teatavad tsoonid, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonidena, sest neis II taseme piirangutsoonides ei ole viimase kaheteistkümne kuu jooksul peetavate sigade ega uluksigade hulgas sigade Aafrika katku puhanguid esinenud. Seega tuleks eespool nimetatud II taseme piirangutsoonid nüüd loetleda I taseme piirangutsoonidena, võttes arvesse praegust sigade Aafrika katku epidemioloogilist olukorda. |
| --- | --- |

(14)

Lisaks, Ungari esitatud teabe ja põhjenduse alusel ning võttes arvesse ka seda, kui tõhusad on olnud teatavates rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud II taseme piirangutsoonides uluksigade suhtes võetud sigade Aafrika katku tõrje meetmed, mida Ungaris on kohaldatud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, eelkõige selle artiklitega 64, 65 ja 67, ning vastavalt sigade Aafrika katku korral võetavatele riskivähendusmeetmetele, mis on ette nähtud WOAH maismaaloomade tervise koodeksis, tuleks Ungaris Jász-Nagykun-Szolnoki, Pesti ja Békési maakondades asuvad teatavad tsoonid, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas II taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonidena, sest neis II taseme piirangutsoonides ei ole viimase kaheteistkümne kuu jooksul peetavate sigade ega uluksigade hulgas sigade Aafrika katku puhanguid esinenud. Seega tuleks eespool nimetatud II taseme piirangutsoonid nüüd loetleda I taseme piirangutsoonidena, võttes arvesse praegust sigade Aafrika katku epidemioloogilist olukorda.

| (15) | Samuti Ungari esitatud teabe ja põhjenduse alusel ning võttes arvesse seda, kui tõhusad on olnud teatavates rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud I taseme piirangutsoonides ja nende I taseme piirangutsoonidega külgnevatel aladel uluksigade suhtes võetud sigade Aafrika katku tõrje meetmed, mida Ungari on kohaldatud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, eelkõige selle artiklitega 64, 65 ja 67, ning vastavalt sigade Aafrika katku korral võetavatele riskivähendusmeetmetele, mis on ette nähtud WOAH maismaaloomade tervise koodeksis, tuleks Ungari Jász-Nagykun-Szolnoki, Bács-Kiskuni ja Csongrád-Csanádi maakondades asuvad teatavad tsoonid, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonidena, kõnealusest lisast välja jätta, sest neis I taseme piirangutsoonides ja I taseme piirangutsooniga piirnevates tsoonides ei ole viimase kaheteistkümne kuu jooksul peetavate sigade ega uluksigade hulgas sigade Aafrika katku puhanguid esinenud. |
| --- | --- |

(15)

Samuti Ungari esitatud teabe ja põhjenduse alusel ning võttes arvesse seda, kui tõhusad on olnud teatavates rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud I taseme piirangutsoonides ja nende I taseme piirangutsoonidega külgnevatel aladel uluksigade suhtes võetud sigade Aafrika katku tõrje meetmed, mida Ungari on kohaldatud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, eelkõige selle artiklitega 64, 65 ja 67, ning vastavalt sigade Aafrika katku korral võetavatele riskivähendusmeetmetele, mis on ette nähtud WOAH maismaaloomade tervise koodeksis, tuleks Ungari Jász-Nagykun-Szolnoki, Bács-Kiskuni ja Csongrád-Csanádi maakondades asuvad teatavad tsoonid, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas I taseme piirangutsoonidena, kõnealusest lisast välja jätta, sest neis I taseme piirangutsoonides ja I taseme piirangutsooniga piirnevates tsoonides ei ole viimase kaheteistkümne kuu jooksul peetavate sigade ega uluksigade hulgas sigade Aafrika katku puhanguid esinenud.

| (16) | Poola esitatud teabe ja põhjenduse alusel ning võttes arvesse ka seda, kui tõhusad on olnud teatavates rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud III taseme piirangutsoonides peetavate sigade suhtes võetud sigade Aafrika katku tõrje meetmed, mida Poolas on kohaldatud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, eelkõige selle artiklitega 22, 25 ja 40, ning vastavalt sigade Aafrika katku korral võetavatele riskivähendusmeetmetele, mis on ette nähtud WOAH maismaaloomade tervise koodeksis, tuleks Poolas Warmińsko Mazurskie ja Wielkopolskie piirkondades asuvad teatavad tsoonid, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas III taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, sest neis III taseme piirangutsoonides ei ole viimase kaheteistkümne kuu jooksul peetavate sigade hulgas sigade Aafrika katku puhanguid esinenud, samas uluksigade hulgas esineb taudi siiani. Need III taseme piirangutsoonid tuleks nüüd loetleda kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, võttes arvesse praegust sigade Aafrika katku epidemioloogilist olukorda. |
| --- | --- |

(16)

Poola esitatud teabe ja põhjenduse alusel ning võttes arvesse ka seda, kui tõhusad on olnud teatavates rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud III taseme piirangutsoonides peetavate sigade suhtes võetud sigade Aafrika katku tõrje meetmed, mida Poolas on kohaldatud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, eelkõige selle artiklitega 22, 25 ja 40, ning vastavalt sigade Aafrika katku korral võetavatele riskivähendusmeetmetele, mis on ette nähtud WOAH maismaaloomade tervise koodeksis, tuleks Poolas Warmińsko Mazurskie ja Wielkopolskie piirkondades asuvad teatavad tsoonid, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas III taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, sest neis III taseme piirangutsoonides ei ole viimase kaheteistkümne kuu jooksul peetavate sigade hulgas sigade Aafrika katku puhanguid esinenud, samas uluksigade hulgas esineb taudi siiani. Need III taseme piirangutsoonid tuleks nüüd loetleda kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, võttes arvesse praegust sigade Aafrika katku epidemioloogilist olukorda.

| (17) | Slovakkia esitatud teabe ja põhjenduse alusel ning võttes arvesse ka seda, kui tõhusad on olnud teatavates rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud III taseme piirangutsoonides peetavate sigade suhtes võetud sigade Aafrika katku tõrje meetmed, mida Slovakkias on kohaldatud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, eelkõige selle artiklitega 22, 25 ja 40, ning vastavalt sigade Aafrika katku korral võetavatele riskivähendusmeetmetele, mis on ette nähtud WOAH maismaaloomade tervise koodeksis, tuleks Slovakkias Michalovce ja Sobrance piirkondades asuvad teatavad tsoonid, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas III taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, sest neis III taseme piirangutsoonides ei ole viimase kaheteistkümne kuu jooksul peetavate sigade hulgas sigade Aafrika katku puhanguid esinenud, samas uluksigade hulgas esineb taudi siiani. Need III taseme piirangutsoonid tuleks nüüd loetleda kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, võttes arvesse praegust sigade Aafrika katku epidemioloogilist olukorda. |
| --- | --- |

(17)

Slovakkia esitatud teabe ja põhjenduse alusel ning võttes arvesse ka seda, kui tõhusad on olnud teatavates rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas loetletud III taseme piirangutsoonides peetavate sigade suhtes võetud sigade Aafrika katku tõrje meetmed, mida Slovakkias on kohaldatud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, eelkõige selle artiklitega 22, 25 ja 40, ning vastavalt sigade Aafrika katku korral võetavatele riskivähendusmeetmetele, mis on ette nähtud WOAH maismaaloomade tervise koodeksis, tuleks Slovakkias Michalovce ja Sobrance piirkondades asuvad teatavad tsoonid, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas III taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, sest neis III taseme piirangutsoonides ei ole viimase kaheteistkümne kuu jooksul peetavate sigade hulgas sigade Aafrika katku puhanguid esinenud, samas uluksigade hulgas esineb taudi siiani. Need III taseme piirangutsoonid tuleks nüüd loetleda kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, võttes arvesse praegust sigade Aafrika katku epidemioloogilist olukorda.

| (18) | Selleks et võtta arvesse sigade Aafrika katku epidemioloogilise olukorra hiljutisi muutusi liidus ja võidelda selle taudi levikuga seotud riskide vastu ennetaval viisil, tuleks Kreekas, Ungaris, Poolas ja Slovakkias piiritleda uued piisava suurusega piirangutsoonid ja loetleda need I ja III taseme piirangutsoonidena rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas ning Ungari puhul loetletud I taseme piirangutsoonide teatavad osad tuleks kõnealuses lisas esitatud loetelust välja jätta. Kuna sigade Aafrika katku olukord liidus muutub väga kiiresti, on uute piirangutsoonide piiritlemisel arvesse võetud ümbritsevate alade epidemioloogilist olukorda. |
| --- | --- |

(18)

Selleks et võtta arvesse sigade Aafrika katku epidemioloogilise olukorra hiljutisi muutusi liidus ja võidelda selle taudi levikuga seotud riskide vastu ennetaval viisil, tuleks Kreekas, Ungaris, Poolas ja Slovakkias piiritleda uued piisava suurusega piirangutsoonid ja loetleda need I ja III taseme piirangutsoonidena rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisas ning Ungari puhul loetletud I taseme piirangutsoonide teatavad osad tuleks kõnealuses lisas esitatud loetelust välja jätta. Kuna sigade Aafrika katku olukord liidus muutub väga kiiresti, on uute piirangutsoonide piiritlemisel arvesse võetud ümbritsevate alade epidemioloogilist olukorda.

| (19) | Võttes arvesse, kui kiireloomuline on sigade Aafrika katku levikuga seotud epidemioloogiline olukord liidus, on oluline, et käesoleva määrusega rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisasse tehtavad muudatused jõustuvad võimalikult kiiresti. |
| --- | --- |

(19)

Võttes arvesse, kui kiireloomuline on sigade Aafrika katku levikuga seotud epidemioloogiline olukord liidus, on oluline, et käesoleva määrusega rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisasse tehtavad muudatused jõustuvad võimalikult kiiresti.

| (20) | Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(20)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Rakendusmääruse (EL) 2023/594 muutmine

Rakendusmääruse (EL) 2023/594 I lisa asendatakse käesoleva määruse lisas esitatud tekstiga.

Artikkel 2

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Euroopa Liidu Teatajas

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 22. juuni 2023

Komisjoni nimel

president

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ELT L 84, 31.3.2016, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 16. märtsi 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/594, millega kehtestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed ja tunnistatakse kehtetuks rakendusmäärus (EL) 2021/605 (ELT L 79, 17.3.2023, lk 65).

2

(3)  Komisjoni 2. juuni 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/1080, millega muudetakse rakendusmääruse (EL) 2023/594 (milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed) I lisa (ELT L 144, 5.6.2023, lk 14).

3

(4)  Töödokument SANTE/7112/2015/Rev. 3 „Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation“ („Sigade Aafrika katkuga seotud olukorrast tingitud piirkondadeks jaotamise põhimõtted ja kriteeriumid“) https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en.

4

(5)  OIE maismaaloomade tervise koodeks, 29. väljaanne, 2021. I ja II köide ISBN 978-92-95115-40-8; https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/

5

(6)  Komisjoni 17. detsembri 2019. aasta delegeeritud määrus (EL) 2020/687, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2016/429 seoses teatavate loetellu kantud taudide ennetamise ja tõrje eeskirjadega (ELT L 174, 3.6.2020, lk 64).

6

(7)  Komisjoni 3. detsembri 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/1882, milles käsitletakse loetellu kantud taudide kategooriate suhtes teatavate taudiennetuse ja -tõrje eeskirjade kohaldamist ning millega kehtestatakse nimekiri liikidest ja liigirühmadest, mis kujutavad endast arvestatavat riski kõnealuste loetellu kantud taudide levimisel (ELT L 308, 4.12.2018, lk 21).

7

---

LISA

Rakendusmääruse (EL) 2023/594 I ja II lisa asendatakse järgmisega:

„I LISA

I, II JA III TASEME PIIRANGUTSOONID

I OSA

1.   Saksamaa

Järgmised I taseme piirangutsoonid Saksamaal:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Guhrow, |
| --- |

Gemeinde Guhrow,

| Gemeinde Werben, |
| --- |

Gemeinde Werben,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf,

| Gemeinde Burg (Spreewald), |
| --- |

Gemeinde Burg (Spreewald),

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen,

| Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen, |
| --- |

Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen,

| Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz, |
| --- |

Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz,

| Gemeinde Luckaitztal, |
| --- |

Gemeinde Luckaitztal,

| Gemeinde Bronkow, |
| --- |

Gemeinde Bronkow,

| Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, ,Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, ,Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05 |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104 |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße, |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße,

| Bundesland Sachsen:





  Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz,

| Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau, |
| --- |

Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau,

| Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Gemeinde Reinsberg,

| Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz,

| Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn,

| Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz,

| Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach, |
| --- |

Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach,

| Gemeinde Zschaitz-Ottewig, |
| --- |

Gemeinde Zschaitz-Ottewig,

| Landkreis Nordsachsen:





  Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz, |
| --- |

Landkreis Nordsachsen:

Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz,

| Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz, |
| --- |

Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz,

| Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz, |
| --- |

Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz,

| Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha, |
| --- |

Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha,

| Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau,

| Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz,

| Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun,

| Gemeinde Nadrensee, |
| --- |

Gemeinde Nadrensee,

| Gemeinde Krackow, |
| --- |

Gemeinde Krackow,

| Gemeinde Glasow, |
| --- |

Gemeinde Glasow,

| Gemeinde Grambow, |
| --- |

Gemeinde Grambow,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow,

| Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv), |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim),

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe), |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe),

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust). |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust).

2.   Eesti

Järgmised I taseme piirangutsoonid Eestis:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Läti

Järgmised I taseme piirangutsoonid Lätis:

| — | Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

4.   Leedu

Järgmised I taseme piirangutsoonid Leedus:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė.

5.   Ungari

Järgmised I taseme piirangutsoonid Ungaris:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

6.   Poola

Järgmised I taseme piirangutsoonid Poolas:

| w województwie kujawsko - pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko - pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat łomżyński, |
| --- |

powiat łomżyński,

| gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim, |
| --- |

gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim,

| gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim,

| część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim, |
| --- |

gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim, |
| --- |

gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim,

| gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim,

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim,

| gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim, |
| --- |

gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim, |
| --- |

gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| gmina Cisna w powiecie leskim, |
| --- |

gmina Cisna w powiecie leskim,

| gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim, |
| --- |

gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat buski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat buski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat staszowski, |
| --- |

powiat staszowski,

| gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| powiat opoczyński, |
| --- |

powiat opoczyński,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gmina Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gmina Sztum w powiecie sztumskim,

| gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim, |
| --- |

gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| powiat strzelecko – drezdenecki, |
| --- |

powiat strzelecko – drezdenecki,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim,

| gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- |

gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim,

| gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim, |
| --- |

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim,

| w województwie opolskim:





  gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim, |
| --- |

gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim,

| część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim, |
| --- |

część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim,

| gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| powiat nowosądecki, |
| --- |

powiat nowosądecki,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim, |
| --- |

gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim,

| powiat dąbrowski, |
| --- |

powiat dąbrowski,

| gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim, |
| --- |

gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Sławków w powiecie będzińskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Sławków w powiecie będzińskim,

| powiat miejski Jaworzno, |
| --- |

powiat miejski Jaworzno,

| powiat miejski Mysłowice, |
| --- |

powiat miejski Mysłowice,

| powiat miejski Katowice, |
| --- |

powiat miejski Katowice,

| powiat miejski Siemianowice Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Siemianowice Śląskie,

| powiat miejski Chorzów, |
| --- |

powiat miejski Chorzów,

| powiat miejski Piekary Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Piekary Śląskie,

| powiat miejski Bytom, |
| --- |

powiat miejski Bytom,

| gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim, |
| --- |

gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim,

| gmina Woźniki w powiecie lublinieckim, |
| --- |

gmina Woźniki w powiecie lublinieckim,

| gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim, |
| --- |

gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim,

| gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim.

7.   Slovakkia

Järgmised I taseme piirangutsoonid Slovakkias:

| — | in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce,

| — | in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II,

| — | the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice, |
| --- | --- |

—

in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice,

| — | in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno,

| — | the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice, |
| --- | --- |

—

in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice,

| — | in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre. |
| --- | --- |

—

in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre.

8.   Itaalia

Järgmised I taseme piirangutsoonid Itaalias:

| Piedmont Region:





  in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi, |
| --- |

Piedmont Region:

in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi,

| in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto,

| in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo, |
| --- |

in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca,

| in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo, |
| --- |

in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo,

| Emilia-Romagna Region:





  in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone,

| Lombardia Region:





  in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino, |
| --- |

Lombardia Region:

in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino,

| Lazio Region:





  in the province of Rome,
  North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,
  West: the municipality of Fiumicino, |
| --- |

Lazio Region:

in the province of Rome,

North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,

West: the municipality of Fiumicino,

| South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,
  East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,

East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

| Sardinia Region:





  in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca |
| --- |

Sardinia Region:

in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca

| in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai |
| --- |

in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai

| in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile |
| --- |

in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile

| in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis - SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 - SP 1 - SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula. |
| --- |

in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis - SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 - SP 1 - SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula.

9.   Tšehhi

Järgmised I taseme piirangutsoonid Tšehhis:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice, |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice,

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov, |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov,

| Středočeský kraj





  v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny. |
| --- |

Středočeský kraj

v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny.

10.   Kreeka

Järgmised I taseme piirangutsoonid Kreekas:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality).

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi,Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi,Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality),

| — | the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila,Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila,Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality),

| — | the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality),

| — | the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality),

| — | in the regional unit of Thessaloniki:






  — | the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Thessaloniki:

—

the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality).

II OSA

1.   Bulgaaria

Järgmised II taseme piirangutsoonid Bulgaarias:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Saksamaa

Järgmised II taseme piirangutsoonid Saksamaal:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland, |
| --- |

Gemeinde Teichland,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe,

| Gemeinde Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow,

| Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen,

| Gemeinde Neu-Seeland, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland,

| Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn, |
| --- |

Gemeinde Guteborn,

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim),

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim). |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim).

3.   Eesti

Järgmised II taseme piirangutsoonid Eestis:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Läti

Järgmised II taseme piirangutsoonid Lätis:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Leedu

Järgmised II taseme piirangutsoonid Leedus:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Ungari

Järgmised II taseme piirangutsoonid Ungaris:

| — | Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Poola

Järgmised II taseme piirangutsoonid Poolas:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I, |
| --- |

część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| powiat ostródzki, |
| --- |

powiat ostródzki,

| powiat nowomiejski, |
| --- |

powiat nowomiejski,

| powiat iławski, |
| --- |

powiat iławski,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim, |
| --- |

gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim,

| gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim, |
| --- |

gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie lubelskim:

część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| powiat lubaczowski, |
| --- |

powiat lubaczowski,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| powiat miejski Tarnobrzeg, |
| --- |

powiat miejski Tarnobrzeg,

| gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| powiat mielecki, |
| --- |

powiat mielecki,

| gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim, |
| --- |

gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| powiat sulęciński, |
| --- |

powiat sulęciński,

| część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat świebodziński, |
| --- |

powiat świebodziński,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I, |
| --- |

część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| powiat średzki, |
| --- |

powiat średzki,

| gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim, |
| --- |

miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat milicki, |
| --- |

powiat milicki,

| powiat górowski, |
| --- |

powiat górowski,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim,

| część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim,

| część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim,

| gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim,

| gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim,

| gmina Kołbaskowo w powiecie polickim, |
| --- |

gmina Kołbaskowo w powiecie polickim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| powiat namysłowski, |
| --- |

powiat namysłowski,

| w województwie śląskim:





  powiat miejski Sosnowiec, |
| --- |

w województwie śląskim:

powiat miejski Sosnowiec,

| powiat miejski Dąbrowa Górnicza, |
| --- |

powiat miejski Dąbrowa Górnicza,

| gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim, |
| --- |

gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim,

| gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim.

8.   Slovakkia

Järgmised II taseme piirangutsoonid Slovakkias:

| — | the whole district of Gelnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok,

| — | the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Medzilaborce |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Prešov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov,

| — | the whole district of Sabinov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sabinov,

| — | the whole district of Svidník, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník,

| — | the whole district of Stropkov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár, |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár,

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | the whole district of Žarnovica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Žarnovica,

| — | the whole district of Banska Bystica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | the whole district of Liptovsky Mikuláš, |
| --- | --- |

—

the whole district of Liptovsky Mikuláš,

| — | the whole district of Trebišov’, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov’,

| — | the whole district of Zlaté Moravce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zlaté Moravce,

| — | in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice,

| — | in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna, |
| --- | --- |

—

in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna,

| — | the whole district Žiar nad Hronom, |
| --- | --- |

—

the whole district Žiar nad Hronom,

| — | in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica,

| — | in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves. |
| --- | --- |

—

in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves.

9.   Itaalia

Järgmised II taseme piirangutsoonid Itaalias:

| Piedmont Region:





  in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale, |
| --- |

Piedmont Region:

in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale,

| in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole,

| In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto, |
| --- |

In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo,

| in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio, |
| --- |

in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio,

| Lombardia Region:





  In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde, |
| --- |

Lombardia Region:

In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde,

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba,

| Lazio Region:





  the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”, |
| --- |

Lazio Region:

the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”,

| Sardinia Region:





  South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo, |
| --- |

Sardinia Region:

South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo,

| Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai, |
| --- |

Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai,

| Oristano Province: Laconi, Nureci, |
| --- |

Oristano Province: Laconi, Nureci,

| Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131). |
| --- |

Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131).

10.   Tšehhi

Järgmised II taseme piirangutsoonid Tšehhis:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská. |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská.

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem. |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem.

III OSA

1.   Bulgaaria

Järgmised III taseme piirangutsoonid Bulgaarias:

| the Pazardzhik region:





  in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo, |
| --- |

the Pazardzhik region:

in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo,

| in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa, |
| --- |

in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa,

| in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo, |
| --- |

in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo,

| in municipality of Septemvri the village of Karabunar, |
| --- |

in municipality of Septemvri the village of Karabunar,

| in municipality of Streltcha the village of Svoboda. |
| --- |

in municipality of Streltcha the village of Svoboda.

2.   Itaalia

Järgmised III taseme piirangutsoonid Itaalias:

| Sardinia Region:





  Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili. |
| --- |

Sardinia Region:

Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili.

3.   Läti

Järgmised III taseme piirangutsoonid Lätis:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta.

4.   Leedu

Järgmised III taseme piirangutsoonid Leedus:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos.

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos.

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

5.   Poola

Järgmised III taseme piirangutsoonid Poolas:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim,

| gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim, |
| --- |

gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim,

| część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim,

| w województwie wielkopolskim:





  północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,
  powiat miejski Leszno, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

powiat miejski Leszno,

| gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim,

| gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa - Miłostowo w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa - Miłostowo w powiecie międzychodzkim,

| w województwie lubuskim:





  część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim,

| w województwie dolnośląskim:





  część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim, |
| --- |

część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim

| gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim, |
| --- |

gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim,

| część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim,

| część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim,

| gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim,

| w województwie lubelskim:





  gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim,

| gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim,

| część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim. |
| --- |

część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim.

6.   Rumeenia

Järgmised III taseme piirangutsoonid Rumeenias:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

7.   Saksamaa

Järgmised III taseme piirangutsoonid Saksamaal:

| Bundesland Brandenburg:





  Kreisfreie Stadt Cottbus, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Kreisfreie Stadt Cottbus,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf. |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf.

8.   Kreeka

Järgmised III taseme piirangutsoonid Kreekas:

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality),

| — | the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality).

II LISA

PIIRKONNAD, MIS ON LIIDU TASANDIL KEHTESTATUD NAKKUSEGA TSOONINA VÕI KAITSETSOONIST JA JÄRELEVALVETSOONIST KOOSNEVA PIIRANGUTSOONINA

(osutatud artikli 6 lõikes 2 ja artikli 7 lõikes 2)

A osa – piirkonnad, mis on kehtestatud nakkusega tsoonina pärast sigade Aafrika katku puhangut uluksigadel varem taudivabas liikmesriigis või tsoonis

| Liikmesriik: Itaalia







  Puhangu viitenumber ADISes (1) | Piirkond | Kehtivuse lõppkuupäev |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00474 | Calabria piirkond: | Reggio Calabria provintsis: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara. |

Liikmesriik: Itaalia

Puhangu viitenumber ADISes (1)

Piirkond

Kehtivuse lõppkuupäev

IT-ASF-2023-00474

Calabria piirkond:

Reggio Calabria provintsis: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara.

12.8.2023

IT-ASF-2023-00516

Campania piirkond:

| | Salerno provintsi järgmised omavalitsusüksused: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca. |
| --- | --- |

Salerno provintsi järgmised omavalitsusüksused: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca.

Basilicata piirkond:

| | Potenza provintsi järgmised omavalitsusüksused: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola. |
| --- | --- |

Potenza provintsi järgmised omavalitsusüksused: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola.

22.8.2023

B osa – piirkonnad, mis on kehtestatud kaitsetsoonist ja järelevalvetsoonist koosneva piirangutsoonina pärast sigade Aafrika katku puhangut peetavatel sigadel varem taudivabas liikmesriigis või tsoonis

| Liikmesriik: Itaalia







  Puhangu viitenumber ADISes | Piirkond | Kehtivuse lõppkuupäev |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00484 | Kaitsetsoon: Calabria maakonna osa, mis koosneb kolme kilomeetri raadiusega ringist, mille keskpunkt on: laiuskraad 38,070938, pikkuskraad 15,946858.

  Järelevalvetsoon: Calabria maakonna osa, mis koosneb kümne kilomeetri raadiusega ringist, mille keskpunkt on: laiuskraad 38,070938, pikkuskraad 15,946858. | 12.8.2023 |

Liikmesriik: Itaalia

Puhangu viitenumber ADISes

Piirkond

Kehtivuse lõppkuupäev

IT-ASF-2023-00484

Kaitsetsoon: Calabria maakonna osa, mis koosneb kolme kilomeetri raadiusega ringist, mille keskpunkt on: laiuskraad 38,070938, pikkuskraad 15,946858.

Järelevalvetsoon: Calabria maakonna osa, mis koosneb kümne kilomeetri raadiusega ringist, mille keskpunkt on: laiuskraad 38,070938, pikkuskraad 15,946858.

12.8.2023

---

(1)  ELi loomataudide infosüsteem.

1

---

| 27.6.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 161/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 161/44

---

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2023/1301,

26. juuni 2023,

millega muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2015. aasta määrust (EL) 2015/478 impordi ühiste eeskirjade kohta (1) ning eriti selle artikleid 16 ja 20,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2015. aasta määrust (EL) 2015/755 teatavatest kolmandatest riikidest pärit impordi ühiste eeskirjade kohta (2) ning eriti selle artikleid 13 ja 16,

ning arvestades järgmist:

1.   TAUST

TAUST

| (1) | Euroopa Komisjon kehtestas komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2019/159 (edaspidi „lõplik määrus“) (3) teatavate terasetoodete suhtes lõpliku kaitsemeetme (edaspidi „kaitsemeede“), millega kehtestati teatavatele terasetoodetele (edaspidi „asjaomane toode“) tariifikvoodid, mis hõlmavad 26 terasetoodete kategooriat ja on kehtestatud tasemel, mis säilitab tavapärased kaubavood tootekategooriate kaupa. 25 % tollimaksu kohaldatakse üksnes juhul, kui ületatakse kõnealuste tariifikvootide koguselisi künniseid, mis suurenevad liberaliseerimise tulemusel igal aastal (praegu 4 %). Kaitsemeede kehtestati esialgu kolmeks aastaks, st kuni 30. juunini 2021. |
| --- | --- |

(1)

Euroopa Komisjon kehtestas komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2019/159 (edaspidi „lõplik määrus“) (3) teatavate terasetoodete suhtes lõpliku kaitsemeetme (edaspidi „kaitsemeede“), millega kehtestati teatavatele terasetoodetele (edaspidi „asjaomane toode“) tariifikvoodid, mis hõlmavad 26 terasetoodete kategooriat ja on kehtestatud tasemel, mis säilitab tavapärased kaubavood tootekategooriate kaupa. 25 % tollimaksu kohaldatakse üksnes juhul, kui ületatakse kõnealuste tariifikvootide koguselisi künniseid, mis suurenevad liberaliseerimise tulemusel igal aastal (praegu 4 %). Kaitsemeede kehtestati esialgu kolmeks aastaks, st kuni 30. juunini 2021.

3

| (2) | Komisjon pikendas oma rakendusmäärusega (EL) 2021/1029 (4) (edaspidi „pikendamise läbivaatamise määrus“) kaitsemeedet kuni 30. juunini 2024. |
| --- | --- |

(2)

Komisjon pikendas oma rakendusmäärusega (EL) 2021/1029 (4) (edaspidi „pikendamise läbivaatamise määrus“) kaitsemeedet kuni 30. juunini 2024.

4

| (3) | Komisjon tegi eri toimimise läbivaatamiste tulemusel meetmes tehnilisi kohandusi vastavalt komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2019/1590 (5) (edaspidi „esimene toimimise läbivaatamise määrus“), komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2020/894 (6) (edaspidi „teine toimimise läbivaatamise määrus“) ja komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2022/978 (7) (edaspidi „kolmas toimimise läbivaatamise määrus“). Komisjon vaatas meetme läbi ka pärast Ühendkuningriigi väljaastumist liidust (8). Komisjon kohandas meedet teatavate sündmuste järel, eelkõige pärast Venemaalt ja Valgevenest pärit terase impordikeelu kehtestamist seoses Venemaa provotseerimata ja põhjendamatu sõjalise agressiooniga Ukraina vastu (9) ning pärast sooduskaubanduspartneritega sõlmitud kahepoolse lepingu teatavate sätete aegumist (10). |
| --- | --- |

(3)

Komisjon tegi eri toimimise läbivaatamiste tulemusel meetmes tehnilisi kohandusi vastavalt komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2019/1590 (5) (edaspidi „esimene toimimise läbivaatamise määrus“), komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2020/894 (6) (edaspidi „teine toimimise läbivaatamise määrus“) ja komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2022/978 (7) (edaspidi „kolmas toimimise läbivaatamise määrus“). Komisjon vaatas meetme läbi ka pärast Ühendkuningriigi väljaastumist liidust (8). Komisjon kohandas meedet teatavate sündmuste järel, eelkõige pärast Venemaalt ja Valgevenest pärit terase impordikeelu kehtestamist seoses Venemaa provotseerimata ja põhjendamatu sõjalise agressiooniga Ukraina vastu (9) ning pärast sooduskaubanduspartneritega sõlmitud kahepoolse lepingu teatavate sätete aegumist (10).

5

6

7

8

9

10

2.   UURIMISE ULATUS

UURIMISE ULATUS

| (4) | Pikendamise läbivaatamise määruse põhjenduses 85 märgiti, et „selleks, et kaitsemeede ei kehtiks kauem kui vaja, vaatab komisjon olemasolevat olukorda arvestades läbi, kas kaitsemeetme kohaldamine tuleks lõpetada 30. juuniks 2023, st pärast kaheaastast pikendamist“. |
| --- | --- |

(4)

Pikendamise läbivaatamise määruse põhjenduses 85 märgiti, et „selleks, et kaitsemeede ei kehtiks kauem kui vaja, vaatab komisjon olemasolevat olukorda arvestades läbi, kas kaitsemeetme kohaldamine tuleks lõpetada 30. juuniks 2023, st pärast kaheaastast pikendamist“.

| (5) | Pikendamise läbivaatamise määruses märkis komisjon veel, et lisaks meetme võimaliku 30. juuniks 2023 lõpetamise hindamisele, võttes arvesse parajasti esinevaid asjaolusid, võib ta kasutada seda läbivaatamist ka juhul, kui meedet ei lõpetata enne tähtaega, ajakohastamaks nende arenguriikide loetelu, mille suhtes meede kehtib ja mis on 2022. aasta impordiandmete põhjal meetmest välja jäetud, ning hinnata, kas liberaliseerimise tase on endiselt asjakohane. |
| --- | --- |

(5)

Pikendamise läbivaatamise määruses märkis komisjon veel, et lisaks meetme võimaliku 30. juuniks 2023 lõpetamise hindamisele, võttes arvesse parajasti esinevaid asjaolusid, võib ta kasutada seda läbivaatamist ka juhul, kui meedet ei lõpetata enne tähtaega, ajakohastamaks nende arenguriikide loetelu, mille suhtes meede kehtib ja mis on 2022. aasta impordiandmete põhjal meetmest välja jäetud, ning hinnata, kas liberaliseerimise tase on endiselt asjakohane.

3.   MENETLUS

MENETLUS

| (6) | Seetõttu algatas komisjon 2. detsembril 2022 Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteatega (edaspidi „algatamisteade“) läbivaatamise (11). Teates kutsuti huvitatud isikuid üles esitama tõendeid ja andmeid, et teha kindlaks, kas meetme lõpetamine 30. juuniks 2023 on põhjendatud. |
| --- | --- |

(6)

Seetõttu algatas komisjon 2. detsembril 2022 Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteatega (edaspidi „algatamisteade“) läbivaatamise (11). Teates kutsuti huvitatud isikuid üles esitama tõendeid ja andmeid, et teha kindlaks, kas meetme lõpetamine 30. juuniks 2023 on põhjendatud.

11

| (7) | Komisjon küsis liidu tootjatelt ja kasutajatelt konkreetset teavet küsimustike kaudu, mis tehti huvitatud isikutele kättesaadavaks avalikus toimikus (TRON) (12) ja Euroopa Komisjoni (kaubanduse peadirektoraadi) veebisaidil (13). |
| --- | --- |

(7)

Komisjon küsis liidu tootjatelt ja kasutajatelt konkreetset teavet küsimustike kaudu, mis tehti huvitatud isikutele kättesaadavaks avalikus toimikus (TRON) (12) ja Euroopa Komisjoni (kaubanduse peadirektoraadi) veebisaidil (13).

12

13

| (8) | Sarnaselt eelmiste läbivaatamistega töötas komisjon välja kaheetapilise kirjaliku menetluse. Esiteks oli isikutel võimalus esitada oma esildised ja vajaduse korral vastused küsimustikele 13. jaanuariks 2023. Komisjon tegi selle teabe kättesaadavaks avalikus toimikus ja huvitatud isikutel oli võimalus esitada märkusi (vastuväidete esitamise etapp). Seejärel tegi komisjon vastuväited kättesaadavaks TRONis. |
| --- | --- |

(8)

Sarnaselt eelmiste läbivaatamistega töötas komisjon välja kaheetapilise kirjaliku menetluse. Esiteks oli isikutel võimalus esitada oma esildised ja vajaduse korral vastused küsimustikele 13. jaanuariks 2023. Komisjon tegi selle teabe kättesaadavaks avalikus toimikus ja huvitatud isikutel oli võimalus esitada märkusi (vastuväidete esitamise etapp). Seejärel tegi komisjon vastuväited kättesaadavaks TRONis.

| (9) | Menetluse hilisemas etapis laadis komisjon TRONi üles liidu tootjate küsimustiku ajakohastatud vastused, et kaasata kõige uuemad kättesaadavad andmed, nimelt 2022. aasta viimase kvartali majandusnäitajad. Huvitatud isikutele anti võimalus esitada ajakohastatud teabe kohta märkusi. |
| --- | --- |

(9)

Menetluse hilisemas etapis laadis komisjon TRONi üles liidu tootjate küsimustiku ajakohastatud vastused, et kaasata kõige uuemad kättesaadavad andmed, nimelt 2022. aasta viimase kvartali majandusnäitajad. Huvitatud isikutele anti võimalus esitada ajakohastatud teabe kohta märkusi.

4.   UURIMISE TULEMUSED

UURIMISE TULEMUSED

| (10) | Pikendamise läbivaatamise määruse kohaselt pidi kaitsemeede kehtima kuni 30. juunini 2024. Toona jõudis komisjon järeldusele, et impordimahu suurenemine juhul, kui meede lõpetatakse nii, nagu algselt eeldati, võib märkimisväärselt pidurdada majanduse tõelist taastumist ja õõnestada liidu terasetööstuse jõupingutusi suurema impordimahuga kohanemisel. Seega saab meetme 30. juunil 2023 lõpetada üksnes juhul, kui komisjon järeldab pikendamise läbivaatamise järgsete asjaolude ja kättesaadavate tõendite (sealhulgas käimasoleva läbivaatamise raames huvitatud isikutelt saadud esildised ja vastuväited) põhjal, et selline ennetähtaegne lõpetamine on põhjendatud. Seevastu juhul, kui puuduvad positiivsed tõendid, mis õigustaksid ennetähtaegset lõpetamist, kehtiks meede automaatselt kuni 30. juunini 2024. |
| --- | --- |

(10)

Pikendamise läbivaatamise määruse kohaselt pidi kaitsemeede kehtima kuni 30. juunini 2024. Toona jõudis komisjon järeldusele, et impordimahu suurenemine juhul, kui meede lõpetatakse nii, nagu algselt eeldati, võib märkimisväärselt pidurdada majanduse tõelist taastumist ja õõnestada liidu terasetööstuse jõupingutusi suurema impordimahuga kohanemisel. Seega saab meetme 30. juunil 2023 lõpetada üksnes juhul, kui komisjon järeldab pikendamise läbivaatamise järgsete asjaolude ja kättesaadavate tõendite (sealhulgas käimasoleva läbivaatamise raames huvitatud isikutelt saadud esildised ja vastuväited) põhjal, et selline ennetähtaegne lõpetamine on põhjendatud. Seevastu juhul, kui puuduvad positiivsed tõendid, mis õigustaksid ennetähtaegset lõpetamist, kehtiks meede automaatselt kuni 30. juunini 2024.

| (11) | Hindamise korraldamiseks uuris komisjon huvitatud isikutelt saadud märkusi ja tõendeid, sealhulgas küsimustiku vastuseid, ning võrdles teavet vajaduse korral muude kättesaadavate allikatega, mille ta kogus läbivaatamise käigus oma uurimistegevuse põhjal. Nagu allpool selgitatud, jõudis komisjon järeldusele, et praeguses olukorras ei ole kaitsemeetme ennetähtaegne lõpetamine õigustatud. |
| --- | --- |

(11)

Hindamise korraldamiseks uuris komisjon huvitatud isikutelt saadud märkusi ja tõendeid, sealhulgas küsimustiku vastuseid, ning võrdles teavet vajaduse korral muude kättesaadavate allikatega, mille ta kogus läbivaatamise käigus oma uurimistegevuse põhjal. Nagu allpool selgitatud, jõudis komisjon järeldusele, et praeguses olukorras ei ole kaitsemeetme ennetähtaegne lõpetamine õigustatud.

4.1.   Meetme lõpetamist taotlevate nõuete hindamine

Meetme lõpetamist taotlevate nõuete hindamine

4.1.1.   Terase väidetav ebapiisavus kasutajate jaoks teatavate tariifikvootide kiire ammendumise tõttu

Terase väidetav ebapiisavus kasutajate jaoks teatavate tariifikvootide kiire ammendumise tõttu

| (12) | Mõni huvitatud isik väitis, et mõne tariifikvoodi (olgu need riigipõhised või jääkkvoodid) ammendumisest enne asjaomase kvartali lõppu nähtub, et praegune impordist saadaoleva tollimaksuvaba terase maht ei ole piisav. Sellest tulenevalt väitsid huvitatud isikud, et kasutajatel polnud seetõttu võimalik hankida oma äritegevuseks vajalikku terast. |
| --- | --- |

(12)

Mõni huvitatud isik väitis, et mõne tariifikvoodi (olgu need riigipõhised või jääkkvoodid) ammendumisest enne asjaomase kvartali lõppu nähtub, et praegune impordist saadaoleva tollimaksuvaba terase maht ei ole piisav. Sellest tulenevalt väitsid huvitatud isikud, et kasutajatel polnud seetõttu võimalik hankida oma äritegevuseks vajalikku terast.

| (13) | Komisjon märkis, et teatavad allikad ammendasid mõne tootekategooria tariifikvoodid kvartali esimestel päevadel ka käesoleva läbivaatamise raames hinnatud perioodil sarnaselt olukorrale, mis on püsinud alates lõpliku kaitsemeetme kehtestamisest 2019. aasta veebruaris. Nagu aga varasemate uurimiste käigus (14) kinnitati, ei saa selle asjaolu põhjal järeldada, et kaitsemeede tekitab kasutajatele üldiselt terasepuuduse. Sellega seoses märkis komisjon, et mõne huvitatud isiku väidetes osutati teatavate konkreetsete tariifikvootide ammendumisele eraldi, viitamata terase üldisele kättesaadavusele väljaspool konkreetset allikat, mis võib olla oma riigipõhised tariifikvoodid kiiresti ammendanud. Seega kinnitas komisjon, et kuigi teatavad konkreetsed allikad olid teataval hetkel teatavates tootekategooriates ammendunud, oli nende tootekategooriate puhul juurdepääs muudele allikatele üldjuhul enamjaolt olemas. |
| --- | --- |

(13)

Komisjon märkis, et teatavad allikad ammendasid mõne tootekategooria tariifikvoodid kvartali esimestel päevadel ka käesoleva läbivaatamise raames hinnatud perioodil sarnaselt olukorrale, mis on püsinud alates lõpliku kaitsemeetme kehtestamisest 2019. aasta veebruaris. Nagu aga varasemate uurimiste käigus (14) kinnitati, ei saa selle asjaolu põhjal järeldada, et kaitsemeede tekitab kasutajatele üldiselt terasepuuduse. Sellega seoses märkis komisjon, et mõne huvitatud isiku väidetes osutati teatavate konkreetsete tariifikvootide ammendumisele eraldi, viitamata terase üldisele kättesaadavusele väljaspool konkreetset allikat, mis võib olla oma riigipõhised tariifikvoodid kiiresti ammendanud. Seega kinnitas komisjon, et kuigi teatavad konkreetsed allikad olid teataval hetkel teatavates tootekategooriates ammendunud, oli nende tootekategooriate puhul juurdepääs muudele allikatele üldjuhul enamjaolt olemas.

14

| (14) | Sellega seoses hindas komisjon tariifikvootide üldist kasutamist käimasoleval kaitsemeetme kohaldamise aastal (22. juulist 23. juunini), võttes aluseks kindlaksmääramise ajal kättesaadavad andmed, nimelt perioodi esimese kolme kvartali täielikud andmed (22. juulist 23. märtsini). Nendest andmetest nähtus tariifikvootide kasutamise järgmine areng.

  Tabel 1.


  Tariifikvootide kasutamise areng
   (15) |
| --- | --- |

(14)

Sellega seoses hindas komisjon tariifikvootide üldist kasutamist käimasoleval kaitsemeetme kohaldamise aastal (22. juulist 23. juunini), võttes aluseks kindlaksmääramise ajal kättesaadavad andmed, nimelt perioodi esimese kolme kvartali täielikud andmed (22. juulist 23. märtsini). Nendest andmetest nähtus tariifikvootide kasutamise järgmine areng.

Tabel 1.

Tabel 1.

Tariifikvootide kasutamise areng
   (15)

Tariifikvootide kasutamise areng

15

Image 1

| (15) | Komisjon hindas ka tariifikvootide kasutamist ja kättesaadavust tootekategooriate kaupa, et kinnitada tabelis 1 kujutatud üldist suundumust. Kombineeritud hindamisest nähtus ühemõtteliselt, et liidu kasutajatel oli võimalik hankida tollimaksuvaba terast mitmest allikast kvartal kvartali järel peaaegu kõigis tootekategooriates ja et kättesaadavad tollimaksuvabad kogused suurenesid (mõnel juhul oluliselt) kvartalist kvartalisse. |
| --- | --- |

(15)

Komisjon hindas ka tariifikvootide kasutamist ja kättesaadavust tootekategooriate kaupa, et kinnitada tabelis 1 kujutatud üldist suundumust. Kombineeritud hindamisest nähtus ühemõtteliselt, et liidu kasutajatel oli võimalik hankida tollimaksuvaba terast mitmest allikast kvartal kvartali järel peaaegu kõigis tootekategooriates ja et kättesaadavad tollimaksuvabad kogused suurenesid (mõnel juhul oluliselt) kvartalist kvartalisse.

| (16) | Neid asjaolusid arvesse võttes järeldas komisjon, et väited imporditud terase nappuse kohta (16) ei vastanud hinnatud andmetele. Samuti nähtus analüüsist, et eri kategooriate tariifikvoodid jäävad üha rohkem kasutamata. Turu arengut, nt liidu turu tarbimist käsitlevatest andmetest nähtus, et 2022. aasta teisel poolel toimus järkjärguline aeglustumine (vt punkt 4.2.2). Lisaks ei esitatud ühtegi tõendit, millest nähtuks, et liidu tootjate tarned olid ammendatud tariifikvootide alla kuuluvate toodete puhul ebapiisavad. |
| --- | --- |

(16)

Neid asjaolusid arvesse võttes järeldas komisjon, et väited imporditud terase nappuse kohta (16) ei vastanud hinnatud andmetele. Samuti nähtus analüüsist, et eri kategooriate tariifikvoodid jäävad üha rohkem kasutamata. Turu arengut, nt liidu turu tarbimist käsitlevatest andmetest nähtus, et 2022. aasta teisel poolel toimus järkjärguline aeglustumine (vt punkt 4.2.2). Lisaks ei esitatud ühtegi tõendit, millest nähtuks, et liidu tootjate tarned olid ammendatud tariifikvootide alla kuuluvate toodete puhul ebapiisavad.

16

| (17) | Neil põhjustel ei nõustunud komisjon väidetega, et (mõne allika) teatavate kategooriate mõne tariifikvoodi kiire ammendumine oleks põhjustanud turul terasenappuse. |
| --- | --- |

(17)

Neil põhjustel ei nõustunud komisjon väidetega, et (mõne allika) teatavate kategooriate mõne tariifikvoodi kiire ammendumine oleks põhjustanud turul terasenappuse.

4.1.2.   Väidetav kaubavoogude ümbersuunamise ohu vähenemine USA paragrahvi 232 kohase meetme muutmise tõttu

Väidetav kaubavoogude ümbersuunamise ohu vähenemine USA paragrahvi 232 kohase meetme muutmise tõttu

| (18) | Mõni huvitatud isik väitis, et USA paragrahvi 232 kohases meetmes tehtud muudatuste tagajärjel oleks kaubavoogude ümbersuunamise oht väidetavalt vähenenud tasemele, mil kaitsemeede ei oleks neil põhjustel enam vajalik. |
| --- | --- |

(18)

Mõni huvitatud isik väitis, et USA paragrahvi 232 kohases meetmes tehtud muudatuste tagajärjel oleks kaubavoogude ümbersuunamise oht väidetavalt vähenenud tasemele, mil kaitsemeede ei oleks neil põhjustel enam vajalik.

| (19) | Komisjon oli varasemate läbivaatamiste käigus hinnanud USA paragrahvi 232 kohase meetme arengut ja jõudnud järeldusele, et USA paragrahvi 232 kohase meetme muudatused ei muutnud kaubavoogude ümbersuunamise riski hindamise alust (17). Kõnealuse läbivaatamise raames uuris komisjon USA meetme viimaseid suundumusi. Esiteks märkis komisjon, et USA valitsusel ei näi olevat kavatsust meedet lähitulevikus kõrvaldada, märkides, et „Bideni administratsioon on pühendunud USA riikliku julgeoleku säilitamisele, tagades meie terase- ja alumiiniumitööstuse pikaajalise elujõulisuse, ning me ei kavatse nende vaidluste tõttu paragrahvi 232 kohaseid tollimakse kaotada“ (18). |
| --- | --- |

(19)

Komisjon oli varasemate läbivaatamiste käigus hinnanud USA paragrahvi 232 kohase meetme arengut ja jõudnud järeldusele, et USA paragrahvi 232 kohase meetme muudatused ei muutnud kaubavoogude ümbersuunamise riski hindamise alust (17). Kõnealuse läbivaatamise raames uuris komisjon USA meetme viimaseid suundumusi. Esiteks märkis komisjon, et USA valitsusel ei näi olevat kavatsust meedet lähitulevikus kõrvaldada, märkides, et „Bideni administratsioon on pühendunud USA riikliku julgeoleku säilitamisele, tagades meie terase- ja alumiiniumitööstuse pikaajalise elujõulisuse, ning me ei kavatse nende vaidluste tõttu paragrahvi 232 kohaseid tollimakse kaotada“ (18).

17

18

| (20) | Teiseks tegi komisjon huvitatud isikute esitatud teabe ja oma analüüsi põhjal kindlaks, et pärast seda, kui komisjon hindas seda väidet 2022. aasta juuni kolmandas läbivaatamismääruses, on USA paragrahvi 232 kohast meedet muudetud järgmiselt (19): esiteks kehtestas USA alates 1. juunist 2022 Ühendkuningriigile tariifikvoodi, mille kohaselt ei kohaldata meedet teatava kvoodisisese impordi koguse suhtes, samas kui kvoodivälise impordi suhtes kohaldatakse täiendavat 25 % tollimaksu. Teiseks peatas USA alates 1. juunist 2022 ajutiselt Ukraina suhtes kehtestatud meetme kohaldamise. |
| --- | --- |

(20)

Teiseks tegi komisjon huvitatud isikute esitatud teabe ja oma analüüsi põhjal kindlaks, et pärast seda, kui komisjon hindas seda väidet 2022. aasta juuni kolmandas läbivaatamismääruses, on USA paragrahvi 232 kohast meedet muudetud järgmiselt (19): esiteks kehtestas USA alates 1. juunist 2022 Ühendkuningriigile tariifikvoodi, mille kohaselt ei kohaldata meedet teatava kvoodisisese impordi koguse suhtes, samas kui kvoodivälise impordi suhtes kohaldatakse täiendavat 25 % tollimaksu. Teiseks peatas USA alates 1. juunist 2022 ajutiselt Ukraina suhtes kehtestatud meetme kohaldamise.

19

| (21) | Analüüsist nähtus, et pärast seda, kui komisjon hindas seda viimati kolmandas läbivaatamismääruses, on USA paragrahvi 232 kohase meetme kohaldamisala vaevu muutunud, mis osutas, et USA turg on teraseimpordi eest endiselt tugevalt kaitstud. |
| --- | --- |

(21)

Analüüsist nähtus, et pärast seda, kui komisjon hindas seda viimati kolmandas läbivaatamismääruses, on USA paragrahvi 232 kohase meetme kohaldamisala vaevu muutunud, mis osutas, et USA turg on teraseimpordi eest endiselt tugevalt kaitstud.

| (22) | Lisaks hindas komisjon USA turule suunatud impordi arengut (20) ja kinnitas, et üldiselt vähenes see 2022. aastal 10 % võrreldes 2017. aastaga, mis oli USA paragrahvi 232 kohase meetme kehtestamisele eelnenud aasta (21). Mis puudutab importi USA turule riikidest, mis on peamised liitu terast tarnivad riigid, siis on suundumus palju järsem, sest nende import kokku vähenes 27 %, st üle 2 miljoni tonni. |
| --- | --- |

(22)

Lisaks hindas komisjon USA turule suunatud impordi arengut (20) ja kinnitas, et üldiselt vähenes see 2022. aastal 10 % võrreldes 2017. aastaga, mis oli USA paragrahvi 232 kohase meetme kehtestamisele eelnenud aasta (21). Mis puudutab importi USA turule riikidest, mis on peamised liitu terast tarnivad riigid, siis on suundumus palju järsem, sest nende import kokku vähenes 27 %, st üle 2 miljoni tonni.

20

21

| (23) | Seega kinnitas komisjon, et import USA turule oli endiselt oluliselt väiksem paragrahvi 232 kohasele meetmele eelnenud tasemest. Kuna USA turgu mõjutavad jätkuvalt paragrahvi 232 kohased meetmed, on liidu turg ikka veel maailma suurim terase imporditurg. |
| --- | --- |

(23)

Seega kinnitas komisjon, et import USA turule oli endiselt oluliselt väiksem paragrahvi 232 kohasele meetmele eelnenud tasemest. Kuna USA turgu mõjutavad jätkuvalt paragrahvi 232 kohased meetmed, on liidu turg ikka veel maailma suurim terase imporditurg.

| (24) | Komisjon märkis ka, et huvitatud isikud ei esitanud kõnealuse uurimise käigus mingeid tõendeid, mis seaksid kahtluse alla komisjoni varasemate uurimiste järeldused, ega muutnud seega nende uurimiste järeldusi USA paragrahvi 232 kohasest meetmest tuleneva kaubavoogude liidu turule ümbersuunamise ohu kohta. |
| --- | --- |

(24)

Komisjon märkis ka, et huvitatud isikud ei esitanud kõnealuse uurimise käigus mingeid tõendeid, mis seaksid kahtluse alla komisjoni varasemate uurimiste järeldused, ega muutnud seega nende uurimiste järeldusi USA paragrahvi 232 kohasest meetmest tuleneva kaubavoogude liidu turule ümbersuunamise ohu kohta.

4.1.3.   Väidetav tarneraskuste oht, mis tuleneb sellest, et liidu tootjad seiskasid 2022. aastal kõrgete energiahindade tõttu teatavad rajatised

Väidetav tarneraskuste oht, mis tuleneb sellest, et liidu tootjad seiskasid 2022. aastal kõrgete energiahindade tõttu teatavad rajatised

| (25) | Mõni huvitatud isik täheldas, et mõni liidu tootja oli energiaga seotud kulude suurenemise tõttu mõnes oma tootmiskohas tootmise ajutiselt peatanud või seda vähendanud. Sellega seoses väitsid need isikud, et selle tagajärjel on oht, et turul tekib tarnepuudujääk ja hinnad tõusevad liidu tootjate poolse pakkumise vähenemise tagajärjel. |
| --- | --- |

(25)

Mõni huvitatud isik täheldas, et mõni liidu tootja oli energiaga seotud kulude suurenemise tõttu mõnes oma tootmiskohas tootmise ajutiselt peatanud või seda vähendanud. Sellega seoses väitsid need isikud, et selle tagajärjel on oht, et turul tekib tarnepuudujääk ja hinnad tõusevad liidu tootjate poolse pakkumise vähenemise tagajärjel.

| (26) | Komisjoni analüüsist nähtus, et liidu energiahindade tõusu tõttu (22) peatas mitu liidu tootjat tõepoolest ajutiselt mõne tootmisrajatise, et leevendada mõju oma majandustulemustele (23). Sellised meetmed olid siiski ajutist laadi ja olemasolevad tõendid osutavad, et liidu tootjad olid suurema osa tootmisvõimsusest uuesti kasutusele võtnud või olid seda tegemas (24). |
| --- | --- |

(26)

Komisjoni analüüsist nähtus, et liidu energiahindade tõusu tõttu (22) peatas mitu liidu tootjat tõepoolest ajutiselt mõne tootmisrajatise, et leevendada mõju oma majandustulemustele (23). Sellised meetmed olid siiski ajutist laadi ja olemasolevad tõendid osutavad, et liidu tootjad olid suurema osa tootmisvõimsusest uuesti kasutusele võtnud või olid seda tegemas (24).

22

23

24

| (27) | Seepärast järeldas komisjon, et teatavate tootmisrajatiste ajutine peatamine, mis toimus peamiselt 2022. aasta teisel poolel, oli ajutine olukord ning see on suuresti muutunud tänu varem peatatud tootmise taastumisele 2023. aasta esimestel kuudel. |
| --- | --- |

(27)

Seepärast järeldas komisjon, et teatavate tootmisrajatiste ajutine peatamine, mis toimus peamiselt 2022. aasta teisel poolel, oli ajutine olukord ning see on suuresti muutunud tänu varem peatatud tootmise taastumisele 2023. aasta esimestel kuudel.

4.1.4.   Väidetavad takistused, mida kaitsemeede tekitab nõudluse rahuldamiseks vajalikule impordile

Väidetavad takistused, mida kaitsemeede tekitab nõudluse rahuldamiseks vajalikule impordile

| (28) | Seoses eespool esitatud väitega väitis mõni huvitatud isik ka seda, et nõudluse rahuldamiseks on vaja eri kolmandatest riikidest pärit importi ning et kaitsemeede takistab konkreetsest allikast piiranguteta hankimist mis tahes ajal. Mõni huvitatud isik esitas ka üldisi väiteid liidu tootjate pikemate tarneaegade ja terasehindade tõusu kohta. |
| --- | --- |

(28)

Seoses eespool esitatud väitega väitis mõni huvitatud isik ka seda, et nõudluse rahuldamiseks on vaja eri kolmandatest riikidest pärit importi ning et kaitsemeede takistab konkreetsest allikast piiranguteta hankimist mis tahes ajal. Mõni huvitatud isik esitas ka üldisi väiteid liidu tootjate pikemate tarneaegade ja terasehindade tõusu kohta.

| (29) | Sellega seoses märkis komisjon, et kaitsemeede on kavandatud nii, et tagada varasemate kaubavoogude jätkuv sisenemine liidu turule tollimaksuvabalt. Lisaks on sellised varasemad mahud aasta-aastalt järk-järgult liberaliseeritud. Komisjon selgitas meetme varasemates läbivaatamistes, et terasesektoris tegutsevad huvitatud isikud peavad oma äritegevuses kohanema olemasoleva õigusraamistikuga (praegusel juhul kaitsemeetme olemasoluga). Nagu põhjendusest 14 nähtub, osutasid käesolevas läbivaatamises analüüsitud andmed selgelt, et kasutamata tariifikvootide maht on kvartalist kvartalisse tootekategooriate lõikes suurenenud ning et liidu tootjatel oli üldiselt täiendavat tootmisvõimsust. Seetõttu ei tähenda asjaolu, et teatava kategooria ühest konkreetsest allikast pärit import võis asjaomase tariifikvoodi ammendada enne kvartali lõppu, et kaitsemeede on põhjendamatult piiranud huvitatud isikute võimalusi hankida terast tollimaksuvabalt muudest allikatest, sealhulgas muudest kolmandatest riikidest või liidust. |
| --- | --- |

(29)

Sellega seoses märkis komisjon, et kaitsemeede on kavandatud nii, et tagada varasemate kaubavoogude jätkuv sisenemine liidu turule tollimaksuvabalt. Lisaks on sellised varasemad mahud aasta-aastalt järk-järgult liberaliseeritud. Komisjon selgitas meetme varasemates läbivaatamistes, et terasesektoris tegutsevad huvitatud isikud peavad oma äritegevuses kohanema olemasoleva õigusraamistikuga (praegusel juhul kaitsemeetme olemasoluga). Nagu põhjendusest 14 nähtub, osutasid käesolevas läbivaatamises analüüsitud andmed selgelt, et kasutamata tariifikvootide maht on kvartalist kvartalisse tootekategooriate lõikes suurenenud ning et liidu tootjatel oli üldiselt täiendavat tootmisvõimsust. Seetõttu ei tähenda asjaolu, et teatava kategooria ühest konkreetsest allikast pärit import võis asjaomase tariifikvoodi ammendada enne kvartali lõppu, et kaitsemeede on põhjendamatult piiranud huvitatud isikute võimalusi hankida terast tollimaksuvabalt muudest allikatest, sealhulgas muudest kolmandatest riikidest või liidust.

| (30) | Seoses tarneaegadega märkis komisjon, et mõne huvitatud isiku seisukohad tundusid olevat erinevad küsimuses, kas liidu tarneajad olid tavapärased või ebaharilikult pikad. Võttes arvesse kasutajate vastandlikke väiteid selles küsimuses ja tõendite puudumist selle kohta, et tavapärasest pikemad tarneajad on praegu liidus levinud nähtus, leidis komisjon, et tarneaegu ei saa praegu pidada tarneprobleemiks. |
| --- | --- |

(30)

Seoses tarneaegadega märkis komisjon, et mõne huvitatud isiku seisukohad tundusid olevat erinevad küsimuses, kas liidu tarneajad olid tavapärased või ebaharilikult pikad. Võttes arvesse kasutajate vastandlikke väiteid selles küsimuses ja tõendite puudumist selle kohta, et tavapärasest pikemad tarneajad on praegu liidus levinud nähtus, leidis komisjon, et tarneaegu ei saa praegu pidada tarneprobleemiks.

| (31) | Seoses terasehindadega hindas komisjon hindade arengut liidus ja teistel suurtel teraseturgudel ning märkis, et 2023. aasta esimeses kvartalis olid hinnad võrreldes 2022. aasta tipptasemega järsult langenud. Selline hinnalangus toimus muu hulgas liidu terasetootjate energiakulude suurenemise kontekstis. Komisjon leidis, et hindade arengut liidu turul ei saa seega otseselt seostada kaitsemeetmega, kuna võrreldavat suundumust, mis aja jooksul kattus, täheldati ka teistel suurtel teraseturgudel. Lisaks märkis komisjon, et tollimaksuvabade tariifikvootide kättesaadavus kogu perioodil tagas selle, et kasutajatel oli üldiselt 25 % tollimaksu tasumise või liidu tootjatelt hankimise kõrval alternatiivseid võimalusi, mis ei takistanud seega asjakohase täiendava tollimaksuvaba impordi sisenemist liidu turule. |
| --- | --- |

(31)

Seoses terasehindadega hindas komisjon hindade arengut liidus ja teistel suurtel teraseturgudel ning märkis, et 2023. aasta esimeses kvartalis olid hinnad võrreldes 2022. aasta tipptasemega järsult langenud. Selline hinnalangus toimus muu hulgas liidu terasetootjate energiakulude suurenemise kontekstis. Komisjon leidis, et hindade arengut liidu turul ei saa seega otseselt seostada kaitsemeetmega, kuna võrreldavat suundumust, mis aja jooksul kattus, täheldati ka teistel suurtel teraseturgudel. Lisaks märkis komisjon, et tollimaksuvabade tariifikvootide kättesaadavus kogu perioodil tagas selle, et kasutajatel oli üldiselt 25 % tollimaksu tasumise või liidu tootjatelt hankimise kõrval alternatiivseid võimalusi, mis ei takistanud seega asjakohase täiendava tollimaksuvaba impordi sisenemist liidu turule.

| (32) | Seepärast järeldas komisjon, et hinnad 2022. aasta lõpu poole jätkuvalt langesid ja olid võrreldes 2022. aasta varasema tipptasemega oluliselt langenud. Lisaks kinnitas komisjon, et neid suundumusi täheldati ka teistel suurtel teraseturgudel ning see osutab, et tegemist on üsna ülemaailmse nähtusega, mis ei ole seotud liidu turu ja kaitsemeetmega. |
| --- | --- |

(32)

Seepärast järeldas komisjon, et hinnad 2022. aasta lõpu poole jätkuvalt langesid ja olid võrreldes 2022. aasta varasema tipptasemega oluliselt langenud. Lisaks kinnitas komisjon, et neid suundumusi täheldati ka teistel suurtel teraseturgudel ning see osutab, et tegemist on üsna ülemaailmse nähtusega, mis ei ole seotud liidu turu ja kaitsemeetmega.

| (33) | Eespool esitatud asjaolusid arvesse võttes leidis komisjon, et huvitatud isikud ei tõendanud, et kaitsemeede oleks üldiselt piiranud nende suutlikkust hankida terast tollimaksuvabalt, võttes arvesse olemasolevat nõudlust, ega näidanud, kuidas see tulevikus nii oleks, kui meede jääks prognoositavat nõudlust ja tulevasi tariifikvootide tasemeid silmas pidades kehtima (vt punkt 6). |
| --- | --- |

(33)

Eespool esitatud asjaolusid arvesse võttes leidis komisjon, et huvitatud isikud ei tõendanud, et kaitsemeede oleks üldiselt piiranud nende suutlikkust hankida terast tollimaksuvabalt, võttes arvesse olemasolevat nõudlust, ega näidanud, kuidas see tulevikus nii oleks, kui meede jääks prognoositavat nõudlust ja tulevasi tariifikvootide tasemeid silmas pidades kehtima (vt punkt 6).

4.1.5.   Väidetav impordisurve puudumine tariifikvootide vähese kasutamise tõttu

Väidetav impordisurve puudumine tariifikvootide vähese kasutamise tõttu

| (34) | Mõni huvitatud isik väitis, et kuna tootekategooriate tariifikvoote üldiselt ei kasutata ja mõnel juhul on kasutusmäär väga madal, ei ole meede enam vajalik ja seetõttu peaks komisjon kaitsemeetme lõpetama. |
| --- | --- |

(34)

Mõni huvitatud isik väitis, et kuna tootekategooriate tariifikvoote üldiselt ei kasutata ja mõnel juhul on kasutusmäär väga madal, ei ole meede enam vajalik ja seetõttu peaks komisjon kaitsemeetme lõpetama.

| (35) | Kuigi tabelist 1 nähtub, et tariifikvootide kasutamise määr on kvartali arvestuses vaieldamatult vähenenud, leidis komisjon, et üksnes selle asjaolu hindamise teel ei saa järeldusi teha. See asjaolu tuleks asetada väheneva tarbimise konteksti. Sellega seoses hindas komisjon üksikasjalikumalt impordisurve ulatust, vaadeldes impordi kogumahtu ja selle osakaalu kogutarbimises samal perioodil ning keskendudes tariifikvootide kasutamisele, eelkõige juhtudel, kus mõne allika riigipõhised tariifikvoodid olid kiiresti ammendatud. |
| --- | --- |

(35)

Kuigi tabelist 1 nähtub, et tariifikvootide kasutamise määr on kvartali arvestuses vaieldamatult vähenenud, leidis komisjon, et üksnes selle asjaolu hindamise teel ei saa järeldusi teha. See asjaolu tuleks asetada väheneva tarbimise konteksti. Sellega seoses hindas komisjon üksikasjalikumalt impordisurve ulatust, vaadeldes impordi kogumahtu ja selle osakaalu kogutarbimises samal perioodil ning keskendudes tariifikvootide kasutamisele, eelkõige juhtudel, kus mõne allika riigipõhised tariifikvoodid olid kiiresti ammendatud.

| (36) | Esiteks märkis komisjon seoses impordi kogumahuga, et hoolimata liidu tarbimise aeglustumisest eelkõige 2022. aasta teisel poolel, mis mõjutas tariifikvootide kasutamise taset, oli 2022. aastal impordi kogumaht 31,1 miljonit tonni. See on viimase kümne aasta suuruselt kolmas imporditase. Turuosa poolest küündis import 19 %-ni, suurenedes 2022. aasta lõpu poole (kerkides 2022. aasta viimases kvartalis 21 %-ni). See on viimase kümne aasta suuruselt teine impordi turuosa, (25) mida ületab üksnes 2018. aasta impordi osakaal, mis oli ka viimase kümne aasta suurim. Kuigi tariifikvootide kasutamine vähenes väiksema tarbimise tagajärjel, nähtub andmetest, et impordisurve suurenes ja püsis turuosa poolest peaaegu enneolematult kõrge taseme lähedal, mis saavutati vahetult enne lõpliku kaitsemeetme vastuvõtmist 2019. aasta alguses. |
| --- | --- |

(36)

Esiteks märkis komisjon seoses impordi kogumahuga, et hoolimata liidu tarbimise aeglustumisest eelkõige 2022. aasta teisel poolel, mis mõjutas tariifikvootide kasutamise taset, oli 2022. aastal impordi kogumaht 31,1 miljonit tonni. See on viimase kümne aasta suuruselt kolmas imporditase. Turuosa poolest küündis import 19 %-ni, suurenedes 2022. aasta lõpu poole (kerkides 2022. aasta viimases kvartalis 21 %-ni). See on viimase kümne aasta suuruselt teine impordi turuosa, (25) mida ületab üksnes 2018. aasta impordi osakaal, mis oli ka viimase kümne aasta suurim. Kuigi tariifikvootide kasutamine vähenes väiksema tarbimise tagajärjel, nähtub andmetest, et impordisurve suurenes ja püsis turuosa poolest peaaegu enneolematult kõrge taseme lähedal, mis saavutati vahetult enne lõpliku kaitsemeetme vastuvõtmist 2019. aasta alguses.

25

| (37) | Teiseks oli iga kvartali kohta olemas mitu riigipõhist tariifikvooti, mis kasutati tõepoolest täielikult ära kvartali varastes etappides. See nähtus, mida komisjon käsitles varasemates määrustes, (26) osutas, et hoolimata tariifikvootide üldisest kättesaadavusest esines teatavate tootekategooriate puhul jätkuvalt teatavatest allikatest pärit impordisurve, mis aitas suurendada impordi turuosa nõudluse vähenemise kontekstis. |
| --- | --- |

(37)

Teiseks oli iga kvartali kohta olemas mitu riigipõhist tariifikvooti, mis kasutati tõepoolest täielikult ära kvartali varastes etappides. See nähtus, mida komisjon käsitles varasemates määrustes, (26) osutas, et hoolimata tariifikvootide üldisest kättesaadavusest esines teatavate tootekategooriate puhul jätkuvalt teatavatest allikatest pärit impordisurve, mis aitas suurendada impordi turuosa nõudluse vähenemise kontekstis.

26

| (38) | Viimasena leiab komisjon, et kuigi lõpetamist pooldavad huvitatud isikud sellele üldiselt ei viidanud, ei saa liidu turule avalduvat praegust ja tulevast impordisurvet hinnata eraldi, nt uurides üksnes tariifikvootide kasutamist. Pigem tuleb selleks uurida sektori mitmeid olemasolevaid parameetreid, sealhulgas liigse tootmisvõimsuse arengut. Sellega seoses täheldas komisjon, et terasesektori ülemaailmne liigne tootmisvõimsus on veelgi suurenenud. |
| --- | --- |

(38)

Viimasena leiab komisjon, et kuigi lõpetamist pooldavad huvitatud isikud sellele üldiselt ei viidanud, ei saa liidu turule avalduvat praegust ja tulevast impordisurvet hinnata eraldi, nt uurides üksnes tariifikvootide kasutamist. Pigem tuleb selleks uurida sektori mitmeid olemasolevaid parameetreid, sealhulgas liigse tootmisvõimsuse arengut. Sellega seoses täheldas komisjon, et terasesektori ülemaailmne liigne tootmisvõimsus on veelgi suurenenud.

| (39) | OECD värskeimad hinnangud osutavad täiendava ülemaailmse tootmisvõimsuse lisandumisele. OECD märkis 2023. aasta veebruaris: „Ülemaailmse liigse tootmisvõimsuse kriisi oht on suurenenud. Vaatamata vähenevale terasenõudlusele ja kehvale väljavaatele jätkub tootmisvõimsuse kasv jõulises tempos, sealjuures on sageli võetud sihile eksporditurud. Lõhe ülemaailmse tootmisvõimsuse ja toorterase tootmise vahel suurenes 516,9 miljonilt tonnilt 2021. aastal 632,0 miljonile tonnile 2022. aastal. Liigse tootmisvõimsuse hiljutine suurenemine ohustab terasetööstuse pikaajalist tervist ja elujõulisust ning selle võimet võimaldada majanduskasvu ja jõukust.“ (27) |
| --- | --- |

(39)

OECD värskeimad hinnangud osutavad täiendava ülemaailmse tootmisvõimsuse lisandumisele. OECD märkis 2023. aasta veebruaris: „Ülemaailmse liigse tootmisvõimsuse kriisi oht on suurenenud. Vaatamata vähenevale terasenõudlusele ja kehvale väljavaatele jätkub tootmisvõimsuse kasv jõulises tempos, sealjuures on sageli võetud sihile eksporditurud. Lõhe ülemaailmse tootmisvõimsuse ja toorterase tootmise vahel suurenes 516,9 miljonilt tonnilt 2021. aastal 632,0 miljonile tonnile 2022. aastal. Liigse tootmisvõimsuse hiljutine suurenemine ohustab terasetööstuse pikaajalist tervist ja elujõulisust ning selle võimet võimaldada majanduskasvu ja jõukust.“ (27)

27

| (40) | OECD lisas veel: „Ülemaailmse terase tootmise võimsus suurenes ainuüksi 2022. aastal 32,0 miljoni tonni võrra 2 463,4 miljoni tonnini. Et anda ettekujutus sellega seotud tegelikest mahtudest, siis ülemaailmse tootmisvõimsuse kasv on suurem kui mõne suure terasetootmisega riigi praegune tootmisvõimsuse tase (28).“ |
| --- | --- |

(40)

OECD lisas veel: „Ülemaailmse terase tootmise võimsus suurenes ainuüksi 2022. aastal 32,0 miljoni tonni võrra 2 463,4 miljoni tonnini. Et anda ettekujutus sellega seotud tegelikest mahtudest, siis ülemaailmse tootmisvõimsuse kasv on suurem kui mõne suure terasetootmisega riigi praegune tootmisvõimsuse tase (28).“

28

| (41) | Seepärast leiab komisjon, et tariifikvootide väiksem kasutamine ei tähenda tingimata impordisurve vähenemist, mis võiks õigustada meetme lõpetamist 30. juuniks 2023. |
| --- | --- |

(41)

Seepärast leiab komisjon, et tariifikvootide väiksem kasutamine ei tähenda tingimata impordisurve vähenemist, mis võiks õigustada meetme lõpetamist 30. juuniks 2023.

4.1.6.   Väide, et turuväljavaated toetavad ennetähtaegset lõpetamist

Väide, et turuväljavaated toetavad ennetähtaegset lõpetamist

| (42) | Mõni huvitatud isik tugines teatavatele turuväljavaadetele, et toetada meetme lõpetamist 30. juuniks 2023. Nende arvates viitab mõni prognoos sellele, et olukord liidu teraseturul peaks 2023. aasta lõpus paranema, ning seepärast peaks komisjon kaitsemeetme tühistama, tagamaks, et meede ei piira järgmise etapi tootmisharusid ja et need saavad nendest väidetavalt paranevatest turutingimustest täiel määral kasu. |
| --- | --- |

(42)

Mõni huvitatud isik tugines teatavatele turuväljavaadetele, et toetada meetme lõpetamist 30. juuniks 2023. Nende arvates viitab mõni prognoos sellele, et olukord liidu teraseturul peaks 2023. aasta lõpus paranema, ning seepärast peaks komisjon kaitsemeetme tühistama, tagamaks, et meede ei piira järgmise etapi tootmisharusid ja et need saavad nendest väidetavalt paranevatest turutingimustest täiel määral kasu.

| (43) | Komisjon analüüsis mitut allikat, et saada turuväljavaadetest hea ülevaade. Analüüsitud allikad maalisid üleilmse terasesektori, sealhulgas liidu turu prognoosist aastateks 2023–2024 üpris nukra pildi, osutades suurele ebakindlusele, mille on põhjustanud muu hulgas Venemaa provotseerimata ja põhjendamatu sõjaline agressioon Ukraina vastu, inflatsioon, energiahindade tõus (29) ja majanduskasvu aeglustumine. Enamik analüüsitud prognoose osutab ka sellele, et liidu turu olukord tõenäoliselt halveneb. |
| --- | --- |

(43)

Komisjon analüüsis mitut allikat, et saada turuväljavaadetest hea ülevaade. Analüüsitud allikad maalisid üleilmse terasesektori, sealhulgas liidu turu prognoosist aastateks 2023–2024 üpris nukra pildi, osutades suurele ebakindlusele, mille on põhjustanud muu hulgas Venemaa provotseerimata ja põhjendamatu sõjaline agressioon Ukraina vastu, inflatsioon, energiahindade tõus (29) ja majanduskasvu aeglustumine. Enamik analüüsitud prognoose osutab ka sellele, et liidu turu olukord tõenäoliselt halveneb.

29

| (44) | OECD märkis 2022. aasta detsembris, (30) et „ülemaailmsete teraseturgude väljavaade on järsult halvenenud. (...) Terase tarbimine peaks 2022. aastal vähenema 2,3 % ja 2023. aastal taastuma 1 %. Energia- ja toormehindade tõus, inflatsioonisurve, väiksem nõudlus Hiinast ja poliitiline ebastabiilsus on halvendanud terasenõudluse suundumusi kogu maailmas.“ |
| --- | --- |

(44)

OECD märkis 2022. aasta detsembris, (30) et „ülemaailmsete teraseturgude väljavaade on järsult halvenenud. (...) Terase tarbimine peaks 2022. aastal vähenema 2,3 % ja 2023. aastal taastuma 1 %. Energia- ja toormehindade tõus, inflatsioonisurve, väiksem nõudlus Hiinast ja poliitiline ebastabiilsus on halvendanud terasenõudluse suundumusi kogu maailmas.“

30

| (45) | OECD täheldas 2023. aasta veebruaris, (31) et „oodatust suurem inflatsioon on pidurdanud majanduse habrast ja tagasihoidlikku taastumist (...). Venemaa agressioonisõda Ukraina vastu on hindu veelgi kergitanud, eriti energia puhul, ja sellel on riigiti ebavõrdne mõju, kusjuures kõige rängemalt kannatab Euroopa. Väljavaatega seotud ebakindlus on suur ja riskid kalduvad languse suunas, mis on tingitud sellest, et inflatsioon võib süveneda ja vähendada veelgi kodumajapidamiste ostujõudu, samuti püsib sõja eskaleerumise oht.“ |
| --- | --- |

(45)

OECD täheldas 2023. aasta veebruaris, (31) et „oodatust suurem inflatsioon on pidurdanud majanduse habrast ja tagasihoidlikku taastumist (...). Venemaa agressioonisõda Ukraina vastu on hindu veelgi kergitanud, eriti energia puhul, ja sellel on riigiti ebavõrdne mõju, kusjuures kõige rängemalt kannatab Euroopa. Väljavaatega seotud ebakindlus on suur ja riskid kalduvad languse suunas, mis on tingitud sellest, et inflatsioon võib süveneda ja vähendada veelgi kodumajapidamiste ostujõudu, samuti püsib sõja eskaleerumise oht.“

31

| (46) | Fitch Ratings märkis 2023. aasta maailma teraseturu arenguväljavaates, (32) et „ülemaailmne terasesektor ei taastu 2023. aastal täielikult pakkumise ja nõudluse muutusest lõppturgude kasuks, mille põhjustas tarbimise vähenemine 2022. aasta teises pooles. Me ennustame terasetootjate sissetuleku olulist vähenemist, kuna maailmamajanduse aeglustumine on lõpetanud erakordselt kõrgete hindade perioodi, mida toetas pandeemia järel kuhjunud nõudlus. Teraseettevõtete väljavaated on Euroopas endiselt sünged kõrgete ja kõikuvate energiakulude, ähvardava majanduslanguse, tarbijate usalduse vähenemise ning terasesektori tarneahelate ja võib-olla ka selle lõppturgude ümberkujundamise suurema vajaduse tõttu.“ |
| --- | --- |

(46)

Fitch Ratings märkis 2023. aasta maailma teraseturu arenguväljavaates, (32) et „ülemaailmne terasesektor ei taastu 2023. aastal täielikult pakkumise ja nõudluse muutusest lõppturgude kasuks, mille põhjustas tarbimise vähenemine 2022. aasta teises pooles. Me ennustame terasetootjate sissetuleku olulist vähenemist, kuna maailmamajanduse aeglustumine on lõpetanud erakordselt kõrgete hindade perioodi, mida toetas pandeemia järel kuhjunud nõudlus. Teraseettevõtete väljavaated on Euroopas endiselt sünged kõrgete ja kõikuvate energiakulude, ähvardava majanduslanguse, tarbijate usalduse vähenemise ning terasesektori tarneahelate ja võib-olla ka selle lõppturgude ümberkujundamise suurema vajaduse tõttu.“

32

| (47) | Standard and Poor’s Platts juhtis tähelepanu ka ebakindlatele turuväljavaadetele ning terase valmistamiseks kasutatavate materjalide ja energia hinnatõusule (33). |
| --- | --- |

(47)

Standard and Poor’s Platts juhtis tähelepanu ka ebakindlatele turuväljavaadetele ning terase valmistamiseks kasutatavate materjalide ja energia hinnatõusule (33).

33

| (48) | Maailma Teraseühendus märkis oma 2022. aasta oktoobri lühiajalises väljavaates, et „terasenõudluse taastumises arenenud riikides toimus 2022. aastal suur tagasiminek kestva inflatsiooni ja pakkumise poole püsivate kitsaskohtade tõttu. Sõda Ukrainas on inflatsiooni ja tarneahela probleeme veelgi süvendanud. Eelkõige seisab EL silmitsi raskete majandustingimustega, mida iseloomustavad kiire inflatsioon ja energiakriis. Majandususaldus on vähenemas ja tööstustegevus aeglustub järsult languse suunas, kuna kõrged energiahinnad sunnivad tehaseid sulgema.“ (34) Maailma Teraseühendus märkis oma viimases, 2023. aasta aprilli prognoosis, et „kuigi ELi majandus kasvas 2022. aastal 3,5 %, vältides majanduslangust, kannatas tööstustegevus märkimisväärselt kõrgete energiakulude tõttu, mis tõid kaasa terasenõudluse olulise vähenemise 2022. aastal. 2023. aastal mõjutavad ELi terasetööstust endiselt sõda, muud tarneahelaga seotud probleemid ja rahapoliitika jätkuv karmistamine. 2024. aastal eeldatakse nõudluse märgatavat taastumist, kuna Ukraina sõja ja tarneahela häirete mõju eeldatavasti kahaneb. Väljavaade on aga endiselt ebakindel (35).“ |
| --- | --- |

(48)

Maailma Teraseühendus märkis oma 2022. aasta oktoobri lühiajalises väljavaates, et „terasenõudluse taastumises arenenud riikides toimus 2022. aastal suur tagasiminek kestva inflatsiooni ja pakkumise poole püsivate kitsaskohtade tõttu. Sõda Ukrainas on inflatsiooni ja tarneahela probleeme veelgi süvendanud. Eelkõige seisab EL silmitsi raskete majandustingimustega, mida iseloomustavad kiire inflatsioon ja energiakriis. Majandususaldus on vähenemas ja tööstustegevus aeglustub järsult languse suunas, kuna kõrged energiahinnad sunnivad tehaseid sulgema.“ (34) Maailma Teraseühendus märkis oma viimases, 2023. aasta aprilli prognoosis, et „kuigi ELi majandus kasvas 2022. aastal 3,5 %, vältides majanduslangust, kannatas tööstustegevus märkimisväärselt kõrgete energiakulude tõttu, mis tõid kaasa terasenõudluse olulise vähenemise 2022. aastal. 2023. aastal mõjutavad ELi terasetööstust endiselt sõda, muud tarneahelaga seotud probleemid ja rahapoliitika jätkuv karmistamine. 2024. aastal eeldatakse nõudluse märgatavat taastumist, kuna Ukraina sõja ja tarneahela häirete mõju eeldatavasti kahaneb. Väljavaade on aga endiselt ebakindel (35).“

34

35

| (49) | Sellepärast ei leidnud komisjon, et liidu teraseturu praegused väljavaated õigustaksid meetme lõpetamist 30. juuniks 2023. |
| --- | --- |

(49)

Sellepärast ei leidnud komisjon, et liidu teraseturu praegused väljavaated õigustaksid meetme lõpetamist 30. juuniks 2023.

4.1.7.   Toote-/riigipõhised väited

Toote-/riigipõhised väited

| (50) | Mõni huvitatud isik esitas mitut liiki väiteid, mis olid seotud konkreetse tootekategooria või konkreetse riigi olukorraga. Mõni isik palus mõnikord komisjonil teha meetmes tehnilisi kohandusi. |
| --- | --- |

(50)

Mõni huvitatud isik esitas mitut liiki väiteid, mis olid seotud konkreetse tootekategooria või konkreetse riigi olukorraga. Mõni isik palus mõnikord komisjonil teha meetmes tehnilisi kohandusi.

| (51) | Komisjon täheldas, et meetme ja täpsemalt käesoleva läbivaatamise kohaldamisala ei hõlmanud spetsiifilisi suundumusi konkreetses tootekategoorias või seoses konkreetse kolmanda riigiga, kuna meedet kohaldatakse erga omnes ning see hõlmab vaatlusalust toodet, mis koosneb 26 tootekategooriast. Sellepärast ei olnud riigi- või tootepõhine väljajätmine ega konkreetsed kohandused meetme toimimises võimalikud (36). Nagu on märgitud algatamisteates ja käesoleva määruse punktis 2, oli käesoleva uurimise eesmärk pigem hinnata, kas meetme lõpetamine 30. juuniks 2023 on põhjendatud. |
| --- | --- |

(51)

Komisjon täheldas, et meetme ja täpsemalt käesoleva läbivaatamise kohaldamisala ei hõlmanud spetsiifilisi suundumusi konkreetses tootekategoorias või seoses konkreetse kolmanda riigiga, kuna meedet kohaldatakse erga omnes ning see hõlmab vaatlusalust toodet, mis koosneb 26 tootekategooriast. Sellepärast ei olnud riigi- või tootepõhine väljajätmine ega konkreetsed kohandused meetme toimimises võimalikud (36). Nagu on märgitud algatamisteates ja käesoleva määruse punktis 2, oli käesoleva uurimise eesmärk pigem hinnata, kas meetme lõpetamine 30. juuniks 2023 on põhjendatud.

erga omnes

36

| (52) | Sellepärast jättis komisjon need väited tähelepanuta, kuna need jäid uurimise kohaldamisalast välja. |
| --- | --- |

(52)

Sellepärast jättis komisjon need väited tähelepanuta, kuna need jäid uurimise kohaldamisalast välja.

4.1.8.   Väide, et muud kaubanduse kaitsemeetmed peale kõnealuse kaitsemeetme on terasesektori jaoks asjakohasemad

Väide, et muud kaubanduse kaitsemeetmed peale kõnealuse kaitsemeetme on terasesektori jaoks asjakohasemad

| (53) | Mõni huvitatud isik väitis, et muud kaubanduse kaitsemeetmed, nimelt dumpingu- ja subsiidiumivastased meetmed, on liidu terasetööstuse impordiga seotud probleemi lahendamiseks asjakohasemad ning et nende kombineerimine kõnealuse kaitsemeetmega loob liidu tootmisharu jaoks ülemäärase kaitse olukorra. Lisaks märkis mõni isik, et liidu terasetööstus on juba piisavalt kaitstud paljude toodete suhtes kehtestatud arvukate dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmetega. |
| --- | --- |

(53)

Mõni huvitatud isik väitis, et muud kaubanduse kaitsemeetmed, nimelt dumpingu- ja subsiidiumivastased meetmed, on liidu terasetööstuse impordiga seotud probleemi lahendamiseks asjakohasemad ning et nende kombineerimine kõnealuse kaitsemeetmega loob liidu tootmisharu jaoks ülemäärase kaitse olukorra. Lisaks märkis mõni isik, et liidu terasetööstus on juba piisavalt kaitstud paljude toodete suhtes kehtestatud arvukate dumpinguvastaste ja tasakaalustavate meetmetega.

| (54) | Komisjon tuletas sarnaselt varasemate läbivaatamistega ja vastuseks sarnastele väidetele (37) meelde, et kaitsemeede on kooskõlas muude kaubanduse kaitsemeetmete, näiteks dumpingu- ja subsiidiumivastaste meetmete kohaldamisega. Lisaks tuletas komisjon meelde, et ELi õigusraamistik võimaldab kehtestada dumpinguvastaseid ja tasakaalustavaid meetmeid samaaegselt kaitsemeetmetega (38). Seetõttu lükati see väide tagasi. |
| --- | --- |

(54)

Komisjon tuletas sarnaselt varasemate läbivaatamistega ja vastuseks sarnastele väidetele (37) meelde, et kaitsemeede on kooskõlas muude kaubanduse kaitsemeetmete, näiteks dumpingu- ja subsiidiumivastaste meetmete kohaldamisega. Lisaks tuletas komisjon meelde, et ELi õigusraamistik võimaldab kehtestada dumpinguvastaseid ja tasakaalustavaid meetmeid samaaegselt kaitsemeetmetega (38). Seetõttu lükati see väide tagasi.

37

38

4.1.9.   Väide, et WTO vaidluste lahendamise organi järeldused vaidluses DS595 nõuavad komisjonilt meetme lõpetamist

Väide, et WTO vaidluste lahendamise organi järeldused vaidluses DS595 nõuavad komisjonilt meetme lõpetamist

| (55) | Mõni huvitatud isik viitas vaidluses DS595 „Euroopa Liit – kaitsemeetmed teatavatele terasetoodetele“ vaidluste lahendamise organi 29. aprilli 2022. aasta aruandele, (39) väites, et komisjon oleks pidanud meetme automaatselt lõpetama, kuna see ei olnud kooskõlas WTO kaitsemeetmete lepingu ega üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT) teatavate sätetega. |
| --- | --- |

(55)

Mõni huvitatud isik viitas vaidluses DS595 „Euroopa Liit – kaitsemeetmed teatavatele terasetoodetele“ vaidluste lahendamise organi 29. aprilli 2022. aasta aruandele, (39) väites, et komisjon oleks pidanud meetme automaatselt lõpetama, kuna see ei olnud kooskõlas WTO kaitsemeetmete lepingu ega üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT) teatavate sätetega.

39

| (56) | Sellega seoses viitas komisjon 13. jaanuari 2023. aasta rakendusmäärusele (EL) 2023/104, (40) millega ta rakendas vaidluste lahendamise organi otsust, viies seega terase kaitsemeetme kooskõlla WTO eeskirjadega nendes vähestes aspektides, mille puhul vaekogu oli tuvastanud ebakõlasid. |
| --- | --- |

(56)

Sellega seoses viitas komisjon 13. jaanuari 2023. aasta rakendusmäärusele (EL) 2023/104, (40) millega ta rakendas vaidluste lahendamise organi otsust, viies seega terase kaitsemeetme kooskõlla WTO eeskirjadega nendes vähestes aspektides, mille puhul vaekogu oli tuvastanud ebakõlasid.

40

| (57) | Seega ei ole selle vaidlusega seotud väited käimasoleva läbivaatamise kontekstis asjakohased, kuna neid käsitleti juba eraldi õigusaktis. Igal juhul ja kuna see tulenes määruse (EL) 2023/104 loogikast, ei nõustunud komisjon väitega, et vaekogu järeldused selles vaidluses oleksid nõudnud temalt meetme lõpetamist. |
| --- | --- |

(57)

Seega ei ole selle vaidlusega seotud väited käimasoleva läbivaatamise kontekstis asjakohased, kuna neid käsitleti juba eraldi õigusaktis. Igal juhul ja kuna see tulenes määruse (EL) 2023/104 loogikast, ei nõustunud komisjon väitega, et vaekogu järeldused selles vaidluses oleksid nõudnud temalt meetme lõpetamist.

4.1.10.   Impordikeeld, mis on kehtestatud Venemaale ja Valgevenele Venemaa Ukrainas algatatud provotseerimata ja põhjendamatu sõjalise agressiooni tõttu, avaldab turule negatiivset mõju

Impordikeeld, mis on kehtestatud Venemaale ja Valgevenele Venemaa Ukrainas algatatud provotseerimata ja põhjendamatu sõjalise agressiooni tõttu, avaldab turule negatiivset mõju

| (58) | Mõni huvitatud isik viitas Venemaa provotseerimata ja põhjendamatule sõjalisele agressioonile Ukraina vastu ning Venemaale ja Valgevenele kehtestatud impordikeelule, mis tuleneb nende riikide suhtes kehtestatud liidu sanktsioonidest, väites, et üldiselt põhjustasid need sündmused liidu teraseturul olulisi häireid. |
| --- | --- |

(58)

Mõni huvitatud isik viitas Venemaa provotseerimata ja põhjendamatule sõjalisele agressioonile Ukraina vastu ning Venemaale ja Valgevenele kehtestatud impordikeelule, mis tuleneb nende riikide suhtes kehtestatud liidu sanktsioonidest, väites, et üldiselt põhjustasid need sündmused liidu teraseturul olulisi häireid.

| (59) | Komisjon ei vaidle vastu, et need sündmused avaldavad paljude muude majandusvaldkondade hulgas mõju liidu teraseturule. Piirdudes hindamisel siiski terase kaitsemeetmega, tuletas komisjon meelde Venemaa ja Valgevene riigipõhiste kvootide ümberjaotamist 2022. aasta märtsis. Selle eesmärk oli vähendada mõlemast riigist pärit terasetoodete impordikeelu mõju ja tagada, et kasutajatel oleks endiselt juurdepääs samadele kogustele mitmest allikast. |
| --- | --- |

(59)

Komisjon ei vaidle vastu, et need sündmused avaldavad paljude muude majandusvaldkondade hulgas mõju liidu teraseturule. Piirdudes hindamisel siiski terase kaitsemeetmega, tuletas komisjon meelde Venemaa ja Valgevene riigipõhiste kvootide ümberjaotamist 2022. aasta märtsis. Selle eesmärk oli vähendada mõlemast riigist pärit terasetoodete impordikeelu mõju ja tagada, et kasutajatel oleks endiselt juurdepääs samadele kogustele mitmest allikast.

| (60) | Samuti märkis komisjon, et praeguses etapis ei ole võimalik prognoosida Venemaa Ukraina-vastase provotseerimata ja põhjendamatu sõjalise agressiooni kestust ning selle tagajärgi teraseturule, sealhulgas Venemaale ja Valgevenele kehtestatud impordikeeld. |
| --- | --- |

(60)

Samuti märkis komisjon, et praeguses etapis ei ole võimalik prognoosida Venemaa Ukraina-vastase provotseerimata ja põhjendamatu sõjalise agressiooni kestust ning selle tagajärgi teraseturule, sealhulgas Venemaale ja Valgevenele kehtestatud impordikeeld.

| (61) | Sellega seoses ei leidnud komisjon, et need sündmused õigustaksid meetme lõpetamist 30. juuniks 2023. |
| --- | --- |

(61)

Sellega seoses ei leidnud komisjon, et need sündmused õigustaksid meetme lõpetamist 30. juuniks 2023.

4.1.11.   Väide, et meede tuleb lõpetada liidu tootmisharu paranenud tulemuslikkuse tõttu

Väide, et meede tuleb lõpetada liidu tootmisharu paranenud tulemuslikkuse tõttu

| (62) | Mõni huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu olukord on paranenud määral, mis muudab kaitsemeetme tarbetuks. |
| --- | --- |

(62)

Mõni huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu olukord on paranenud määral, mis muudab kaitsemeetme tarbetuks.

| (63) | Komisjon käsitles neid väiteid seoses liidu tootmisharu olukorra analüüsiga allpool punktis 4.2.2. Eelkõige märkis komisjon, et kuigi teatavad majandustegurid 2021. aastal paranesid, halvenes liidu tootmisharu olukord 2022. aastal eelkõige turu ebastabiilsuse tõttu, mille põhjustas Venemaa provotseerimata ja põhjendamatu sõjaline agressioon Ukraina vastu ning energiahindade tõus. |
| --- | --- |

(63)

Komisjon käsitles neid väiteid seoses liidu tootmisharu olukorra analüüsiga allpool punktis 4.2.2. Eelkõige märkis komisjon, et kuigi teatavad majandustegurid 2021. aastal paranesid, halvenes liidu tootmisharu olukord 2022. aastal eelkõige turu ebastabiilsuse tõttu, mille põhjustas Venemaa provotseerimata ja põhjendamatu sõjaline agressioon Ukraina vastu ning energiahindade tõus.

4.1.12.   Väide, et muudatused kolmandate riikide kaubanduse kaitsemeetmetes peaksid viima kaitsemeetme lõpetamiseni

Väide, et muudatused kolmandate riikide kaubanduse kaitsemeetmetes peaksid viima kaitsemeetme lõpetamiseni

| (64) | Mõni huvitatud isik väitis, et osa eri riikides terasetoodete suhtes kehtestatud kaubanduse kaitsemeetmetest on kehtivuse kaotanud või hiljuti lõpetatud. Sellest tulenevalt väitis mõni isik, et komisjon peaks seda arengut arvesse võtma, kui ta hindab meetme võimalikku lõpetamist 30. juuniks 2023. |
| --- | --- |

(64)

Mõni huvitatud isik väitis, et osa eri riikides terasetoodete suhtes kehtestatud kaubanduse kaitsemeetmetest on kehtivuse kaotanud või hiljuti lõpetatud. Sellest tulenevalt väitis mõni isik, et komisjon peaks seda arengut arvesse võtma, kui ta hindab meetme võimalikku lõpetamist 30. juuniks 2023.

| (65) | Sellega seoses ei vaidlustanud komisjon väidet, et teatavad terase suhtes kohaldatavad kaubanduse kaitsemeetmed võisid olla kehtivuse kaotanud või hiljuti lõpetatud. Komisjon leidis siiski, et selliseid suundumusi ei saa hinnata eraldi. Uurimise käigus kinnitas komisjon, et mitu riiki oli hiljuti kehtestanud mitmed uued kaubanduse kaitsemeetmed ka mitme eri toote ja allika suhtes. Seetõttu kaotasid teatavad meetmed kehtivuse või need lõpetati ajavahemikul, mil kehtestati muud uued kaubanduse kaitsemeetmed (41). Komisjon märkis, et ta ei ole saanud põhjalikke analüüse ega tõendeid, mis muudaksid kehtetuks tema varasemad järeldused (42) kaubanduse kaitsemeetmete üksikasjaliku kohaldamisala kohta kolmandates riikides. |
| --- | --- |

(65)

Sellega seoses ei vaidlustanud komisjon väidet, et teatavad terase suhtes kohaldatavad kaubanduse kaitsemeetmed võisid olla kehtivuse kaotanud või hiljuti lõpetatud. Komisjon leidis siiski, et selliseid suundumusi ei saa hinnata eraldi. Uurimise käigus kinnitas komisjon, et mitu riiki oli hiljuti kehtestanud mitmed uued kaubanduse kaitsemeetmed ka mitme eri toote ja allika suhtes. Seetõttu kaotasid teatavad meetmed kehtivuse või need lõpetati ajavahemikul, mil kehtestati muud uued kaubanduse kaitsemeetmed (41). Komisjon märkis, et ta ei ole saanud põhjalikke analüüse ega tõendeid, mis muudaksid kehtetuks tema varasemad järeldused (42) kaubanduse kaitsemeetmete üksikasjaliku kohaldamisala kohta kolmandates riikides.

41

42

| (66) | Sellepärast leidis komisjon, et huvitatud isikute esitatud väited ei seadnud kahtluse alla tema varasemate uurimiste järeldusi selles küsimuses (43) ega toetanud seega meetme lõpetamist 30. juuniks 2023. |
| --- | --- |

(66)

Sellepärast leidis komisjon, et huvitatud isikute esitatud väited ei seadnud kahtluse alla tema varasemate uurimiste järeldusi selles küsimuses (43) ega toetanud seega meetme lõpetamist 30. juuniks 2023.

43

4.2.   Küsimustiku vastuste analüüs

Küsimustiku vastuste analüüs

4.2.1.   Liidu kasutajate vastused küsimustikule

Liidu kasutajate vastused küsimustikule

| (67) | Et saada turuolukorrast tasakaalustatud ja terviklik ülevaade, otsis komisjon kasutajatelt ja nende ühendustelt ennetavalt teavet. Selleks saatis komisjon eriküsimustikud 154 liidu terasekasutajale ja 19 kasutajate ühendusele, kes olid osalenud meetme varasemates läbivaatamistes ning olid seega toimikus registreeritud. Ka teistel kasutajatel ja ühendustel oli võimalus vastata nendele küsimustikele, mis olid kättesaadavad Euroopa Komisjoni kaubanduse peadirektoraadi veebisaidil. |
| --- | --- |

(67)

Et saada turuolukorrast tasakaalustatud ja terviklik ülevaade, otsis komisjon kasutajatelt ja nende ühendustelt ennetavalt teavet. Selleks saatis komisjon eriküsimustikud 154 liidu terasekasutajale ja 19 kasutajate ühendusele, kes olid osalenud meetme varasemates läbivaatamistes ning olid seega toimikus registreeritud. Ka teistel kasutajatel ja ühendustel oli võimalus vastata nendele küsimustikele, mis olid kättesaadavad Euroopa Komisjoni kaubanduse peadirektoraadi veebisaidil.

| (68) | Hoolimata konkreetsest ennetavast teavitustegevusest sai komisjon vastused vaid ligikaudu 30 kasutajalt, sealhulgas mõnelt liidu kasutajate ühenduselt, näiteks auto- ja koduseadmete tootjatelt, valtstraadi töötlejatelt, külmvaltsitud, galvaniseeritud ja kaetud poolide tootjatelt ning ka mitmelt üksikasutajalt erinevates terast kasutavates sektorites. Kasutajate peamised kaebused on kokku võetud ja ümber lükatud punktis 4.1. |
| --- | --- |

(68)

Hoolimata konkreetsest ennetavast teavitustegevusest sai komisjon vastused vaid ligikaudu 30 kasutajalt, sealhulgas mõnelt liidu kasutajate ühenduselt, näiteks auto- ja koduseadmete tootjatelt, valtstraadi töötlejatelt, külmvaltsitud, galvaniseeritud ja kaetud poolide tootjatelt ning ka mitmelt üksikasutajalt erinevates terast kasutavates sektorites. Kasutajate peamised kaebused on kokku võetud ja ümber lükatud punktis 4.1.

| (69) | Seoses küsimustikes esitatud teabe analüüsiga märkis komisjon esimesena, et vaatamata ennetavale teavitustegevusele, sealhulgas tööstusliitude teavitamisele, sai ta kasutajatelt küsimustikule suhteliselt vähe vastuseid (umbes 30 vastust rohkem kui 160 teadaolevalt kasutajalt). |
| --- | --- |

(69)

Seoses küsimustikes esitatud teabe analüüsiga märkis komisjon esimesena, et vaatamata ennetavale teavitustegevusele, sealhulgas tööstusliitude teavitamisele, sai ta kasutajatelt küsimustikule suhteliselt vähe vastuseid (umbes 30 vastust rohkem kui 160 teadaolevalt kasutajalt).

| (70) | Igal juhul analüüsis komisjon ka kasutajate vastuseid küsimustikule, võttes arvesse muid põhiparameetreid, eelkõige tariifikvootide kasutamist ja turuväljavaateid. Nagu nähtub nende teemade vastavatest analüüsidest (vt nt punkt 4.1.1), saavad kasutajad kasu üha suurenevatest tollimaksuvabadest tariifikvootidest (20 % tariifikvootide mahu kasv alates 2019. aastast), mis jäävad tootekategooriate lõikes järjepidevalt kasutamata. Lisaks suurendatakse alates 1. juulist 2023 tariifikvoote veel 4 % (kooskõlas WTO kohustusega meede järk-järgult liberaliseerida), millest saavad kasu need kasutajad, kes soovivad konkreetse päritoluga impordi mahtu veelgi suurendada. |
| --- | --- |

(70)

Igal juhul analüüsis komisjon ka kasutajate vastuseid küsimustikule, võttes arvesse muid põhiparameetreid, eelkõige tariifikvootide kasutamist ja turuväljavaateid. Nagu nähtub nende teemade vastavatest analüüsidest (vt nt punkt 4.1.1), saavad kasutajad kasu üha suurenevatest tollimaksuvabadest tariifikvootidest (20 % tariifikvootide mahu kasv alates 2019. aastast), mis jäävad tootekategooriate lõikes järjepidevalt kasutamata. Lisaks suurendatakse alates 1. juulist 2023 tariifikvoote veel 4 % (kooskõlas WTO kohustusega meede järk-järgult liberaliseerida), millest saavad kasu need kasutajad, kes soovivad konkreetse päritoluga impordi mahtu veelgi suurendada.

| (71) | Sellega seoses ei ole kasutajad esitanud tõendeid selle kohta, et tariifikvootide maht (sealhulgas liberaliseerimisest tingitud suurenenud mahud, mis lisatakse tariifikvootidele alates 1. juulist 2023) koos liidus toodetud terase kättesaadavusega ei ole piisav nende vajaduste rahuldamiseks, võttes arvesse olemasolevat ja prognoositavat nõudlust. |
| --- | --- |

(71)

Sellega seoses ei ole kasutajad esitanud tõendeid selle kohta, et tariifikvootide maht (sealhulgas liberaliseerimisest tingitud suurenenud mahud, mis lisatakse tariifikvootidele alates 1. juulist 2023) koos liidus toodetud terase kättesaadavusega ei ole piisav nende vajaduste rahuldamiseks, võttes arvesse olemasolevat ja prognoositavat nõudlust.

4.2.2.   Liidu tootjate vastused küsimustikule

Liidu tootjate vastused küsimustikule

| (72) | Uurimise käigus püüdis komisjon küsimustike abil hinnata ka liidu terasetootjate majandusliku olukorra arengut. Komisjon sai küsimustiku vastused kolmelt peamiselt liidu terasetootjate ühenduselt (EUROFER, ESTA ja CTA) (44) lisaks mõnele täiendavale individuaalsele vastusele liidu tootjatelt. Ajavahemik, mille kohta andmed esitati, hõlmas aastaid 2021 ja 2022. |
| --- | --- |

(72)

Uurimise käigus püüdis komisjon küsimustike abil hinnata ka liidu terasetootjate majandusliku olukorra arengut. Komisjon sai küsimustiku vastused kolmelt peamiselt liidu terasetootjate ühenduselt (EUROFER, ESTA ja CTA) (44) lisaks mõnele täiendavale individuaalsele vastusele liidu tootjatelt. Ajavahemik, mille kohta andmed esitati, hõlmas aastaid 2021 ja 2022.

44

| (73) | Mõni huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu majanduslik olukord on paranenud, eriti 2021. aastal, mis näitab kõrget kasumlikkuse taset väga kõrgete terasehindade tingimustes, ning et selline olukord oleks jätkunud ka 2022. aastal. Sellist väidetavat paranenud tulemuslikkust silmas pidades väitis mõni isik, et kaitsemeede ei ole enam vajalik ja seetõttu tuleks see 30. juuniks 2023 lõpetada. |
| --- | --- |

(73)

Mõni huvitatud isik väitis, et liidu tootmisharu majanduslik olukord on paranenud, eriti 2021. aastal, mis näitab kõrget kasumlikkuse taset väga kõrgete terasehindade tingimustes, ning et selline olukord oleks jätkunud ka 2022. aastal. Sellist väidetavat paranenud tulemuslikkust silmas pidades väitis mõni isik, et kaitsemeede ei ole enam vajalik ja seetõttu tuleks see 30. juuniks 2023 lõpetada.

| (74) | Liidu tootjate vastused küsimustikule näitasid, et liidu tootmisharu olukord oli 2021. aastal üldiselt positiivne, mis oli tingitud eelkõige nõudluse taastumisest pärast COVID-19 kriisi ja ebatavaliselt kõrgetest terasehindadest. Olukord oli 2022. aasta alguses endiselt väga positiivne. |
| --- | --- |

(74)

Liidu tootjate vastused küsimustikule näitasid, et liidu tootmisharu olukord oli 2021. aastal üldiselt positiivne, mis oli tingitud eelkõige nõudluse taastumisest pärast COVID-19 kriisi ja ebatavaliselt kõrgetest terasehindadest. Olukord oli 2022. aasta alguses endiselt väga positiivne.

| (75) | Liidu tootmisharu majandustulemused halvenesid aga kogu ülejäänud 2022. aasta jooksul kiiresti. See oli tingitud mitmest tegurist. Eelkõige põhjustas Venemaa provotseerimata ja põhjendamatu Ukraina-vastase sõjalise agressiooni puhkemine häireid mitmes sektoris, mõjutades ka teraseturgu. Lisaks tõi energiahindade tõus terasetootjatele kaasa suuremad tootmiskulud, kuid nõudluse vähenemise kontekstis, kus terasehinnad langesid, seisid nad silmitsi impordisurvega, mis jäi mitmes olulises tootekategoorias suureks. |
| --- | --- |

(75)

Liidu tootmisharu majandustulemused halvenesid aga kogu ülejäänud 2022. aasta jooksul kiiresti. See oli tingitud mitmest tegurist. Eelkõige põhjustas Venemaa provotseerimata ja põhjendamatu Ukraina-vastase sõjalise agressiooni puhkemine häireid mitmes sektoris, mõjutades ka teraseturgu. Lisaks tõi energiahindade tõus terasetootjatele kaasa suuremad tootmiskulud, kuid nõudluse vähenemise kontekstis, kus terasehinnad langesid, seisid nad silmitsi impordisurvega, mis jäi mitmes olulises tootekategoorias suureks.

| (76) | Kahjunäitajate arengust nähtus, et liidu terasetarbimine 2022. aastal (166,1 miljonit tonni) vähenes rohkem kui 20 miljoni tonni võrra (–11,4 %) võrreldes 2021. aastaga (187,4 miljonit tonni). |
| --- | --- |

(76)

Kahjunäitajate arengust nähtus, et liidu terasetarbimine 2022. aastal (166,1 miljonit tonni) vähenes rohkem kui 20 miljoni tonni võrra (–11,4 %) võrreldes 2021. aastaga (187,4 miljonit tonni).

| (77) | Liidu tootmisharu toodang vähenes omakorda 10,8 %, s.o 167,7 miljonilt tonnilt 2021. aastal 149,6 miljonile tonnile 2022. aastal. Tootmine kahanes eelkõige 2022. aasta teisel poolel võrreldes 2022. aasta esimese poolega (–20,8 %). |
| --- | --- |

(77)

Liidu tootmisharu toodang vähenes omakorda 10,8 %, s.o 167,7 miljonilt tonnilt 2021. aastal 149,6 miljonile tonnile 2022. aastal. Tootmine kahanes eelkõige 2022. aasta teisel poolel võrreldes 2022. aasta esimese poolega (–20,8 %).

| (78) | Peale selle oli tootmisvõimsuse rakendamine 2021. aastal 76 % ja jäi 2022. aasta esimeses kvartalis (jaanuarist märtsini) peaaegu samaks (75 %). Alates 2022. aasta teisest kvartalist (aprillist juunini) hakkas see aga vähenema, jõudes 2022. aasta neljandas kvartalis (oktoobrist detsembrini) 58 % juures väga madalale tasemele. Üldiselt vähenes tootmisvõimsuse rakendamine 2021.–2022. aastal 10 protsendipunkti, jäädes 65,6 % juurde. |
| --- | --- |

(78)

Peale selle oli tootmisvõimsuse rakendamine 2021. aastal 76 % ja jäi 2022. aasta esimeses kvartalis (jaanuarist märtsini) peaaegu samaks (75 %). Alates 2022. aasta teisest kvartalist (aprillist juunini) hakkas see aga vähenema, jõudes 2022. aasta neljandas kvartalis (oktoobrist detsembrini) 58 % juures väga madalale tasemele. Üldiselt vähenes tootmisvõimsuse rakendamine 2021.–2022. aastal 10 protsendipunkti, jäädes 65,6 % juurde.

| (79) | Lisaks kahanes liidu tootjate müügimaht liidu turul alates 2021. aastast kuni 2022. aasta viimase kvartalini (oktoobrist detsembrini) pidevalt. Müügimaht vähenes eelmise aastaga võrreldes 6,4 %, s.o 68,4 miljonilt tonnilt 2021. aastal 64,1 miljonile tonnile. Suhtelises arvestuses vähenes liidu tootjate turuosa 81,9 %-lt 2021. aastal 81,3 %-le 2022. aastal. |
| --- | --- |

(79)

Lisaks kahanes liidu tootjate müügimaht liidu turul alates 2021. aastast kuni 2022. aasta viimase kvartalini (oktoobrist detsembrini) pidevalt. Müügimaht vähenes eelmise aastaga võrreldes 6,4 %, s.o 68,4 miljonilt tonnilt 2021. aastal 64,1 miljonile tonnile. Suhtelises arvestuses vähenes liidu tootjate turuosa 81,9 %-lt 2021. aastal 81,3 %-le 2022. aastal.

| (80) | Viimasena oli selle müügi kasumlikkus 2021. aastal 9 % ja kasv jätkus, küündides 2022. aasta teises kvartalis (aprillist juunini) 14,2 %ni. See positiivne suundumus muutus aga alates 2022. aasta kolmandast kvartalist (juulist septembrini) vastupidiseks, kahanedes 3,9 %-le ja saavutades seejärel 2022. aasta neljandas kvartalis (oktoobrist detsembrini) –0,2 % juures kahjumi. 2022. aastal oli liidu tootmisharu üldine kasum väiksem kui 1 %. |
| --- | --- |

(80)

Viimasena oli selle müügi kasumlikkus 2021. aastal 9 % ja kasv jätkus, küündides 2022. aasta teises kvartalis (aprillist juunini) 14,2 %ni. See positiivne suundumus muutus aga alates 2022. aasta kolmandast kvartalist (juulist septembrini) vastupidiseks, kahanedes 3,9 %-le ja saavutades seejärel 2022. aasta neljandas kvartalis (oktoobrist detsembrini) –0,2 % juures kahjumi. 2022. aastal oli liidu tootmisharu üldine kasum väiksem kui 1 %.

| (81) | Seega halvenes liidu tootmisharu olukord vaatlusaluse perioodi lõpus, eelkõige teatavate 2022. aastal avaldunud tegurite ja allesjäänud impordisurve tõttu, mis pani liidu tootmisharu hindu alandama ning turuosa vähendama, et jääda kasumiläve juurde. |
| --- | --- |

(81)

Seega halvenes liidu tootmisharu olukord vaatlusaluse perioodi lõpus, eelkõige teatavate 2022. aastal avaldunud tegurite ja allesjäänud impordisurve tõttu, mis pani liidu tootmisharu hindu alandama ning turuosa vähendama, et jääda kasumiläve juurde.

4.3.   Tulevikku suunatud analüüs

Tulevikku suunatud analüüs

| (82) | Olles hinnanud huvitatud isikute märkusi ning kirjeldanud kasutajate ja tootjate vastuseid küsimustikule, sealhulgas liidu tootjate majandusnäitajate arengut, täiendas komisjon seda analüüsi tulevikku suunatud hinnanguga teatavate elementide tõenäolise arengu kohta juhul, kui meede lõpetatakse 30. juuniks 2023. Eelkõige uuris komisjon, kas võib eeldada impordimahu suurenemist, kui meede lõpetatakse algselt oodatust varem. |
| --- | --- |

(82)

Olles hinnanud huvitatud isikute märkusi ning kirjeldanud kasutajate ja tootjate vastuseid küsimustikule, sealhulgas liidu tootjate majandusnäitajate arengut, täiendas komisjon seda analüüsi tulevikku suunatud hinnanguga teatavate elementide tõenäolise arengu kohta juhul, kui meede lõpetatakse 30. juuniks 2023. Eelkõige uuris komisjon, kas võib eeldada impordimahu suurenemist, kui meede lõpetatakse algselt oodatust varem.

| (83) | Esiteks hindas komisjon, kas liidu turg on endiselt atraktiivne, nagu ta oli varasemates läbivaatamistes kindlaks teinud. Komisjoni hinnatud teabest nähtus, et liit on ikka veel maailma suurim terase imporditurg. Tegelikult suurenes selle osakaal maailma koguimpordis 2022. aastal rohkem kui kolm protsendipunkti võrreldes 2021. aastaga (45). Sellest nähtus, et liidu turg ei olnud mitte ainult üldiselt suurim imporditurg, vaid ka selle juhtpositsioon tugevnes 2022. aastal veelgi. |
| --- | --- |

(83)

Esiteks hindas komisjon, kas liidu turg on endiselt atraktiivne, nagu ta oli varasemates läbivaatamistes kindlaks teinud. Komisjoni hinnatud teabest nähtus, et liit on ikka veel maailma suurim terase imporditurg. Tegelikult suurenes selle osakaal maailma koguimpordis 2022. aastal rohkem kui kolm protsendipunkti võrreldes 2021. aastaga (45). Sellest nähtus, et liidu turg ei olnud mitte ainult üldiselt suurim imporditurg, vaid ka selle juhtpositsioon tugevnes 2022. aastal veelgi.

45

| (84) | Seejärel hindas komisjon liidu turu atraktiivsust hindade seisukohast. Hinnangust nähtus, et hinnataseme poolest on enamiku terasetoodete puhul peamistest tarnijariikidest liitu suunatud impordi hinnad järjepidevalt oluliselt kõrgemad kui nendest riikidest muude kolmandate riikide turgudele suunatud ekspordi hinnad (50–81 % meetme alla kuuluvate tollikoodide puhul oli liitu suunatud ekspordi väärtus suurem kui muudele kolmandatele turgudele suunatud ekspordi puhul; keskmiselt 69 % asjaomaste tollikoodide puhul oli müügihind liidus kõrgem kui muudel kolmandatel turgudel) (46). Lisaks nähtus hindamisest, et liidu turg on nende riikide jaoks oluline asjakohane eksporditurg (47). Peamised liitu terast tarnivad riigid olid need, mis olid tariifikvoodid enamasti ammendanud. |
| --- | --- |

(84)

Seejärel hindas komisjon liidu turu atraktiivsust hindade seisukohast. Hinnangust nähtus, et hinnataseme poolest on enamiku terasetoodete puhul peamistest tarnijariikidest liitu suunatud impordi hinnad järjepidevalt oluliselt kõrgemad kui nendest riikidest muude kolmandate riikide turgudele suunatud ekspordi hinnad (50–81 % meetme alla kuuluvate tollikoodide puhul oli liitu suunatud ekspordi väärtus suurem kui muudele kolmandatele turgudele suunatud ekspordi puhul; keskmiselt 69 % asjaomaste tollikoodide puhul oli müügihind liidus kõrgem kui muudel kolmandatel turgudel) (46). Lisaks nähtus hindamisest, et liidu turg on nende riikide jaoks oluline asjakohane eksporditurg (47). Peamised liitu terast tarnivad riigid olid need, mis olid tariifikvoodid enamasti ammendanud.

46

47

| (85) | Seepärast järeldas komisjon, et liidu turg on eksportivate riikide jaoks endiselt atraktiivne nii mahu kui ka hindade poolest. |
| --- | --- |

(85)

Seepärast järeldas komisjon, et liidu turg on eksportivate riikide jaoks endiselt atraktiivne nii mahu kui ka hindade poolest.

| (86) | Seejärel märkis komisjon, et võrreldes varasemate andmetega (viimane aastakümme) püsis liitu suunatud impordi maht kõrgel tasemel. Impordi osakaal oli samuti suur võrreldes varasema tasemega ja lähedal haripunktile, mis oli saavutatud 2018. aastal enne lõpliku kaitsemeetme kehtestamist (48). Võrreldes tarbimisega liidu turul ajavahemikul 2021–2022, mis vähenes 11 % (21,3 miljonit tonni), kahanes import 8 % (33,8 miljonilt tonnilt 31,1 miljoni tonnile), samas kui ka omamaine müük vähenes, kuid kiiremini (12 %). Seetõttu suurenes impordi turuosa hoolimata tarbimise kahekohalisest vähenemisest liidu turul. Seepärast järeldas komisjon, et impordi liidu turule tungimine oli jätkuvalt suur ja et hoolimata tarbimise vähenemisest suurenes see 2022. aastal 2021. aastaga võrreldes veelgi. |
| --- | --- |

(86)

Seejärel märkis komisjon, et võrreldes varasemate andmetega (viimane aastakümme) püsis liitu suunatud impordi maht kõrgel tasemel. Impordi osakaal oli samuti suur võrreldes varasema tasemega ja lähedal haripunktile, mis oli saavutatud 2018. aastal enne lõpliku kaitsemeetme kehtestamist (48). Võrreldes tarbimisega liidu turul ajavahemikul 2021–2022, mis vähenes 11 % (21,3 miljonit tonni), kahanes import 8 % (33,8 miljonilt tonnilt 31,1 miljoni tonnile), samas kui ka omamaine müük vähenes, kuid kiiremini (12 %). Seetõttu suurenes impordi turuosa hoolimata tarbimise kahekohalisest vähenemisest liidu turul. Seepärast järeldas komisjon, et impordi liidu turule tungimine oli jätkuvalt suur ja et hoolimata tarbimise vähenemisest suurenes see 2022. aastal 2021. aastaga võrreldes veelgi.

48

| (87) | Samuti kinnitas komisjon, et nagu on märgitud põhjendustes 39 ja 40, järgis terasesektori ülemaailmse liigse tootmisvõimsusega seotud olukord 2022. aastal endiselt sama kasvusuundumust. Seetõttu ja kuna huvitatud isikud ei esitanud vastupidist tõendavaid tõendeid, leidis komisjon, et tema varasemad järeldused ülevõimsuse mõju kohta turule ja terasetootjate tulemuslikkuse kohta jäävad kehtima. |
| --- | --- |

(87)

Samuti kinnitas komisjon, et nagu on märgitud põhjendustes 39 ja 40, järgis terasesektori ülemaailmse liigse tootmisvõimsusega seotud olukord 2022. aastal endiselt sama kasvusuundumust. Seetõttu ja kuna huvitatud isikud ei esitanud vastupidist tõendavaid tõendeid, leidis komisjon, et tema varasemad järeldused ülevõimsuse mõju kohta turule ja terasetootjate tulemuslikkuse kohta jäävad kehtima.

| (88) | Samuti järeldas komisjon, et üldiselt ei olnud eksportivad riigid suutnud leida muid turustusvõimalusi, et korvata USA ja liidu turul alates 2018. aastast kaotatud kaubandusmahte. Tegelikult oli nende kogueksport teistele turgudele üldiselt väiksem kui 2018. aastal. |
| --- | --- |

(88)

Samuti järeldas komisjon, et üldiselt ei olnud eksportivad riigid suutnud leida muid turustusvõimalusi, et korvata USA ja liidu turul alates 2018. aastast kaotatud kaubandusmahte. Tegelikult oli nende kogueksport teistele turgudele üldiselt väiksem kui 2018. aastal.

| (89) | Eespool toodut arvesse võttes järeldas komisjon, et kui kaitsemeede lõpetataks 30. juuniks 2023, suureneks import liitu. Impordi, kasutatud tariifikvootide ja impordi turuosa areng viimasel vaatlusalusel perioodil kinnitas liidu turu atraktiivsust ja suurimate teraseeksportijate valmisolekut saada parem juurdepääs liidu turule, eriti mõnes tootekategoorias. |
| --- | --- |

(89)

Eespool toodut arvesse võttes järeldas komisjon, et kui kaitsemeede lõpetataks 30. juuniks 2023, suureneks import liitu. Impordi, kasutatud tariifikvootide ja impordi turuosa areng viimasel vaatlusalusel perioodil kinnitas liidu turu atraktiivsust ja suurimate teraseeksportijate valmisolekut saada parem juurdepääs liidu turule, eriti mõnes tootekategoorias.

4.4.   Järeldus

Järeldus

| (90) | Tuginedes 30. juuniks 2023 kaitsemeetme lõpetamist taotlevatelt huvitatud isikutelt saadud esildiste ja vastuväidete hoolikale analüüsile (punkt 4.1) ning küsimustikule antud vastustele (punkt 4.2) ning tulevikku suunatud hinnangus (punkt 4.3) tehtud järeldustele, järeldas komisjon, et praeguste asjaolude ja kättesaadava teabe põhjal ei ole meetme lõpetamine 30. juuniks 2023 põhjendatud. Kui meede selles etapis lõpetatakse, võib impordimahu tõenäoline suurenemine kahjustada liidu tootmisharu olukorda. Selle järelduse tulemusena ja kuna meede peaks kehtima kuni 30. juunini 2024, hindas komisjon vastavalt algatamisteatele loetelu arenguriikidest, kelle suhtes tuleks meedet kohaldada ja kes tuleks kohaldamisalast välja jätta, tuginedes ajakohastatud impordiandmetele (punkt 5). Samuti hinnati, kas praegune 4 % liberaliseerimise tase on endiselt asjakohane (6. jagu). |
| --- | --- |

(90)

Tuginedes 30. juuniks 2023 kaitsemeetme lõpetamist taotlevatelt huvitatud isikutelt saadud esildiste ja vastuväidete hoolikale analüüsile (punkt 4.1) ning küsimustikule antud vastustele (punkt 4.2) ning tulevikku suunatud hinnangus (punkt 4.3) tehtud järeldustele, järeldas komisjon, et praeguste asjaolude ja kättesaadava teabe põhjal ei ole meetme lõpetamine 30. juuniks 2023 põhjendatud. Kui meede selles etapis lõpetatakse, võib impordimahu tõenäoline suurenemine kahjustada liidu tootmisharu olukorda. Selle järelduse tulemusena ja kuna meede peaks kehtima kuni 30. juunini 2024, hindas komisjon vastavalt algatamisteatele loetelu arenguriikidest, kelle suhtes tuleks meedet kohaldada ja kes tuleks kohaldamisalast välja jätta, tuginedes ajakohastatud impordiandmetele (punkt 5). Samuti hinnati, kas praegune 4 % liberaliseerimise tase on endiselt asjakohane (6. jagu).

5.   MEETMEGA HÕLMATUD ARENGURIIKIDE LOETELU AJAKOHASTAMINE

MEETMEGA HÕLMATUD ARENGURIIKIDE LOETELU AJAKOHASTAMINE

| (91) | Kõik WTOsse kuuluvad arenguriigid jäeti lõpliku meetme kohaldamisalast välja, kuniks nende ELi suunduva impordi osakaal jääb alla 3 % iga tootekategooria koguimpordist. Kui teatavas kategoorias ületab arenguriikidest (kelle individuaalne osakaal on alla 3 %) pärit impordi ühine osakaal 9 %, kohaldatakse meedet kõigi arengumaade suhtes selles tootekategoorias (49). Komisjon võttis kohustuse jälgida impordi arengut pärast meetme vastuvõtmist ja vaadata korrapäraselt läbi väljajäetud riikide loetelu. |
| --- | --- |

(91)

Kõik WTOsse kuuluvad arenguriigid jäeti lõpliku meetme kohaldamisalast välja, kuniks nende ELi suunduva impordi osakaal jääb alla 3 % iga tootekategooria koguimpordist. Kui teatavas kategoorias ületab arenguriikidest (kelle individuaalne osakaal on alla 3 %) pärit impordi ühine osakaal 9 %, kohaldatakse meedet kõigi arengumaade suhtes selles tootekategoorias (49). Komisjon võttis kohustuse jälgida impordi arengut pärast meetme vastuvõtmist ja vaadata korrapäraselt läbi väljajäetud riikide loetelu.

49

| (92) | Viimane ajakohastamine toimus 2022. aasta juunis toimunud viimase toimimise läbivaatamise raames ja see põhines 2021. aasta impordiandmetel. Selleks et kohandada nende arenguriikide loetelu, kelle suhtes meedet kohaldatakse ja kes on sellest välja jäetud, ajakohastas komisjon arvutusi, tuginedes uusimatele kättesaadavatele konsolideeritud impordiandmetele, st 2022. aasta impordistatistikale (50). |
| --- | --- |

(92)

Viimane ajakohastamine toimus 2022. aasta juunis toimunud viimase toimimise läbivaatamise raames ja see põhines 2021. aasta impordiandmetel. Selleks et kohandada nende arenguriikide loetelu, kelle suhtes meedet kohaldatakse ja kes on sellest välja jäetud, ajakohastas komisjon arvutusi, tuginedes uusimatele kättesaadavatele konsolideeritud impordiandmetele, st 2022. aasta impordistatistikale (50).

50

| (93) | Sellest ajakohastamisest tulenevad muudatused on järgmised (ajakohastatud tabel on esitatud käesoleva määruse I lisas).






  — | Kõik arenguriigid kuuluvad kategooriasse 4B, 5 ja 25B ja 28, sest 2022. aastal oli alla 3 % taseme oleva kogu impordi summa suurem kui 9 % (51); |
| --- | --- | --- |

(93)

Sellest ajakohastamisest tulenevad muudatused on järgmised (ajakohastatud tabel on esitatud käesoleva määruse I lisas).

—

Kõik arenguriigid kuuluvad kategooriasse 4B, 5 ja 25B ja 28, sest 2022. aastal oli alla 3 % taseme oleva kogu impordi summa suurem kui 9 % (51);

51

| — | Brasiilia kuulub kategooriatesse 1 ja 2, kuid jäetakse kategooriast 6 välja; |
| --- | --- |

—

Brasiilia kuulub kategooriatesse 1 ja 2, kuid jäetakse kategooriast 6 välja;

| — | Hiina kuulub kategooriatesse 7 ja 25A; |
| --- | --- |

—

Hiina kuulub kategooriatesse 7 ja 25A;

| — | Egiptus kuulub kategooriatesse 13 ja 16; |
| --- | --- |

—

Egiptus kuulub kategooriatesse 13 ja 16;

| — | India kuulub kategooriatesse 3B, 12, 16 ja 17; |
| --- | --- |

—

India kuulub kategooriatesse 3B, 12, 16 ja 17;

| — | Indoneesia kuulub kategooriasse 16; |
| --- | --- |

—

Indoneesia kuulub kategooriasse 16;

| — | Malaisia kuulub kategooriatesse 9 ja 16; |
| --- | --- |

—

Malaisia kuulub kategooriatesse 9 ja 16;

| — | Moldova jäetakse kategooriast 12 välja; |
| --- | --- |

—

Moldova jäetakse kategooriast 12 välja;

| — | Põhja-Makedoonia kuulub kategooriasse 26; |
| --- | --- |

—

Põhja-Makedoonia kuulub kategooriasse 26;

| — | Omaan kuulub kategooriasse 13; |
| --- | --- |

—

Omaan kuulub kategooriasse 13;

| — | Lõuna-Aafrika kuulub kategooriasse 4A; |
| --- | --- |

—

Lõuna-Aafrika kuulub kategooriasse 4A;

| — | Türgi kuulub kategooriatesse 3A ja 25A; |
| --- | --- |

—

Türgi kuulub kategooriatesse 3A ja 25A;

| — | Araabia Ühendemiraadid jäetakse kategooriast 16 välja; |
| --- | --- |

—

Araabia Ühendemiraadid jäetakse kategooriast 16 välja;

| — | Vietnam kuulub kategooriasse 26, kuid jäetakse kategooriast 3A välja. |
| --- | --- |

—

Vietnam kuulub kategooriasse 26, kuid jäetakse kategooriast 3A välja.

| (94) | Selle kohandusega seoses väitis mõni huvitatud isik, et komisjon ei peaks oma arenguriikide loetelu ajakohastamisel automaatselt kaasama neid arenguriike, kes on praegu meetmest välja jäetud ja kelle import oleks korvanud enne impordikeeldu Venemaalt ja Valgevenest varem imporditud kogused. Need isikud väitsid, et metoodika, mida komisjon kasutas impordi osakaalu arvutamiseks ELi kaitsemeetmete alusmääruses sätestatud künniste alusel, ei oleks asjakohane, kui võtta arvesse erandlikku poliitilist olukorda, mis tuleneb Venemaa provotseerimata ja põhjendamatust Ukraina-vastasest sõjalisest agressioonist. Teisisõnu taotlesid need isikud, et komisjon muudaks nimetajat, mida kasutati arenguriikide impordi osakaalu arvutamiseks, jättes välja teatavad allikad teatavate tootekategooriate puhul. |
| --- | --- |

(94)

Selle kohandusega seoses väitis mõni huvitatud isik, et komisjon ei peaks oma arenguriikide loetelu ajakohastamisel automaatselt kaasama neid arenguriike, kes on praegu meetmest välja jäetud ja kelle import oleks korvanud enne impordikeeldu Venemaalt ja Valgevenest varem imporditud kogused. Need isikud väitsid, et metoodika, mida komisjon kasutas impordi osakaalu arvutamiseks ELi kaitsemeetmete alusmääruses sätestatud künniste alusel, ei oleks asjakohane, kui võtta arvesse erandlikku poliitilist olukorda, mis tuleneb Venemaa provotseerimata ja põhjendamatust Ukraina-vastasest sõjalisest agressioonist. Teisisõnu taotlesid need isikud, et komisjon muudaks nimetajat, mida kasutati arenguriikide impordi osakaalu arvutamiseks, jättes välja teatavad allikad teatavate tootekategooriate puhul.

| (95) | Komisjon märkis, et arengumaade väljajätmise eeskirjad on sätestatud WTO kaitsemeetmete lepingu artikli 9 lõikes 1 ja ELi kaitsemeetmete alusmääruse artiklis 18. Sellepärast ei ole komisjoni tõlgenduses nende sätetega seoses mingit võimalust jätta teatav import arvutusest välja. |
| --- | --- |

(95)

Komisjon märkis, et arengumaade väljajätmise eeskirjad on sätestatud WTO kaitsemeetmete lepingu artikli 9 lõikes 1 ja ELi kaitsemeetmete alusmääruse artiklis 18. Sellepärast ei ole komisjoni tõlgenduses nende sätetega seoses mingit võimalust jätta teatav import arvutusest välja.

| (96) | Tegelikult ja olenemata väidetavatest konkreetsetest põhjustest oli komisjon seisukohal, et kui uurimisasutusel oleks lubatud valida, millist importi ta nende sätete kohaste künniste arvutamisel arvesse võtab, võib see paratamatult viia huvitatud isikute seas võimaliku diskrimineeriva kohtlemiseni. |
| --- | --- |

(96)

Tegelikult ja olenemata väidetavatest konkreetsetest põhjustest oli komisjon seisukohal, et kui uurimisasutusel oleks lubatud valida, millist importi ta nende sätete kohaste künniste arvutamisel arvesse võtab, võib see paratamatult viia huvitatud isikute seas võimaliku diskrimineeriva kohtlemiseni.

| (97) | Seetõttu ei saanud komisjon nõustuda mõne huvitatud isiku asjaomaste sätete tõlgendusega arengumaade väljajätmise künniste arvutamisel. |
| --- | --- |

(97)

Seetõttu ei saanud komisjon nõustuda mõne huvitatud isiku asjaomaste sätete tõlgendusega arengumaade väljajätmise künniste arvutamisel.

6.   LIBERALISEERIMISE MÄÄR

LIBERALISEERIMISE MÄÄR

| (98) | Kaitsemeetme praeguseks liberaliseerimise määraks kehtestati 4 % aastas (52). Komisjon hindas selles uurimises, kas liberaliseerimise tase oli endiselt asjakohane. |
| --- | --- |

(98)

Kaitsemeetme praeguseks liberaliseerimise määraks kehtestati 4 % aastas (52). Komisjon hindas selles uurimises, kas liberaliseerimise tase oli endiselt asjakohane.

52

| (99) | Mõni huvitatud isik taotles liberaliseerimise taseme tõstmist näiteks 5 %-ni. Teisalt lükkasid teised huvitatud isikud põhjendamatuna tagasi taotlused liberaliseerimise määra edasiseks tõstmiseks. |
| --- | --- |

(99)

Mõni huvitatud isik taotles liberaliseerimise taseme tõstmist näiteks 5 %-ni. Teisalt lükkasid teised huvitatud isikud põhjendamatuna tagasi taotlused liberaliseerimise määra edasiseks tõstmiseks.

| (100) | Võttes arvesse hiljutisi negatiivseid suundumusi liidu teraseturul, eelkõige liidu lähitulevikus tehtavate majandusprognoosidega seotud ebakindlust ning asjaolu, et kogu perioodi jooksul olid tariifikvoodid tootekategooriate lõikes üldiselt kättesaadavad, leidis komisjon, et liberaliseerimise taseme tõstmine üle praeguse määra ei ole põhjendatud. |
| --- | --- |

(100)

Võttes arvesse hiljutisi negatiivseid suundumusi liidu teraseturul, eelkõige liidu lähitulevikus tehtavate majandusprognoosidega seotud ebakindlust ning asjaolu, et kogu perioodi jooksul olid tariifikvoodid tootekategooriate lõikes üldiselt kättesaadavad, leidis komisjon, et liberaliseerimise taseme tõstmine üle praeguse määra ei ole põhjendatud.

| (101) | Sellest tulenevalt suurenevad tariifikvoodid alates 1. juulist 2023 jätkuvalt 4 % kõigi tootekategooriate puhul. Konkreetsed mahud ajavahemikuks 1. juulist 2023 kuni 30. juunini 2024 (kvartalipõhiselt) on esitatud kolmanda läbivaatamismääruse II lisas. |
| --- | --- |

(101)

Sellest tulenevalt suurenevad tariifikvoodid alates 1. juulist 2023 jätkuvalt 4 % kõigi tootekategooriate puhul. Konkreetsed mahud ajavahemikuks 1. juulist 2023 kuni 30. juunini 2024 (kvartalipõhiselt) on esitatud kolmanda läbivaatamismääruse II lisas.

| (102) | Lõpuks vastab käesolev läbivaatamine, millega muudetakse kaitsemeetmeid, ka kohustustele, mis tulenevad teatavate kolmandate riikidega sõlmitud kahepoolsetest lepingutest. |
| --- | --- |

(102)

Lõpuks vastab käesolev läbivaatamine, millega muudetakse kaitsemeetmeid, ka kohustustele, mis tulenevad teatavate kolmandate riikidega sõlmitud kahepoolsetest lepingutest.

| (103) | Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas määruse (EL) 2015/478 artikli 3 lõike 3 ja määruse (EL) 2015/755 artikli 22 lõike 3 alusel loodud kaitsemeetmete komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(103)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas määruse (EL) 2015/478 artikli 3 lõike 3 ja määruse (EL) 2015/755 artikli 22 lõike 3 alusel loodud kaitsemeetmete komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määrust (EL) 2019/159 muudetakse järgmiselt.

| | III lisa III.2 lisa asendatakse käesoleva määruse I lisaga. |
| --- | --- |

III lisa III.2 lisa asendatakse käesoleva määruse I lisaga.

IV lisa osade IV.1 ja IV.2 tootenumbrit 9 käsitleva tabeli osad asendatakse käesoleva määruse II lisa tabelitega.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. Määrust kohaldatakse alates 1. juulist 2023.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 26. juuni 2023

Komisjoni nimel

president

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2015. aasta määrus (EL) 2015/478 impordi ühiste eeskirjade kohta (ELT L 83, 27.3.2015, lk 16).

1

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2015. aasta määrus (EL) 2015/755 teatavatest kolmandatest riikidest pärit impordi ühiste eeskirjade kohta (ELT L 123, 19.5.2015, lk 33).

2

(3)  Komisjoni 31. jaanuari 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes (ELT L 31, 1.2.2019, lk 27) (edaspidi „lõplike kaitsemeetmete määrus“).

3

(4)  Komisjoni 24. juuni 2021. aasta rakendusmäärus (EL) 2021/1029, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/159, et pikendada teatavate terasetoodete impordi suhtes kehtestatud kaitsemeetme kehtivust (ELT L 225 I, 25.6.2021, lk 1).

4

(5)  Komisjoni 26. septembri 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/1590, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes (ELT L 248, 27.9.2019, lk 28).

5

(6)  Komisjoni 29. juuni 2020. aasta rakendusmäärus (EL) 2020/894, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes (ELT L 206, 30.6.2020, lk 27).

6

(7)  Komisjoni 23. juuni 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/978, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes (ELT L 167, 24.6.2022, lk 58).

7

(8)  Komisjoni 10. detsembri 2020. aasta rakendusmäärus (EL) 2020/2037, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes (ELT L 416, 11.12.2020, lk 32).

8

(9)  Komisjoni 15. märtsi 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/434, millega muudetakse määrust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes (ELT L 88, 15.3.2022, lk 181).

9

(10)  Komisjoni 21. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/664, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes (ELT L 121, 22.4.2022, lk 12).

10

(11)  
  ELT C 459, 2.12.2022, lk 6.

11

(12)  https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI

12

(13)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-history?caseId=2645

13

(14)  Vt mh teise läbivaatamismääruse punkt 3.2.1, pikendamise läbivaatamise määruse põhjendused 27 ja 28 ning kolmanda läbivaatamismääruse põhjendus 56.

14

(15)  Allikas: Euroopa Komisjon lähtuvalt tariifikvootide igapäevast kasutamist käsitlevast teabest, mis on kättesaadav aadressil https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/quota_consultation.jsp.

15

(16)  Lisaks muudest kolmandatest riikidest pärit tollimaksuvabale terasele võis liidu kasutajatel olla vähemalt mõnes olukorras võimalus kasutada ka liidu tootjatelt saadavat terast.

16

(17)  Vt näiteks kolmanda läbivaatamismääruse punkt 3.5.

17

(18)  Vt USA kaubandusesindaja Adam Hodge’i 9. detsembri 2022. aasta avaldus: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2022/december/statement-ustr-spokesperson-adam-hodge

18

(19)  Vt komisjoni 23. juuni 2022. aasta rakendusmääruse (EL) 2022/978 (millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplikud kaitsemeetmed teatavate terasetoodete impordi suhtes) põhjendused 54–59; ELT L 167, 24.6.2022, lk 58.

19

(20)  Allikas: https://dataweb.usitc.gov/

20

(21)  Selles arvutuses ei võeta arvesse EList USAsse saabuvat importi, kuna selle punkti kohases analüüsis keskendutakse võimaliku kaubavoogude kolmandatest riikidest liidu turule ümbersuunamise hindamisele.

21

(22)  S&P Global: „Current gas, electricity prices threaten European steelmaking viability“ („Praegused elektrihinnad seavad ohtu Euroopa terasetootmise elujõulisuse“): https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/metals/090922-current-gas-electricity-prices-threaten-european-steelmaking-viability-eurofer (9. september 2022); „Steel makers fear deepening crisis from energy crunch as output halted“ („Terasetootjad kardavad energia varustushäiretest tingitud kriisi süvenemist ja peatavad tootmise“): https://www.reuters.com/business/energy/steel-makers-fear-deepening-crisis-energy-crunch-output-halted-2022-09-23/ (Reuters, 23. september 2022). Et näha liidu maagaasi hindade arengut, vt nt Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas (viimati vaadatud 30. aprillil 2023).

22

(23)  Vt näiteks „ArcelorMittal To Idle Parts of Three Plants as Energy Costs Bite“ („AcerolMittal peatab energiahindade tõusu tõttu osaliselt kolm tehast“): https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-02/arcelormittal-to-idle-parts-of-three-plants-as-energy-costs-bite#xj4y7vzkg (Bloomberg, 2. september 2022); „Steel Plants Across Europe Cut Production as Power Prices Soar“ („Euroopa terasetehased vähendavad elektrihindade tõusu tõttu tootmist“): https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-09/spanish-steel-production-curbed-as-power-costs-soar-to-a-record#xj4y7vzkg (Bloomberg, 9. märts 2022);

23

(24)  S&P Global: „Back in action: European mills restart idled blast furnaces on higher flat steel prices“ („Tagasi sadulas: lehtterase hinnatõus paneb Euroopa tehased kõrgahje taaskäivitama“), 13. märts 2023: https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/blogs/metals/031323-back-in-action-european- mills-restart-idled-blast-furnaces-on-higher-flat-steel-prices. Vt ka: Eurometal: „Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024“ („Lehtterase tootja Acciaierie d'Italia suurendab 2023. ja 2024. aastal tootmist“): Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024 – EUROMETAL; GMK: „US Steel Kosice resumed operation of the blast furnace after a month and a half of downtime“ („US Steeli Košice tehas käivitas pärast pooleteise kuu pikkust seisakut taas kõrgahju“): https://gmk.center/en/news/us-steel-kosice-resumed-operation-of-the-blast-furnace-after-a-month-and-a-half-ofdowntime/

24

(25)  Impordi osakaalu kohta ajavahemikul 2013–2017 vt lõpliku määruse tabelist 2. Impordi osakaalu ajavahemikul 2018–2020 vt pikendamise määruse tabelist 10. 2021. aastal oli impordi osakaal 18,1 %.

25

Allikas: Eurostati andmed impordi kohta ning tööstusharu andmed ja küsimustiku vastused tarbimise kohta.

(26)  Vt viited käesoleva määruse põhjenduse 13 joonealuses märkuses 14.

26

(27)  OECD, Latest Developments in Steelmaking Capacity („Terase tootmisvõimsuse viimased arengud“) (17. veebruar 2023).

27

(28)  
  Ibid.

28

Ibid.

(29)  Energiahindade arengu ja nende eeldatava hinnataseme kohta liidus võrreldes varasemate andmetega vt Economist Intelligence Unit: „Commodities Outlook 2023“ („Toorainete väljavaade 2023“), lk 3 (kättesaadav tellimise korral); ja Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas. Mõlemast allikast nähtub, et liidu praegused energiahinnad, mis on küll palju madalamad kui 2022. aastal saavutatud tipptase, on endiselt märkimisväärselt kõrgemad kui eelmistel aastatel.

29

(30)  OECD, „Steel Market developments: Q4 2022“ („Teraseturu areng 2022. aasta IV kvartalis“) (16. detsember 2022).

30

(31)  OECD, „Steel Market Developments, Q2 2023“ („Teraseturu areng 2023. aasta II kvartalis“) (21. veebruar 2023).

31

(32)  Fitch Ratings: „Global Steel Outlook 2023“ („Üleilmse teraseturu väljavaade 2023“) (12. detsember 2022): https://www.fitchratings.com/research/corporate-finance/global-steel-outlook-2023-13-12-2022#:~:text=We%20forecast%20global%20steel%20consumption,tonnes%20(mt)%20in%202022.

32

(33)  S&P Platts Global: „Steel Price Forecast and Steel Market Outlook 2023“ („2023. aasta terasehinna prognoos ja teraseturu väljavaade“) (kättesaadav tellimise korral).

33

(34)  Maailma Teraseühendus, „Short Range Outlook October 2022“ („Teraseühenduse lühiajaline arenguväljavaade 2022. aasta oktoobri kohta“).

34

(35)  Maailma Teraseühendus, „Short Range Outlook April 2023“ („Teraseühenduse lühiajaline arenguväljavaade 2023. aasta aprilli kohta“).

35

(36)  Varasemates uurimistes esitatud sarnaste väidetega seoses vt komisjoni järeldused kolmanda toimimise läbivaatamise määruse punktis 4.5, pikendamise läbivaatamise määruse punktis 7.6, teise toimimise läbivaatamise määruse põhjenduses 123 ning esimese toimimise läbivaatamise määruse põhjendustes 159 ja 163.

36

(37)  Vt pikendamise määruse punkt 7.10.

37

(38)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2015. aasta määrus (EL) 2015/477 meetmete kohta, mida liit võib kohaldada seoses dumpingu- või subsiidiumivastaste meetmete ja kaitsemeetmete ühismõjuga; ELT L 83, 27.3.2015, lk 11.

38

(39)  WT/DS595/R „
  European Union – Safeguard Measures on Certain Steel Products“ (Euroopa Liit – kaitsemeetmed teatavatele terasetoodetele),
  29. aprill 2022.

39

European Union – Safeguard Measures on Certain Steel Products“ (Euroopa Liit – kaitsemeetmed teatavatele terasetoodetele),

(40)  Komisjoni 12. jaanuari 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/104, millega muudetakse Maailma Kaubandusorganisatsiooni vaidluste lahendamise organi aruande vastuvõtmise järel rakendusmäärust (EL) 2019/159, millega kehtestatakse lõplik kaitsemeede teatavate terasetoodete impordi suhtes; ELT L 12, 13.1.2023, lk 7.

40

(41)  Vt OECD „Steel trade and trade policy developments – 2021–22“ („Terasekaubanduse ja kaubanduspoliitika areng – 2021–22“), 16. detsember 2022, tabel B.1, lk 47.

41

(42)  Vt komisjoni rakendusmääruse (EL) 2023/104 jagu 1.1.2.

42

(43)  Vt pikendamise määruse põhjendused 47 ja 48.

43

(44)  Nende ühenduste vastused küsimustikule sisaldasid ka oma menetluses osalevate liikmete individuaalseid vastuseid küsimustikule. Mõlemad andmekogumid olid kättesaadavad toimikus (TRON).

44

(45)  Vt OECD „Steel Market Developments, Q4 2022“ („Teraseturu areng, 2022. aasta IV kvartal“), lk 22, tabel 4. Kättesaadav aadressil https://www.oecd.org/industry/ind/steel-market-developments-Q4-2022.pdf

45

(46)  Toorandmete allikas: Global Trade Atlas – GTA (https://www.gtis.com/gta/). Andmed 2022. aasta ekspordi kohta peamistest terast eksportivatest riikidest liitu, nimelt Hiinast, Indiast, Lõuna-Koreast, Taiwanist ja Türgist (nende terase kogueksport liitu 2022. aastal moodustas koguimpordist 52 %). Andmeid Venemaalt, mis oli varem suuruselt teine liitu terast eksportiv riik, ei ole arvesse võetud, sest selle terase eksport teatavatesse riikidesse, sealhulgas liidu turule, on praegu keelustatud sanktsioonide tõttu, mis kehtestati Ukraina vastu suunatud provotseerimata ja põhjendamatu sõjalise agressiooni tagajärjel.

46

(47)  Enamiku nende allikate puhul moodustas liidu turg kahekohalise osa liidu koguekspordist, ulatudes 27 %-ni.

47

(48)  Võrreldes 2018. aastal saavutatud tipptasemega vähenes liitu suunatud import 2022. aastal 9 % ehk 3,2 miljoni tonni võrra.

48

(49)  Kooskõlas määruse (EL) 2015/478 artikliga 18 ja WTO kaitsemeetmete lepingu artikli 9 lõikega 1.

49

(50)  Allikas: Eurostat.

50

(51)  Käesoleva läbivaatamisega seotud uurimiseni kohaldati kõigi WTOsse kuuluvate arenguriikide suhtes kategooria 24 meedet, sest 9 % ületati. Kuna seda künnist 2022. aastal enam ei saavutata, kohaldatakse meedet ainult nende WTOsse kuuluvate arenguriikide suhtes, kes ületavad 3 % künnise.

51

(52)  Vt kolmanda toimimise läbivaatamise määruse põhjendus 42.

52

---

I LISA

„III.2 LISA.

Arenguriikidest pärit tootekategooriate loetelu, mille suhtes kohaldatakse lõplikke meetmeid

| Riik/tooterühm | 1 | 2 | 3A | 3B | 4A | 4B | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 24 | 25A | 25B | 26 | 27 | 28 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Argentina | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Brasiilia | X | X | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Hiina | | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Egiptus | X | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| India | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | | X | | X | X | | X | X | | X |
| Indoneesia | | | | | | X | X | | X | X | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Kasahstan | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | X | | | X |
| Malaisia | | | | | | X | X | | | | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Mehhiko | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Moldova | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Põhja-Makedoonia | | | | | | X | X | | X | | | | X | | | | | | | | X | X | | | | X | X | | X |
| Omaan | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Lõuna-Aafrika | | | | | X | X | X | | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Türgi | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | | | X | X | X | X | X |
| Ukraina | X | X | | | | X | X | | X | | | | | X | | | X | | | | X | X | X | X | | X | | X | X |
| Araabia Ühendemiraadid | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | X | X | | X | | | X | | X | | | X |
| Vietnam | X | | | X | X | X | X | | | | X | | | | | | | | | | | | | | | X | X | | X |
| Kõik muud arenguriigid | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |

Riik/tooterühm

1

2

3A

3B

4A

4B

5

6

7

8

9

10

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

24

25A

25B

26

27

28

Argentina

X

X

X

X

X

Brasiilia

X

X

X

X

X

X

X

Hiina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Egiptus

X

X

X

X

X

X

X

India

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Indoneesia

X

X

X

X

X

X

X

X

Kasahstan

X

X

X

X

X

Malaisia

X

X

X

X

X

X

Mehhiko

X

X

X

X

X

Moldova

X

X

X

X

X

X

Põhja-Makedoonia

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Omaan

X

X

X

X

X

Lõuna-Aafrika

X

X

X

X

X

X

X

X

Türgi

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Ukraina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Araabia Ühendemiraadid

X

X

X

X

X

X

X

X

Vietnam

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Kõik muud arenguriigid

X

X

X

X

---

II LISA

„IV LISA

IV.1.   Tariifikvootide mahud

| Toote-number | Toote-kategooria | CN-koodid | Jaotus riigiti (vajaduse korral) | 6. aasta | Lisa-tollimaksumäär | Järjekorra-numbrid |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.7.2023–30.9.2023 | 1.10.2023–31.12.2023 | 1.1.2024–31.3.2024 | 1.4.2024–30.6.2024 |
| Tariifikvootide maht (netotonnides) |
| 9 | Roostevabast terasest külmvaltsitud lehed ja ribad | 7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80 | Korea Vabariik | 49 549,16 | 49 549,16 | 49 010,58 | 49 010,58 | 25  % | 09 8846 |
| Taiwan | 45 948,59 | 45 948,59 | 45 449,15 | 45 449,15 | 25  % | 09 8847 |
| India | 30 710,50 | 30 710,50 | 30 376,69 | 30 376,69 | 25  % | 09 8848 |
| Lõuna-Aafrika | 26 723,10 | 26 723,10 | 26 432,63 | 26 432,63 | 25  % | 09 8853 |
| Ameerika Ühendriigid | 24 986,11 | 24 986,11 | 24 714,52 | 24 714,52 | 25  % | 09 8849 |
| Türgi | 20 791,56 | 20 791,56 | 20 565,57 | 20 565,57 | 25  % | 09 8850 |
| Malaisia | 13 172,38 | 13 172,38 | 13 029,20 | 13 029,20 | 25  % | 09 8851 |
| Muud riigid | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 | 25  % | (1) |

Toote-number

Toote-kategooria

CN-koodid

Jaotus riigiti (vajaduse korral)

6. aasta

Lisa-tollimaksumäär

Järjekorra-numbrid

1.7.2023–30.9.2023

1.10.2023–31.12.2023

1.1.2024–31.3.2024

1.4.2024–30.6.2024

Tariifikvootide maht (netotonnides)

9

Roostevabast terasest külmvaltsitud lehed ja ribad

7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80

Korea Vabariik

49 549,16

49 549,16

49 010,58

49 010,58

25  %

09 8846

Taiwan

45 948,59

45 948,59

45 449,15

45 449,15

25  %

09 8847

India

30 710,50

30 710,50

30 376,69

30 376,69

25  %

09 8848

Lõuna-Aafrika

26 723,10

26 723,10

26 432,63

26 432,63

25  %

09 8853

Ameerika Ühendriigid

24 986,11

24 986,11

24 714,52

24 714,52

25  %

09 8849

Türgi

20 791,56

20 791,56

20 565,57

20 565,57

25  %

09 8850

Malaisia

13 172,38

13 172,38

13 029,20

13 029,20

25  %

09 8851

Muud riigid

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

25  %

(1)

IV.2.   Ülemaailmsete ja jääktariifikvootide mahud kvartalite kaupa

| Tootenumber | Jaotus riigiti (vajaduse korral) | 3. aasta |
| --- | --- | --- |
| 1.7.2023–30.9.2023 | 1.10.2023–31.12.2023 | 1.1.2024–31.3.2024 | 1.4.2024–30.6.2024 |
| Tariifikvootide maht (netotonnides) | Tariifikvootide maht (netotonnides) | Tariifikvootide maht (netotonnides) | Tariifikvootide maht (netotonnides) |
| 9 | Muud riigid | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 |

Tootenumber

Jaotus riigiti (vajaduse korral)

3. aasta

1.7.2023–30.9.2023

1.10.2023–31.12.2023

1.1.2024–31.3.2024

1.4.2024–30.6.2024

Tariifikvootide maht (netotonnides)

Tariifikvootide maht (netotonnides)

Tariifikvootide maht (netotonnides)

Tariifikvootide maht (netotonnides)

9

Muud riigid

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

---

(1)  1.7–31.3: 09 8621

1

1.4–30.6: 09 8622

1.4–30.6: Korea Vabariigile*, Taiwanile*, Indiale*, Lõuna-Aafrikale*, Ameerika Ühendriikidele*, Türgile* ja Malaisiale*: 09 8578 * Erikvootide ammendumise korral vastavalt artikli 1 lõikele 5.

---

OTSUSED

| 27.6.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 161/62 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 161/62

---

NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2023/1302,

26. juuni 2023,

millega muudetakse otsust 2013/354/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Palestiina aladel (EUPOL COPPS)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 42 lõiget 4 ja artikli 43 lõiget 2,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu võttis 3. juulil 2013 vastu otsuse 2013/354/ÜVJP, (1) millega jätkati EUPOL COPPSi alates 1. juulist 2013. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu võttis 3. juulil 2013 vastu otsuse 2013/354/ÜVJP, (1) millega jätkati EUPOL COPPSi alates 1. juulist 2013.

| (2) | Nõukogu võttis 27. juunil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1018, (2) millega muudeti otsust 2013/354/ÜVJP ning pikendati selle kehtivust 1. juulist 2022 kuni 30. juunini 2023. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu võttis 27. juunil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1018, (2) millega muudeti otsust 2013/354/ÜVJP ning pikendati selle kehtivust 1. juulist 2022 kuni 30. juunini 2023.

| (3) | Poliitika- ja julgeolekukomitee leppis 28. veebruaril 2023 EU BAM Rafahi ja EUPOL COPPSi koordineeritud strateegilise läbivaatamise raames kokku, et nimetatud kahte missiooni tuleks pikendada kuni 30. juunini 2025, pikendades neid kaks korda ühe aasta võrra. |
| --- | --- |

(3)

Poliitika- ja julgeolekukomitee leppis 28. veebruaril 2023 EU BAM Rafahi ja EUPOL COPPSi koordineeritud strateegilise läbivaatamise raames kokku, et nimetatud kahte missiooni tuleks pikendada kuni 30. juunini 2025, pikendades neid kaks korda ühe aasta võrra.

| (4) | Võttes arvesse Iisraeli ja Palestiina omavalitsuse esitatud teavet, tuleks EUPOL COPPSi praeguses faasis pikendada ühe aasta võrra, kuni 30. juunini 2024. |
| --- | --- |

(4)

Võttes arvesse Iisraeli ja Palestiina omavalitsuse esitatud teavet, tuleks EUPOL COPPSi praeguses faasis pikendada ühe aasta võrra, kuni 30. juunini 2024.

| (5) | Seetõttu tuleks otsust 2013/354/ÜVJP vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(5)

Seetõttu tuleks otsust 2013/354/ÜVJP vastavalt muuta.

| (6) | EUPOL COPPSi viiakse läbi olukorras, mis võib halveneda ja takistada aluslepingu artiklis 21 sätestatud liidu välistegevuse eesmärkide saavutamist, |
| --- | --- |

(6)

EUPOL COPPSi viiakse läbi olukorras, mis võib halveneda ja takistada aluslepingu artiklis 21 sätestatud liidu välistegevuse eesmärkide saavutamist,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Otsust 2013/354/ÜVJP muudetakse järgmiselt.

| 1) | Artikli 12 lõikesse 1 lisatakse järgmine lõik:

  „EUPOL COPPSi tegevusega seotud kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikul 1. juulist 2023 kuni 30. juunini 2024 on 11 360 000 eurot.“ |
| --- | --- |

1)

Artikli 12 lõikesse 1 lisatakse järgmine lõik:

„EUPOL COPPSi tegevusega seotud kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikul 1. juulist 2023 kuni 30. juunini 2024 on 11 360 000 eurot.“

| 2) | Artikli 15 kolmas lõik asendatakse järgmisega:

  „Otsus kaotab kehtivuse 30. juunil 2024.“ |
| --- | --- |

2)

Artikli 15 kolmas lõik asendatakse järgmisega:

„Otsus kaotab kehtivuse 30. juunil 2024.“

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Seda kohaldatakse alates 1. juulist 2023.

Luxembourg, 26. juuni 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Nõukogu 3. juuli 2013. aasta otsus 2013/354/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Palestiina aladel (EUPOL COPPS) (ELT L 185, 4.7.2013, lk 12).

1

(2)  Nõukogu 27. juuni 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1018, millega muudetakse otsust 2013/354/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta Palestiina aladel (EUPOL COPPS) (ELT L 170, 28.6.2022, lk 76).

2

---

| 27.6.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 161/64 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 161/64

---

NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2023/1303,

26. juuni 2023,

millega muudetakse ühismeedet 2005/889/ÜVJP, millega asutatakse Euroopa Liidu piirihaldamise abimissioon Rafah piiriületuspunktis (EU BAM Rafah)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 42 lõiget 4 ja artikli 43 lõiget 2,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu võttis 25. novembril 2005 vastu ühismeetme 2005/889/ÜVJP, (1) millega asutati Euroopa Liidu piirihaldamise abimissioon Rafah piiriületuspunktis (EU BAM Rafah). |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu võttis 25. novembril 2005 vastu ühismeetme 2005/889/ÜVJP, (1) millega asutati Euroopa Liidu piirihaldamise abimissioon Rafah piiriületuspunktis (EU BAM Rafah).

| (2) | Nõukogu võttis 27. juunil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1017, (2) millega muudeti ühismeedet 2005/889/ÜVJP ning pikendati selle kehtivust kuni 30. juunini 2023. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu võttis 27. juunil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1017, (2) millega muudeti ühismeedet 2005/889/ÜVJP ning pikendati selle kehtivust kuni 30. juunini 2023.

| (3) | Poliitika- ja julgeolekukomitee leppis 28. veebruaril 2023 EU BAM Rafahi ja EUPOL COPPSi koordineeritud strateegilise läbivaatamise raames kokku, et nimetatud kahte missiooni tuleks pikendada kuni 30. juunini 2025, pikendades neid kaks korda ühe aasta võrra. |
| --- | --- |

(3)

Poliitika- ja julgeolekukomitee leppis 28. veebruaril 2023 EU BAM Rafahi ja EUPOL COPPSi koordineeritud strateegilise läbivaatamise raames kokku, et nimetatud kahte missiooni tuleks pikendada kuni 30. juunini 2025, pikendades neid kaks korda ühe aasta võrra.

| (4) | Võttes arvesse Iisraeli ja Palestiina omavalitsuse esitatud teavet, tuleks EU BAM Rafahi pikendada ühe aasta võrra kuni 30. juunini 2024. |
| --- | --- |

(4)

Võttes arvesse Iisraeli ja Palestiina omavalitsuse esitatud teavet, tuleks EU BAM Rafahi pikendada ühe aasta võrra kuni 30. juunini 2024.

| (5) | Ühismeedet 2005/889/ÜVJP tuleks seetõttu vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(5)

Ühismeedet 2005/889/ÜVJP tuleks seetõttu vastavalt muuta.

| (6) | EU BAM Rafahi viiakse läbi olukorras, mis võib halveneda ja takistada aluslepingu artiklis 21 sätestatud liidu välistegevuse eesmärkide saavutamist, |
| --- | --- |

(6)

EU BAM Rafahi viiakse läbi olukorras, mis võib halveneda ja takistada aluslepingu artiklis 21 sätestatud liidu välistegevuse eesmärkide saavutamist,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Ühismeedet 2005/889/ÜVJP muudetakse järgmiselt.

| 1) | Artikli 13 lõikesse 1 lisatakse järgmine lõik:

  „EU BAM Rafahi tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikul 1. juulist 2023 kuni 30. juunini 2024 on 2 360 000 eurot.“ |
| --- | --- |

1)

Artikli 13 lõikesse 1 lisatakse järgmine lõik:

„EU BAM Rafahi tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikul 1. juulist 2023 kuni 30. juunini 2024 on 2 360 000 eurot.“

| 2) | Artikli 16 teine lõik asendatakse järgmisega:

  „Ühismeede kaotab kehtivuse 30. juunil 2024.“ |
| --- | --- |

2)

Artikli 16 teine lõik asendatakse järgmisega:

„Ühismeede kaotab kehtivuse 30. juunil 2024.“

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Seda kohaldatakse alates 1. juulist 2023.

Luxembourg, 26. juuni 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Nõukogu 25. novembri 2005. aasta ühismeede 2005/889/ÜVJP, millega asutatakse Euroopa Liidu piirihaldamise abimissioon Rafah piiriületuspunktis (EU BAM Rafah) (ELT L 327, 14.12.2005, lk 28).

1

(2)  Nõukogu 27. juuni 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1017, millega muudetakse ühismeedet 2005/889/ÜVJP, millega asutatakse Euroopa Liidu piirihaldamise abimissioon Rafah piiriületuspunktis (EU BAM Rafah) (ELT L 170, 28.6.2022, lk 74).

2

---

| 27.6.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 161/66 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 161/66

---

NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2023/1304,

26. juuni 2023,

millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2021/509, millega luuakse Euroopa rahutagamisrahastu

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 28 lõiget 1, artikli 41 lõiget 2, artikli 42 lõiget 4 ja artikli 30 lõiget 1,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut, mida toetab komisjon,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu leppis 12. detsembril 2022 kokku, et Euroopa rahutagamisrahastu (edaspidi „rahastu“) üldist rahalist ülemmäära tuleks aastateks 2024–2027 suurendada 2 000 miljoni euro võrra (2018. aasta hindades). Sellisel suurendamisel tuleb kinni pidada 2023. aastaks kokku lepitud maksete ülemmäärast. Lisaks tunnistas nõukogu, et rahvusvahelise julgeolekukeskkonna areng võib muuta vajalikuks rahastu 2027. aastani kehtestatud üldise rahalise ülemmäära täiendava suurendamise. Iga täiendava suurendamise otsustab nõukogu ühehäälselt ja see tuleb sätestada nõukogu otsuse (ÜVJP) 2021/509 (1) muudatuses. Rahastu rahalise ülemmäära üldine suurendamine 2027. aastani ei tohi ületada 5 500 miljonit eurot (2018. aasta hindades). |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu leppis 12. detsembril 2022 kokku, et Euroopa rahutagamisrahastu (edaspidi „rahastu“) üldist rahalist ülemmäära tuleks aastateks 2024–2027 suurendada 2 000 miljoni euro võrra (2018. aasta hindades). Sellisel suurendamisel tuleb kinni pidada 2023. aastaks kokku lepitud maksete ülemmäärast. Lisaks tunnistas nõukogu, et rahvusvahelise julgeolekukeskkonna areng võib muuta vajalikuks rahastu 2027. aastani kehtestatud üldise rahalise ülemmäära täiendava suurendamise. Iga täiendava suurendamise otsustab nõukogu ühehäälselt ja see tuleb sätestada nõukogu otsuse (ÜVJP) 2021/509 (1) muudatuses. Rahastu rahalise ülemmäära üldine suurendamine 2027. aastani ei tohi ületada 5 500 miljonit eurot (2018. aasta hindades).

| (2) | Euroopa Ülemkogu rõhutas oma 15. detsembri 2022. aasta järeldustes taas rahastu üleilmset mõõdet ja tervitas nõukogus 12. detsembril 2022 saavutatud kokkulepet rahastu rahalise jätkusuutlikkuse tagamiseks. |
| --- | --- |

(2)

Euroopa Ülemkogu rõhutas oma 15. detsembri 2022. aasta järeldustes taas rahastu üleilmset mõõdet ja tervitas nõukogus 12. detsembril 2022 saavutatud kokkulepet rahastu rahalise jätkusuutlikkuse tagamiseks.

| (3) | Nõukogu võttis 13. märtsil 2023 vastu otsuse (ÜVJP) 2023/577, (2) millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2021/509. |
| --- | --- |

(3)

Nõukogu võttis 13. märtsil 2023 vastu otsuse (ÜVJP) 2023/577, (2) millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2021/509.

| (4) | Nõukogu leppis 20. märtsil 2023 kokku kaaluda Euroopa rahutagamisrahastu üldise rahalise ülemmäära täiendavat suurendamist 3 500 miljoni euro võrra (2018. aasta hindades). Sellise suurendamise rakendamisel tuleb arvesse võtta Euroopa rahutagamisrahastu ülemaailmset kohaldamisala ja prognoositavust, selle pikaajalisi rahastamisvajadusi nii surmava kui ka mittesurmava varustusega seotud abimeetmete puhul, ning ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika missioone ja operatsioone. Lisaks tuleb sellise suurendamise rakendamisel arvesse võtta 2023. aastaks kokku lepitud maksete ülemmäära. Otsust (ÜVJP) 2021/509 tuleks seetõttu vastavalt muuta, |
| --- | --- |

(4)

Nõukogu leppis 20. märtsil 2023 kokku kaaluda Euroopa rahutagamisrahastu üldise rahalise ülemmäära täiendavat suurendamist 3 500 miljoni euro võrra (2018. aasta hindades). Sellise suurendamise rakendamisel tuleb arvesse võtta Euroopa rahutagamisrahastu ülemaailmset kohaldamisala ja prognoositavust, selle pikaajalisi rahastamisvajadusi nii surmava kui ka mittesurmava varustusega seotud abimeetmete puhul, ning ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika missioone ja operatsioone. Lisaks tuleb sellise suurendamise rakendamisel arvesse võtta 2023. aastaks kokku lepitud maksete ülemmäära. Otsust (ÜVJP) 2021/509 tuleks seetõttu vastavalt muuta,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Otsust (ÜVJP) 2021/509 muudetakse järgmiselt.

| 1) | Artikkel 2 asendatakse järgmisega:

  „Artikkel 2

  1.   Rahastu rakendamise rahaline ülemmäär ajavahemikuks 2021–2027 on 12 040 000 000 eurot jooksevhindades.


  2.   Rahalise ülemmäära iga-aastane jaotus on esitatud I lisas.


  3.   Rahalist ülemmäära kasutatakse viisil, mis säilitab rahastu ülemaailmse geograafilise ulatuse ning liidu suutlikkuse ennetada kriise ja konflikte ning neile kiiresti reageerida, eelkõige, kuid mitte ainult valdkondades, kus esineb liidu jaoks kõige pakilisemaid ja kriitilisemaid julgeolekuohte, järgides artikli 9 lõike 1 kohaselt Euroopa Ülemkogu ja nõukogu poolt kehtestatud strateegiliste prioriteetidega. Artiklis 11 osutatud rahastu komitee teeb otsuse rahalise ülemmäära kasutamise kohta, määrates kindlaks abimeetmeteks ettenähtud kogusummad ja rahastust rahastatavateks toiminguteks ettenähtud kogusummad, et tagada rahastu rahaline jätkusuutlikkus. Rahastu komitee vaatab kõnealused üldsummad vajaduse korral läbi kooskõlas poliitika- ja julgeolekukomitee poolt artikli 9 lõike 2 kohaselt antud strateegiliste suunistega.“ |
| --- | --- |

1)

Artikkel 2 asendatakse järgmisega:

„Artikkel 2

1.   Rahastu rakendamise rahaline ülemmäär ajavahemikuks 2021–2027 on 12 040 000 000 eurot jooksevhindades.

2.   Rahalise ülemmäära iga-aastane jaotus on esitatud I lisas.

3.   Rahalist ülemmäära kasutatakse viisil, mis säilitab rahastu ülemaailmse geograafilise ulatuse ning liidu suutlikkuse ennetada kriise ja konflikte ning neile kiiresti reageerida, eelkõige, kuid mitte ainult valdkondades, kus esineb liidu jaoks kõige pakilisemaid ja kriitilisemaid julgeolekuohte, järgides artikli 9 lõike 1 kohaselt Euroopa Ülemkogu ja nõukogu poolt kehtestatud strateegiliste prioriteetidega. Artiklis 11 osutatud rahastu komitee teeb otsuse rahalise ülemmäära kasutamise kohta, määrates kindlaks abimeetmeteks ettenähtud kogusummad ja rahastust rahastatavateks toiminguteks ettenähtud kogusummad, et tagada rahastu rahaline jätkusuutlikkus. Rahastu komitee vaatab kõnealused üldsummad vajaduse korral läbi kooskõlas poliitika- ja julgeolekukomitee poolt artikli 9 lõike 2 kohaselt antud strateegiliste suunistega.“

| 2) | Artiklisse 73 lisatakse järgmine lõige:

  „10.   Rahastu komitee teeb ülemmäära kasutamise kohta artikli 2 lõike 3 kohase otsuse 30. septembriks 2023.“ |
| --- | --- |

2)

Artiklisse 73 lisatakse järgmine lõige:

„10.   Rahastu komitee teeb ülemmäära kasutamise kohta artikli 2 lõike 3 kohase otsuse 30. septembriks 2023.“

| 3) | I lisa asendatakse järgmisega:


  „I LISA

  IGA-AASTASED RAHALISED ÜLEMMÄÄRAD

  Iga-aastased assigneeringud kinnitatakse järgmiste summade piires, ilma et see piiraks artikli 17 lõigete 3 ja 3a kohaldamist ja kui artikli 73 lõikest 2 ei tulene teisiti:





  jooksevhindades (miljonites eurodes) | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jooksevhinnad | 399 | 591 | 980 | 2 785 | 2 380 | 2 425 | 2 480 |

3)

I lisa asendatakse järgmisega:

„I LISA

IGA-AASTASED RAHALISED ÜLEMMÄÄRAD

Iga-aastased assigneeringud kinnitatakse järgmiste summade piires, ilma et see piiraks artikli 17 lõigete 3 ja 3a kohaldamist ja kui artikli 73 lõikest 2 ei tulene teisiti:

jooksevhindades (miljonites eurodes)

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

Jooksevhinnad

399

591

980

2 785

2 380

2 425

2 480

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Luxembourg, 26. juuni 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Nõukogu 22. märtsi 2021. aasta otsus (ÜVJP) 2021/509, millega luuakse Euroopa rahutagamisrahastu ja tunnistatakse kehtetuks otsus (ÜVJP) 2015/528 (ELT L 102, 24.3.2021, lk 14).

1

(2)  Nõukogu 13. märtsi 2023. aasta otsus (ÜVJP) 2023/577, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2021/509, millega luuakse Euroopa rahutagamisrahastu (ELT L 75, 14.3.2023, lk 23).

2

---

| 27.6.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 161/68 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 161/68

---

NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2023/1305,

26. juuni 2023,

millega muudetakse otsust 2013/233/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu integreeritud piirihalduse abimissiooni Liibüas (EUBAM Libya)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 42 lõiget 4 ja artikli 43 lõiget 2,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu võttis 22. mail 2013 vastu otsuse 2013/233/ÜVJP, (1) millega loodi Euroopa Liidu integreeritud piirihalduse abimissioon Liibüas (EUBAM Libya). |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu võttis 22. mail 2013 vastu otsuse 2013/233/ÜVJP, (1) millega loodi Euroopa Liidu integreeritud piirihalduse abimissioon Liibüas (EUBAM Libya).

| (2) | Nõukogu võttis 18. juunil 2021 vastu otsuse (ÜVJP) 2021/1009, (2) millega muudetakse EUBAM Libya volitusi ja pikendatakse nende kehtivust kuni 30. juunini 2023. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu võttis 18. juunil 2021 vastu otsuse (ÜVJP) 2021/1009, (2) millega muudetakse EUBAM Libya volitusi ja pikendatakse nende kehtivust kuni 30. juunini 2023.

| (3) | EUBAM Libya strateegilise läbivaatamise raames leppis poliitika- ja julgeolekukomitee kokku, et missiooni tuleks pikendada kahe aasta võrra kuni 30. juunini 2025 ja et missioon peaks sel ajavahemikul aitama suurendada asjaomaste Liibüa asutuste ja ametite suutlikkust hallata Liibüa piire, võidelda piiriülese kuritegevusega, sealhulgas inimkaubanduse ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamisega, ning võidelda terrorismi vastu. |
| --- | --- |

(3)

EUBAM Libya strateegilise läbivaatamise raames leppis poliitika- ja julgeolekukomitee kokku, et missiooni tuleks pikendada kahe aasta võrra kuni 30. juunini 2025 ja et missioon peaks sel ajavahemikul aitama suurendada asjaomaste Liibüa asutuste ja ametite suutlikkust hallata Liibüa piire, võidelda piiriülese kuritegevusega, sealhulgas inimkaubanduse ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamisega, ning võidelda terrorismi vastu.

| (4) | Otsuses (ÜVJP) 2021/1009 sätestatud lähtesummaga kaetud ajavahemikku tuleks pikendada kuni 30. septembrini 2023. Nõukogu peaks hilisemas etapis otsustama lähtesumma ajavahemikuks 1. oktoobrist 2023 kuni 30. juunini 2025. |
| --- | --- |

(4)

Otsuses (ÜVJP) 2021/1009 sätestatud lähtesummaga kaetud ajavahemikku tuleks pikendada kuni 30. septembrini 2023. Nõukogu peaks hilisemas etapis otsustama lähtesumma ajavahemikuks 1. oktoobrist 2023 kuni 30. juunini 2025.

| (5) | Otsust 2013/233/ÜVJP tuleks vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(5)

Otsust 2013/233/ÜVJP tuleks vastavalt muuta.

| (6) | Missiooni EUBAM Libya viiakse läbi olukorras, mis võib halveneda ja takistada aluslepingu artiklis 21 sätestatud liidu välistegevuse eesmärkide saavutamist, |
| --- | --- |

(6)

Missiooni EUBAM Libya viiakse läbi olukorras, mis võib halveneda ja takistada aluslepingu artiklis 21 sätestatud liidu välistegevuse eesmärkide saavutamist,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Otsust 2013/233/ÜVJP muudetakse järgmiselt:

| 1) | Artikkel 2 asendatakse järgmisega:

  „Artikkel 2
  Eesmärk
  EUBAM Libya aitab suurendada asjaomaste Liibüa asutuste ja ametite suutlikkust hallata Liibüa piire, võidelda piiriülese kuritegevusega, sealhulgas inimkaubanduse ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamisega, ning võidelda terrorismi vastu.“ |
| --- | --- |

1)

Artikkel 2 asendatakse järgmisega:

„Artikkel 2

Eesmärk

EUBAM Libya aitab suurendada asjaomaste Liibüa asutuste ja ametite suutlikkust hallata Liibüa piire, võidelda piiriülese kuritegevusega, sealhulgas inimkaubanduse ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamisega, ning võidelda terrorismi vastu.“

| 2) | Artikli 3 lõiked 1 ja 1a asendatakse järgmisega:

  „1.   Artiklis 2 sätestatud eesmärgi saavutamiseks tehakse EUBAM Libya raames järgmist:






  a) | toetatakse Liibüa piirihalduse eest vastutavaid asutusi ja ameteid, sealhulgas hõlbustades asutustesisest, asutustevahelist ja rahvusvahelist koostööd integreeritud piirihalduse juhtpõhimõtetena; |
| --- | --- | --- |

2)

Artikli 3 lõiked 1 ja 1a asendatakse järgmisega:

„1.   Artiklis 2 sätestatud eesmärgi saavutamiseks tehakse EUBAM Libya raames järgmist:

a)

toetatakse Liibüa piirihalduse eest vastutavaid asutusi ja ameteid, sealhulgas hõlbustades asutustesisest, asutustevahelist ja rahvusvahelist koostööd integreeritud piirihalduse juhtpõhimõtetena;

| b) | toetatakse piiriülese kuritegevuse, sealhulgas inimkaubanduse ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamise vastases võitluses ja terrorismivastases võitluses osalevaid Liibüa asutusi ja ameteid kooskõlas nimetatud valdkondade rahvusvaheliste standarditega; |
| --- | --- |

b)

toetatakse piiriülese kuritegevuse, sealhulgas inimkaubanduse ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamise vastases võitluses ja terrorismivastases võitluses osalevaid Liibüa asutusi ja ameteid kooskõlas nimetatud valdkondade rahvusvaheliste standarditega;

| c) | hõlbustatakse ja toetatakse nimetatud teemavaldkondadega tegelevate Liibüa asutuste ja ametite koostööd ja koostalitlusvõimet, et aidata neil vähendada võimalikke puudusi või kattuvusi piirihalduses, tegelda piiriülese kuritegevuse, sealhulgas inimkaubanduse ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamise probleemiga ning võidelda terrorismi vastu; |
| --- | --- |

c)

hõlbustatakse ja toetatakse nimetatud teemavaldkondadega tegelevate Liibüa asutuste ja ametite koostööd ja koostalitlusvõimet, et aidata neil vähendada võimalikke puudusi või kattuvusi piirihalduses, tegelda piiriülese kuritegevuse, sealhulgas inimkaubanduse ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamise probleemiga ning võidelda terrorismi vastu;

| d) | tehakse konkreetseid vajaduste hindamisi ja töötatakse välja seonduvaid projekte missiooni operatiivtegevuse toetamiseks. |
| --- | --- |

d)

tehakse konkreetseid vajaduste hindamisi ja töötatakse välja seonduvaid projekte missiooni operatiivtegevuse toetamiseks.

1a.   Oma ülesannete täitmisel annab EUBAM Libya tehnilist nõu, pakub operatiivsel ja tehnilisel tasandil suutlikkust suurendavaid tegevusi ning viib ellu projekte, mida täiendatakse asjakohasel juhul ja juhtumipõhiselt eriväljaõppega. Lisaks annab EUBAM Libya strateegilist nõu, kui Liibüa ametiasutused seda soovivad.“

| 3) | Artikli 13 lõike 1 viimane lõik asendatakse järgmisega:

  „EUBAM Libya tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikuks 1. juulist 2021 kuni 30. septembrini 2023 on 84 850 000 eurot.
  EUBAM Libya tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikuks 1. oktoobrist 2023 kuni 30. juunini 2025 otsustab nõukogu.“ |
| --- | --- |

3)

Artikli 13 lõike 1 viimane lõik asendatakse järgmisega:

„EUBAM Libya tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikuks 1. juulist 2021 kuni 30. septembrini 2023 on 84 850 000 eurot.

EUBAM Libya tegevusega seonduvate kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma ajavahemikuks 1. oktoobrist 2023 kuni 30. juunini 2025 otsustab nõukogu.“

| 4) | Artiklis 16 asendatakse teine lause järgmisega:

  „Poliitika- ja julgeolekukomitee viib 30. juuniks 2024 läbi EUBAM Libya ja selle volituste strateegilise hindamise. EUBAM Libya strateegiline läbivaatamine viiakse läbi aegsasti enne käesoleva otsuse kehtivuse lõppemist.
  Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 30. juunini 2025.“ |
| --- | --- |

4)

Artiklis 16 asendatakse teine lause järgmisega:

„Poliitika- ja julgeolekukomitee viib 30. juuniks 2024 läbi EUBAM Libya ja selle volituste strateegilise hindamise. EUBAM Libya strateegiline läbivaatamine viiakse läbi aegsasti enne käesoleva otsuse kehtivuse lõppemist.

Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 30. juunini 2025.“

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäeval.

Seda kohaldatakse alates 1. juulist 2023.

Luxembourg, 26. juuni 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Nõukogu 22. mai 2013. aasta otsus 2013/233/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu integreeritud piirihalduse abimissiooni Liibüas (EUBAM Libya) (ELT L 138, 24.5.2013, lk 15).

1

(2)  Nõukogu 18. juuni 2021. aasta otsus (ÜVJP) 2021/1009, millega muudetakse otsust 2013/233/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu integreeritud piirihalduse abimissiooni Liibüas (EUBAM Libya) (ELT L 222, 22.6.2021, lk 18).

2

---

| 27.6.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 161/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 161/70

---

NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2023/1306,

26. juuni 2023,

millega toetatakse Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni käsitlevat projekti muutuvas piirkondliku julgeoleku keskkonnas

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 28 lõiget 1 ja artikli 31 lõiget 1,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | 2016. aastal vastu võetud Euroopa Liidu üldine välis- ja julgeolekupoliitika strateegia ning 2003. aastal vastu võetud massihävitusrelvade leviku vastane Euroopa Liidu strateegia tuginevad veendumusele, et julgeoleku, sealhulgas tuumarelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimise käsitlemiseks on parim mitmepoolne lähenemisviis. |
| --- | --- |

(1)

2016. aastal vastu võetud Euroopa Liidu üldine välis- ja julgeolekupoliitika strateegia ning 2003. aastal vastu võetud massihävitusrelvade leviku vastane Euroopa Liidu strateegia tuginevad veendumusele, et julgeoleku, sealhulgas tuumarelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimise käsitlemiseks on parim mitmepoolne lähenemisviis.

| (2) | Seetõttu on liit võtnud nõuks toetada ja rakendada olemasolevaid desarmeerimise ning tuumarelvade leviku tõkestamise lepinguid, kokkuleppeid ja norme ning tõhustada nende rakendamist ja ülemaailmset kohaldamist, samuti teha kolmandate riikidega koostööd ja neid mitmepoolsetest konventsioonidest ja kordadest tulenevate kohustuste täitmisel abistada. |
| --- | --- |

(2)

Seetõttu on liit võtnud nõuks toetada ja rakendada olemasolevaid desarmeerimise ning tuumarelvade leviku tõkestamise lepinguid, kokkuleppeid ja norme ning tõhustada nende rakendamist ja ülemaailmset kohaldamist, samuti teha kolmandate riikidega koostööd ja neid mitmepoolsetest konventsioonidest ja kordadest tulenevate kohustuste täitmisel abistada.

| (3) | 13. juulil 2008 toimunud Pariisi Vahemere tippkohtumise ühisdeklaratsioonis, millega loodi Vahemere Liit, kinnitati veel kord ühist tahet saavutada rahu ja piirkondlik julgeolek kooskõlas 27.–28. novembril 1995 toimunud Euroopa – Vahemere piirkonna konverentsil vastu võetud Barcelona deklaratsiooniga, muu hulgas järgides massihävitusrelvi käsitlevaid rahvusvahelisi lepinguid ja konventsioone ning piirkondlikke kordasid, nagu tuumarelvavabad tsoonid. |
| --- | --- |

(3)

13. juulil 2008 toimunud Pariisi Vahemere tippkohtumise ühisdeklaratsioonis, millega loodi Vahemere Liit, kinnitati veel kord ühist tahet saavutada rahu ja piirkondlik julgeolek kooskõlas 27.–28. novembril 1995 toimunud Euroopa – Vahemere piirkonna konverentsil vastu võetud Barcelona deklaratsiooniga, muu hulgas järgides massihävitusrelvi käsitlevaid rahvusvahelisi lepinguid ja konventsioone ning piirkondlikke kordasid, nagu tuumarelvavabad tsoonid.

| (4) | Tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 2010. aasta läbivaatamiskonverentsil rõhutati Lähis-Ida käsitleva 1995. aasta resolutsiooni (edaspidi „1995. aasta resolutsioon“) täieliku rakendamiseni viiva protsessi tähtsust. Seetõttu kiideti tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 2010. aasta läbivaatamiskonverentsil heaks praktilised sammud, muu hulgas kaaluti kõiki 1995. aasta resolutsiooni rakendamise toetamisele suunatud pakkumisi, sealhulgas liidu pakkumist korraldada 2008. aasta juunis korraldatud seminari jätkuseminar. |
| --- | --- |

(4)

Tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 2010. aasta läbivaatamiskonverentsil rõhutati Lähis-Ida käsitleva 1995. aasta resolutsiooni (edaspidi „1995. aasta resolutsioon“) täieliku rakendamiseni viiva protsessi tähtsust. Seetõttu kiideti tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 2010. aasta läbivaatamiskonverentsil heaks praktilised sammud, muu hulgas kaaluti kõiki 1995. aasta resolutsiooni rakendamise toetamisele suunatud pakkumisi, sealhulgas liidu pakkumist korraldada 2008. aasta juunis korraldatud seminari jätkuseminar.

| (5) | Tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 2010. aasta läbivaatamiskonverentsil tunnistati ka kodanikuühiskonna tähtsat rolli 1995. aasta resolutsiooni rakendamisel ja julgustati kõiki jõupingutusi sellega seoses. |
| --- | --- |

(5)

Tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 2010. aasta läbivaatamiskonverentsil tunnistati ka kodanikuühiskonna tähtsat rolli 1995. aasta resolutsiooni rakendamisel ja julgustati kõiki jõupingutusi sellega seoses.

| (6) | 24. mail 2018. aastal esitatud desarmeerimiskavas „Meie ühise tuleviku kindlustamine“ lubas ÜRO peasekretär teha ÜRO liikmesriikidega koostööd tuumarelvavabade tsoonide tugevdamise ja konsolideerimise, sealhulgas sarnaste uute tsoonide loomise nimel, sealhulgas Lähis-Idas. |
| --- | --- |

(6)

24. mail 2018. aastal esitatud desarmeerimiskavas „Meie ühise tuleviku kindlustamine“ lubas ÜRO peasekretär teha ÜRO liikmesriikidega koostööd tuumarelvavabade tsoonide tugevdamise ja konsolideerimise, sealhulgas sarnaste uute tsoonide loomise nimel, sealhulgas Lähis-Idas.

| (7) | Liit on järjepidevalt väljendanud oma valmisolekut toetada sellist protsessi, mille tulemusel luuakse Lähis-Idas massihävitusrelvadest vaba tsoon, toetades usalduse suurendamise protsesse, mida tehti eelkõige liidu seminaride ja töötubade abil, nagu need, mis toimusid 2008, 2011 ja 2012. aastal, ning toetades aastatel 2019–2023 ÜRO Desarmeerimisuuringute Instituudi (UNIDIR) projekti usalduse suurendamise meetmete kohta, mille tulemusel luuakse nimetatud tsoon, vastavalt nõukogu otsusele (ÜVJP) 2019/938 (1). |
| --- | --- |

(7)

Liit on järjepidevalt väljendanud oma valmisolekut toetada sellist protsessi, mille tulemusel luuakse Lähis-Idas massihävitusrelvadest vaba tsoon, toetades usalduse suurendamise protsesse, mida tehti eelkõige liidu seminaride ja töötubade abil, nagu need, mis toimusid 2008, 2011 ja 2012. aastal, ning toetades aastatel 2019–2023 ÜRO Desarmeerimisuuringute Instituudi (UNIDIR) projekti usalduse suurendamise meetmete kohta, mille tulemusel luuakse nimetatud tsoon, vastavalt nõukogu otsusele (ÜVJP) 2019/938 (1).

| (8) | Liit soovib jätkata protsessi toetamist, mille tulemusel luuakse Lähis-Idas massihävitusrelvadest vaba tsoon, jätkates selleks UNIDIRi töö toetamist, |
| --- | --- |

(8)

Liit soovib jätkata protsessi toetamist, mille tulemusel luuakse Lähis-Idas massihävitusrelvadest vaba tsoon, jätkates selleks UNIDIRi töö toetamist,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

1.   Selleks et edendada liidu ülesannet luua Lähis-Idas massihävitusrelvadest vaba tsoon, toetab liit UNIDIRi projekti, millel on järgmised üldised eesmärgid:

| — | aidata leevendada piirkondlike massihävitusrelvade leviku suundumusi; |
| --- | --- |

—

aidata leevendada piirkondlike massihävitusrelvade leviku suundumusi;

| — | toetada piirkondlikke julgeolekukordasid ja relvastuskontrolli, tuumarelvade leviku tõkestamist ning desarmeerimise norme ja protsesse; |
| --- | --- |

—

toetada piirkondlikke julgeolekukordasid ja relvastuskontrolli, tuumarelvade leviku tõkestamist ning desarmeerimise norme ja protsesse;

| — | töötada välja põhjalikum arusaam seostest Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ning praeguste piirkondlike ja rahvusvaheliste arengute vahel, ning |
| --- | --- |

—

töötada välja põhjalikum arusaam seostest Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ning praeguste piirkondlike ja rahvusvaheliste arengute vahel, ning

| — | edendada efektiivse, kontrollitava, kaasava ja kestliku massihävitusrelvadest vaba tsooni loomist Lähis-Idas. |
| --- | --- |

—

edendada efektiivse, kontrollitava, kaasava ja kestliku massihävitusrelvadest vaba tsooni loomist Lähis-Idas.

2.   Projektide üksikasjalik kirjeldus on esitatud lisas toodud projektidokumendis.

Artikkel 2

1.   Käesoleva otsuse rakendamise eest vastutab kõrge esindaja.

2.   Artikli 1 lõikes 1 osutatud projekti tehnilist rakendamist teostab UNIDIR, mis täidab seda ülesannet kõrge esindaja vastutusel. Sel eesmärgil sõlmib kõrge esindaja UNIDIRiga vajalikud kokkulepped.

Artikkel 3

1.   Artikli 1 lõikes 1 osutatud projekti rakendamise lähtesumma on 2 099 969 eurot.

2.   Kulutusi, mida rahastatakse lõikes 1 kehtestatud summast, hallatakse vastavalt liidu üldeelarve suhtes kohaldatavatele normidele ja menetlustele.

3.   Järelevalvet lõikes 1 osutatud summast rahastatavate kulude nõuetekohase haldamise üle teeb komisjon. Kõnealusel eesmärgil sõlmib komisjon UNIDIRiga rahalist toetust käsitleva lepingu. Kõnealuses lepingus sätestatakse, et UNIDIR tagab liidu panuse nähtavuse vastavalt selle panuse suurusele.

4.   Komisjon püüab sõlmida lõikes 3 osutatud rahalist toetust käsitleva lepingu niipea kui võimalik pärast käesoleva otsuse jõustumist. Komisjon teavitab nõukogu nimetatud protsessis esile kerkinud raskustest ja kõnealuse lepingu sõlmimise kuupäevast.

Artikkel 4

1.   Kõrge esindaja annab nõukogule UNIDIRi poolt iga 12 kuu järel koostatavate kirjeldavate aruannete põhjal aru käesoleva otsuse rakendamise kohta. Nimetatud aruannete põhjal viib nõukogu projekti lõpus läbi hindamise.

2.   Komisjon esitab teavet artikli 1 lõikes 1 nimetatud projekti rakendamise finantsaspektide kohta.

Artikkel 5

1.   Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

2.   Käesolev otsus kaotab kehtivuse 36 kuu möödumisel artikli 3 lõikes 3 osutatud rahalist toetust käsitleva lepingu sõlmimisest. Kui kuue kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest ei ole nimetatud rahastamislepingut sõlmitud, kaotab käesolev otsus kehtivuse.

Luxembourg, 26. juuni 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Nõukogu 6. juuni 2019. aasta otsus (ÜVJP) 2019/938, millega toetatakse usalduse suurendamise protsessi, mille tulemusel luuakse Lähis-Ida tuumarelva- ja kõikide muude massihävitusrelvade vaba tsoon (ELT L 149, 7.6.2019, lk 63).

1

---

LISA

Projekt, millega toetatakse Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni muutuvas piirkondliku julgeoleku keskkonnas

Lähis-Idas toimuvad muutused, süveneb ebastabiilsus, ebakindlus ning tavarelvade omandamine ja kasutamine ning mure mittetavarelvade edasise kasutamise ja leviku pärast. Nimetatud asjaolude ja muude ülemaailmsete sündmuste tulemusena leiavad piirkondlikus julgeolekukeskkonnas aset märkimisväärsed muutused, millel võib olla püsiv mõju massihävitusrelvade levikule piirkondlikul ja rahvusvahelisel tasandil. UNIDIRi kavandatud projektiga edendatakse massihävitusrelvade leviku tõkestamist, relvastuskontrolli ja desarmeerimisnorme ja -eesmärke Lähis-Idas, toetades Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni algatust ja piirkondlikke julgeolekuga seotud protsesse poliitika seisukohast oluliste teadusuuringute, suutlikkuse suurendamise ja dialoogi kaudu.

Kontekst ja põhjendused

Massihävitusrelvade leviku tõkestamise korrad kogu maailmas on kriisis. Viimase kahe aastakümne jooksul on nende mõju nõrgenenud, kuna massihävitusrelvade leviku tõkestamise, relvastuskontrolli ja desarmeerimismeetmete asemel on eelistatud geopoliitilisi huve. Tuumarelva leviku tõkestamise lepingu teise järjestikuse läbivaatamiskonverentsi lõppdokumendi vastuvõtmata jätmine on vaid üks, aga väga selge näide nimetatud kordade praegusest kriisist. Kirjeldatud laias geostrateegilises kontekstis toimuvad suured muutused ka Lähis-Ida julgeolekukeskkonnas. Riigisiseselt on sotsiaalsed rahutused või kodusõda toonud kaasa pideva ebastabiilsuse, mis on põhjustanud elanikkonna sundrännet, mõjutades seega julgeolekut ja stabiilsust naaberpiirkondades. Pidev ebastabiilsus on avaldanud mõju ka piirkonna valitsuste suutlikkusele käsitleda välispoliitilisi küsimusi, näiteks osalemist mitmepoolsetes ja piirkondlikes algatustes massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks. Piirkondlikul tasandil on liidud vahetunud, mõjutades pikaajalist piirkondlikku võimutasakaalu ja tasakaalustamatust. Ühtlasi on piirkonna julgeolekukeskkonda raputanud piirkonnaväliste osalejate tegevus, nagu sõjaline kohalolek, tegevus ja toetus ning vägede väljaviimised.

Riigisisese ja piirkondliku ebastabiilsuse kombinatsioon on tinginud kahe paralleelse protsessi tekkimise, millel võib olla püsiv mõju massihävitusrelvade piirkondlikule ja rahvusvahelisele levikule. Ühest küljest on piirkond olnud tunnistajaks tavarelvade ja potentsiaalselt mittetavarelvade omandamise ja kasutamise suurenemisele ning tuumarelvade arendamise võimekuse kasutuselevõtule (või selle ohule), mis toimub olemasolevate massihävitusrelvade alase võimekuse taustal. Teisest küljest on piirkondlikud riigid näidanud üles suuremat valmisolekut tegeleda oma piirkondlike julgeolekuprobleemidega piirkondlike ja allpiirkondlike läbirääkimiste kaudu, nagu näiteks Aabrahami lepingud, Jeemeni relvarahu, Iisraeli-Liibanoni merepiiri piiritlemise kokkulepe, Iraani ja Saudi-Araabia ning Iraani-Araabia Ühendemiraatide dialoogid ning käimasolevad jõupingutused pidada Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle läbirääkimisi ÜROs. Kuigi need kaks suundumust võivad tunduda vastuolulised, pidades silmas nende mõju massihävitusrelvade levikule, võivad need väga tõenäoliselt ka edaspidi toimuda paralleelselt.

Projekti eesmärgid

Kavandatud projektil on neli üldeesmärki:

| — | aidata leevendada piirkondlike massihävitusrelvade leviku suundumusi; |
| --- | --- |

—

aidata leevendada piirkondlike massihävitusrelvade leviku suundumusi;

| — | toetada piirkondlikke julgeolekukordasid ja relvastuskontrolli, massihävitusrelvade leviku tõkestamist ning desarmeerimise norme ja protsesse; |
| --- | --- |

—

toetada piirkondlikke julgeolekukordasid ja relvastuskontrolli, massihävitusrelvade leviku tõkestamist ning desarmeerimise norme ja protsesse;

| — | töötada välja põhjalikum arusaam seostest Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ning praeguste piirkondlike ja rahvusvaheliste arengute vahel, ning |
| --- | --- |

—

töötada välja põhjalikum arusaam seostest Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ning praeguste piirkondlike ja rahvusvaheliste arengute vahel, ning

| — | edendada efektiivse, kontrollitava, kaasava ja kestliku massihävitusrelvadest vaba tsooni loomist Lähis-Idas. |
| --- | --- |

—

edendada efektiivse, kontrollitava, kaasava ja kestliku massihävitusrelvadest vaba tsooni loomist Lähis-Idas.

Projekti lähenemisviis

Kõnealuse projektiga rakendatakse terviklikku lähenemisviisi, mis hõlmab kõiki teadusuuringute komponente, ideede kogumist, uute ettepanekute tegemist, suutlikkuse suurendamist ja dialoogi ning tööd selle nimel, et jõuda erinevate osalejate ja sihtrühmadeni ning neid kaasata. Kavandatud projektiga saavutatakse need eesmärgid kolme töösuuna (tulemuste) ja nendega seotud väljundite rakendamise kaudu:

| — | Töösuund 1. Süvendada piirkondliku massihävitusrelvade levikuga seotud põhjuste, motiivide ja riskide mõistmist ja hindamist, et leida lahendusi piirkondliku julgeoleku suurendamiseks ja edendada piirkondlikke lahendusi massihävitusrelvade levikule Lähis-Idas. Töösuunaga 1 plaanitakse suurendada teadlikkust ja arusaamist teguritest, mis põhjustavad massihävitusrelvade levikut Lähis-Ida piirkonnas. Eesmärk on teha kindlaks massihävitusrelvade leviku algpõhjused, sealhulgas strateegilised, poliitilised või muud ajendid, samuti nendega seotud riskid ja tagajärjed. Töösuuna lõppeesmärk on leida praktilisi lahendusi piirkondliku julgeoleku suurendamiseks ja massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks Lähis-Idas. See hõlmab käimasolevate ja uute piirkondlike julgeolekuprotsesside edendamist ning Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni algatust, mis keelaks massihävitusrelvade omamise, tootmise ja kasutamise piirkonnas ning edendaks desarmeerimist ja massihävitusrelvade leviku tõkestamist. Süvendades arusaamist probleemidest ja uurides võimalikke lahendusi, on töösuuna 1 eesmärk toetada turvalisema ja stabiilsema Lähis-Ida arengut. |
| --- | --- |

—

Töösuund 1. Süvendada piirkondliku massihävitusrelvade levikuga seotud põhjuste, motiivide ja riskide mõistmist ja hindamist, et leida lahendusi piirkondliku julgeoleku suurendamiseks ja edendada piirkondlikke lahendusi massihävitusrelvade levikule Lähis-Idas. Töösuunaga 1 plaanitakse suurendada teadlikkust ja arusaamist teguritest, mis põhjustavad massihävitusrelvade levikut Lähis-Ida piirkonnas. Eesmärk on teha kindlaks massihävitusrelvade leviku algpõhjused, sealhulgas strateegilised, poliitilised või muud ajendid, samuti nendega seotud riskid ja tagajärjed. Töösuuna lõppeesmärk on leida praktilisi lahendusi piirkondliku julgeoleku suurendamiseks ja massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks Lähis-Idas. See hõlmab käimasolevate ja uute piirkondlike julgeolekuprotsesside edendamist ning Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni algatust, mis keelaks massihävitusrelvade omamise, tootmise ja kasutamise piirkonnas ning edendaks desarmeerimist ja massihävitusrelvade leviku tõkestamist. Süvendades arusaamist probleemidest ja uurides võimalikke lahendusi, on töösuuna 1 eesmärk toetada turvalisema ja stabiilsema Lähis-Ida arengut.

| — | Töösuund 2. Suurendada piirkondlikku suutlikkust, et paremini mõista probleeme ja leida lahendusi, mis on seotud Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga seotud läbirääkimiste ja rakendamisega. Töösuuna 2 eesmärk on suurendada Lähis-Ida riikide suutlikkust osaleda tõhusalt läbirääkimistel ja piirkondlike julgeolekuprotsesside, eelkõige Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni rakendamisel üldiselt. See hõlmab piirkondlike osalejate suutlikkuse suurendamist, et mõista massihävitusrelvade leviku probleemi keerukust, ning nende suutlikkuse arendamist praktiliste lahenduste leidmiseks ja rakendamiseks. Töösuuna meetmed hõlmavad koolitus- ja suutlikkuse suurendamise programmide pakkumist valitsusametnikele, ekspertidele ja muudele asjaomastele sidusrühmadele ning sihtrühma laiendamise toetamist piirkonnas. Üldine eesmärk on luua teadlikum ja aktiivsem piirkondlik kogukond, kellel on paremad võimalused massihävitusrelvade levikuga seotud probleemide lahendamiseks ja piirkondliku julgeoleku edendamiseks. Piirkondliku suutlikkuse suurendamise ja probleemide parema mõistmise kaudu on töösuuna eesmärk toetada käimasoleva ja uue piirkondliku julgeolekuprotsessi, sealhulgas Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle peetavaid tulemuslikke läbirääkimisi ja rakendamist ning seeläbi soodustada muid piirkondlikke julgeolekukokkuleppeid ning relvastuskontrolli ning massihävitusrelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimise protsesse. |
| --- | --- |

—

Töösuund 2. Suurendada piirkondlikku suutlikkust, et paremini mõista probleeme ja leida lahendusi, mis on seotud Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga seotud läbirääkimiste ja rakendamisega. Töösuuna 2 eesmärk on suurendada Lähis-Ida riikide suutlikkust osaleda tõhusalt läbirääkimistel ja piirkondlike julgeolekuprotsesside, eelkõige Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni rakendamisel üldiselt. See hõlmab piirkondlike osalejate suutlikkuse suurendamist, et mõista massihävitusrelvade leviku probleemi keerukust, ning nende suutlikkuse arendamist praktiliste lahenduste leidmiseks ja rakendamiseks. Töösuuna meetmed hõlmavad koolitus- ja suutlikkuse suurendamise programmide pakkumist valitsusametnikele, ekspertidele ja muudele asjaomastele sidusrühmadele ning sihtrühma laiendamise toetamist piirkonnas. Üldine eesmärk on luua teadlikum ja aktiivsem piirkondlik kogukond, kellel on paremad võimalused massihävitusrelvade levikuga seotud probleemide lahendamiseks ja piirkondliku julgeoleku edendamiseks. Piirkondliku suutlikkuse suurendamise ja probleemide parema mõistmise kaudu on töösuuna eesmärk toetada käimasoleva ja uue piirkondliku julgeolekuprotsessi, sealhulgas Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle peetavaid tulemuslikke läbirääkimisi ja rakendamist ning seeläbi soodustada muid piirkondlikke julgeolekukokkuleppeid ning relvastuskontrolli ning massihävitusrelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimise protsesse.

| — | Töösuund 3. Toetada efektiivse, kontrollitava, kaasava ja kestliku massihävitusrelvadest vaba tsooni loomist Lähis-Idas. Tagamaks, et Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsoon oleks terviklik, tõhus ja kontrollitav, keskendutakse töösuunas 3 ka läbirääkimiste ja tsooni rakendamisega seotud tehniliste ja õiguslike aspektide toetamisele. Töösuuna lõppeesmärk on edendada Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni, mis on saavutatav ja jätkusuutlik, st seda on võimalik saavutada ja see püsib aja jooksul ning on jätkuvalt peamine vahend piirkondliku julgeoleku suurendamiseks ja massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks Lähis-Idas. |
| --- | --- |

—

Töösuund 3. Toetada efektiivse, kontrollitava, kaasava ja kestliku massihävitusrelvadest vaba tsooni loomist Lähis-Idas. Tagamaks, et Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsoon oleks terviklik, tõhus ja kontrollitav, keskendutakse töösuunas 3 ka läbirääkimiste ja tsooni rakendamisega seotud tehniliste ja õiguslike aspektide toetamisele. Töösuuna lõppeesmärk on edendada Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni, mis on saavutatav ja jätkusuutlik, st seda on võimalik saavutada ja see püsib aja jooksul ning on jätkuvalt peamine vahend piirkondliku julgeoleku suurendamiseks ja massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks Lähis-Idas.

Projekti tegevused ja eeldatavad väljundid

Projekti raames viiakse läbi tegevusi, korraldatakse üritusi ja avaldatakse aruandeid, et edendada nelja reformitegevust kõigis kolmes töösuunas.

Töösuund 1. Süvendada piirkondliku massihävitusrelvade levikuga seotud põhjuste, motiivide ja riskide mõistmist ja hindamist, et leida lahendusi piirkondliku julgeoleku suurendamiseks ja edendada Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ühe lahendusena massihävitusrelvade levikule Lähis-Idas. Selle töösuuna raames tehakse projekti käigus järgmist:

| — | korraldatakse kaks või enam ümarlauda, et arutada praeguseid piirkondlikke ja rahvusvahelisi arenguid ning nende mõju piirkondlike ohtude tajumisele. See hõlmab ekspertide, valitsusametnike ja muude asjaomaste sidusrühmade kokkukutsumist, et vahetada arvamusi ja seisukohti piirkondlike julgeolekuprobleemide kohta ning arutada viise piirkondliku koostöö ja stabiilsuse edendamiseks; |
| --- | --- |

—

korraldatakse kaks või enam ümarlauda, et arutada praeguseid piirkondlikke ja rahvusvahelisi arenguid ning nende mõju piirkondlike ohtude tajumisele. See hõlmab ekspertide, valitsusametnike ja muude asjaomaste sidusrühmade kokkukutsumist, et vahetada arvamusi ja seisukohti piirkondlike julgeolekuprobleemide kohta ning arutada viise piirkondliku koostöö ja stabiilsuse edendamiseks;

| — | viiakse läbi uuringuid, et teha kindlaks piirkondlike ohtude tajumine, vaadata läbi vahendid relvastuskontrolli, massihävitusrelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimise ning piirkondliku julgeoleku saavutamiseks ning teha kindlaks, kuidas piirkondlike julgeolekuprotsesside ja Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni abil saab neid probleeme käsitleda. Kirjeldatud uuring hõlmab massihävitusrelvade levikut piirkonnas põhjustavate tegurite põhjalikku analüüsi ning olemasolevate piirkondlike julgeolekuprotsesside ja -mehhanismide tugevate ja nõrkade külgede uurimist; |
| --- | --- |

—

viiakse läbi uuringuid, et teha kindlaks piirkondlike ohtude tajumine, vaadata läbi vahendid relvastuskontrolli, massihävitusrelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimise ning piirkondliku julgeoleku saavutamiseks ning teha kindlaks, kuidas piirkondlike julgeolekuprotsesside ja Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni abil saab neid probleeme käsitleda. Kirjeldatud uuring hõlmab massihävitusrelvade levikut piirkonnas põhjustavate tegurite põhjalikku analüüsi ning olemasolevate piirkondlike julgeolekuprotsesside ja -mehhanismide tugevate ja nõrkade külgede uurimist;

| — | avaldatakse dokument, milles tehakse kokkuvõte uuringu tulemustest ja selgitatakse välja viisid, kuidas leevendada massihävitusrelvade piirkondliku levikuga seotud põhjuseid, ajendeid ja riske. Käesolevas dokumendis esitatakse poliitilised järeldused piirkondlike julgeolekuprotsesside tõhustamiseks ja Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni edendamiseks, mida käsitletakse ühe peamise vahendina massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks Lähis-Idas. |
| --- | --- |

—

avaldatakse dokument, milles tehakse kokkuvõte uuringu tulemustest ja selgitatakse välja viisid, kuidas leevendada massihävitusrelvade piirkondliku levikuga seotud põhjuseid, ajendeid ja riske. Käesolevas dokumendis esitatakse poliitilised järeldused piirkondlike julgeolekuprotsesside tõhustamiseks ja Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni edendamiseks, mida käsitletakse ühe peamise vahendina massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks Lähis-Idas.

Ümarlaudade kokkukutsumise, uuringute läbiviimise ja dokumendi avaldamisega on nende jõupingutuste eesmärk suurendada arusaamist piirkondlikest ohtudest ning leida praktilisi lahendusi piirkondliku julgeoleku suurendamiseks ja massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks Lähis-Idas.

Töösuund 2. Suurendada piirkondlikku suutlikkust, et paremini mõista probleeme ja leida lahendusi, mis on seotud Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga seotud läbirääkimiste ja rakendamisega. Selle töösuuna raames tehakse projekti käigus järgmist:

| — | luuakse selliste üksikisikute ja institutsioonide võrgustikud, mis töötavad ja edendavad piirkondlikku julgeolekut, sealhulgas seoses Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga, et parandada arusaamist küsimustest, eesmärgiga anda teavet oma riikliku poliitika kujundamiseks ning osaleda käimasolevates ja tulevastes aruteludes. See hõlmab partnerluste loomist olemasolevate organisatsioonide ja algatustega ning Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni edendamisele suunatud uute võrgustike ja liitude arendamise toetamist. Eesmärk on luua, tugevdada ja integreerida olemasolevaid jõupingutusi, et edendada Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ning maksimeerida selle mõju piirkondlikule julgeolekule; |
| --- | --- |

—

luuakse selliste üksikisikute ja institutsioonide võrgustikud, mis töötavad ja edendavad piirkondlikku julgeolekut, sealhulgas seoses Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga, et parandada arusaamist küsimustest, eesmärgiga anda teavet oma riikliku poliitika kujundamiseks ning osaleda käimasolevates ja tulevastes aruteludes. See hõlmab partnerluste loomist olemasolevate organisatsioonide ja algatustega ning Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni edendamisele suunatud uute võrgustike ja liitude arendamise toetamist. Eesmärk on luua, tugevdada ja integreerida olemasolevaid jõupingutusi, et edendada Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ning maksimeerida selle mõju piirkondlikule julgeolekule;

| — | korraldatakse vähemalt kaks suutlikkuse suurendamise töötuba piirkondlikele ametnikele ja ekspertidele, et parandada arusaamist küsimustest, mis on seotud piirkondliku julgeoleku, massihävitusrelvade leviku ja nende lahendamiseks tehtavate jõupingutustega, sealhulgas seoses Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle peetavate läbirääkimiste ja rakendamisega. Nimetatud töötoad pakuvad osalejatele koolitus- ja haridusvõimalusi, et süvendada oma teadmisi ja oskusi ning töötada välja praktilised läbirääkimis- ja rakenduslahendused; |
| --- | --- |

—

korraldatakse vähemalt kaks suutlikkuse suurendamise töötuba piirkondlikele ametnikele ja ekspertidele, et parandada arusaamist küsimustest, mis on seotud piirkondliku julgeoleku, massihävitusrelvade leviku ja nende lahendamiseks tehtavate jõupingutustega, sealhulgas seoses Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle peetavate läbirääkimiste ja rakendamisega. Nimetatud töötoad pakuvad osalejatele koolitus- ja haridusvõimalusi, et süvendada oma teadmisi ja oskusi ning töötada välja praktilised läbirääkimis- ja rakenduslahendused;

| — | hallatakse ja täiustatakse Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni veebivahendeid UNIDIRi veebisaidil. See hõlmab olemasolevate ressursside ja materjalide ajakohastamist ning uute veebipõhiste vahendite ja ressursside väljatöötamist, et toetada Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni edendamist ja rakendamist; |
| --- | --- |

—

hallatakse ja täiustatakse Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni veebivahendeid UNIDIRi veebisaidil. See hõlmab olemasolevate ressursside ja materjalide ajakohastamist ning uute veebipõhiste vahendite ja ressursside väljatöötamist, et toetada Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni edendamist ja rakendamist;

| — | tõlgitakse vähemalt kolm väljaannet piirkondlikesse keeltesse. See aitab arendada terminoloogiat kohalikes keeltes ning laiendades praeguste ja tulevaste piirkondlike ekspertide arusaamist, parandada piirkondlike osalejate juurdepääsu Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga seotud teabele ja ressurssidele ning edendada selle nähtavust ja sellest arusaamist piirkonnas. |
| --- | --- |

—

tõlgitakse vähemalt kolm väljaannet piirkondlikesse keeltesse. See aitab arendada terminoloogiat kohalikes keeltes ning laiendades praeguste ja tulevaste piirkondlike ekspertide arusaamist, parandada piirkondlike osalejate juurdepääsu Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga seotud teabele ja ressurssidele ning edendada selle nähtavust ja sellest arusaamist piirkonnas.

Luues võrgustikke, korraldades suutlikkuse suurendamise seminare, arendades ja tõhustades veebipõhiseid vahendeid ning tõlkides väljaandeid, on nende jõupingutuste eesmärk edendada piirkondlikke julgeolekualaseid jõupingutusi ja Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ning suurendada piirkondlikku suutlikkust osaleda tõhusalt nende üle peetavates läbirääkimistes ja rakendamises.

Töösuund 3. Edendada efektiivse, kontrollitava, kaasava ja kestliku massihävitusrelvadest vaba tsooni loomist Lähis-Idas.

| — | avaldatakse vähemalt kolm poliitikadokumenti, milles käsitletakse Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle peetavatel läbirääkimistel ja/või rakendamisel tekkinud väljakutseid. Dokumentides käsitletakse mitmeid piirkondliku julgeoleku, desarmeerimise ja massihävitusrelvade leviku tõkestamisega seotud küsimusi ning esitatakse mõju ja võimalused nende probleemide lahendamiseks. Nendes esitatakse põhjalik ja teadlik analüüs Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ees seisvate peamiste probleemide kohta ning need aitavad kaasa nimetatud tsooni üle peetavatele edukatele läbirääkimistele ja rakendamisele; |
| --- | --- |

—

avaldatakse vähemalt kolm poliitikadokumenti, milles käsitletakse Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle peetavatel läbirääkimistel ja/või rakendamisel tekkinud väljakutseid. Dokumentides käsitletakse mitmeid piirkondliku julgeoleku, desarmeerimise ja massihävitusrelvade leviku tõkestamisega seotud küsimusi ning esitatakse mõju ja võimalused nende probleemide lahendamiseks. Nendes esitatakse põhjalik ja teadlik analüüs Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni ees seisvate peamiste probleemide kohta ning need aitavad kaasa nimetatud tsooni üle peetavatele edukatele läbirääkimistele ja rakendamisele;

| — | korraldatakse vähemalt kaks avalikku üritust arutamaks küsimusi, mis on seotud Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle peetavate läbirääkimiste ja rakendamisega. Üritustel tulevad kokku eksperdid, valitsusametnikud ja muud asjaomased sidusrühmad, et arutada ja vahetada arvamusi Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga seotud väljakutsete ja võimaluste üle; |
| --- | --- |

—

korraldatakse vähemalt kaks avalikku üritust arutamaks küsimusi, mis on seotud Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni üle peetavate läbirääkimiste ja rakendamisega. Üritustel tulevad kokku eksperdid, valitsusametnikud ja muud asjaomased sidusrühmad, et arutada ja vahetada arvamusi Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooniga seotud väljakutsete ja võimaluste üle;

| — | antakse ülevaateid ja pakutakse tuge Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni alastele käimasolevatele jõupingutustele, mis on seotud rakendamise ja muude piirkondlike julgeolekuprotsessidega. See hõlmab asjaomaste sidusrühmade toetamist ja nõustamist. |
| --- | --- |

—

antakse ülevaateid ja pakutakse tuge Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni alastele käimasolevatele jõupingutustele, mis on seotud rakendamise ja muude piirkondlike julgeolekuprotsessidega. See hõlmab asjaomaste sidusrühmade toetamist ja nõustamist.

Avaldades poliitikadokumente, korraldades avalikke üritusi ning pakkudes teabetunde ja toetust, on jõupingutuste eesmärk aidata kaasa läbirääkimistele ja Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni rakendamisele ning tegeleda nende protsesside käigus tekkida võivate peamiste probleemidega.

Sihtrühm

Kavandatav projekt aitab kaasa relvastuskontrolli, desarmeerimise ja massihävitusrelvade leviku tõkestamise alastele jõupingutustele nii piirkondlikul kui ka rahvusvahelisel tasandil. Sihtrühm koosneb kolmest kattuvast rühmast:

| — | piirkonna poliitikakujundajad ja diplomaadid, kes tegelevad relvastuskontrolli, desarmeerimise ja massihävitusrelvade leviku tõkestamise ning piirkondlike julgeolekuküsimustega. See hõlmab ka piirkondlikke ametnikke ja eksperte ning neid, kes töötavad piirkondlikel ja mitmepoolsetel foorumitel, sealhulgas tuumarelva leviku tõkestamise, keemiarelvade konventsiooni, bioloogiliste relvade konventsiooni läbivaatamiskonverentsid ja Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni konverents. Erilist tähelepanu pööratakse sellele, et jõuda vähem esindatud rühmadeni, nagu noored poliitikakujundajad, eksperdid, naised ja piirkonna teadlased, kelle hääl on diskussioonidest sageli puudu; |
| --- | --- |

—

piirkonna poliitikakujundajad ja diplomaadid, kes tegelevad relvastuskontrolli, desarmeerimise ja massihävitusrelvade leviku tõkestamise ning piirkondlike julgeolekuküsimustega. See hõlmab ka piirkondlikke ametnikke ja eksperte ning neid, kes töötavad piirkondlikel ja mitmepoolsetel foorumitel, sealhulgas tuumarelva leviku tõkestamise, keemiarelvade konventsiooni, bioloogiliste relvade konventsiooni läbivaatamiskonverentsid ja Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsooni konverents. Erilist tähelepanu pööratakse sellele, et jõuda vähem esindatud rühmadeni, nagu noored poliitikakujundajad, eksperdid, naised ja piirkonna teadlased, kelle hääl on diskussioonidest sageli puudu;

| — | rahvusvahelise julgeoleku poliitika kujundajad, diplomaadid ja teadlased, eelkõige need, kes keskenduvad relvastuskontrollile, desarmeerimisele ning tuuma-, keemia- ja bioloogiliste relvade ja nende kandesüsteemide leviku tõkestamisele Lähis-Idas, samuti Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsoonile ja piirkondlikule julgeolekule või kujunemisjärgus tehnoloogiatele; |
| --- | --- |

—

rahvusvahelise julgeoleku poliitika kujundajad, diplomaadid ja teadlased, eelkõige need, kes keskenduvad relvastuskontrollile, desarmeerimisele ning tuuma-, keemia- ja bioloogiliste relvade ja nende kandesüsteemide leviku tõkestamisele Lähis-Idas, samuti Lähis-Ida massihävitusrelvadest vaba tsoonile ja piirkondlikule julgeolekule või kujunemisjärgus tehnoloogiatele;

| — | Lähis-Ida teadlased ja valdkonna praktikud, kes püüavad jälgida ja saada aru kiiresti muutuvast dünaamikast piirkonnas, selle liikmesriikides ja elanikkonna seas ning liitude ja võimekuse nihkumise tagajärgedest piirkonna julgeolekule ja väljavaadetele ennetada ja leevendada praeguste ja tulevaste pingete põhjuseid, konflikte ja massihävitusrelvade levikut. |
| --- | --- |

—

Lähis-Ida teadlased ja valdkonna praktikud, kes püüavad jälgida ja saada aru kiiresti muutuvast dünaamikast piirkonnas, selle liikmesriikides ja elanikkonna seas ning liitude ja võimekuse nihkumise tagajärgedest piirkonna julgeolekule ja väljavaadetele ennetada ja leevendada praeguste ja tulevaste pingete põhjuseid, konflikte ja massihävitusrelvade levikut.

Projekti ajakava

Projekt peaks algama 2023. aasta juuli keskpaigas ja kestma 36 kuud. Projekt peaks lõppema 2026. aasta juulis. Projekti lõplik kirjeldav aruanne ja finantsaruanded koostatakse 2026. aasta lõpuks.

Projekti üldjuhtimine ja järelevalve

Kõnealune projekt viiakse ellu ÜRO Desarmeerimisuuringute Instituudi (UNIDIR) egiidi all. UNIDIR on Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni raames tegutsev autonoomne asutus, mis asutati 1980. aastal eesmärgiga viia läbi sõltumatuid teadusuuringuid desarmeerimise ja sellega seotud probleemide vallas, eeskätt seoses rahvusvahelise julgeoleku küsimustega. Instituut asub Genfis ning instituudil on üleilmne maine ja pikaajalised eksperditeadmised massihävitusrelvade küsimuses, sealhulgas märkimisväärne institutsiooniline mälu ja arhiiv desarmeerimisprotsesside kohta, sealhulgas tuumarelva leviku tõkestamise lepingu ja tuumarelvavabade tsoonide kohta kogu maailmas; institutsioon on avaldanud märkimisväärsel hulgal publikatsioone, mis kõik on avalikult kättesaadavad ja veebis tasuta ligipääsetavad.

UNIDIRi ülesannete üks oluline komponent on kutsuda kokku ja hõlbustada mitteametlikku dialoogi mitmesuguste ekspertide vahel desarmeerimisküsimustes alates massihävitusrelvadest lõpetades uute ja tekkivate relvatehnoloogiatega. Seetõttu on UNIDIRil lai võrgustik, millele tugineda, ja kogemused kohtumiste korraldamisel Genfis ja mujal ning kokkuvõtlike aruannete ja järelaruannete koostamisel.

UNIDIRi juhib järelevalvenõukogu, mis on samuti desarmeerimisküsimuste nõuandekogu, kelle ees UNIDIRi direktor on aruandekohuslane. Järelevalvenõukogus on esindatud mitmed eksperdirühmad kogu maailmast, kes kõik tegutsevad ad personam ja kohtuvad kaks korda aastas, et vaadata läbi UNIDIRi sisuline tegevus ja finantstehingud. Järelevalvenõukogu esitab kord aastas aruande oma töö kohta ÜRO peasekretärile. UNIDIRi direktor vastutab UNIDIRi korraldamise, juhtimise ja administreerimise eest, sealhulgas teadusuuringute sisuliste väljundite ning instituudi finants- ja administratiivprotsesside eest.

Kuigi UNIDIR on autonoomne organisatsioon, järgib see ÜRO finantsreegleid ja - norme ning organisatsiooni rahalisi vahendeid auditeerib ÜRO audiitorkomisjon. Kõiki projekti rahalisi vahendeid administreeritakse ja hallatakse Umoja kaudu ning need vaadatakse läbi kord kvartalis. UNIDIR annab aru individuaalsete projekti edusammude ja rahaliste vahendite kohta asjakohastele rahastajatele vähemalt kord aastas ja kuni kord kvartalis, sõltuvalt iga rahastaja nõudmistest.

---

| 27.6.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 161/77 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 161/77

---

NÕUKOGU OTSUS (EL) 2023/1307,

26. juuni 2023,

mis käsitleb Euroopa Arengufondi liikmete osamaksu teist osa 2023. aastaks

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse sisekokkulepet nõukogus kokku tulnud Euroopa Liidu liikmesriikide valitsuste esindajate vahel Euroopa Liidu abi rahastamise kohta mitmeaastase finantsraamistiku (2014–2020) alusel vastavalt AKV-ELi partnerluslepingule ning finantsabi eraldamise kohta nendele ülemeremaadele ja -territooriumidele, mille suhtes kohaldatakse Euroopa Liidu toimimise lepingu neljandat osa, (1) eriti selle artikli 7 lõiget 2 koostoimes artikli 14 lõikega 3,

võttes arvesse nõukogu 26. novembri 2018. aasta määrust (EL) 2018/1877, mis käsitleb 11. Euroopa Arengufondi suhtes kohaldatavat finantsmäärust ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) 2015/323, (2) eriti selle artikli 19 lõiget 3,

võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Euroopa Investeerimispank (EIP) edastab komisjonile oma hallatavate rahastamisvahendite kohta kulukohustuste ja maksete ajakohastatud prognoosi vastavalt määruse (EL) 2018/1877 artiklile 46. |
| --- | --- |

(1)

Euroopa Investeerimispank (EIP) edastab komisjonile oma hallatavate rahastamisvahendite kohta kulukohustuste ja maksete ajakohastatud prognoosi vastavalt määruse (EL) 2018/1877 artiklile 46.

| (2) | Vastavalt määruse (EL) 2018/1877 artikli 19 lõikes 3 sätestatud menetlusele esitab komisjon 15. juuniks 2023 ettepaneku, millega nähakse ette 2023. aasta osamaksu teise osa summa. |
| --- | --- |

(2)

Vastavalt määruse (EL) 2018/1877 artikli 19 lõikes 3 sätestatud menetlusele esitab komisjon 15. juuniks 2023 ettepaneku, millega nähakse ette 2023. aasta osamaksu teise osa summa.

| (3) | Määruse (EL) 2018/1877 artikli 20 lõike 1 kohaselt tuleb osamaksunõuetega kustutada kõigepealt varasemate Euroopa Arengufondide (EAFide) raames sätestatud summad. Seepärast tuleks vastavalt määrusele (EL) 2018/1877 esitada nõue tasuda osamaks EIP-le ja komisjonile. |
| --- | --- |

(3)

Määruse (EL) 2018/1877 artikli 20 lõike 1 kohaselt tuleb osamaksunõuetega kustutada kõigepealt varasemate Euroopa Arengufondide (EAFide) raames sätestatud summad. Seepärast tuleks vastavalt määrusele (EL) 2018/1877 esitada nõue tasuda osamaks EIP-le ja komisjonile.

| (4) | Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Euroopa Liidust ja Euroopa Aatomienergiaühendusest väljaastumise lepingu (edaspidi „väljaastumisleping“) artikli 152 kohaselt jääb Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (edaspidi „Ühendkuningriik“) EAFi liikmeks kuni 11. EAFi ja kõigi varasemate lõpetamata EAFide sulgemiseni. Vastavalt väljaastumislepingu artiklile 153 aga ei kasutata Ühendkuningriigi osa 11. EAFi kohaste projektide pärast 31. detsembrit 2020 kohustustest vabastatud vahenditest või varasemate EAFide projektide vahenditest uuesti. |
| --- | --- |

(4)

Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Euroopa Liidust ja Euroopa Aatomienergiaühendusest väljaastumise lepingu (edaspidi „väljaastumisleping“) artikli 152 kohaselt jääb Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (edaspidi „Ühendkuningriik“) EAFi liikmeks kuni 11. EAFi ja kõigi varasemate lõpetamata EAFide sulgemiseni. Vastavalt väljaastumislepingu artiklile 153 aga ei kasutata Ühendkuningriigi osa 11. EAFi kohaste projektide pärast 31. detsembrit 2020 kohustustest vabastatud vahenditest või varasemate EAFide projektide vahenditest uuesti.

| (5) | Nõukogu otsusega 2022/2242 (3) on liikmete 2023. aasta EAFi osamaksu summaks määratud komisjoni puhul 1 800 000 000 eurot ja EIP puhul 300 000 000 eurot. |
| --- | --- |

(5)

Nõukogu otsusega 2022/2242 (3) on liikmete 2023. aasta EAFi osamaksu summaks määratud komisjoni puhul 1 800 000 000 eurot ja EIP puhul 300 000 000 eurot.

| (6) | Selleks et käesolevas otsuses sätestatud meetmeid oleks võimalik viivitamata kohaldada, peaks see jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval, |
| --- | --- |

(6)

Selleks et käesolevas otsuses sätestatud meetmeid oleks võimalik viivitamata kohaldada, peaks see jõustuma selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

EAFi liikmete osamaksu teise osa suurus 2023. aastal on 750 000 000 eurot. See jagatakse nii, et komisjoni osa on 650 000 000 eurot ja EIP osa on 100 000 000 eurot.

Artikkel 2

EAFi liikmed maksavad EAFi osamaksude summad komisjonile ja EIP-le 2023. aasta osamaksu teise osana vastavalt lisale.

Artikkel 3

Käesolev otsus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.

Luxembourg, 26. juuni 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  
  ELT L 210, 6.8.2013, lk 1.

1

(2)  
  ELT L 307, 3.12.2018, lk 1.

2

(3)  Nõukogu 14. novembri 2022. aasta otsus (EL) 2022/2242, mis käsitleb Euroopa Arengufondi liikmete osamaksusid, täpsustades 2024. aasta ülemmäära, 2023. aasta osamaksu ja 2023. aasta osamaksu esimese osa suurust ning hinnangulist ja mittesiduvat prognoosi 2025. ja 2026. aasta osamaksu suuruse kohta (ELT L 294, 15.11.2022, lk 17).

3

---

LISA

KOMISJONILE JA EIP-LE MAKSTAVATE EAFi 2023. AASTA OSAMAKSUDE TEINE OSA (EURODES)

| LIIKMESRIIGID JA ÜHENDKUNINGRIIK | Osatähtsus 11. EAFis (%) | 2023. aasta osamaksu teine osa (eurodes) | Kokku |
| --- | --- | --- | --- |
| Komisjon | EIP |
| 11. EAF | 11. EAF |
| BELGIA | 3,24927 | 21 120 255 | 3 249 270 | 24 369 525 |
| BULGAARIA | 0,21853 | 1 420 445 | 218 530 | 1 638 975 |
| TŠEHHI | 0,79745 | 5 183 425 | 797 450 | 5 980 875 |
| TAANI | 1,98045 | 12 872 925 | 1 980 450 | 14 853 375 |
| SAKSAMAA | 20,57980 | 133 768 700 | 20 579 800 | 154 348 500 |
| EESTI | 0,08635 | 561 275 | 86 350 | 647 625 |
| IIRIMAA | 0,94006 | 6 110 390 | 940 060 | 7 050 450 |
| KREEKA | 1,50735 | 9 797 775 | 1 507 350 | 11 305 125 |
| HISPAANIA | 7,93248 | 51 561 120 | 7 932 480 | 59 493 600 |
| PRANTSUSMAA | 17,81269 | 115 782 485 | 17 812 690 | 133 595 175 |
| HORVAATIA | 0,22518 | 1 463 670 | 225 180 | 1 688 850 |
| ITAALIA | 12,53009 | 81 445 585 | 12 530 090 | 93 975 675 |
| KÜPROS | 0,11162 | 725 530 | 111 620 | 837 150 |
| LÄTI | 0,11612 | 754 780 | 116 120 | 870 900 |
| LEEDU | 0,18077 | 1 175 005 | 180 770 | 1 355 775 |
| LUKSEMBURG | 0,25509 | 1 658 085 | 255 090 | 1 913 175 |
| UNGARI | 0,61456 | 3 994 640 | 614 560 | 4 609 200 |
| MALTA | 0,03801 | 247 065 | 38 010 | 285 075 |
| MADALMAAD | 4,77678 | 31 049 070 | 4 776 780 | 35 825 850 |
| AUSTRIA | 2,39757 | 15 584 205 | 2 397 570 | 17 981 775 |
| POOLA | 2,00734 | 13 047 710 | 2 007 340 | 15 055 050 |
| PORTUGAL | 1,19679 | 7 779 135 | 1 196 790 | 8 975 925 |
| RUMEENIA | 0,71815 | 4 667 975 | 718 150 | 5 386 125 |
| SLOVEENIA | 0,22452 | 1 459 380 | 224 520 | 1 683 900 |
| SLOVAKKIA | 0,37616 | 2 445 040 | 376 160 | 2 821 200 |
| SOOME | 1,50909 | 9 809 085 | 1 509 090 | 11 318 175 |
| ROOTSI | 2,93911 | 19 104 215 | 2 939 110 | 22 043 325 |
| ÜHENDKUNINGRIIK (*1) | 14,67862 | 95 411 030  (*1) | 14 678 620 | 110 089 650  (*1) |
| KOKKU EL 27 ja ÜHENDKUNINGRIIK | 100,00 | 650 000 000 | 100 000 000 | 750 000 000 |

LIIKMESRIIGID JA ÜHENDKUNINGRIIK

Osatähtsus 11. EAFis (%)

2023. aasta osamaksu teine osa (eurodes)

Kokku

Komisjon

EIP

11. EAF

11. EAF

BELGIA

3,24927

21 120 255

3 249 270

24 369 525

BULGAARIA

0,21853

1 420 445

218 530

1 638 975

TŠEHHI

0,79745

5 183 425

797 450

5 980 875

TAANI

1,98045

12 872 925

1 980 450

14 853 375

SAKSAMAA

20,57980

133 768 700

20 579 800

154 348 500

EESTI

0,08635

561 275

86 350

647 625

IIRIMAA

0,94006

6 110 390

940 060

7 050 450

KREEKA

1,50735

9 797 775

1 507 350

11 305 125

HISPAANIA

7,93248

51 561 120

7 932 480

59 493 600

PRANTSUSMAA

17,81269

115 782 485

17 812 690

133 595 175

HORVAATIA

0,22518

1 463 670

225 180

1 688 850

ITAALIA

12,53009

81 445 585

12 530 090

93 975 675

KÜPROS

0,11162

725 530

111 620

837 150

LÄTI

0,11612

754 780

116 120

870 900

LEEDU

0,18077

1 175 005

180 770

1 355 775

LUKSEMBURG

0,25509

1 658 085

255 090

1 913 175

UNGARI

0,61456

3 994 640

614 560

4 609 200

MALTA

0,03801

247 065

38 010

285 075

MADALMAAD

4,77678

31 049 070

4 776 780

35 825 850

AUSTRIA

2,39757

15 584 205

2 397 570

17 981 775

POOLA

2,00734

13 047 710

2 007 340

15 055 050

PORTUGAL

1,19679

7 779 135

1 196 790

8 975 925

RUMEENIA

0,71815

4 667 975

718 150

5 386 125

SLOVEENIA

0,22452

1 459 380

224 520

1 683 900

SLOVAKKIA

0,37616

2 445 040

376 160

2 821 200

SOOME

1,50909

9 809 085

1 509 090

11 318 175

ROOTSI

2,93911

19 104 215

2 939 110

22 043 325

ÜHENDKUNINGRIIK (*1)

14,67862

95 411 030  (*1)

14 678 620

110 089 650  (*1)

KOKKU EL 27 ja ÜHENDKUNINGRIIK

100,00

650 000 000

100 000 000

750 000 000

---

(*1)  Vastavalt väljaastumislepingu artiklile 153 taotles Ühendkuningriik 2023. aasta märtsis komisjonilt ametlikult 10. ja 11. EAFi reservi järelejäänud oma osa hüvitamist, tehes tasaarvelduse Ühendkuningriigi järelejäänud 2023. aasta osamaksuga (teine ja kolmas osa, st kokku 154,12 miljonit eurot). Seda tasaarveldust kajastatakse vastavates maksejuhistes.

---