# Dziennik Urzędowy L 228/2023

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 228 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6615 września 2023 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 228

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6615 września 2023

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1768 z dnia 14 lipca 2023 r. ustanawiające szczegółowe przepisy dotyczące certyfikacji i deklaracji systemów i części składowych wykorzystywanych do zapewniania zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1769 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją systemów i części składowych wykorzystywanych do zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203 | 19 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1770 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające przepisy dotyczące wyposażenia statków powietrznych wymaganego do użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz zasady eksploatacji dotyczące użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, a także uchylające rozporządzenie (WE) nr 29/2009 i rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012 | 39 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1771 z dnia 12 września 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373 w odniesieniu do systemów zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej oraz ich części składowych oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 1032/2006, (WE) nr 633/2007 i (WE) nr 262/2009 | 49 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1772 z dnia 12 września 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012 w odniesieniu do zasad eksploatacji związanych z użytkowaniem systemów zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej oraz ich części składowych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1033/2006 | 73 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1773 z dnia 17 sierpnia 2023 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/956 w odniesieniu do obowiązków sprawozdawczych do celów mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 w okresie przejściowym (
  1
  ) | 94 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2023/1774 z dnia 14 września 2023 r. w sprawie sprostowania niektórych wersji językowych załącznika II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 w sprawie dodatków do żywności (
  1
  ) | 196 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1775 z dnia 14 września 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/330 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych przewodów rurowych i rur, bez szwu, ze stali nierdzewnej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 | 197 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1776 z dnia 14 września 2023 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 | 199 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1777 z dnia 14 września 2023 r. wprowadzające następczy (wsteczny) nadzór unijny nad przywozem etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych | 247 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/1778 z dnia 12 września 2023 r. dotycząca niektórych tymczasowych środków nadzwyczajnych w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w Szwecji
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 6246)

   (
  1
  ) | 251 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1768 z dnia 14 lipca 2023 r. ustanawiające szczegółowe przepisy dotyczące certyfikacji i deklaracji systemów i części składowych wykorzystywanych do zapewniania zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1769 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją systemów i części składowych wykorzystywanych do zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203

19

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1770 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające przepisy dotyczące wyposażenia statków powietrznych wymaganego do użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz zasady eksploatacji dotyczące użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, a także uchylające rozporządzenie (WE) nr 29/2009 i rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012

39

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1771 z dnia 12 września 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373 w odniesieniu do systemów zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej oraz ich części składowych oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 1032/2006, (WE) nr 633/2007 i (WE) nr 262/2009

49

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1772 z dnia 12 września 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012 w odniesieniu do zasad eksploatacji związanych z użytkowaniem systemów zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej oraz ich części składowych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1033/2006

73

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1773 z dnia 17 sierpnia 2023 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/956 w odniesieniu do obowiązków sprawozdawczych do celów mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 w okresie przejściowym (
  1
  )

2

1

94

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2023/1774 z dnia 14 września 2023 r. w sprawie sprostowania niektórych wersji językowych załącznika II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 w sprawie dodatków do żywności (
  1
  )

1

196

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1775 z dnia 14 września 2023 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/330 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych przewodów rurowych i rur, bez szwu, ze stali nierdzewnej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036

197

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1776 z dnia 14 września 2023 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036

199

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1777 z dnia 14 września 2023 r. wprowadzające następczy (wsteczny) nadzór unijny nad przywozem etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych

247

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/1778 z dnia 12 września 2023 r. dotycząca niektórych tymczasowych środków nadzwyczajnych w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w Szwecji
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 6246)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 6246)

1

251

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2023/1768

z dnia 14 lipca 2023 r.

ustanawiające szczegółowe przepisy dotyczące certyfikacji i deklaracji systemów i części składowych wykorzystywanych do zapewniania zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010, (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE, a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 i (WE) nr 216/2008 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 (1), w szczególności jego art. 47 ust. 1 i art. 62 ust. 13,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) 2018/1139 zawiera wspólne zasadnicze wymogi mające zapewnić ustanowienie wysokiego, jednolitego poziomu bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego w Unii oraz zagwarantowanie, że integralność i skuteczność systemów i ich części składowych w zakresie bezpieczeństwa są zgodne z oczekiwaniami. Interoperacyjność systemów zarządzania ruchem lotniczym/wsparcia służb żeglugi powietrznej (ATM/ANS) oraz części składowych ATM/ANS powinna zapewnić niezakłócone działanie europejskiej sieci zarządzania ruchem lotniczym (EATMN). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) 2018/1139 zawiera wspólne zasadnicze wymogi mające zapewnić ustanowienie wysokiego, jednolitego poziomu bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego w Unii oraz zagwarantowanie, że integralność i skuteczność systemów i ich części składowych w zakresie bezpieczeństwa są zgodne z oczekiwaniami. Interoperacyjność systemów zarządzania ruchem lotniczym/wsparcia służb żeglugi powietrznej (ATM/ANS) oraz części składowych ATM/ANS powinna zapewnić niezakłócone działanie europejskiej sieci zarządzania ruchem lotniczym (EATMN).

| (2) | Należy określić szczegółowe specyfikacje, które pozwolą zapewnić zgodność z zasadniczymi wymogami; te szczegółowe specyfikacje powinny w miarę możliwości opierać się na uznanych normach branżowych organizacji opracowujących normy (SDO), które odzwierciedlają stan techniki i najlepsze praktyki projektowe. Projektowanie i produkcja systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS powinny odbywać się z uwzględnieniem wymogów dotyczących wydawania certyfikatów i deklaracji zgodności projektowej oraz zgodnie ze szczegółowymi specyfikacjami wydanymi przez Agencję Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego („Agencja”). |
| --- | --- |

(2)

Należy określić szczegółowe specyfikacje, które pozwolą zapewnić zgodność z zasadniczymi wymogami; te szczegółowe specyfikacje powinny w miarę możliwości opierać się na uznanych normach branżowych organizacji opracowujących normy (SDO), które odzwierciedlają stan techniki i najlepsze praktyki projektowe. Projektowanie i produkcja systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS powinny odbywać się z uwzględnieniem wymogów dotyczących wydawania certyfikatów i deklaracji zgodności projektowej oraz zgodnie ze szczegółowymi specyfikacjami wydanymi przez Agencję Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego („Agencja”).

| (3) | Należy ustanowić różne metody poświadczania na potrzeby oceny zgodności z wymogami określonymi w załączniku do niniejszego rozporządzenia oraz szczegółowymi specyfikacjami systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS. Bardziej rygorystyczne metody poświadczania należy stosować w odniesieniu do bezpiecznej eksploatacji statku powietrznego oraz w odniesieniu do urządzeń, które mają krytyczne znaczenie dla interoperacyjności i bezpieczeństwa EATMN. |
| --- | --- |

(3)

Należy ustanowić różne metody poświadczania na potrzeby oceny zgodności z wymogami określonymi w załączniku do niniejszego rozporządzenia oraz szczegółowymi specyfikacjami systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS. Bardziej rygorystyczne metody poświadczania należy stosować w odniesieniu do bezpiecznej eksploatacji statku powietrznego oraz w odniesieniu do urządzeń, które mają krytyczne znaczenie dla interoperacyjności i bezpieczeństwa EATMN.

| (4) | Spośród służb ATM/ANS służby kontroli ruchu lotniczego (ATC) są najważniejsze pod względem ryzyka dla bezpieczeństwa związanego z nawigacją statków powietrznych, w szczególności ze względu na wydawanie instrukcji zapewniających separację między statkami powietrznymi i zapobieganie kolizjom. Instytucje zapewniające ATC mają najpełniejszy obraz bezpieczeństwa przestrzeni powietrznej. Z tego względu urządzenia ATM/ANS o najbardziej krytycznym znaczeniu, tj. urządzenia wspomagające ATC, powinny podlegać bardziej rygorystycznym metodom poświadczania, czyli certyfikacji. |
| --- | --- |

(4)

Spośród służb ATM/ANS służby kontroli ruchu lotniczego (ATC) są najważniejsze pod względem ryzyka dla bezpieczeństwa związanego z nawigacją statków powietrznych, w szczególności ze względu na wydawanie instrukcji zapewniających separację między statkami powietrznymi i zapobieganie kolizjom. Instytucje zapewniające ATC mają najpełniejszy obraz bezpieczeństwa przestrzeni powietrznej. Z tego względu urządzenia ATM/ANS o najbardziej krytycznym znaczeniu, tj. urządzenia wspomagające ATC, powinny podlegać bardziej rygorystycznym metodom poświadczania, czyli certyfikacji.

| (5) | Urządzenia ATM/ANS, które wspomagają komunikację powietrze-ziemia, dostarczają bezpośrednie instrukcje do statków powietrznych i również powinny podlegać certyfikacji. |
| --- | --- |

(5)

Urządzenia ATM/ANS, które wspomagają komunikację powietrze-ziemia, dostarczają bezpośrednie instrukcje do statków powietrznych i również powinny podlegać certyfikacji.

| (6) | Służby łączności, dozorowania i nawigacji biorą bezpośredni udział w ATS w celu zapewnienia bezpiecznej nawigacji statków powietrznych, choć wspomniane trzy służby nie mają pełnego obrazu ruchu i nie sprawują aktywnej kontroli nad separacją między statkami powietrznymi. W związku z tym ich rola ma mniej krytyczne znaczenie. Systemy ATM/ANS i części składowe wspomagające ATM/ANS powinny podlegać mniej rygorystycznej metodzie poświadczania, tj. deklaracji zgodności projektowej. |
| --- | --- |

(6)

Służby łączności, dozorowania i nawigacji biorą bezpośredni udział w ATS w celu zapewnienia bezpiecznej nawigacji statków powietrznych, choć wspomniane trzy służby nie mają pełnego obrazu ruchu i nie sprawują aktywnej kontroli nad separacją między statkami powietrznymi. W związku z tym ich rola ma mniej krytyczne znaczenie. Systemy ATM/ANS i części składowe wspomagające ATM/ANS powinny podlegać mniej rygorystycznej metodzie poświadczania, tj. deklaracji zgodności projektowej.

| (7) | Ponadto inne systemy i urządzenia ATM/ANS o mniej krytycznym znaczeniu, wspomagające służby meteorologiczne, służby informacji lotniczej, służby zarządzania przestrzenią powietrzną i służby zarządzania przepływem ruchu lotniczego, powinny podlegać najmniej rygorystycznej metodzie poświadczania, tj. oświadczeniu o zgodności. |
| --- | --- |

(7)

Ponadto inne systemy i urządzenia ATM/ANS o mniej krytycznym znaczeniu, wspomagające służby meteorologiczne, służby informacji lotniczej, służby zarządzania przestrzenią powietrzną i służby zarządzania przepływem ruchu lotniczego, powinny podlegać najmniej rygorystycznej metodzie poświadczania, tj. oświadczeniu o zgodności.

| (8) | Możliwe są dodatkowe kryteria decydujące o krytycznym znaczeniu systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS stanowiące uzupełnienie kontroli zarządczej nad ryzykiem dla bezpieczeństwa służb i funkcji, które wspierają. |
| --- | --- |

(8)

Możliwe są dodatkowe kryteria decydujące o krytycznym znaczeniu systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS stanowiące uzupełnienie kontroli zarządczej nad ryzykiem dla bezpieczeństwa służb i funkcji, które wspierają.

| (9) | W związku z powyższym należy ustanowić trzy różne poziomy wymogów i szczegółowych specyfikacji: (i) certyfikacja przez Agencję – poziom najbardziej rygorystyczny; (ii) deklaracja składana przez zatwierdzoną organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS – poziom średni; oraz (iii) oświadczenie o zgodności wydane przez instytucję zapewniającą ATM/ANS, która włącza urządzenia ATM/ANS do swojego systemu funkcjonalnego, zgodnie z definicją zawartą w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2017/373 (2), lub – na wniosek instytucji zapewniającej ATM/ANS – przez zatwierdzoną organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

(9)

W związku z powyższym należy ustanowić trzy różne poziomy wymogów i szczegółowych specyfikacji: (i) certyfikacja przez Agencję – poziom najbardziej rygorystyczny; (ii) deklaracja składana przez zatwierdzoną organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS – poziom średni; oraz (iii) oświadczenie o zgodności wydane przez instytucję zapewniającą ATM/ANS, która włącza urządzenia ATM/ANS do swojego systemu funkcjonalnego, zgodnie z definicją zawartą w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2017/373 (2), lub – na wniosek instytucji zapewniającej ATM/ANS – przez zatwierdzoną organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS.

| (10) | Zgodnie z art. 29 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/696 (3) Agencji Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego (EUSPA) powierzono zarządzanie europejskim systemem wspomagania satelitarnego (EGNOS), w tym eksploatacją EGNOS, co obejmuje m.in. wsparcie działań w zakresie certyfikacji i normalizacji. |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 29 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/696 (3) Agencji Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego (EUSPA) powierzono zarządzanie europejskim systemem wspomagania satelitarnego (EGNOS), w tym eksploatacją EGNOS, co obejmuje m.in. wsparcie działań w zakresie certyfikacji i normalizacji.

| (11) | Zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/696 zarówno EUSPA, jak i Europejska Agencja Kosmiczna (ESA) są odpowiedzialne za projektowanie systemu EGNOS i jego urządzeń. Agencja powinna nadzorować deklaracje zgodności projektowej urządzeń EGNOS zgodnie ze szczegółowymi ustaleniami, które mają zostać zawarte z EUSPA. Ustalenia te mają dotyczyć aspektów technicznych, administracyjnych i finansowych, takich jak wymóg konsultacji z EUSPA w zakresie opracowywania szczegółowych specyfikacji; nadzór EASA nad deklaracjami zgodności projektowej systemu EGNOS; oraz wymiana danych między obiema agencjami w zakresie zgodności z odpowiednimi normami i zalecanymi metodami postępowania (SARPs) Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO). Ustalenia te mają zapewnić poziom bezpieczeństwa i interoperacyjności odpowiadający wymogom niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(11)

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/696 zarówno EUSPA, jak i Europejska Agencja Kosmiczna (ESA) są odpowiedzialne za projektowanie systemu EGNOS i jego urządzeń. Agencja powinna nadzorować deklaracje zgodności projektowej urządzeń EGNOS zgodnie ze szczegółowymi ustaleniami, które mają zostać zawarte z EUSPA. Ustalenia te mają dotyczyć aspektów technicznych, administracyjnych i finansowych, takich jak wymóg konsultacji z EUSPA w zakresie opracowywania szczegółowych specyfikacji; nadzór EASA nad deklaracjami zgodności projektowej systemu EGNOS; oraz wymiana danych między obiema agencjami w zakresie zgodności z odpowiednimi normami i zalecanymi metodami postępowania (SARPs) Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO). Ustalenia te mają zapewnić poziom bezpieczeństwa i interoperacyjności odpowiadający wymogom niniejszego rozporządzenia.

| (12) | Na niektórych terytoriach oddalonych, poza europejskim regionem ICAO (EUR) zgodnie z definicją w tomie I planu żeglugi powietrznej ICAO (dok. 7754), o niskim natężeniu ruchu i w miejscach, w których ta przestrzeń powietrzna graniczy wyłącznie z przestrzenią powietrzną podlegającą instytucjom zapewniającym ATM/ANS z państw trzecich, zastosowanie metod poświadczania na potrzeby certyfikacji i deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS może być trudne lub nawet niewykonalne ze względu na ich szczególne potrzeby w zakresie bezpieczeństwa i interoperacyjności. W takich przypadkach uznaje się, że w odniesieniu do urządzeń ATM/ANS wykorzystywanych przez instytucje zapewniające ATM/ANS w regionach oddalonych poza regionem EUR. ICAO należy zapewnić odstępstwa od wymogów certyfikacji lub deklaracji mających zastosowanie do takich urządzeń ATM/ANS. Zamiast tego w celu zagwarantowania bezpiecznego i interoperacyjnego zapewniania ATM/ANS instytucja zapewniająca ATM/ANS w tym regionie musi dopilnować, aby obowiązujące specyfikacje były spełnione, wydając oświadczenie o zgodności. |
| --- | --- |

(12)

Na niektórych terytoriach oddalonych, poza europejskim regionem ICAO (EUR) zgodnie z definicją w tomie I planu żeglugi powietrznej ICAO (dok. 7754), o niskim natężeniu ruchu i w miejscach, w których ta przestrzeń powietrzna graniczy wyłącznie z przestrzenią powietrzną podlegającą instytucjom zapewniającym ATM/ANS z państw trzecich, zastosowanie metod poświadczania na potrzeby certyfikacji i deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS może być trudne lub nawet niewykonalne ze względu na ich szczególne potrzeby w zakresie bezpieczeństwa i interoperacyjności. W takich przypadkach uznaje się, że w odniesieniu do urządzeń ATM/ANS wykorzystywanych przez instytucje zapewniające ATM/ANS w regionach oddalonych poza regionem EUR. ICAO należy zapewnić odstępstwa od wymogów certyfikacji lub deklaracji mających zastosowanie do takich urządzeń ATM/ANS. Zamiast tego w celu zagwarantowania bezpiecznego i interoperacyjnego zapewniania ATM/ANS instytucja zapewniająca ATM/ANS w tym regionie musi dopilnować, aby obowiązujące specyfikacje były spełnione, wydając oświadczenie o zgodności.

| (13) | Konieczne jest zapewnienie płynnego przejścia do nowych ram regulacyjnych ustanowionych niniejszym rozporządzeniem oraz zapewnienie utrzymania wysokiego i jednolitego poziomu bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego w Unii. Należy zatem zapewnić wystarczającą ilość czasu na dostosowanie się do tych nowych ram przez sektor projektowania i produkcji systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, a także przez Agencję i administracje państw członkowskich. W okresie przejściowym urządzenia ATM/ANS, które są w eksploatacji i które otrzymały świadectwo zgodnie z poprzednimi ramami, należy uznawać za posiadające certyfikat lub deklarację wydane zgodnie z nowymi ramami, chyba że Agencja stwierdzi, że urządzenia te nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa i interoperacyjności wymaganego na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139. |
| --- | --- |

(13)

Konieczne jest zapewnienie płynnego przejścia do nowych ram regulacyjnych ustanowionych niniejszym rozporządzeniem oraz zapewnienie utrzymania wysokiego i jednolitego poziomu bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego w Unii. Należy zatem zapewnić wystarczającą ilość czasu na dostosowanie się do tych nowych ram przez sektor projektowania i produkcji systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, a także przez Agencję i administracje państw członkowskich. W okresie przejściowym urządzenia ATM/ANS, które są w eksploatacji i które otrzymały świadectwo zgodnie z poprzednimi ramami, należy uznawać za posiadające certyfikat lub deklarację wydane zgodnie z nowymi ramami, chyba że Agencja stwierdzi, że urządzenia te nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa i interoperacyjności wymaganego na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139.

| (14) | W okresie przejściowym w odniesieniu do każdego nowego systemu ATM/ANS i części składowej ATM/ANS wprowadzonych do eksploatacji właściwemu organowi instytucji zapewniającej ATM/ANS, o której mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373, lub, na żądanie, przez organizację projektującą i produkującą, która je projektuje i wytwarza, należy przedłożyć oświadczenie o zgodności wydane przez instytucję zapewniającą ATM/ANS, która włącza je do swojego systemu funkcjonalnego. |
| --- | --- |

(14)

W okresie przejściowym w odniesieniu do każdego nowego systemu ATM/ANS i części składowej ATM/ANS wprowadzonych do eksploatacji właściwemu organowi instytucji zapewniającej ATM/ANS, o której mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373, lub, na żądanie, przez organizację projektującą i produkującą, która je projektuje i wytwarza, należy przedłożyć oświadczenie o zgodności wydane przez instytucję zapewniającą ATM/ANS, która włącza je do swojego systemu funkcjonalnego.

| (15) | Po zakończeniu okresu przejściowego Agencja powinna ponosić wyłączną odpowiedzialność za certyfikację i przyjmowanie deklaracji dotyczących niektórych urządzeń ATM/ANS; Agencja powinna zatem ocenić informacje dotyczące zgodności przedłożone organom krajowym zgodnie z poprzednimi ramami, zanim takie urządzenia ATM/ANS wejdą w zakres kompetencji Agencji. W związku z tym organy krajowe powinny udostępnić te informacje Agencji. Po dokonaniu oceny przez Agencję urządzenia ATM/ANS uznaje się za opatrzone certyfikatem lub deklaracją zgodności. Ocena musi zostać upubliczniona decyzją dyrektora wykonawczego Agencji. |
| --- | --- |

(15)

Po zakończeniu okresu przejściowego Agencja powinna ponosić wyłączną odpowiedzialność za certyfikację i przyjmowanie deklaracji dotyczących niektórych urządzeń ATM/ANS; Agencja powinna zatem ocenić informacje dotyczące zgodności przedłożone organom krajowym zgodnie z poprzednimi ramami, zanim takie urządzenia ATM/ANS wejdą w zakres kompetencji Agencji. W związku z tym organy krajowe powinny udostępnić te informacje Agencji. Po dokonaniu oceny przez Agencję urządzenia ATM/ANS uznaje się za opatrzone certyfikatem lub deklaracją zgodności. Ocena musi zostać upubliczniona decyzją dyrektora wykonawczego Agencji.

| (16) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu opierają się na opinii nr 01/2023 wydanej przez Agencję Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139, |
| --- | --- |

(16)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu opierają się na opinii nr 01/2023 wydanej przez Agencję Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

Niniejsze rozporządzenie ustanawia wspólne wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące certyfikacji i deklaracji zgodności projektowej systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS. Niniejsze rozporządzenie ustanawia przepisy dotyczące:

| a) | identyfikacji systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, które wymagają certyfikatu, deklaracji albo oświadczenia o zgodności; |
| --- | --- |

a)

identyfikacji systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, które wymagają certyfikatu, deklaracji albo oświadczenia o zgodności;

| b) | wydawania certyfikatów systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS; |
| --- | --- |

b)

wydawania certyfikatów systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS;

| c) | składania deklaracji zgodności projektowej systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS przez organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, zatwierdzonych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1769 (4) i uprawnionych do składania takich deklaracji zgodności; |
| --- | --- |

c)

składania deklaracji zgodności projektowej systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS przez organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, zatwierdzonych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1769 (4) i uprawnionych do składania takich deklaracji zgodności;

4

| d) | wydawanie oświadczeń o zgodności systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS przez instytucje zapewniające ATM/ANS certyfikowane zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/373 lub przez organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją zatwierdzone zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769; |
| --- | --- |

d)

wydawanie oświadczeń o zgodności systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS przez instytucje zapewniające ATM/ANS certyfikowane zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/373 lub przez organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją zatwierdzone zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769;

| e) | wydawanie przez Agencję dyrektyw dotyczących urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

e)

wydawanie przez Agencję dyrektyw dotyczących urządzeń ATM/ANS.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia zastosowanie mają następujące definicje:

| 1) | „urządzenia ATM/ANS” oznaczają części składowe ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 6 rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz systemy ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 7 tego rozporządzenia, z wyłączeniem pokładowych części składowych podlegających rozporządzeniu Komisji (UE) nr 748/2012 (5); |
| --- | --- |

1)

„urządzenia ATM/ANS” oznaczają części składowe ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 6 rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz systemy ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 7 tego rozporządzenia, z wyłączeniem pokładowych części składowych podlegających rozporządzeniu Komisji (UE) nr 748/2012 (5);

5

| 2) | „dyrektywa dotycząca urządzeń ATM/ANS” oznacza dokument wydany przez Agencję, w którym nakazuje się instytucjom zapewniającym ATM/ANS podjęcie w odniesieniu do urządzeń ATM/ANS działań mających na celu wyeliminowanie zidentyfikowanego stanu niebezpiecznego lub braku bezpieczeństwa oraz przywrócenie skuteczności działania i interoperacyjności tych urządzeń ATM/ANS, jeżeli dowody wskazują, że w przeciwnym razie bezpieczeństwo, ochrona, skuteczność działania lub interoperacyjność tych konkretnych urządzeń mogą być zagrożone; |
| --- | --- |

2)

„dyrektywa dotycząca urządzeń ATM/ANS” oznacza dokument wydany przez Agencję, w którym nakazuje się instytucjom zapewniającym ATM/ANS podjęcie w odniesieniu do urządzeń ATM/ANS działań mających na celu wyeliminowanie zidentyfikowanego stanu niebezpiecznego lub braku bezpieczeństwa oraz przywrócenie skuteczności działania i interoperacyjności tych urządzeń ATM/ANS, jeżeli dowody wskazują, że w przeciwnym razie bezpieczeństwo, ochrona, skuteczność działania lub interoperacyjność tych konkretnych urządzeń mogą być zagrożone;

| 3) | „europejska sieć zarządzania ruchem lotniczym” (EATMN) oznacza zbiór systemów wymienionych w pkt 3.1 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) 2018/1139, umożliwiających zapewnianie służb żeglugi powietrznej w Unii, włącznie z interfejsami na granicach z państwami trzecimi; |
| --- | --- |

3)

„europejska sieć zarządzania ruchem lotniczym” (EATMN) oznacza zbiór systemów wymienionych w pkt 3.1 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) 2018/1139, umożliwiających zapewnianie służb żeglugi powietrznej w Unii, włącznie z interfejsami na granicach z państwami trzecimi;

| 4) | „system funkcjonalny” oznacza połączenie procedur, zasobów ludzkich i wyposażenia, w tym sprzętu i oprogramowania, zorganizowanych w celu pełnienia określonej funkcji w ramach ATM/ANS i pozostałych funkcji sieciowych ATM. |
| --- | --- |

4)

„system funkcjonalny” oznacza połączenie procedur, zasobów ludzkich i wyposażenia, w tym sprzętu i oprogramowania, zorganizowanych w celu pełnienia określonej funkcji w ramach ATM/ANS i pozostałych funkcji sieciowych ATM.

Artykuł 3

Właściwy organ

1.   Właściwym organem odpowiedzialnym za wydawanie certyfikatów urządzeń ATM/ANS zgodnie z art. 4, za akceptowanie deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS złożonych zgodnie z art. 5 oraz za nadzór nad certyfikatami i deklaracjami jest Agencja. W tym celu Agencja spełnia wymogi określone w załączniku I.

2.   Za nadzór nad oświadczeniem o zgodności wydanym przez instytucję zapewniającą ATM/ANS zgodnie z art. 6 odpowiedzialny jest ten sam właściwy organ, co właściwy organ odpowiedzialny za certyfikację tej instytucji zapewniającej ATM/ANS i nadzór nad nią.

Artykuł 4

Certyfikacja urządzeń ATM/ANS

1.   Certyfikat określony w załączniku II wydaje się dla następujących urządzeń ATM/ANS:

| a) | urządzeń wspomagających komunikację kontroler – pilot; |
| --- | --- |

a)

urządzeń wspomagających komunikację kontroler – pilot;

| b) | urządzeń wspomagających służby kontroli ruchu lotniczego (ATC), umożliwiających separację między statkami powietrznymi lub zapobieganie kolizjom. |
| --- | --- |

b)

urządzeń wspomagających służby kontroli ruchu lotniczego (ATC), umożliwiających separację między statkami powietrznymi lub zapobieganie kolizjom.

2.   Certyfikat, o którym mowa w ust. 1, wydaje Agencja.

3.   Certyfikat, o którym mowa w ust. 1, wydaje się na czas nieokreślony. Jest on ważny bezterminowo, z wyjątkiem sytuacji, w których:

| a) | posiadacz certyfikatu nie spełnia już wymogów niniejszego rozporządzenia; lub |
| --- | --- |

a)

posiadacz certyfikatu nie spełnia już wymogów niniejszego rozporządzenia; lub

| b) | urządzeniom ATM/ANS nie towarzyszy ważne zatwierdzenie organizacji wydane przez Agencję zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769; lub |
| --- | --- |

b)

urządzeniom ATM/ANS nie towarzyszy ważne zatwierdzenie organizacji wydane przez Agencję zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769; lub

| c) | urządzenia ATM/ANS nie są już zgodne z podstawą certyfikacji zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.025 załącznika II; lub |
| --- | --- |

c)

urządzenia ATM/ANS nie są już zgodne z podstawą certyfikacji zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.025 załącznika II; lub

| d) | posiadacz certyfikatu zrzekł się go lub certyfikat został cofnięty przez Agencję. |
| --- | --- |

d)

posiadacz certyfikatu zrzekł się go lub certyfikat został cofnięty przez Agencję.

Po zrzeczeniu się lub cofnięciu certyfikatu – jeśli został on wydany w formie papierowej – zostaje on niezwłocznie zwrócony Agencji.

4.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 nie wymaga się wydania certyfikatu dla urządzeń ATM/ANS wykorzystywanych wyłącznie w ograniczonej części przestrzeni powietrznej poza regionem EUR. ICAO o niskim natężeniu ruchu, w przypadku gdy ta część przestrzeni powietrznej graniczy wyłącznie z przestrzenią powietrzną podlegającą państwu trzeciemu. W takim przypadku dla urządzeń ATM/ANS wydaje się oświadczenie o zgodności zgodnie z art. 6.

Artykuł 5

Deklaracja zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS

1.   Deklarację zgodności projektowej określoną w załączniku III wydaje się dla następujących urządzeń ATM/ANS, które generują, odbierają i przesyłają dane lub sygnały w przestrzeni kosmicznej w celu zapewnienia bezpiecznej i interoperacyjnej żeglugi powietrznej:

| a) | urządzeń wspomagających komunikację ziemia-ziemia; |
| --- | --- |

a)

urządzeń wspomagających komunikację ziemia-ziemia;

| b) | urządzeń wspomagających nawigację lub dozorowanie. |
| --- | --- |

b)

urządzeń wspomagających nawigację lub dozorowanie.

2.   Deklaracje zgodności projektowej wydają organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS i zatwierdzone zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769.

3.   Deklaracje zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS wydaje się na czas nieokreślony. Deklaracje pozostają ważne, chyba że zostały wyrejestrowane zgodnie z pkt DPO.AR.C.015 lit. g) ppkt 6 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769 w wyniku jednej z poniższych sytuacji:

| a) | urządzenia ATM/ANS nie są już zgodne ze szczegółowymi specyfikacjami, które umożliwiły wydanie deklaracji; |
| --- | --- |

a)

urządzenia ATM/ANS nie są już zgodne ze szczegółowymi specyfikacjami, które umożliwiły wydanie deklaracji;

| b) | wydający deklarację nie spełnia już obowiązujących wymogów rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769 lub organizacja ta zrzekła się swojego zatwierdzenia lub zatwierdzenie zostało zawieszone lub cofnięte; |
| --- | --- |

b)

wydający deklarację nie spełnia już obowiązujących wymogów rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769 lub organizacja ta zrzekła się swojego zatwierdzenia lub zatwierdzenie zostało zawieszone lub cofnięte;

| c) | urządzenia ATM/ANS okazały się powodować niedopuszczalne ryzyko lub niedopuszczalne działanie podczas eksploatacji; |
| --- | --- |

c)

urządzenia ATM/ANS okazały się powodować niedopuszczalne ryzyko lub niedopuszczalne działanie podczas eksploatacji;

| d) | organizacja wycofała deklarację zgodności projektowej. |
| --- | --- |

d)

organizacja wycofała deklarację zgodności projektowej.

4.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 nie wymaga się wydania deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS wykorzystywanych wyłącznie w ograniczonej części przestrzeni powietrznej poza regionem EUR. ICAO o niskim natężeniu ruchu, w przypadku gdy ta część przestrzeni powietrznej graniczy wyłącznie z przestrzenią powietrzną podlegającą państwu trzeciemu. W takim przypadku dla urządzeń ATM/ANS wydaje się oświadczenie o zgodności zgodnie z art. 6.

5.   W odniesieniu do urządzeń ATM/ANS europejskiego systemu wspomagania satelitarnego (EGNOS) deklarację zgodności projektowej określoną w załączniku III do niniejszego rozporządzenia składa Agencja Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego (EUSPA) ustanowiona rozporządzeniem (UE) 2021/696, którą uznaje się za organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń EGNOS.

6.   Pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.005 i ATM/ANS.EQMT.DEC.045 w załączniku III nie mają zastosowania do EUSPA. EUSPA zapewnia Agencji dostęp do dowodów pochodzących od poszczególnych podmiotów zajmujących się projektowaniem i produkcją urządzeń ATM/ANS systemu EGNOS w celu ustalenia ciągłej zgodności z mającymi zastosowanie specyfikacjami technicznymi, na podstawie których złożono deklarację dla urządzeń ATM/ANS zgodnie z załącznikiem III.

Artykuł 6

Oświadczenie o zgodności

1.   Oświadczenie o zgodności wydaje się dla następujących urządzeń ATM/ANS:

| a) | urządzeń, które nie podlegają certyfikacji zgodnie z art. 4 ani deklaracji zgodności zgodnie z art. 5; oraz |
| --- | --- |

a)

urządzeń, które nie podlegają certyfikacji zgodnie z art. 4 ani deklaracji zgodności zgodnie z art. 5; oraz

| b) | urządzeń wspomagających służby ruchu lotniczego, służby łączności, służby nawigacji lub służby dozorowania, służby zarządzania przestrzenią powietrzną, służby zarządzania przepływem ruchu lotniczego, służby informacji lotniczej lub służby meteorologiczne. |
| --- | --- |

b)

urządzeń wspomagających służby ruchu lotniczego, służby łączności, służby nawigacji lub służby dozorowania, służby zarządzania przestrzenią powietrzną, służby zarządzania przepływem ruchu lotniczego, służby informacji lotniczej lub służby meteorologiczne.

Oświadczenie o zgodności potwierdza, że urządzenia ATM/ANS są zgodne ze szczegółowymi specyfikacjami wydanymi przez Agencję zgodnie z art. 76 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1139.

2.   Oświadczenie o zgodności urządzeń ATM/ANS wydaje instytucja zapewniająca ATM/ANS, która włącza takie urządzenia ATM/ANS do swojego systemu funkcjonalnego, lub – na wniosek instytucji zapewniającej ATM/ANS – organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS i zatwierdzona zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769.

3.   Oświadczenie o zgodności urządzeń ATM/ANS wydaje się na czas nieokreślony. Pozostaje ono ważne, chyba że będzie miała miejsce którakolwiek z poniższych sytuacji:

| a) | urządzenia ATM/ANS nie spełniają już zasadniczych wymogów określonych w załączniku VIII oraz, w stosownych przypadkach, w załączniku VII do rozporządzenia (UE) 2018/1139; |
| --- | --- |

a)

urządzenia ATM/ANS nie spełniają już zasadniczych wymogów określonych w załączniku VIII oraz, w stosownych przypadkach, w załączniku VII do rozporządzenia (UE) 2018/1139;

| b) | instytucja zapewniająca ATM/ANS nie spełnia już mających zastosowanie wymogów rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373 lub zrzekła się certyfikatu wydanego zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373 lub certyfikat zawieszono lub cofnięto; |
| --- | --- |

b)

instytucja zapewniająca ATM/ANS nie spełnia już mających zastosowanie wymogów rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373 lub zrzekła się certyfikatu wydanego zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373 lub certyfikat zawieszono lub cofnięto;

| c) | instytucja zapewniająca ATM/ANS wycofała oświadczenie o zgodności lub podjęto środki egzekwowania przepisów zgodnie z pkt ATM/ANS.AR.C.050 lit. e) w załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373. |
| --- | --- |

c)

instytucja zapewniająca ATM/ANS wycofała oświadczenie o zgodności lub podjęto środki egzekwowania przepisów zgodnie z pkt ATM/ANS.AR.C.050 lit. e) w załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373.

Artykuł 7

Przepisy przejściowe

1.   W odniesieniu do urządzeń ATM/ANS, dla których złożono deklaracje WE zgodnie z art. 5 lub 6 rozporządzenia (WE) nr 552/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (6) i które wprowadzono do eksploatacji przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zastosowanie mają poniższe przepisy przejściowe:

| a) | uznaje się, że dla urządzeń ATM/ANS należących do kategorii urządzeń ATM/ANS, które wymagają certyfikacji zgodnie z art. 4, wydano certyfikat zgodnie z art. 4, chyba że w wyniku oceny, o której mowa w ust. 2, Agencja ustali, że te urządzenia ATM/ANS nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnego poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- |

a)

uznaje się, że dla urządzeń ATM/ANS należących do kategorii urządzeń ATM/ANS, które wymagają certyfikacji zgodnie z art. 4, wydano certyfikat zgodnie z art. 4, chyba że w wyniku oceny, o której mowa w ust. 2, Agencja ustali, że te urządzenia ATM/ANS nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnego poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu;

| b) | uznaje się, że dla urządzeń ATM/ANS należących do kategorii urządzeń ATM/ANS, które wymagają deklaracji zgodnie z art. 5, wydano deklarację zgodności projektowej zgodnie z art. 5, chyba że w wyniku oceny, o której mowa w ust. 2, Agencja ustali, że te urządzenia ATM/ANS nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnego poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- |

b)

uznaje się, że dla urządzeń ATM/ANS należących do kategorii urządzeń ATM/ANS, które wymagają deklaracji zgodnie z art. 5, wydano deklarację zgodności projektowej zgodnie z art. 5, chyba że w wyniku oceny, o której mowa w ust. 2, Agencja ustali, że te urządzenia ATM/ANS nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnego poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu;

| c) | jeżeli chodzi o urządzenia ATM/ANS podlegające wymogowi posiadania oświadczenia o zgodności zgodnie z art. 6, deklaracje WE weryfikacji systemów, wydane lub uznane zgodnie z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 552/2004, zachowują ważność na czas nieokreślony i uznaje się je za urządzenia opatrzone oświadczeniem o zgodności na podstawie art. 6. |
| --- | --- |

c)

jeżeli chodzi o urządzenia ATM/ANS podlegające wymogowi posiadania oświadczenia o zgodności zgodnie z art. 6, deklaracje WE weryfikacji systemów, wydane lub uznane zgodnie z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 552/2004, zachowują ważność na czas nieokreślony i uznaje się je za urządzenia opatrzone oświadczeniem o zgodności na podstawie art. 6.

2.   W terminie 5 lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia Agencja przeprowadza ocenę urządzeń ATM/ANS, o których mowa w ust. 1 lit. a) i b), i publikuje wyniki tej oceny. W tym celu właściwe organy odpowiedzialne za certyfikację instytucji zapewniających ATM/ANS, o których mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373, i nadzór nad tymi instytucjami przekazują Agencji odpowiednie informacje, aby ułatwić przeprowadzenie tej oceny. Ocena ta służy ustaleniu, czy odpowiednie urządzenia ATM/ANS zapewniają poziom bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważny poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu. Wyniki oceny są publikowane, a wszelkie środki dotyczące zmian urządzeń ATM/ANS zidentyfikowane w ramach oceny są stosowane po upływie 5 lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, niezależnie od rzeczywistej daty przeprowadzenia oceny, chyba że ocena wykaże nieprawidłowość, która może mieć szkodliwy wpływ na bezpieczeństwo. W przypadku wykrycia nieprawidłowości, która może mieć szkodliwy wpływ na bezpieczeństwo, wszelkie środki dotyczące zmian urządzeń ATM/ANS wynikające z oceny stosuje się niezwłocznie. Po upływie 5 lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia urządzenia ATM/ANS, o których mowa w ust. 1 lit. a)–b), uznaje się za spełniające wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu.

3.   Urządzenia ATM/ANS podlegające certyfikacji zgodnie z art. 4 lub deklaracji zgodnie z art. 5 można wprowadzać do eksploatacji od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia do dnia 12 września 2028 r. na podstawie oświadczenia o zgodności wystawionego zgodnie z art. 6. Od dnia 13 września 2028 r. do takich urządzeń ATM/ANS zastosowanie mają następujące przepisy:

| a) | uznaje się, że dla urządzeń ATM/ANS należących do kategorii urządzeń ATM/ANS, które wymagają certyfikacji zgodnie z art. 4, a instytucja zapewniająca ATM/ANS wydała oświadczenie o zgodności, wydano certyfikat zgodnie z art. 4, chyba że w wyniku oceny, o której mowa w ust. 4, Agencja ustali, że te urządzenia ATM/ANS nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnego poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- |

a)

uznaje się, że dla urządzeń ATM/ANS należących do kategorii urządzeń ATM/ANS, które wymagają certyfikacji zgodnie z art. 4, a instytucja zapewniająca ATM/ANS wydała oświadczenie o zgodności, wydano certyfikat zgodnie z art. 4, chyba że w wyniku oceny, o której mowa w ust. 4, Agencja ustali, że te urządzenia ATM/ANS nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnego poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu;

| b) | uznaje się, że dla urządzeń ATM/ANS należących do kategorii urządzeń ATM/ANS, które wymagają deklaracji zgodności projektowej zgodnie z art. 5, a instytucja zapewniająca ATM/ANS wydała oświadczenie o zgodności, wydano deklarację zgodności projektowej zgodnie z art. 5, chyba że w wyniku oceny, o której mowa w ust. 4, Agencja ustali, że te urządzenia ATM/ANS nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnego poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

b)

uznaje się, że dla urządzeń ATM/ANS należących do kategorii urządzeń ATM/ANS, które wymagają deklaracji zgodności projektowej zgodnie z art. 5, a instytucja zapewniająca ATM/ANS wydała oświadczenie o zgodności, wydano deklarację zgodności projektowej zgodnie z art. 5, chyba że w wyniku oceny, o której mowa w ust. 4, Agencja ustali, że te urządzenia ATM/ANS nie zapewniają poziomu bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnego poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu.

4.   Agencja przeprowadza ocenę urządzeń ATM/ANS, o których mowa w ust. 3, nie później niż do dnia 12 września 2030 r. W tym celu właściwe organy odpowiedzialne za certyfikację instytucji zapewniających ATM/ANS, o których mowa w art. 4 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373, i nadzór nad tymi instytucjami przekazują Agencji odpowiednie informacje, aby ułatwić przeprowadzenie tej oceny. Ocena ta służy ustaleniu, czy konkretne urządzenia ATM/ANS odpowiadają poziomowi bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania i interoperacyjności równoważnemu poziomowi wymaganemu w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 i w niniejszym rozporządzeniu.

Artykuł 8

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lipca 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/373 z dnia 1 marca 2017 r. ustanawiające wspólne wymogi dotyczące instytucji zapewniających zarządzanie ruchem lotniczym/służby żeglugi powietrznej i inne funkcje sieciowe zarządzania ruchem lotniczym oraz nadzoru nad nimi, uchylające rozporządzenie (WE) nr 482/2008, rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1034/2011, (UE) nr 1035/2011 i (UE) 2016/1377 oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 677/2011 (Dz.U. L 62 z 8.3.2017, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/696 z dnia 28 kwietnia 2021 r. ustanawiające Unijny program kosmiczny i Agencję Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego oraz uchylające rozporządzenia (UE) nr 912/2010, (UE) nr 1285/2013 i (UE) nr 377/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE (Dz.U. L 170 z 12.5.2021, s. 69).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1769 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające wymagania techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujące się projektowaniem lub produkcją systemów i części składowych wykorzystywanych do zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203 (Zob. s. 19 niniejszego Dziennika Urzędowego).

4

(5)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 748/2012 z dnia 3 sierpnia 2012 r. ustanawiające przepisy wykonawcze dotyczące certyfikacji statków powietrznych i związanych z nimi wyrobów, części i akcesoriów w zakresie zdatności do lotu i ochrony środowiska oraz dotyczące certyfikacji organizacji projektujących i produkujących (Dz.U. L 224 z 21.8.2012, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie (WE) nr 552/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie interoperacyjności Europejskiej Sieci Zarządzania Ruchem Lotniczym (Dz.U. L 96 z 31.3.2004, s. 26).

6

---

ZAŁĄCZNIK I

WYMOGI OBOWIĄZUJĄCE AGENCJĘ

(Część ATM/ANS.EQMT.AR)

PODCZĘŚĆ A –

WYMOGI OGÓLNE (ATM/ANS.OR.A)

ATM/ANS.EQMT.AR.A.001 Zakres

W niniejszym załączniku ustanowiono wymogi obowiązujące Agencję dotyczące warunków przeprowadzania certyfikacji i innych działań niezbędnych do zapewnienia skutecznego nadzoru nad urządzeniami ATM/ANS oraz warunków i procedur udzielania przez Agencję akredytacji kwalifikowanym jednostkom.

ATM/ANS.EQMT.AR.A.020 Powierzenie zadań kwalifikowanym jednostkom

| a) | W przypadku gdy Agencja podejmie decyzję o przydziale kwalifikowanym jednostkom zadań związanych z certyfikacją urządzeń ATM/ANS objętych niniejszym rozporządzeniem, zatwierdzaniem lub stałym nadzorem nad organizacjami podlegającymi rozporządzeniu wykonawczemu (UE) 2023/1769, zapewnia ona zawarcie i udokumentowanie umowy z jednostką kwalifikowaną (jednostkami kwalifikowanymi), zatwierdzonej przez obie strony tej umowy na odpowiednim szczeblu kadry kierowniczej i wyraźnie określającej:






  1) | zadania do wykonania; |
| --- | --- | --- |

a)

W przypadku gdy Agencja podejmie decyzję o przydziale kwalifikowanym jednostkom zadań związanych z certyfikacją urządzeń ATM/ANS objętych niniejszym rozporządzeniem, zatwierdzaniem lub stałym nadzorem nad organizacjami podlegającymi rozporządzeniu wykonawczemu (UE) 2023/1769, zapewnia ona zawarcie i udokumentowanie umowy z jednostką kwalifikowaną (jednostkami kwalifikowanymi), zatwierdzonej przez obie strony tej umowy na odpowiednim szczeblu kadry kierowniczej i wyraźnie określającej:

1)

zadania do wykonania;

| 2) | deklaracje, sprawozdania i rejestry, jakie należy przekazywać; |
| --- | --- |

2)

deklaracje, sprawozdania i rejestry, jakie należy przekazywać;

| 3) | warunki techniczne, jakie należy spełniać przy wykonywaniu powierzonych zadań; |
| --- | --- |

3)

warunki techniczne, jakie należy spełniać przy wykonywaniu powierzonych zadań;

| 4) | odpowiednie ubezpieczenie od odpowiedzialności; |
| --- | --- |

4)

odpowiednie ubezpieczenie od odpowiedzialności;

| 5) | poziom ochrony informacji uzyskiwanych podczas wykonywania powierzonych zadań. |
| --- | --- |

5)

poziom ochrony informacji uzyskiwanych podczas wykonywania powierzonych zadań.

| b) | Agencja zapewnia, by proces audytu wewnętrznego i proces zarządzania ryzykiem dla bezpieczeństwa, wymagane na podstawie pkt DPO.AR.B.001 lit. a) pkt 5 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769, obejmowały wszystkie zadania wykonywane w jej imieniu przez kwalifikowaną jednostkę (kwalifikowane jednostki). |
| --- | --- |

b)

Agencja zapewnia, by proces audytu wewnętrznego i proces zarządzania ryzykiem dla bezpieczeństwa, wymagane na podstawie pkt DPO.AR.B.001 lit. a) pkt 5 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769, obejmowały wszystkie zadania wykonywane w jej imieniu przez kwalifikowaną jednostkę (kwalifikowane jednostki).

| c) | W odniesieniu do zatwierdzenia i nadzoru nad zgodnością organizacji z pkt DPO.OR.B.001 lit. d) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769 Agencja może przydzielić zadania kwalifikowanym jednostkom zgodnie z lit. a) lub każdemu odpowiedniemu organowi w Unii odpowiedzialnemu za bezpieczeństwo informacji lub cyberbezpieczeństwo. Przydzielając zadania, Agencja dopilnowuje, aby:






  1) | kwalifikowana jednostka lub odpowiedni organ koordynowały i uwzględniały wszystkie aspekty związane z bezpieczeństwem lotniczym; |
| --- | --- | --- |

c)

W odniesieniu do zatwierdzenia i nadzoru nad zgodnością organizacji z pkt DPO.OR.B.001 lit. d) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769 Agencja może przydzielić zadania kwalifikowanym jednostkom zgodnie z lit. a) lub każdemu odpowiedniemu organowi w Unii odpowiedzialnemu za bezpieczeństwo informacji lub cyberbezpieczeństwo. Przydzielając zadania, Agencja dopilnowuje, aby:

1)

kwalifikowana jednostka lub odpowiedni organ koordynowały i uwzględniały wszystkie aspekty związane z bezpieczeństwem lotniczym;

| 2) | do ogólnej dokumentacji organizacji dotyczącej certyfikacji i nadzoru włączono wyniki działań w zakresie zatwierdzenia i nadzoru prowadzonych przez kwalifikowaną jednostkę lub odpowiedni organ; |
| --- | --- |

2)

do ogólnej dokumentacji organizacji dotyczącej certyfikacji i nadzoru włączono wyniki działań w zakresie zatwierdzenia i nadzoru prowadzonych przez kwalifikowaną jednostkę lub odpowiedni organ;

| 3) | jej własny system zarządzania bezpieczeństwem informacji ustanowiony zgodnie z pkt DPO.AR.B.001 lit. d) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769 obejmował wszystkie zadania związane z certyfikacją i stałym nadzorem wykonywane w jej imieniu. |
| --- | --- |

3)

jej własny system zarządzania bezpieczeństwem informacji ustanowiony zgodnie z pkt DPO.AR.B.001 lit. d) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769 obejmował wszystkie zadania związane z certyfikacją i stałym nadzorem wykonywane w jej imieniu.

ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 Dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS

| a) | Agencja wydaje dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS, gdy:






  1) | ustali, że w urządzeniu występuje stan niebezpieczny, stan braku ochrony, niedostatecznej skuteczności działania lub braku interoperacyjności wynikający z nieprawidłowości w urządzeniach; oraz |
| --- | --- | --- |

a)

Agencja wydaje dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS, gdy:

1)

ustali, że w urządzeniu występuje stan niebezpieczny, stan braku ochrony, niedostatecznej skuteczności działania lub braku interoperacyjności wynikający z nieprawidłowości w urządzeniach; oraz

| 2) | taki stan może występować lub powstać na innych urządzeniach ATM/ANS. |
| --- | --- |

2)

taki stan może występować lub powstać na innych urządzeniach ATM/ANS.

| b) | Dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS zawierają co najmniej następujące informacje:






  1) | opis stanu niebezpiecznego, stanu braku ochrony, niedostatecznej skuteczności działania lub braku interoperacyjności; |
| --- | --- | --- |

b)

Dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS zawierają co najmniej następujące informacje:

1)

opis stanu niebezpiecznego, stanu braku ochrony, niedostatecznej skuteczności działania lub braku interoperacyjności;

| 2) | dane urządzenia ATM/ANS, którego to dotyczy; |
| --- | --- |

2)

dane urządzenia ATM/ANS, którego to dotyczy;

| 3) | opis koniecznych działań i ich uzasadnienie; |
| --- | --- |

3)

opis koniecznych działań i ich uzasadnienie;

| 4) | czas wykonania koniecznych działań; |
| --- | --- |

4)

czas wykonania koniecznych działań;

| 5) | datę wejścia w życie wytycznych. |
| --- | --- |

5)

datę wejścia w życie wytycznych.

ATM/ANS.EQMT.AR.A.035 Szczegółowe specyfikacje dotyczące zgodności projektowej urządzenia

| a) | Agencja ustanawia i udostępnia szczegółowe specyfikacje, które organizacje mogą stosować w celu wykazania zgodności z odpowiednimi zasadniczymi wymogami określonymi w załączniku VIII oraz, w stosownych przypadkach, w załączniku VII do rozporządzenia (UE) 2018/1139, gdy:






  1) | składają wniosek o certyfikację urządzenia ATM/ANS zgodnie z art. 4; |
| --- | --- | --- |

a)

Agencja ustanawia i udostępnia szczegółowe specyfikacje, które organizacje mogą stosować w celu wykazania zgodności z odpowiednimi zasadniczymi wymogami określonymi w załączniku VIII oraz, w stosownych przypadkach, w załączniku VII do rozporządzenia (UE) 2018/1139, gdy:

1)

składają wniosek o certyfikację urządzenia ATM/ANS zgodnie z art. 4;

| 2) | deklarują zgodność projektową urządzenia ATM/ANS zgodnie z art. 5; |
| --- | --- |

2)

deklarują zgodność projektową urządzenia ATM/ANS zgodnie z art. 5;

| 3) | składają oświadczenie o zgodności zgodnie z art. 6. |
| --- | --- |

3)

składają oświadczenie o zgodności zgodnie z art. 6.

| b) | Szczegółowe specyfikacje, o których mowa w lit. a), wskazują normy projektowe odzwierciedlające aktualny stan wiedzy naukowej i technicznej oraz najlepsze praktyki w dziedzinie projektowania, które opierają się na cennych zdobytych doświadczeniach oraz na postępie naukowym i technicznym, a także na najlepszych dostępnych dowodach i analizach dotyczących urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

b)

Szczegółowe specyfikacje, o których mowa w lit. a), wskazują normy projektowe odzwierciedlające aktualny stan wiedzy naukowej i technicznej oraz najlepsze praktyki w dziedzinie projektowania, które opierają się na cennych zdobytych doświadczeniach oraz na postępie naukowym i technicznym, a także na najlepszych dostępnych dowodach i analizach dotyczących urządzeń ATM/ANS.

PODCZĘŚĆ B – CERTYFIKACJA, NADZÓR I EGZEKWOWANIE PRZEPISÓW

(ATM/ANS.EQMT.AR.B)

ATM/ANS.EQMT.AR.B.001 Podstawa certyfikacji urządzeń ATM/ANS

| a) | Agencja określa podstawę certyfikacji urządzenia ATM/ANS i powiadamia o niej wnioskodawcę ubiegającego się o certyfikat urządzenia ATM/ANS. Podstawę certyfikacji stanowią:






  1) | szczegółowe specyfikacje certyfikacyjne wydane przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.035, które mają zastosowanie do urządzenia ATM/ANS w dniu złożenia wniosku o wydanie tego certyfikatu, chyba że:






  (i) | wnioskodawca decyduje się zastosować do szczegółowych specyfikacji certyfikacyjnych, które zaczęły obowiązywać po dacie złożenia wniosku, lub wymaga się od niego zastosowania się do takich specyfikacji zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.015 lit. e), w którym to przypadku Agencja włącza do podstawy certyfikacji urządzenia ATM/ANS każdą inną bezpośrednio powiązaną specyfikację certyfikacyjną; lub |
| --- | --- | --- | --- |

a)

Agencja określa podstawę certyfikacji urządzenia ATM/ANS i powiadamia o niej wnioskodawcę ubiegającego się o certyfikat urządzenia ATM/ANS. Podstawę certyfikacji stanowią:

1)

szczegółowe specyfikacje certyfikacyjne wydane przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.035, które mają zastosowanie do urządzenia ATM/ANS w dniu złożenia wniosku o wydanie tego certyfikatu, chyba że:

(i)

wnioskodawca decyduje się zastosować do szczegółowych specyfikacji certyfikacyjnych, które zaczęły obowiązywać po dacie złożenia wniosku, lub wymaga się od niego zastosowania się do takich specyfikacji zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.015 lit. e), w którym to przypadku Agencja włącza do podstawy certyfikacji urządzenia ATM/ANS każdą inną bezpośrednio powiązaną specyfikację certyfikacyjną; lub

| (ii) | Agencja akceptuje dowolną alternatywę w stosunku do wyznaczonej szczegółowej specyfikacji certyfikacyjnej, której nie można spełnić, w odniesieniu do której znaleziono czynniki kompensujące, zapewniające równoważny poziom bezpieczeństwa lub gwarantujące równoważność z mającymi zastosowanie specyfikacjami certyfikacyjnymi; oraz |
| --- | --- |

(ii)

Agencja akceptuje dowolną alternatywę w stosunku do wyznaczonej szczegółowej specyfikacji certyfikacyjnej, której nie można spełnić, w odniesieniu do której znaleziono czynniki kompensujące, zapewniające równoważny poziom bezpieczeństwa lub gwarantujące równoważność z mającymi zastosowanie specyfikacjami certyfikacyjnymi; oraz

| 2) | wszelkie warunki specjalne wskazane przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.005. |
| --- | --- |

2)

wszelkie warunki specjalne wskazane przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.005.

| b) | Potencjalne włączenie dodatkowych cech, właściwości lub funkcji, które nie zostały początkowo uwzględnione w podstawie certyfikacji, jest uzgadniane przez Agencję. |
| --- | --- |

b)

Potencjalne włączenie dodatkowych cech, właściwości lub funkcji, które nie zostały początkowo uwzględnione w podstawie certyfikacji, jest uzgadniane przez Agencję.

ATM/ANS.EQMT.AR.B.005 Warunki specjalne

| a) | Agencja ustanawia dodatkowe wymogi, zwane „warunkami specjalnymi”, dotyczące urządzeń ATM/ANS, w przypadku gdy odpowiednie mające zastosowanie szczegółowe specyfikacje nie są uznawane za odpowiednie z jednego z poniższych powodów:






  1) | urządzenia ATM/ANS wykazują cechy konstrukcyjne nowatorskie lub nietypowe dla praktyk projektowych, w oparciu o które opracowano mające zastosowanie szczegółowe specyfikacje; |
| --- | --- | --- |

a)

Agencja ustanawia dodatkowe wymogi, zwane „warunkami specjalnymi”, dotyczące urządzeń ATM/ANS, w przypadku gdy odpowiednie mające zastosowanie szczegółowe specyfikacje nie są uznawane za odpowiednie z jednego z poniższych powodów:

1)

urządzenia ATM/ANS wykazują cechy konstrukcyjne nowatorskie lub nietypowe dla praktyk projektowych, w oparciu o które opracowano mające zastosowanie szczegółowe specyfikacje;

| 2) | planowane użytkowanie urządzeń ATM/ANS jest nietypowe; |
| --- | --- |

2)

planowane użytkowanie urządzeń ATM/ANS jest nietypowe;

| 3) | doświadczenie wynikające z użytkowania podobnych urządzeń ATM/ANS posiadających podobne cechy konstrukcyjne lub nowo zidentyfikowane ryzyko wskazują, że mogą wystąpić niepożądane warunki; |
| --- | --- |

3)

doświadczenie wynikające z użytkowania podobnych urządzeń ATM/ANS posiadających podobne cechy konstrukcyjne lub nowo zidentyfikowane ryzyko wskazują, że mogą wystąpić niepożądane warunki;

| 4) | środowisko w miejscu instalacji fizycznie uniemożliwia spełnienie niektórych wymogów mających zastosowanie szczegółowych specyfikacji. |
| --- | --- |

4)

środowisko w miejscu instalacji fizycznie uniemożliwia spełnienie niektórych wymogów mających zastosowanie szczegółowych specyfikacji.

| b) | Warunki specjalne obejmują normy w zakresie bezpieczeństwa, skuteczności działania, ochrony i interoperacyjności, które Agencja uznaje za niezbędne w celu zapewnienia, aby odpowiedni poziom skuteczności działania urządzeń ATM/ANS był równoważny z poziomem wymaganym w mających zastosowanie szczegółowych specyfikacjach. |
| --- | --- |

b)

Warunki specjalne obejmują normy w zakresie bezpieczeństwa, skuteczności działania, ochrony i interoperacyjności, które Agencja uznaje za niezbędne w celu zapewnienia, aby odpowiedni poziom skuteczności działania urządzeń ATM/ANS był równoważny z poziomem wymaganym w mających zastosowanie szczegółowych specyfikacjach.

ATM/ANS.EQMT.AR.B.010 Stopień zaangażowania

| a) | Agencja określa swój stopień zaangażowania w weryfikację działań w zakresie wykazywania zgodności oraz danych związanych z wnioskiem o wydanie certyfikatu lub o jego zmianę. Określa to na podstawie oceny subiektywnych grup działań w zakresie wykazywania zgodności oraz danych z programu certyfikacji.
  Ocena ta obejmuje wszystkie poniższe elementy:






  1) | prawdopodobieństwo wystąpienia niezidentyfikowanej niezgodności z podstawą certyfikacji; |
| --- | --- | --- |

a)

Agencja określa swój stopień zaangażowania w weryfikację działań w zakresie wykazywania zgodności oraz danych związanych z wnioskiem o wydanie certyfikatu lub o jego zmianę. Określa to na podstawie oceny subiektywnych grup działań w zakresie wykazywania zgodności oraz danych z programu certyfikacji.

Ocena ta obejmuje wszystkie poniższe elementy:

1)

prawdopodobieństwo wystąpienia niezidentyfikowanej niezgodności z podstawą certyfikacji;

| 2) | potencjalny wpływ takiej niezgodności na bezpieczeństwo, zabezpieczenie, specyfikacje usług i funkcjonowanie urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

2)

potencjalny wpływ takiej niezgodności na bezpieczeństwo, zabezpieczenie, specyfikacje usług i funkcjonowanie urządzeń ATM/ANS.

W ocenie uwzględnia się co najmniej następujące elementy:

| (i) | nowatorskie lub nietypowe cechy projektu certyfikacyjnego, w tym aspekty operacyjne, organizacyjne i związane z zarządzaniem wiedzą; |
| --- | --- |

(i)

nowatorskie lub nietypowe cechy projektu certyfikacyjnego, w tym aspekty operacyjne, organizacyjne i związane z zarządzaniem wiedzą;

| (ii) | stopień złożoności projektu lub procesu wykazywania zgodności; |
| --- | --- |

(ii)

stopień złożoności projektu lub procesu wykazywania zgodności;

| (iii) | poziom krytyczności projektu lub technologii, powiązane ryzyko dla bezpieczeństwa, zabezpieczenia lub zgodności usług oraz funkcjonowania urządzeń ATM/ANS, w tym ryzyko zidentyfikowane w przypadku podobnych projektów; |
| --- | --- |

(iii)

poziom krytyczności projektu lub technologii, powiązane ryzyko dla bezpieczeństwa, zabezpieczenia lub zgodności usług oraz funkcjonowania urządzeń ATM/ANS, w tym ryzyko zidentyfikowane w przypadku podobnych projektów;

| (iv) | wyniki i doświadczenie wnioskodawcy w danej dziedzinie. |
| --- | --- |

(iv)

wyniki i doświadczenie wnioskodawcy w danej dziedzinie.

| b) | Agencja powiadamia wnioskodawcę o stopniu swojego zaangażowania oraz aktualizuje ten stopień zaangażowania, jeżeli uzasadniają to informacje o istotnym wpływie na ryzyko, ocenione uprzednio zgodnie z lit. a). Agencja powiadamia wnioskodawcę o wszelkich zmianach stopnia zaangażowania. |
| --- | --- |

b)

Agencja powiadamia wnioskodawcę o stopniu swojego zaangażowania oraz aktualizuje ten stopień zaangażowania, jeżeli uzasadniają to informacje o istotnym wpływie na ryzyko, ocenione uprzednio zgodnie z lit. a). Agencja powiadamia wnioskodawcę o wszelkich zmianach stopnia zaangażowania.

ATM/ANS.EQMT.AR.B.015 Wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS

| a) | Agencja wydaje certyfikat urządzenia ATM/ANS, o ile spełnione są następujące warunki:






  1) | wnioskodawca wykazał zgodność z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.015; |
| --- | --- | --- |

a)

Agencja wydaje certyfikat urządzenia ATM/ANS, o ile spełnione są następujące warunki:

1)

wnioskodawca wykazał zgodność z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.015;

| 2) | Agencja nie stwierdziła żadnych niezgodności z podstawą certyfikacji urządzenia ATM/ANS w drodze weryfikacji działań w zakresie wykazania zgodności określonych zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.010; |
| --- | --- |

2)

Agencja nie stwierdziła żadnych niezgodności z podstawą certyfikacji urządzenia ATM/ANS w drodze weryfikacji działań w zakresie wykazania zgodności określonych zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.010;

| 3) | nie zidentyfikowano żadnej cechy lub charakterystyki, które mogłyby sprawić, że urządzenia będą niebezpieczne w kontekście planowanego użytkowania. |
| --- | --- |

3)

nie zidentyfikowano żadnej cechy lub charakterystyki, które mogłyby sprawić, że urządzenia będą niebezpieczne w kontekście planowanego użytkowania.

| b) | Certyfikat urządzenia ATM/ANS zawiera ograniczenia użytkowe, arkusz danych dotyczących ciągłej adekwatności oraz mającą zastosowanie podstawę certyfikacji urządzenia ATM/ANS, zgodność z którymi odnotowuje Agencja, oraz wszelkie inne warunki lub ograniczenia określone w mających zastosowanie szczegółowych specyfikacjach i warunkach specjalnych. |
| --- | --- |

b)

Certyfikat urządzenia ATM/ANS zawiera ograniczenia użytkowe, arkusz danych dotyczących ciągłej adekwatności oraz mającą zastosowanie podstawę certyfikacji urządzenia ATM/ANS, zgodność z którymi odnotowuje Agencja, oraz wszelkie inne warunki lub ograniczenia określone w mających zastosowanie szczegółowych specyfikacjach i warunkach specjalnych.

ATM/ANS.EQMT.AR.B.020 Pierwsze badanie nadzorcze deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS

| a) | Po otrzymaniu deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS od organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS i zatwierdzonej przez Agencję zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769 Agencja sprawdza, czy spełnione są następujące warunki:






  1) | deklarujący posiada przywilej w zakresie deklarowania zgodności projektowej zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.005; |
| --- | --- | --- |

a)

Po otrzymaniu deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS od organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS i zatwierdzonej przez Agencję zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769 Agencja sprawdza, czy spełnione są następujące warunki:

1)

deklarujący posiada przywilej w zakresie deklarowania zgodności projektowej zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.005;

| 2) | deklaracja zawiera wszystkie informacje wymienione w pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.010; |
| --- | --- |

2)

deklaracja zawiera wszystkie informacje wymienione w pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.010;

| 3) | deklaracja nie zawiera informacji, które świadczyłyby o niespełnieniu mających zastosowanie wymogów określonych w załączniku III oraz nie zidentyfikowano żadnej cechy lub charakterystyki, które mogłyby sprawić, że urządzenia ATM/ANS będą niebezpieczne w kontekście ich planowanego użytkowania. |
| --- | --- |

3)

deklaracja nie zawiera informacji, które świadczyłyby o niespełnieniu mających zastosowanie wymogów określonych w załączniku III oraz nie zidentyfikowano żadnej cechy lub charakterystyki, które mogłyby sprawić, że urządzenia ATM/ANS będą niebezpieczne w kontekście ich planowanego użytkowania.

| b) | Deklaracja zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS zawiera ograniczenia użytkowe, arkusz danych dotyczących ciągłej adekwatności oraz stosowne szczegółowe specyfikacje, z którymi organizacja wykazała zgodność, oraz wszelkie inne warunki lub ograniczenia określone w mających zastosowanie szczegółowych specyfikacjach i warunkach specjalnych. |
| --- | --- |

b)

Deklaracja zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS zawiera ograniczenia użytkowe, arkusz danych dotyczących ciągłej adekwatności oraz stosowne szczegółowe specyfikacje, z którymi organizacja wykazała zgodność, oraz wszelkie inne warunki lub ograniczenia określone w mających zastosowanie szczegółowych specyfikacjach i warunkach specjalnych.

| c) | W przypadku gdy deklaracja nie jest zgodna z przywilejami organizacji lub zawiera informacje wskazujące na niezgodność z mającymi zastosowanie szczegółowymi specyfikacjami i warunkami specjalnymi, Agencja powiadamia zainteresowaną organizację o niezgodności i zwraca się o przekazanie dalszych informacji, podjęcie działań naprawczych oraz przedstawienie stosownych dowodów. |
| --- | --- |

c)

W przypadku gdy deklaracja nie jest zgodna z przywilejami organizacji lub zawiera informacje wskazujące na niezgodność z mającymi zastosowanie szczegółowymi specyfikacjami i warunkami specjalnymi, Agencja powiadamia zainteresowaną organizację o niezgodności i zwraca się o przekazanie dalszych informacji, podjęcie działań naprawczych oraz przedstawienie stosownych dowodów.

| d) | Jeżeli spełnione są wymogi określone w lit. a) i b), Agencja potwierdza otrzymanie deklaracji. |
| --- | --- |

d)

Jeżeli spełnione są wymogi określone w lit. a) i b), Agencja potwierdza otrzymanie deklaracji.

ATM/ANS.EQMT.AR.B.025 Rejestracja deklaracji zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS

Agencja rejestruje deklarację zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS w odpowiedniej bazie danych, o ile:

| a) | deklarujący zadeklarował zgodność projektową urządzenia ATM/ANS zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.010; |
| --- | --- |

a)

deklarujący zadeklarował zgodność projektową urządzenia ATM/ANS zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.010;

| b) | deklarujący podjął się realizacji obowiązków określonych w załączniku III; |
| --- | --- |

b)

deklarujący podjął się realizacji obowiązków określonych w załączniku III;

| c) | nie stwierdzono żadnych nierozstrzygniętych kwestii zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.020. |
| --- | --- |

c)

nie stwierdzono żadnych nierozstrzygniętych kwestii zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.020.

ATM/ANS.EQMT.AR.B.030 Zmiany w deklaracjach

| a) | Po otrzymaniu powiadomienia o zmianach zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.020 Agencja weryfikuje kompletność tego powiadomienia zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.020. |
| --- | --- |

a)

Po otrzymaniu powiadomienia o zmianach zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.DEC.020 Agencja weryfikuje kompletność tego powiadomienia zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.020.

| b) | Jeżeli zmiana lub zmiany wywierają wpływ na jakikolwiek aspekt deklaracji zarejestrowanej zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.025, Agencja aktualizuje rejestr. |
| --- | --- |

b)

Jeżeli zmiana lub zmiany wywierają wpływ na jakikolwiek aspekt deklaracji zarejestrowanej zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.025, Agencja aktualizuje rejestr.

| c) | Po zakończeniu czynności wymaganych zgodnie z lit. a) i b) Agencja potwierdza organizacji zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS odbiór powiadomienia. |
| --- | --- |

c)

Po zakończeniu czynności wymaganych zgodnie z lit. a) i b) Agencja potwierdza organizacji zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS odbiór powiadomienia.

---

ZAŁĄCZNIK II

CERTYFIKATY URZĄDZEŃ ATM/ANS

(część ATM/ANS.EQMT.CERT)

ATM/ANS.EQMT.CERT.001 Zakres

W niniejszym załączniku ustanawia się procedury wydawania certyfikatów urządzeń ATM/ANS zgodnie z art. 4 oraz prawa i obowiązki wnioskodawców ubiegających się o wydanie takich certyfikatów oraz ich posiadaczy.

ATM/ANS.EQMT.CERT.005 Kwalifikowalność

Każda osoba fizyczna lub prawna, która wykazała lub jest w trakcie wykazywania swojej zdolności projektowej zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.010, może wystąpić z wnioskiem o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS na podstawie warunków ustanowionych w niniejszym załączniku.

ATM/ANS.EQMT.CERT.010 Wykazanie zdolności

Wnioskodawca ubiegający się o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS posiada zatwierdzenie organizacji projektującej wydane przez Agencję zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769 dotyczące odpowiedniego urządzenia ATM/ANS.

ATM/ANS.EQMT.CERT.015 Wniosek o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS

| a) | Wniosek o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS lub o jego zmianę składany jest w postaci i na zasadach ustanowionych przez Agencję. |
| --- | --- |

a)

Wniosek o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS lub o jego zmianę składany jest w postaci i na zasadach ustanowionych przez Agencję.

| b) | Wniosek o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS zawiera co najmniej:






  1) | wstępne dane opisowe dotyczące urządzenia ATM/ANS i jego planowanego użytkowania; |
| --- | --- | --- |

b)

Wniosek o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS zawiera co najmniej:

1)

wstępne dane opisowe dotyczące urządzenia ATM/ANS i jego planowanego użytkowania;

| 2) | program certyfikacji na potrzeby wykazania zgodności na podstawie pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.025, obejmujący:






  (i) | szczegółowy opis projektu, z uwzględnieniem wszystkich konfiguracji, które mają być certyfikowane; |
| --- | --- | --- |

2)

program certyfikacji na potrzeby wykazania zgodności na podstawie pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.025, obejmujący:

(i)

szczegółowy opis projektu, z uwzględnieniem wszystkich konfiguracji, które mają być certyfikowane;

| (ii) | proponowane charakterystyki i ograniczenia urządzenia; |
| --- | --- |

(ii)

proponowane charakterystyki i ograniczenia urządzenia;

| (iii) | planowane użytkowanie urządzenia ATM/ANS; |
| --- | --- |

(iii)

planowane użytkowanie urządzenia ATM/ANS;

| (iv) | propozycję wstępnej podstawy certyfikacji, w tym mające zastosowanie szczegółowe specyfikacje certyfikacyjne, proponowane warunki specjalne, proponowane równoważne ustalenia dotyczące bezpieczeństwa, a także proponowane sposoby spełnienia wymagań i proponowane odstępstwa, w stosownych przypadkach, przygotowane zgodnie z wymogami i opcjami określonymi w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001; |
| --- | --- |

(iv)

propozycję wstępnej podstawy certyfikacji, w tym mające zastosowanie szczegółowe specyfikacje certyfikacyjne, proponowane warunki specjalne, proponowane równoważne ustalenia dotyczące bezpieczeństwa, a także proponowane sposoby spełnienia wymagań i proponowane odstępstwa, w stosownych przypadkach, przygotowane zgodnie z wymogami i opcjami określonymi w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001;

| (v) | propozycję podziału programu certyfikacji na subiektywne grupy czynności i danych służących wykazaniu zgodności, obejmującą propozycję sposobów spełnienia wymagań oraz odnośnych dokumentów służących wykazaniu zgodności; |
| --- | --- |

(v)

propozycję podziału programu certyfikacji na subiektywne grupy czynności i danych służących wykazaniu zgodności, obejmującą propozycję sposobów spełnienia wymagań oraz odnośnych dokumentów służących wykazaniu zgodności;

| (vi) | propozycję oceny subiektywnych grup czynności i danych służących wykazaniu zgodności w odniesieniu do prawdopodobieństwa wystąpienia niezidentyfikowanej niezgodności z wymogami dotyczącymi podstawy certyfikacji, a także w odniesieniu do potencjalnego wpływu takiej niezgodności na urządzenia ATM/ANS; proponowana ocena uwzględnia co najmniej elementy określone w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.010 lit. a) pkt 2 ppkt (i)–(iv); w oparciu o tę ocenę we wniosku zawiera się propozycję dotyczącą stopnia zaangażowania Agencji w weryfikację czynności i danych służących wykazaniu zgodności; |
| --- | --- |

(vi)

propozycję oceny subiektywnych grup czynności i danych służących wykazaniu zgodności w odniesieniu do prawdopodobieństwa wystąpienia niezidentyfikowanej niezgodności z wymogami dotyczącymi podstawy certyfikacji, a także w odniesieniu do potencjalnego wpływu takiej niezgodności na urządzenia ATM/ANS; proponowana ocena uwzględnia co najmniej elementy określone w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.010 lit. a) pkt 2 ppkt (i)–(iv); w oparciu o tę ocenę we wniosku zawiera się propozycję dotyczącą stopnia zaangażowania Agencji w weryfikację czynności i danych służących wykazaniu zgodności;

| (vii) | harmonogram projektu obejmujący najważniejsze etapy jego realizacji. |
| --- | --- |

(vii)

harmonogram projektu obejmujący najważniejsze etapy jego realizacji.

| c) | Po pierwszym przedłożeniu wniosku Agencji wnioskodawca aktualizuje program certyfikacji, gdy zachodzą w nim zmiany mające wpływ na którykolwiek z elementów lit. b) pkt 2 ppkt (i)–(vii). |
| --- | --- |

c)

Po pierwszym przedłożeniu wniosku Agencji wnioskodawca aktualizuje program certyfikacji, gdy zachodzą w nim zmiany mające wpływ na którykolwiek z elementów lit. b) pkt 2 ppkt (i)–(vii).

| d) | Wniosek o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS jest ważny przez 5 lat, chyba że wnioskodawca wykaże w chwili składania wniosku, że potrzebuje dłuższego okresu na wykazanie zgodności, a Agencja wyrazi zgodę na przedłużenie tego okresu. |
| --- | --- |

d)

Wniosek o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS jest ważny przez 5 lat, chyba że wnioskodawca wykaże w chwili składania wniosku, że potrzebuje dłuższego okresu na wykazanie zgodności, a Agencja wyrazi zgodę na przedłużenie tego okresu.

| e) | W przypadku gdy certyfikat urządzenia ATM/ANS nie został wydany lub oczywiste jest, że nie zostanie wydany w terminie przewidzianym w lit. d), wnioskodawca może:






  1) | złożyć nowy wniosek i zastosować się do wymogów dotyczących podstawy certyfikacji, ustanowionych i notyfikowanych przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001 na dzień składania nowego wniosku; lub |
| --- | --- | --- |

e)

W przypadku gdy certyfikat urządzenia ATM/ANS nie został wydany lub oczywiste jest, że nie zostanie wydany w terminie przewidzianym w lit. d), wnioskodawca może:

1)

złożyć nowy wniosek i zastosować się do wymogów dotyczących podstawy certyfikacji, ustanowionych i notyfikowanych przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001 na dzień składania nowego wniosku; lub

| 2) | wystąpić o przedłużenie terminu przewidzianego w lit. d) i zaproponować nowy termin wydania certyfikatu; w takim przypadku wnioskodawca spełnia wymogi dotyczące podstawy certyfikacji, ustanowione i notyfikowane przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001 w terminie ustalonym przez wnioskodawcę; termin ten nie może jednak poprzedzać nowego terminu zaproponowanego przez wnioskodawcę jako termin wydania certyfikatu o więcej niż 5 lat w przypadku wniosku o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS. |
| --- | --- |

2)

wystąpić o przedłużenie terminu przewidzianego w lit. d) i zaproponować nowy termin wydania certyfikatu; w takim przypadku wnioskodawca spełnia wymogi dotyczące podstawy certyfikacji, ustanowione i notyfikowane przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001 w terminie ustalonym przez wnioskodawcę; termin ten nie może jednak poprzedzać nowego terminu zaproponowanego przez wnioskodawcę jako termin wydania certyfikatu o więcej niż 5 lat w przypadku wniosku o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS.

ATM/ANS.EQMT.CERT.020 Zmiany wymagające wydania nowego certyfikatu urządzenia ATM/ANS

Zatwierdzona organizacja projektująca, która proponuje zmiany w urządzeniach ATM/ANS, składa wniosek o wydanie nowego certyfikatu, jeżeli zmiany w projekcie lub funkcjonalności tych urządzeń ATM/ANS są tak znaczne, że wymagane jest przeprowadzenie pełnego badania zgodności z obowiązującą podstawą certyfikacji.

ATM/ANS.EQMT.CERT.025 Wykazanie zgodności z podstawą certyfikacji urządzeń ATM/ANS

| a) | Po akceptacji przez Agencję programu certyfikacji wnioskodawca wykazuje zgodność z podstawą certyfikacji urządzeń ATM/ANS, ustanowioną i notyfikowaną wnioskodawcy przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001, oraz udostępnia Agencji środki wykorzystane do wykazania tej zgodności. |
| --- | --- |

a)

Po akceptacji przez Agencję programu certyfikacji wnioskodawca wykazuje zgodność z podstawą certyfikacji urządzeń ATM/ANS, ustanowioną i notyfikowaną wnioskodawcy przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001, oraz udostępnia Agencji środki wykorzystane do wykazania tej zgodności.

| b) | Wnioskodawca ubiegający się o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS aktualizuje program certyfikacji o zaktualizowaną podstawę certyfikacji w przypadku gdy Agencja stwierdzi, że wnioskodawca musi to uczynić po pierwszym przedłożeniu wniosku zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.015. |
| --- | --- |

b)

Wnioskodawca ubiegający się o wydanie certyfikatu urządzenia ATM/ANS aktualizuje program certyfikacji o zaktualizowaną podstawę certyfikacji w przypadku gdy Agencja stwierdzi, że wnioskodawca musi to uczynić po pierwszym przedłożeniu wniosku zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.015.

| c) | Wnioskodawca zgłasza Agencji wszelkie trudności lub zdarzenia, jakie wystąpiły w trakcie procesu wykazywania zgodności, mogące mieć istotny wpływ na ocenę zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.015 lit. b) pkt 2 ppkt (vi) lub na program certyfikacji, lub z innego powodu wymagające zmiany stopnia zaangażowania Agencji uprzednio notyfikowanego wnioskodawcy zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.010 lit. b). |
| --- | --- |

c)

Wnioskodawca zgłasza Agencji wszelkie trudności lub zdarzenia, jakie wystąpiły w trakcie procesu wykazywania zgodności, mogące mieć istotny wpływ na ocenę zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.015 lit. b) pkt 2 ppkt (vi) lub na program certyfikacji, lub z innego powodu wymagające zmiany stopnia zaangażowania Agencji uprzednio notyfikowanego wnioskodawcy zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.010 lit. b).

| d) | Wnioskodawca odnotowuje wykazanie zgodności w dokumentach dotyczących zgodności, o których mowa w programie certyfikacji. |
| --- | --- |

d)

Wnioskodawca odnotowuje wykazanie zgodności w dokumentach dotyczących zgodności, o których mowa w programie certyfikacji.

| e) | Po zakończeniu wszystkich działań służących wykazaniu zgodności na podstawie programu certyfikacji, łącznie z wszelkimi przeglądami i próbami przeprowadzanymi zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.040, wnioskodawca oświadcza i przedkłada w formie i na zasadach określonych przez Agencję, co następuje:






  1) | że wykazał zgodność z podstawą certyfikacji, ustanowioną i notyfikowaną przez Agencję, stosując się do programu certyfikacji, który uzyskał akceptację ze strony Agencji zgodnie z lit. a); |
| --- | --- | --- |

e)

Po zakończeniu wszystkich działań służących wykazaniu zgodności na podstawie programu certyfikacji, łącznie z wszelkimi przeglądami i próbami przeprowadzanymi zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.040, wnioskodawca oświadcza i przedkłada w formie i na zasadach określonych przez Agencję, co następuje:

1)

że wykazał zgodność z podstawą certyfikacji, ustanowioną i notyfikowaną przez Agencję, stosując się do programu certyfikacji, który uzyskał akceptację ze strony Agencji zgodnie z lit. a);

| 2) | że nie zidentyfikowano żadnej cechy lub charakterystyki, które mogłyby sprawić, że urządzenia ATM/ANS będą nieodpowiednie w kontekście ich planowanego użytkowania. |
| --- | --- |

2)

że nie zidentyfikowano żadnej cechy lub charakterystyki, które mogłyby sprawić, że urządzenia ATM/ANS będą nieodpowiednie w kontekście ich planowanego użytkowania.

| f) | Wnioskodawca wykazuje, że cechy, charakterystyki lub funkcje, które nie wchodzą w zakres podstawy certyfikacji, nie powodują zakłóceń ani nie mają szkodliwego wpływu na adekwatność urządzenia ATM/ANS w kontekście jego planowanego użytkowania. |
| --- | --- |

f)

Wnioskodawca wykazuje, że cechy, charakterystyki lub funkcje, które nie wchodzą w zakres podstawy certyfikacji, nie powodują zakłóceń ani nie mają szkodliwego wpływu na adekwatność urządzenia ATM/ANS w kontekście jego planowanego użytkowania.

ATM/ANS.EQMT.CERT.030 Sposoby spełnienia wymagań

| a) | Agencja opracowuje akceptowalne sposoby spełnienia wymagań („AMC”), które mogą być wykorzystywane w celu zapewnienia zgodności z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na jego podstawie. |
| --- | --- |

a)

Agencja opracowuje akceptowalne sposoby spełnienia wymagań („AMC”), które mogą być wykorzystywane w celu zapewnienia zgodności z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na jego podstawie.

| b) | W celu zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem można stosować alternatywne sposoby spełnienia wymagań. |
| --- | --- |

b)

W celu zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem można stosować alternatywne sposoby spełnienia wymagań.

ATM/ANS.EQMT.CERT.035 Projekt urządzenia ATM/ANS

| a) | Projekt urządzenia ATM/ANS składa się z:






  1) | rysunków i specyfikacji oraz wykazu tych rysunków i specyfikacji, niezbędnych do zdefiniowania układu i cech konstrukcyjnych wykazanych w celu zapewnienia zgodności z podstawą certyfikacji; |
| --- | --- | --- |

a)

Projekt urządzenia ATM/ANS składa się z:

1)

rysunków i specyfikacji oraz wykazu tych rysunków i specyfikacji, niezbędnych do zdefiniowania układu i cech konstrukcyjnych wykazanych w celu zapewnienia zgodności z podstawą certyfikacji;

| 2) | informacji o procesach i metodach produkcji oraz montażu urządzeń niezbędnych do zapewnienia zgodności urządzenia ATM/ANS; |
| --- | --- |

2)

informacji o procesach i metodach produkcji oraz montażu urządzeń niezbędnych do zapewnienia zgodności urządzenia ATM/ANS;

| 3) | zatwierdzonej sekcji ograniczeń w instrukcjach zapewnienia ciągłej adekwatności zgodnie z definicją w mających zastosowanie szczegółowych specyfikacjach certyfikacyjnych; |
| --- | --- |

3)

zatwierdzonej sekcji ograniczeń w instrukcjach zapewnienia ciągłej adekwatności zgodnie z definicją w mających zastosowanie szczegółowych specyfikacjach certyfikacyjnych;

| 4) | wszelkich innych danych umożliwiających, przez porównanie, ustalenie adekwatności projektu. |
| --- | --- |

4)

wszelkich innych danych umożliwiających, przez porównanie, ustalenie adekwatności projektu.

| b) | Każdy projekt jest odpowiednio zdefiniowany. |
| --- | --- |

b)

Każdy projekt jest odpowiednio zdefiniowany.

ATM/ANS.EQMT.CERT.040 Przeglądy i próby

| a) | Przed wykonaniem każdej próby, w trakcie wykazywania zgodności wymaganego na podstawie pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.025, wnioskodawca upewnia się:






  1) | w odniesieniu do prototypu, że:






  (i) | standardowe części, elementy, konfiguracja, kodowanie i procesy są zgodne ze specyfikacjami proponowanego projektu; |
| --- | --- | --- | --- |

a)

Przed wykonaniem każdej próby, w trakcie wykazywania zgodności wymaganego na podstawie pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.025, wnioskodawca upewnia się:

1)

w odniesieniu do prototypu, że:

(i)

standardowe części, elementy, konfiguracja, kodowanie i procesy są zgodne ze specyfikacjami proponowanego projektu;

| (ii) | opracowane urządzenia ATM/ANS są zgodne z proponowanym projektem; |
| --- | --- |

(ii)

opracowane urządzenia ATM/ANS są zgodne z proponowanym projektem;

| (iii) | proces produkcji, budowy i montażu jest zgodny ze specyfikacją w proponowanym projekcie urządzenia; oraz |
| --- | --- |

(iii)

proces produkcji, budowy i montażu jest zgodny ze specyfikacją w proponowanym projekcie urządzenia; oraz

| 2) | w odniesieniu do urządzeń do wykonywania prób i pomiarów, które mają być zastosowane w danej próbie, że są one odpowiednie dla wykonywanej próby i prawidłowo wyskalowane. |
| --- | --- |

2)

w odniesieniu do urządzeń do wykonywania prób i pomiarów, które mają być zastosowane w danej próbie, że są one odpowiednie dla wykonywanej próby i prawidłowo wyskalowane.

| b) | Na podstawie weryfikacji przeprowadzonej zgodnie z lit. a) wnioskodawca wydaje oświadczenie o weryfikacji zawierające wykaz ewentualnych niezgodności, wraz z uzasadnieniem, że nie będzie to miało wpływu na wyniki prób, i umożliwia Agencji przeprowadzenie przeglądu, jaki uzna ona za niezbędny, aby sprawdzić ważność tego oświadczenia. |
| --- | --- |

b)

Na podstawie weryfikacji przeprowadzonej zgodnie z lit. a) wnioskodawca wydaje oświadczenie o weryfikacji zawierające wykaz ewentualnych niezgodności, wraz z uzasadnieniem, że nie będzie to miało wpływu na wyniki prób, i umożliwia Agencji przeprowadzenie przeglądu, jaki uzna ona za niezbędny, aby sprawdzić ważność tego oświadczenia.

| c) | Wnioskodawca umożliwia Agencji:






  1) | przegląd wszelkich danych i informacji dotyczących wykazania zgodności; |
| --- | --- | --- |

c)

Wnioskodawca umożliwia Agencji:

1)

przegląd wszelkich danych i informacji dotyczących wykazania zgodności;

| 2) | asystowanie przy wszelkich próbach lub przeglądach wykonywanych na potrzeby wykazania zgodności lub ich przeprowadzenie. |
| --- | --- |

2)

asystowanie przy wszelkich próbach lub przeglądach wykonywanych na potrzeby wykazania zgodności lub ich przeprowadzenie.

| d) | W odniesieniu do wszystkich prób i przeglądów, przy których Agencja asystowała:






  1) | wnioskodawca przedstawia Agencji oświadczenie o weryfikacji zgodnie z lit. b); |
| --- | --- | --- |

d)

W odniesieniu do wszystkich prób i przeglądów, przy których Agencja asystowała:

1)

wnioskodawca przedstawia Agencji oświadczenie o weryfikacji zgodnie z lit. b);

| 2) | w okresie pomiędzy złożeniem oświadczenia o weryfikacji przewidzianego w lit. b) a przedłożeniem prototypu Agencji do przeprowadzenia próby lub asystowania przy próbie nie wprowadza się żadnej zmiany w prototypie ani w urządzeniach do wykonywania prób i pomiarów wpływającej na ważność oświadczenia o weryfikacji. |
| --- | --- |

2)

w okresie pomiędzy złożeniem oświadczenia o weryfikacji przewidzianego w lit. b) a przedłożeniem prototypu Agencji do przeprowadzenia próby lub asystowania przy próbie nie wprowadza się żadnej zmiany w prototypie ani w urządzeniach do wykonywania prób i pomiarów wpływającej na ważność oświadczenia o weryfikacji.

ATM/ANS.EQMT.CERT.045 Prowadzenie i przechowywanie dokumentacji

Niezależnie od wymogów w zakresie prowadzenia i przechowywania dokumentacji odpowiednich dla systemu zarządzania lub powiązanych z tym systemem, posiadacz certyfikatu udostępnia Agencji wszelkie istotne informacje projektowe, rysunki i sprawozdania z prób, uwzględniając dokumentację dotyczącą przeglądów i prób, i przechowuje je na potrzeby przekazywania informacji niezbędnych do zapewnienia ciągłej zgodności.

ATM/ANS.EQMT.CERT.050 Instrukcje

Posiadacz certyfikatu urządzenia ATM/ANS opracowuje, przechowuje i aktualizuje egzemplarze wzorcowe wszystkich instrukcji określonych jako wymagane we właściwej podstawie certyfikacji oraz, na żądanie, udostępnia Agencji ich kopie.

ATM/ANS.EQMT.CERT.055 Instrukcje konserwacji

| a) | Posiadacz certyfikatu urządzenia ATM/ANS dostarcza wszystkim znanym użytkownikom co najmniej jeden zestaw kompletnych instrukcji konserwacji zawierających dane opisowe i instrukcje wykonania opracowane zgodnie z właściwą podstawą certyfikacji i udostępnia je na żądanie każdej innej osoby, od której wymaga się przestrzegania którejkolwiek z tych instrukcji. |
| --- | --- |

a)

Posiadacz certyfikatu urządzenia ATM/ANS dostarcza wszystkim znanym użytkownikom co najmniej jeden zestaw kompletnych instrukcji konserwacji zawierających dane opisowe i instrukcje wykonania opracowane zgodnie z właściwą podstawą certyfikacji i udostępnia je na żądanie każdej innej osoby, od której wymaga się przestrzegania którejkolwiek z tych instrukcji.

| b) | Informacje o zmianach wprowadzanych w instrukcjach konserwacji przekazuje się wszystkim znanym użytkownikom tych instrukcji oraz udostępnia się je na żądanie każdej innej osoby, od której wymaga się przestrzegania którejkolwiek z tych instrukcji. Agencji należy przedłożyć program przedstawiający sposób, w jaki wszystkim znanym użytkownikom przekazuje się informacje o zmianach wprowadzanych w instrukcjach konserwacji. |
| --- | --- |

b)

Informacje o zmianach wprowadzanych w instrukcjach konserwacji przekazuje się wszystkim znanym użytkownikom tych instrukcji oraz udostępnia się je na żądanie każdej innej osoby, od której wymaga się przestrzegania którejkolwiek z tych instrukcji. Agencji należy przedłożyć program przedstawiający sposób, w jaki wszystkim znanym użytkownikom przekazuje się informacje o zmianach wprowadzanych w instrukcjach konserwacji.

ATM/ANS.EQMT.CERT.060 Zmiany w podstawie certyfikacji urządzeń ATM/ANS

| a) | Agencja zatwierdza wszystkie zmiany, jeżeli posiadacz certyfikatu wykaże, że zmiany i obszary objęte skutkami zmian są zgodne z podstawą certyfikacji określoną przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001. |
| --- | --- |

a)

Agencja zatwierdza wszystkie zmiany, jeżeli posiadacz certyfikatu wykaże, że zmiany i obszary objęte skutkami zmian są zgodne z podstawą certyfikacji określoną przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001.

| b) | Na zasadzie odstępstwa od lit. a) zmianami wchodzącymi w zakres uprawnień przysługujących danej organizacji zgodnie z zatwierdzoną procedurą zarządzania zmianami zarządza zatwierdzona organizacja projektowa, przy czym zmiany te ograniczają się do konkretnych konfiguracji urządzenia ATM/ANS, którego dotyczą zmiany. |
| --- | --- |

b)

Na zasadzie odstępstwa od lit. a) zmianami wchodzącymi w zakres uprawnień przysługujących danej organizacji zgodnie z zatwierdzoną procedurą zarządzania zmianami zarządza zatwierdzona organizacja projektowa, przy czym zmiany te ograniczają się do konkretnych konfiguracji urządzenia ATM/ANS, którego dotyczą zmiany.

| c) | W tym celu posiadacz certyfikatu urządzenia ATM/ANS korzysta z systemu umożliwiającego mu klasyfikowanie zakresu zmian w urządzeniach ATM/ANS jako „nieznaczne” i „znaczne”. |
| --- | --- |

c)

W tym celu posiadacz certyfikatu urządzenia ATM/ANS korzysta z systemu umożliwiającego mu klasyfikowanie zakresu zmian w urządzeniach ATM/ANS jako „nieznaczne” i „znaczne”.

| d) | Zmiany należy opublikować wraz z oświadczeniem wydanym zgodnie z pkt DPO.OR.C.001 lit. b) ppkt 2 załącznika II (część DPO.OR) do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769. |
| --- | --- |

d)

Zmiany należy opublikować wraz z oświadczeniem wydanym zgodnie z pkt DPO.OR.C.001 lit. b) ppkt 2 załącznika II (część DPO.OR) do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769.

ATM/ANS.EQMT.CERT.065 Dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS

W przypadku wydania dyrektywy dotyczącej urządzeń ATM/ANS w celu skorygowania warunku, o którym mowa w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 lit. b), o ile w związku z koniecznością pilnego podjęcia działań Agencja nie postanowi inaczej, posiadacz certyfikatu urządzenia ATM/ANS:

| a) | zaproponować odpowiednie działania naprawcze i przedstawić szczegóły swoich propozycji do zatwierdzenia przez Agencję; |
| --- | --- |

a)

zaproponować odpowiednie działania naprawcze i przedstawić szczegóły swoich propozycji do zatwierdzenia przez Agencję;

| b) | po ich zatwierdzeniu przez Agencję udostępnić odpowiednie dane opisowe i instrukcje wykonania wszystkim znanym użytkownikom urządzeń ATM/ANS i odpowiednim właściwym organom oraz, w stosownych przypadkach i na ich żądanie, dowolnym innym osobom, od których wymaga się przestrzegania danej dyrektywy dotyczącej urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

b)

po ich zatwierdzeniu przez Agencję udostępnić odpowiednie dane opisowe i instrukcje wykonania wszystkim znanym użytkownikom urządzeń ATM/ANS i odpowiednim właściwym organom oraz, w stosownych przypadkach i na ich żądanie, dowolnym innym osobom, od których wymaga się przestrzegania danej dyrektywy dotyczącej urządzeń ATM/ANS.

ATM/ANS.EQMT.CERT.070 Przeglądy dokonywane przez Agencję

Na żądanie Agencji każda organizacja dysponująca certyfikatem wydanym przez Agencję zgodnie z niniejszym załącznikiem:

| a) | przyznaje Agencji dostęp do wszelkich obiektów, urządzeń, dokumentów, zapisów, danych, procesów, procedur lub wszelkich innych materiałów oraz zezwala Agencji na zapoznawanie się z wszelkimi zgłoszeniami, dokonywanie wszelkich przeglądów oraz przeprowadzanie wszelkich prób lub uczestniczenie we wszelkich próbach, jakie są niezbędne do weryfikacji zgodności organizacji z mającymi zastosowanie wymogami niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

a)

przyznaje Agencji dostęp do wszelkich obiektów, urządzeń, dokumentów, zapisów, danych, procesów, procedur lub wszelkich innych materiałów oraz zezwala Agencji na zapoznawanie się z wszelkimi zgłoszeniami, dokonywanie wszelkich przeglądów oraz przeprowadzanie wszelkich prób lub uczestniczenie we wszelkich próbach, jakie są niezbędne do weryfikacji zgodności organizacji z mającymi zastosowanie wymogami niniejszego załącznika;

| b) | jeżeli osoba fizyczna lub prawna zatrudnia partnerów, dostawców lub podwykonawców, dokonuje z nimi ustaleń służących zapewnieniu Agencji dostępu do wymienionych powyżej elementów i możliwości przeprowadzenia badania zgodnie z lit. a). |
| --- | --- |

b)

jeżeli osoba fizyczna lub prawna zatrudnia partnerów, dostawców lub podwykonawców, dokonuje z nimi ustaleń służących zapewnieniu Agencji dostępu do wymienionych powyżej elementów i możliwości przeprowadzenia badania zgodnie z lit. a).

---

ZAŁĄCZNIK III

DEKLARACJA ZGODNOŚCI PROJEKTOWEJ URZĄDZEŃ ATM/ANS

(część ATM/ANS.EQMT.DEC)

ATM/ANS.EQMT.DEC.001 Zakres

W niniejszym załączniku ustanowiono procedury dotyczące deklarowania zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS oraz prawa i obowiązki organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS, które są uprawnione do wydawania deklaracji.

ATM/ANS.EQMT.DEC.005 Kwalifikowalność i wykazanie zgodności

Organizacja zajmująca się projektowaniem urządzeń ATM/ANS wykazuje swoją zdolność do deklarowania zgodności projektu określonych urządzeń ATM/ANS poprzez dysponowanie zatwierdzeniem organizacji wydanym przez Agencję zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769, zgodnie z warunkami określonymi w zatwierdzeniu organizacji.

ATM/ANS.EQMT.DEC.010 Deklaracja zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS

Zatwierdzona organizacja przedkłada Agencji opatrzoną datą i podpisaną deklarację zgodności projektu określonego urządzenia ATM/ANS. Deklaracja ta zawiera co najmniej następujące informacje:

| a) | opis projektu obejmujący wszystkie konfiguracje; |
| --- | --- |

a)

opis projektu obejmujący wszystkie konfiguracje;

| b) | w stosownych przypadkach znamionowe osiągi urządzenia podane albo bezpośrednio, albo jako odniesienia do innych uzupełniających dokumentów; |
| --- | --- |

b)

w stosownych przypadkach znamionowe osiągi urządzenia podane albo bezpośrednio, albo jako odniesienia do innych uzupełniających dokumentów;

| c) | oświadczenie o zgodności potwierdzające, że urządzenia spełniają obowiązujące specyfikacje, a także – w stosownych przypadkach – wykaz specyfikacji i warunków specjalnych przewidzianych w deklaracji; |
| --- | --- |

c)

oświadczenie o zgodności potwierdzające, że urządzenia spełniają obowiązujące specyfikacje, a także – w stosownych przypadkach – wykaz specyfikacji i warunków specjalnych przewidzianych w deklaracji;

| d) | odniesienie do istotnych dowodów potwierdzających, uwzględniając sprawozdania z prób; |
| --- | --- |

d)

odniesienie do istotnych dowodów potwierdzających, uwzględniając sprawozdania z prób;

| e) | odniesienie do odpowiednich instrukcji użytkowania, instrukcji konfiguracyjnych oraz instrukcji obsługi technicznej; |
| --- | --- |

e)

odniesienie do odpowiednich instrukcji użytkowania, instrukcji konfiguracyjnych oraz instrukcji obsługi technicznej;

| f) | poziomy zgodności, jeżeli w specyfikacjach deklaracji dopuszcza się możliwość występowania różnych poziomów zgodności; |
| --- | --- |

f)

poziomy zgodności, jeżeli w specyfikacjach deklaracji dopuszcza się możliwość występowania różnych poziomów zgodności;

| g) | w stosownych przypadkach wykaz odchyleń. |
| --- | --- |

g)

w stosownych przypadkach wykaz odchyleń.

ATM/ANS.EQMT.DEC.015 Sposoby spełnienia wymagań

| a) | Agencja opracowuje akceptowalne sposoby spełnienia wymagań („AMC”), które mogą być wykorzystywane w celu zapewnienia zgodności z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na jego podstawie. |
| --- | --- |

a)

Agencja opracowuje akceptowalne sposoby spełnienia wymagań („AMC”), które mogą być wykorzystywane w celu zapewnienia zgodności z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na jego podstawie.

| b) | W celu zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem można stosować alternatywne sposoby spełnienia wymagań. |
| --- | --- |

b)

W celu zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem można stosować alternatywne sposoby spełnienia wymagań.

ATM/ANS.EQMT.DEC.020 Zmiany w deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS

| a) | Zatwierdzona organizacja zajmująca się projektowaniem urządzeń ATM/ANS może wprowadzać zmiany w projekcie, o ile wchodzą one w zakres jej uprawnień. W takim przypadku zmienione urządzenia zachowują pierwotne numery części. |
| --- | --- |

a)

Zatwierdzona organizacja zajmująca się projektowaniem urządzeń ATM/ANS może wprowadzać zmiany w projekcie, o ile wchodzą one w zakres jej uprawnień. W takim przypadku zmienione urządzenia zachowują pierwotne numery części.

| b) | Każda zmiana w projekcie, która wchodzi w zakres uprawnień przysługujących zatwierdzonej organizacji i która jest na tyle znacząca, że wiąże się z koniecznością przeprowadzenia wyczerpującego badania zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.020 w celu potwierdzenia jej zgodności, wymaga opatrzenia urządzenia nowym oznaczeniem modelu. |
| --- | --- |

b)

Każda zmiana w projekcie, która wchodzi w zakres uprawnień przysługujących zatwierdzonej organizacji i która jest na tyle znacząca, że wiąże się z koniecznością przeprowadzenia wyczerpującego badania zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.020 w celu potwierdzenia jej zgodności, wymaga opatrzenia urządzenia nowym oznaczeniem modelu.

ATM/ANS.EQMT.DEC.025 Prowadzenie i przechowywanie dokumentacji

Niezależnie od wymogów w zakresie prowadzenia i przechowywania dokumentacji odpowiednich dla systemu zarządzania lub powiązanych z tym systemem, Agencji należy udostępnić wszelkie istotne informacje projektowe, rysunki i sprawozdania z prób, uwzględniając dokumentację dotyczącą przeglądów urządzeń poddanych próbom, i przechowywać je na potrzeby przekazywania informacji niezbędnych do zapewnienia ciągłej adekwatności urządzeń ATM/ANS.

ATM/ANS.EQMT.DEC.030 Instrukcje

Organizacja zajmująca się projektowaniem urządzeń ATM/ANS, która sporządziła deklarację, opracowuje, przechowuje i aktualizuje egzemplarze wzorcowe wszystkich instrukcji wskazanych w deklaracji oraz, na żądanie, udostępnia Agencji ich kopie.

ATM/ANS.EQMT.DEC.035 Instrukcje konserwacji

| a) | Organizacja projektowa, która sporządziła deklarację, dostarcza co najmniej jeden zestaw kompletnych instrukcji konserwacji zawierających dane opisowe i instrukcje wykonania opracowane zgodnie ze specyfikacjami mającymi zastosowanie do urządzenia ATM/ANS objętego tą deklaracją wszystkim użytkownikom i udostępnia je na żądanie każdej innej osoby, od której wymaga się przestrzegania jakichkolwiek warunków przewidzianych w tych instrukcjach. |
| --- | --- |

a)

Organizacja projektowa, która sporządziła deklarację, dostarcza co najmniej jeden zestaw kompletnych instrukcji konserwacji zawierających dane opisowe i instrukcje wykonania opracowane zgodnie ze specyfikacjami mającymi zastosowanie do urządzenia ATM/ANS objętego tą deklaracją wszystkim użytkownikom i udostępnia je na żądanie każdej innej osoby, od której wymaga się przestrzegania jakichkolwiek warunków przewidzianych w tych instrukcjach.

| b) | Informacje o zmianach wprowadzanych w instrukcjach konserwacji przekazuje się wszystkim znanym użytkownikom tych instrukcji oraz udostępnia się je na żądanie każdej innej osoby, od której wymaga się przestrzegania którejkolwiek z tych instrukcji. Agencji należy przedłożyć – na jej żądanie – program przedstawiający sposób, w jaki wszystkim znanym użytkownikom przekazuje się informacje o zmianach wprowadzanych w instrukcjach konserwacji. |
| --- | --- |

b)

Informacje o zmianach wprowadzanych w instrukcjach konserwacji przekazuje się wszystkim znanym użytkownikom tych instrukcji oraz udostępnia się je na żądanie każdej innej osoby, od której wymaga się przestrzegania którejkolwiek z tych instrukcji. Agencji należy przedłożyć – na jej żądanie – program przedstawiający sposób, w jaki wszystkim znanym użytkownikom przekazuje się informacje o zmianach wprowadzanych w instrukcjach konserwacji.

ATM/ANS.EQMT.DEC.040 Dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS

W przypadku wydania dyrektywy dotyczącej urządzeń ATM/ANS w celu skorygowania warunku, o którym mowa w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 lit. b), o ile w związku z koniecznością pilnego podjęcia działań Agencja nie postanowi inaczej, deklarujący zgodność projektową urządzenia ATM/ANS:

| a) | zaproponować odpowiednie działania naprawcze i przedstawić szczegóły swoich propozycji do zatwierdzenia przez Agencję; |
| --- | --- |

a)

zaproponować odpowiednie działania naprawcze i przedstawić szczegóły swoich propozycji do zatwierdzenia przez Agencję;

| b) | po ich zatwierdzeniu przez Agencję udostępnić odpowiednie dane opisowe i instrukcje wykonania wszystkim znanym użytkownikom urządzeń i odpowiednim właściwym organom oraz, w stosownych przypadkach i na ich żądanie, dowolnym innym osobom, od których wymaga się przestrzegania danej dyrektywy dotyczącej urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

b)

po ich zatwierdzeniu przez Agencję udostępnić odpowiednie dane opisowe i instrukcje wykonania wszystkim znanym użytkownikom urządzeń i odpowiednim właściwym organom oraz, w stosownych przypadkach i na ich żądanie, dowolnym innym osobom, od których wymaga się przestrzegania danej dyrektywy dotyczącej urządzeń ATM/ANS.

ATM/ANS.EQMT.DEC.045 Przeglądy dokonywane przez Agencję

Na żądanie Agencji każda organizacja upoważniona do wydania deklaracji zgodnie z niniejszym rozporządzeniem:

| a) | przyznaje Agencji dostęp do wszelkich obiektów, urządzeń, dokumentów, zapisów, danych, procesów, procedur lub wszelkich innych materiałów oraz zezwala Agencji na zapoznawanie się z wszelkimi zgłoszeniami, dokonywanie wszelkich przeglądów oraz przeprowadzanie wszelkich prób lub uczestniczenie we wszelkich próbach, jakie są niezbędne do weryfikacji zgodności i ciągłej zgodności organizacji z mającymi zastosowanie wymogami niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

a)

przyznaje Agencji dostęp do wszelkich obiektów, urządzeń, dokumentów, zapisów, danych, procesów, procedur lub wszelkich innych materiałów oraz zezwala Agencji na zapoznawanie się z wszelkimi zgłoszeniami, dokonywanie wszelkich przeglądów oraz przeprowadzanie wszelkich prób lub uczestniczenie we wszelkich próbach, jakie są niezbędne do weryfikacji zgodności i ciągłej zgodności organizacji z mającymi zastosowanie wymogami niniejszego załącznika;

| b) | jeżeli osoba fizyczna lub prawna korzysta z usług partnerów, dostawców lub podwykonawców, dokonuje z nimi ustaleń służących zapewnieniu Agencji dostępu do wymienionych powyżej elementów i możliwości przeprowadzenia badania zgodnie z lit. a). |
| --- | --- |

b)

jeżeli osoba fizyczna lub prawna korzysta z usług partnerów, dostawców lub podwykonawców, dokonuje z nimi ustaleń służących zapewnieniu Agencji dostępu do wymienionych powyżej elementów i możliwości przeprowadzenia badania zgodnie z lit. a).

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/19

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1769

z dnia 12 września 2023 r.

ustanawiające wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją systemów i części składowych wykorzystywanych do zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010, (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE, a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 i (WE) nr 216/2008 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 (1), w szczególności jego art. 43 ust. 1 i art. 62 ust. 15 lit. c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Biorąc pod uwagę cele i zasady określone w art. 1 i 4 rozporządzenia (UE) 2018/1139, a w szczególności charakter danej działalności i związane z nią ryzyko, organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją systemów zarządzania ruchem lotniczym/służby żeglugi powietrznej (ATM/ANS) oraz części składowych ATM/ANS powinny być zobowiązane do posiadania certyfikatu. |
| --- | --- |

(1)

Biorąc pod uwagę cele i zasady określone w art. 1 i 4 rozporządzenia (UE) 2018/1139, a w szczególności charakter danej działalności i związane z nią ryzyko, organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją systemów zarządzania ruchem lotniczym/służby żeglugi powietrznej (ATM/ANS) oraz części składowych ATM/ANS powinny być zobowiązane do posiadania certyfikatu.

| (2) | W celu zapewnienia jednolitego wdrażania zasadniczych wymogów, o których mowa w art. 40 rozporządzenia (UE) 2018/1139, dotyczących zapewniania ATM/ANS, i zgodności z tymi wymogami, w niniejszym rozporządzeniu należy określić zasady i procedury wydawania, utrzymywania, zmiany, ograniczania, zawieszania lub cofania certyfikatów dla organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, jak również przywileje i obowiązki posiadaczy certyfikatów. |
| --- | --- |

(2)

W celu zapewnienia jednolitego wdrażania zasadniczych wymogów, o których mowa w art. 40 rozporządzenia (UE) 2018/1139, dotyczących zapewniania ATM/ANS, i zgodności z tymi wymogami, w niniejszym rozporządzeniu należy określić zasady i procedury wydawania, utrzymywania, zmiany, ograniczania, zawieszania lub cofania certyfikatów dla organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, jak również przywileje i obowiązki posiadaczy certyfikatów.

| (3) | Ocena zgodności urządzeń ATM/ANS określona w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2023/1768 (2) zależy od charakteru i ryzyka służby ATM/ANS lub od funkcjonalności danego urządzenia ATM/ANS i opiera się na istniejących metodach i najlepszych praktykach. W rozporządzeniu tym ustanowiono trzy różne rodzaje oceny zgodności, w szczególności: certyfikacja niektórych urządzeń ATM/ANS przez Agencję; deklaracja składana przez zatwierdzoną organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS; oraz oświadczenie o zgodności wydawane przez instytucję zapewniającą ATM/ANS lub przez zatwierdzoną organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

(3)

Ocena zgodności urządzeń ATM/ANS określona w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2023/1768 (2) zależy od charakteru i ryzyka służby ATM/ANS lub od funkcjonalności danego urządzenia ATM/ANS i opiera się na istniejących metodach i najlepszych praktykach. W rozporządzeniu tym ustanowiono trzy różne rodzaje oceny zgodności, w szczególności: certyfikacja niektórych urządzeń ATM/ANS przez Agencję; deklaracja składana przez zatwierdzoną organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS; oraz oświadczenie o zgodności wydawane przez instytucję zapewniającą ATM/ANS lub przez zatwierdzoną organizację zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS.

| (4) | Typowy cykl życia urządzeń ATM/ANS składa się z różnych etapów: projektowanie, produkcja, instalacja, eksploatacja, konserwacja i wycofanie z eksploatacji. Instytucja zapewniająca ATM/ANS odpowiada zazwyczaj za realizację niektórych z tych etapów, inne tymczasem leżą w gestii organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS. Należy zatem ustanowić wspólne wymogi dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją niektórych urządzeń ATM/ANS wykorzystywanych w zapewnianiu ATM/ANS i nadzoru nad tymi organizacjami, szczególnie wymogi, o których mowa w pkt 3.1 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) 2018/1139. |
| --- | --- |

(4)

Typowy cykl życia urządzeń ATM/ANS składa się z różnych etapów: projektowanie, produkcja, instalacja, eksploatacja, konserwacja i wycofanie z eksploatacji. Instytucja zapewniająca ATM/ANS odpowiada zazwyczaj za realizację niektórych z tych etapów, inne tymczasem leżą w gestii organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS. Należy zatem ustanowić wspólne wymogi dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją niektórych urządzeń ATM/ANS wykorzystywanych w zapewnianiu ATM/ANS i nadzoru nad tymi organizacjami, szczególnie wymogi, o których mowa w pkt 3.1 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) 2018/1139.

| (5) | Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego („Agencja”) odpowiada za wszystkie zadania właściwego organu związane z certyfikacją i deklaracjami dotyczącymi systemów i części składowych ATM/ANS („urządzenia ATM/ANS”), w tym za nadzór i egzekwowanie przepisów. W celu zapewnienia spójności i oceny opartej na analizie ryzyka oraz, m.in., aby uniknąć powielania działań oraz obciążeń administracyjnych, jak również w celu promowania skuteczności procesów certyfikacji i nadzoru, wspomniane funkcje nadzoru i egzekwowania przepisów powinna pełnić Agencja. Do celów certyfikacji lub przeglądu deklaracji dotyczących urządzeń ATM/ANS konieczne jest, aby Agencja sprawowała również nadzór nad procesami ustanowionymi przez organizacje zajmujące się projektowaniem i produkcją, w tym, w stosownych przypadkach, certyfikacją tych organizacji. W związku z tym Agencja powinna odpowiadać za zatwierdzanie organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS i jednocześnie za poświadczanie zgodności urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

(5)

Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego („Agencja”) odpowiada za wszystkie zadania właściwego organu związane z certyfikacją i deklaracjami dotyczącymi systemów i części składowych ATM/ANS („urządzenia ATM/ANS”), w tym za nadzór i egzekwowanie przepisów. W celu zapewnienia spójności i oceny opartej na analizie ryzyka oraz, m.in., aby uniknąć powielania działań oraz obciążeń administracyjnych, jak również w celu promowania skuteczności procesów certyfikacji i nadzoru, wspomniane funkcje nadzoru i egzekwowania przepisów powinna pełnić Agencja. Do celów certyfikacji lub przeglądu deklaracji dotyczących urządzeń ATM/ANS konieczne jest, aby Agencja sprawowała również nadzór nad procesami ustanowionymi przez organizacje zajmujące się projektowaniem i produkcją, w tym, w stosownych przypadkach, certyfikacją tych organizacji. W związku z tym Agencja powinna odpowiadać za zatwierdzanie organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS i jednocześnie za poświadczanie zgodności urządzeń ATM/ANS.

| (6) | Kompetencje Agencji do certyfikowania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją powinny umożliwiać również przyjęcie niedyskryminacyjnego i zharmonizowanego podejścia do wszystkich takich organizacji ubiegających się o przyznanie certyfikatu na podstawie niniejszego rozporządzenia. Urządzenia ATM/ANS wprowadzane do obrotu w Unii można wykorzystywać we wszystkich państwach członkowskich i w każdym rodzaju służby, niezależnie czy wykorzystują je instytucje zapewniające ATM/ANS działające w jednym państwie członkowskim, czy w wielu państwach członkowskich. Nie jest możliwe kategoryzowanie organizacji zajmujących się projektowaniem i produkcją na podstawie ich przyszłego katalogu urządzeń przeznaczonych do wykorzystywania na poziomie lokalnym lub unijnym. Ta sama zasada obowiązuje przy przydzielaniu zadań dotyczących certyfikacji i nadzoru. |
| --- | --- |

(6)

Kompetencje Agencji do certyfikowania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją powinny umożliwiać również przyjęcie niedyskryminacyjnego i zharmonizowanego podejścia do wszystkich takich organizacji ubiegających się o przyznanie certyfikatu na podstawie niniejszego rozporządzenia. Urządzenia ATM/ANS wprowadzane do obrotu w Unii można wykorzystywać we wszystkich państwach członkowskich i w każdym rodzaju służby, niezależnie czy wykorzystują je instytucje zapewniające ATM/ANS działające w jednym państwie członkowskim, czy w wielu państwach członkowskich. Nie jest możliwe kategoryzowanie organizacji zajmujących się projektowaniem i produkcją na podstawie ich przyszłego katalogu urządzeń przeznaczonych do wykorzystywania na poziomie lokalnym lub unijnym. Ta sama zasada obowiązuje przy przydzielaniu zadań dotyczących certyfikacji i nadzoru.

| (7) | Zgodnie z art. 29 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/696 (3) Agencji Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego (EUSPA) powierzono zadanie polegające na zarządzaniu eksploatacją europejskiego systemu wspomagania satelitarnego (EGNOS) zgodnie z art. 44 tego rozporządzenia. Eksploatacja EGNOS obejmuje między innymi wspieranie działań w zakresie certyfikacji i normalizacji. EUSPA nie wykonuje sama wszystkich zadać związanych z eksploatacją EGNOS, lecz korzysta z wiedzy fachowej innych podmiotów, w szczególności Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA), dotyczącej działań związanych z ewolucją systemów oraz projektowaniem i rozwojem części segmentu naziemnego. W kontekście niniejszego rozporządzenia należy zatem uznać EUSPA za równorzędną organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 29 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/696 (3) Agencji Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego (EUSPA) powierzono zadanie polegające na zarządzaniu eksploatacją europejskiego systemu wspomagania satelitarnego (EGNOS) zgodnie z art. 44 tego rozporządzenia. Eksploatacja EGNOS obejmuje między innymi wspieranie działań w zakresie certyfikacji i normalizacji. EUSPA nie wykonuje sama wszystkich zadać związanych z eksploatacją EGNOS, lecz korzysta z wiedzy fachowej innych podmiotów, w szczególności Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA), dotyczącej działań związanych z ewolucją systemów oraz projektowaniem i rozwojem części segmentu naziemnego. W kontekście niniejszego rozporządzenia należy zatem uznać EUSPA za równorzędną organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją.

| (8) | Zgodnie z rolami i obowiązkami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2021/696 w odniesieniu do EUSPA i ESA nie ma jednego podmiotu odpowiedzialnego za projektowanie systemu EGNOS i jego wyposażenie, a zatem nie istnieje jedna organizacja projektująca i produkująca, która mogłaby zostać zatwierdzona przez EASA. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z rolami i obowiązkami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2021/696 w odniesieniu do EUSPA i ESA nie ma jednego podmiotu odpowiedzialnego za projektowanie systemu EGNOS i jego wyposażenie, a zatem nie istnieje jedna organizacja projektująca i produkująca, która mogłaby zostać zatwierdzona przez EASA.

| (9) | W związku z tym specyfika ustaleń dotyczących projektowania systemu EGNOS wymaga szczególnych środków, aby wykazać zgodność z zasadniczymi wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2018/1139, przy uwzględnieniu, że EGNOS jest systemem multimodalnym, który powinien być również zgodny z odpowiednimi wymogami regulacyjnymi dotyczącymi innych sektorów. |
| --- | --- |

(9)

W związku z tym specyfika ustaleń dotyczących projektowania systemu EGNOS wymaga szczególnych środków, aby wykazać zgodność z zasadniczymi wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2018/1139, przy uwzględnieniu, że EGNOS jest systemem multimodalnym, który powinien być również zgodny z odpowiednimi wymogami regulacyjnymi dotyczącymi innych sektorów.

| (10) | Obie agencje powinny ze sobą współpracować w celu zapewnienia zgodności systemu EGNOS z właściwymi normami ICAO, tak aby za sprawą odpowiednich ustaleń zapewnić poziom bezpieczeństwa i interoperacyjności równy poziomowi wynikającemu z pełnego przestrzegania wymogów dotyczących projektowania i produkcji określonych w niniejszym rozporządzeniu. Współpraca ta będzie również obejmowała konsultacje z EUSPA podczas opracowywania szczegółowych specyfikacji. |
| --- | --- |

(10)

Obie agencje powinny ze sobą współpracować w celu zapewnienia zgodności systemu EGNOS z właściwymi normami ICAO, tak aby za sprawą odpowiednich ustaleń zapewnić poziom bezpieczeństwa i interoperacyjności równy poziomowi wynikającemu z pełnego przestrzegania wymogów dotyczących projektowania i produkcji określonych w niniejszym rozporządzeniu. Współpraca ta będzie również obejmowała konsultacje z EUSPA podczas opracowywania szczegółowych specyfikacji.

| (11) | W niniejszym rozporządzeniu należycie uwzględniono treść centralnego planu ATM oraz zawarte w nim zdolności w zakresie technologii. |
| --- | --- |

(11)

W niniejszym rozporządzeniu należycie uwzględniono treść centralnego planu ATM oraz zawarte w nim zdolności w zakresie technologii.

| (12) | Agencja przygotowała projekt przepisów wykonawczych i przedstawiła go Komisji wraz z opinią nr 01/2023 zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139. |
| --- | --- |

(12)

Agencja przygotowała projekt przepisów wykonawczych i przedstawiła go Komisji wraz z opinią nr 01/2023 zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139.

| (13) | W celu jak najbardziej optymalnego wykorzystania zasobów i wiedzy fachowej Agencja może zwrócić się do właściwych organów krajowych o wsparcie administracyjne przy wykonywaniu zadań wynikających z niniejszego rozporządzenia związanych z certyfikacją, nadzorem i egzekwowaniem przepisów. Takie wsparcie administracyjne nie powinno polegać na jakimkolwiek delegowaniu uprawnień lub obowiązków związanych z zadaniami. |
| --- | --- |

(13)

W celu jak najbardziej optymalnego wykorzystania zasobów i wiedzy fachowej Agencja może zwrócić się do właściwych organów krajowych o wsparcie administracyjne przy wykonywaniu zadań wynikających z niniejszego rozporządzenia związanych z certyfikacją, nadzorem i egzekwowaniem przepisów. Takie wsparcie administracyjne nie powinno polegać na jakimkolwiek delegowaniu uprawnień lub obowiązków związanych z zadaniami.

| (14) | Aby włączyć organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS do zakresu zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji o potencjalnym wpływie na bezpieczeństwo lotnicze, należy zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203. |
| --- | --- |

(14)

Aby włączyć organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS do zakresu zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji o potencjalnym wpływie na bezpieczeństwo lotnicze, należy zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203.

| (15) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 127 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139, |
| --- | --- |

(15)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 127 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsze rozporządzenie określa wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS podlegających certyfikacji zgodnie z art. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768 lub deklaracji zgodności projektowej zgodnie z art. 5 tego rozporządzenia.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| 1) | „urządzenia ATM/ANS” oznaczają części składowe ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 6 rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz systemy ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 7 tego rozporządzenia, z wyłączeniem pokładowych części składowych podlegających rozporządzeniu Komisji (UE) nr 748/2012 (4); |
| --- | --- |

1)

„urządzenia ATM/ANS” oznaczają części składowe ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 6 rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz systemy ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 7 tego rozporządzenia, z wyłączeniem pokładowych części składowych podlegających rozporządzeniu Komisji (UE) nr 748/2012 (4);

4

| 2) | „dyrektywa dotycząca urządzeń ATM/ANS” oznacza dokument wydany przez agencję, w którym nakazuje się instytucjom zapewniającym ATM/ANS podjęcie w odniesieniu do urządzeń ATM/ANS działań mających na celu wyeliminowanie zidentyfikowanego stanu niebezpiecznego lub braku bezpieczeństwa oraz przywrócenie skuteczności działania i interoperacyjności tych urządzeń ATM/ANS, jeżeli dowody wskazują, że w przeciwnym razie bezpieczeństwo, ochrona, skuteczność działania lub interoperacyjność tych konkretnych urządzeń mogą być zagrożone; |
| --- | --- |

2)

„dyrektywa dotycząca urządzeń ATM/ANS” oznacza dokument wydany przez agencję, w którym nakazuje się instytucjom zapewniającym ATM/ANS podjęcie w odniesieniu do urządzeń ATM/ANS działań mających na celu wyeliminowanie zidentyfikowanego stanu niebezpiecznego lub braku bezpieczeństwa oraz przywrócenie skuteczności działania i interoperacyjności tych urządzeń ATM/ANS, jeżeli dowody wskazują, że w przeciwnym razie bezpieczeństwo, ochrona, skuteczność działania lub interoperacyjność tych konkretnych urządzeń mogą być zagrożone;

Artykuł 3

Wymogi dotyczące właściwego organu

1.   Do celów niniejszego rozporządzenia właściwym organem odpowiedzialnym za zatwierdzanie organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS oraz za nadzór nad tymi organizacjami i egzekwowanie przepisów jest Agencja.

2.   Agencja spełnia szczegółowe wymogi określone w załączniku I (część DPO.AR) podczas przeprowadzania certyfikacji, dochodzeń, inspekcji, audytów i innych działań monitorujących niezbędnych do zapewnienia skutecznego nadzoru nad organizacjami zajmującymi się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS podlegającymi niniejszemu rozporządzeniu. Agencja może zwrócić się do właściwych organów krajowych o wsparcie administracyjne przy wykonywaniu zadań wynikających ze sprawowanych przez nią funkcji na podstawie niniejszego rozporządzenia, związanych z certyfikacją, nadzorem i egzekwowaniem przepisów.

Artykuł 4

Organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS

1.   Organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS podlegających certyfikacji zgodnie z art. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768 lub deklaracji zgodności projektowej zgodnie z art. 5 tego rozporządzenia muszą wykazać swoje zdolności do bycia organizacją zajmującą się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zgodnie z załącznikiem II (część DPO.OR).

2.   Organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS europejskiego systemu wspomagania satelitarnego (EGNOS) uznaje się za zgodne z wymogami załącznika II do niniejszego rozporządzenia, jeżeli wykażą one zgodność z przepisami rozporządzenia (UE) 2021/696 i z normami w zakresie zarządzania, projektowania i jakości mającymi zastosowanie do EGNOS na podstawie tego rozporządzenia. Organizacje te nie muszą podlegać zatwierdzeniu przez Agencję.

Agencja Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego, pełniąc rolę organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją, zapewnia, aby pozostałe organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń systemu EGNOS postępowały zgodnie z procedurami dotyczącymi projektowania i produkcji zapewniającymi poziom bezpieczeństwa i interoperacyjności równy poziomowi określonemu w załączniku II (część DPO.OR).

Artykuł 5

Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2023/203 (5)

W rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2023/203 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 2 ust. 1 dodaje się lit. j) w brzmieniu:






  „j) | zatwierdzonych organizacji zajmujących się projektowaniem i produkcją systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS podlegających przepisom rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2023/1769 (*1). |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 2 ust. 1 dodaje się lit. j) w brzmieniu:

„j)

zatwierdzonych organizacji zajmujących się projektowaniem i produkcją systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS podlegających przepisom rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2023/1769 (*1).

*1

(*1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1769 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją systemów i części składowych wykorzystywanych do zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203 (Dz.U. L 228 z XX.9.2023, s. 19).”
  "

*1

| 2) | w art. 6 ust. 1 dodaje się lit. h) w brzmieniu:






  „h) | w odniesieniu do organizacji, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. j), właściwy organ wyznaczony zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769.”. |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 6 ust. 1 dodaje się lit. h) w brzmieniu:

„h)

w odniesieniu do organizacji, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. j), właściwy organ wyznaczony zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1769.”.

Artykuł 6

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  (Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1).

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1768 z dnia 14 lipca 2023 r. ustanawiające szczegółowe przepisy dotyczące certyfikacji i deklaracji systemów i części składowych wykorzystywanych do zapewniania zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej (zob. s. 1 niniejszego Dziennika Urzędowego).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/696 z dnia 28 kwietnia 2021 r. ustanawiające Unijny program kosmiczny i Agencję Unii Europejskiej ds. Programu Kosmicznego oraz uchylające rozporządzenia (UE) nr 912/2010, (UE) nr 1285/2013 i (UE) nr 377/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE (Dz.U. L 170 z 12.5.2021, s. 69).

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 748/2012 z dnia 3 sierpnia 2012 r. ustanawiające przepisy wykonawcze dotyczące certyfikacji statków powietrznych i związanych z nimi wyrobów, części i akcesoriów w zakresie zdatności do lotu i ochrony środowiska oraz dotyczące certyfikacji organizacji projektujących i produkujących (Dz.U. L 224 z 21.8.2012, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/203 z dnia 27 października 2022 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 w kwestii wymagań dotyczących zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji o potencjalnym wpływie na bezpieczeństwo lotnicze w odniesieniu do organizacji objętych zakresem stosowania rozporządzeń Komisji (UE) nr 1321/2014, (UE) nr 965/2012, (UE) nr 1178/2011, (UE) 2015/340, rozporządzeń wykonawczych Komisji (UE) 2017/373 i (UE) 2021/664 oraz właściwych organów objętych zakresem stosowania rozporządzeń Komisji (UE) nr 748/2012, (UE) nr 1321/2014, (UE) nr 965/2012, (UE) nr 1178/2011, (UE) 2015/340, rozporządzeń wykonawczych Komisji (UE) 2017/373, (UE) nr 139/2014 i (UE) 2021/664 oraz zmieniające rozporządzenia Komisji (UE) nr 1178/2011, (UE) nr 748/2012, (UE) nr 965/2012, (UE) nr 139/2014, (UE) nr 1321/2014, (UE) 2015/340 oraz rozporządzenia wykonawcze Komisji (UE) 2017/373 i (UE) 2021/664 (Dz.U. L 31 z 2.2.2023, s. 1).

5

---

ZAŁĄCZNIK I

WYMAGANIA OBOWIĄZUJĄCE AGENCJĘ

(Część DPO.AR)

PODCZĘŚĆ A   WYMAGANIA OGÓLNE (DPO.OR.A)

DPO.AR.A.001   Zakres

W niniejszym załączniku ustanawia się wymogi dotyczące systemów administracji i zarządzania Agencji w odniesieniu do zadań organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją w zakresie certyfikacji, nadzoru i egzekwowania przepisów, gdy Agencja wykonuje swoje zadania i obowiązki.

DPO.AR.A.010   Natychmiastowa reakcja na problem w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i interoperacyjności

| a) | Bez uszczerbku dla przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 376/2014 (1) i przyjętych na jego podstawie aktów delegowanych i wykonawczych, Agencja wdraża system umożliwiający odpowiednie gromadzenie, analizowanie i rozpowszechnianie informacji w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i interoperacyjności. |
| --- | --- |

a)

Bez uszczerbku dla przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 376/2014 (1) i przyjętych na jego podstawie aktów delegowanych i wykonawczych, Agencja wdraża system umożliwiający odpowiednie gromadzenie, analizowanie i rozpowszechnianie informacji w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i interoperacyjności.

| b) | Po otrzymaniu informacji, o których mowa w lit. a), Agencja wprowadza odpowiednie środki służące rozwiązaniu wszelkich zidentyfikowanych problemów związanych z bezpieczeństwem, ochroną lub interoperacyjnością, w tym wydaje dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768. |
| --- | --- |

b)

Po otrzymaniu informacji, o których mowa w lit. a), Agencja wprowadza odpowiednie środki służące rozwiązaniu wszelkich zidentyfikowanych problemów związanych z bezpieczeństwem, ochroną lub interoperacyjnością, w tym wydaje dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768.

| c) | O środkach wprowadzonych na podstawie lit. b) powiadamia się niezwłocznie zainteresowaną organizację, która jest zobowiązana do ich przestrzegania zgodnie z pkt DPO.OR.A.035. O środkach tych powiadamia się również właściwe organy zainteresowanych instytucji zapewniających ATM/ANS. |
| --- | --- |

c)

O środkach wprowadzonych na podstawie lit. b) powiadamia się niezwłocznie zainteresowaną organizację, która jest zobowiązana do ich przestrzegania zgodnie z pkt DPO.OR.A.035. O środkach tych powiadamia się również właściwe organy zainteresowanych instytucji zapewniających ATM/ANS.

DPO.AR.A.015   Natychmiastowa reakcja na incydent związany z bezpieczeństwem informacji lub podatność mające wpływ na bezpieczeństwo lotnicze

| a) | Agencja wdraża system mający na celu odpowiednie gromadzenie, analizowanie i rozpowszechnianie informacji dotyczących zgłaszanych przez organizacje incydentów związanych z bezpieczeństwem informacji oraz podatności, które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo lotnicze. Odbywa się to w porozumieniu z wszelkimi innymi odpowiednimi organami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo informacji lub cyberbezpieczeństwo w danym państwie członkowskim w celu zwiększenia koordynacji i zgodności systemów zgłaszania zdarzeń. |
| --- | --- |

a)

Agencja wdraża system mający na celu odpowiednie gromadzenie, analizowanie i rozpowszechnianie informacji dotyczących zgłaszanych przez organizacje incydentów związanych z bezpieczeństwem informacji oraz podatności, które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo lotnicze. Odbywa się to w porozumieniu z wszelkimi innymi odpowiednimi organami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo informacji lub cyberbezpieczeństwo w danym państwie członkowskim w celu zwiększenia koordynacji i zgodności systemów zgłaszania zdarzeń.

| b) | Po otrzymaniu informacji, o których mowa w lit. a), agencja wprowadza odpowiednie środki, aby wyeliminować potencjalny wpływ incydentu związanego z bezpieczeństwem informacji lub podatności na bezpieczeństwo lotnicze. |
| --- | --- |

b)

Po otrzymaniu informacji, o których mowa w lit. a), agencja wprowadza odpowiednie środki, aby wyeliminować potencjalny wpływ incydentu związanego z bezpieczeństwem informacji lub podatności na bezpieczeństwo lotnicze.

| c) | O środkach wprowadzanych zgodnie z lit. b) niezwłocznie informowane są wszystkie osoby lub organizacje, które są zobowiązane do ich przestrzegania na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz aktów delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie. Agencja powiadamia również o tych środkach właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich. |
| --- | --- |

c)

O środkach wprowadzanych zgodnie z lit. b) niezwłocznie informowane są wszystkie osoby lub organizacje, które są zobowiązane do ich przestrzegania na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz aktów delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie. Agencja powiadamia również o tych środkach właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich.

PODCZĘŚĆ B   ZARZĄDZANIE (DPO.AR.B)

DPO.AR.B.001   System zarządzania

| a) | Agencja ustanawia i utrzymuje system zarządzania obejmujący przynajmniej następujące elementy:






  1) | udokumentowane zasady i procedury opisujące strukturę organizacyjną organu oraz środki i metody zapewnienia zgodności z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na jego podstawie, niezbędne do wykonywania przez ten organ zadań w zakresie certyfikacji, nadzoru i egzekwowania przepisów. procedury są aktualizowane i wykorzystywane jako podstawowe dokumenty robocze na użytek wewnętrzny danej agencji przy wykonywaniu wszelkich odpowiednich zadań; |
| --- | --- | --- |

a)

Agencja ustanawia i utrzymuje system zarządzania obejmujący przynajmniej następujące elementy:

1)

udokumentowane zasady i procedury opisujące strukturę organizacyjną organu oraz środki i metody zapewnienia zgodności z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na jego podstawie, niezbędne do wykonywania przez ten organ zadań w zakresie certyfikacji, nadzoru i egzekwowania przepisów. procedury są aktualizowane i wykorzystywane jako podstawowe dokumenty robocze na użytek wewnętrzny danej agencji przy wykonywaniu wszelkich odpowiednich zadań;

| 2) | wystarczającą liczbę członków personelu do wykonywania zadań agencji i wywiązywania się z obowiązków wynikających z niniejszego rozporządzenia; wprowadza się system planowania dostępności personelu, aby zapewnić właściwe wykonanie wszystkich powiązanych zadań; |
| --- | --- |

2)

wystarczającą liczbę członków personelu do wykonywania zadań agencji i wywiązywania się z obowiązków wynikających z niniejszego rozporządzenia; wprowadza się system planowania dostępności personelu, aby zapewnić właściwe wykonanie wszystkich powiązanych zadań;

| 3) | personel, który posiada kwalifikacje do wykonywania przydzielonych mu zadań oraz konieczną wiedzę i doświadczenie, a także odbył wstępne i okresowe przeszkolenie zapewniające stały poziom kompetencji; |
| --- | --- |

3)

personel, który posiada kwalifikacje do wykonywania przydzielonych mu zadań oraz konieczną wiedzę i doświadczenie, a także odbył wstępne i okresowe przeszkolenie zapewniające stały poziom kompetencji;

| 4) | odpowiednie zaplecze i biura umożliwiające wykonywanie przydzielonych zadań; |
| --- | --- |

4)

odpowiednie zaplecze i biura umożliwiające wykonywanie przydzielonych zadań;

| 5) | funkcję monitorowania zgodności systemu zarządzania z odpowiednimi wymaganiami oraz adekwatności procedur, łącznie z ustanowieniem procesu audytu wewnętrznego i procesu zarządzania ryzykiem w zakresie bezpieczeństwa; funkcja monitorowania zgodności obejmuje system zapewniający zwrotne informowanie wyższej kadry kierowniczej agencji o wynikach audytu, aby w razie potrzeby zapewnić wdrożenie działań naprawczych; |
| --- | --- |

5)

funkcję monitorowania zgodności systemu zarządzania z odpowiednimi wymaganiami oraz adekwatności procedur, łącznie z ustanowieniem procesu audytu wewnętrznego i procesu zarządzania ryzykiem w zakresie bezpieczeństwa; funkcja monitorowania zgodności obejmuje system zapewniający zwrotne informowanie wyższej kadry kierowniczej agencji o wynikach audytu, aby w razie potrzeby zapewnić wdrożenie działań naprawczych;

| 6) | osobę lub grupę osób ponoszących ostateczną odpowiedzialność przed kadrą kierowniczą wyższego szczebla agencji za funkcję monitorowania zgodności. |
| --- | --- |

6)

osobę lub grupę osób ponoszących ostateczną odpowiedzialność przed kadrą kierowniczą wyższego szczebla agencji za funkcję monitorowania zgodności.

| b) | W odniesieniu do każdego obszaru swojej działalności objętego systemem zarządzania agencja wyznacza przynajmniej jedną osobę odpowiedzialną za całość zarządzania realizacją odpowiednich zadań. |
| --- | --- |

b)

W odniesieniu do każdego obszaru swojej działalności objętego systemem zarządzania agencja wyznacza przynajmniej jedną osobę odpowiedzialną za całość zarządzania realizacją odpowiednich zadań.

| c) | Agencja ustanawia procedury swojego udziału we wzajemnej wymianie wszystkich niezbędnych informacji z wszelkimi innymi właściwymi organami, o których mowa w art. 4 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/373 (2), i udziela im pomocy lub zwraca się do nich o pomoc, w tym wszelkich informacji wynikających z obowiązkowego i dobrowolnego zgłaszania zdarzeń zgodnie z wymogami pkt DPO.OR.A.045. |
| --- | --- |

c)

Agencja ustanawia procedury swojego udziału we wzajemnej wymianie wszystkich niezbędnych informacji z wszelkimi innymi właściwymi organami, o których mowa w art. 4 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/373 (2), i udziela im pomocy lub zwraca się do nich o pomoc, w tym wszelkich informacji wynikających z obowiązkowego i dobrowolnego zgłaszania zdarzeń zgodnie z wymogami pkt DPO.OR.A.045.

| d) | System zarządzania ustanowiony i utrzymywany przez agencję jest zgodny z załącznikiem I (część IS.AR) do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/203 w celu zapewnienia prawidłowego zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji, które to ryzyko może mieć wpływ na bezpieczeństwo lotnicze. |
| --- | --- |

d)

System zarządzania ustanowiony i utrzymywany przez agencję jest zgodny z załącznikiem I (część IS.AR) do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/203 w celu zapewnienia prawidłowego zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji, które to ryzyko może mieć wpływ na bezpieczeństwo lotnicze.

DPO.AR.B.010   Zmiany w systemie zarządzania

| a) | Agencja posiada system służący do identyfikacji zmian wpływających na jego zdolność do wykonywania zadań oraz wywiązywania się z obowiązków określonych w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz aktach delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie. System ten umożliwia agencji podejmowanie odpowiednich działań do zapewnienia dalszej adekwatności i skuteczności systemu zarządzania. |
| --- | --- |

a)

Agencja posiada system służący do identyfikacji zmian wpływających na jego zdolność do wykonywania zadań oraz wywiązywania się z obowiązków określonych w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz aktach delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie. System ten umożliwia agencji podejmowanie odpowiednich działań do zapewnienia dalszej adekwatności i skuteczności systemu zarządzania.

| b) | Agencja terminowo aktualizuje swój system zarządzania, aby odzwierciedlać wszelkie zmiany w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz aktach delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, w celu zapewnienia skutecznego wdrożenia swojego systemu zarządzania. |
| --- | --- |

b)

Agencja terminowo aktualizuje swój system zarządzania, aby odzwierciedlać wszelkie zmiany w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz aktach delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, w celu zapewnienia skutecznego wdrożenia swojego systemu zarządzania.

DPO.AR.B.015   Prowadzenie rejestrów

| a) | Agencja ustanawia i utrzymuje system prowadzenia rejestrów umożliwiający odpowiednie przechowywanie, dostępność i możliwość rzetelnego śledzenia:






  1) | udokumentowanych strategii i procedur dotyczących systemu zarządzania; |
| --- | --- | --- |

a)

Agencja ustanawia i utrzymuje system prowadzenia rejestrów umożliwiający odpowiednie przechowywanie, dostępność i możliwość rzetelnego śledzenia:

1)

udokumentowanych strategii i procedur dotyczących systemu zarządzania;

| 2) | szkoleń, kwalifikacji i upoważnień personelu zgodnie z wymaganiami określonymi w pkt DPO.AR.B.001 lit. a) pkt 3; |
| --- | --- |

2)

szkoleń, kwalifikacji i upoważnień personelu zgodnie z wymaganiami określonymi w pkt DPO.AR.B.001 lit. a) pkt 3;

| 3) | przydzielania zadań obejmującego elementy wymagane na mocy pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.020 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, a także szczegółowe informacje na temat przydzielonych zadań; |
| --- | --- |

3)

przydzielania zadań obejmującego elementy wymagane na mocy pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.020 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, a także szczegółowe informacje na temat przydzielonych zadań;

| 4) | procesu zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS, procesu certyfikacji i rejestracji deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS i stałego nadzoru obejmujących:






  (i) | wnioski o wydanie zatwierdzeń; |
| --- | --- | --- |

4)

procesu zatwierdzania organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS, procesu certyfikacji i rejestracji deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS i stałego nadzoru obejmujących:

(i)

wnioski o wydanie zatwierdzeń;

| (ii) | zatwierdzenia wydane na rzecz organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS, w tym powiązane z nimi przywileje i wszelkie zmiany, które ich dotyczą; |
| --- | --- |

(ii)

zatwierdzenia wydane na rzecz organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS, w tym powiązane z nimi przywileje i wszelkie zmiany, które ich dotyczą;

| (iii) | wydane certyfikaty urządzeń ATM/ANS, w tym wszelkie zmiany, w odniesieniu do których wydano certyfikat; |
| --- | --- |

(iii)

wydane certyfikaty urządzeń ATM/ANS, w tym wszelkie zmiany, w odniesieniu do których wydano certyfikat;

| (iv) | wszystkie ważne deklaracje zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS, które zostały zarejestrowane; |
| --- | --- |

(iv)

wszystkie ważne deklaracje zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS, które zostały zarejestrowane;

| (v) | program ciągłego nadzoru agencji, obejmujący całą dokumentację ocen, audytów i inspekcji; |
| --- | --- |

(v)

program ciągłego nadzoru agencji, obejmujący całą dokumentację ocen, audytów i inspekcji;

| (vi) | kopię programu nadzoru, z wykazem dat planowanych oraz przeprowadzonych audytów; |
| --- | --- |

(vi)

kopię programu nadzoru, z wykazem dat planowanych oraz przeprowadzonych audytów;

| (vii) | kopię wszelkiej formalnej korespondencji; |
| --- | --- |

(vii)

kopię wszelkiej formalnej korespondencji;

| (viii) | zalecenia dotyczące wydania lub przedłużenia certyfikatu lub kontynuacji rejestracji deklaracji, szczegółowych informacji na temat ustaleń niezgodności i działań podjętych przez organizacje w celu ich usunięcia, w tym daty zamknięcia każdego punktu, działań w zakresie egzekwowania prawa i uwag; |
| --- | --- |

(viii)

zalecenia dotyczące wydania lub przedłużenia certyfikatu lub kontynuacji rejestracji deklaracji, szczegółowych informacji na temat ustaleń niezgodności i działań podjętych przez organizacje w celu ich usunięcia, w tym daty zamknięcia każdego punktu, działań w zakresie egzekwowania prawa i uwag;

| (ix) | każde sprawozdanie z oceny, audytu lub inspekcji; |
| --- | --- |

(ix)

każde sprawozdanie z oceny, audytu lub inspekcji;

| (x) | kopie wszystkich podręczników, procedur i procesów organizacji lub instrukcji oraz zmian do nich; |
| --- | --- |

(x)

kopie wszystkich podręczników, procedur i procesów organizacji lub instrukcji oraz zmian do nich;

| (xi) | kopie wszelkich innych dokumentów zatwierdzonych przez agencję; |
| --- | --- |

(xi)

kopie wszelkich innych dokumentów zatwierdzonych przez agencję;

| 5) | powiadomienie i ocenę alternatywnych sposobów spełnienia wymagań zaproponowanych przez organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS oraz ocenę tych alternatywnych sposobów spełnienia wymagań; |
| --- | --- |

5)

powiadomienie i ocenę alternatywnych sposobów spełnienia wymagań zaproponowanych przez organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS oraz ocenę tych alternatywnych sposobów spełnienia wymagań;

| 6) | informacji dotyczących bezpieczeństwa, dyrektyw dotyczących urządzeń ATM/ANS oraz działań następczych; |
| --- | --- |

6)

informacji dotyczących bezpieczeństwa, dyrektyw dotyczących urządzeń ATM/ANS oraz działań następczych;

| 7) | stosowanie przepisów dotyczących elastyczności podejścia zgodnie z art. 76 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1139. |
| --- | --- |

7)

stosowanie przepisów dotyczących elastyczności podejścia zgodnie z art. 76 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1139.

| b) | Agencja prowadzi wykaz wszystkich wydanych przez siebie certyfikatów oraz wszelkich deklaracji, które zarejestrowała. |
| --- | --- |

b)

Agencja prowadzi wykaz wszystkich wydanych przez siebie certyfikatów oraz wszelkich deklaracji, które zarejestrowała.

| c) | Wszystkie rejestry, o których mowa w lit. a) i b), przechowuje się w sposób zapewniający ochronę przed uszkodzeniem, zmianą i kradzieżą, i przechowuje się je przez co najmniej pięć lat po wygaśnięciu ważności zatwierdzeń i certyfikatów lub wycofaniu deklaracji, z zastrzeżeniem mających zastosowanie przepisów o ochronie danych. |
| --- | --- |

c)

Wszystkie rejestry, o których mowa w lit. a) i b), przechowuje się w sposób zapewniający ochronę przed uszkodzeniem, zmianą i kradzieżą, i przechowuje się je przez co najmniej pięć lat po wygaśnięciu ważności zatwierdzeń i certyfikatów lub wycofaniu deklaracji, z zastrzeżeniem mających zastosowanie przepisów o ochronie danych.

PODCZĘŚĆ C   CERTYFIKACJA, NADZÓR I EGZEKWOWANIE PRZEPISÓW (DPO.AR.C)

DPO.AR.C.001   Wydanie zatwierdzeń organizacji zajmujących się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS

| a) | Po otrzymaniu wniosku o wydanie zatwierdzenia organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS Agencja sprawdza, czy organizacja spełnia wymagania określone w załącznikach II i III do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768 oraz w załączniku II do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

a)

Po otrzymaniu wniosku o wydanie zatwierdzenia organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS Agencja sprawdza, czy organizacja spełnia wymagania określone w załącznikach II i III do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768 oraz w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

| b) | Przed wydaniem zatwierdzenia zawierającego wszystkie istotne informacje określone w dodatku 1 do niniejszego załącznika Agencja może zwrócić się o przeprowadzenie wszelkich audytów, inspekcji lub ocen, które uzna za niezbędne. |
| --- | --- |

b)

Przed wydaniem zatwierdzenia zawierającego wszystkie istotne informacje określone w dodatku 1 do niniejszego załącznika Agencja może zwrócić się o przeprowadzenie wszelkich audytów, inspekcji lub ocen, które uzna za niezbędne.

| c) | Zatwierdzenie wydaje się na czas nieokreślony. Przywileje dotyczące działań, które organizacja może wykonywać, określa się w warunkach dołączonych do zatwierdzenia.






  1) | W odniesieniu do organizacji zajmującej się projektowaniem urządzeń ATM/ANS w warunkach określa się rodzaj prac projektowych i kategorie urządzeń ATM/ANS, w przypadku których organizacja posiada zatwierdzenie, i przywileje, z których organizacja może korzystać. |
| --- | --- | --- |

c)

Zatwierdzenie wydaje się na czas nieokreślony. Przywileje dotyczące działań, które organizacja może wykonywać, określa się w warunkach dołączonych do zatwierdzenia.

1)

W odniesieniu do organizacji zajmującej się projektowaniem urządzeń ATM/ANS w warunkach określa się rodzaj prac projektowych i kategorie urządzeń ATM/ANS, w przypadku których organizacja posiada zatwierdzenie, i przywileje, z których organizacja może korzystać.

| 2) | W odniesieniu do organizacji zajmującej się produkcją urządzeń ATM/ANS w warunkach określa się zakres prac i urządzenia ATM/ANS lub kategorie urządzeń lub oba te elementy, w przypadku których posiadacz zatwierdzenia może korzystać z przywilejów. |
| --- | --- |

2)

W odniesieniu do organizacji zajmującej się produkcją urządzeń ATM/ANS w warunkach określa się zakres prac i urządzenia ATM/ANS lub kategorie urządzeń lub oba te elementy, w przypadku których posiadacz zatwierdzenia może korzystać z przywilejów.

| d) | Nie wydaje się zatwierdzenia, jeżeli nie usunięto niezgodności poziomu 1, o których mowa w pkt DPO.AR.C.015. W wyjątkowych okolicznościach niezgodność lub niezgodności inne niż niezgodności poziomu 1 są poddawane ocenie i w razie konieczności ograniczane przez organizację, a Agencja zatwierdza przed wydaniem zatwierdzenia plan działań naprawczych służących usunięciu tych niezgodności. |
| --- | --- |

d)

Nie wydaje się zatwierdzenia, jeżeli nie usunięto niezgodności poziomu 1, o których mowa w pkt DPO.AR.C.015. W wyjątkowych okolicznościach niezgodność lub niezgodności inne niż niezgodności poziomu 1 są poddawane ocenie i w razie konieczności ograniczane przez organizację, a Agencja zatwierdza przed wydaniem zatwierdzenia plan działań naprawczych służących usunięciu tych niezgodności.

| e) | Każda zmiana zatwierdzenia i jego warunków wymaga zatwierdzenia przez Agencję. |
| --- | --- |

e)

Każda zmiana zatwierdzenia i jego warunków wymaga zatwierdzenia przez Agencję.

DPO.AR.C.005   Program sprawowania nadzoru

| a) | Agencja ustanawia i co roku aktualizuje program sprawowania nadzoru, który uwzględnia szczególny charakter instytucji zapewniających służby, złożoność ich działalności i wyniki wcześniejszych działań w zakresie certyfikacji lub nadzoru oraz jest oparty na ocenie powiązanego ryzyka. Program sprawowania nadzoru obejmuje audyty, które:






  1) | obejmują wszystkie obszary, które potencjalnie mogą stanowić zagrożenie, ze szczególnym uwzględnieniem obszarów, w których w przeszłości stwierdzono problemy; |
| --- | --- | --- |

a)

Agencja ustanawia i co roku aktualizuje program sprawowania nadzoru, który uwzględnia szczególny charakter instytucji zapewniających służby, złożoność ich działalności i wyniki wcześniejszych działań w zakresie certyfikacji lub nadzoru oraz jest oparty na ocenie powiązanego ryzyka. Program sprawowania nadzoru obejmuje audyty, które:

1)

obejmują wszystkie obszary, które potencjalnie mogą stanowić zagrożenie, ze szczególnym uwzględnieniem obszarów, w których w przeszłości stwierdzono problemy;

| 2) | obejmują wszystkie organizacje, certyfikaty i deklaracje podlegające nadzorowi Agencji; |
| --- | --- |

2)

obejmują wszystkie organizacje, certyfikaty i deklaracje podlegające nadzorowi Agencji;

| 3) | obejmują środki wdrożone przez organizacje w celu zapewnienia wymaganych kompetencji ich personelu; |
| --- | --- |

3)

obejmują środki wdrożone przez organizacje w celu zapewnienia wymaganych kompetencji ich personelu;

| 4) | zapewniają przeprowadzanie audytów w sposób proporcjonalny do poziomu ryzyka, jakie stwarza działalność danej organizacji; |
| --- | --- |

4)

zapewniają przeprowadzanie audytów w sposób proporcjonalny do poziomu ryzyka, jakie stwarza działalność danej organizacji;

| 5) | w odniesieniu do organizacji podlegających nadzorowi danego organu, zapewniają stosowanie cyklu planowania nadzoru nie dłuższego niż 24 miesiące.
  Cykl planowania nadzoru można skrócić w przypadku pojawienia się dowodów, że stan bezpieczeństwa organizacji uległ pogorszeniu.
  Cykl planowania nadzoru można wydłużyć do maksymalnie 36 miesięcy, jeśli agencja stwierdzi, że w ciągu ostatnich 24 miesięcy:






  (i) | organizacja stale wykazywała zgodność z wymogami w zakresie zarządzania zmianą określonymi w pkt DPO.OR.B.005; |
| --- | --- | --- |

5)

w odniesieniu do organizacji podlegających nadzorowi danego organu, zapewniają stosowanie cyklu planowania nadzoru nie dłuższego niż 24 miesiące.

Cykl planowania nadzoru można skrócić w przypadku pojawienia się dowodów, że stan bezpieczeństwa organizacji uległ pogorszeniu.

Cykl planowania nadzoru można wydłużyć do maksymalnie 36 miesięcy, jeśli agencja stwierdzi, że w ciągu ostatnich 24 miesięcy:

(i)

organizacja stale wykazywała zgodność z wymogami w zakresie zarządzania zmianą określonymi w pkt DPO.OR.B.005;

| (ii) | nie stwierdzono niezgodności poziomu 1, o których mowa w DPO.AR.C.015; |
| --- | --- |

(ii)

nie stwierdzono niezgodności poziomu 1, o których mowa w DPO.AR.C.015;

| (iii) | wszystkie działania naprawcze, o których mowa w pkt DPO.AR.C.015, zrealizowano w terminie zatwierdzonym lub wydłużonym przez Agencję zgodnie z pkt DPO.AR.C.015. |
| --- | --- |

(iii)

wszystkie działania naprawcze, o których mowa w pkt DPO.AR.C.015, zrealizowano w terminie zatwierdzonym lub wydłużonym przez Agencję zgodnie z pkt DPO.AR.C.015.

Jeżeli w uzupełnieniu ppkt (i), (ii) i (iii) organizacja opracuje a Agencja zatwierdzi skuteczny, stały system zgłaszania Agencji kwestii przestrzegania przepisów, cykl planowania nadzoru można wydłużyć do maksymalnie 48 miesięcy;

| 6) | zapewniają działania następcze względem realizacji działań naprawczych, o których mowa w pkt DPO.AR.C.015; |
| --- | --- |

6)

zapewniają działania następcze względem realizacji działań naprawczych, o których mowa w pkt DPO.AR.C.015;

| 7) | podlegają konsultacji z zainteresowanymi organizacjami, a następnie ich powiadomieniu; |
| --- | --- |

7)

podlegają konsultacji z zainteresowanymi organizacjami, a następnie ich powiadomieniu;

| 8) | w stosownych przypadkach wskazują planowane odstępy czasu inspekcji poszczególnych miejsc. |
| --- | --- |

8)

w stosownych przypadkach wskazują planowane odstępy czasu inspekcji poszczególnych miejsc.

| b) | Agencja może podjąć decyzję o zmianie celów i zakresu zaplanowanych audytów, w tym o przeglądach dokumentów oraz dodatkowych audytach, w zależności od potrzeb. |
| --- | --- |

b)

Agencja może podjąć decyzję o zmianie celów i zakresu zaplanowanych audytów, w tym o przeglądach dokumentów oraz dodatkowych audytach, w zależności od potrzeb.

| c) | Agencja decyduje, jakie ustalenia, elementy, fizyczne lokalizacje i rodzaje działalności podlegają audytowi w określonym przedziale czasu. |
| --- | --- |

c)

Agencja decyduje, jakie ustalenia, elementy, fizyczne lokalizacje i rodzaje działalności podlegają audytowi w określonym przedziale czasu.

| d) | Uwagi z audytu i niezgodności stwierdzone zgodnie z pkt DPO.AR.C.015 są dokumentowane. |
| --- | --- |

d)

Uwagi z audytu i niezgodności stwierdzone zgodnie z pkt DPO.AR.C.015 są dokumentowane.

| e) | Stwierdzenie niezgodności popiera się dowodami i wskazuje, w odniesieniu do których mających zastosowanie wymagań i ustaleń wykonawczych do nich przeprowadzono audyt. |
| --- | --- |

e)

Stwierdzenie niezgodności popiera się dowodami i wskazuje, w odniesieniu do których mających zastosowanie wymagań i ustaleń wykonawczych do nich przeprowadzono audyt.

| f) | Sporządza się sprawozdanie z audytu zawierające szczegółowe informacje o niezgodnościach oraz uwagi i przekazuje je organizacji, której ono dotyczy. |
| --- | --- |

f)

Sporządza się sprawozdanie z audytu zawierające szczegółowe informacje o niezgodnościach oraz uwagi i przekazuje je organizacji, której ono dotyczy.

DPO.AR.C.010   Zmiany w systemie zarządzania bezpieczeństwem informacji

| a) | W przypadku zmian zarządzanych i zgłaszanych agencji zgodnie z procedurą określoną w pkt IS.I.OR.255 lit. a) załącznika II (część IS.I.OR) do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/203, agencja uwzględnia przegląd takich zmian w programie stałego nadzoru zgodnie z zasadami określonymi w pkt DPO.AR.C.005 niniejszego załącznika. W przypadku stwierdzenia jakiejkolwiek niezgodności agencja powiadamia o tym organizację, żąda dalszych zmian i podejmuje działania zgodnie z pkt DPO.AR.C.015 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

a)

W przypadku zmian zarządzanych i zgłaszanych agencji zgodnie z procedurą określoną w pkt IS.I.OR.255 lit. a) załącznika II (część IS.I.OR) do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/203, agencja uwzględnia przegląd takich zmian w programie stałego nadzoru zgodnie z zasadami określonymi w pkt DPO.AR.C.005 niniejszego załącznika. W przypadku stwierdzenia jakiejkolwiek niezgodności agencja powiadamia o tym organizację, żąda dalszych zmian i podejmuje działania zgodnie z pkt DPO.AR.C.015 niniejszego załącznika.

| b) | W odniesieniu do innych zmian wymagających złożenia wniosku o zatwierdzenie zgodnie z pkt IS.I.OR.255 lit. b) załącznika II (część IS.I.OR) do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/203:






  1) | po otrzymaniu wniosku o wprowadzenie zmiany przed wydaniem zatwierdzenia agencja sprawdza czy organizacja spełnia stosowne wymagania; |
| --- | --- | --- |

b)

W odniesieniu do innych zmian wymagających złożenia wniosku o zatwierdzenie zgodnie z pkt IS.I.OR.255 lit. b) załącznika II (część IS.I.OR) do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/203:

1)

po otrzymaniu wniosku o wprowadzenie zmiany przed wydaniem zatwierdzenia agencja sprawdza czy organizacja spełnia stosowne wymagania;

| 2) | Agencja ustala warunki, na jakich organizacja może działać w trakcie wprowadzania zmiany; |
| --- | --- |

2)

Agencja ustala warunki, na jakich organizacja może działać w trakcie wprowadzania zmiany;

| 3) | w przypadku stwierdzenia, że organizacja spełnia stosowne wymagania, agencja zatwierdza zmianę. |
| --- | --- |

3)

w przypadku stwierdzenia, że organizacja spełnia stosowne wymagania, agencja zatwierdza zmianę.

DPO.AR.C.015   Niezgodności, działania naprawcze i środki egzekwowania przepisów

| a) | Jeżeli podczas dochodzenia, sprawowania nadzoru lub w dowolny inny sposób Agencja stwierdzi jakikolwiek brak zgodności z mającymi zastosowanie wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu, z procedurami lub instrukcjami wymaganymi na podstawie niniejszego rozporządzenia lub certyfikatem lub deklaracją wydanymi zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, bez uszczerbku dla jakichkolwiek dodatkowych działań wymaganych na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139, stwierdza ona niezgodność. |
| --- | --- |

a)

Jeżeli podczas dochodzenia, sprawowania nadzoru lub w dowolny inny sposób Agencja stwierdzi jakikolwiek brak zgodności z mającymi zastosowanie wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu, z procedurami lub instrukcjami wymaganymi na podstawie niniejszego rozporządzenia lub certyfikatem lub deklaracją wydanymi zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, bez uszczerbku dla jakichkolwiek dodatkowych działań wymaganych na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139, stwierdza ona niezgodność.

| b) | Agencja dysponuje systemem, który służy do:






  1) | analizy niezgodności pod kątem ich znaczenia dla bezpieczeństwa i interoperacyjności; |
| --- | --- | --- |

b)

Agencja dysponuje systemem, który służy do:

1)

analizy niezgodności pod kątem ich znaczenia dla bezpieczeństwa i interoperacyjności;

| 2) | określenia odpowiednich środków egzekwowania przepisów, w tym zawieszenia lub cofnięcia zatwierdzeń i certyfikatów; |
| --- | --- |

2)

określenia odpowiednich środków egzekwowania przepisów, w tym zawieszenia lub cofnięcia zatwierdzeń i certyfikatów;

| 3) | wydawania dyrektyw na podstawie ryzyka, jakie stwarza brak zgodności organizacji. |
| --- | --- |

3)

wydawania dyrektyw na podstawie ryzyka, jakie stwarza brak zgodności organizacji.

| c) | Agencja stwierdza niezgodność poziomu 1, jeżeli stwierdzi jakikolwiek istotny brak zgodności z podstawą certyfikacji ATM/ANS określoną w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, który może prowadzić do niekontrolowanego braku zgodności i wystąpienia potencjalnego niepożądanego stanu.
  Do niezgodności poziomu 1 należą między innymi:






  1) | ogłaszanie procedur operacyjnych, które stwarzają znaczne ryzyko dla działalności organizacji; |
| --- | --- | --- |

c)

Agencja stwierdza niezgodność poziomu 1, jeżeli stwierdzi jakikolwiek istotny brak zgodności z podstawą certyfikacji ATM/ANS określoną w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.B.001 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, który może prowadzić do niekontrolowanego braku zgodności i wystąpienia potencjalnego niepożądanego stanu.

Do niezgodności poziomu 1 należą między innymi:

1)

ogłaszanie procedur operacyjnych, które stwarzają znaczne ryzyko dla działalności organizacji;

| 2) | uzyskanie lub utrzymanie ważności zatwierdzenia organizacji poprzez przedłożenie sfałszowanych dokumentów potwierdzających; |
| --- | --- |

2)

uzyskanie lub utrzymanie ważności zatwierdzenia organizacji poprzez przedłożenie sfałszowanych dokumentów potwierdzających;

| 3) | dowody nadużycia lub nielegalnego wykorzystania zatwierdzenia organizacji; |
| --- | --- |

3)

dowody nadużycia lub nielegalnego wykorzystania zatwierdzenia organizacji;

| 4) | brak kierownika odpowiedzialnego. |
| --- | --- |

4)

brak kierownika odpowiedzialnego.

| d) | Agencja stwierdza niezgodność poziomu 2, jeżeli stwierdzi brak zgodności z dowolnym z następujących elementów:






  (i) | mającymi zastosowanie wymogami rozporządzenia (UE) 2018/1139; |
| --- | --- | --- |

d)

Agencja stwierdza niezgodność poziomu 2, jeżeli stwierdzi brak zgodności z dowolnym z następujących elementów:

(i)

mającymi zastosowanie wymogami rozporządzenia (UE) 2018/1139;

| (ii) | aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139; |
| --- | --- |

(ii)

aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139;

| (iii) | procedurami i instrukcjami wymaganymi na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139; lub |
| --- | --- |

(iii)

procedurami i instrukcjami wymaganymi na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139; lub

| (iv) | zatwierdzeniem wydanym zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1139, |
| --- | --- |

(iv)

zatwierdzeniem wydanym zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1139,

w przypadku gdy nie klasyfikuje się tego jako niezgodności poziomu 1.

| e) | W przypadku stwierdzenia niezgodności Agencja, bez uszczerbku dla jakichkolwiek dodatkowych działań wymaganych na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139 i aktów delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, informuje zainteresowaną organizację na piśmie o tej niezgodności i zwraca się o podjęcie działań naprawczych w celu usunięcia stwierdzonej niezgodności.






  1) | W przypadku niezgodności poziomu 1 Agencja niezwłocznie podejmuje odpowiednie środki egzekwowania przepisów i może, w stosownych przypadkach, ograniczyć, zawiesić lub cofnąć zatwierdzenie w całości lub w części do czasu podjęcia przez organizację skutecznych działań naprawczych. |
| --- | --- | --- |

e)

W przypadku stwierdzenia niezgodności Agencja, bez uszczerbku dla jakichkolwiek dodatkowych działań wymaganych na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139 i aktów delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, informuje zainteresowaną organizację na piśmie o tej niezgodności i zwraca się o podjęcie działań naprawczych w celu usunięcia stwierdzonej niezgodności.

1)

W przypadku niezgodności poziomu 1 Agencja niezwłocznie podejmuje odpowiednie środki egzekwowania przepisów i może, w stosownych przypadkach, ograniczyć, zawiesić lub cofnąć zatwierdzenie w całości lub w części do czasu podjęcia przez organizację skutecznych działań naprawczych.

| 2) | W przypadku niezgodności poziomu 2 agencja:






  (i) | jako część planu działania, przyznaje organizacji czas na wdrożenie działań naprawczych, dostosowany do charakteru nieprawidłowości; |
| --- | --- | --- |

2)

W przypadku niezgodności poziomu 2 agencja:

(i)

jako część planu działania, przyznaje organizacji czas na wdrożenie działań naprawczych, dostosowany do charakteru nieprawidłowości;

| (ii) | ocenia zaproponowane przez organizację plan działań naprawczych i plan wdrożenia oraz przyjmuje je, jeżeli w wyniku oceny stwierdzi, że są one wystarczające do usunięcia stwierdzonej/stwierdzonych niezgodności; |
| --- | --- |

(ii)

ocenia zaproponowane przez organizację plan działań naprawczych i plan wdrożenia oraz przyjmuje je, jeżeli w wyniku oceny stwierdzi, że są one wystarczające do usunięcia stwierdzonej/stwierdzonych niezgodności;

| 3) | W przypadku stwierdzenia niezgodności poziomu 2, jeżeli organizacja nie przedstawi planu działań naprawczych, który agencja może zaakceptować w świetle tych niezgodności, lub jeżeli organizacja nie przeprowadzi działań naprawczych w terminie zaakceptowanym lub przedłużonym przez agencję, poziom niezgodności może zostać podniesiony do poziomu 1 i podjęte mogą zostać działania określone w pkt 1 lit. e). |
| --- | --- |

3)

W przypadku stwierdzenia niezgodności poziomu 2, jeżeli organizacja nie przedstawi planu działań naprawczych, który agencja może zaakceptować w świetle tych niezgodności, lub jeżeli organizacja nie przeprowadzi działań naprawczych w terminie zaakceptowanym lub przedłużonym przez agencję, poziom niezgodności może zostać podniesiony do poziomu 1 i podjęte mogą zostać działania określone w pkt 1 lit. e).

| f) | W przypadkach, w których nie jest wymagane zakwalifikowanie niezgodności do poziomu 1 i 2, Agencja może wydać uwagi. |
| --- | --- |

f)

W przypadkach, w których nie jest wymagane zakwalifikowanie niezgodności do poziomu 1 i 2, Agencja może wydać uwagi.

| g) | Agencja:






  1) | zawiesza certyfikat, jeżeli uzna, że istnieją uzasadnione powody świadczące o tym, iż jest to niezbędne, aby zapobiec wiarygodnemu zagrożeniu dla bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania lub interoperacyjności urządzeń ATM/ANS; |
| --- | --- | --- |

g)

Agencja:

1)

zawiesza certyfikat, jeżeli uzna, że istnieją uzasadnione powody świadczące o tym, iż jest to niezbędne, aby zapobiec wiarygodnemu zagrożeniu dla bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania lub interoperacyjności urządzeń ATM/ANS;

| 2) | wydaje dyrektywę dotyczącą urządzeń ATM/ANS na podstawie warunków określonych w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768; |
| --- | --- |

2)

wydaje dyrektywę dotyczącą urządzeń ATM/ANS na podstawie warunków określonych w pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768;

| 3) | zawiesza, cofa lub ogranicza certyfikat, jeżeli jest to wymagane zgodnie z lit. c); |
| --- | --- |

3)

zawiesza, cofa lub ogranicza certyfikat, jeżeli jest to wymagane zgodnie z lit. c);

| 4) | podejmuje natychmiastowe i odpowiednie działania konieczne do ograniczenia lub zakazania działalności organizacji bądź osoby fizycznej lub prawnej, jeżeli uzna, że istnieją uzasadnione powody świadczące, iż podjęcie tych działań jest niezbędne, aby zapobiec wiarygodnemu zagrożeniu dla urządzeń ATM/ANS; |
| --- | --- |

4)

podejmuje natychmiastowe i odpowiednie działania konieczne do ograniczenia lub zakazania działalności organizacji bądź osoby fizycznej lub prawnej, jeżeli uzna, że istnieją uzasadnione powody świadczące, iż podjęcie tych działań jest niezbędne, aby zapobiec wiarygodnemu zagrożeniu dla urządzeń ATM/ANS;

| 5) | rejestruje deklarację zgodności projektowej dopiero po usunięciu wszystkich niezgodności stwierdzonych podczas pierwszego badania nadzorczego; |
| --- | --- |

5)

rejestruje deklarację zgodności projektowej dopiero po usunięciu wszystkich niezgodności stwierdzonych podczas pierwszego badania nadzorczego;

| 6) | tymczasowo lub na stałe wyrejestrowuje deklarację zgodności projektowej, jeżeli uzna, że istnieją uzasadnione powody świadczące, iż jest to niezbędne, aby zapobiec wiarygodnemu zagrożeniu dla bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania lub interoperacyjności urządzeń ATM/ANS; |
| --- | --- |

6)

tymczasowo lub na stałe wyrejestrowuje deklarację zgodności projektowej, jeżeli uzna, że istnieją uzasadnione powody świadczące, iż jest to niezbędne, aby zapobiec wiarygodnemu zagrożeniu dla bezpieczeństwa, ochrony, skuteczności działania lub interoperacyjności urządzeń ATM/ANS;

| 7) | podejmuje wszelkie dalsze środki z zakresu egzekwowania przepisów, jakie są niezbędne do zapewnienia, aby wszelkie braki zgodności z zasadniczymi wymogami określonymi w załączniku VIII i, w stosownych przypadkach, załączniku VII do rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz z niniejszym załącznikiem zostały usunięte i, w razie potrzeby, aby złagodzono ich konsekwencje. |
| --- | --- |

7)

podejmuje wszelkie dalsze środki z zakresu egzekwowania przepisów, jakie są niezbędne do zapewnienia, aby wszelkie braki zgodności z zasadniczymi wymogami określonymi w załączniku VIII i, w stosownych przypadkach, załączniku VII do rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz z niniejszym załącznikiem zostały usunięte i, w razie potrzeby, aby złagodzono ich konsekwencje.

| h) | Po wprowadzeniu środków z zakresu egzekwowania przepisów zgodnie z lit. g) Agencja powiadamia o nich adresata, podaje powody ich wprowadzenia i informuje adresata o przysługującym mu prawie do odwołania. |
| --- | --- |

h)

Po wprowadzeniu środków z zakresu egzekwowania przepisów zgodnie z lit. g) Agencja powiadamia o nich adresata, podaje powody ich wprowadzenia i informuje adresata o przysługującym mu prawie do odwołania.

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 376/2014 z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zgłaszania i analizy zdarzeń w lotnictwie cywilnym oraz podejmowanych w związku z nimi działań następczych, zmiany rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 996/2010 oraz uchylenia dyrektywy 2003/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzeń Komisji (WE) nr 1321/2007 i (WE) nr 1330/2007 (Dz.U. L 122 z 24.4.2014, s. 18).

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/373 z dnia 1 marca 2017 r. ustanawiające wspólne wymogi dotyczące instytucji zapewniających zarządzanie ruchem lotniczym/służby żeglugi powietrznej i inne funkcje sieciowe zarządzania ruchem lotniczym oraz nadzoru nad nimi, uchylające rozporządzenie (WE) nr 482/2008, rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1034/2011, (UE) nr 1035/2011 i (UE) 2016/1377 oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 677/2011 (Dz.U. L 62 z 8.3.2017, s. 1).

---

Dodatek 1

SPECYFIKACJE DOTYCZĄCE ZATWIERDZENIA ORGANIZACJI ZAJMUJĄCEJ SIĘ PROJEKTOWANIEM LUB PRODUKCJĄ URZĄDZEŃ ATM/ANS

W zatwierdzeniu określa się:

| a) | Agencję jako właściwy organ wydający zatwierdzenie; |
| --- | --- |

a)

Agencję jako właściwy organ wydający zatwierdzenie;

| b) | nazwisko/nazwę i adres pocztowy wnioskodawcy; |
| --- | --- |

b)

nazwisko/nazwę i adres pocztowy wnioskodawcy;

| c) | zakres prac wnioskodawcy; |
| --- | --- |

c)

zakres prac wnioskodawcy;

| d) | lokalizację, gdzie ma być prowadzona działalność; |
| --- | --- |

d)

lokalizację, gdzie ma być prowadzona działalność;

| e) | powiązane przywileje, które przyznano wnioskodawcy; |
| --- | --- |

e)

powiązane przywileje, które przyznano wnioskodawcy;

| f) | oświadczenie dotyczące zgodności i przestrzegania przez wnioskodawcę mających zastosowanie wymogów; |
| --- | --- |

f)

oświadczenie dotyczące zgodności i przestrzegania przez wnioskodawcę mających zastosowanie wymogów;

| g) | datę wydania zatwierdzenia i jego ważność; |
| --- | --- |

g)

datę wydania zatwierdzenia i jego ważność;

| h) | dodatkowe warunki lub ograniczenia dołączone do zatwierdzenia. |
| --- | --- |

h)

dodatkowe warunki lub ograniczenia dołączone do zatwierdzenia.

---

ZAŁĄCZNIK II

WYMOGI DOTYCZĄCE ORGANIZACJI ZAJMUJĄCYCH SIĘ PROJEKTOWANIEM LUB PRODUKCJĄ URZĄDZEŃ ATM/ANS

(Część DPO.OR)

PODCZĘŚĆ A   WYMAGANIA OGÓLNE (DPO.OR.A)

DPO.OR.A.001   Zakres

W niniejszym załączniku ustanawia się wspólne wymogi dotyczące praw i obowiązków wnioskodawcy ubiegającego się o zatwierdzenie organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS lub posiadacza takiego zatwierdzenia.

DPO.OR.A.005   Kwalifikowalność

Każda osoba fizyczna lub prawna, która wykazała lub ma wykazać swoją zdolność projektowania lub produkcji urządzeń ATM/ANS zgodnie z pkt DPO.OR.A.010, może wystąpić z wnioskiem o wydanie zatwierdzenia organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją na podstawie warunków ustanowionych w niniejszym załączniku.

DPO.OR.A.010   Wniosek o wydanie zatwierdzenia organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją i wykazanie zdolności

| a) | Wniosek o wydanie zatwierdzenia organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją składany jest w postaci i na zasadach ustanowionych przez Agencję. |
| --- | --- |

a)

Wniosek o wydanie zatwierdzenia organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją składany jest w postaci i na zasadach ustanowionych przez Agencję.

| b) | Aby uzyskać zatwierdzenie, organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS musi spełniać wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu, jeżeli wymogi te mają zastosowanie do projektowania lub produkcji systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, które organizacja ta zapewnia lub zamierza zapewniać. |
| --- | --- |

b)

Aby uzyskać zatwierdzenie, organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS musi spełniać wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu, jeżeli wymogi te mają zastosowanie do projektowania lub produkcji systemów ATM/ANS i części składowych ATM/ANS, które organizacja ta zapewnia lub zamierza zapewniać.

DPO.OR.A.015   Charakterystyka organizacji

| a) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS opracowuje i aktualizuje charakterystykę organizacji, w której przedstawione są następujące informacje:






  1) | oświadczenie podpisane przez kierownika odpowiedzialnego potwierdzające, że charakterystyka organizacji oraz wszystkie związane z nią instrukcje definiujące zgodność organizacji z wymogami będą zawsze przestrzegane; |
| --- | --- | --- |

a)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS opracowuje i aktualizuje charakterystykę organizacji, w której przedstawione są następujące informacje:

1)

oświadczenie podpisane przez kierownika odpowiedzialnego potwierdzające, że charakterystyka organizacji oraz wszystkie związane z nią instrukcje definiujące zgodność organizacji z wymogami będą zawsze przestrzegane;

| 2) | tytuł oraz imię i nazwisko najważniejszego kierownika lub tytuły oraz imiona i nazwiska najważniejszych kierowników, o których mowa w pkt DPO.OR.B.020; |
| --- | --- |

2)

tytuł oraz imię i nazwisko najważniejszego kierownika lub tytuły oraz imiona i nazwiska najważniejszych kierowników, o których mowa w pkt DPO.OR.B.020;

| 3) | obowiązki i zadania kierownika(-ów), w tym kwestie, które mogą rozwiązywać bezpośrednio z Agencją w imieniu organizacji; |
| --- | --- |

3)

obowiązki i zadania kierownika(-ów), w tym kwestie, które mogą rozwiązywać bezpośrednio z Agencją w imieniu organizacji;

| 4) | schemat organizacyjny przedstawiający zakres obowiązków i odpowiedzialności kierowników w całej organizacji, w tym bezpośredniej odpowiedzialności kierownika odpowiedzialnego; |
| --- | --- |

4)

schemat organizacyjny przedstawiający zakres obowiązków i odpowiedzialności kierowników w całej organizacji, w tym bezpośredniej odpowiedzialności kierownika odpowiedzialnego;

| 5) | ogólny opis zasobów siły roboczej organizacji; |
| --- | --- |

5)

ogólny opis zasobów siły roboczej organizacji;

| 6) | ogólny opis zaplecza znajdującego się w każdej lokalizacji wymienionej w zatwierdzeniu organizacji; |
| --- | --- |

6)

ogólny opis zaplecza znajdującego się w każdej lokalizacji wymienionej w zatwierdzeniu organizacji;

| 7) | ogólny opis zakresu działalności organizacji, zgodnie z warunkami zatwierdzenia; |
| --- | --- |

7)

ogólny opis zakresu działalności organizacji, zgodnie z warunkami zatwierdzenia;

| 8) | procedura(-y) służące weryfikacji i wykazaniu, że projekt urządzeń ATM/ANS lub wprowadzane w nim zmiany są zgodne z mającymi zastosowanie szczegółowymi specyfikacjami i wymogami ustanowionymi w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2023/1768, i że, w stosownych przypadkach, nie występują w nim cechy niebezpieczne lub świadczące o braku ochrony; |
| --- | --- |

8)

procedura(-y) służące weryfikacji i wykazaniu, że projekt urządzeń ATM/ANS lub wprowadzane w nim zmiany są zgodne z mającymi zastosowanie szczegółowymi specyfikacjami i wymogami ustanowionymi w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2023/1768, i że, w stosownych przypadkach, nie występują w nim cechy niebezpieczne lub świadczące o braku ochrony;

| 9) | procedura dotycząca przygotowania i aktualizacji danych technicznych i rejestrów w odniesieniu do każdego modelu każdego urządzenia ATM/ANS, w przypadku którego wydano odpowiednio certyfikat lub deklarację zgodności projektowej zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2023/1768; |
| --- | --- |

9)

procedura dotycząca przygotowania i aktualizacji danych technicznych i rejestrów w odniesieniu do każdego modelu każdego urządzenia ATM/ANS, w przypadku którego wydano odpowiednio certyfikat lub deklarację zgodności projektowej zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2023/1768;

| 10) | procedura(-y) powiadamiania Agencji o zmianach organizacyjnych; |
| --- | --- |

10)

procedura(-y) powiadamiania Agencji o zmianach organizacyjnych;

| 11) | procedura zmiany charakterystyki organizacji; |
| --- | --- |

11)

procedura zmiany charakterystyki organizacji;

| 12) | opis, bezpośredni lub przez odniesienie, systemu zarządzania organizacją i związanych z tym procedur; |
| --- | --- |

12)

opis, bezpośredni lub przez odniesienie, systemu zarządzania organizacją i związanych z tym procedur;

| 13) | opis, bezpośredni lub przez odniesienie, zarządzania w odniesieniu do wykonawców oraz procedur sprawowania nadzoru, o których mowa w pkt DPO.OR.B.015 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

13)

opis, bezpośredni lub przez odniesienie, zarządzania w odniesieniu do wykonawców oraz procedur sprawowania nadzoru, o których mowa w pkt DPO.OR.B.015 niniejszego załącznika.

| b) | Do charakterystyki organizacji są w miarę potrzeb wprowadzane stosowne zmiany celem zachowania aktualności opisu organizacji, a kopię tego opisu, w tym również zmian, przekazuje się Agencji. |
| --- | --- |

b)

Do charakterystyki organizacji są w miarę potrzeb wprowadzane stosowne zmiany celem zachowania aktualności opisu organizacji, a kopię tego opisu, w tym również zmian, przekazuje się Agencji.

| c) | Wniosek o zatwierdzenie zmiany, o której mowa w pkt DPO.OR.B.005 niniejszego załącznika, opiera się na przedłożonych proponowanych zmianach w charakterystyce organizacji. |
| --- | --- |

c)

Wniosek o zatwierdzenie zmiany, o której mowa w pkt DPO.OR.B.005 niniejszego załącznika, opiera się na przedłożonych proponowanych zmianach w charakterystyce organizacji.

DPO.OR.A.025   Okres ważności zatwierdzenia organizacji, ciągłość jego ważności i związane z nim przywileje

| a) | Zatwierdzenie organizacji pozostaje ważne przez czas nieokreślony, pod warunkiem że:






  1) | organizacja zachowuje zgodność z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz przyjętymi na jego podstawie aktami delegowanymi i wykonawczymi; |
| --- | --- | --- |

a)

Zatwierdzenie organizacji pozostaje ważne przez czas nieokreślony, pod warunkiem że:

1)

organizacja zachowuje zgodność z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz przyjętymi na jego podstawie aktami delegowanymi i wykonawczymi;

| 2) | organizacja nie zrzekła się zatwierdzenia lub nie zostało ono zawieszone lub cofnięte przez Agencję. |
| --- | --- |

2)

organizacja nie zrzekła się zatwierdzenia lub nie zostało ono zawieszone lub cofnięte przez Agencję.

| b) | Po zrzeczeniu się lub cofnięciu zatwierdzenia – jeśli zostało ono wydane w formie papierowej – zostaje ono niezwłocznie zwrócone Agencji. |
| --- | --- |

b)

Po zrzeczeniu się lub cofnięciu zatwierdzenia – jeśli zostało ono wydane w formie papierowej – zostaje ono niezwłocznie zwrócone Agencji.

| c) | Posiadacz zatwierdzenia organizacji jest uprawniony, w zakresie warunków zatwierdzenia i zgodnie z odnośnymi procedurami systemu zarządzania projektowaniem, do:






  1) | klasyfikowania zmian w urządzeniach ATM/ANS jako „znaczne” lub „nieznaczne”; |
| --- | --- | --- |

c)

Posiadacz zatwierdzenia organizacji jest uprawniony, w zakresie warunków zatwierdzenia i zgodnie z odnośnymi procedurami systemu zarządzania projektowaniem, do:

1)

klasyfikowania zmian w urządzeniach ATM/ANS jako „znaczne” lub „nieznaczne”;

| 2) | zatwierdzenia nieznacznych zmian w certyfikacie(-tach) lub deklaracji(-ach) dotyczących urządzeń ATM/ANS wydanych na podstawie rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768; |
| --- | --- |

2)

zatwierdzenia nieznacznych zmian w certyfikacie(-tach) lub deklaracji(-ach) dotyczących urządzeń ATM/ANS wydanych na podstawie rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768;

| 3) | zatwierdzenia niektórych znacznych zmian w certyfikacie urządzeń ATM/ANS wydanym na podstawie rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768; |
| --- | --- |

3)

zatwierdzenia niektórych znacznych zmian w certyfikacie urządzeń ATM/ANS wydanym na podstawie rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768;

| 4) | wydania deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS na podstawie art. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768; oraz |
| --- | --- |

4)

wydania deklaracji zgodności projektowej urządzeń ATM/ANS na podstawie art. 5 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768; oraz

| 5) | wydania oświadczeń o zgodności urządzeń ATM/ANS na podstawie art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768. |
| --- | --- |

5)

wydania oświadczeń o zgodności urządzeń ATM/ANS na podstawie art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768.

DPO.OR.A.030   Ułatwianie i współpraca

| a) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS ułatwia Agencji lub wykwalifikowanemu podmiotowi działającemu w jej imieniu prowadzenie inspekcji i audytów i współpracuje w zakresie, jaki jest niezbędny do skutecznego i efektywnego wykonywania przez Agencję jej uprawnień. |
| --- | --- |

a)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS ułatwia Agencji lub wykwalifikowanemu podmiotowi działającemu w jej imieniu prowadzenie inspekcji i audytów i współpracuje w zakresie, jaki jest niezbędny do skutecznego i efektywnego wykonywania przez Agencję jej uprawnień.

| b) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS współpracuje z instytucjami zapewniającymi ATM/ANS korzystającymi z jej urządzeń ATM/ANS i wspiera je w procesie wykazywania zgodności przed zainteresowanymi właściwymi organami. |
| --- | --- |

b)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS współpracuje z instytucjami zapewniającymi ATM/ANS korzystającymi z jej urządzeń ATM/ANS i wspiera je w procesie wykazywania zgodności przed zainteresowanymi właściwymi organami.

DPO.OR.A.035   Niezgodności i działania naprawcze

Po otrzymaniu od Agencji powiadomienia o niezgodnościach organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS:

| a) | określa pierwotną przyczynę niezgodności; |
| --- | --- |

a)

określa pierwotną przyczynę niezgodności;

| b) | określa plan działań naprawczych; |
| --- | --- |

b)

określa plan działań naprawczych;

| c) | wykazuje wdrożenie działań naprawczych spełniających oczekiwania Agencji w terminie zaproponowanym i zatwierdzonym przez Agencję, zgodnie z pkt DPO.AR.C.015 lit. e) ppkt 2. |
| --- | --- |

c)

wykazuje wdrożenie działań naprawczych spełniających oczekiwania Agencji w terminie zaproponowanym i zatwierdzonym przez Agencję, zgodnie z pkt DPO.AR.C.015 lit. e) ppkt 2.

DPO.OR.A.040   Natychmiastowa reakcja na problem w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i interoperacyjności

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS wdraża wszelkie środki w zakresie bezpieczeństwa i ochrony, w tym dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS, podjęte przez Agencję zgodnie z pkt DPO.AR.A.010 i DPO.AR.A.015.

DPO.OR.A.045   Awarie, niesprawności i wady

| a) | Posiadacz zatwierdzenia wydanego zgodnie z niniejszym rozporządzeniem:






  1) | ustanawia i utrzymuje system służący gromadzeniu, badaniu i analizowaniu zgłoszeń i informacji dotyczących awarii, niesprawności, wad lub innych zdarzeń mających lub mogących mieć niekorzystny wpływ na ciągłą zgodność urządzeń ATM/ANS z mającymi zastosowanie wymogami; |
| --- | --- | --- |

a)

Posiadacz zatwierdzenia wydanego zgodnie z niniejszym rozporządzeniem:

1)

ustanawia i utrzymuje system służący gromadzeniu, badaniu i analizowaniu zgłoszeń i informacji dotyczących awarii, niesprawności, wad lub innych zdarzeń mających lub mogących mieć niekorzystny wpływ na ciągłą zgodność urządzeń ATM/ANS z mającymi zastosowanie wymogami;

| 2) | informuje wszystkich znanych zainteresowanych użytkowników urządzeń ATM/ANS oraz, na żądanie, każdą osobę upoważnioną na mocy innych powiązanych przepisów, o systemie ustanowionym zgodnie z ppkt 1 oraz o sposobach przekazywania takich zgłoszeń i informacji dotyczących awarii, niesprawności, wad lub innych zdarzeń. |
| --- | --- |

2)

informuje wszystkich znanych zainteresowanych użytkowników urządzeń ATM/ANS oraz, na żądanie, każdą osobę upoważnioną na mocy innych powiązanych przepisów, o systemie ustanowionym zgodnie z ppkt 1 oraz o sposobach przekazywania takich zgłoszeń i informacji dotyczących awarii, niesprawności, wad lub innych zdarzeń.

| b) | W przypadku organizacji, której główne miejsce prowadzenia działalności znajduje się w państwie członkowskim, system ustanowiony zgodnie z lit. a) ppkt 1 zawiera przepisy dotyczące zgłaszania zdarzeń i działań następczych zgodne z wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) nr 376/2014 i rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz w przyjętych na ich podstawie aktach delegowanych i wykonawczych. |
| --- | --- |

b)

W przypadku organizacji, której główne miejsce prowadzenia działalności znajduje się w państwie członkowskim, system ustanowiony zgodnie z lit. a) ppkt 1 zawiera przepisy dotyczące zgłaszania zdarzeń i działań następczych zgodne z wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) nr 376/2014 i rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz w przyjętych na ich podstawie aktach delegowanych i wykonawczych.

| c) | Posiadacz zatwierdzenia zgłasza Agencji każdą awarię, niesprawność, wadę lub każde inne zdarzenie, których jest świadomy, i w konsekwencji których wystąpił lub może wystąpić stan niebezpieczny, stan braku ochrony lub niedostatecznej skuteczności działania. |
| --- | --- |

c)

Posiadacz zatwierdzenia zgłasza Agencji każdą awarię, niesprawność, wadę lub każde inne zdarzenie, których jest świadomy, i w konsekwencji których wystąpił lub może wystąpić stan niebezpieczny, stan braku ochrony lub niedostatecznej skuteczności działania.

| d) | W przypadku posiadaczy zatwierdzenia, których główne miejsce prowadzenia działalności znajduje się poza państwem członkowskim, zgłoszenia dokonuje się w postaci i na zasadach ustanowionych przez Agencję, tak szybko, jak jest to możliwe, a w każdym przypadku nie później niż 72 godziny od chwili, w której osoba lub organizacja dowiedziała się o zaistnieniu danego zdarzenia, chyba że wyjątkowe okoliczności to uniemożliwią. |
| --- | --- |

d)

W przypadku posiadaczy zatwierdzenia, których główne miejsce prowadzenia działalności znajduje się poza państwem członkowskim, zgłoszenia dokonuje się w postaci i na zasadach ustanowionych przez Agencję, tak szybko, jak jest to możliwe, a w każdym przypadku nie później niż 72 godziny od chwili, w której osoba lub organizacja dowiedziała się o zaistnieniu danego zdarzenia, chyba że wyjątkowe okoliczności to uniemożliwią.

| e) | Posiadacz zatwierdzenia bada zdarzenie zgłoszone na podstawie lit. c), w tym uchybienia, które doprowadziły do wystąpienia zdarzenia, i powiadania Agencję o wynikach swojego dochodzenia i wszelkich działaniach, jakie zamierza podjąć lub jakie proponuje podjąć w celu wyeliminowania tych uchybień. |
| --- | --- |

e)

Posiadacz zatwierdzenia bada zdarzenie zgłoszone na podstawie lit. c), w tym uchybienia, które doprowadziły do wystąpienia zdarzenia, i powiadania Agencję o wynikach swojego dochodzenia i wszelkich działaniach, jakie zamierza podjąć lub jakie proponuje podjąć w celu wyeliminowania tych uchybień.

DPO.OR.A.050   Możliwość przenoszenia zatwierdzenia

Zatwierdzenie organizacji nie podlega przenoszeniu, z wyjątkiem przeniesienia go w wyniku zmiany własności organizacji.

PODCZĘŚĆ B   ZARZĄDZANIE (DPO.OR.B)

DPO.OR.B.001   System zarządzania

| a) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS wdraża i utrzymuje system zarządzania obejmujący:






  1) | wyraźnie zdefiniowany zakres obowiązków i odpowiedzialności w całej organizacji, w tym bezpośredniej odpowiedzialności kierownika odpowiedzialnego; |
| --- | --- | --- |

a)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS wdraża i utrzymuje system zarządzania obejmujący:

1)

wyraźnie zdefiniowany zakres obowiązków i odpowiedzialności w całej organizacji, w tym bezpośredniej odpowiedzialności kierownika odpowiedzialnego;

| 2) | opis ogólnej filozofii i zasad organizacji, stanowiących wspólnie strategię, podpisaną przez kierownika odpowiedzialnego; |
| --- | --- |

2)

opis ogólnej filozofii i zasad organizacji, stanowiących wspólnie strategię, podpisaną przez kierownika odpowiedzialnego;

| 3) | środki służące weryfikacji skuteczności działania organizacji w świetle wskaźników skuteczności działania i docelowych parametrów skuteczności działania systemu zarządzania; |
| --- | --- |

3)

środki służące weryfikacji skuteczności działania organizacji w świetle wskaźników skuteczności działania i docelowych parametrów skuteczności działania systemu zarządzania;

| 4) | proces służący identyfikacji zmian w organizacji oraz w warunkach, w jakich funkcjonuje, które mogą mieć wpływ na ustanowione procesy, procedury i produkty oraz, w razie konieczności, służący wprowadzaniu zmian w systemie zarządzania w celu uwzględnienia tych zmian; |
| --- | --- |

4)

proces służący identyfikacji zmian w organizacji oraz w warunkach, w jakich funkcjonuje, które mogą mieć wpływ na ustanowione procesy, procedury i produkty oraz, w razie konieczności, służący wprowadzaniu zmian w systemie zarządzania w celu uwzględnienia tych zmian;

| 5) | proces określania zakresu zmian w urządzeniach ATM/ANS i związanego z nimi ryzyka; |
| --- | --- |

5)

proces określania zakresu zmian w urządzeniach ATM/ANS i związanego z nimi ryzyka;

| 6) | proces umożliwiający przegląd systemu zarządzania, wykrycie przyczyn niezadowalającego działania systemu zarządzania, ustalenie implikacji takiego niezadowalającego działania, a także usunięcie lub ograniczenie tych przyczyn; |
| --- | --- |

6)

proces umożliwiający przegląd systemu zarządzania, wykrycie przyczyn niezadowalającego działania systemu zarządzania, ustalenie implikacji takiego niezadowalającego działania, a także usunięcie lub ograniczenie tych przyczyn;

| 7) | proces w celu zapewnienia, by członkowie personelu organizacji byli przeszkoleni i posiadali odpowiednie kompetencje do wykonywania obowiązków w sposób bezpieczny, efektywny, ciągły i stabilny; w tym kontekście organizacja ustanawia zasady dotyczące rekrutacji i szkolenia swojego personelu; |
| --- | --- |

7)

proces w celu zapewnienia, by członkowie personelu organizacji byli przeszkoleni i posiadali odpowiednie kompetencje do wykonywania obowiązków w sposób bezpieczny, efektywny, ciągły i stabilny; w tym kontekście organizacja ustanawia zasady dotyczące rekrutacji i szkolenia swojego personelu;

| 8) | formalne środki komunikacji zapewniające, by wszyscy członkowie personelu organizacji byli w pełni poinformowani o systemie zarządzania, umożliwiające przekazywanie informacji o krytycznym znaczeniu oraz wyjaśnień, dlaczego podejmuje się określone działania i dlaczego wprowadza się określone procedury; |
| --- | --- |

8)

formalne środki komunikacji zapewniające, by wszyscy członkowie personelu organizacji byli w pełni poinformowani o systemie zarządzania, umożliwiające przekazywanie informacji o krytycznym znaczeniu oraz wyjaśnień, dlaczego podejmuje się określone działania i dlaczego wprowadza się określone procedury;

| 9) | w odniesieniu do działalności projektowej, procedury dotyczące:






  (i) | projektowania urządzeń ATM/ANS i zmian w projektach; |
| --- | --- | --- |

9)

w odniesieniu do działalności projektowej, procedury dotyczące:

(i)

projektowania urządzeń ATM/ANS i zmian w projektach;

| (ii) | zapewnienia, aby projektowanie urządzeń ATM/ANS lub zmiany w projektach były zgodne z mającymi zastosowanie specyfikacjami, w tym niezależnej funkcji sprawdzającej wykazywanie zgodności, na podstawie której organizacja przedkłada Agencji oświadczenia o zgodności i powiązaną dokumentację; |
| --- | --- |

(ii)

zapewnienia, aby projektowanie urządzeń ATM/ANS lub zmiany w projektach były zgodne z mającymi zastosowanie specyfikacjami, w tym niezależnej funkcji sprawdzającej wykazywanie zgodności, na podstawie której organizacja przedkłada Agencji oświadczenia o zgodności i powiązaną dokumentację;

| (iii) | weryfikacji dopuszczalności elementów urządzeń ATM/ANS zaprojektowanych przez organizacje przyjmujące zlecenie, o których mowa w pkt DPO.OR.B.015, lub wykonanych przez nie zadań; |
| --- | --- |

(iii)

weryfikacji dopuszczalności elementów urządzeń ATM/ANS zaprojektowanych przez organizacje przyjmujące zlecenie, o których mowa w pkt DPO.OR.B.015, lub wykonanych przez nie zadań;

| (iv) | zapewnienia, aby personel zajmujący się projektowaniem urządzeń ATM/ANS był wystarczająco liczebny, wyszkolony i posiadał odpowiednie kompetencje, oraz był uprawniony do wywiązywania się z powierzonych mu obowiązków; |
| --- | --- |

(iv)

zapewnienia, aby personel zajmujący się projektowaniem urządzeń ATM/ANS był wystarczająco liczebny, wyszkolony i posiadał odpowiednie kompetencje, oraz był uprawniony do wywiązywania się z powierzonych mu obowiązków;

| (v) | ścisłej i skutecznej koordynacji między wydziałami i w obrębie wydziałów; |
| --- | --- |

(v)

ścisłej i skutecznej koordynacji między wydziałami i w obrębie wydziałów;

| 10) | w odniesieniu do działalności produkcyjnej, procedury dotyczące:






  (i) | wydawania i zatwierdzania dokumentów lub zmian w dokumentach; |
| --- | --- | --- |

10)

w odniesieniu do działalności produkcyjnej, procedury dotyczące:

(i)

wydawania i zatwierdzania dokumentów lub zmian w dokumentach;

| (ii) | audytów oceniających i kontroli organizacji przyjmujących zlecenie, o których mowa w pkt DPO.OR.B.015; |
| --- | --- |

(ii)

audytów oceniających i kontroli organizacji przyjmujących zlecenie, o których mowa w pkt DPO.OR.B.015;

| (iii) | sprawdzania, by przyjmowane materiały i akcesoria, w tym pozycje dostarczane jako nowe lub używane przez nabywających urządzenia ATM/ANS, były zgodne ze specyfikacjami mających zastosowanie danych projektowych; |
| --- | --- |

(iii)

sprawdzania, by przyjmowane materiały i akcesoria, w tym pozycje dostarczane jako nowe lub używane przez nabywających urządzenia ATM/ANS, były zgodne ze specyfikacjami mających zastosowanie danych projektowych;

| (iv) | sprawdzania, by urządzenia ATM/ANS były zgodne z mającymi zastosowanie danymi projektowymi; |
| --- | --- |

(iv)

sprawdzania, by urządzenia ATM/ANS były zgodne z mającymi zastosowanie danymi projektowymi;

| (v) | identyfikacji i identyfikowalności; |
| --- | --- |

(v)

identyfikacji i identyfikowalności;

| (vi) | procesów organizacji; |
| --- | --- |

(vi)

procesów organizacji;

| (vii) | inspekcji i badań; |
| --- | --- |

(vii)

inspekcji i badań;

| (viii) | kalibracji narzędzi i aparatury badawczej; |
| --- | --- |

(viii)

kalibracji narzędzi i aparatury badawczej;

| (ix) | kontroli elementów niezgodnych; |
| --- | --- |

(ix)

kontroli elementów niezgodnych;

| (x) | koordynacji z wnioskującym o zatwierdzenie projektu lub posiadaczem takiego zatwierdzenia; |
| --- | --- |

(x)

koordynacji z wnioskującym o zatwierdzenie projektu lub posiadaczem takiego zatwierdzenia;

| (xi) | uzupełniania i przechowywania dokumentacji prowadzonych prac; |
| --- | --- |

(xi)

uzupełniania i przechowywania dokumentacji prowadzonych prac;

| (xii) | wydawania dokumentów poświadczenia obsługi; |
| --- | --- |

(xii)

wydawania dokumentów poświadczenia obsługi;

| (xiii) | przeładunku, magazynowania i pakowania urządzeń ATM/ANS; |
| --- | --- |

(xiii)

przeładunku, magazynowania i pakowania urządzeń ATM/ANS;

| b) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS dokumentuje wszystkie kluczowe procesy w ramach systemu zarządzania, w tym proces informowania personelu o jego obowiązkach, oraz procedurę zmiany tych procesów. |
| --- | --- |

b)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS dokumentuje wszystkie kluczowe procesy w ramach systemu zarządzania, w tym proces informowania personelu o jego obowiązkach, oraz procedurę zmiany tych procesów.

| c) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS ustanawia funkcję w obrębie swojego systemu zarządzania służącą monitorowaniu jej zgodności z mającymi zastosowanie wymogami i adekwatności ustanowionych procedur. Monitorowanie zgodności obejmuje system zwrotnego informowania kierownika odpowiedzialnego o niezgodnościach, aby w razie potrzeby zapewnić skuteczne podjęcie działań naprawczych. |
| --- | --- |

c)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS ustanawia funkcję w obrębie swojego systemu zarządzania służącą monitorowaniu jej zgodności z mającymi zastosowanie wymogami i adekwatności ustanowionych procedur. Monitorowanie zgodności obejmuje system zwrotnego informowania kierownika odpowiedzialnego o niezgodnościach, aby w razie potrzeby zapewnić skuteczne podjęcie działań naprawczych.

| d) | System zarządzania musi być proporcjonalny do wielkości organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS i złożoności jej działalności, z uwzględnieniem zagrożeń i związanego z nim ryzyka, które występują w tej działalności. |
| --- | --- |

d)

System zarządzania musi być proporcjonalny do wielkości organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS i złożoności jej działalności, z uwzględnieniem zagrożeń i związanego z nim ryzyka, które występują w tej działalności.

| e) | Oprócz systemu zarządzania, o którym mowa w lit. a), organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS ustanawia, wdraża i utrzymuje system zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/203 w celu zapewnienia prawidłowego zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji, które to ryzyko może mieć wpływ na bezpieczeństwo lotnicze. |
| --- | --- |

e)

Oprócz systemu zarządzania, o którym mowa w lit. a), organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS ustanawia, wdraża i utrzymuje system zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/203 w celu zapewnienia prawidłowego zarządzania ryzykiem związanym z bezpieczeństwem informacji, które to ryzyko może mieć wpływ na bezpieczeństwo lotnicze.

DPO.OR.B.005   Zarządzanie zmianą

| a) | Po wydaniu zatwierdzenia organizacji wszelkie istotne zmiany w systemie zarządzania przed wdrożeniem podlegają zatwierdzeniu przez Agencję, chyba że zgłoszenie takiej zmiany i zarządzanie nią odbywa się zgodnie z procedurą zatwierdzoną przez Agencję. Organizacja przedkłada Agencji wniosek o zatwierdzenie, wykazując ciągłą zgodność z mającymi zastosowanie wymogami. |
| --- | --- |

a)

Po wydaniu zatwierdzenia organizacji wszelkie istotne zmiany w systemie zarządzania przed wdrożeniem podlegają zatwierdzeniu przez Agencję, chyba że zgłoszenie takiej zmiany i zarządzanie nią odbywa się zgodnie z procedurą zatwierdzoną przez Agencję. Organizacja przedkłada Agencji wniosek o zatwierdzenie, wykazując ciągłą zgodność z mającymi zastosowanie wymogami.

| b) | Każda zmiana w urządzeniu ATM/ANS przed wdrożeniem podlega zgłoszeniu Agencji i zatwierdzeniu przez nią, chyba że zarządzanie taką zmianą odbywa się zgodnie z procedurą zarządzania zmianą zatwierdzoną przez Agencję. W takiej procedurze zarządzania zmianą określa się klasyfikację zmian w urządzeniach ATM/ANS i opisuje sposób zgłaszania tych zmian i zarządzania nimi. |
| --- | --- |

b)

Każda zmiana w urządzeniu ATM/ANS przed wdrożeniem podlega zgłoszeniu Agencji i zatwierdzeniu przez nią, chyba że zarządzanie taką zmianą odbywa się zgodnie z procedurą zarządzania zmianą zatwierdzoną przez Agencję. W takiej procedurze zarządzania zmianą określa się klasyfikację zmian w urządzeniach ATM/ANS i opisuje sposób zgłaszania tych zmian i zarządzania nimi.

DPO.OR.B.010   Wymagania dotyczące zaplecza

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zapewnia, aby jej zaplecze i wyposażenie, w tym zaplecze i wyposażenie badawcze, były adekwatne i odpowiednie do wykonywania wszystkich swoich zadań i działań i zarządzania nimi zgodnie z mającymi zastosowanie wymogami.

DPO.OR.B.015   Czynności zlecane

| a) | Czynności zlecane obejmują wszystkie czynności wchodzące w zakres działalności organizacji zgodnie z warunkami certyfikatu wykonywane przez inne organizacje, które albo same są certyfikowane do wykonywania tego typu czynności albo – w przypadku braku odpowiedniej certyfikacji – działają pod nadzorem takiej organizacji. Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zapewnia, aby w przypadku zlecania dowolnej części swojej działalności organizacjom zewnętrznym lub nabywania dowolnej części swojej działalności od takich organizacji, odpowiednio zlecane lub nabywane działania były zgodne z mającymi zastosowanie wymogami. |
| --- | --- |

a)

Czynności zlecane obejmują wszystkie czynności wchodzące w zakres działalności organizacji zgodnie z warunkami certyfikatu wykonywane przez inne organizacje, które albo same są certyfikowane do wykonywania tego typu czynności albo – w przypadku braku odpowiedniej certyfikacji – działają pod nadzorem takiej organizacji. Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zapewnia, aby w przypadku zlecania dowolnej części swojej działalności organizacjom zewnętrznym lub nabywania dowolnej części swojej działalności od takich organizacji, odpowiednio zlecane lub nabywane działania były zgodne z mającymi zastosowanie wymogami.

| b) | W przypadku gdy organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zleca prowadzenie części swojej działalności organizacji, która sama nie jest do tego certyfikowana zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia, zapewnia, aby organizacja otrzymująca zlecenie działała pod jej nadzorem. Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zapewnia, aby Agencja miała dostęp do organizacji otrzymującej zlecenie w celu stwierdzenia zachowania ciągłej zgodności z mającymi zastosowanie wymogami niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

b)

W przypadku gdy organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zleca prowadzenie części swojej działalności organizacji, która sama nie jest do tego certyfikowana zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia, zapewnia, aby organizacja otrzymująca zlecenie działała pod jej nadzorem. Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zapewnia, aby Agencja miała dostęp do organizacji otrzymującej zlecenie w celu stwierdzenia zachowania ciągłej zgodności z mającymi zastosowanie wymogami niniejszego rozporządzenia.

DPO.OR.B.020   Wymagania dotyczące personelu

| a) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS wyznacza kierownika odpowiedzialnego, upoważnionego do zagwarantowania sfinansowania i przeprowadzenia wszystkich działań zgodnie z mającymi zastosowanie wymogami niniejszego rozporządzenia. Do obowiązków kierownika odpowiedzialnego należy ustanowienie i utrzymanie skutecznie funkcjonującego systemu zarządzania. |
| --- | --- |

a)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS wyznacza kierownika odpowiedzialnego, upoważnionego do zagwarantowania sfinansowania i przeprowadzenia wszystkich działań zgodnie z mającymi zastosowanie wymogami niniejszego rozporządzenia. Do obowiązków kierownika odpowiedzialnego należy ustanowienie i utrzymanie skutecznie funkcjonującego systemu zarządzania.

| b) | Określa się również zakres władzy, obowiązki i odpowiedzialność mianowanych pracowników, w szczególności kadry zarządzającej odpowiadającej za bezpieczeństwo, jakość, ochronę, finanse i zasoby ludzkie. |
| --- | --- |

b)

Określa się również zakres władzy, obowiązki i odpowiedzialność mianowanych pracowników, w szczególności kadry zarządzającej odpowiadającej za bezpieczeństwo, jakość, ochronę, finanse i zasoby ludzkie.

DPO.OR.B.025   Prowadzenie rejestrów

| a) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS ustanawia system prowadzenia rejestrów umożliwiający odpowiednie przechowywanie rejestrów i rzetelną identyfikowalność wszystkich jej działań, obejmujących w szczególności wszystkie elementy wskazane w pkt DPO.OR.B.001. |
| --- | --- |

a)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS ustanawia system prowadzenia rejestrów umożliwiający odpowiednie przechowywanie rejestrów i rzetelną identyfikowalność wszystkich jej działań, obejmujących w szczególności wszystkie elementy wskazane w pkt DPO.OR.B.001.

| b) | Format i okres zachowywania rejestrów, o których mowa w lit. a), określa się w procedurach systemu zarządzania organizacji. |
| --- | --- |

b)

Format i okres zachowywania rejestrów, o których mowa w lit. a), określa się w procedurach systemu zarządzania organizacji.

| c) | Rejestry przechowuje się w sposób zapewniający ochronę przed uszkodzeniem, zmianą i kradzieżą. |
| --- | --- |

c)

Rejestry przechowuje się w sposób zapewniający ochronę przed uszkodzeniem, zmianą i kradzieżą.

| d) | Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS utrzymuje rejestr urządzeń ATM/ANS, które oddała do użytku. |
| --- | --- |

d)

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS utrzymuje rejestr urządzeń ATM/ANS, które oddała do użytku.

PODCZĘŚĆ C   WYMAGANIA TECHNICZNE (DPO.OR.C)

DPO.OR.C.001   Organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS

| a) | Wnioskodawca ubiegający się o zatwierdzenie organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS lub posiadacz takiego zatwierdzenia jest uprawniony odpowiednio do wszystkich następujących czynności:






  1) | posiadania certyfikatu projektu urządzenia ATM/ANS lub ubiegania się o wydanie takiego certyfikatu; |
| --- | --- | --- |

a)

Wnioskodawca ubiegający się o zatwierdzenie organizacji zajmującej się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS lub posiadacz takiego zatwierdzenia jest uprawniony odpowiednio do wszystkich następujących czynności:

1)

posiadania certyfikatu projektu urządzenia ATM/ANS lub ubiegania się o wydanie takiego certyfikatu;

| 2) | wydania deklaracji zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS; |
| --- | --- |

2)

wydania deklaracji zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS;

| 3) | wydania oświadczenie o zgodności dla urządzenia ATM/ANS na wniosek instytucji zapewniającej ATM/ANS. |
| --- | --- |

3)

wydania oświadczenie o zgodności dla urządzenia ATM/ANS na wniosek instytucji zapewniającej ATM/ANS.

| b) | W odniesieniu do działalności projektowej, organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS:






  1) | w stosownych przypadkach wydaje deklarację zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS; |
| --- | --- | --- |

b)

W odniesieniu do działalności projektowej, organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS:

1)

w stosownych przypadkach wydaje deklarację zgodności projektowej urządzenia ATM/ANS;

| 2) | przekazuje dane i informacje, w tym instrukcje, za które odpowiada w ramach zakresu warunków jego zatwierdzenia ustanowionych przez Agencję; |
| --- | --- |

2)

przekazuje dane i informacje, w tym instrukcje, za które odpowiada w ramach zakresu warunków jego zatwierdzenia ustanowionych przez Agencję;

| 3) | w odniesieniu do każdego modelu każdego urządzenia, w przypadku którego wydano deklarację urządzenia ATM/ANS, przygotowuje i aktualizuje dokumentację pełnych danych technicznych i rejestrów. |
| --- | --- |

3)

w odniesieniu do każdego modelu każdego urządzenia, w przypadku którego wydano deklarację urządzenia ATM/ANS, przygotowuje i aktualizuje dokumentację pełnych danych technicznych i rejestrów.

| c) | W odniesieniu do działalności produkcyjnej, organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS:






  1) | wytwarza każdy artykuł, zapewniając, aby ukończone urządzenia ATM/ANS były zgodne z danymi projektowymi i bezpieczne w instalacji; |
| --- | --- | --- |

c)

W odniesieniu do działalności produkcyjnej, organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS:

1)

wytwarza każdy artykuł, zapewniając, aby ukończone urządzenia ATM/ANS były zgodne z danymi projektowymi i bezpieczne w instalacji;

| 2) | w odniesieniu do każdego modelu każdego urządzenia, w przypadku którego wydano deklarację urządzenia ATM/ANS, przygotowuje i aktualizuje dokumentację pełnych danych technicznych i rejestrów; |
| --- | --- |

2)

w odniesieniu do każdego modelu każdego urządzenia, w przypadku którego wydano deklarację urządzenia ATM/ANS, przygotowuje i aktualizuje dokumentację pełnych danych technicznych i rejestrów;

| 3) | przygotowuje, utrzymuje i aktualizuje egzemplarze wzorcowe wszystkich instrukcji wymaganych w mających zastosowanie specyfikacjach deklaracji poszczególnych urządzeń; |
| --- | --- |

3)

przygotowuje, utrzymuje i aktualizuje egzemplarze wzorcowe wszystkich instrukcji wymaganych w mających zastosowanie specyfikacjach deklaracji poszczególnych urządzeń;

| 4) | udostępnia użytkownikom urządzeń ATM/ANS, i na wniosek Agencji, przedmiotowe instrukcje zapewnienia ciągłej adekwatności konieczne do wykorzystywania i obsługi technicznej urządzeń ATM/ANS, oraz zmiany wprowadzane do tych instrukcji; |
| --- | --- |

4)

udostępnia użytkownikom urządzeń ATM/ANS, i na wniosek Agencji, przedmiotowe instrukcje zapewnienia ciągłej adekwatności konieczne do wykorzystywania i obsługi technicznej urządzeń ATM/ANS, oraz zmiany wprowadzane do tych instrukcji;

| 5) | oznacza każdy artykuł; |
| --- | --- |

5)

oznacza każdy artykuł;

| 6) | utrzymuje zgodność z mającymi zastosowanie wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

6)

utrzymuje zgodność z mającymi zastosowanie wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu.

| d) | W uzupełnieniu do lit. c) organizacja zajmująca się produkcją urządzeń ATM/ANS jest uprawniona, w ramach swoich warunków zatwierdzenia, do określenia, że każde ukończone urządzenie ATM/ANS jest zgodne z mającymi zastosowanie danymi projektowymi i jest w stanie zapewniającym bezpieczną eksploatację przed wydaniem dokumentu poświadczenia obsługi EASA, w którym stwierdza się, że urządzenie ATM/ANS wyprodukowano zgodnie z mającymi zastosowanie wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu i z mającymi zastosowanie danymi projektowymi. |
| --- | --- |

d)

W uzupełnieniu do lit. c) organizacja zajmująca się produkcją urządzeń ATM/ANS jest uprawniona, w ramach swoich warunków zatwierdzenia, do określenia, że każde ukończone urządzenie ATM/ANS jest zgodne z mającymi zastosowanie danymi projektowymi i jest w stanie zapewniającym bezpieczną eksploatację przed wydaniem dokumentu poświadczenia obsługi EASA, w którym stwierdza się, że urządzenie ATM/ANS wyprodukowano zgodnie z mającymi zastosowanie wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu i z mającymi zastosowanie danymi projektowymi.

| e) | Dokument poświadczenia obsługi EASA, o którym mowa w lit. d), w przypadku każdego wyprodukowanego urządzenia ATM/ANS zawiera co najmniej następujące informacje:






  1) | opis urządzenia ATM/ANS; |
| --- | --- | --- |

e)

Dokument poświadczenia obsługi EASA, o którym mowa w lit. d), w przypadku każdego wyprodukowanego urządzenia ATM/ANS zawiera co najmniej następujące informacje:

1)

opis urządzenia ATM/ANS;

| 2) | numery części urządzenia ATM/ANS; |
| --- | --- |

2)

numery części urządzenia ATM/ANS;

| 3) | numer seryjny urządzenia ATM/ANS; |
| --- | --- |

3)

numer seryjny urządzenia ATM/ANS;

| 4) | oświadczenie potwierdzające, że urządzenie ATM/ANS wyprodukowano zgodnie z mającymi zastosowanie danymi projektowymi oraz że jest ono w stanie zapewniającym bezpieczną eksploatację; |
| --- | --- |

4)

oświadczenie potwierdzające, że urządzenie ATM/ANS wyprodukowano zgodnie z mającymi zastosowanie danymi projektowymi oraz że jest ono w stanie zapewniającym bezpieczną eksploatację;

| 5) | odniesienie do certyfikatu lub deklaracji zgodności projektowej. |
| --- | --- |

5)

odniesienie do certyfikatu lub deklaracji zgodności projektowej.

DPO.OR.C.005   Koordynacja

Organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS zapewnia:

| a) | w stosownych przypadkach zadowalający poziom koordynacji wraz z odpowiednimi ustaleniami między działalnością projektową i produkcyjną; |
| --- | --- |

a)

w stosownych przypadkach zadowalający poziom koordynacji wraz z odpowiednimi ustaleniami między działalnością projektową i produkcyjną;

| b) | w stosownych przypadkach zadowalający poziom koordynacji z właściwymi instytucjami zapewniającymi ATM/ANS i podmiotami lotniczymi oraz ich odpowiednie wspieranie w zakresie ciągłej adekwatności urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

b)

w stosownych przypadkach zadowalający poziom koordynacji z właściwymi instytucjami zapewniającymi ATM/ANS i podmiotami lotniczymi oraz ich odpowiednie wspieranie w zakresie ciągłej adekwatności urządzeń ATM/ANS.

DPO.OR.C.010   Dyrektywy dotyczące urządzeń ATM/ANS

Gdy Agencja wydaje dyrektywę dotyczącą urządzeń ATM/ANS na podstawie pkt ATM/ANS.EQMT.CERT.065 załącznika II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, organizacja zajmująca się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS:

| a) | proponuje odpowiednie działania naprawcze i przedstawia szczegóły swoich propozycji do zatwierdzenia przez Agencję; |
| --- | --- |

a)

proponuje odpowiednie działania naprawcze i przedstawia szczegóły swoich propozycji do zatwierdzenia przez Agencję;

| b) | po zatwierdzeniu przez Agencję propozycji, o której mowa w lit. a), udostępnia odpowiednie dane opisowe i instrukcje wykonania wszystkim znanym użytkownikom lub właścicielom urządzeń ATM/ANS oraz, na żądanie, każdej osobie, od której wymagane jest przestrzeganie dyrektywy dotyczącej urządzeń ATM/ANS. |
| --- | --- |

b)

po zatwierdzeniu przez Agencję propozycji, o której mowa w lit. a), udostępnia odpowiednie dane opisowe i instrukcje wykonania wszystkim znanym użytkownikom lub właścicielom urządzeń ATM/ANS oraz, na żądanie, każdej osobie, od której wymagane jest przestrzeganie dyrektywy dotyczącej urządzeń ATM/ANS.

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/39 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/39

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1770

z dnia 12 września 2023 r.

ustanawiające przepisy dotyczące wyposażenia statków powietrznych wymaganego do użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz zasady eksploatacji dotyczące użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, a także uchylające rozporządzenie (WE) nr 29/2009 i rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010, (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE, a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 i (WE) nr 216/2008 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 (1), w szczególności jego art. 44 ust. 1 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 140 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1139 przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie uchylonego rozporządzenia (WE) nr 552/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) mają zostać dostosowane do przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1139 nie później niż do dnia 12 września 2023 r. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 140 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1139 przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie uchylonego rozporządzenia (WE) nr 552/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) mają zostać dostosowane do przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1139 nie później niż do dnia 12 września 2023 r.

| (2) | Procedury operacyjne dotyczące użytkowania przestrzeni powietrznej i wymaganego wyposażenia statków powietrznych powinny być jednolicie stosowane w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej zgodnie z zasadniczymi wymogami określonymi w pkt 1 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) 2018/1139 w celu osiągnięcia interoperacyjności i zapewnienia bezpieczeństwa operacji. W związku z tym wymogi te powinny być nakładane na operatorów statków powietrznych podczas ich lotów do jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, w jej obrębie lub poza nią. |
| --- | --- |

(2)

Procedury operacyjne dotyczące użytkowania przestrzeni powietrznej i wymaganego wyposażenia statków powietrznych powinny być jednolicie stosowane w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej zgodnie z zasadniczymi wymogami określonymi w pkt 1 załącznika VIII do rozporządzenia (UE) 2018/1139 w celu osiągnięcia interoperacyjności i zapewnienia bezpieczeństwa operacji. W związku z tym wymogi te powinny być nakładane na operatorów statków powietrznych podczas ich lotów do jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, w jej obrębie lub poza nią.

| (3) | Aby zapewnić ciągłość operacji statków powietrznych wyposażonych w zdolności w zakresie łączności, nawigacji i dozorowania na potrzeby korzystania z jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, podstawę niniejszego rozporządzenia powinny stanowić odpowiednie przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie rozporządzenia (WE) nr 552/2004, z uwzględnieniem niezbędnych dostosowań. |
| --- | --- |

(3)

Aby zapewnić ciągłość operacji statków powietrznych wyposażonych w zdolności w zakresie łączności, nawigacji i dozorowania na potrzeby korzystania z jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, podstawę niniejszego rozporządzenia powinny stanowić odpowiednie przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie rozporządzenia (WE) nr 552/2004, z uwzględnieniem niezbędnych dostosowań.

| (4) | W szczególności rozporządzenie Komisji (WE) nr 29/2009 (3), rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011 (4), (UE) nr 1207/2011 (5) i (UE) nr 1079/2012 (6) zawierają szczegółowe przepisy dotyczące zasad eksploatacji związanych z użytkowaniem przestrzeni powietrznej i wyposażenia statków powietrznych. Należy zatem uchylić rozporządzenie (WE) nr 29/2009 oraz rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012. |
| --- | --- |

(4)

W szczególności rozporządzenie Komisji (WE) nr 29/2009 (3), rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011 (4), (UE) nr 1207/2011 (5) i (UE) nr 1079/2012 (6) zawierają szczegółowe przepisy dotyczące zasad eksploatacji związanych z użytkowaniem przestrzeni powietrznej i wyposażenia statków powietrznych. Należy zatem uchylić rozporządzenie (WE) nr 29/2009 oraz rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012.

| (5) | W miarę możliwości obowiązujące wymogi wynikające z tych rozporządzeń powinny zostać powielone w niniejszym rozporządzeniu w celu uwzględnienia prawnie uzasadnionych oczekiwań operatorów statków powietrznych i instytucji zapewniających ATM/ANS, których dotyczą te wymogi. |
| --- | --- |

(5)

W miarę możliwości obowiązujące wymogi wynikające z tych rozporządzeń powinny zostać powielone w niniejszym rozporządzeniu w celu uwzględnienia prawnie uzasadnionych oczekiwań operatorów statków powietrznych i instytucji zapewniających ATM/ANS, których dotyczą te wymogi.

| (6) | Wymogi te powinny nadal mieć zastosowanie do operatorów statków powietrznych eksploatowanych w ramach ogólnego ruchu lotniczego w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej podczas wszystkich faz lotu i w polu ruchu naziemnego lotniska, z wyjątkiem statków powietrznych, o których mowa w art. 2 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) 2018/1139. Państwa członkowskie powinny być odpowiedzialne za zapewnienie, aby podczas operacji tych statków powietrznych należycie uwzględniano bezpieczeństwo nawigacji wszystkich innych statków powietrznych. Państwa członkowskie mogą jednak podjąć decyzję o stosowaniu niniejszego rozporządzenia do tych statków powietrznych. |
| --- | --- |

(6)

Wymogi te powinny nadal mieć zastosowanie do operatorów statków powietrznych eksploatowanych w ramach ogólnego ruchu lotniczego w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej podczas wszystkich faz lotu i w polu ruchu naziemnego lotniska, z wyjątkiem statków powietrznych, o których mowa w art. 2 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) 2018/1139. Państwa członkowskie powinny być odpowiedzialne za zapewnienie, aby podczas operacji tych statków powietrznych należycie uwzględniano bezpieczeństwo nawigacji wszystkich innych statków powietrznych. Państwa członkowskie mogą jednak podjąć decyzję o stosowaniu niniejszego rozporządzenia do tych statków powietrznych.

| (7) | Zgodnie z zakresem stosowania rozporządzenia (WE) nr 29/2009 w niniejszym rozporządzeniu należy ustanowić takie same wyłączenia od wymogów dotyczących łącza danych, jakie przyznano na podstawie decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/2012 (7). |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z zakresem stosowania rozporządzenia (WE) nr 29/2009 w niniejszym rozporządzeniu należy ustanowić takie same wyłączenia od wymogów dotyczących łącza danych, jakie przyznano na podstawie decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/2012 (7).

| (8) | W art. 14 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1079/2012 przewidziano wyłączenia dotyczące eksploatacji statku powietrznego, w przypadku gdy wymagana jest łączność radiowa z jego aparatem radiowym posiadającym funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz. Niniejsze rozporządzenie nie powinno powodować zmiany obowiązujących wyłączeń. |
| --- | --- |

(8)

W art. 14 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1079/2012 przewidziano wyłączenia dotyczące eksploatacji statku powietrznego, w przypadku gdy wymagana jest łączność radiowa z jego aparatem radiowym posiadającym funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz. Niniejsze rozporządzenie nie powinno powodować zmiany obowiązujących wyłączeń.

| (9) | Przy opracowywaniu wymogów zawartych w niniejszym rozporządzeniu należycie uwzględniono treść centralnego planu ATM oraz zawarte w nim zdolności w zakresie łączności, nawigacji i dozorowania. |
| --- | --- |

(9)

Przy opracowywaniu wymogów zawartych w niniejszym rozporządzeniu należycie uwzględniono treść centralnego planu ATM oraz zawarte w nim zdolności w zakresie łączności, nawigacji i dozorowania.

| (10) | Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego przygotowała projekt przepisów wykonawczych i przedstawiła go Komisji wraz z opinią nr 01/2023 zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139. |
| --- | --- |

(10)

Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego przygotowała projekt przepisów wykonawczych i przedstawiła go Komisji wraz z opinią nr 01/2023 zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 127 rozporządzenia (UE) 2018/1139, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 127 rozporządzenia (UE) 2018/1139,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

1.   W niniejszym rozporządzeniu ustanowiono zasady eksploatacji związane z użytkowaniem przestrzeni powietrznej oraz wymogi dotyczące wyposażenia statków powietrznych wymaganego do zapewnienia ich bezpiecznej i jednolitej eksploatacji w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej.

2.   Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do operatorów statków powietrznych, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. b) pkt (i) i (ii) oraz art. 2 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2018/1139, uczestniczących w ogólnym ruchu lotniczym i wykonujących operacje w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, w jej obrębie lub poza nią.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia wykonawczego stosuje się następujące definicje:

| 1) | „organ kontroli ruchu lotniczego” (organ ATC – ang. ATC unit) jest terminem ogólnym oznaczającym w zależności od kontekstu ośrodek kontroli obszaru, organ kontroli zbliżania lub organ kontroli lotniska; |
| --- | --- |

1)

„organ kontroli ruchu lotniczego” (organ ATC – ang. ATC unit) jest terminem ogólnym oznaczającym w zależności od kontekstu ośrodek kontroli obszaru, organ kontroli zbliżania lub organ kontroli lotniska;

ATC unit

| 2) | „usługa łącza danych” oznacza zestaw odpowiednich transakcji zarządzania ruchem lotniczym, wspomaganych przez łączność łączem transmisji danych ziemia-powietrze, które mają ściśle określoną funkcję oraz rozpoczynają się i kończą zdarzeniem operacyjnym; |
| --- | --- |

2)

„usługa łącza danych” oznacza zestaw odpowiednich transakcji zarządzania ruchem lotniczym, wspomaganych przez łączność łączem transmisji danych ziemia-powietrze, które mają ściśle określoną funkcję oraz rozpoczynają się i kończą zdarzeniem operacyjnym;

| 3) | „operacja z przesuniętą nośną” oznacza przypadek, w którym jeden nadajnik naziemny nie jest w stanie zapewnić łączności na wyznaczonym obszarze operacyjnym, więc sygnały z przynajmniej dwóch nadajników naziemnych przesuwa się względem częstotliwości środkowej nominalnego kanału transmisyjnego w celu zmniejszenia zakłóceń. |
| --- | --- |

3)

„operacja z przesuniętą nośną” oznacza przypadek, w którym jeden nadajnik naziemny nie jest w stanie zapewnić łączności na wyznaczonym obszarze operacyjnym, więc sygnały z przynajmniej dwóch nadajników naziemnych przesuwa się względem częstotliwości środkowej nominalnego kanału transmisyjnego w celu zmniejszenia zakłóceń.

Artykuł 3

Wyposażenie statków powietrznych i zasady eksploatacji

Operatorzy statków powietrznych zapewniają, aby ich statki powietrzne były wyposażone i eksploatowane zgodnie z zasadami i procedurami określonymi w załączniku I (część COM) i załączniku II (część SUR).

Artykuł 4

Sposoby spełnienia wymagań

1.   Agencja opracowuje akceptowalne sposoby spełnienia wymagań („AMC”), które mogą być wykorzystywane w celu zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem, rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na ich podstawie.

2.   W celu zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem można zastosować alternatywne sposoby spełnienia wymagań.

3.   Właściwe organy ustanawiają system służący do spójnej oceny, czy alternatywne sposoby spełnienia wymagań stosowane przez nie same lub przez organizacje podlegające ich nadzorowi są zgodne z rozporządzeniem (UE) 2018/1139 oraz aktami delegowanymi i wykonawczymi przyjętymi na jego podstawie.

4.   Właściwe organy informują agencję o wszelkich alternatywnych sposobach spełnienia wymagań stosowanych przez osoby fizyczne lub prawne podlegające ich nadzorowi lub przez nie same w celu zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem.

Artykuł 5

Uchylenie

Rozporządzenie (WE) nr 29/2009 oraz rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012 tracą moc.

Artykuł 6

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie (WE) nr 552/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie interoperacyjności Europejskiej Sieci Zarządzania Ruchem Lotniczym (rozporządzenie w sprawie interoperacyjności)(Dz.U. L 96 z 31.3.2004, s. 26).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 29/2009 z dnia 16 stycznia 2009 r. ustanawiające wymogi dla usług łącza danych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 13 z 17.1.2009, s. 3).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1206/2011 z dnia 22 listopada 2011 r. ustanawiające wymogi dotyczące identyfikacji statków powietrznych do celów dozorowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 305 z 23.11.2011, s. 23).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1207/2011 z dnia 22 listopada 2011 r. ustanawiające wymogi dotyczące skuteczności działania i interoperacyjności systemów dozorowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 305 z 23.11.2011, s. 35).

5

(6)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1079/2012 z dnia 16 listopada 2012 r. ustanawiające wymogi dotyczące separacji międzykanałowej w łączności głosowej dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 320 z 17.11.2012, s. 14).

6

(7)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/2012 z dnia 29 listopada 2019 r. w sprawie wyłączeń na podstawie art. 14 rozporządzenia Komisji (WE) nr 29/2009 ustanawiającego wymogi dla usług łącza danych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 312 z 3.12.2019, s. 95).

7

---

ZAŁĄCZNIK I

Zawiadomienie

(Część COM)

AUR.COM.1001   Przedmiot

W niniejszej części określono wymogi dotyczące wyposażenia statków powietrznych i zasady eksploatacji w odniesieniu do użytkowania przestrzeni powietrznej, obejmujące obowiązujące wymogi dotyczące usług łącza danych i separacji międzykanałowej w łączności głosowej.

TYTUŁ 1 —   USŁUGI ŁĄCZA DANYCH

AUR.COM.2001   Zakres

Niniejszy tytuł ma zastosowanie wyłącznie do lotów wykonywanych w ramach ogólnego ruchu lotniczego zgodnie z przepisami wykonywania lotów według wskazań przyrządów powyżej poziomu lotu FL 285 w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, z wyłączeniem przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią regionu EUR. Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) i górnego rejonu informacji powietrznej Finlandii (UIR) na północ od równoleżnika 61°30′ oraz górnego rejonu informacji powietrznej Szwecji na północ od równoleżnika 61°30′.

AUR.COM.2005   Wymogi dotyczące wyposażenia statku powietrznego

| 1. | Operator statku powietrznego:






  a) | zapewnia, aby każdy eksploatowany przez niego statek powietrzny posiadał zdolność do obsługi następujących usług łącza danych:






  (i) | funkcja inicjacji łączności za pomocą łącza danych (DLIC); |
| --- | --- | --- | --- |

1.

a)

zapewnia, aby każdy eksploatowany przez niego statek powietrzny posiadał zdolność do obsługi następujących usług łącza danych:

(i)

funkcja inicjacji łączności za pomocą łącza danych (DLIC);

| (ii) | zarządzanie łącznością w ramach kontroli ruchu lotniczego (ATC); |
| --- | --- |

(ii)

zarządzanie łącznością w ramach kontroli ruchu lotniczego (ATC);

| (iii) | zezwolenia i informacje ATC; |
| --- | --- |

(iii)

zezwolenia i informacje ATC;

| (iv) | kontrola mikrofonu ATC; |
| --- | --- |

(iv)

kontrola mikrofonu ATC;

| b) | podejmuje odpowiednie kroki w celu zapewnienia możliwości wymiany danych między jego statkiem powietrznym posiadającym zdolność obsługi usług łącza danych a wszystkimi jednostkami ATC, które mogą kontrolować wykonywane przez niego loty, z należytym uwzględnieniem możliwych ograniczeń zasięgu związanych z wykorzystywaną technologią łączności. |
| --- | --- |

b)

podejmuje odpowiednie kroki w celu zapewnienia możliwości wymiany danych między jego statkiem powietrznym posiadającym zdolność obsługi usług łącza danych a wszystkimi jednostkami ATC, które mogą kontrolować wykonywane przez niego loty, z należytym uwzględnieniem możliwych ograniczeń zasięgu związanych z wykorzystywaną technologią łączności.

| 2. | Pkt 1 nie ma zastosowania do:






  a) | statków powietrznych, których indywidualne świadectwa zdatności do lotu wydano po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1995 r.; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

statków powietrznych, których indywidualne świadectwa zdatności do lotu wydano po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1995 r.;

| b) | statków powietrznych, których indywidualne świadectwa zdatności do lotu wydano po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 2018 r. i które przed tą datą zostały wyposażone w urządzenia łącza danych zapewniające interoperacyjność aplikacji ATS za pośrednictwem sieci ziemia-powietrze Aircraft Communications Addressing and Reporting System (ACARS), wykorzystywane przede wszystkim w przypadkach, gdy nadzór radarowy jest niemożliwy; |
| --- | --- |

b)

statków powietrznych, których indywidualne świadectwa zdatności do lotu wydano po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 2018 r. i które przed tą datą zostały wyposażone w urządzenia łącza danych zapewniające interoperacyjność aplikacji ATS za pośrednictwem sieci ziemia-powietrze Aircraft Communications Addressing and Reporting System (ACARS), wykorzystywane przede wszystkim w przypadkach, gdy nadzór radarowy jest niemożliwy;

| c) | statków powietrznych o maksymalnej certyfikowanej liczbie miejsc pasażerskich do 19 i maksymalnej certyfikowanej masie startowej do 45 359 kg (100 000 lb) oraz których indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydano po raz pierwszy przed dniem 5 lutego 2020 r.; |
| --- | --- |

c)

statków powietrznych o maksymalnej certyfikowanej liczbie miejsc pasażerskich do 19 i maksymalnej certyfikowanej masie startowej do 45 359 kg (100 000 lb) oraz których indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydano po raz pierwszy przed dniem 5 lutego 2020 r.;

| d) | statków powietrznych eksploatowanych do celów doświadczalnych, związanych z dostawami lub obsługą techniczną ani do statków powietrznych ze składnikami łącza danych tymczasowo niedziałającymi zgodnie z warunkami podanymi w obowiązującym wykazie wyposażenia minimalnego; |
| --- | --- |

d)

statków powietrznych eksploatowanych do celów doświadczalnych, związanych z dostawami lub obsługą techniczną ani do statków powietrznych ze składnikami łącza danych tymczasowo niedziałającymi zgodnie z warunkami podanymi w obowiązującym wykazie wyposażenia minimalnego;

| e) | kombinacji typów i modeli statków powietrznych wymienionych w dodatku I; |
| --- | --- |

e)

kombinacji typów i modeli statków powietrznych wymienionych w dodatku I;

| f) | kombinacji typów i modeli statków powietrznych wymienionych w dodatku II, w przypadku których pierwsze indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydano przed dniem 5 lutego 2020 r. |
| --- | --- |

f)

kombinacji typów i modeli statków powietrznych wymienionych w dodatku II, w przypadku których pierwsze indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydano przed dniem 5 lutego 2020 r.

AUR.COM.2010 DLS   Procedury operacyjne i szkolenia

Operatorzy statków powietrznych przyjmują niezbędne środki, aby:

| a) | stosowane przez nich procedury operacyjne były zgodne z niniejszym tytułem i uwzględnione w ich instrukcjach operacyjnych; oraz |
| --- | --- |

a)

stosowane przez nich procedury operacyjne były zgodne z niniejszym tytułem i uwzględnione w ich instrukcjach operacyjnych; oraz

| b) | pracownicy obsługujący urządzenia łącza danych zapoznali się z niniejszym tytułem i zostali odpowiednio przeszkoleni w zakresie wykonywanych zadań. |
| --- | --- |

b)

pracownicy obsługujący urządzenia łącza danych zapoznali się z niniejszym tytułem i zostali odpowiednio przeszkoleni w zakresie wykonywanych zadań.

TYTUŁ 2 –   SEPARACJA MIĘDZYKANAŁOWA W ŁĄCZNOŚCI GŁOSOWEJ

AUR.COM.3001   Zakres

Niniejszy tytuł ma zastosowanie wyłącznie do lotów wykonywanych w ramach ogólnego ruchu lotniczego w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej będącej częścią regionu EUR. ICAO, w której zapewniane są usługi łączności radiowej powietrze-ziemia i ziemia-ziemia w paśmie częstotliwości 117,975–137 MHz. Region informacji powietrznej Wysp Kanaryjskich (FIR)/UIR są wyłączone z zakresu stosowania.

AUR.COM.3005   Wymogi dotyczące wyposażenia statku powietrznego

| 1) | Operatorzy statków powietrznych zapewniają, aby wszystkie urządzenia łączności głosowej wprowadzone do użytku po dniu 17 listopada 2013 r. posiadały funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz i miały możliwość dostrajania do kanałów o separacji 25 kHz. |
| --- | --- |

1)

Operatorzy statków powietrznych zapewniają, aby wszystkie urządzenia łączności głosowej wprowadzone do użytku po dniu 17 listopada 2013 r. posiadały funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz i miały możliwość dostrajania do kanałów o separacji 25 kHz.

| 2) | Wyłączenia dotyczące eksploatacji statku powietrznego, w przypadku gdy wymagana jest łączność radiowa z jego aparatem radiowym posiadającym funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz, w przypadkach o ograniczonym wpływie na sieć, przyznane przez państwa członkowskie na podstawie art. 14 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1079/2012, o których to zwolnieniach poinformowano Komisję, pozostają w mocy. |
| --- | --- |

2)

Wyłączenia dotyczące eksploatacji statku powietrznego, w przypadku gdy wymagana jest łączność radiowa z jego aparatem radiowym posiadającym funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz, w przypadkach o ograniczonym wpływie na sieć, przyznane przez państwa członkowskie na podstawie art. 14 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1079/2012, o których to zwolnieniach poinformowano Komisję, pozostają w mocy.

---

Dodatek I

Wyłączenia, o których mowa w AUR.COM.2005 pkt 2 lit. e)

| Typ/seria/model statków powietrznych | Producent | Kod typu według ICAO |
| --- | --- | --- |
| AN-12 (wszystkie) | Antonov | AN12 |
| AN-124 100 | Antonov | A124 |
| IL-76 (wszystkie) | Ilyushin | IL76 |
| A300 (wszystkie) | Airbus | A30B
  A306
  A3ST |
| A310 (wszystkie) | Airbus | A310 |
| A-319/-320/-321 z pierwszym świadectwem zdatności do lotu wydanym w okresie między 1 stycznia 1995 r. a 5 lipca 1999 r. włącznie | Airbus | A319
  A320
  A321 |
| A340 (wszystkie) | Airbus | A342
  A343
  A345
  A346 |
| A318-112 | Airbus | A318 |
| AVROLINER (RJ-100) | AVRO | RJ1H |
| AVROLINER (RJ-85) | AVRO | RJ85 |
| BA146-301 | British Aerospace | B463 |
| B717-200 | Boeing | B712 |
| B737-300 | Boeing | B733 |
| B737-400 | Boeing | B734 |
| B737-500 | Boeing | B735 |
| B747-400 | Boeing | B744 |
| B757-200 | Boeing | B752 |
| B757-300 | Boeing | B753 |
| B767-200 | Boeing | B762 |
| B767-300 | Boeing | B763 |
| B767-400 | Boeing | B764 |
| MD-82 | Boeing | MD82 |
| MD-83 | Boeing | MD83 |
| MD-11 (wszystkie) | Boeing | MD11 |
| CL-600-2B19 (CRJ100/200/440) | Bombardier | CRJ1/CRJ2 |
| Dornier 328-100 | Dornier | D328 |
| Dornier 328-300 | Dornier | J328 |
| Fokker 70 | Fokker | F70 |
| Fokker 100 | Fokker | F100 |
| Seria King Air (90/100/200/300) | Beechcraft | BE9L
  BE20
  B350 |
| Hercules L-382-G-44K-30 | Lockheed | C130 |
| SAAB 2000/SAAB SF2000 | SAAB | SB20 |

Typ/seria/model statków powietrznych

Producent

Kod typu według ICAO

AN-12 (wszystkie)

Antonov

AN12

AN-124 100

Antonov

A124

IL-76 (wszystkie)

Ilyushin

IL76

A300 (wszystkie)

Airbus

A30B

A306

A3ST

A310 (wszystkie)

Airbus

A310

A-319/-320/-321 z pierwszym świadectwem zdatności do lotu wydanym w okresie między 1 stycznia 1995 r. a 5 lipca 1999 r. włącznie

Airbus

A319

A320

A321

A340 (wszystkie)

Airbus

A342

A343

A345

A346

A318-112

Airbus

A318

AVROLINER (RJ-100)

AVRO

RJ1H

AVROLINER (RJ-85)

AVRO

RJ85

BA146-301

British Aerospace

B463

B717-200

Boeing

B712

B737-300

Boeing

B733

B737-400

Boeing

B734

B737-500

Boeing

B735

B747-400

Boeing

B744

B757-200

Boeing

B752

B757-300

Boeing

B753

B767-200

Boeing

B762

B767-300

Boeing

B763

B767-400

Boeing

B764

MD-82

Boeing

MD82

MD-83

Boeing

MD83

MD-11 (wszystkie)

Boeing

MD11

CL-600-2B19 (CRJ100/200/440)

Bombardier

CRJ1/CRJ2

Dornier 328-100

Dornier

D328

Dornier 328-300

Dornier

J328

Fokker 70

Fokker

F70

Fokker 100

Fokker

F100

Seria King Air (90/100/200/300)

Beechcraft

BE9L

BE20

B350

Hercules L-382-G-44K-30

Lockheed

C130

SAAB 2000/SAAB SF2000

SAAB

SB20

---

Dodatek II

Wyłączenia, o których mowa w AUR.COM.2005 pkt 2 lit. f)

| Typ/seria/model statków powietrznych | Producent | Kod typu według ICAO |
| --- | --- | --- |
| A330 serie 200/300 | Airbus | A332/A333 |
| Global Express/5000
  BD-700-1A10/1A11 | Bombardier | GLEX/GL5T |
| CL-600-2C10 (CRJ-700) | Bombardier | CRJ7 |
| C525C, CJ4 | Cessna | C25C |
| C560XL (Citation XLS+) | Cessna | C56X |
| Falcon 2000 (wszystkie) | Dassault | F2TH |
| Falcon 900 (wszystkie) | Dassault | F900 |
| EMB-500 (Phenom 100) | Embraer | E50P |
| EMB-505 (Phenom 300) | Embraer | E55P |
| EMB-135BJ (Legacy 600) | Embraer | E35L |
| EMB-135EJ (Legacy 650) | Embraer | E35L |
| EMB-145 (135/140/145) | Embraer | E135
  E145, E45X |
| PC-12 | Pilatus | PC12 |

Typ/seria/model statków powietrznych

Producent

Kod typu według ICAO

A330 serie 200/300

Airbus

A332/A333

Global Express/5000

BD-700-1A10/1A11

Bombardier

GLEX/GL5T

CL-600-2C10 (CRJ-700)

Bombardier

CRJ7

C525C, CJ4

Cessna

C25C

C560XL (Citation XLS+)

Cessna

C56X

Falcon 2000 (wszystkie)

Dassault

F2TH

Falcon 900 (wszystkie)

Dassault

F900

EMB-500 (Phenom 100)

Embraer

E50P

EMB-505 (Phenom 300)

Embraer

E55P

EMB-135BJ (Legacy 600)

Embraer

E35L

EMB-135EJ (Legacy 650)

Embraer

E35L

EMB-145 (135/140/145)

Embraer

E135

E145, E45X

PC-12

Pilatus

PC12

---

ZAŁĄCZNIK II

Dozorowanie

(Część SUR)

AUR.SUR.1001   Przedmiot

W niniejszej części określono wymogi dotyczące wyposażenia statków powietrznych i zasady eksploatacji w odniesieniu do użytkowania przestrzeni powietrznej, obejmujące obowiązujące wymogi dotyczące dozorowania.

TYTUŁ 1 —   ZALEŻNE DOZOROWANIE WSPÓŁPRACUJĄCE

AUR.SUR.2001   Zakres

| 1) | Niniejszy tytuł ma zastosowanie wyłącznie do lotów wykonywanych w ramach ogólnego ruchu lotniczego zgodnie z przepisami wykonywania lotów według wskazań przyrządów w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, z wyłączeniem przestrzeni powietrznej będącej częścią regionu EUR. Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO). |
| --- | --- |

1)

| 2) | Niezależnie od wymogów określonych w pkt 1 AUR.SUR.2015 ma zastosowanie do wszystkich lotów wykonywanych w ramach ogólnego ruchu lotniczego. |
| --- | --- |

2)

AUR.SUR.2005   Wymogi dotyczące wyposażenia statku powietrznego

| 1. | Operatorzy statków powietrznych zapewniają, aby:






  a) | statki powietrzne były wyposażone w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania, które spełniają następujące warunki:






  (i) | posiadają funkcję dozorowania podstawowego (ELS) modu S w powietrzu; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

a)

statki powietrzne były wyposażone w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania, które spełniają następujące warunki:

(i)

posiadają funkcję dozorowania podstawowego (ELS) modu S w powietrzu;

| (ii) | mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego; |
| --- | --- |

(ii)

mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego;

| b) | statki powietrzne o maksymalnej certyfikowanej masie startowej powyżej 5 700 kg lub zdolne rozwinąć maksymalną rzeczywistą prędkość przelotową ponad 250 węzłów, posiadające indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydane po raz pierwszy dnia 7 czerwca 1995 r. lub później, były wyposażone w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania spełniające następujące warunki:






  (i) | oprócz funkcji, o których mowa w lit. a) ppkt (i), posiadają funkcję automatycznego zależnego dozorowania – rozgłaszania (ADS-B Out) z sygnałem rozszerzony squitter (ES) o częstotliwości 1 090 MHz; |
| --- | --- | --- |

b)

statki powietrzne o maksymalnej certyfikowanej masie startowej powyżej 5 700 kg lub zdolne rozwinąć maksymalną rzeczywistą prędkość przelotową ponad 250 węzłów, posiadające indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydane po raz pierwszy dnia 7 czerwca 1995 r. lub później, były wyposażone w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania spełniające następujące warunki:

(i)

oprócz funkcji, o których mowa w lit. a) ppkt (i), posiadają funkcję automatycznego zależnego dozorowania – rozgłaszania (ADS-B Out) z sygnałem rozszerzony squitter (ES) o częstotliwości 1 090 MHz;

| (ii) | mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego; |
| --- | --- |

(ii)

mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego;

| c) | stałopłaty o maksymalnej certyfikowanej masie startowej powyżej 5 700 kg lub zdolne rozwinąć maksymalną rzeczywistą prędkość przelotową ponad 250 węzłów, posiadające indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydane po raz pierwszy dnia 7 czerwca 1995 r. lub później, były wyposażone w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania spełniające następujące warunki:






  (i) | oprócz funkcji, o których mowa w lit. a) ppkt (i) i lit. b) ppkt (i), posiadają funkcję dozorowania rozszerzonego modu S (EHS); |
| --- | --- | --- |

c)

stałopłaty o maksymalnej certyfikowanej masie startowej powyżej 5 700 kg lub zdolne rozwinąć maksymalną rzeczywistą prędkość przelotową ponad 250 węzłów, posiadające indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydane po raz pierwszy dnia 7 czerwca 1995 r. lub później, były wyposażone w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania spełniające następujące warunki:

(i)

oprócz funkcji, o których mowa w lit. a) ppkt (i) i lit. b) ppkt (i), posiadają funkcję dozorowania rozszerzonego modu S (EHS);

| (ii) | mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego. |
| --- | --- |

(ii)

mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego.

| 2. | Pkt 1 lit. b) i c) nie mają zastosowania do statków powietrznych należących do jednej z następujących kategorii:






  a) | statki powietrzne wykonujące loty w celu poddania ich obsłudze technicznej; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

statki powietrzne wykonujące loty w celu poddania ich obsłudze technicznej;

| b) | statki powietrzne wykonujące loty w celu dokonania wywozu; |
| --- | --- |

b)

statki powietrzne wykonujące loty w celu dokonania wywozu;

| c) | statki powietrzne, których eksploatacja zostanie zakończona do dnia 31 października 2025 r. |
| --- | --- |

c)

statki powietrzne, których eksploatacja zostanie zakończona do dnia 31 października 2025 r.

| 3. | Operatorzy statków powietrznych, których indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydano po raz pierwszy przed dniem 7 grudnia 2020 r., muszą spełniać wymogi określone w pkt 1 lit. b) i c), z zastrzeżeniem następujących warunków:






  a) | ustanowią przed dniem 7 grudnia 2020 r. program modernizacji, wykazując jego zgodność z pkt 1 lit. b) i c); |
| --- | --- | --- |

3.

a)

ustanowią przed dniem 7 grudnia 2020 r. program modernizacji, wykazując jego zgodność z pkt 1 lit. b) i c);

| b) | przedmiotowe statki powietrzne nie korzystały z żadnego finansowania unijnego na dostosowanie ich do wymogów określonych w pkt 1 lit. b) i c). |
| --- | --- |

b)

przedmiotowe statki powietrzne nie korzystały z żadnego finansowania unijnego na dostosowanie ich do wymogów określonych w pkt 1 lit. b) i c).

| 4. | Operatorzy statków powietrznych zapewniają, aby statki powietrzne wyposażone zgodnie z pkt 1, 2 i 3 o maksymalnej certyfikowanej masie startowej powyżej 5 700 kg lub zdolne rozwinąć maksymalną rzeczywistą prędkość przelotową ponad 250 węzłów, działały z podwójną anteną. |
| --- | --- |

4.

AUR.SUR.2010   Transponder niespełniający wymogów

W przypadku statków powietrznych, których transpondery czasowo nie posiadają zdolności do spełnienia wymogów określonych w AUR.SUR.2005 pkt 1 lit. b) i c), operatorzy statków powietrznych są uprawnieni do eksploatacji tych statków powietrznych przez maksymalnie 3 kolejne dni.

AUR.SUR.2015   Transponder z 24-bitowym adresem ICAO statku powietrznego

Operatorzy statków powietrznych zapewniają, aby na pokładach eksploatowanych przez nich statków powietrznych transponder modu S działał z 24-bitowym adresem ICAO statku powietrznego, który odpowiada znakowi rejestracyjnemu przydzielonemu przez państwo, w którym statek powietrzny jest zarejestrowany.

AUR.SUR.2020   Procedury operacyjne i szkolenia w zakresie dozorowania

Operatorzy statków powietrznych przyjmują niezbędne środki w celu zapewnienia, aby:

| a) | stosowane przez nich procedury operacyjne były zgodne z niniejszym tytułem i uwzględnione w ich instrukcjach operacyjnych; oraz |
| --- | --- |

a)

stosowane przez nich procedury operacyjne były zgodne z niniejszym tytułem i uwzględnione w ich instrukcjach operacyjnych; oraz

| b) | pracownicy obsługujący urządzenia dozorowania zapoznali się z niniejszym tytułem i zostali odpowiednio przeszkoleni w zakresie wykonywanych zadań. |
| --- | --- |

b)

pracownicy obsługujący urządzenia dozorowania zapoznali się z niniejszym tytułem i zostali odpowiednio przeszkoleni w zakresie wykonywanych zadań.

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/49

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1771

z dnia 12 września 2023 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373 w odniesieniu do systemów zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej oraz ich części składowych oraz uchylające rozporządzenia (WE) nr 1032/2006, (WE) nr 633/2007 i (WE) nr 262/2009

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010, (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE, a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 i (WE) nr 216/2008 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 (1), w szczególności jego art. 43 ust. 1 lit. a), e) i f), art. 44 ust. 1 lit. a) oraz art. 62 ust. 15 lit. a) i c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 140 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1139 przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie uchylonego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 (2) należy dostosować do przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1139 nie później niż do dnia 12 września 2023 r. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 140 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1139 przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie uchylonego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 (2) należy dostosować do przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1139 nie później niż do dnia 12 września 2023 r.

| (2) | W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2017/373 (3) ustanowiono wspólne wymogi dotyczące zapewniania zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej („ATM/ANS”) i innych funkcji sieciowych zarządzania ruchem lotniczym („funkcje sieciowe ATM”) na potrzeby ogólnego ruchu lotniczego oraz nadzoru nad nimi. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2017/373 (3) ustanowiono wspólne wymogi dotyczące zapewniania zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej („ATM/ANS”) i innych funkcji sieciowych zarządzania ruchem lotniczym („funkcje sieciowe ATM”) na potrzeby ogólnego ruchu lotniczego oraz nadzoru nad nimi.

| (3) | Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1769 (4)
  , systemy ATM/ANS i ich części składowe („urządzenia ATM/ANS”) podlegają certyfikacji lub wymogowi złożenia deklaracji przez organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS. Aby zapewnić odpowiednią instalację, testowanie na miejscu i bezpieczne wprowadzenie do użytkowania tych urządzeń, a także nadzór nad nimi, należy zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373 w celu uwzględnienia niezbędnych wymogów mających zastosowanie do instytucji zapewniających ATM/ANS i odpowiednich właściwych organów. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1769 (4)
  , systemy ATM/ANS i ich części składowe („urządzenia ATM/ANS”) podlegają certyfikacji lub wymogowi złożenia deklaracji przez organizacje zajmujące się projektowaniem lub produkcją urządzeń ATM/ANS. Aby zapewnić odpowiednią instalację, testowanie na miejscu i bezpieczne wprowadzenie do użytkowania tych urządzeń, a także nadzór nad nimi, należy zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373 w celu uwzględnienia niezbędnych wymogów mających zastosowanie do instytucji zapewniających ATM/ANS i odpowiednich właściwych organów.

| (4) | Aby zapewnić ciągłość wymogów dotyczących użytkowania urządzeń ATM/ANS, zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/373 powinny opierać się na odpowiednich przepisach wykonawczych przyjętych na podstawie uchylonego rozporządzenia (WE) nr 552/2004 z niezbędnymi dostosowaniami. |
| --- | --- |

(4)

Aby zapewnić ciągłość wymogów dotyczących użytkowania urządzeń ATM/ANS, zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/373 powinny opierać się na odpowiednich przepisach wykonawczych przyjętych na podstawie uchylonego rozporządzenia (WE) nr 552/2004 z niezbędnymi dostosowaniami.

| (5) | W szczególności, rozporządzenie Komisji (WE) nr 1032/2006 (5) ustanawia wymogi dla automatycznych systemów wymiany danych lotu do celów powiadamiania, koordynacji i przekazywania kontroli nad lotem pomiędzy organami kontroli ruchu lotniczego; W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 633/2007 (6) ustanowiono wymogi w zakresie stosowania protokołu przesyłania komunikatów lotniczych do celów powiadamiania, koordynowania i przekazywania lotów pomiędzy organami kontroli ruchu lotniczego, a w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 262/2009 (7) ustanowiono wymogi w zakresie skoordynowanego przydziału i stosowania kodów interrogatorów modu S dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (SES). Wymogi te należy odzwierciedlić w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/373. |
| --- | --- |

(5)

W szczególności, rozporządzenie Komisji (WE) nr 1032/2006 (5) ustanawia wymogi dla automatycznych systemów wymiany danych lotu do celów powiadamiania, koordynacji i przekazywania kontroli nad lotem pomiędzy organami kontroli ruchu lotniczego; W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 633/2007 (6) ustanowiono wymogi w zakresie stosowania protokołu przesyłania komunikatów lotniczych do celów powiadamiania, koordynowania i przekazywania lotów pomiędzy organami kontroli ruchu lotniczego, a w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 262/2009 (7) ustanowiono wymogi w zakresie skoordynowanego przydziału i stosowania kodów interrogatorów modu S dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (SES). Wymogi te należy odzwierciedlić w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/373.

| (6) | Wymogi dotyczące łączności powietrze-ziemia z wykorzystaniem separacji międzykanałowej 8,33 kHz, określone w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 1079/2012 (8), nie mają zastosowania do usług świadczonych ani w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej poza europejskim regionem Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) (EUR) określonym w europejskim planie żeglugi powietrznej tom I (dok. 7754) ICAO, ani w strefie FIR/UIR na Wyspach Kanaryjskich, ponieważ warunki lokalne nie uzasadniały w wystarczającym stopniu ich stosowania w razie potrzeby. Niniejsze rozporządzenie powinno przewidywać taki sam zakres stosowania. |
| --- | --- |

(6)

Wymogi dotyczące łączności powietrze-ziemia z wykorzystaniem separacji międzykanałowej 8,33 kHz, określone w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 1079/2012 (8), nie mają zastosowania do usług świadczonych ani w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej poza europejskim regionem Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) (EUR) określonym w europejskim planie żeglugi powietrznej tom I (dok. 7754) ICAO, ani w strefie FIR/UIR na Wyspach Kanaryjskich, ponieważ warunki lokalne nie uzasadniały w wystarczającym stopniu ich stosowania w razie potrzeby. Niniejsze rozporządzenie powinno przewidywać taki sam zakres stosowania.

| (7) | W art. 14 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1079/2012 przewidziano zwolnienia z obowiązku konwersji wszystkich przydziałów częstotliwości na separację międzykanałową 8,33 kHz. Niniejsze rozporządzenie nie powinno zmieniać istniejących zwolnień. |
| --- | --- |

(7)

W art. 14 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1079/2012 przewidziano zwolnienia z obowiązku konwersji wszystkich przydziałów częstotliwości na separację międzykanałową 8,33 kHz. Niniejsze rozporządzenie nie powinno zmieniać istniejących zwolnień.

| (8) | Wymogi dotyczące przydziału kodów interrogatorom modu S określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 262/2009 nie mają zastosowania do służb zapewnianych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej poza regionem EUR. ICAO ze względu na ich niewielki lokalny wolumen ruchu i położenie geograficzne z granicami przestrzeni powietrznej wyłącznie z przestrzenią powietrzną znajdującą się w gestii instytucji zapewniających ATM/ANS z państw trzecich, co uzasadnia różne ustalenia dotyczące lokalnej koordynacji z otaczającymi je państwami spoza UE. Niniejsze rozporządzenie powinno przewidywać taki sam zakres stosowania. |
| --- | --- |

(8)

Wymogi dotyczące przydziału kodów interrogatorom modu S określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 262/2009 nie mają zastosowania do służb zapewnianych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej poza regionem EUR. ICAO ze względu na ich niewielki lokalny wolumen ruchu i położenie geograficzne z granicami przestrzeni powietrznej wyłącznie z przestrzenią powietrzną znajdującą się w gestii instytucji zapewniających ATM/ANS z państw trzecich, co uzasadnia różne ustalenia dotyczące lokalnej koordynacji z otaczającymi je państwami spoza UE. Niniejsze rozporządzenie powinno przewidywać taki sam zakres stosowania.

| (9) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373 oraz uchylić rozporządzenia (WE) nr 1032/2006, (WE) nr 633/2007 i (WE) nr 262/2009. |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/373 oraz uchylić rozporządzenia (WE) nr 1032/2006, (WE) nr 633/2007 i (WE) nr 262/2009.

| (10) | Przy opracowywaniu wymogów w niniejszym rozporządzeniu należycie uwzględniono treść centralnego planu ATM oraz zawarte w nim zdolności w zakresie łączności, nawigacji i dozorowania. |
| --- | --- |

(10)

Przy opracowywaniu wymogów w niniejszym rozporządzeniu należycie uwzględniono treść centralnego planu ATM oraz zawarte w nim zdolności w zakresie łączności, nawigacji i dozorowania.

| (11) | W swojej opinii nr 01/2023 (9) Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego zaproponowała środki zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139. |
| --- | --- |

(11)

W swojej opinii nr 01/2023 (9) Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego zaproponowała środki zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 127 rozporządzenia (UE) 2018/1139, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 127 rozporządzenia (UE) 2018/1139,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/373

W rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/373 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pkt 3 otrzymuje brzmienie:






  „3) | »menedżer sieci« oznacza podmiot, któremu powierzono zadania niezbędne do wykonywania funkcji, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 551/2004;”; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

pkt 3 otrzymuje brzmienie:

„3)

»menedżer sieci« oznacza podmiot, któremu powierzono zadania niezbędne do wykonywania funkcji, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 551/2004;”;

| b) | dodaje się pkt 9, 10, 11, 12 i 13 w brzmieniu:






  „9) | »interrogator modu S« oznacza system składający się z anteny i części elektronicznych, umożliwiający nawiązanie łączności z pojedynczym statkiem powietrznym w sposób selektywny (»mod S«); |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się pkt 9, 10, 11, 12 i 13 w brzmieniu:

„9)

»interrogator modu S« oznacza system składający się z anteny i części elektronicznych, umożliwiający nawiązanie łączności z pojedynczym statkiem powietrznym w sposób selektywny (»mod S«);

| 10) | »interrogator z funkcją modu S« oznacza interrogator modu S, dla którego spełniony jest przynajmniej jeden z poniższych warunków:






  a) | interrogator opiera się, przynajmniej częściowo, na zapytaniach i odpowiedziach ogólnych modem S w celu osiągnięcia obiektów z transponderem modu S; |
| --- | --- | --- |

10)

»interrogator z funkcją modu S« oznacza interrogator modu S, dla którego spełniony jest przynajmniej jeden z poniższych warunków:

a)

interrogator opiera się, przynajmniej częściowo, na zapytaniach i odpowiedziach ogólnych modem S w celu osiągnięcia obiektów z transponderem modu S;

| b) | interrogator blokuje obiekty z transponderem modu S osiągnięte w odpowiedzi na zapytania ogólne modem S, w sposób trwały lub tymczasowy, w części lub całości obszaru jego pokrycia; lub |
| --- | --- |

b)

interrogator blokuje obiekty z transponderem modu S osiągnięte w odpowiedzi na zapytania ogólne modem S, w sposób trwały lub tymczasowy, w części lub całości obszaru jego pokrycia; lub

| c) | interrogator wykorzystuje wielosensorowe protokoły łączności do aplikacji łącza danych; |
| --- | --- |

c)

interrogator wykorzystuje wielosensorowe protokoły łączności do aplikacji łącza danych;

| 11) | »użytkownik modu S« oznacza osobę, organizację lub przedsiębiorstwo stosujące lub oferujące stosowanie interrogatora modu S; w tym:






  a) | instytucje zapewniające służbę dozorowania; |
| --- | --- | --- |

11)

»użytkownik modu S« oznacza osobę, organizację lub przedsiębiorstwo stosujące lub oferujące stosowanie interrogatora modu S; w tym:

a)

instytucje zapewniające służbę dozorowania;

| b) | producentów interrogatorów modu S; |
| --- | --- |

b)

producentów interrogatorów modu S;

| c) | operatorów lotnisk; |
| --- | --- |

c)

operatorów lotnisk;

| d) | placówki badawcze; |
| --- | --- |

d)

placówki badawcze;

| e) | wszelkie pozostałe podmioty uprawnione do użytkowania interrogatora modu S; |
| --- | --- |

e)

wszelkie pozostałe podmioty uprawnione do użytkowania interrogatora modu S;

| 12) | »szkodliwe zakłócenia« oznaczają zakłócenia uniemożliwiające spełnienie wymogów dotyczących osiągów; |
| --- | --- |

12)

»szkodliwe zakłócenia« oznaczają zakłócenia uniemożliwiające spełnienie wymogów dotyczących osiągów;

| 13) | »plan przydziału kodów interrogatorom« oznacza najnowszy zatwierdzony kompletny zbiór przydziałów kodów interrogatorom.”; |
| --- | --- |

13)

»plan przydziału kodów interrogatorom« oznacza najnowszy zatwierdzony kompletny zbiór przydziałów kodów interrogatorom.”;

| 2) | w art. 3 dodaje się ust. 6a w brzmieniu:

  „6a.   Państwa członkowskie zapewniają, aby korzystanie z naziemnego nadajnika działającego na ich terytorium nie powodowało szkodliwych zakłóceń w innych systemach dozorowania.”
  ; |
| --- | --- |

2)

w art. 3 dodaje się ust. 6a w brzmieniu:

„6a.   Państwa członkowskie zapewniają, aby korzystanie z naziemnego nadajnika działającego na ich terytorium nie powodowało szkodliwych zakłóceń w innych systemach dozorowania.”

| 3) | dodaje się art. 3e i 3f w brzmieniu:

  „Artykuł 3e
  Przydział kodów interrogatorom modu S

  1.   Państwa członkowskie zapewniają przekazanie informacji o zmianach przydziału kodów interrogatorom, wynikających z aktualizacji planu przydziału kodów interrogatorom, właściwym użytkownikom modu S pozostającym pod ich nadzorem, w ciągu 14 dni kalendarzowych od otrzymania zaktualizowanego planu przydziału kodów interrogatorom.


  2.   Przynajmniej raz na 6 miesięcy, za pośrednictwem systemu przydziału kodów interrogatorom, państwa członkowskie udostępniają pozostałym państwom członkowskim aktualny protokół z przydziału i stosowania kodu interrogatora przez interrogatory z funkcją modu S pozostające pod ich nadzorem.


  3.   W przypadku nakładania się zasięgu interrogatora modu S znajdującego się na obszarze podlegającym państwu członkowskiemu oraz zasięgu interrogatora modu S znajdującego na obszarze podlegającym państwu trzeciemu, zainteresowane państwo członkowskie:






  a) | zapewnia poinformowanie państwa trzeciego o wymogach bezpieczeństwa związanych z przydziałem i stosowaniem kodów interrogatorów; |
| --- | --- | --- |

3)

dodaje się art. 3e i 3f w brzmieniu:

„Artykuł 3e

Przydział kodów interrogatorom modu S

1.   Państwa członkowskie zapewniają przekazanie informacji o zmianach przydziału kodów interrogatorom, wynikających z aktualizacji planu przydziału kodów interrogatorom, właściwym użytkownikom modu S pozostającym pod ich nadzorem, w ciągu 14 dni kalendarzowych od otrzymania zaktualizowanego planu przydziału kodów interrogatorom.

2.   Przynajmniej raz na 6 miesięcy, za pośrednictwem systemu przydziału kodów interrogatorom, państwa członkowskie udostępniają pozostałym państwom członkowskim aktualny protokół z przydziału i stosowania kodu interrogatora przez interrogatory z funkcją modu S pozostające pod ich nadzorem.

3.   W przypadku nakładania się zasięgu interrogatora modu S znajdującego się na obszarze podlegającym państwu członkowskiemu oraz zasięgu interrogatora modu S znajdującego na obszarze podlegającym państwu trzeciemu, zainteresowane państwo członkowskie:

a)

zapewnia poinformowanie państwa trzeciego o wymogach bezpieczeństwa związanych z przydziałem i stosowaniem kodów interrogatorów;

| b) | podejmuje konieczne środki, aby skoordynować z danym państwem trzecim stosowanie kodów interrogatorów. |
| --- | --- |

b)

podejmuje konieczne środki, aby skoordynować z danym państwem trzecim stosowanie kodów interrogatorów.

4.   Państwo członkowskie powiadamia instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego podlegających jego jurysdykcji o interrogatorach modu S eksploatowanych pod nadzorem państwa trzeciego, dla których przydział kodów interrogatorom nie został skoordynowany.

5.   Państwa członkowskie sprawdzają ważność aplikacji o przydział kodów interrogatorom otrzymanych od użytkowników modu S przed udostępnieniem ich za pośrednictwem systemu przydziału kodów interrogatorom do celów koordynacji, jak określono w pkt 15 załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/123 (*1).

6.   Państwa członkowskie zapewniają, aby użytkownicy modu S, inni niż instytucje zapewniające służbę dozorowania, przestrzegali pkt CNS.TR.205 załącznika VIII.

7.   Wymogi określone w ust. 1–6 nie mają zastosowania do jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią europejskiego regionu Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) (EUR).

Artykuł 3f

Korzystanie z jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej

1.   W kontekście ochrony widma państwa członkowskie gwarantują, że transponder wtórnego radaru dozorowania na pokładzie każdego statku powietrznego przelatującego nad państwem członkowskim nie jest przedmiotem nadmiernych wywołań przez naziemne interrogatory dozorowania, które wymuszałyby odpowiedź albo, nie wymuszając odpowiedzi, miały moc przekraczającą próg czułości odbiornika tego transpondera. W przypadku braku porozumienia między państwami członkowskimi co do niezbędnych środków, zainteresowane państwa członkowskie zgłaszają sprawę do rozpatrzenia Komisji.

2.   Państwa członkowskie zapewniają konwersję wszystkich przydziałów częstotliwości głosowych na separację międzykanałową 8,33 kHz. Wymogi dotyczące konwersji separacji międzykanałowej nie mają zastosowania do przydziałów częstotliwości:

| a) | w przypadku których utrzymuje się separację międzykanałową 25 kHz na następujących częstotliwościach:






  1) | częstotliwość awaryjna (121,5 MHz); |
| --- | --- | --- |

a)

w przypadku których utrzymuje się separację międzykanałową 25 kHz na następujących częstotliwościach:

1)

częstotliwość awaryjna (121,5 MHz);

| 2) | częstotliwość pomocnicza do celów operacji poszukiwawczo-ratunkowych (123,1 MHz); |
| --- | --- |

2)

częstotliwość pomocnicza do celów operacji poszukiwawczo-ratunkowych (123,1 MHz);

| 3) | częstotliwości łącza cyfrowego VHF (VDL) przydzielone do wykorzystania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej; |
| --- | --- |

3)

częstotliwości łącza cyfrowego VHF (VDL) przydzielone do wykorzystania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej;

| 4) | częstotliwości systemu komunikacji ze statkami powietrznymi w oparciu o wiadomości i potwierdzenia odbioru (ACARS) (131,525 MHz, 131,725 MHz i 131,825 MHz); |
| --- | --- |

4)

częstotliwości systemu komunikacji ze statkami powietrznymi w oparciu o wiadomości i potwierdzenia odbioru (ACARS) (131,525 MHz, 131,725 MHz i 131,825 MHz);

| b) | w przypadku stosowania operacji z przesuniętą nośną przy separacji międzykanałowej 25 kHz. |
| --- | --- |

b)

w przypadku stosowania operacji z przesuniętą nośną przy separacji międzykanałowej 25 kHz.

3.   Wymogi określone w ust. 2 nie mają zastosowania ani do jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią regionu EUR. ICAO, ani do rejonu informacji powietrznej Wysp Kanaryjskich (FIR)/górnego rejonu informacji powietrznej (UIR).

4.   Zwolenia z obowiązku zapewnienia konwersji wszystkich przydziałów częstotliwości na separację międzykanałową 8,33 kHz w przypadkach o ograniczonym wpływie na sieć, przyznane przez państwa członkowskie zgodnie z art. 14 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1079/2012, o których powiadomiono Komisję, pozostają w mocy.

5.   W stosownych przypadkach państwa członkowskie ustanawiają i publikują w krajowych zbiorach informacji lotniczych procedury obsługi statków powietrznych, które nie są wyposażone w:

| a) | transpondery modu S wtórnego radaru dozorowania; |
| --- | --- |

a)

transpondery modu S wtórnego radaru dozorowania;

| b) | radiostacje posiadające funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz. |
| --- | --- |

b)

radiostacje posiadające funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz.

(*1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/123 z dnia 24 stycznia 2019 r. ustanawiające szczegółowe przepisy wykonawcze dotyczące funkcji sieciowych zarządzania ruchem lotniczym (ATM) oraz uchylające rozporządzenie Komisji (UE) nr 677/2011 (Dz.U. L 28 z 31.1.2019, s. 1).”;"

*1

| 4) | w załącznikach I, II, III, IV, VIII, IX, X i XII wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

4)

w załącznikach I, II, III, IV, VIII, IX, X i XII wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Uchylenie

Niniejszym uchyla się rozporządzenia (WE) nr 1032/2006, (WE) nr 633/2007 i (WE) nr 262/2009.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie (WE) nr 552/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie interoperacyjności Europejskiej Sieci Zarządzania Ruchem Lotniczym (rozporządzenie w sprawie interoperacyjności) (Dz.U. L 96 z 31.3.2004, s. 26).

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/373 z dnia 1 marca 2017 r. ustanawiające wspólne wymogi dotyczące instytucji zapewniających zarządzanie ruchem lotniczym/służby żeglugi powietrznej i inne funkcje sieciowe zarządzania ruchem lotniczym oraz nadzoru nad nimi, uchylające rozporządzenie (WE) nr 482/2008, rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1034/2011, (UE) nr 1035/2011 i (UE) 2016/1377 oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 677/2011 (Dz.U. L 62 z 8.3.2017, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1769 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujące się projektowaniem lub produkcją systemów i części składowych wykorzystywanych do zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203 (zob. s. 19 niniejszego Dziennika Urzędowego).

4

(5)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1032/2006 z dnia 6 lipca 2006 r. ustanawiające wymagania dla automatycznych systemów wymiany danych lotniczych dla celów powiadamiania, koordynacji i przekazywania kontroli nad lotem pomiędzy organami kontroli ruchu lotniczego (Dz.U. L 186 z 7.7.2006, s. 27).

5

(6)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 633/2007 z dnia 7 czerwca 2007 r. ustanawiające wymagania w zakresie stosowania protokołu przesyłania komunikatów lotniczych do celów powiadamiania, koordynowania i przekazywania lotów pomiędzy organami kontroli ruchu lotniczego (Dz.U. L 146 z 8.6.2007, s. 7).

6

(7)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 262/2009 z dnia 30 marca 2009 r. ustanawiające wymogi w zakresie skoordynowanego przydziału i stosowania kodów interrogatorów modu S dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 84 z 31.3.2009, s. 20).

7

(8)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1079/2012 z dnia 16 listopada 2012 r. ustanawiające wymogi dotyczące separacji międzykanałowej w łączności głosowej dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 320 z 17.11.2012, s. 14).

8

(9)  https://www.easa.europa.eu/document-library/opinions.

9

---

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach I, II, III, IV, VIII, IX, X i XII do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/373 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | W załączniku I wprowadza się następujące zmiany:






  a) | dodaje się pkt 30a w brzmieniu:






  „30a) | »urządzenia ATM/ANS« oznaczają części składowe ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 6 rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz systemy ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 7 tego rozporządzenia, z wyłączeniem pokładowych części składowych podlegających rozporządzeniu Komisji (UE) nr 748/2012 (*1); |
| --- | --- | --- | --- |

1)

W załączniku I wprowadza się następujące zmiany:

a)

dodaje się pkt 30a w brzmieniu:

„30a)

»urządzenia ATM/ANS« oznaczają części składowe ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 6 rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz systemy ATM/ANS zdefiniowane w art. 3 pkt 7 tego rozporządzenia, z wyłączeniem pokładowych części składowych podlegających rozporządzeniu Komisji (UE) nr 748/2012 (*1);

(*1)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 748/2012 z dnia 3 sierpnia 2012 r. ustanawiające przepisy wykonawcze dotyczące certyfikacji statków powietrznych i związanych z nimi wyrobów, części i akcesoriów w zakresie zdatności do lotu i ochrony środowiska oraz dotyczące certyfikacji organizacji projektujących i produkujących (Dz.U. L 224 z 21.8.2012, s. 1).”;"

| b) | dodaje się pkt 34a w brzmieniu:






  „34a) | »granica« oznacza płaszczyznę w poziomie lub pionie wytyczającą przestrzeń powietrzną, w której organ ATC zapewnia służby ruchu lotniczego;”; |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się pkt 34a w brzmieniu:

„34a)

»granica« oznacza płaszczyznę w poziomie lub pionie wytyczającą przestrzeń powietrzną, w której organ ATC zapewnia służby ruchu lotniczego;”;

| c) | dodaje się pkt 39a i 39b w brzmieniu:






  „39a) | »dane koordynacyjne« oznaczają dane istotne dla personelu operacyjnego w związku z procedurą powiadamiania, koordynacji i przekazywania lotów oraz procedurą koordynacji cywilno-wojskowej; |
| --- | --- | --- |

c)

dodaje się pkt 39a i 39b w brzmieniu:

„39a)

»dane koordynacyjne« oznaczają dane istotne dla personelu operacyjnego w związku z procedurą powiadamiania, koordynacji i przekazywania lotów oraz procedurą koordynacji cywilno-wojskowej;

| 39b) | »punkt koordynacyjny« (COP) oznacza punkt na granicy lub w jej pobliżu wykorzystywany przez organy ATC i do którego odnoszą się procedury koordynacyjne;”; |
| --- | --- |

39b)

»punkt koordynacyjny« (COP) oznacza punkt na granicy lub w jej pobliżu wykorzystywany przez organy ATC i do którego odnoszą się procedury koordynacyjne;”;

| d) | dodaje się pkt 40a w brzmieniu:






  „40a) | »usługa łącza danych« oznacza zestaw odpowiednich transakcji zarządzania ruchem lotniczym, wspomaganych przez łączność łączem transmisji danych ziemia-powietrze, które mają ściśle określoną funkcję oraz rozpoczynają się i kończą zdarzeniem operacyjnym;”; |
| --- | --- | --- |

d)

dodaje się pkt 40a w brzmieniu:

„40a)

»usługa łącza danych« oznacza zestaw odpowiednich transakcji zarządzania ruchem lotniczym, wspomaganych przez łączność łączem transmisji danych ziemia-powietrze, które mają ściśle określoną funkcję oraz rozpoczynają się i kończą zdarzeniem operacyjnym;”;

| e) | dodaje się pkt 46a w brzmieniu:






  „46a) | »dostępny kod interrogatora« oznacza jakikolwiek kod spośród kodów II i kodów SI, z wyjątkiem:






  a) | kodu II 0; |
| --- | --- | --- | --- |

e)

dodaje się pkt 46a w brzmieniu:

„46a)

»dostępny kod interrogatora« oznacza jakikolwiek kod spośród kodów II i kodów SI, z wyjątkiem:

a)

kodu II 0;

| b) | kodu interrogatora lub kodów interrogatorów zastrzeżonych dla wojska, w tym dla organizacji międzyrządowych, a w szczególności Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego;”; |
| --- | --- |

b)

kodu interrogatora lub kodów interrogatorów zastrzeżonych dla wojska, w tym dla organizacji międzyrządowych, a w szczególności Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego;”;

| f) | dodaje się pkt 47a w brzmieniu:






  „47a) | »przewidywany czas i poziom« oznacza spodziewany czas przybycia statku powietrznego nad punkt koordynacji oraz spodziewany poziom lotu statku powietrznego nad tym punktem;”; |
| --- | --- | --- |

f)

dodaje się pkt 47a w brzmieniu:

„47a)

»przewidywany czas i poziom« oznacza spodziewany czas przybycia statku powietrznego nad punkt koordynacji oraz spodziewany poziom lotu statku powietrznego nad tym punktem;”;

| g) | dodaje się pkt 62a w brzmieniu:






  „62a) | »sekwencja wdrożenia przydzielonego kodu interrogatora« oznacza ograniczoną w czasie sekwencję wdrożenia przydziału kodów interrogatorom, którą użytkownicy modu S muszą stosować w celu uniknięcia czasowych konfliktów kodów interrogatorów;”; |
| --- | --- | --- |

g)

dodaje się pkt 62a w brzmieniu:

„62a)

»sekwencja wdrożenia przydzielonego kodu interrogatora« oznacza ograniczoną w czasie sekwencję wdrożenia przydziału kodów interrogatorom, którą użytkownicy modu S muszą stosować w celu uniknięcia czasowych konfliktów kodów interrogatorów;”;

| h) | dodaje się pkt 73a w brzmieniu:






  „73a) | »organ powiadamiany« oznacza organ ATC, który otrzymał powiadomienie o locie;”; |
| --- | --- | --- |

h)

dodaje się pkt 73a w brzmieniu:

„73a)

»organ powiadamiany« oznacza organ ATC, który otrzymał powiadomienie o locie;”;

| i) | dodaje się pkt 81a w brzmieniu:






  „81a) | »organ przejmujący« oznacza organ kontroli ruchu lotniczego, który otrzymuje dane;”; |
| --- | --- | --- |

i)

dodaje się pkt 81a w brzmieniu:

„81a)

»organ przejmujący« oznacza organ kontroli ruchu lotniczego, który otrzymuje dane;”;

| j) | pkt 88 otrzymuje brzmienie:






  „88) | »wytyczne bezpieczeństwa« oznacza wydany lub przyjęty przez właściwy organ dokument, który:






  1) | upoważnia do podjęcia działań dotyczących systemu funkcjonalnego lub określający ograniczenia w eksploatacji tego systemu w celu przywrócenia bezpieczeństwa, w przypadku istnienia dowodów wskazujących, iż brak podjęcia takich działań może doprowadzić do zagrożenia bezpieczeństwa lotniczego; lub |
| --- | --- | --- | --- |

j)

pkt 88 otrzymuje brzmienie:

„88)

»wytyczne bezpieczeństwa« oznacza wydany lub przyjęty przez właściwy organ dokument, który:

1)

upoważnia do podjęcia działań dotyczących systemu funkcjonalnego lub określający ograniczenia w eksploatacji tego systemu w celu przywrócenia bezpieczeństwa, w przypadku istnienia dowodów wskazujących, iż brak podjęcia takich działań może doprowadzić do zagrożenia bezpieczeństwa lotniczego; lub

| 2) | upoważnia do wykonywania czynności na urządzeniach ATM/ANS z zastrzeżeniem oświadczenia o zgodności wydanego zgodnie z art. 6 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2023/1768 (*2) w celu wyeliminowania stanu braku bezpieczeństwa lub ochrony, który zidentyfikowano, oraz przywrócenia skuteczności działania i interoperacyjności tych urządzeń ATM/ANS, jeżeli dowody wskazują, że bezpieczeństwo, ochrona, działanie lub interoperacyjność danego urządzenia mogą być w inny sposób zagrożone. |
| --- | --- |

2)

upoważnia do wykonywania czynności na urządzeniach ATM/ANS z zastrzeżeniem oświadczenia o zgodności wydanego zgodnie z art. 6 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2023/1768 (*2) w celu wyeliminowania stanu braku bezpieczeństwa lub ochrony, który zidentyfikowano, oraz przywrócenia skuteczności działania i interoperacyjności tych urządzeń ATM/ANS, jeżeli dowody wskazują, że bezpieczeństwo, ochrona, działanie lub interoperacyjność danego urządzenia mogą być w inny sposób zagrożone.

(*2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1768 z dnia 14 lipca 2023 r. ustanawiające szczegółowe przepisy dotyczące certyfikacji i deklarowania systemów zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz składników zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej (Dz.U. L 228 z 15.9.2023, s. 1)”;."

| k) | dodaje się pkt 107a i 107b w brzmieniu:






  „107a) | »stanowisko robocze« oznacza wyposażenie i sprzęt techniczny wykorzystywany przez członka personelu służb ruchu lotniczego do wykonywania zadań związanych z jego pracą; |
| --- | --- | --- |

k)

dodaje się pkt 107a i 107b w brzmieniu:

„107a)

»stanowisko robocze« oznacza wyposażenie i sprzęt techniczny wykorzystywany przez członka personelu służb ruchu lotniczego do wykonywania zadań związanych z jego pracą;

| 107b) | »ostrzeżenie« oznacza wiadomość wyświetlaną na stanowisku roboczym w przypadku awarii automatycznego systemu koordynacji;”; |
| --- | --- |

107b)

»ostrzeżenie« oznacza wiadomość wyświetlaną na stanowisku roboczym w przypadku awarii automatycznego systemu koordynacji;”;

| 2) | w załączniku II wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pkt ATM/ANS.AR.A.020 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | Właściwy organ bez zbędnej zwłoki powiadamia Agencję o wszelkich istotnych problemach z wdrażaniem stosownych przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz aktów delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie lub na podstawie rozporządzeń (WE) nr 549/2004, (WE) nr 550/2004 i (WE) nr 551/2004 mających zastosowanie do instytucji zapewniających służby.”; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

w załączniku II wprowadza się następujące zmiany:

a)

pkt ATM/ANS.AR.A.020 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

Właściwy organ bez zbędnej zwłoki powiadamia Agencję o wszelkich istotnych problemach z wdrażaniem stosownych przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz aktów delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie lub na podstawie rozporządzeń (WE) nr 549/2004, (WE) nr 550/2004 i (WE) nr 551/2004 mających zastosowanie do instytucji zapewniających służby.”;

| b) | pkt ATM/ANS.AR.A.030 otrzymuje brzmienie:

  „
  ATM/ANS.AR.A.030 Wytyczne bezpieczeństwa







  a) | Właściwy organ wydaje wytyczne bezpieczeństwa w razie stwierdzenia w systemie funkcjonalnym któregokolwiek z poniższych:






  1) | stanu zagrażającego bezpieczeństwu wymagającego natychmiastowego działania; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

pkt ATM/ANS.AR.A.030 otrzymuje brzmienie:

„
  ATM/ANS.AR.A.030 Wytyczne bezpieczeństwa

a)

Właściwy organ wydaje wytyczne bezpieczeństwa w razie stwierdzenia w systemie funkcjonalnym któregokolwiek z poniższych:

1)

stanu zagrażającego bezpieczeństwu wymagającego natychmiastowego działania;

| 2) | niebezpiecznego, niepewnego, niedostatecznego działania lub braku interoperacyjności urządzeń podlegających oświadczeniu o zgodności zgodnie z art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, gdy problem ten może też wystąpić lub zaostrzyć się w innych urządzeniach ATM/ANS. |
| --- | --- |

2)

niebezpiecznego, niepewnego, niedostatecznego działania lub braku interoperacyjności urządzeń podlegających oświadczeniu o zgodności zgodnie z art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, gdy problem ten może też wystąpić lub zaostrzyć się w innych urządzeniach ATM/ANS.

| b) | Wytyczne bezpieczeństwa przekazywane są zainteresowanym instytucjom zapewniającym ATM/ANS i zawierają przynajmniej następujące informacje:






  1) | opis stanu zagrażającego bezpieczeństwu; |
| --- | --- | --- |

b)

Wytyczne bezpieczeństwa przekazywane są zainteresowanym instytucjom zapewniającym ATM/ANS i zawierają przynajmniej następujące informacje:

1)

opis stanu zagrażającego bezpieczeństwu;

| 2) | opis systemu funkcjonalnego, którego to dotyczy; |
| --- | --- |

2)

opis systemu funkcjonalnego, którego to dotyczy;

| 3) | opis koniecznych działań i ich uzasadnienie; |
| --- | --- |

3)

opis koniecznych działań i ich uzasadnienie;

| 4) | termin realizacji koniecznych działań; |
| --- | --- |

4)

termin realizacji koniecznych działań;

| 5) | datę wejścia w życie wytycznych. |
| --- | --- |

5)

datę wejścia w życie wytycznych.

| c) | Właściwy organ przekazuje egzemplarz wytycznych bezpieczeństwa Agencji i wszelkim zainteresowanym właściwym organom w terminie jednego miesiąca od wydania tych wytycznych. |
| --- | --- |

c)

Właściwy organ przekazuje egzemplarz wytycznych bezpieczeństwa Agencji i wszelkim zainteresowanym właściwym organom w terminie jednego miesiąca od wydania tych wytycznych.

| d) | W stosownych przypadkach właściwy organ weryfikuje przestrzeganie przez instytucje zapewniające ATM/ANS wytycznych bezpieczeństwa oraz dyrektyw w sprawie urządzeń ATM/ANS.”; |
| --- | --- |

d)

W stosownych przypadkach właściwy organ weryfikuje przestrzeganie przez instytucje zapewniające ATM/ANS wytycznych bezpieczeństwa oraz dyrektyw w sprawie urządzeń ATM/ANS.”;

| c) | ATM/ANS.AR.C.005 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | W ramach pkt ATM/ANS.AR.B.001 lit. a) ppkt 1 właściwe organy ustanawiają proces służący weryfikacji:






  1) | spełniania przez instytucje zapewniające służby stosownych wymogów określonych w załącznikach III–XIII oraz wszelkich stosownych warunków dołączonych do certyfikatu – przed wydaniem tego certyfikatu. Certyfikat wydawany jest zgodnie z dodatkiem 1 do niniejszego załącznika; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

ATM/ANS.AR.C.005 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

W ramach pkt ATM/ANS.AR.B.001 lit. a) ppkt 1 właściwe organy ustanawiają proces służący weryfikacji:

1)

spełniania przez instytucje zapewniające służby stosownych wymogów określonych w załącznikach III–XIII oraz wszelkich stosownych warunków dołączonych do certyfikatu – przed wydaniem tego certyfikatu. Certyfikat wydawany jest zgodnie z dodatkiem 1 do niniejszego załącznika;

| 2) | wywiązywania się z wszelkich obowiązków w zakresie bezpieczeństwa określonych w dokumencie wyznaczenia instytucji wydanym zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 550/2004; |
| --- | --- |

2)

wywiązywania się z wszelkich obowiązków w zakresie bezpieczeństwa określonych w dokumencie wyznaczenia instytucji wydanym zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 550/2004;

| 3) | ciągłego spełniania stosownych wymogów przez podlegające jego nadzorowi instytucje zapewniające służby; |
| --- | --- |

3)

ciągłego spełniania stosownych wymogów przez podlegające jego nadzorowi instytucje zapewniające służby;

| 4) | realizacji celów w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i interoperacyjności, mających zastosowanie wymogów i innych warunków określonych w oświadczeniu o zgodności urządzeń ATM/ANS; ograniczenia techniczne i eksploatacyjne oraz warunki określone w certyfikatach urządzeń ATM/ANS lub deklaracjach dotyczących urządzeń ATM/ANS; oraz środków bezpieczeństwa, w tym dyrektyw w sprawie urządzeń ATM/ANS, upoważnionych przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768; |
| --- | --- |

4)

realizacji celów w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i interoperacyjności, mających zastosowanie wymogów i innych warunków określonych w oświadczeniu o zgodności urządzeń ATM/ANS; ograniczenia techniczne i eksploatacyjne oraz warunki określone w certyfikatach urządzeń ATM/ANS lub deklaracjach dotyczących urządzeń ATM/ANS; oraz środków bezpieczeństwa, w tym dyrektyw w sprawie urządzeń ATM/ANS, upoważnionych przez Agencję zgodnie z pkt ATM/ANS.EQMT.AR.A.030 załącznika I do rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768;

| 5) | wdrażania wytycznych bezpieczeństwa, działań naprawczych i środków egzekwowania przepisów.”; |
| --- | --- |

5)

wdrażania wytycznych bezpieczeństwa, działań naprawczych i środków egzekwowania przepisów.”;

| d) | w pkt ATM/ANS.AR.C.050 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | lit. c), d), e) i f) otrzymują brzmienie:






  „c) | Właściwy organ stwierdza niezgodność poziomu 1, jeżeli wykryje jakiekolwiek poważne braki zgodności ze stosownymi wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz aktach delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, a także w rozporządzeniach (WE) nr 549/2004, (WE) nr 550/2004 i (WE) nr 551/2004 i przepisach wykonawczych do nich, z procedurami i instrukcjami instytucji zapewniającej ATM/ANS, z warunkami certyfikatu, z treścią dokumentu wyznaczenia danej instytucji, w stosownych przypadkach, lub z treścią deklaracji, stwarzające poważne ryzyko dla bezpieczeństwa lotu lub w inny sposób podające w wątpliwość zdolność instytucji zapewniającej służby do kontynuowania działalności.
  Do niezgodności poziomu 1 należą między innymi:






  1) | podawanie do wiadomości procedur operacyjnych lub zapewnianie służby w sposób, który stwarza poważne ryzyko dla bezpieczeństwa lotu; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

w pkt ATM/ANS.AR.C.050 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

lit. c), d), e) i f) otrzymują brzmienie:

„c)

Właściwy organ stwierdza niezgodność poziomu 1, jeżeli wykryje jakiekolwiek poważne braki zgodności ze stosownymi wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz aktach delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, a także w rozporządzeniach (WE) nr 549/2004, (WE) nr 550/2004 i (WE) nr 551/2004 i przepisach wykonawczych do nich, z procedurami i instrukcjami instytucji zapewniającej ATM/ANS, z warunkami certyfikatu, z treścią dokumentu wyznaczenia danej instytucji, w stosownych przypadkach, lub z treścią deklaracji, stwarzające poważne ryzyko dla bezpieczeństwa lotu lub w inny sposób podające w wątpliwość zdolność instytucji zapewniającej służby do kontynuowania działalności.

Do niezgodności poziomu 1 należą między innymi:

1)

podawanie do wiadomości procedur operacyjnych lub zapewnianie służby w sposób, który stwarza poważne ryzyko dla bezpieczeństwa lotu;

| 2) | uzyskanie lub utrzymanie ważności certyfikatu instytucji zapewniającej służby w wyniku przedłożenia sfałszowanych dokumentów potwierdzających; |
| --- | --- |

2)

uzyskanie lub utrzymanie ważności certyfikatu instytucji zapewniającej służby w wyniku przedłożenia sfałszowanych dokumentów potwierdzających;

| 3) | dowody nadużycia lub nielegalnego wykorzystania certyfikatu instytucji zapewniającej służby; |
| --- | --- |

3)

dowody nadużycia lub nielegalnego wykorzystania certyfikatu instytucji zapewniającej służby;

| 4) | brak kierownika odpowiedzialnego. |
| --- | --- |

4)

brak kierownika odpowiedzialnego.

| d) | Właściwy organ stwierdza niezgodność poziomu 2, jeżeli wykryje jakiekolwiek inne braki zgodności ze stosownymi wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz aktach delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, a także w rozporządzeniach (WE) nr 549/2004, (WE) nr 550/2004 i (WE) nr 551/2004 i przepisach wykonawczych do nich, z procedurami i instrukcjami instytucji zapewniającej ATM/ANS, z warunkami certyfikatu lub z treścią deklaracji. |
| --- | --- |

d)

Właściwy organ stwierdza niezgodność poziomu 2, jeżeli wykryje jakiekolwiek inne braki zgodności ze stosownymi wymogami określonymi w rozporządzeniu (UE) 2018/1139 oraz aktach delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, a także w rozporządzeniach (WE) nr 549/2004, (WE) nr 550/2004 i (WE) nr 551/2004 i przepisach wykonawczych do nich, z procedurami i instrukcjami instytucji zapewniającej ATM/ANS, z warunkami certyfikatu lub z treścią deklaracji.

| e) | W przypadku stwierdzenia niezgodności, podczas nadzoru lub w inny sposób, właściwy organ – bez uszczerbku dla dodatkowych działań wymaganych na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz aktów delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, a także rozporządzeń (WE) nr 549/2004, (WE) nr 550/2004 i (WE) nr 551/2004 oraz przepisów wykonawczych do nich – pisemnie informuje instytucję zapewniającą służby o tej niezgodności i wzywa ją do podjęcia działań naprawczych w celu usunięcia stwierdzonej niezgodności.






  1) | W przypadku stwierdzenia niezgodności poziomu 1 właściwy organ podejmuje natychmiastowe i odpowiednie działanie i może, w stosownych przypadkach, ograniczyć, zawiesić lub cofnąć certyfikat w całości lub w części, zapewniając jednocześnie ciągłość służb, pod warunkiem że nie zagraża to bezpieczeństwu, a w przypadkach dotyczących menedżera sieci powiadamia Komisję. Stosuje się środek odpowiedni do zakresu niezgodności i utrzymuje go w mocy do czasu pomyślnego przeprowadzenia działań naprawczych przez instytucję zapewniającą ATM/ANS. |
| --- | --- | --- |

e)

W przypadku stwierdzenia niezgodności, podczas nadzoru lub w inny sposób, właściwy organ – bez uszczerbku dla dodatkowych działań wymaganych na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1139 oraz aktów delegowanych i wykonawczych przyjętych na jego podstawie, a także rozporządzeń (WE) nr 549/2004, (WE) nr 550/2004 i (WE) nr 551/2004 oraz przepisów wykonawczych do nich – pisemnie informuje instytucję zapewniającą służby o tej niezgodności i wzywa ją do podjęcia działań naprawczych w celu usunięcia stwierdzonej niezgodności.

1)

W przypadku stwierdzenia niezgodności poziomu 1 właściwy organ podejmuje natychmiastowe i odpowiednie działanie i może, w stosownych przypadkach, ograniczyć, zawiesić lub cofnąć certyfikat w całości lub w części, zapewniając jednocześnie ciągłość służb, pod warunkiem że nie zagraża to bezpieczeństwu, a w przypadkach dotyczących menedżera sieci powiadamia Komisję. Stosuje się środek odpowiedni do zakresu niezgodności i utrzymuje go w mocy do czasu pomyślnego przeprowadzenia działań naprawczych przez instytucję zapewniającą ATM/ANS.

| 2) | W przypadku stwierdzenia niezgodności poziomu 2 właściwy organ:






  (i) | przyznaje instytucji zapewniającej służby czas na przeprowadzenie działań naprawczych uwzględniony w planie działania i dostosowany do charakteru niezgodności; |
| --- | --- | --- |

2)

W przypadku stwierdzenia niezgodności poziomu 2 właściwy organ:

(i)

przyznaje instytucji zapewniającej służby czas na przeprowadzenie działań naprawczych uwzględniony w planie działania i dostosowany do charakteru niezgodności;

| (ii) | ocenia zaproponowane przez instytucję zapewniającą służby działania naprawcze i plan ich wdrożenia oraz, jeżeli w wyniku tej oceny uzna, że są one wystarczające do usunięcia stwierdzonej niezgodności, akceptuje je. |
| --- | --- |

(ii)

ocenia zaproponowane przez instytucję zapewniającą służby działania naprawcze i plan ich wdrożenia oraz, jeżeli w wyniku tej oceny uzna, że są one wystarczające do usunięcia stwierdzonej niezgodności, akceptuje je.

| 3) | W przypadku stwierdzenia niezgodności poziomu 2, jeżeli instytucja zapewniająca służby nie przedstawi planu działań naprawczych, który właściwy organ może zaakceptować w świetle tych niezgodności, lub jeżeli instytucja zapewniająca służby nie przeprowadzi działań naprawczych w terminie zaakceptowanym lub przedłużonym przez właściwy organ, poziom niezgodności może zostać podniesiony do poziomu 1 i podjęte mogą zostać działania określone w pkt 1. |
| --- | --- |

3)

W przypadku stwierdzenia niezgodności poziomu 2, jeżeli instytucja zapewniająca służby nie przedstawi planu działań naprawczych, który właściwy organ może zaakceptować w świetle tych niezgodności, lub jeżeli instytucja zapewniająca służby nie przeprowadzi działań naprawczych w terminie zaakceptowanym lub przedłużonym przez właściwy organ, poziom niezgodności może zostać podniesiony do poziomu 1 i podjęte mogą zostać działania określone w pkt 1.

| f) | W przypadku gdy właściwy organ stwierdzi, że instytucja zapewniająca ATM/ANS włącza urządzenia ATM/ANS do swojego systemu funkcjonalnego, nie zapewniając zgodności z pkt ATM/ANS.OR.A.045 lit. g), z należytym uwzględnieniem potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa i ciągłości operacji podejmuje wszelkie środki niezbędne do ograniczenia obszaru stosowania danego urządzenia ATM/ANS lub zakazania korzystania z niego przez instytucje zapewniające ATM/ANS podlegające jego nadzorowi.”; |
| --- | --- |

f)

W przypadku gdy właściwy organ stwierdzi, że instytucja zapewniająca ATM/ANS włącza urządzenia ATM/ANS do swojego systemu funkcjonalnego, nie zapewniając zgodności z pkt ATM/ANS.OR.A.045 lit. g), z należytym uwzględnieniem potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa i ciągłości operacji podejmuje wszelkie środki niezbędne do ograniczenia obszaru stosowania danego urządzenia ATM/ANS lub zakazania korzystania z niego przez instytucje zapewniające ATM/ANS podlegające jego nadzorowi.”;

| (ii) | dodaje się lit. g) w brzmieniu:






  „g) | W przypadkach, które nie wymagają stwierdzenia niezgodności poziomu 1 lub 2, właściwy organ może wydać uwagi.”; |
| --- | --- | --- |

(ii)

dodaje się lit. g) w brzmieniu:

„g)

W przypadkach, które nie wymagają stwierdzenia niezgodności poziomu 1 lub 2, właściwy organ może wydać uwagi.”;

| 3) | w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w pkt ATM/ANS.OR.A.045dodaje się lit. g)–j) w brzmieniu:






  „g) | Przed zintegrowaniem urządzenia ATM/ANS z systemem funkcjonalnym instytucja zapewniająca ATM/ANS dopilnowuje, by:






  1) | nowe lub zmodyfikowane urządzenie ATM/ANS zostało certyfikowane przez Agencję zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2023/1768 i produkowane przez organizację projektującą lub produkującą zatwierdzoną zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1769 (*3); lub |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:

a)

w pkt ATM/ANS.OR.A.045dodaje się lit. g)–j) w brzmieniu:

„g)

Przed zintegrowaniem urządzenia ATM/ANS z systemem funkcjonalnym instytucja zapewniająca ATM/ANS dopilnowuje, by:

1)

nowe lub zmodyfikowane urządzenie ATM/ANS zostało certyfikowane przez Agencję zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2023/1768 i produkowane przez organizację projektującą lub produkującą zatwierdzoną zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1769 (*3); lub

| 2) | nowe lub zmodyfikowane urządzenie ATM/ANS zostało objęte deklaracją zatwierdzonej organizacji projektującej zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2023/1768 i produkowane przez organizację projektującą lub produkującą zatwierdzoną zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769; lub |
| --- | --- |

2)

nowe lub zmodyfikowane urządzenie ATM/ANS zostało objęte deklaracją zatwierdzonej organizacji projektującej zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2023/1768 i produkowane przez organizację projektującą lub produkującą zatwierdzoną zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/1769; lub

| 3) | dla nowego lub zmodyfikowanego urządzenia ATM/ANS wydano oświadczenie o zgodności zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768; lub |
| --- | --- |

3)

dla nowego lub zmodyfikowanego urządzenia ATM/ANS wydano oświadczenie o zgodności zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768; lub

| 4) | jeżeli urządzenie ATM/ANS nie podlega ocenie zgodności na podstawie rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, dane urządzenie ATM/ANS zweryfikowano pod względem zgodności z mającymi zastosowanie specyfikacjami i kwalifikacjami. |
| --- | --- |

4)

jeżeli urządzenie ATM/ANS nie podlega ocenie zgodności na podstawie rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, dane urządzenie ATM/ANS zweryfikowano pod względem zgodności z mającymi zastosowanie specyfikacjami i kwalifikacjami.

| h) | Instytucja zapewniająca ATM/ANS dopilnowuje, aby urządzenie ATM/ANS zostało zweryfikowane pod względem zgodności ze specyfikacjami producenta sprzętu, w tym przeszło testy instalacyjne i testy na miejscu. |
| --- | --- |

h)

Instytucja zapewniająca ATM/ANS dopilnowuje, aby urządzenie ATM/ANS zostało zweryfikowane pod względem zgodności ze specyfikacjami producenta sprzętu, w tym przeszło testy instalacyjne i testy na miejscu.

| i) | Zanim instytucja zapewniająca ATM/ANS odda do użytku urządzenie ATM/ANS, dopilnowuje, aby zmodyfikowany system funkcjonalny łączący to urządzenie ATM/ANS spełniał wszystkie mające zastosowanie wymogi oraz określa wszystkie odchylenia i ograniczenia. |
| --- | --- |

i)

Zanim instytucja zapewniająca ATM/ANS odda do użytku urządzenie ATM/ANS, dopilnowuje, aby zmodyfikowany system funkcjonalny łączący to urządzenie ATM/ANS spełniał wszystkie mające zastosowanie wymogi oraz określa wszystkie odchylenia i ograniczenia.

| j) | Wprowadzając do użytku urządzenie ATM/ANS, instytucja zapewniająca ATM/ANS dopilnowuje, aby urządzenie ATM/ANS lub zmodyfikowane urządzenie zostało zainstalowane zgodnie z warunkami użytkowania, a także z wszelkimi mającymi zastosowanie ograniczeniami, oraz aby spełniało wszystkie mające zastosowanie wymogi. |
| --- | --- |

j)

Wprowadzając do użytku urządzenie ATM/ANS, instytucja zapewniająca ATM/ANS dopilnowuje, aby urządzenie ATM/ANS lub zmodyfikowane urządzenie zostało zainstalowane zgodnie z warunkami użytkowania, a także z wszelkimi mającymi zastosowanie ograniczeniami, oraz aby spełniało wszystkie mające zastosowanie wymogi.

(*3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1769 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujące się projektowaniem lub produkcją systemów i części składowych wykorzystywanych do zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203 (Dz.U. L 228 z 15.9.2023, s. 19)”;"

| b) | pkt ATM/ANS.OR.A.060 otrzymuje brzmienie:

  „
  ATM/ANS.OR.A.060 Natychmiastowa reakcja na problem w zakresie bezpieczeństwa







  a) | Instytucja zapewniająca służby wdraża wszelkie środki bezpieczeństwa, w tym wytyczne bezpieczeństwa, dopuszczone przez właściwy organ zgodnie z pkt ATM/ANS.AR.A.025 lit c).
  W przypadku wydania wytycznych bezpieczeństwa w celu skorygowania warunku, o którym mowa w oświadczeniu o zgodności wydanym zgodnie z art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, o ile właściwy organ nie ustali inaczej w przypadku konieczności podjęcia pilnych działań, instytucja zapewniająca ATM/ANS:






  1) | proponuje odpowiednie działania naprawcze i przedstawia szczegóły swoich propozycji do zatwierdzenia przez właściwy organ; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

pkt ATM/ANS.OR.A.060 otrzymuje brzmienie:

„
  ATM/ANS.OR.A.060 Natychmiastowa reakcja na problem w zakresie bezpieczeństwa

a)

Instytucja zapewniająca służby wdraża wszelkie środki bezpieczeństwa, w tym wytyczne bezpieczeństwa, dopuszczone przez właściwy organ zgodnie z pkt ATM/ANS.AR.A.025 lit c).

W przypadku wydania wytycznych bezpieczeństwa w celu skorygowania warunku, o którym mowa w oświadczeniu o zgodności wydanym zgodnie z art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, o ile właściwy organ nie ustali inaczej w przypadku konieczności podjęcia pilnych działań, instytucja zapewniająca ATM/ANS:

1)

proponuje odpowiednie działania naprawcze i przedstawia szczegóły swoich propozycji do zatwierdzenia przez właściwy organ;

| 2) | po ich zatwierdzeniu przez właściwy organ realizuje je.”; |
| --- | --- |

2)

po ich zatwierdzeniu przez właściwy organ realizuje je.”;

| c) | w pkt ATM/ANS.OR.B.005 lit. a) dodaje się ppkt 8 w brzmieniu:






  „8) | proces służący zapewnieniu zgodności projektu urządzenia ATM/ANS lub zmian w jego projekcie, z zastrzeżeniem art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, z mającymi zastosowanie specyfikacjami, w tym z funkcją niezależnej kontroli wykazania zgodności, na podstawie której instytucja zapewniająca ATM/ANS wydaje oświadczenie o zgodności i związaną z nim dokumentację zgodności.”; |
| --- | --- | --- |

c)

w pkt ATM/ANS.OR.B.005 lit. a) dodaje się ppkt 8 w brzmieniu:

„8)

proces służący zapewnieniu zgodności projektu urządzenia ATM/ANS lub zmian w jego projekcie, z zastrzeżeniem art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1768, z mającymi zastosowanie specyfikacjami, w tym z funkcją niezależnej kontroli wykazania zgodności, na podstawie której instytucja zapewniająca ATM/ANS wydaje oświadczenie o zgodności i związaną z nim dokumentację zgodności.”;

| d) | w pkt ATM/ANS.OR.D.025 wprowadza się następujące zmiany:






  1) | lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | Menedżer sieci przedkłada Komisji i Agencji roczne sprawozdanie z działalności. Sprawozdanie to obejmuje wyniki jego działalności operacyjnej, jak również istotne działania i zmiany, szczególnie w obszarze bezpieczeństwa.”; |
| --- | --- | --- | --- |

d)

w pkt ATM/ANS.OR.D.025 wprowadza się następujące zmiany:

1)

lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

Menedżer sieci przedkłada Komisji i Agencji roczne sprawozdanie z działalności. Sprawozdanie to obejmuje wyniki jego działalności operacyjnej, jak również istotne działania i zmiany, szczególnie w obszarze bezpieczeństwa.”;

| 2) | lit. d) ppkt 3 otrzymuje brzmienie:






  „3) | w odniesieniu do menedżera sieci, wskazanie jego skuteczności działania w porównaniu z celami w zakresie skuteczności działania ustanowionymi w planie strategicznym sieci, poprzez porównanie faktycznej skuteczności działania ze skutecznością działania określoną w planie operacyjnym sieci, dokonywane przy użyciu wskaźników skuteczności działania określonych w planie operacyjnym sieci;”; |
| --- | --- | --- |

2)

lit. d) ppkt 3 otrzymuje brzmienie:

„3)

w odniesieniu do menedżera sieci, wskazanie jego skuteczności działania w porównaniu z celami w zakresie skuteczności działania ustanowionymi w planie strategicznym sieci, poprzez porównanie faktycznej skuteczności działania ze skutecznością działania określoną w planie operacyjnym sieci, dokonywane przy użyciu wskaźników skuteczności działania określonych w planie operacyjnym sieci;”;

| 4) | w załączniku IV wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pkt ATS.OR.400 otrzymuje brzmienie:

  „
  ATS.OR.400 Ruchoma służba lotnicza (łączność powietrze-ziemia) – wymagania ogólne







  a) | Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego stosuje na potrzeby służb ruchu lotniczego w łączności powietrze-ziemia połączenie telefoniczne lub łącze transmisji danych. |
| --- | --- | --- | --- |

4)

w załączniku IV wprowadza się następujące zmiany:

a)

pkt ATS.OR.400 otrzymuje brzmienie:

„
  ATS.OR.400 Ruchoma służba lotnicza (łączność powietrze-ziemia) – wymagania ogólne

a)

Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego stosuje na potrzeby służb ruchu lotniczego w łączności powietrze-ziemia połączenie telefoniczne lub łącze transmisji danych.

| b) | Jeżeli łączność głosowa powietrze-ziemia opiera się na separacji międzykanałowej 8,33 kHz, instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego zapewnia, aby:






  1) | wszystkie urządzenia do łączności powietrze-ziemia obejmowały funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz i były zdolne do dostosowywania do kanałów z odstępami 25 kHz; |
| --- | --- | --- |

b)

Jeżeli łączność głosowa powietrze-ziemia opiera się na separacji międzykanałowej 8,33 kHz, instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego zapewnia, aby:

1)

wszystkie urządzenia do łączności powietrze-ziemia obejmowały funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz i były zdolne do dostosowywania do kanałów z odstępami 25 kHz;

| 2) | wszystkie przydziały częstotliwości głosowych posiadały funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz; |
| --- | --- |

2)

wszystkie przydziały częstotliwości głosowych posiadały funkcję separacji międzykanałowej 8,33 kHz;

| 3) | procedury mające zastosowanie do statków powietrznych wyposażonych w radiostacje z funkcją separacji międzykanałowej 8,33 kHz oraz do statków powietrznych, które nie są wyposażone w takie urządzenia, podlegające transferowi między organami służb ruchu lotniczego, były określone w porozumieniach o współpracy między tymi organami ATS; |
| --- | --- |

3)

procedury mające zastosowanie do statków powietrznych wyposażonych w radiostacje z funkcją separacji międzykanałowej 8,33 kHz oraz do statków powietrznych, które nie są wyposażone w takie urządzenia, podlegające transferowi między organami służb ruchu lotniczego, były określone w porozumieniach o współpracy między tymi organami ATS;

| 4) | statki powietrzne niewyposażone w radiostacje z funkcją separacji międzykanałowej 8,33 kHz można przystosować, pod warunkiem że można je bezpiecznie obsłużyć w granicach przepustowości systemu zarządzania ruchem lotniczym na UHF lub przy przydziałach częstotliwości 25 kHz; oraz |
| --- | --- |

4)

statki powietrzne niewyposażone w radiostacje z funkcją separacji międzykanałowej 8,33 kHz można przystosować, pod warunkiem że można je bezpiecznie obsłużyć w granicach przepustowości systemu zarządzania ruchem lotniczym na UHF lub przy przydziałach częstotliwości 25 kHz; oraz

| 5) | co roku przekazuje państwu członkowskiemu, które ją wyznaczyło, swoje plany obsługi państwowych statków powietrznych, które nie są wyposażone w radiostacje z funkcją separacji międzykanałowej 8,33 kHz, z uwzględnieniem ograniczeń przepustowości wynikających z procedur opublikowanych przez państwa członkowskie w krajowych publikacjach informacji lotniczych (AIP). |
| --- | --- |

5)

co roku przekazuje państwu członkowskiemu, które ją wyznaczyło, swoje plany obsługi państwowych statków powietrznych, które nie są wyposażone w radiostacje z funkcją separacji międzykanałowej 8,33 kHz, z uwzględnieniem ograniczeń przepustowości wynikających z procedur opublikowanych przez państwa członkowskie w krajowych publikacjach informacji lotniczych (AIP).

| c) | W przypadku gdy do zapewnienia służby kontroli ruchu lotniczego stosuje się bezpośrednie dwustronne połączenie telefoniczne lub łączność łączem transmisji danych między pilotem a kontrolerem, instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego zapewnia urządzenia rejestrujące do wszystkich takich kanałów łączności powietrze-ziemia. |
| --- | --- |

c)

W przypadku gdy do zapewnienia służby kontroli ruchu lotniczego stosuje się bezpośrednie dwustronne połączenie telefoniczne lub łączność łączem transmisji danych między pilotem a kontrolerem, instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego zapewnia urządzenia rejestrujące do wszystkich takich kanałów łączności powietrze-ziemia.

| d) | W przypadku gdy do zapewnienia służby informacji powietrznej, w tym lotniskowej służby informacji powietrznej (AFIS), stosuje się bezpośrednie dwustronne połączenie telefoniczne lub łączność łączem transmisji danych powietrze-ziemia, instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego zapewnia urządzenia rejestrujące do wszystkich takich kanałów łączności powietrze-ziemia, o ile właściwy organ nie ustali inaczej.”; |
| --- | --- |

d)

W przypadku gdy do zapewnienia służby informacji powietrznej, w tym lotniskowej służby informacji powietrznej (AFIS), stosuje się bezpośrednie dwustronne połączenie telefoniczne lub łączność łączem transmisji danych powietrze-ziemia, instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego zapewnia urządzenia rejestrujące do wszystkich takich kanałów łączności powietrze-ziemia, o ile właściwy organ nie ustali inaczej.”;

| b) | pkt ATS.OR.415 otrzymuje brzmienie:

  „
  ATS.OR.415 Ruchoma służba lotnicza (łączność powietrze-ziemia) – służba kontroli obszaru

  Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego dopilnowuje, aby:






  a) | urządzenia łączności powietrze-ziemia umożliwiały nawiązywanie dwustronnej łączności głosowej między organem zapewniającym służbę kontroli obszaru i odpowiednio wyposażonym statkiem powietrznym wykonującym lot w dowolnym miejscu na obszarze kontrolowanym/obszarach kontrolowanych; oraz |
| --- | --- | --- |

b)

pkt ATS.OR.415 otrzymuje brzmienie:

„
  ATS.OR.415 Ruchoma służba lotnicza (łączność powietrze-ziemia) – służba kontroli obszaru

Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego dopilnowuje, aby:

a)

urządzenia łączności powietrze-ziemia umożliwiały nawiązywanie dwustronnej łączności głosowej między organem zapewniającym służbę kontroli obszaru i odpowiednio wyposażonym statkiem powietrznym wykonującym lot w dowolnym miejscu na obszarze kontrolowanym/obszarach kontrolowanych; oraz

| b) | urządzenia łączności powietrze-ziemia umożliwiały dwukierunkową wymianę danych między organem zapewniającym służbę kontroli obszaru a odpowiednio wyposażonymi statkami powietrznymi wykonującymi loty w przestrzeni powietrznej, o której mowa w pkt AUR.COM.2001 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2023/1770 (*4), w celu świadczenia usługi łącza danych, o której mowa w pkt AUR.COM.2005 pkt 1 lit. a) tego rozporządzenia wykonawczego. |
| --- | --- |

b)

urządzenia łączności powietrze-ziemia umożliwiały dwukierunkową wymianę danych między organem zapewniającym służbę kontroli obszaru a odpowiednio wyposażonymi statkami powietrznymi wykonującymi loty w przestrzeni powietrznej, o której mowa w pkt AUR.COM.2001 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2023/1770 (*4), w celu świadczenia usługi łącza danych, o której mowa w pkt AUR.COM.2005 pkt 1 lit. a) tego rozporządzenia wykonawczego.

(*4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1770 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające przepisy dotyczące wyposażenia statków powietrznych niezbędnego do użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz przepisy operacyjne dotyczące użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 29/2009 i rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012 (Dz.U. L 228 z 15.9.2023, s. 39)”;"

| c) | ATS.OR.430 otrzymuje brzmienie:

  „
  ATS.OR.430 Stała służba lotnicza (łączność ziemia-ziemia) — wymagania ogólne







  a) | Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego dopilnowuje, aby na potrzeby służb ruchu lotniczego w łączności ziemia-ziemia stosowano bezpośrednie łącze telefoniczne lub łączność łączem transmisji danych. |
| --- | --- | --- |

c)

ATS.OR.430 otrzymuje brzmienie:

„
  ATS.OR.430 Stała służba lotnicza (łączność ziemia-ziemia) — wymagania ogólne

a)

Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego dopilnowuje, aby na potrzeby służb ruchu lotniczego w łączności ziemia-ziemia stosowano bezpośrednie łącze telefoniczne lub łączność łączem transmisji danych.

| b) | Gdy łączność do celów koordynacji ATC jest wspierana automatycznie, instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego dopilnowuje, aby:






  1) | wdrożono odpowiednie środki umożliwiające automatyczne odbieranie, przechowywanie, przetwarzanie, pobieranie i wyświetlanie oraz przekazywanie odpowiednich informacji o locie; |
| --- | --- | --- |

b)

Gdy łączność do celów koordynacji ATC jest wspierana automatycznie, instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego dopilnowuje, aby:

1)

wdrożono odpowiednie środki umożliwiające automatyczne odbieranie, przechowywanie, przetwarzanie, pobieranie i wyświetlanie oraz przekazywanie odpowiednich informacji o locie;

| 2) | kontroler lub kontrolerzy ruchu lotniczego odpowiedzialni za koordynację lotów w organie przekazującym otrzymywali jasną informację o awariach lub nieprawidłowościach takiej zautomatyzowanej koordynacji; |
| --- | --- |

2)

kontroler lub kontrolerzy ruchu lotniczego odpowiedzialni za koordynację lotów w organie przekazującym otrzymywali jasną informację o awariach lub nieprawidłowościach takiej zautomatyzowanej koordynacji;

| 3) | ostrzeżenia dotyczące wymiany informacji systemowych trafiały na odpowiednie stanowiska robocze; |
| --- | --- |

3)

ostrzeżenia dotyczące wymiany informacji systemowych trafiały na odpowiednie stanowiska robocze;

| 4) | kontrolerzy ruchu lotniczego otrzymywali informacje o odpowiednich procesach wymiany informacji systemowych; |
| --- | --- |

4)

kontrolerzy ruchu lotniczego otrzymywali informacje o odpowiednich procesach wymiany informacji systemowych;

| 5) | kontrolerzy ruchu lotniczego dysponowali narzędziami modyfikowania wymienianych informacji dotyczących lotu.”; |
| --- | --- |

5)

kontrolerzy ruchu lotniczego dysponowali narzędziami modyfikowania wymienianych informacji dotyczących lotu.”;

| d) | dodaje się pkt ATS.OR.446 w brzmieniu:

  „
  ATS.OR.446 Dane dozorowania







  a) | Instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego nie stosują danych z interrogatorów modu S, eksploatowanych pod nadzorem państwa trzeciego, jeśli przydział kodów interrogatorom nie został skoordynowany. |
| --- | --- | --- |

d)

dodaje się pkt ATS.OR.446 w brzmieniu:

„
  ATS.OR.446 Dane dozorowania

a)

Instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego nie stosują danych z interrogatorów modu S, eksploatowanych pod nadzorem państwa trzeciego, jeśli przydział kodów interrogatorom nie został skoordynowany.

| b) | Instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego zapewniają wdrożenie niezbędnych zdolności, aby umożliwić kontrolerom ruchu lotniczego ustalanie indywidualnych znaków rozpoznawczych statków powietrznych za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół«, jak wyszczególniono w dodatku 1. |
| --- | --- |

b)

Instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego zapewniają wdrożenie niezbędnych zdolności, aby umożliwić kontrolerom ruchu lotniczego ustalanie indywidualnych znaków rozpoznawczych statków powietrznych za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół«, jak wyszczególniono w dodatku 1.

| c) | Instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego zapewniają płynność operacji w ramach przestrzeni powietrznej podlegającej ich kompetencjom oraz na granicy z sąsiednimi przestrzeniami powietrznymi poprzez stosowanie odpowiednich minimalnych wymogów separacji między statkami powietrznymi.”; |
| --- | --- |

c)

Instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego zapewniają płynność operacji w ramach przestrzeni powietrznej podlegającej ich kompetencjom oraz na granicy z sąsiednimi przestrzeniami powietrznymi poprzez stosowanie odpowiednich minimalnych wymogów separacji między statkami powietrznymi.”;

| e) | w pkt ATS.TR.230 dodaje się lit. c) w brzmieniu:






  „c) | Koordynacja przekazywania kontroli między organami zapewniającymi służbę kontroli obszaru w regionie EUR. ICAO lub, w przypadku gdy tak uzgodniono z innymi organami kontroli ruchu lotniczego, lub między nimi, jest wspierana zautomatyzowanymi procesami określonymi w dodatku 2.”; |
| --- | --- | --- |

e)

w pkt ATS.TR.230 dodaje się lit. c) w brzmieniu:

„c)

Koordynacja przekazywania kontroli między organami zapewniającymi służbę kontroli obszaru w regionie EUR. ICAO lub, w przypadku gdy tak uzgodniono z innymi organami kontroli ruchu lotniczego, lub między nimi, jest wspierana zautomatyzowanymi procesami określonymi w dodatku 2.”;

| f) | dodaje się dodatki 1 i 2 w brzmieniu:


  „Dodatek 1

  Identyfikacja poszczególnych statków powietrznych za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół« zgodnie z wymogami pkt ATS.OR.446 lit. b)

  Funkcję identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół« stosuje się do ustalania indywidualnego znaku rozpoznawczego poszczególnych statków powietrznych w następujący sposób:






  a) | Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego deklaruje menedżerowi sieci, w których obszarach przestrzeni powietrznej indywidualne znaki rozpoznawcze statków powietrznych ustala się za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół«. |
| --- | --- | --- |

f)

dodaje się dodatki 1 i 2 w brzmieniu:

„Dodatek 1

Identyfikacja poszczególnych statków powietrznych za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół« zgodnie z wymogami pkt ATS.OR.446 lit. b)

Funkcję identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół« stosuje się do ustalania indywidualnego znaku rozpoznawczego poszczególnych statków powietrznych w następujący sposób:

a)

Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego deklaruje menedżerowi sieci, w których obszarach przestrzeni powietrznej indywidualne znaki rozpoznawcze statków powietrznych ustala się za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół«.

| b) | Kod wyróżniony SSR A1000 przypisuje się statkom powietrznym, których indywidualny znak rozpoznawczy statku powietrznego ustalono za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół«. |
| --- | --- |

b)

Kod wyróżniony SSR A1000 przypisuje się statkom powietrznym, których indywidualny znak rozpoznawczy statku powietrznego ustalono za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego »łączem w dół«.

| c) | Z wyjątkiem sytuacji, gdy zastosowanie ma jeden z warunków określonych w lit. d), kod wyróżniony SSR A1000 przypisuje się odlatującym statkom powietrznym lub statkom powietrznym, dla których zgodnie z lit. g) wymagana jest zmiana kodu, jeżeli spełnione są następujące warunki:






  1) | identyfikacja statku powietrznego »łączem w dół« odpowiada właściwemu wpisowi w planie lotu dla danego statku powietrznego; |
| --- | --- | --- |

c)

Z wyjątkiem sytuacji, gdy zastosowanie ma jeden z warunków określonych w lit. d), kod wyróżniony SSR A1000 przypisuje się odlatującym statkom powietrznym lub statkom powietrznym, dla których zgodnie z lit. g) wymagana jest zmiana kodu, jeżeli spełnione są następujące warunki:

1)

identyfikacja statku powietrznego »łączem w dół« odpowiada właściwemu wpisowi w planie lotu dla danego statku powietrznego;

| 2) | menedżer sieci poinformował, że dany statek powietrzny kwalifikuje się do przydziału kodu wyróżnionego SSR A1000. |
| --- | --- |

2)

menedżer sieci poinformował, że dany statek powietrzny kwalifikuje się do przydziału kodu wyróżnionego SSR A1000.

| d) | Kodu wyróżnionego SSR A1000 nie przydziela się statkom powietrznym, o których mowa w lit. c), jeżeli spełniony jest którykolwiek z następujących warunków:






  1) | instytucja zapewniająca służby żeglugi powietrznej, doświadczająca nieplanowanych przerw w funkcjonowaniu naziemnego czujnika dozorowania, uruchomiła środki awaryjne wymagające przydzielenia statkom powietrznym indywidualnych kodów SSR; |
| --- | --- | --- |

d)

Kodu wyróżnionego SSR A1000 nie przydziela się statkom powietrznym, o których mowa w lit. c), jeżeli spełniony jest którykolwiek z następujących warunków:

1)

instytucja zapewniająca służby żeglugi powietrznej, doświadczająca nieplanowanych przerw w funkcjonowaniu naziemnego czujnika dozorowania, uruchomiła środki awaryjne wymagające przydzielenia statkom powietrznym indywidualnych kodów SSR;

| 2) | specjalne wojskowe środki awaryjne wymagają przydzielenia statkom powietrznym indywidualnych kodów SSR przez instytucje zapewniające służby żeglugi powietrznej; |
| --- | --- |

2)

specjalne wojskowe środki awaryjne wymagają przydzielenia statkom powietrznym indywidualnych kodów SSR przez instytucje zapewniające służby żeglugi powietrznej;

| 3) | statek powietrzny kwalifikujący się do przydziału kodu wyróżnionego SSR A1000, ustalonego zgodnie z lit. c), opuszcza lub został w inny sposób przekierowany poza rejon przestrzeni powietrznej, o którym mowa w lit. a); |
| --- | --- |

3)

statek powietrzny kwalifikujący się do przydziału kodu wyróżnionego SSR A1000, ustalonego zgodnie z lit. c), opuszcza lub został w inny sposób przekierowany poza rejon przestrzeni powietrznej, o którym mowa w lit. a);

| e) | Statkom powietrznym, którym nie przydzielono kodu wyróżnionego SSR A1000, ustalonego zgodnie z lit. c), przydziela się kod SSR zgodny z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi. |
| --- | --- |

e)

Statkom powietrznym, którym nie przydzielono kodu wyróżnionego SSR A1000, ustalonego zgodnie z lit. c), przydziela się kod SSR zgodny z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi.

| f) | Po przydzieleniu statkowi powietrznemu kodu SSR, przy najbliższej możliwej okazji sprawdza się, czy kod SSR ustalony przez pilota jest identyczny z kodem przydzielonym temu lotowi. |
| --- | --- |

f)

Po przydzieleniu statkowi powietrznemu kodu SSR, przy najbliższej możliwej okazji sprawdza się, czy kod SSR ustalony przez pilota jest identyczny z kodem przydzielonym temu lotowi.

| g) | Kody SSR przydzielone statkom powietrznym przekazywanym z instytucji zapewniających służby ruchu lotniczego w sąsiednich państwach są automatycznie kontrolowane, aby sprawdzić, czy zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi przydzielone kody można zachować. |
| --- | --- |

g)

Kody SSR przydzielone statkom powietrznym przekazywanym z instytucji zapewniających służby ruchu lotniczego w sąsiednich państwach są automatycznie kontrolowane, aby sprawdzić, czy zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi przydzielone kody można zachować.

| h) | Z sąsiednimi instytucjami zapewniającymi służby żeglugi powietrznej, ustalającymi indywidualne znaki rozpoznawcze statków powietrznych przy użyciu indywidualnych kodów SSR, dokonuje się formalnych uzgodnień obejmujących co najmniej następujące elementy:






  1) | zobowiązanie sąsiedniej instytucji zapewniającej służby żeglugi powietrznej do przekazywania statków powietrznych ze zweryfikowanymi indywidualnymi kodami SSR, przydzielonymi zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi; |
| --- | --- | --- |

h)

Z sąsiednimi instytucjami zapewniającymi służby żeglugi powietrznej, ustalającymi indywidualne znaki rozpoznawcze statków powietrznych przy użyciu indywidualnych kodów SSR, dokonuje się formalnych uzgodnień obejmujących co najmniej następujące elementy:

1)

zobowiązanie sąsiedniej instytucji zapewniającej służby żeglugi powietrznej do przekazywania statków powietrznych ze zweryfikowanymi indywidualnymi kodami SSR, przydzielonymi zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi;

| 2) | zobowiązanie do informowania organów przyjmujących o wszelkich stwierdzonych nieprawidłowościach w działaniu pokładowych części składowych systemów dozorowania; |
| --- | --- |

2)

zobowiązanie do informowania organów przyjmujących o wszelkich stwierdzonych nieprawidłowościach w działaniu pokładowych części składowych systemów dozorowania;

| (i) | instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego dbają, aby przydzielanie indywidualnych kodów SSR zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i koordynowanym z państwami trzecimi w celu ustalenia indywidualnych znaków rozpoznawczych statków powietrznych było zgodne z następującymi zasadami:






  1) | kody SSR przydzielane są automatycznie statkom powietrznym zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi; |
| --- | --- | --- |

(i)

instytucje zapewniające służby ruchu lotniczego dbają, aby przydzielanie indywidualnych kodów SSR zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i koordynowanym z państwami trzecimi w celu ustalenia indywidualnych znaków rozpoznawczych statków powietrznych było zgodne z następującymi zasadami:

1)

kody SSR przydzielane są automatycznie statkom powietrznym zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi;

| 2) | kody SSR przydzielone statkom powietrznym przekazywanym z instytucji zapewniających służby ruchu lotniczego w sąsiednich państwach są weryfikowane, aby sprawdzić, czy przydzielone kody można zachować zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi; |
| --- | --- |

2)

kody SSR przydzielone statkom powietrznym przekazywanym z instytucji zapewniających służby ruchu lotniczego w sąsiednich państwach są weryfikowane, aby sprawdzić, czy przydzielone kody można zachować zgodnie z wykazem przydzielonych kodów uzgodnionym przez państwa członkowskie i skoordynowanym z państwami trzecimi;

| 3) | kody SSR klasyfikowane są do różnych kategorii, aby umożliwić przydział zróżnicowanych kodów; |
| --- | --- |

3)

kody SSR klasyfikowane są do różnych kategorii, aby umożliwić przydział zróżnicowanych kodów;

| 4) | kody SSR z różnych kategorii, o których mowa w ppkt 3, przydzielane są zgodnie z kierunkami lotów; |
| --- | --- |

4)

kody SSR z różnych kategorii, o których mowa w ppkt 3, przydzielane są zgodnie z kierunkami lotów;

| 5) | wielokrotnego równoczesnego przydzielenia tego samego kodu SSR dokonuje się w odniesieniu do lotów wykonywanych w niekolizyjnych kierunkach. |
| --- | --- |

5)

wielokrotnego równoczesnego przydzielenia tego samego kodu SSR dokonuje się w odniesieniu do lotów wykonywanych w niekolizyjnych kierunkach.

| 6) | administratorzy są automatycznie informowani w razie niezamierzonego przydzielenia takich samych kodów SSR. |
| --- | --- |

6)

administratorzy są automatycznie informowani w razie niezamierzonego przydzielenia takich samych kodów SSR.

Dodatek 2

Procedury wdrażane na potrzeby zautomatyzowanej koordynacji zgodnie z wymogami pkt ATS.TR.230 lit. c)

| A. | Procedury obowiązkowe, które należy wdrożyć między organami zapewniającymi służbę kontroli obszaru lub, w przypadku gdy uzgodniono to z innymi organami kontroli ruchu lotniczego lub między nimi, to:






  a) | Powiadamianie






  1) | Informacje o locie wchodzące w zakres procedury powiadamiania obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

A.

Procedury obowiązkowe, które należy wdrożyć między organami zapewniającymi służbę kontroli obszaru lub, w przypadku gdy uzgodniono to z innymi organami kontroli ruchu lotniczego lub między nimi, to:

a)

Powiadamianie

1)

Informacje o locie wchodzące w zakres procedury powiadamiania obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | tryb i kod SSR (jeśli są dostępne); |
| --- | --- |

(ii)

tryb i kod SSR (jeśli są dostępne);

| (iii) | lotnisko odlotu; |
| --- | --- |

(iii)

lotnisko odlotu;

| (iv) | przewidywany czas i poziom; |
| --- | --- |

(iv)

przewidywany czas i poziom;

| (v) | lotnisko docelowe; |
| --- | --- |

(v)

lotnisko docelowe;

| (vi) | numer i typ statku powietrznego; |
| --- | --- |

(vi)

numer i typ statku powietrznego;

| (vii) | rodzaj lotu; |
| --- | --- |

(vii)

rodzaj lotu;

| (viii) | zdolności sprzętu i jego stan. |
| --- | --- |

(viii)

zdolności sprzętu i jego stan.

| 2) | Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« obejmują przynajmniej zredukowane minima separacji pionowej (RVSM) i dostępność funkcji separacji międzykanałowej 8,33 kHz. Inne punkty można włączyć zgodnie z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

2)

Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« obejmują przynajmniej zredukowane minima separacji pionowej (RVSM) i dostępność funkcji separacji międzykanałowej 8,33 kHz. Inne punkty można włączyć zgodnie z porozumieniami o współpracy.

| 3) | Procedurę powiadamiania przeprowadza się przynajmniej raz dla każdego kwalifikującego się lotu, który ma zgodnie z planem przekroczyć granice, chyba że lot podlega procedurze powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji. |
| --- | --- |

3)

Procedurę powiadamiania przeprowadza się przynajmniej raz dla każdego kwalifikującego się lotu, który ma zgodnie z planem przekroczyć granice, chyba że lot podlega procedurze powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji.

| 4) | Kryteria kwalifikacji w zakresie powiadomienia o przekroczeniu granicy przez loty są zgodne z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

4)

Kryteria kwalifikacji w zakresie powiadomienia o przekroczeniu granicy przez loty są zgodne z porozumieniami o współpracy.

| 5) | W przypadku gdy procedury powiadamiania nie można przeprowadzić przed procedurą wstępnej koordynacji w dwustronnie uzgodnionym czasie, ta ostatnia zastępuje procedurę powiadamiania. |
| --- | --- |

5)

W przypadku gdy procedury powiadamiania nie można przeprowadzić przed procedurą wstępnej koordynacji w dwustronnie uzgodnionym czasie, ta ostatnia zastępuje procedurę powiadamiania.

| 6) | W przypadku przeprowadzania procedury powiadamiania poprzedza ją procedura wstępnej koordynacji. |
| --- | --- |

6)

W przypadku przeprowadzania procedury powiadamiania poprzedza ją procedura wstępnej koordynacji.

| 7) | Procedurę powiadamiania ponawia się każdorazowo, w przypadku gdy przed uruchomieniem procedury wstępnej koordynacji nastąpią zmiany dotyczące poniższych danych:






  (i) | punkt koordynacyjny (COP); |
| --- | --- | --- |

7)

Procedurę powiadamiania ponawia się każdorazowo, w przypadku gdy przed uruchomieniem procedury wstępnej koordynacji nastąpią zmiany dotyczące poniższych danych:

(i)

punkt koordynacyjny (COP);

| (ii) | spodziewany kod SSR w punkcie przekazania kontroli; |
| --- | --- |

(ii)

spodziewany kod SSR w punkcie przekazania kontroli;

| (iii) | lotnisko docelowe; |
| --- | --- |

(iii)

lotnisko docelowe;

| (iv) | typ statku powietrznego; |
| --- | --- |

(iv)

typ statku powietrznego;

| (v) | zdolności sprzętu i jego stan. |
| --- | --- |

(v)

zdolności sprzętu i jego stan.

| 8) | W przypadku stwierdzenia rozbieżności między przesłanymi danymi a odpowiadającymi im danymi w systemie przejmującym, lub w przypadku braku tych danych, w momencie otrzymania wstępnych danych koordynacyjnych konieczne są działania naprawcze, a rozbieżności zgłaszane są na odpowiednie stanowisko robocze kontrolera, celem ich usunięcia. |
| --- | --- |

8)

W przypadku stwierdzenia rozbieżności między przesłanymi danymi a odpowiadającymi im danymi w systemie przejmującym, lub w przypadku braku tych danych, w momencie otrzymania wstępnych danych koordynacyjnych konieczne są działania naprawcze, a rozbieżności zgłaszane są na odpowiednie stanowisko robocze kontrolera, celem ich usunięcia.

| 9) | Kryteria czasowe dotyczące uruchomienia procedury powiadamiania.






  (i) | Procedurę powiadamiania uruchamia się ustaloną ilość minut przed przewidywanym czasem w COP. |
| --- | --- | --- |

9)

Kryteria czasowe dotyczące uruchomienia procedury powiadamiania.

(i)

Procedurę powiadamiania uruchamia się ustaloną ilość minut przed przewidywanym czasem w COP.

| (ii) | Zasady powiadamiania określone są w porozumieniach o współpracy między zainteresowanymi organami ATC. |
| --- | --- |

(ii)

Zasady powiadamiania określone są w porozumieniach o współpracy między zainteresowanymi organami ATC.

| (iii) | Zasady powiadamiania mogą być ustalone odrębnie dla każdego punktu koordynacyjnego. |
| --- | --- |

(iii)

Zasady powiadamiania mogą być ustalone odrębnie dla każdego punktu koordynacyjnego.

| b) | Wstępna koordynacja






  1) | W odniesieniu do lotu będącego przedmiotem wstępnej koordynacji uzgodnione warunki przekazania są wiążące z punktu widzenia operacyjnego dla obydwu organów kontroli ruchu lotniczego, chyba że koordynację uchylono lub skorygowano. |
| --- | --- | --- |

b)

Wstępna koordynacja

1)

W odniesieniu do lotu będącego przedmiotem wstępnej koordynacji uzgodnione warunki przekazania są wiążące z punktu widzenia operacyjnego dla obydwu organów kontroli ruchu lotniczego, chyba że koordynację uchylono lub skorygowano.

| 2) | Informacje o locie wchodzące w zakres procedury wstępnej koordynacji obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- |

2)

Informacje o locie wchodzące w zakres procedury wstępnej koordynacji obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | tryb i kod SSR; |
| --- | --- |

(ii)

tryb i kod SSR;

| (iii) | lotnisko odlotu; |
| --- | --- |

(iii)

lotnisko odlotu;

| (iv) | przewidywany czas i poziom; |
| --- | --- |

(iv)

przewidywany czas i poziom;

| (v) | lotnisko docelowe; |
| --- | --- |

(v)

lotnisko docelowe;

| (vi) | numer i typ statku powietrznego; |
| --- | --- |

(vi)

numer i typ statku powietrznego;

| (vii) | rodzaj lotu; |
| --- | --- |

(vii)

rodzaj lotu;

| (viii) | zdolności sprzętu i jego stan. |
| --- | --- |

(viii)

zdolności sprzętu i jego stan.

| 3) | Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« obejmują przynajmniej zdolności RVSM i dostępność funkcji separacji międzykanałowej 8,33 kHz. Inne punkty można włączyć na podstawie dwustronnych ustaleń w porozumieniach o współpracy. |
| --- | --- |

3)

Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« obejmują przynajmniej zdolności RVSM i dostępność funkcji separacji międzykanałowej 8,33 kHz. Inne punkty można włączyć na podstawie dwustronnych ustaleń w porozumieniach o współpracy.

| 4) | Procedurę wstępnej koordynacji przeprowadza się dla wszystkich kwalifikujących się lotów, które zgodnie z planem mają przekroczyć granicę. |
| --- | --- |

4)

Procedurę wstępnej koordynacji przeprowadza się dla wszystkich kwalifikujących się lotów, które zgodnie z planem mają przekroczyć granicę.

| 5) | Kryteria kwalifikacji lotów do wstępnej koordynacji przekroczenia granicy są zgodne z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

5)

Kryteria kwalifikacji lotów do wstępnej koordynacji przekroczenia granicy są zgodne z porozumieniami o współpracy.

| 6) | O ile nie została ona wcześniej uruchomiona ręcznie, proces wstępnej koordynacji uruchamia się automatycznie, zgodnie z porozumieniami o współpracy:






  (i) | z dwustronnie uzgodnionym wyprzedzeniem w stosunku do przewidywanego czasu przybycia statku powietrznego nad punkt koordynacji; lub |
| --- | --- | --- |

6)

O ile nie została ona wcześniej uruchomiona ręcznie, proces wstępnej koordynacji uruchamia się automatycznie, zgodnie z porozumieniami o współpracy:

(i)

z dwustronnie uzgodnionym wyprzedzeniem w stosunku do przewidywanego czasu przybycia statku powietrznego nad punkt koordynacji; lub

| (ii) | gdy statek powietrzny znajduje się w dwustronnie uzgodnionej odległości od punktu koordynacji. |
| --- | --- |

(ii)

gdy statek powietrzny znajduje się w dwustronnie uzgodnionej odległości od punktu koordynacji.

| 7) | Procedurę wstępnej koordynacji lotu przeprowadza się tylko raz, chyba że uruchomiona zostanie procedura uchylenia koordynacji. |
| --- | --- |

7)

Procedurę wstępnej koordynacji lotu przeprowadza się tylko raz, chyba że uruchomiona zostanie procedura uchylenia koordynacji.

| 8) | Po uchyleniu procedury koordynacji ten sam organ może ponownie uruchomić procedurę wstępnej koordynacji. |
| --- | --- |

8)

Po uchyleniu procedury koordynacji ten sam organ może ponownie uruchomić procedurę wstępnej koordynacji.

| 9) | O zakończeniu procedury wstępnej koordynacji, obejmującym potwierdzenie organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący – wówczas lot uważa się za »skoordynowany«. |
| --- | --- |

9)

O zakończeniu procedury wstępnej koordynacji, obejmującym potwierdzenie organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący – wówczas lot uważa się za »skoordynowany«.

| 10) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury wstępnej koordynacji zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera odpowiedzialnego za koordynację lotu w organie przekazującym. |
| --- | --- |

10)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury wstępnej koordynacji zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera odpowiedzialnego za koordynację lotu w organie przekazującym.

| 11) | Informacje dotyczące wstępnej koordynacji udostępniane są na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przyjmującym. |
| --- | --- |

11)

Informacje dotyczące wstępnej koordynacji udostępniane są na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przyjmującym.

| c) | Korekta koordynacji






  1) | Procedura korekty koordynacji zapewnia powiązanie z poprzednio skoordynowanym lotem. |
| --- | --- | --- |

c)

Korekta koordynacji

1)

Procedura korekty koordynacji zapewnia powiązanie z poprzednio skoordynowanym lotem.

| 2) | W odniesieniu do lotu będącego przedmiotem korekty koordynacji uzgodnione warunki przekazania lotu są wiążące z punktu widzenia operacyjnego dla obydwu organów kontroli ruchu lotniczego, chyba że koordynację uchylono lub dodatkowo skorygowano. |
| --- | --- |

2)

W odniesieniu do lotu będącego przedmiotem korekty koordynacji uzgodnione warunki przekazania lotu są wiążące z punktu widzenia operacyjnego dla obydwu organów kontroli ruchu lotniczego, chyba że koordynację uchylono lub dodatkowo skorygowano.

| 3) | Dane dotyczące procesu korekty koordynacji obejmują następujące informacje o locie, jeśli uległy one zmianie:






  (i) | tryb i kod SSR; |
| --- | --- | --- |

3)

Dane dotyczące procesu korekty koordynacji obejmują następujące informacje o locie, jeśli uległy one zmianie:

(i)

tryb i kod SSR;

| (ii) | przewidywany czas i poziom lotu; |
| --- | --- |

(ii)

przewidywany czas i poziom lotu;

| (iii) | zdolności sprzętu i jego stan. |
| --- | --- |

(iii)

zdolności sprzętu i jego stan.

| 4) | Jeżeli zostało to dwustronnie uzgodnione, dane dotyczące korekty koordynacji obejmują następujące informacje, jeśli uległy one zmianie:






  (i) | punkt koordynacji; |
| --- | --- | --- |

4)

Jeżeli zostało to dwustronnie uzgodnione, dane dotyczące korekty koordynacji obejmują następujące informacje, jeśli uległy one zmianie:

(i)

punkt koordynacji;

| (ii) | trasa lotu. |
| --- | --- |

(ii)

trasa lotu.

| 5) | Procedura korekty koordynacji może być przeprowadzana raz lub kilka razy z organem, z którym aktualnie koordynuje się lot. |
| --- | --- |

5)

Procedura korekty koordynacji może być przeprowadzana raz lub kilka razy z organem, z którym aktualnie koordynuje się lot.

| 6) | Procedurę korekty koordynacji uruchamia się, gdy:






  (i) | przewidywany czas nad punktem koordynacji różni się od poprzednio podanego o więcej niż dwustronnie uzgodniona wartość; |
| --- | --- | --- |

6)

Procedurę korekty koordynacji uruchamia się, gdy:

(i)

przewidywany czas nad punktem koordynacji różni się od poprzednio podanego o więcej niż dwustronnie uzgodniona wartość;

| (ii) | poziom(-y) przekazania kontroli lotu, kod SSR lub zdolność sprzętu i jego stan różnią się od poprzednio podanych. |
| --- | --- |

(ii)

poziom(-y) przekazania kontroli lotu, kod SSR lub zdolność sprzętu i jego stan różnią się od poprzednio podanych.

| 7) | W przypadku gdy zostało to uzgodnione dwustronnie, procedurę korekty koordynacji uruchamia się, jeśli następujące dane uległy jakiejkolwiek zmianie:






  (i) | punkt koordynacji; |
| --- | --- | --- |

7)

W przypadku gdy zostało to uzgodnione dwustronnie, procedurę korekty koordynacji uruchamia się, jeśli następujące dane uległy jakiejkolwiek zmianie:

(i)

punkt koordynacji;

| (ii) | trasa lotu. |
| --- | --- |

(ii)

trasa lotu.

| 8) | O zakończeniu procedury korekty koordynacji, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący. |
| --- | --- |

8)

O zakończeniu procedury korekty koordynacji, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący.

| 9) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury korekty koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na stanowisku roboczym kontrolera odpowiedzialnego za koordynację lotu w organie przekazującym. |
| --- | --- |

9)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury korekty koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na stanowisku roboczym kontrolera odpowiedzialnego za koordynację lotu w organie przekazującym.

| 10) | Procedurę korekty koordynacji uruchamia się natychmiast po otrzymaniu odpowiedniego sygnału lub aktualizacji danych. |
| --- | --- |

10)

Procedurę korekty koordynacji uruchamia się natychmiast po otrzymaniu odpowiedniego sygnału lub aktualizacji danych.

| 11) | Procedura korekty koordynacji zostaje wstrzymana z chwilą przekroczenia przez lot punktu przekazania kontroli w dwustronnie uzgodnionym czasie/odległości, zgodnie z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

11)

Procedura korekty koordynacji zostaje wstrzymana z chwilą przekroczenia przez lot punktu przekazania kontroli w dwustronnie uzgodnionym czasie/odległości, zgodnie z porozumieniami o współpracy.

| 12) | Informacje dotyczące korekty koordynacji udostępniane są na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przejmującym. |
| --- | --- |

12)

Informacje dotyczące korekty koordynacji udostępniane są na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przejmującym.

| 13) | W przypadku niepotwierdzenia korekty koordynacji lub uchylenia procedury koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, organ przekazujący inicjuje koordynację werbalną. |
| --- | --- |

13)

W przypadku niepotwierdzenia korekty koordynacji lub uchylenia procedury koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, organ przekazujący inicjuje koordynację werbalną.

| d) | Uchylenie koordynacji






  1) | Procedura uchylenia koordynacji zapewnia powiązanie z poprzednią procedurą powiadomienia lub koordynacji, którą anuluje. |
| --- | --- | --- |

d)

Uchylenie koordynacji

1)

Procedura uchylenia koordynacji zapewnia powiązanie z poprzednią procedurą powiadomienia lub koordynacji, którą anuluje.

| 2) | Organ uruchamia procedurę uchylenia koordynacji skoordynowanego lotu, gdy:






  (i) | organ ten nie jest już następnym w kolejności w łańcuchu koordynacji; |
| --- | --- | --- |

2)

Organ uruchamia procedurę uchylenia koordynacji skoordynowanego lotu, gdy:

(i)

organ ten nie jest już następnym w kolejności w łańcuchu koordynacji;

| (ii) | plan lotu zostanie odwołany w organie wysyłającym i koordynacja nie jest już potrzebna; |
| --- | --- |

(ii)

plan lotu zostanie odwołany w organie wysyłającym i koordynacja nie jest już potrzebna;

| (iii) | od poprzedniego organu otrzymano informację o uchyleniu koordynacji danego lotu. |
| --- | --- |

(iii)

od poprzedniego organu otrzymano informację o uchyleniu koordynacji danego lotu.

| 3) | Organ może uruchomić procedurę uchylenia koordynacji dla lotu będącego przedmiotem powiadomienia, gdy:






  (i) | organ ten nie jest już następnym w kolejności w łańcuchu koordynacji; |
| --- | --- | --- |

3)

Organ może uruchomić procedurę uchylenia koordynacji dla lotu będącego przedmiotem powiadomienia, gdy:

(i)

organ ten nie jest już następnym w kolejności w łańcuchu koordynacji;

| (ii) | plan lotu zostanie odwołany w organie wysyłającym i koordynacja nie jest już potrzebna; |
| --- | --- |

(ii)

plan lotu zostanie odwołany w organie wysyłającym i koordynacja nie jest już potrzebna;

| (iii) | od poprzedniego organu otrzymano informację o uchyleniu koordynacji danego lotu; |
| --- | --- |

(iii)

od poprzedniego organu otrzymano informację o uchyleniu koordynacji danego lotu;

| (iv) | lot jest opóźniony na trasie i nie można automatycznie określić skorygowanego przewidywanego czasu. |
| --- | --- |

(iv)

lot jest opóźniony na trasie i nie można automatycznie określić skorygowanego przewidywanego czasu.

| 4) | O zakończeniu procedury uchylenia koordynacji, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący. |
| --- | --- |

4)

O zakończeniu procedury uchylenia koordynacji, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący.

| 5) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury uchylenia koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na stanowisku roboczym kontrolera odpowiedzialnego za koordynację lotu w organie przekazującym. |
| --- | --- |

5)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury uchylenia koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na stanowisku roboczym kontrolera odpowiedzialnego za koordynację lotu w organie przekazującym.

| 6) | Informacja o uchyleniu koordynacji jest udostępniana na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie powiadamianym lub w organie, który anulował koordynację. |
| --- | --- |

6)

Informacja o uchyleniu koordynacji jest udostępniana na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie powiadamianym lub w organie, który anulował koordynację.

| 7) | W przypadku niepotwierdzenia zakończenia procedury uchylenia koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, organ przekazujący inicjuje koordynację werbalną. |
| --- | --- |

7)

W przypadku niepotwierdzenia zakończenia procedury uchylenia koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, organ przekazujący inicjuje koordynację werbalną.

| e) | Podstawowe dane lotu






  1) | Informacje wchodzące w zakres procedury przekazywania podstawowych danych lotu obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Podstawowe dane lotu

1)

Informacje wchodzące w zakres procedury przekazywania podstawowych danych lotu obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | tryb i kod SSR. |
| --- | --- |

(ii)

tryb i kod SSR.

| 2) | Przekazywanie wszelkich dodatkowych informacji w ramach procedury przekazywania podstawowych danych lotu jest przedmiotem dwustronnego porozumienia. |
| --- | --- |

2)

Przekazywanie wszelkich dodatkowych informacji w ramach procedury przekazywania podstawowych danych lotu jest przedmiotem dwustronnego porozumienia.

| 3) | Procedurę przekazywania podstawowych danych lotu przeprowadza się automatycznie dla każdego kwalifikującego się lotu. |
| --- | --- |

3)

Procedurę przekazywania podstawowych danych lotu przeprowadza się automatycznie dla każdego kwalifikującego się lotu.

| 4) | Kryteria kwalifikacji w zakresie podstawowych danych lotu są zgodne z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

4)

Kryteria kwalifikacji w zakresie podstawowych danych lotu są zgodne z porozumieniami o współpracy.

| 5) | O zakończeniu procedury przekazywania podstawowych danych lotu, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący te dane. |
| --- | --- |

5)

O zakończeniu procedury przekazywania podstawowych danych lotu, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący te dane.

| 6) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury przekazywania podstawowych danych lotu, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przekazującym te dane. |
| --- | --- |

6)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury przekazywania podstawowych danych lotu, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przekazującym te dane.

| f) | Zmiana podstawowych danych lotu






  1) | Procedura zmiany podstawowych danych lotu zapewnia powiązanie z lotem będącym poprzednio przedmiotem procedury przekazywania podstawowych danych lotu. |
| --- | --- | --- |

f)

Zmiana podstawowych danych lotu

1)

Procedura zmiany podstawowych danych lotu zapewnia powiązanie z lotem będącym poprzednio przedmiotem procedury przekazywania podstawowych danych lotu.

| 2) | Przekazywanie wszelkich innych informacji wchodzących w zakres procedury zmiany podstawowych danych lotu i powiązane kryteria ich przekazywania są przedmiotem dwustronnych porozumień. |
| --- | --- |

2)

Przekazywanie wszelkich innych informacji wchodzących w zakres procedury zmiany podstawowych danych lotu i powiązane kryteria ich przekazywania są przedmiotem dwustronnych porozumień.

| 3) | Procedurę zmiany podstawowych danych lotu przeprowadza się wyłącznie w odniesieniu do lotu, który poprzednio był przedmiotem powiadomienia w ramach procedury przekazywania podstawowych danych lotu. |
| --- | --- |

3)

Procedurę zmiany podstawowych danych lotu przeprowadza się wyłącznie w odniesieniu do lotu, który poprzednio był przedmiotem powiadomienia w ramach procedury przekazywania podstawowych danych lotu.

| 4) | Procedurę zmiany podstawowych danych lotu uruchamia się automatycznie, zgodnie z dwustronnie uzgodnionymi kryteriami. |
| --- | --- |

4)

Procedurę zmiany podstawowych danych lotu uruchamia się automatycznie, zgodnie z dwustronnie uzgodnionymi kryteriami.

| 5) | O zakończeniu procedury zmiany podstawowych danych lotu, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący. |
| --- | --- |

5)

O zakończeniu procedury zmiany podstawowych danych lotu, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący.

| 6) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury zmiany podstawowych danych lotu, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przekazującym. |
| --- | --- |

6)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury zmiany podstawowych danych lotu, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przekazującym.

| 7) | Informacje o zmianie podstawowych danych lotu są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przejmującym. |
| --- | --- |

7)

Informacje o zmianie podstawowych danych lotu są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przejmującym.

| B. | Jeżeli procedury powiadomienia poprzedzającego start, zmiany częstotliwości lub ręcznego przyjmowania komunikatów zostały uzgodnione między zainteresowanymi organami, odbywają się one w następujący sposób:






  a) | Powiadomienie poprzedzające start i koordynacja






  1) | Informacje wchodzące w zakres procedury powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

B.

Jeżeli procedury powiadomienia poprzedzającego start, zmiany częstotliwości lub ręcznego przyjmowania komunikatów zostały uzgodnione między zainteresowanymi organami, odbywają się one w następujący sposób:

a)

Powiadomienie poprzedzające start i koordynacja

1)

Informacje wchodzące w zakres procedury powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | tryb i kod SSR (jeśli są dostępne); |
| --- | --- |

(ii)

tryb i kod SSR (jeśli są dostępne);

| (iii) | lotnisko odlotu; |
| --- | --- |

(iii)

lotnisko odlotu;

| (iv) | przewidywany czas startu lub przewidywany czas i poziom, zgodnie z dwustronnymi porozumieniami; |
| --- | --- |

(iv)

przewidywany czas startu lub przewidywany czas i poziom, zgodnie z dwustronnymi porozumieniami;

| (v) | lotnisko docelowe; |
| --- | --- |

(v)

lotnisko docelowe;

| (vi) | numer i typ statku powietrznego. |
| --- | --- |

(vi)

numer i typ statku powietrznego.

| 2) | Informacje wchodzące w zakres procedury powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji przekazywane przez organ kontroli rejonu kontrolowanego lotniska (TMA) lub organ ACC obejmują:






  (i) | rodzaj lotu; |
| --- | --- | --- |

2)

Informacje wchodzące w zakres procedury powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji przekazywane przez organ kontroli rejonu kontrolowanego lotniska (TMA) lub organ ACC obejmują:

(i)

rodzaj lotu;

| (ii) | zdolności sprzętu i jego stan. |
| --- | --- |

(ii)

zdolności sprzętu i jego stan.

| 3) | Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« obejmują przynajmniej zdolności RVSM i dostępność funkcji separacji międzykanałowej 8,33 kHz. |
| --- | --- |

3)

Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« obejmują przynajmniej zdolności RVSM i dostępność funkcji separacji międzykanałowej 8,33 kHz.

| 4) | Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« mogą zawierać inne elementy zgodnie z dwustronnymi porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

4)

Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« mogą zawierać inne elementy zgodnie z dwustronnymi porozumieniami o współpracy.

| 5) | Procedurę powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji przeprowadza się raz lub kilka razy dla każdego kwalifikującego się lotu, który ma przekroczyć granice, gdy czas lotu od miejsca startu do punktu koordynacji byłby niewystarczający do przeprowadzenia procedury wstępnej koordynacji lub procedury powiadamiania. |
| --- | --- |

5)

Procedurę powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji przeprowadza się raz lub kilka razy dla każdego kwalifikującego się lotu, który ma przekroczyć granice, gdy czas lotu od miejsca startu do punktu koordynacji byłby niewystarczający do przeprowadzenia procedury wstępnej koordynacji lub procedury powiadamiania.

| 6) | Kryteria kwalifikacji lotów do powiadomienia o przekroczeniu granicy poprzedzającego start i koordynacji są zgodne z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

6)

Kryteria kwalifikacji lotów do powiadomienia o przekroczeniu granicy poprzedzającego start i koordynacji są zgodne z porozumieniami o współpracy.

| 7) | Procedurę powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji ponawia się każdorazowo, gdy przed startem nastąpi zmiana któregokolwiek z elementów wchodzących w zakres danych podlegających poprzednio procedurze powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji. |
| --- | --- |

7)

Procedurę powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji ponawia się każdorazowo, gdy przed startem nastąpi zmiana któregokolwiek z elementów wchodzących w zakres danych podlegających poprzednio procedurze powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji.

| 8) | O zakończeniu procedury powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący. |
| --- | --- |

8)

O zakończeniu procedury powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący.

| 9) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na stanowisku roboczym kontrolera odpowiedzialnego za powiadamianie/koordynację lotu w organie przekazującym. |
| --- | --- |

9)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na stanowisku roboczym kontrolera odpowiedzialnego za powiadamianie/koordynację lotu w organie przekazującym.

| 10) | Informacje dotyczące powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie powiadamianym. |
| --- | --- |

10)

Informacje dotyczące powiadomienia poprzedzającego start i koordynacji są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie powiadamianym.

| b) | Zmiana częstotliwości






  1) | Informacje wchodzące w zakres procedury zmiany częstotliwości obejmują znak rozpoznawczy statku powietrznego i następujące dane, jeśli są one dostępne:






  (i) | wskazanie zwolnienia; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Zmiana częstotliwości

1)

Informacje wchodzące w zakres procedury zmiany częstotliwości obejmują znak rozpoznawczy statku powietrznego i następujące dane, jeśli są one dostępne:

(i)

wskazanie zwolnienia;

| (ii) | poziom lotu, na który wydano zezwolenie; |
| --- | --- |

(ii)

poziom lotu, na który wydano zezwolenie;

| (iii) | przydzielony kierunek/tor lotu lub bezpośrednie zezwolenie; |
| --- | --- |

(iii)

przydzielony kierunek/tor lotu lub bezpośrednie zezwolenie;

| (iv) | przydzielona prędkość; |
| --- | --- |

(iv)

przydzielona prędkość;

| (v) | przydzielony wskaźnik wznoszenia lub zniżania. |
| --- | --- |

(v)

przydzielony wskaźnik wznoszenia lub zniżania.

| 2) | Jeżeli zostało to dwustronnie uzgodnione, zmiana częstotliwości obejmuje następujące dane:






  (i) | aktualną pozycję na torze lotu; |
| --- | --- | --- |

2)

Jeżeli zostało to dwustronnie uzgodnione, zmiana częstotliwości obejmuje następujące dane:

(i)

aktualną pozycję na torze lotu;

| (ii) | przydzieloną częstotliwość. |
| --- | --- |

(ii)

przydzieloną częstotliwość.

| 3) | Procedura zmiany częstotliwości jest uruchamiana ręcznie przez kontrolera przekazującego. |
| --- | --- |

3)

Procedura zmiany częstotliwości jest uruchamiana ręcznie przez kontrolera przekazującego.

| 4) | O zakończeniu procedury zmiany częstotliwości, obejmującym potwierdzenie od organu przyjmującego, informowany jest organ przekazujący ATC. |
| --- | --- |

4)

O zakończeniu procedury zmiany częstotliwości, obejmującym potwierdzenie od organu przyjmującego, informowany jest organ przekazujący ATC.

| 5) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury zmiany częstotliwości, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przekazującym ATC. |
| --- | --- |

5)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury zmiany częstotliwości, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przekazującym ATC.

| 6) | Informacje o zmianie częstotliwości są niezwłocznie udostępniane organowi przyjmującemu. |
| --- | --- |

6)

Informacje o zmianie częstotliwości są niezwłocznie udostępniane organowi przyjmującemu.

| c) | Ręczne przyjmowanie komunikatów






  1) | Informacje wchodzące w zakres procedury ręcznego przyjmowania komunikatów obejmują przynajmniej znak rozpoznawczy statku powietrznego. |
| --- | --- | --- |

c)

Ręczne przyjmowanie komunikatów

1)

Informacje wchodzące w zakres procedury ręcznego przyjmowania komunikatów obejmują przynajmniej znak rozpoznawczy statku powietrznego.

| 2) | Procedurę ręcznego przyjmowania komunikatów uruchamia organ przyjmujący w momencie nawiązania łączności. |
| --- | --- |

2)

Procedurę ręcznego przyjmowania komunikatów uruchamia organ przyjmujący w momencie nawiązania łączności.

| 3) | O zakończeniu procedury ręcznego przyjmowania komunikatów, obejmującym potwierdzenie od organu przekazującego, informowany jest organ przyjmujący ATC. |
| --- | --- |

3)

O zakończeniu procedury ręcznego przyjmowania komunikatów, obejmującym potwierdzenie od organu przekazującego, informowany jest organ przyjmujący ATC.

| 4) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury ręcznego przyjmowania komunikatów, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przejmującym ATC. |
| --- | --- |

4)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury ręcznego przyjmowania komunikatów, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przejmującym ATC.

| 5) | Informacje z ręcznie przyjętych komunikatów są niezwłocznie przedstawiane kontrolerowi organu przekazującego. |
| --- | --- |

5)

Informacje z ręcznie przyjętych komunikatów są niezwłocznie przedstawiane kontrolerowi organu przekazującego.

| d) | Powiadomienie o zamiarze przekroczenia






  1) | Informacje wchodzące w zakres procedury powiadamiania o zamiarze przekroczenia obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Powiadomienie o zamiarze przekroczenia

1)

Informacje wchodzące w zakres procedury powiadamiania o zamiarze przekroczenia obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | tryb i kod SSR; |
| --- | --- |

(ii)

tryb i kod SSR;

| (iii) | numer i typ statku powietrznego; |
| --- | --- |

(iii)

numer i typ statku powietrznego;

| (iv) | identyfikator odpowiedzialnego sektora; |
| --- | --- |

(iv)

identyfikator odpowiedzialnego sektora;

| (v) | trasę przelotu z przekroczeniem, obejmującą przewidywany czas i poziom lotu dla każdego punktu na trasie. |
| --- | --- |

(v)

trasę przelotu z przekroczeniem, obejmującą przewidywany czas i poziom lotu dla każdego punktu na trasie.

| 2) | Procedurę powiadamiania o zamiarze przekroczenia uruchamia ręcznie kontroler, lub jest ona uruchamiana automatycznie zgodnie z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

2)

Procedurę powiadamiania o zamiarze przekroczenia uruchamia ręcznie kontroler, lub jest ona uruchamiana automatycznie zgodnie z porozumieniami o współpracy.

| 3) | O zakończeniu procedury powiadamiania o zamiarze przekroczenia, obejmującym potwierdzenie od organu powiadamianego, informowany jest organ powiadamiający. |
| --- | --- |

3)

O zakończeniu procedury powiadamiania o zamiarze przekroczenia, obejmującym potwierdzenie od organu powiadamianego, informowany jest organ powiadamiający.

| 4) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury powiadamiania o zamiarze przekroczenia, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem dla organu powiadamiającego. |
| --- | --- |

4)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury powiadamiania o zamiarze przekroczenia, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem dla organu powiadamiającego.

| 5) | Informacje dotyczące powiadomienia o zamiarze przekroczenia są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie powiadamianym. |
| --- | --- |

5)

Informacje dotyczące powiadomienia o zamiarze przekroczenia są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie powiadamianym.

| e) | Wniosek o zezwolenie na przekroczenie






  1) | Informacje wchodzące w zakres procedury wnioskowania o zezwolenie na przekroczenie obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Wniosek o zezwolenie na przekroczenie

1)

Informacje wchodzące w zakres procedury wnioskowania o zezwolenie na przekroczenie obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | tryb i kod SSR; |
| --- | --- |

(ii)

tryb i kod SSR;

| (iii) | numer i typ statku powietrznego; |
| --- | --- |

(iii)

numer i typ statku powietrznego;

| (iv) | identyfikator odpowiedzialnego sektora; |
| --- | --- |

(iv)

identyfikator odpowiedzialnego sektora;

| (v) | trasę przelotu z przekroczeniem, obejmującą przewidywany czas i poziom lotu dla każdego punktu na trasie. |
| --- | --- |

(v)

trasę przelotu z przekroczeniem, obejmującą przewidywany czas i poziom lotu dla każdego punktu na trasie.

| 2) | Jeżeli zostało to dwustronnie uzgodnione, wniosek o zezwolenie na przekroczenie zawiera informacje dotyczące zdolności sprzętu i jego stanu. |
| --- | --- |

2)

Jeżeli zostało to dwustronnie uzgodnione, wniosek o zezwolenie na przekroczenie zawiera informacje dotyczące zdolności sprzętu i jego stanu.

| 3) | Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« obejmują przynajmniej zdolności RVSM i mogą zawierać inne dwustronnie uzgodnione elementy. |
| --- | --- |

3)

Informacje dotyczące »zdolności sprzętu i jego stanu« obejmują przynajmniej zdolności RVSM i mogą zawierać inne dwustronnie uzgodnione elementy.

| 4) | Procedura wnioskowania o zezwolenie na przekroczenie jest uruchamiana według uznania kontrolera, zgodnie z warunkami określonymi w porozumieniu o współpracy. |
| --- | --- |

4)

Procedura wnioskowania o zezwolenie na przekroczenie jest uruchamiana według uznania kontrolera, zgodnie z warunkami określonymi w porozumieniu o współpracy.

| 5) | O zakończeniu procedury wnioskowania o zezwolenie na przekroczenie, obejmującym potwierdzenie organu otrzymującego wniosek, informowany jest organ wnioskujący. |
| --- | --- |

5)

O zakończeniu procedury wnioskowania o zezwolenie na przekroczenie, obejmującym potwierdzenie organu otrzymującego wniosek, informowany jest organ wnioskujący.

| 6) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury wnioskowania o zezwolenie na przekroczenie, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie wnioskującym. |
| --- | --- |

6)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury wnioskowania o zezwolenie na przekroczenie, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie wnioskującym.

| 7) | Informacje dotyczące wniosku o zezwolenie na przekroczenie są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie otrzymującym wniosek. |
| --- | --- |

7)

Informacje dotyczące wniosku o zezwolenie na przekroczenie są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie otrzymującym wniosek.

| 8) | Na wniosek o zezwolenie na przekroczenie odpowiada jeden z następujących podmiotów:






  (i) | zgoda na proponowaną trasę/dane dotyczące przekroczenia przestrzeni powietrznej; |
| --- | --- | --- |

8)

Na wniosek o zezwolenie na przekroczenie odpowiada jeden z następujących podmiotów:

(i)

zgoda na proponowaną trasę/dane dotyczące przekroczenia przestrzeni powietrznej;

| (ii) | kontrpropozycja zawierająca inną trasę/inne dane dotyczące przekroczenia przestrzeni powietrznej, zgodnie z sekcją 6 poniżej; |
| --- | --- |

(ii)

kontrpropozycja zawierająca inną trasę/inne dane dotyczące przekroczenia przestrzeni powietrznej, zgodnie z sekcją 6 poniżej;

| (iii) | odrzucenie proponowanej trasy/danych dotyczących przekroczenia przestrzeni powietrznej. |
| --- | --- |

(iii)

odrzucenie proponowanej trasy/danych dotyczących przekroczenia przestrzeni powietrznej.

| 9) | Jeśli w dwustronnie uzgodnionym terminie nie otrzymano odpowiedzi operacyjnej, na właściwym stanowisku roboczym kontrolera organu wnioskującego pojawia się ostrzeżenie. |
| --- | --- |

9)

Jeśli w dwustronnie uzgodnionym terminie nie otrzymano odpowiedzi operacyjnej, na właściwym stanowisku roboczym kontrolera organu wnioskującego pojawia się ostrzeżenie.

| f) | Kontrpropozycja dotycząca przekroczenia






  1) | Procedura kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia zapewnia powiązanie z lotem będącym poprzednio przedmiotem koordynacji. |
| --- | --- | --- |

f)

Kontrpropozycja dotycząca przekroczenia

1)

Procedura kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia zapewnia powiązanie z lotem będącym poprzednio przedmiotem koordynacji.

| 2) | Informacje wchodzące w zakres procedury kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- |

2)

Informacje wchodzące w zakres procedury kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | trasę przelotu z przekroczeniem, obejmującą przewidywany czas i poziom lotu dla każdego punktu na trasie. |
| --- | --- |

(ii)

trasę przelotu z przekroczeniem, obejmującą przewidywany czas i poziom lotu dla każdego punktu na trasie.

| 3) | Kontrpropozycja dotycząca przekroczenia zawiera proponowany nowy poziom lotu/lub trasę. |
| --- | --- |

3)

Kontrpropozycja dotycząca przekroczenia zawiera proponowany nowy poziom lotu/lub trasę.

| 4) | O zakończeniu procedury kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia, obejmującym potwierdzenie od organu pierwotnie wnioskującego, informowany jest organ składający kontrpropozycję. |
| --- | --- |

4)

O zakończeniu procedury kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia, obejmującym potwierdzenie od organu pierwotnie wnioskującego, informowany jest organ składający kontrpropozycję.

| 5) | Brak potwierdzenia zakończenia kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia granicy, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie składającym kontrpropozycję. |
| --- | --- |

5)

Brak potwierdzenia zakończenia kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia granicy, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie składającym kontrpropozycję.

| 6) | Informacje dotyczące kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia granicy są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie inicjującym wniosek. |
| --- | --- |

6)

Informacje dotyczące kontrpropozycji dotyczącej przekroczenia granicy są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie inicjującym wniosek.

| 7) | Po potwierdzeniu prawidłowego przygotowania informacji wchodzących w zakres kontrpropozycji przez pierwotnie wnioskujący organ, organ ten udziela odpowiedzi operacyjnej. |
| --- | --- |

7)

Po potwierdzeniu prawidłowego przygotowania informacji wchodzących w zakres kontrpropozycji przez pierwotnie wnioskujący organ, organ ten udziela odpowiedzi operacyjnej.

| 8) | Odpowiedź operacyjna na kontrpropozycję dotyczącą przekroczenia stanowi jej przyjęcie lub odrzucenie. |
| --- | --- |

8)

Odpowiedź operacyjna na kontrpropozycję dotyczącą przekroczenia stanowi jej przyjęcie lub odrzucenie.

| 9) | Jeśli w dwustronnie uzgodnionym terminie nie otrzymano odpowiedzi operacyjnej, na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie składającym kontrpropozycję pojawia się ostrzeżenie. |
| --- | --- |

9)

Jeśli w dwustronnie uzgodnionym terminie nie otrzymano odpowiedzi operacyjnej, na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie składającym kontrpropozycję pojawia się ostrzeżenie.

| g) | Anulowanie zezwolenia na przekroczenie






  1) | Procedura anulowania zezwolenia na przekroczenie zapewnia powiązanie z poprzednią procedurą powiadomienia lub koordynacji, która jest anulowana. |
| --- | --- | --- |

g)

Anulowanie zezwolenia na przekroczenie

1)

Procedura anulowania zezwolenia na przekroczenie zapewnia powiązanie z poprzednią procedurą powiadomienia lub koordynacji, która jest anulowana.

| 2) | Organ odpowiedzialny za lot uruchamia procedurę anulowania zezwolenia na przekroczenie w jednej z następujących sytuacji:






  (i) | lot, o którym powiadomiono poprzednio w ramach procedury przekazywania podstawowych danych lotu, nie wejdzie w przestrzeń powietrzną organu powiadamianego lub w przypadku, gdy lot już go nie dotyczy; |
| --- | --- | --- |

2)

Organ odpowiedzialny za lot uruchamia procedurę anulowania zezwolenia na przekroczenie w jednej z następujących sytuacji:

(i)

lot, o którym powiadomiono poprzednio w ramach procedury przekazywania podstawowych danych lotu, nie wejdzie w przestrzeń powietrzną organu powiadamianego lub w przypadku, gdy lot już go nie dotyczy;

| (ii) | przekroczenie nie nastąpi na trasie podanej w powiadomieniu o zamiarze przekroczenia; |
| --- | --- |

(ii)

przekroczenie nie nastąpi na trasie podanej w powiadomieniu o zamiarze przekroczenia;

| (iii) | przekroczenie nie nastąpi na warunkach będących przedmiotem negocjacji lub na warunkach uzgodnionych po przeprowadzonej rozmowie w sprawie przekroczenia przestrzeni powietrznej. |
| --- | --- |

(iii)

przekroczenie nie nastąpi na warunkach będących przedmiotem negocjacji lub na warunkach uzgodnionych po przeprowadzonej rozmowie w sprawie przekroczenia przestrzeni powietrznej.

| 3) | Procedura anulowania zezwolenia na przekroczenie jest uruchamiana automatycznie lub ręcznie na podstawie wprowadzonych przez kontrolera danych zgodnie z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

3)

Procedura anulowania zezwolenia na przekroczenie jest uruchamiana automatycznie lub ręcznie na podstawie wprowadzonych przez kontrolera danych zgodnie z porozumieniami o współpracy.

| 4) | O zakończeniu procedury anulowania zezwolenia na przekroczenie, obejmującym potwierdzenie organu powiadamianego/organu, do którego kierowany jest wniosek, informowany jest organ anulujący. |
| --- | --- |

4)

O zakończeniu procedury anulowania zezwolenia na przekroczenie, obejmującym potwierdzenie organu powiadamianego/organu, do którego kierowany jest wniosek, informowany jest organ anulujący.

| 5) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury anulowania przekroczenia, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym w organie anulującym. |
| --- | --- |

5)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury anulowania przekroczenia, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje ostrzeżeniem na odpowiednim stanowisku roboczym w organie anulującym.

| 6) | Informacje dotyczące anulowania zezwolenia na przekroczenie są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie powiadamianym/organie, do którego adresowany jest wniosek. |
| --- | --- |

6)

Informacje dotyczące anulowania zezwolenia na przekroczenie są udostępniane na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie powiadamianym/organie, do którego adresowany jest wniosek.

| C. | Między organami zapewniającymi służbę kontroli obszaru, od których wymaga się świadczenia usługi łącza danych, o której mowa w pkt AUR.COM.2005 ppkt 1 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1770 lub, w przypadku gdy tak uzgodniono z innymi organami kontroli ruchu lotniczego lub między nimi, następujące procedury są wspierane automatycznie:






  a) | Przesyłanie identyfikatora






  1) | Informacje wchodzące w zakres procedury przesyłania identyfikatora obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

C.

Między organami zapewniającymi służbę kontroli obszaru, od których wymaga się świadczenia usługi łącza danych, o której mowa w pkt AUR.COM.2005 ppkt 1 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1770 lub, w przypadku gdy tak uzgodniono z innymi organami kontroli ruchu lotniczego lub między nimi, następujące procedury są wspierane automatycznie:

a)

Przesyłanie identyfikatora

1)

Informacje wchodzące w zakres procedury przesyłania identyfikatora obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | lotnisko odlotu; |
| --- | --- |

(ii)

lotnisko odlotu;

| (iii) | lotnisko docelowe; |
| --- | --- |

(iii)

lotnisko docelowe;

| (iv) | rodzaj identyfikatora; |
| --- | --- |

(iv)

rodzaj identyfikatora;

| (v) | parametry identyfikatora. |
| --- | --- |

(v)

parametry identyfikatora.

| 2) | Procedurę przesyłania identyfikatora przeprowadza się raz dla każdego lotu, mającego przekroczyć granice obszaru, którego identyfikator przesyła się za pomocą automatycznej wymiany danych. |
| --- | --- |

2)

Procedurę przesyłania identyfikatora przeprowadza się raz dla każdego lotu, mającego przekroczyć granice obszaru, którego identyfikator przesyła się za pomocą automatycznej wymiany danych.

| 3) | Procedurę przesyłania identyfikatora uruchamia się, zgodnie z porozumieniami o współpracy, w momencie określonym na podstawie jednego albo drugiego z poniższych parametrów, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, lub jak najszybciej po tym momencie:






  (i) | liczbę minut ustaloną na podstawie określonych parametrów przed przewidywanym czasem nad punktem koordynacji; |
| --- | --- | --- |

3)

Procedurę przesyłania identyfikatora uruchamia się, zgodnie z porozumieniami o współpracy, w momencie określonym na podstawie jednego albo drugiego z poniższych parametrów, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, lub jak najszybciej po tym momencie:

(i)

liczbę minut ustaloną na podstawie określonych parametrów przed przewidywanym czasem nad punktem koordynacji;

| (ii) | gdy statek powietrzny znajduje się w dwustronnie uzgodnionej odległości od punktu koordynacji. |
| --- | --- |

(ii)

gdy statek powietrzny znajduje się w dwustronnie uzgodnionej odległości od punktu koordynacji.

| 4) | Kryteria kwalifikacji w zakresie procedury przesyłania identyfikatora są zgodne z porozumieniami o współpracy. |
| --- | --- |

4)

Kryteria kwalifikacji w zakresie procedury przesyłania identyfikatora są zgodne z porozumieniami o współpracy.

| 5) | Informacje o przesłanym identyfikatorze wprowadza się do odpowiednich informacji o locie organu przejmującego. |
| --- | --- |

5)

Informacje o przesłanym identyfikatorze wprowadza się do odpowiednich informacji o locie organu przejmującego.

| 6) | Status lotu zalogowanego można wyświetlić na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przejmującym. |
| --- | --- |

6)

Status lotu zalogowanego można wyświetlić na odpowiednim stanowisku roboczym kontrolera w organie przejmującym.

| 7) | O zakończeniu procedury przesyłania identyfikatora, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący. |
| --- | --- |

7)

O zakończeniu procedury przesyłania identyfikatora, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący.

| 8) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury przesyłania identyfikatora, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje skierowaniem do statku powietrznego wezwania do nawiązania łączności łączem danych ziemia–powietrze. |
| --- | --- |

8)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury przesyłania identyfikatora, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje skierowaniem do statku powietrznego wezwania do nawiązania łączności łączem danych ziemia–powietrze.

| b) | Kolejny powiadamiany organ






  1) | Informacje wchodzące w zakres procedury powiadamiania kolejnego organu obejmują przynajmniej:






  (i) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

Kolejny powiadamiany organ

1)

Informacje wchodzące w zakres procedury powiadamiania kolejnego organu obejmują przynajmniej:

(i)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| (ii) | lotnisko odlotu; |
| --- | --- |

(ii)

lotnisko odlotu;

| (iii) | lotnisko docelowe. |
| --- | --- |

(iii)

lotnisko docelowe.

| 2) | Procedurę powiadamiania kolejnego organu przeprowadza się dla każdego kwalifikującego się lotu przekraczającego granice obszaru. |
| --- | --- |

2)

Procedurę powiadamiania kolejnego organu przeprowadza się dla każdego kwalifikującego się lotu przekraczającego granice obszaru.

| 3) | Procedurę powiadamiania kolejnego organu uruchamia się po rozpoznaniu przez system pokładowy zapytania kolejnego organu o dane, skierowanego do statku powietrznego. |
| --- | --- |

3)

Procedurę powiadamiania kolejnego organu uruchamia się po rozpoznaniu przez system pokładowy zapytania kolejnego organu o dane, skierowanego do statku powietrznego.

| 4) | Organ przejmujący, po pomyślnym przetworzeniu danych dotyczących powiadomienia kolejnego organu, występuje do statku powietrznego o nawiązanie łączności między kontrolerem a pilotem (CPDLC) łączem transmisji danych. |
| --- | --- |

4)

Organ przejmujący, po pomyślnym przetworzeniu danych dotyczących powiadomienia kolejnego organu, występuje do statku powietrznego o nawiązanie łączności między kontrolerem a pilotem (CPDLC) łączem transmisji danych.

| 5) | Jeśli dane o kolejnym powiadamianym organie nie zostały odebrane w dwustronnie uzgodnionym terminie, ustalonym na podstawie określonych parametrów, organ przejmujący stosuje procedury lokalne w celu nawiązania ze statkiem powietrznym łączności łączem transmisji danych. |
| --- | --- |

5)

Jeśli dane o kolejnym powiadamianym organie nie zostały odebrane w dwustronnie uzgodnionym terminie, ustalonym na podstawie określonych parametrów, organ przejmujący stosuje procedury lokalne w celu nawiązania ze statkiem powietrznym łączności łączem transmisji danych.

| 6) | O zakończeniu procedury powiadamiania kolejnego organu, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący. |
| --- | --- |

6)

O zakończeniu procedury powiadamiania kolejnego organu, obejmującym potwierdzenie od organu przejmującego, informowany jest organ przekazujący.

| 7) | Brak potwierdzenia zakończenia procedury powiadamiania kolejnego organu, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje uruchomieniem przez organ przekazujący lokalnych procedur. |
| --- | --- |

7)

Brak potwierdzenia zakończenia procedury powiadamiania kolejnego organu, zgodnie z obowiązującymi wymogami w zakresie jakości obsługi, skutkuje uruchomieniem przez organ przekazujący lokalnych procedur.

| 5) | w załączniku VIII podczęść B dodaje się sekcję 2 w brzmieniu:

  „
  SEKCJA 2



  Wymogi techniczne dla instytucji zapewniających służbę dozorowania



  CNS.TR.205 Przydział i stosowanie kodów interrogatorów modu S







  a) | Instytucja zapewniająca służbę dozorowania stosuje interrogator z funkcją modu S z wykorzystaniem dostępnego kodu interrogatora, wyłącznie jeśli otrzymała w tym celu przydział kodu interrogatora (IC) od właściwego państwa członkowskiego. |
| --- | --- | --- |

5)

w załączniku VIII podczęść B dodaje się sekcję 2 w brzmieniu:

„
  SEKCJA 2

SEKCJA 2

Wymogi techniczne dla instytucji zapewniających służbę dozorowania

Wymogi techniczne dla instytucji zapewniających służbę dozorowania

CNS.TR.205 Przydział i stosowanie kodów interrogatorów modu S

CNS.TR.205 Przydział i stosowanie kodów interrogatorów modu S

a)

Instytucja zapewniająca służbę dozorowania stosuje interrogator z funkcją modu S z wykorzystaniem dostępnego kodu interrogatora, wyłącznie jeśli otrzymała w tym celu przydział kodu interrogatora (IC) od właściwego państwa członkowskiego.

| b) | Instytucja zapewniająca służbę dozorowania, która zamierza eksploatować lub obsługuje interrogator z funkcją modu S, któremu nie przydzielono kodu interrogatora, przedkłada właściwemu państwu członkowskiemu aplikację o przydział kodu interrogatorowi, obejmującą przynajmniej następujące zasadnicze elementy:






  1) | niepowtarzalny numer referencyjny aplikacji nadany przez właściwe państwo członkowskie; |
| --- | --- | --- |

b)

Instytucja zapewniająca służbę dozorowania, która zamierza eksploatować lub obsługuje interrogator z funkcją modu S, któremu nie przydzielono kodu interrogatora, przedkłada właściwemu państwu członkowskiemu aplikację o przydział kodu interrogatorowi, obejmującą przynajmniej następujące zasadnicze elementy:

1)

niepowtarzalny numer referencyjny aplikacji nadany przez właściwe państwo członkowskie;

| 2) | pełne dane kontaktowe przedstawiciela państwa członkowskiego odpowiedzialnego za koordynację przydziału kodów interrogatorom modu S; |
| --- | --- |

2)

pełne dane kontaktowe przedstawiciela państwa członkowskiego odpowiedzialnego za koordynację przydziału kodów interrogatorom modu S;

| 3) | pełne dane kontaktowe punktu kontaktowego użytkownika modu S, odpowiedzialnego za kwestie związane z przydziałem kodów interrogatorom modu S; |
| --- | --- |

3)

pełne dane kontaktowe punktu kontaktowego użytkownika modu S, odpowiedzialnego za kwestie związane z przydziałem kodów interrogatorom modu S;

| 4) | nazwę interrogatora modu S; |
| --- | --- |

4)

nazwę interrogatora modu S;

| 5) | zastosowanie interrogatora modu S (operacyjne lub testowe); |
| --- | --- |

5)

zastosowanie interrogatora modu S (operacyjne lub testowe);

| 6) | umiejscowienie interrogatora modu S; |
| --- | --- |

6)

umiejscowienie interrogatora modu S;

| 7) | planowaną datę pierwszej transmisji modu S interrogatora modu S; |
| --- | --- |

7)

planowaną datę pierwszej transmisji modu S interrogatora modu S;

| 8) | wymagane pokrycie modu S; |
| --- | --- |

8)

wymagane pokrycie modu S;

| 9) | szczególne wymogi operacyjne; |
| --- | --- |

9)

szczególne wymogi operacyjne;

| 10) | funkcje kodu SI; |
| --- | --- |

10)

funkcje kodu SI;

| 11) | zdolność stosowania funkcji kodu II/SI; |
| --- | --- |

11)

zdolność stosowania funkcji kodu II/SI;

| 12) | funkcje mapy pokrycia. |
| --- | --- |

12)

funkcje mapy pokrycia.

| c) | Instytucja zapewniająca służbę dozorowania przestrzega zasadniczych elementów przydziału kodów interrogatorom, które otrzymała, w tym co najmniej następujących elementów:






  1) | odpowiedni numer referencyjny aplikacji nadany przez właściwe państwo członkowskie; |
| --- | --- | --- |

c)

Instytucja zapewniająca służbę dozorowania przestrzega zasadniczych elementów przydziału kodów interrogatorom, które otrzymała, w tym co najmniej następujących elementów:

1)

odpowiedni numer referencyjny aplikacji nadany przez właściwe państwo członkowskie;

| 2) | niepowtarzalny numer referencyjny przydziału nadany przez służbę przydziału kodów interrogatorom; |
| --- | --- |

2)

niepowtarzalny numer referencyjny przydziału nadany przez służbę przydziału kodów interrogatorom;

| 3) | dane dotyczące poprzednich przydziałów, jeśli dotyczy: |
| --- | --- |

3)

dane dotyczące poprzednich przydziałów, jeśli dotyczy:

| 4) | przydzielony kod interrogatora; |
| --- | --- |

4)

przydzielony kod interrogatora;

| 5) | ograniczenia dotyczące pokrycia dozorowania i blokowania w formie sektorowych pól radaru lub mapy pokrycia modu S; |
| --- | --- |

5)

ograniczenia dotyczące pokrycia dozorowania i blokowania w formie sektorowych pól radaru lub mapy pokrycia modu S;

| 6) | okres wdrożenia, w którego trakcie przydział musi zostać zarejestrowany w interrogatorze modu S podanym w aplikacji; |
| --- | --- |

6)

okres wdrożenia, w którego trakcie przydział musi zostać zarejestrowany w interrogatorze modu S podanym w aplikacji;

| 7) | sekwencja wdrożenia, której należy przestrzegać; |
| --- | --- |

7)

sekwencja wdrożenia, której należy przestrzegać;

| 8) | na zasadzie dobrowolności i w powiązaniu z innymi opcjami: zalecenie zgrupowania; |
| --- | --- |

8)

na zasadzie dobrowolności i w powiązaniu z innymi opcjami: zalecenie zgrupowania;

| 9) | szczególne ograniczenia operacyjne, w zależności od przypadku. |
| --- | --- |

9)

szczególne ograniczenia operacyjne, w zależności od przypadku.

| d) | Instytucja zapewniająca służbę dozorowania informuje zainteresowane państwo członkowskie przynajmniej co 6 miesięcy o wszelkich zmianach planów instalacyjnych lub statusu operacyjnego interrogatorów z funkcją modu S, odnoszących się do któregokolwiek zasadniczego elementu przydziału kodów interrogatorom, wymienionego w lit. c). |
| --- | --- |

d)

Instytucja zapewniająca służbę dozorowania informuje zainteresowane państwo członkowskie przynajmniej co 6 miesięcy o wszelkich zmianach planów instalacyjnych lub statusu operacyjnego interrogatorów z funkcją modu S, odnoszących się do któregokolwiek zasadniczego elementu przydziału kodów interrogatorom, wymienionego w lit. c).

| e) | Instytucja zapewniająca służbę dozorowania gwarantuje, że każdy z jej interrogatorów modu S będzie stosować wyłącznie przydzielony mu kod interrogatora.”; |
| --- | --- |

e)

Instytucja zapewniająca służbę dozorowania gwarantuje, że każdy z jej interrogatorów modu S będzie stosować wyłącznie przydzielony mu kod interrogatora.”;

| 6) | w załączniku IX pkt ATFM.TR.100 otrzymuje brzmienie:

  „
  ATFM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne instytucji zapewniających zarządzanie przepływem ruchu lotniczego

  Instytucja zapewniająca zarządzanie przepływem ruchu lotniczego musi być w stanie wykazać, że jej metody pracy i procedury operacyjne są zgodne z przepisami rozporządzeń Komisji (UE) nr 255/2010 (*5) i (UE) 2019/123.

  (*5)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 255/2010 z dnia 25 marca 2010 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania przepływem ruchu lotniczego (Dz.U. L 80 z 26.3.2010, s. 10).”;" |
| --- | --- |

6)

w załączniku IX pkt ATFM.TR.100 otrzymuje brzmienie:

„
  ATFM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne instytucji zapewniających zarządzanie przepływem ruchu lotniczego

ATFM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne instytucji zapewniających zarządzanie przepływem ruchu lotniczego

Instytucja zapewniająca zarządzanie przepływem ruchu lotniczego musi być w stanie wykazać, że jej metody pracy i procedury operacyjne są zgodne z przepisami rozporządzeń Komisji (UE) nr 255/2010 (*5) i (UE) 2019/123.

*5

(*5)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 255/2010 z dnia 25 marca 2010 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania przepływem ruchu lotniczego (Dz.U. L 80 z 26.3.2010, s. 10).”;"

*5

| 7) | w załączniku X pkt ASM.TR.100 otrzymuje brzmienie:

  „
  ASM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne instytucji zapewniających zarządzanie przestrzenią powietrzną

  Instytucja zapewniająca zarządzanie przestrzenią powietrzną musi być w stanie wykazać, że jej metody pracy i procedury operacyjne są zgodne z przepisami rozporządzeń Komisji (WE) nr 2150/2005 (*6) i (UE) 2019/123.

  (*6)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2150/2005 z dnia 23 grudnia 2005 r. ustanawiające wspólne zasady elastycznego użytkowania przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 342 z 24.12.2005, s. 20).”;" |
| --- | --- |

7)

w załączniku X pkt ASM.TR.100 otrzymuje brzmienie:

„
  ASM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne instytucji zapewniających zarządzanie przestrzenią powietrzną

ASM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne instytucji zapewniających zarządzanie przestrzenią powietrzną

Instytucja zapewniająca zarządzanie przestrzenią powietrzną musi być w stanie wykazać, że jej metody pracy i procedury operacyjne są zgodne z przepisami rozporządzeń Komisji (WE) nr 2150/2005 (*6) i (UE) 2019/123.

*6

(*6)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2150/2005 z dnia 23 grudnia 2005 r. ustanawiające wspólne zasady elastycznego użytkowania przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 342 z 24.12.2005, s. 20).”;"

*6

| 8) | w załączniku XII wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pkt NM.TR.100 otrzymuje brzmienie:

  „
  NM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne menedżera sieci

  Menedżer sieci musi być w stanie wykazać, że jego metody pracy i procedury operacyjne są zgodne z przepisami rozporządzeń (UE) nr 255/2010 i (UE) 2019/123.”; |
| --- | --- | --- |

8)

w załączniku XII wprowadza się następujące zmiany:

a)

pkt NM.TR.100 otrzymuje brzmienie:

„
  NM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne menedżera sieci

NM.TR.100 Metody pracy i procedury operacyjne menedżera sieci

Menedżer sieci musi być w stanie wykazać, że jego metody pracy i procedury operacyjne są zgodne z przepisami rozporządzeń (UE) nr 255/2010 i (UE) 2019/123.”;

| b) | dodaje się sekcję 2 w brzmieniu:

  „
  SEKCJA 2



  Wymogi techniczne dotyczące wykonywania funkcji sieciowych zarządzania ruchem lotniczym (funkcje sieciowe)



  NM.TR.105 Przydział i stosowanie kodów interrogatorów modu S







  a) | Menedżer sieci ustanawia procedurę gwarantującą, że system przydziału kodów interrogatorom będzie:






  1) | sprawdzać aplikacje o przydział kodu interrogatora pod względem zgodności z ustaleniami w zakresie formatu i danych; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

dodaje się sekcję 2 w brzmieniu:

„
  SEKCJA 2

SEKCJA 2

Wymogi techniczne dotyczące wykonywania funkcji sieciowych zarządzania ruchem lotniczym (funkcje sieciowe)

Wymogi techniczne dotyczące wykonywania funkcji sieciowych zarządzania ruchem lotniczym (funkcje sieciowe)

NM.TR.105 Przydział i stosowanie kodów interrogatorów modu S

NM.TR.105 Przydział i stosowanie kodów interrogatorów modu S

a)

Menedżer sieci ustanawia procedurę gwarantującą, że system przydziału kodów interrogatorom będzie:

1)

sprawdzać aplikacje o przydział kodu interrogatora pod względem zgodności z ustaleniami w zakresie formatu i danych;

| 2) | sprawdzać aplikacje o przydział kodu interrogatora pod względem kompletności, poprawności i terminowości; |
| --- | --- |

2)

sprawdzać aplikacje o przydział kodu interrogatora pod względem kompletności, poprawności i terminowości;

| 3) | w ciągu 6 miesięcy kalendarzowych od daty złożenia aplikacji:






  (i) | przeprowadzać symulacje aktualizacji planu przydziału kodów interrogatorom na podstawie aplikacji oczekujących na rozpatrzenie; |
| --- | --- | --- |

3)

w ciągu 6 miesięcy kalendarzowych od daty złożenia aplikacji:

(i)

przeprowadzać symulacje aktualizacji planu przydziału kodów interrogatorom na podstawie aplikacji oczekujących na rozpatrzenie;

| (ii) | przygotowywać proponowaną aktualizację planu przydziału kodów interrogatorom do zatwierdzenia przez państwa członkowskie, których to dotyczy; |
| --- | --- |

(ii)

przygotowywać proponowaną aktualizację planu przydziału kodów interrogatorom do zatwierdzenia przez państwa członkowskie, których to dotyczy;

| (iii) | gwarantować, że proponowana aktualizacja planu przydziału kodów interrogatorom spełnia w możliwie szerokim zakresie wymogi operacyjne dotyczące aplikacji o przydział kodu interrogatora, zgodnie z zasadniczymi elementami 7, 8 i 9 wymienionymi w pkt CNS.TR.205 lit. b); |
| --- | --- |

(iii)

gwarantować, że proponowana aktualizacja planu przydziału kodów interrogatorom spełnia w możliwie szerokim zakresie wymogi operacyjne dotyczące aplikacji o przydział kodu interrogatora, zgodnie z zasadniczymi elementami 7, 8 i 9 wymienionymi w pkt CNS.TR.205 lit. b);

| (iv) | aktualizować i przekazywać państwom członkowskim plan przydziału kodów interrogatorom niezwłocznie po jego zatwierdzeniu, bez uszczerbku dla krajowych procedur w zakresie przekazywania informacji na temat interrogatorów modu S używanych przez wojsko. |
| --- | --- |

(iv)

aktualizować i przekazywać państwom członkowskim plan przydziału kodów interrogatorom niezwłocznie po jego zatwierdzeniu, bez uszczerbku dla krajowych procedur w zakresie przekazywania informacji na temat interrogatorów modu S używanych przez wojsko.

| b) | Menedżer sieci podejmuje niezbędne środki w celu zapewnienia przestrzegania wymogów w zakresie przydziału i stosowania kodów interrogatora modu S przez jednostki wojskowe stosujące interrogatory z funkcją modu S za pomocą kodów interrogatora innych niż kod II 0 oraz innych kodów zastrzeżonych dla wojska. |
| --- | --- |

b)

Menedżer sieci podejmuje niezbędne środki w celu zapewnienia przestrzegania wymogów w zakresie przydziału i stosowania kodów interrogatora modu S przez jednostki wojskowe stosujące interrogatory z funkcją modu S za pomocą kodów interrogatora innych niż kod II 0 oraz innych kodów zastrzeżonych dla wojska.

| c) | Menedżer sieci podejmuje niezbędne środki w celu zapewnienia nadzorowania przez jednostki wojskowe stosujące interrogatory modu S z kodami II 0 lub innymi kodami zastrzeżonymi dla wojska, wyłącznego stosowania tych kodów interrogatorów, aby uniknąć nieskoordynowanego stosowania jakiegokolwiek dostępnego kodu interrogatora (IC). |
| --- | --- |

c)

Menedżer sieci podejmuje niezbędne środki w celu zapewnienia nadzorowania przez jednostki wojskowe stosujące interrogatory modu S z kodami II 0 lub innymi kodami zastrzeżonymi dla wojska, wyłącznego stosowania tych kodów interrogatorów, aby uniknąć nieskoordynowanego stosowania jakiegokolwiek dostępnego kodu interrogatora (IC).

| d) | Menedżer sieci podejmuje niezbędne środki, aby zagwarantować, że przydział i stosowanie kodów interrogatora zastrzeżonych dla jednostek wojskowych nie wpłyną negatywnie na bezpieczeństwo ogólnego ruchu lotniczego. |
| --- | --- |

d)

Menedżer sieci podejmuje niezbędne środki, aby zagwarantować, że przydział i stosowanie kodów interrogatora zastrzeżonych dla jednostek wojskowych nie wpłyną negatywnie na bezpieczeństwo ogólnego ruchu lotniczego.

NM.TR.110 Oznaczanie lotów kwalifikujących się do jednorazowej identyfikacji za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego

NM.TR.110 Oznaczanie lotów kwalifikujących się do jednorazowej identyfikacji za pomocą funkcji identyfikacji statku powietrznego

| a) | Menedżer sieci ocenia kwalifikowalność lotu do przydziału kodu wyróżnionego SSR A1000 na podstawie obszaru przestrzeni powietrznej zadeklarowanego zgodnie z dodatkiem 1 do pkt ATS.OR.446 lit. b) niniejszego rozporządzenia oraz planów lotu zgłoszonych zgodnie z pkt SERA.4013 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 923/2012. |
| --- | --- |

a)

Menedżer sieci ocenia kwalifikowalność lotu do przydziału kodu wyróżnionego SSR A1000 na podstawie obszaru przestrzeni powietrznej zadeklarowanego zgodnie z dodatkiem 1 do pkt ATS.OR.446 lit. b) niniejszego rozporządzenia oraz planów lotu zgłoszonych zgodnie z pkt SERA.4013 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 923/2012.

| b) | Menedżer sieci informuje wszystkie zainteresowane organy służb ruchu lotniczego o tym, które loty kwalifikują się do stosowania kodu wyróżnionego SSR A1000.”. |
| --- | --- |

b)

Menedżer sieci informuje wszystkie zainteresowane organy służb ruchu lotniczego o tym, które loty kwalifikują się do stosowania kodu wyróżnionego SSR A1000.”.

---

(*1)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 748/2012 z dnia 3 sierpnia 2012 r. ustanawiające przepisy wykonawcze dotyczące certyfikacji statków powietrznych i związanych z nimi wyrobów, części i akcesoriów w zakresie zdatności do lotu i ochrony środowiska oraz dotyczące certyfikacji organizacji projektujących i produkujących (Dz.U. L 224 z 21.8.2012, s. 1).”;

*1

(*2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1768 z dnia 14 lipca 2023 r. ustanawiające szczegółowe przepisy dotyczące certyfikacji i deklarowania systemów zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz składników zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej (Dz.U. L 228 z 15.9.2023, s. 1)”;.

*2

(*3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1769 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające wymogi techniczne i procedury administracyjne dotyczące zatwierdzania organizacji zajmujące się projektowaniem lub produkcją systemów i części składowych wykorzystywanych do zarządzania ruchem lotniczym/służb żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2023/203 (Dz.U. L 228 z 15.9.2023, s. 19)”;

*3

(*4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1770 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające przepisy dotyczące wyposażenia statków powietrznych niezbędnego do użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz przepisy operacyjne dotyczące użytkowania jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 29/2009 i rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012 (Dz.U. L 228 z 15.9.2023, s. 39)”;

*4

(*5)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 255/2010 z dnia 25 marca 2010 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania przepływem ruchu lotniczego (Dz.U. L 80 z 26.3.2010, s. 10).”;

*5

(*6)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2150/2005 z dnia 23 grudnia 2005 r. ustanawiające wspólne zasady elastycznego użytkowania przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 342 z 24.12.2005, s. 20).”;«

*6

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/73 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/73

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1772

z dnia 12 września 2023 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012 w odniesieniu do zasad eksploatacji związanych z użytkowaniem systemów zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej oraz ich części składowych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1033/2006

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010, (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE, a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 i (WE) nr 216/2008 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 (1), w szczególności jego art. 31 i art. 44 ust. 1 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 140 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1139 przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie uchylonego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 (2) należy dostosować do przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1139 nie później niż do dnia 12 września 2023 r. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 140 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1139 przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie uchylonego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 (2) należy dostosować do przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1139 nie później niż do dnia 12 września 2023 r.

| (2) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1033/2006 (3) ustanawia wymogi dla procedur w zakresie przetwarzania planów lotu w fazie poprzedzającej lot dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1033/2006 (3) ustanawia wymogi dla procedur w zakresie przetwarzania planów lotu w fazie poprzedzającej lot dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej,

| (3) | W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 923/2012 (4) ustanowiono wspólne zasady w odniesieniu do przepisów lotniczych i przepisy operacyjne dotyczące służb i procedur żeglugi powietrznej. |
| --- | --- |

(3)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 923/2012 (4) ustanowiono wspólne zasady w odniesieniu do przepisów lotniczych i przepisy operacyjne dotyczące służb i procedur żeglugi powietrznej.

| (4) | W celu zapewnienia ciągłości wymogów dotyczących korzystania z zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej („ATM/ANS”) w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej należy zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012 w celu uwzględnienia odpowiednich wymogów dotyczących planowania lotu zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 1033/2006, które zostaje uchylone niniejszym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(4)

W celu zapewnienia ciągłości wymogów dotyczących korzystania z zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej („ATM/ANS”) w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej należy zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012 w celu uwzględnienia odpowiednich wymogów dotyczących planowania lotu zawartych w rozporządzeniu (WE) nr 1033/2006, które zostaje uchylone niniejszym rozporządzeniem.

| (5) | Ponieważ menedżerowi sieci powierza się zadanie przetwarzania planów lotu w fazie poprzedzającej lot, rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012 powinno mieć zastosowanie również do menedżera sieci. |
| --- | --- |

(5)

Ponieważ menedżerowi sieci powierza się zadanie przetwarzania planów lotu w fazie poprzedzającej lot, rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012 powinno mieć zastosowanie również do menedżera sieci.

| (6) | Istotne jest, aby przy składaniu planów lotu wszyscy użytkownicy przestrzegali instrukcji operacyjnych opracowanych i utrzymywanych przez menedżera sieci. |
| --- | --- |

(6)

Istotne jest, aby przy składaniu planów lotu wszyscy użytkownicy przestrzegali instrukcji operacyjnych opracowanych i utrzymywanych przez menedżera sieci.

| (7) | Powtarzalne plany lotu nie mają już zastosowania w regionie EUR, w związku z czym należy usunąć wszelkie odniesienia do powtarzalnych planów lotu. |
| --- | --- |

(7)

Powtarzalne plany lotu nie mają już zastosowania w regionie EUR, w związku z czym należy usunąć wszelkie odniesienia do powtarzalnych planów lotu.

| (8) | Wymogi dotyczące procedur dotyczących planów lotu w fazie poprzedzającej lot dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, określone w rozporządzeniu wykonawczym (WE) nr 1033/2006, nie mają zastosowania do służb zapewnianych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej poza europejskim regionem Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) (EUR) określonym w tomie I planu żeglugi powietrznej EUR (dok. 7754) ICAO, ze względu na ich niewielki lokalny wolumen ruchu i położenie geograficzne z granicami przestrzeni powietrznej wyłącznie z przestrzenią powietrzną znajdującą się w gestii instytucji zapewniających ATM/ANS z państw trzecich, co uzasadnia różne ustalenia dotyczące lokalnej koordynacji z otaczającymi je państwami spoza UE. |
| --- | --- |

(8)

Wymogi dotyczące procedur dotyczących planów lotu w fazie poprzedzającej lot dla jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, określone w rozporządzeniu wykonawczym (WE) nr 1033/2006, nie mają zastosowania do służb zapewnianych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej poza europejskim regionem Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO) (EUR) określonym w tomie I planu żeglugi powietrznej EUR (dok. 7754) ICAO, ze względu na ich niewielki lokalny wolumen ruchu i położenie geograficzne z granicami przestrzeni powietrznej wyłącznie z przestrzenią powietrzną znajdującą się w gestii instytucji zapewniających ATM/ANS z państw trzecich, co uzasadnia różne ustalenia dotyczące lokalnej koordynacji z otaczającymi je państwami spoza UE.

| (9) | Należy zatem uchylić rozporządzenie (WE) nr 1033/2006 i odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012. |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem uchylić rozporządzenie (WE) nr 1033/2006 i odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 923/2012.

| (10) | Zmienione wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu należycie uwzględniają treść centralnego planu zarządzania ruchem lotniczym oraz zawarte w nim zdolności w zakresie łączności, nawigacji i nadzoru. |
| --- | --- |

(10)

Zmienione wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu należycie uwzględniają treść centralnego planu zarządzania ruchem lotniczym oraz zawarte w nim zdolności w zakresie łączności, nawigacji i nadzoru.

| (11) | Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego zaproponowała środki w swojej opinii nr 01/2023 (5) zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139. |
| --- | --- |

(11)

Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego zaproponowała środki w swojej opinii nr 01/2023 (5) zgodnie z art. 75 ust. 2 lit. b) i c) oraz art. 76 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 127 rozporządzenia (UE) 2018/1139, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego zgodnie z art. 127 rozporządzenia (UE) 2018/1139,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 923/2012

W rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 923/2012 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 1 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   Niniejsze rozporządzenie ma ponadto zastosowanie do właściwych organów państw członkowskich, instytucji zapewniających służby żeglugi powietrznej, menedżera sieci, operatorów lotnisk i członków personelu naziemnego zaangażowanych w eksploatację statków powietrznych.”
  ; |
| --- | --- |

1)

art. 1 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Niniejsze rozporządzenie ma ponadto zastosowanie do właściwych organów państw członkowskich, instytucji zapewniających służby żeglugi powietrznej, menedżera sieci, operatorów lotnisk i członków personelu naziemnego zaangażowanych w eksploatację statków powietrznych.”

| 2) | w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | dodaje się pkt 19a w brzmieniu:






  „19a. | »znak rozpoznawczy statku powietrznego« oznacza grupę liter, cyfr lub kombinację obu tych rodzajów znaków, która jest identyczna ze znakiem wywoławczym statku powietrznego używanym w łączności ziemia-powietrze, lub stanowi jego zakodowany odpowiednik, i wykorzystywana jest do identyfikowania statku powietrznego w łączności ziemia-ziemia służb ruchu lotniczego;”; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

dodaje się pkt 19a w brzmieniu:

„19a.

»znak rozpoznawczy statku powietrznego« oznacza grupę liter, cyfr lub kombinację obu tych rodzajów znaków, która jest identyczna ze znakiem wywoławczym statku powietrznego używanym w łączności ziemia-powietrze, lub stanowi jego zakodowany odpowiednik, i wykorzystywana jest do identyfikowania statku powietrznego w łączności ziemia-ziemia służb ruchu lotniczego;”;

| b) | dodaje się pkt 69a w brzmieniu:






  „69a. | »przewidywana data odblokowania« oznacza przewidywaną datę, kiedy statek powietrzny rozpocznie ruch związany z odlotem;”; |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się pkt 69a w brzmieniu:

„69a.

»przewidywana data odblokowania« oznacza przewidywaną datę, kiedy statek powietrzny rozpocznie ruch związany z odlotem;”;

| c) | dodaje się pkt 89b w brzmieniu:






  „89b. | »zintegrowany system wstępnego przetwarzania planu lotu (IFPS)« oznacza system będący częścią europejskiej sieci zarządzania ruchem lotniczym, poprzez który, w ramach przestrzeni powietrznej, do której niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie, działa scentralizowany system przetwarzania i dystrybucji planów lotu, do którego zadań należy odbieranie, zatwierdzanie i dystrybucja planów lotu;”; |
| --- | --- | --- |

c)

dodaje się pkt 89b w brzmieniu:

„89b.

»zintegrowany system wstępnego przetwarzania planu lotu (IFPS)« oznacza system będący częścią europejskiej sieci zarządzania ruchem lotniczym, poprzez który, w ramach przestrzeni powietrznej, do której niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie, działa scentralizowany system przetwarzania i dystrybucji planów lotu, do którego zadań należy odbieranie, zatwierdzanie i dystrybucja planów lotu;”;

| d) | dodaje się pkt 96a w brzmieniu:






  „96a. | »menedżer sieci (NM)« oznacza podmiot, któremu powierzono zadania niezbędne do wykonywania funkcji, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 551/2004;”; |
| --- | --- | --- |

d)

dodaje się pkt 96a w brzmieniu:

„96a.

»menedżer sieci (NM)« oznacza podmiot, któremu powierzono zadania niezbędne do wykonywania funkcji, o których mowa w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 551/2004;”;

| e) | dodaje się pkt 97a w brzmieniu:






  „97a. | »NOTAM« oznacza wiadomość rozpowszechnianą za pomocą środków telekomunikacyjnych, zawierającą informacje na temat ustanowienia, stanu bądź zmian urządzeń lotniczych, służb, procedur lub też informacje o zagrożeniu, których znajomość we właściwym czasie jest istotna dla personelu zaangażowanego w operacje lotnicze;”; |
| --- | --- | --- |

e)

dodaje się pkt 97a w brzmieniu:

„97a.

»NOTAM« oznacza wiadomość rozpowszechnianą za pomocą środków telekomunikacyjnych, zawierającą informacje na temat ustanowienia, stanu bądź zmian urządzeń lotniczych, służb, procedur lub też informacje o zagrożeniu, których znajomość we właściwym czasie jest istotna dla personelu zaangażowanego w operacje lotnicze;”;

| f) | dodaje się pkt 99a w brzmieniu:






  „99a. | »nadawca planu lotu« oznacza osobę lub organizację składającą do zintegrowanego systemu wstępnego przetwarzania planu lotu (IFPS) plany lotu oraz związane z nimi depesze aktualizujące, w tym piloci, przewoźnicy i przedstawiciele działający w ich imieniu oraz służby ATS;”; |
| --- | --- | --- |

f)

dodaje się pkt 99a w brzmieniu:

„99a.

»nadawca planu lotu« oznacza osobę lub organizację składającą do zintegrowanego systemu wstępnego przetwarzania planu lotu (IFPS) plany lotu oraz związane z nimi depesze aktualizujące, w tym piloci, przewoźnicy i przedstawiciele działający w ich imieniu oraz służby ATS;”;

| g) | dodaje się pkt 100a w brzmieniu:






  „100a. | »faza poprzedzająca lot« oznacza okres od momentu pierwszego złożenia planu lotu do momentu wydania pierwszego zezwolenia kontroli ruchu lotniczego;”; |
| --- | --- | --- |

g)

dodaje się pkt 100a w brzmieniu:

„100a.

»faza poprzedzająca lot« oznacza okres od momentu pierwszego złożenia planu lotu do momentu wydania pierwszego zezwolenia kontroli ruchu lotniczego;”;

| 3) | w załączniku wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

3)

w załączniku wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Uchylenie

Rozporządzenie (WE) nr 1033/2006 traci moc.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie (WE) nr 552/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie interoperacyjności Europejskiej Sieci Zarządzania Ruchem Lotniczym (rozporządzenie w sprawie interoperacyjności) (Dz.U. L 96 z 31.3.2004, s. 26).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1033/2006 z dnia 4 lipca 2006 r. ustanawiające wymogi dla procedur w zakresie przetwarzania planów lotu w fazie poprzedzającej lot dla Jednolitej Europejskiej Przestrzeni Powietrznej (Dz.U. L 186 z 7.7.2006, s. 46).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 923/2012 z dnia 26 września 2012 r. ustanawiające wspólne zasady w odniesieniu do przepisów lotniczych i operacyjnych dotyczących służb i procedur żeglugi powietrznej oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1035/2011 oraz rozporządzenia (WE) nr 1265/2007, (WE) nr 1794/2006, (WE) nr 730/2006, (WE) nr 1033/2006 i (UE) nr 255/2010 (Dz.U. L 281 z 13.10.2012, s. 1).

4

(5)  https://www.easa.europa.eu/document-library/opinions

5

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 923/2012 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | pkt SERA.2001 otrzymuje brzmienie:

  „
  SERA.2001 Przedmiot zastosowania

  Bez uszczerbku dla przepisów zawartych w pkt SERA.1001, niniejszy załącznik dotyczy użytkowników przestrzeni powietrznej i statków powietrznych:






  a) | wykonujących przewozy do Unii, z Unii oraz w jej obrębie; |
| --- | --- | --- |

1)

pkt SERA.2001 otrzymuje brzmienie:

„
  SERA.2001 Przedmiot zastosowania

Bez uszczerbku dla przepisów zawartych w pkt SERA.1001, niniejszy załącznik dotyczy użytkowników przestrzeni powietrznej i statków powietrznych:

a)

wykonujących przewozy do Unii, z Unii oraz w jej obrębie;

| b) | oznaczonych znakami przynależności państwowej i znakami rejestracyjnymi państwa członkowskiego Unii i wykonujących przewozy w dowolnej przestrzeni powietrznej w zakresie, w jakim nie są one sprzeczne z przepisami opublikowanymi przez państwo posiadające jurysdykcję nad terytorium, nad którym przelatują.”; |
| --- | --- |

b)

oznaczonych znakami przynależności państwowej i znakami rejestracyjnymi państwa członkowskiego Unii i wykonujących przewozy w dowolnej przestrzeni powietrznej w zakresie, w jakim nie są one sprzeczne z przepisami opublikowanymi przez państwo posiadające jurysdykcję nad terytorium, nad którym przelatują.”;

| 2) | w pkt SERA.4001 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | lit. c) i d) otrzymują brzmienie:






  „c) | Plan lotu:






  1) | jest przedstawiany przed odlotem:






  (i) | menedżerowi sieci bezpośrednio lub za pośrednictwem biura odpraw załóg, zgodnie z instrukcją operacyjną zawierającą niezbędne instrukcje i informacje opracowaną i utrzymywaną przez menedżera sieci, jeżeli część lub cała trasa lotu wykonywanego zgodnie z IFR ma się odbyć w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej; lub |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2)

w pkt SERA.4001 wprowadza się następujące zmiany:

a)

lit. c) i d) otrzymują brzmienie:

„c)

Plan lotu:

1)

jest przedstawiany przed odlotem:

(i)

menedżerowi sieci bezpośrednio lub za pośrednictwem biura odpraw załóg, zgodnie z instrukcją operacyjną zawierającą niezbędne instrukcje i informacje opracowaną i utrzymywaną przez menedżera sieci, jeżeli część lub cała trasa lotu wykonywanego zgodnie z IFR ma się odbyć w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej; lub

| (ii) | w biurze odpraw załóg w innych przypadkach; |
| --- | --- |

(ii)

w biurze odpraw załóg w innych przypadkach;

| 2) | jest przekazywany podczas lotu odpowiedniemu organowi służb ruchu lotniczego lub radiostacji kontroli powietrze-ziemia. |
| --- | --- |

2)

jest przekazywany podczas lotu odpowiedniemu organowi służb ruchu lotniczego lub radiostacji kontroli powietrze-ziemia.

| d) | O ile właściwy organ nie określi krótszego okresu czasu dla krajowych lotów VFR, plan lotu każdego lotu, podczas którego planowany jest przelot nad granicami międzynarodowymi, lub plan lotu, podczas którego ma być zapewniona służba kontroli ruchu lotniczego lub służba doradcza ruchu lotniczego, jest składany w następujący sposób:






  1) | nie wcześniej niż 120 godzin przed przewidywanym czasem odblokowania; |
| --- | --- | --- |

d)

O ile właściwy organ nie określi krótszego okresu czasu dla krajowych lotów VFR, plan lotu każdego lotu, podczas którego planowany jest przelot nad granicami międzynarodowymi, lub plan lotu, podczas którego ma być zapewniona służba kontroli ruchu lotniczego lub służba doradcza ruchu lotniczego, jest składany w następujący sposób:

1)

nie wcześniej niż 120 godzin przed przewidywanym czasem odblokowania;

| 2) | z wyprzedzeniem co najmniej 3 godzin przed przewidywanym czasem odblokowania w przypadku lotów, które mogą podlegać środkom zarządzania przepływem ruchu lotniczego; |
| --- | --- |

2)

z wyprzedzeniem co najmniej 3 godzin przed przewidywanym czasem odblokowania w przypadku lotów, które mogą podlegać środkom zarządzania przepływem ruchu lotniczego;

| 3) | z wyprzedzeniem co najmniej 60 minut przed odlotem w przypadku wszystkich innych lotów nieobjętych pkt 2; lub |
| --- | --- |

3)

z wyprzedzeniem co najmniej 60 minut przed odlotem w przypadku wszystkich innych lotów nieobjętych pkt 2; lub

| 4) | jeżeli jest składany podczas lotu, to w czasie, który umożliwi jego odbiór przez odpowiedni organ ATS co najmniej 10 minut przed przewidywanym przybyciem statku powietrznego:






  (i) | do zamierzonego punktu wejścia do obszaru kontrolowanego lub obszaru ze służbą doradczą; lub |
| --- | --- | --- |

4)

jeżeli jest składany podczas lotu, to w czasie, który umożliwi jego odbiór przez odpowiedni organ ATS co najmniej 10 minut przed przewidywanym przybyciem statku powietrznego:

(i)

do zamierzonego punktu wejścia do obszaru kontrolowanego lub obszaru ze służbą doradczą; lub

| (ii) | do zamierzonego punktu przecięcia drogi lotniczej lub trasy ze służbą doradczą.”; |
| --- | --- |

(ii)

do zamierzonego punktu przecięcia drogi lotniczej lub trasy ze służbą doradczą.”;

| b) | dodaje się lit. e) i f) w brzmieniu:






  „e) | W przypadku lotów odbywających się częściowo lub w całości zgodnie z IFR, wchodzących w obszar odpowiedzialności organu służb ruchu lotniczego, dla których nie otrzymano wcześniej planu lotu od menedżera sieci, dany organ przekazuje menedżerowi sieci: znak rozpoznawczy statku powietrznego, typ statku powietrznego, miejsce przekroczenia przestrzeni powietrznej podlegającej jego kompetencji, czasu i poziomu lotu w danym miejscu, trasę oraz lotnisko docelowe danego lotu. |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się lit. e) i f) w brzmieniu:

„e)

W przypadku lotów odbywających się częściowo lub w całości zgodnie z IFR, wchodzących w obszar odpowiedzialności organu służb ruchu lotniczego, dla których nie otrzymano wcześniej planu lotu od menedżera sieci, dany organ przekazuje menedżerowi sieci: znak rozpoznawczy statku powietrznego, typ statku powietrznego, miejsce przekroczenia przestrzeni powietrznej podlegającej jego kompetencji, czasu i poziomu lotu w danym miejscu, trasę oraz lotnisko docelowe danego lotu.

| f) | Wymogi określone w lit. c), d) i e) nie mają zastosowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią regionu ICAO EUR”; |
| --- | --- |

f)

Wymogi określone w lit. c), d) i e) nie mają zastosowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią regionu ICAO EUR”;

| 3) | pkt SERA.4005 otrzymuje brzmienie:

  „
  SERA.4005 Treść planu lotu







  a) | Plan lotu zawiera wszystkie uznane przez właściwy organ za istotne informacje spośród niżej wymienionych:






  1) | znak rozpoznawczy statku powietrznego; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

pkt SERA.4005 otrzymuje brzmienie:

„
  SERA.4005 Treść planu lotu

a)

Plan lotu zawiera wszystkie uznane przez właściwy organ za istotne informacje spośród niżej wymienionych:

1)

znak rozpoznawczy statku powietrznego;

| 2) | przepisy wykonywania lotu i rodzaj lotu; |
| --- | --- |

2)

przepisy wykonywania lotu i rodzaj lotu;

| 3) | liczba i typ(-y) statku(-ów) powietrznego(-ych) oraz kategoria turbulencji w śladzie aerodynamicznym; |
| --- | --- |

3)

liczba i typ(-y) statku(-ów) powietrznego(-ych) oraz kategoria turbulencji w śladzie aerodynamicznym;

| 4) | wyposażenie statku powietrznego i jego możliwości; |
| --- | --- |

4)

wyposażenie statku powietrznego i jego możliwości;

| 5) | lotnisko odlotu lub miejsce operacji lotniczej; |
| --- | --- |

5)

lotnisko odlotu lub miejsce operacji lotniczej;

| 6) | przewidywana data i czas odblokowania; |
| --- | --- |

6)

przewidywana data i czas odblokowania;

| 7) | prędkość(-ci) przelotowa(-e); |
| --- | --- |

7)

prędkość(-ci) przelotowa(-e);

| 8) | poziom(-y) przelotu; |
| --- | --- |

8)

poziom(-y) przelotu;

| 9) | trasa zamierzonego lotu; |
| --- | --- |

9)

trasa zamierzonego lotu;

| 10) | docelowe lotnisko lub miejsce operacji lotniczej i całkowity przewidywany czas przelotu; |
| --- | --- |

10)

docelowe lotnisko lub miejsce operacji lotniczej i całkowity przewidywany czas przelotu;

| 11) | zapasowe lotnisko(-a) lub miejsce(-a) operacji lotniczej; |
| --- | --- |

11)

zapasowe lotnisko(-a) lub miejsce(-a) operacji lotniczej;

| 12) | zapas paliwa; |
| --- | --- |

12)

zapas paliwa;

| 13) | łączna liczba osób na pokładzie; |
| --- | --- |

13)

łączna liczba osób na pokładzie;

| 14) | wyposażenie awaryjne i umożliwiające przetrwanie, w tym system wyrzucania balistycznego spadochronu ratowniczego; |
| --- | --- |

14)

wyposażenie awaryjne i umożliwiające przetrwanie, w tym system wyrzucania balistycznego spadochronu ratowniczego;

| 15) | inne informacje. |
| --- | --- |

15)

inne informacje.

| b) | W planach lotu przekazywanych podczas lotu jako lotnisko odlotu lub miejsce operacji lotniczej podaje się miejsce, z którego w razie potrzeby można uzyskać dodatkowe informacje dotyczące lotu. Ponadto zamiast informacji dotyczącej przewidywanego czasu odblokowania podaje się czas przelotu nad pierwszym punktem trasy, której dotyczy plan lotu.”; |
| --- | --- |

b)

W planach lotu przekazywanych podczas lotu jako lotnisko odlotu lub miejsce operacji lotniczej podaje się miejsce, z którego w razie potrzeby można uzyskać dodatkowe informacje dotyczące lotu. Ponadto zamiast informacji dotyczącej przewidywanego czasu odblokowania podaje się czas przelotu nad pierwszym punktem trasy, której dotyczy plan lotu.”;

| 4) | pkt SERA.4010 otrzymuje brzmienie:

  „
  SERA.4010 Wypełnianie planu lotu







  a) | Zależnie od okoliczności, plan lotu zawiera informacje dotyczące odpowiednich elementów wymienionych w pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 1–11 w odniesieniu do całej trasy lub tej części, na którą plan lotu został złożony. |
| --- | --- | --- |

4)

pkt SERA.4010 otrzymuje brzmienie:

„
  SERA.4010 Wypełnianie planu lotu

a)

Zależnie od okoliczności, plan lotu zawiera informacje dotyczące odpowiednich elementów wymienionych w pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 1–11 w odniesieniu do całej trasy lub tej części, na którą plan lotu został złożony.

| b) | Operatorzy statków powietrznych, nadawcy planów lotu i organy służb ruchu lotniczego postępujący zgodnie z niezbędnymi instrukcjami, o których mowa w pkt SERA.4001 lit. c) pkt 1 ppkt (i), przestrzegają:






  1) | instrukcji wypełniania formularza planu lotu zawartych w dodatku 6; |
| --- | --- | --- |

b)

Operatorzy statków powietrznych, nadawcy planów lotu i organy służb ruchu lotniczego postępujący zgodnie z niezbędnymi instrukcjami, o których mowa w pkt SERA.4001 lit. c) pkt 1 ppkt (i), przestrzegają:

1)

instrukcji wypełniania formularza planu lotu zawartych w dodatku 6;

| 2) | wszelkich ograniczeń określonych w odpowiednich zbiorach informacji lotniczych. |
| --- | --- |

2)

wszelkich ograniczeń określonych w odpowiednich zbiorach informacji lotniczych.

| c) | Operatorzy statków powietrznych lub agenci działający w ich imieniu, którzy zamierzają wykonywać loty zgodnie z IFR w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej na części trasy lub na całej trasie, wprowadzają odpowiedni wskaźnik dotyczący wyposażenia statku powietrznego dostępnego na pokładzie i jego możliwości zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1770 (*1) w odpowiedniej pozycji planu lotu zgodnie z wymogami pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 4. |
| --- | --- |

c)

Operatorzy statków powietrznych lub agenci działający w ich imieniu, którzy zamierzają wykonywać loty zgodnie z IFR w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej na części trasy lub na całej trasie, wprowadzają odpowiedni wskaźnik dotyczący wyposażenia statku powietrznego dostępnego na pokładzie i jego możliwości zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1770 (*1) w odpowiedniej pozycji planu lotu zgodnie z wymogami pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 4.

| d) | Operatorzy statków powietrznych niewyposażonych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1770, którzy zamierzają wykonywać loty w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, wprowadzają odpowiedni wskaźnik dotyczący wyposażenia statku powietrznego dostępnego na pokładzie i jego możliwości, a także wszelkie potencjalne zwolnienia w odpowiednich pozycjach planu lotu odpowiednio zgodnie z pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 4 oraz pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 15. Dodatkowo, zależnie od okoliczności, plan lotu zawiera wszystkie informacje dotyczące pozostałych elementów, jeżeli są one wymagane przez właściwy organ lub z innych względów uznane za konieczne przez osobę składającą plan lotu. |
| --- | --- |

d)

Operatorzy statków powietrznych niewyposażonych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2023/1770, którzy zamierzają wykonywać loty w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, wprowadzają odpowiedni wskaźnik dotyczący wyposażenia statku powietrznego dostępnego na pokładzie i jego możliwości, a także wszelkie potencjalne zwolnienia w odpowiednich pozycjach planu lotu odpowiednio zgodnie z pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 4 oraz pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 15. Dodatkowo, zależnie od okoliczności, plan lotu zawiera wszystkie informacje dotyczące pozostałych elementów, jeżeli są one wymagane przez właściwy organ lub z innych względów uznane za konieczne przez osobę składającą plan lotu.

(*1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1770 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające przepisy dotyczące wyposażenia statków powietrznych wymaganego do korzystania z jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz przepisy operacyjne dotyczące korzystania z jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 29/2009 i rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012 (OJ L 228 z XX.9.2023, s. 39).”;"

| 5) | dodaje się pkt SERA.4013 w brzmieniu:

  „
  SERA.4013 Przyjęcie planu lotu







  a) | Menedżer sieci, w odniesieniu do części trasy obsługiwanej zgodnie z IFR, oraz biuro odpraw załóg wdrażają niezbędne środki, by otrzymany plan lotu lub plan z wprowadzonymi zmianami, jeżeli był zmieniany, był:






  1) | zgodny z obowiązującymi ustaleniami dotyczącymi formatu i zawartych danych; |
| --- | --- | --- | --- |

5)

dodaje się pkt SERA.4013 w brzmieniu:

„
  SERA.4013 Przyjęcie planu lotu

a)

Menedżer sieci, w odniesieniu do części trasy obsługiwanej zgodnie z IFR, oraz biuro odpraw załóg wdrażają niezbędne środki, by otrzymany plan lotu lub plan z wprowadzonymi zmianami, jeżeli był zmieniany, był:

1)

zgodny z obowiązującymi ustaleniami dotyczącymi formatu i zawartych danych;

| 2) | kompletny i, w miarę możliwości, dokładny; |
| --- | --- |

2)

kompletny i, w miarę możliwości, dokładny;

| 3) | w razie konieczności dostosowany do potrzeb służb ruchu lotniczego; oraz |
| --- | --- |

3)

w razie konieczności dostosowany do potrzeb służb ruchu lotniczego; oraz

| 4) | przyjęty lub przyjęte były także wprowadzone w nim zmiany, o czym informuje się nadawcę danego planu lotu. |
| --- | --- |

4)

przyjęty lub przyjęte były także wprowadzone w nim zmiany, o czym informuje się nadawcę danego planu lotu.

| b) | Organy ATC przekazują menedżerowi sieci wszelkie konieczne zmiany planu lotu mające wpływ na elementy dotyczące trasy lotu lub poziomu lotu wymienione w pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 1–10, mogące mieć wpływ na bezpieczeństwo lotu, w odniesieniu do planów lotu i związanych z nimi depesz aktualizujących, poprzednio otrzymanych przez te organy od menedżera sieci. W fazie poprzedzającej lot plan lotu nie podlega żadnym innym zmianom ani odwołaniu przez organ ATC bez uzgodnienia z operatorem statku powietrznego. |
| --- | --- |

b)

Organy ATC przekazują menedżerowi sieci wszelkie konieczne zmiany planu lotu mające wpływ na elementy dotyczące trasy lotu lub poziomu lotu wymienione w pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 1–10, mogące mieć wpływ na bezpieczeństwo lotu, w odniesieniu do planów lotu i związanych z nimi depesz aktualizujących, poprzednio otrzymanych przez te organy od menedżera sieci. W fazie poprzedzającej lot plan lotu nie podlega żadnym innym zmianom ani odwołaniu przez organ ATC bez uzgodnienia z operatorem statku powietrznego.

| c) | Menedżer sieci przekazuje wszystkim zainteresowanym organom ATS przyjęty plan lotu oraz przyjęte zmiany elementów wymienionych w pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 1–10 dla fazy poprzedzającej lot w planie lotu, a także związane z nimi depesze aktualizujące. |
| --- | --- |

c)

Menedżer sieci przekazuje wszystkim zainteresowanym organom ATS przyjęty plan lotu oraz przyjęte zmiany elementów wymienionych w pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 1–10 dla fazy poprzedzającej lot w planie lotu, a także związane z nimi depesze aktualizujące.

| d) | Menedżer sieci przekazuje operatorowi statku powietrznego wszelkie konieczne zmiany planu lotu mające wpływ na elementy dotyczące trasy lotu lub poziomu lotu dla fazy poprzedzającej lot wymienione w pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 1-10, mogące mieć wpływ na bezpieczeństwo lotu, w odniesieniu do planów lotu i związanych z nimi poprzednio otrzymanych depesz aktualizujących. |
| --- | --- |

d)

Menedżer sieci przekazuje operatorowi statku powietrznego wszelkie konieczne zmiany planu lotu mające wpływ na elementy dotyczące trasy lotu lub poziomu lotu dla fazy poprzedzającej lot wymienione w pkt SERA.4005 lit. a) ppkt 1-10, mogące mieć wpływ na bezpieczeństwo lotu, w odniesieniu do planów lotu i związanych z nimi poprzednio otrzymanych depesz aktualizujących.

| e) | Nadawca planu lotu, w przypadku gdy nie jest operatorem statku powietrznego ani pilotem, zapewnia udostępnienie warunków przyjęcia planu lotu i wszelkich koniecznych zmian tych warunków, zgłoszonych przez menedżera sieci dla części lotu wykonywanej zgodnie z IFR lub przez biura odpraw załóg, operatorowi statku powietrznego lub pilotowi, który złożył plan lotu. |
| --- | --- |

e)

Nadawca planu lotu, w przypadku gdy nie jest operatorem statku powietrznego ani pilotem, zapewnia udostępnienie warunków przyjęcia planu lotu i wszelkich koniecznych zmian tych warunków, zgłoszonych przez menedżera sieci dla części lotu wykonywanej zgodnie z IFR lub przez biura odpraw załóg, operatorowi statku powietrznego lub pilotowi, który złożył plan lotu.

| f) | Operator statku powietrznego zapewnia, aby warunki przyjęcia planu lotu i wszelkie konieczne zmiany w tym planie zgłoszone nadawcy planu lotu przez menedżera sieci lub biuro odpraw załóg były włączone do zaplanowanej operacji lotniczej i przekazane pilotowi. |
| --- | --- |

f)

Operator statku powietrznego zapewnia, aby warunki przyjęcia planu lotu i wszelkie konieczne zmiany w tym planie zgłoszone nadawcy planu lotu przez menedżera sieci lub biuro odpraw załóg były włączone do zaplanowanej operacji lotniczej i przekazane pilotowi.

| g) | Operator statku powietrznego zapewnia przed operacją lotniczą, że treść planu lotu prawidłowo oddaje zamiary tego operatora. |
| --- | --- |

g)

Operator statku powietrznego zapewnia przed operacją lotniczą, że treść planu lotu prawidłowo oddaje zamiary tego operatora.

| h) | Menedżer sieci przetwarza i rozpowszechnia informacje dotyczące możliwości w zakresie separacji międzykanałowej 8,33 kHz otrzymane w planach lotu. |
| --- | --- |

h)

Menedżer sieci przetwarza i rozpowszechnia informacje dotyczące możliwości w zakresie separacji międzykanałowej 8,33 kHz otrzymane w planach lotu.

| i) | Wymogi określone w lit. a)–h) nie mają zastosowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią regionu ICAO EUR”; |
| --- | --- |

i)

Wymogi określone w lit. a)–h) nie mają zastosowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią regionu ICAO EUR”;

| 6) | pkt SERA.4015 otrzymuje brzmienie:

  „
  SERA.4015 Zmiany w planie lotu







  a) | Wszystkie zmiany w planie lotu przedstawionym na lot IFR lub lot VFR wykonywany jako lot kontrolowany zgłasza się:






  1) | podczas fazy poprzedzającej lot do menedżera sieci w przypadku lotów, które mają być wykonywane zgodnie z IFR na części trasy lub całej trasie, oraz do biur odpraw załóg tak szybko, jak to możliwe; |
| --- | --- | --- | --- |

6)

pkt SERA.4015 otrzymuje brzmienie:

„
  SERA.4015 Zmiany w planie lotu

a)

Wszystkie zmiany w planie lotu przedstawionym na lot IFR lub lot VFR wykonywany jako lot kontrolowany zgłasza się:

1)

podczas fazy poprzedzającej lot do menedżera sieci w przypadku lotów, które mają być wykonywane zgodnie z IFR na części trasy lub całej trasie, oraz do biur odpraw załóg tak szybko, jak to możliwe;

| 2) | podczas lotu, z zastrzeżeniem przepisów pkt SERA.8020 lit. b), do odpowiedniego organu służb ruchu lotniczego. |
| --- | --- |

2)

podczas lotu, z zastrzeżeniem przepisów pkt SERA.8020 lit. b), do odpowiedniego organu służb ruchu lotniczego.

W przypadku innych lotów VFR odpowiedniemu organowi służb ruchu lotniczego zgłaszane są – tak szybko, jak jest to możliwe – znaczące zmiany w planie lotu.

| b) | W przypadku opóźnienia przekraczającego o 30 minut przewidywany czas odblokowania dla lotu kontrolowanego lub opóźnienia wynoszącego 1 godzinę dla lotu niekontrolowanego, dla którego przedstawiono plan lotu, zmienia się plan lotu lub przedstawia nowy plan lotu, a stary plan anuluje, w zależności od przypadku. W przypadku każdego lotu wykonywanego zgodnie z IFR opóźnienia przekraczające 15 minut zgłasza się menedżerowi sieci. |
| --- | --- |

b)

W przypadku opóźnienia przekraczającego o 30 minut przewidywany czas odblokowania dla lotu kontrolowanego lub opóźnienia wynoszącego 1 godzinę dla lotu niekontrolowanego, dla którego przedstawiono plan lotu, zmienia się plan lotu lub przedstawia nowy plan lotu, a stary plan anuluje, w zależności od przypadku. W przypadku każdego lotu wykonywanego zgodnie z IFR opóźnienia przekraczające 15 minut zgłasza się menedżerowi sieci.

| c) | W przypadku zmiany wyposażenia statku powietrznego i statusu jego zdolności do lotu operatorzy statków powietrznych lub agenci działający w ich imieniu wysyłają depeszę o zmianie do menedżera sieci lub biur odpraw załóg wpisawszy odpowiedni wskaźnik w odpowiedniej pozycji formularza planu lotu. |
| --- | --- |

c)

W przypadku zmiany wyposażenia statku powietrznego i statusu jego zdolności do lotu operatorzy statków powietrznych lub agenci działający w ich imieniu wysyłają depeszę o zmianie do menedżera sieci lub biur odpraw załóg wpisawszy odpowiedni wskaźnik w odpowiedniej pozycji formularza planu lotu.

| d) | Jeżeli przedstawione przed odlotem informacje dotyczące zapasu paliwa lub łącznej liczby osób na pokładzie nie będą ścisłe w chwili odlotu, stanowią one istotne zmiany do plany lotu i podlegają zgłoszeniu. |
| --- | --- |

d)

Jeżeli przedstawione przed odlotem informacje dotyczące zapasu paliwa lub łącznej liczby osób na pokładzie nie będą ścisłe w chwili odlotu, stanowią one istotne zmiany do plany lotu i podlegają zgłoszeniu.

| e) | Wymogi określone w lit. a)–d) nie mają zastosowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią regionu ICAO EUR.”; |
| --- | --- |

e)

Wymogi określone w lit. a)–d) nie mają zastosowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej, która nie jest częścią regionu ICAO EUR.”;

| 7) | dodaje się sekcję 15 w brzmieniu:

  „
  SEKCJA 15



  Procedury łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych (CPDLC)



  SERA.15001 Inicjacja i niepowodzenie inicjacji łącza transmisji danych







  a) | Adres identyfikacyjny związany z organem służb ruchu lotniczego publikuje się w krajowych zbiorach informacji lotniczych. |
| --- | --- | --- |

7)

dodaje się sekcję 15 w brzmieniu:

„
  SEKCJA 15

Procedury łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych (CPDLC)

SERA.15001 Inicjacja i niepowodzenie inicjacji łącza transmisji danych

a)

Adres identyfikacyjny związany z organem służb ruchu lotniczego publikuje się w krajowych zbiorach informacji lotniczych.

| b) | Po otrzymaniu ważnego żądania inicjacji łączności łącza transmisji danych od statku powietrznego zbliżającego się do obszaru usług łącza danych lub znajdującego się w tym obszarze, organ służb ruchu lotniczego przyjmuje żądanie i nawiązuje połączenie z danym statkiem powietrznym, jeżeli jest w stanie skorelować to żądanie z planem lotu. |
| --- | --- |

b)

Po otrzymaniu ważnego żądania inicjacji łączności łącza transmisji danych od statku powietrznego zbliżającego się do obszaru usług łącza danych lub znajdującego się w tym obszarze, organ służb ruchu lotniczego przyjmuje żądanie i nawiązuje połączenie z danym statkiem powietrznym, jeżeli jest w stanie skorelować to żądanie z planem lotu.

| c) | Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego ustanawia procedury pozwalające jak najszybciej zaradzić niepowodzeniu inicjacji łącza transmisji danych. |
| --- | --- |

c)

Instytucja zapewniająca służby ruchu lotniczego ustanawia procedury pozwalające jak najszybciej zaradzić niepowodzeniu inicjacji łącza transmisji danych.

| d) | Operator statku powietrznego ustanawia procedury pozwalające jak najszybciej zaradzić niepowodzeniu inicjacji łącza transmisji danych. |
| --- | --- |

d)

Operator statku powietrznego ustanawia procedury pozwalające jak najszybciej zaradzić niepowodzeniu inicjacji łącza transmisji danych.

SERA.15005 Nawiązywanie CPDLC

| a) | CPDLC nawiązuje się z wystarczającym wyprzedzeniem, aby zapewnić łączność statku powietrznego z odpowiednim organem kontroli ruchu lotniczego. |
| --- | --- |

a)

CPDLC nawiązuje się z wystarczającym wyprzedzeniem, aby zapewnić łączność statku powietrznego z odpowiednim organem kontroli ruchu lotniczego.

| b) | Informacje dotyczące tego, kiedy i, w stosownych przypadkach, gdzie należy nawiązać CPDLC za pomocą systemów powietrznych lub naziemnych, publikuje się w biuletynach lub zbiorach informacji lotniczych. |
| --- | --- |

b)

Informacje dotyczące tego, kiedy i, w stosownych przypadkach, gdzie należy nawiązać CPDLC za pomocą systemów powietrznych lub naziemnych, publikuje się w biuletynach lub zbiorach informacji lotniczych.

| c) | Przez cały czas zapewniania służby kontroli ruchu lotniczego pilot musi być w stanie zidentyfikować zapewniający ją organ kontroli ruchu lotniczego. |
| --- | --- |

c)

Przez cały czas zapewniania służby kontroli ruchu lotniczego pilot musi być w stanie zidentyfikować zapewniający ją organ kontroli ruchu lotniczego.

SERA.15010 Przekazywanie CPDLC

| a) | W przypadku przekazywania CPDLC przekazanie łączności fonicznej i CPDLC następuje jednocześnie. |
| --- | --- |

a)

W przypadku przekazywania CPDLC przekazanie łączności fonicznej i CPDLC następuje jednocześnie.

| b) | Gdy statek powietrzny przekazuje się z organu kontroli ruchu lotniczego, w którym dostępna jest CPDLC, do organu kontroli ruchu lotniczego, w którym CPDLC nie jest dostępna, przerwanie CPDLC następuje jednocześnie z przekazaniem łączności fonicznej. |
| --- | --- |

b)

Gdy statek powietrzny przekazuje się z organu kontroli ruchu lotniczego, w którym dostępna jest CPDLC, do organu kontroli ruchu lotniczego, w którym CPDLC nie jest dostępna, przerwanie CPDLC następuje jednocześnie z przekazaniem łączności fonicznej.

| c) | Przy próbie przekazania CPDLC skutkującej zmianą organu sprawującego kontrolę nad transmisją danych informuje się kontrolera ruchu lotniczego, jeżeli istnieją depesze wysłane łączem transmisji danych, w odniesieniu do których nie otrzymano komunikatu zamykającego. Gdy kontroler ruchu lotniczego podejmie decyzję o przekazaniu statku powietrznego bez otrzymania odpowiedzi pilota na zaległe wysłane depesze, kontroler ruchu lotniczego zwykle powraca do łączności fonicznej w celu wyjaśnienia wszelkich niejasności związanych z zaległymi wysłanymi depeszami. |
| --- | --- |

c)

Przy próbie przekazania CPDLC skutkującej zmianą organu sprawującego kontrolę nad transmisją danych informuje się kontrolera ruchu lotniczego, jeżeli istnieją depesze wysłane łączem transmisji danych, w odniesieniu do których nie otrzymano komunikatu zamykającego. Gdy kontroler ruchu lotniczego podejmie decyzję o przekazaniu statku powietrznego bez otrzymania odpowiedzi pilota na zaległe wysłane depesze, kontroler ruchu lotniczego zwykle powraca do łączności fonicznej w celu wyjaśnienia wszelkich niejasności związanych z zaległymi wysłanymi depeszami.

SERA.15015 Treść depesz CPDLC

| a) | Treść depesz CPDLC układa się w standardowym formacie depeszy, językiem potocznym lub skrótami i kodami. Należy unikać języka potocznego, gdy długość tekstu można zmniejszyć za pomocą odpowiednich skrótów i kodów. Nie należy używać nieistotnych słów i zwrotów, takich jak wyrażenia grzecznościowe. |
| --- | --- |

a)

Treść depesz CPDLC układa się w standardowym formacie depeszy, językiem potocznym lub skrótami i kodami. Należy unikać języka potocznego, gdy długość tekstu można zmniejszyć za pomocą odpowiednich skrótów i kodów. Nie należy używać nieistotnych słów i zwrotów, takich jak wyrażenia grzecznościowe.

| b) | Kontroler ruchu lotniczego i pilot układają depesze CPDLC przy użyciu standardowych elementów depesz, elementów depesz obejmujących dowolny tekst lub połączenia tych elementów. Należy unikać stosowania przez kontrolerów ruchu lotniczego lub pilotów elementów depesz obejmujących dowolny tekst. |
| --- | --- |

b)

Kontroler ruchu lotniczego i pilot układają depesze CPDLC przy użyciu standardowych elementów depesz, elementów depesz obejmujących dowolny tekst lub połączenia tych elementów. Należy unikać stosowania przez kontrolerów ruchu lotniczego lub pilotów elementów depesz obejmujących dowolny tekst.

| c) | W przypadku gdy we wdrożonym zestawie depesz CPDLC nie przewidziano szczególnych okoliczności, właściwy organ może ustalić, w porozumieniu z operatorami i innymi instytucjami zapewniającymi służby ruchu lotniczego, że dopuszczalne jest stosowanie elementów depesz obejmujących dowolny tekst. W takich przypadkach właściwy organ określa format wyświetlania, przeznaczenie i atrybuty każdego elementu depeszy obejmującego dowolny tekst. |
| --- | --- |

c)

W przypadku gdy we wdrożonym zestawie depesz CPDLC nie przewidziano szczególnych okoliczności, właściwy organ może ustalić, w porozumieniu z operatorami i innymi instytucjami zapewniającymi służby ruchu lotniczego, że dopuszczalne jest stosowanie elementów depesz obejmujących dowolny tekst. W takich przypadkach właściwy organ określa format wyświetlania, przeznaczenie i atrybuty każdego elementu depeszy obejmującego dowolny tekst.

| d) | Treść depeszy CPDLC nie może przekraczać pięciu elementów depeszy z których tylko dwa mogą zawierać zmienną zezwolenia na lot. |
| --- | --- |

d)

Treść depeszy CPDLC nie może przekraczać pięciu elementów depeszy z których tylko dwa mogą zawierać zmienną zezwolenia na lot.

| e) | Treść wieloelementowych depesz CPDLC:






  1) | Gdy wieloelementowa depesza CPDLC wymaga odpowiedzi, odpowiedź dotyczy wszystkich elementów tej depeszy. |
| --- | --- | --- |

e)

Treść wieloelementowych depesz CPDLC:

1)

Gdy wieloelementowa depesza CPDLC wymaga odpowiedzi, odpowiedź dotyczy wszystkich elementów tej depeszy.

| 2) | Jeżeli nie można zastosować się do pojedynczego elementu wniosku o zezwolenie lub dowolnej części wieloelementowego wniosku o zezwolenie, pilot wysyła odpowiedź »NIEMOŻLIWE (UNABLE)« odnoszącą się do całego wniosku. |
| --- | --- |

2)

Jeżeli nie można zastosować się do pojedynczego elementu wniosku o zezwolenie lub dowolnej części wieloelementowego wniosku o zezwolenie, pilot wysyła odpowiedź »NIEMOŻLIWE (UNABLE)« odnoszącą się do całego wniosku.

| 3) | Kontroler odpowiada depeszą »NIEMOŻLIWE (UNABLE)«, która ma zastosowanie do wszystkich elementów wniosku, gdy nie można zatwierdzić żadnego z elementów jedno- lub wieloelementowego wniosku o zezwolenie. Nie ponawia się bieżącego(-ych) zezwolenie(-ń). |
| --- | --- |

3)

Kontroler odpowiada depeszą »NIEMOŻLIWE (UNABLE)«, która ma zastosowanie do wszystkich elementów wniosku, gdy nie można zatwierdzić żadnego z elementów jedno- lub wieloelementowego wniosku o zezwolenie. Nie ponawia się bieżącego(-ych) zezwolenie(-ń).

| 4) | Gdy wieloelementowy wniosek o zezwolenie można uwzględnić tylko częściowo, kontroler odpowiada depeszą »NIEMOŻLIWE (UNABLE)« odnoszącą się do wszystkich elementów danego wniosku i, w stosownych przypadkach, podaje powód lub informacje o tym, kiedy można oczekiwać zezwolenia. |
| --- | --- |

4)

Gdy wieloelementowy wniosek o zezwolenie można uwzględnić tylko częściowo, kontroler odpowiada depeszą »NIEMOŻLIWE (UNABLE)« odnoszącą się do wszystkich elementów danego wniosku i, w stosownych przypadkach, podaje powód lub informacje o tym, kiedy można oczekiwać zezwolenia.

| 5) | Gdy można uwzględnić wszystkie elementy jedno- lub wieloelementowego wniosku o zezwolenie, kontroler odpowiada zezwoleniami odpowiadającymi każdemu elementowi danego wniosku. Odpowiedź wysyła się w postaci jednej depeszy. |
| --- | --- |

5)

Gdy można uwzględnić wszystkie elementy jedno- lub wieloelementowego wniosku o zezwolenie, kontroler odpowiada zezwoleniami odpowiadającymi każdemu elementowi danego wniosku. Odpowiedź wysyła się w postaci jednej depeszy.

| 6) | Gdy depesza CPDLC zawiera więcej niż jeden element, a atrybut odpowiedzi na tę depeszę ma wartość »Y«, pojedyncza depesza zwrotna, jeżeli jest nadawana, zawiera odpowiednią liczbę odpowiedzi w tej samej kolejności. |
| --- | --- |

6)

Gdy depesza CPDLC zawiera więcej niż jeden element, a atrybut odpowiedzi na tę depeszę ma wartość »Y«, pojedyncza depesza zwrotna, jeżeli jest nadawana, zawiera odpowiednią liczbę odpowiedzi w tej samej kolejności.

SERA.15020 Odpowiadanie na depesze CPDLC

| a) | Z wyjątkiem przypadków określonych przez właściwy organ foniczne powtarzanie depesz CPDLC nie jest wymagane. |
| --- | --- |

a)

Z wyjątkiem przypadków określonych przez właściwy organ foniczne powtarzanie depesz CPDLC nie jest wymagane.

| b) | Z wyjątkiem sytuacji, gdy konieczne jest poprawienie przekazanej depeszy CPDLC, w przypadku gdy kontroler lub pilot komunikuje się za pośrednictwem CPDLC, odpowiedź zwykle przekazuje się za pośrednictwem CPDLC. Gdy kontroler lub pilot komunikuje się fonicznie, odpowiedź jest zazwyczaj foniczna. |
| --- | --- |

b)

Z wyjątkiem sytuacji, gdy konieczne jest poprawienie przekazanej depeszy CPDLC, w przypadku gdy kontroler lub pilot komunikuje się za pośrednictwem CPDLC, odpowiedź zwykle przekazuje się za pośrednictwem CPDLC. Gdy kontroler lub pilot komunikuje się fonicznie, odpowiedź jest zazwyczaj foniczna.

SERA.15025 Poprawianie depesz CPDLC

| a) | W przypadku gdy uzna się za konieczne wprowadzenie poprawki do depeszy CPDLC lub gdy treść takiej depeszy wymaga wyjaśnienia, kontroler ruchu lotniczego i pilot wykorzystują najodpowiedniejsze dostępne środki w celu podania prawidłowych informacji lub udzielenia niezbędnych wyjaśnień. |
| --- | --- |

a)

W przypadku gdy uzna się za konieczne wprowadzenie poprawki do depeszy CPDLC lub gdy treść takiej depeszy wymaga wyjaśnienia, kontroler ruchu lotniczego i pilot wykorzystują najodpowiedniejsze dostępne środki w celu podania prawidłowych informacji lub udzielenia niezbędnych wyjaśnień.

| b) | W przypadku wykorzystania komunikacji fonicznej do poprawienia depeszy CPDLC, na którą nie otrzymano jeszcze odpowiedzi operacyjnej, transmisję foniczną kontrolera lub pilota poprzedza się wyrażeniem: »ZIGNOROWAĆ DEPESZĘ (rodzaj depeszy) CPDLC, ODSTĘP« (DISREGARD CPDLC (rodzaj depeszy) MESSAGE, BREAK), po którym następuje prawidłowe zezwolenie, prawidłowa instrukcja, informacja lub prośba. |
| --- | --- |

b)

W przypadku wykorzystania komunikacji fonicznej do poprawienia depeszy CPDLC, na którą nie otrzymano jeszcze odpowiedzi operacyjnej, transmisję foniczną kontrolera lub pilota poprzedza się wyrażeniem: »ZIGNOROWAĆ DEPESZĘ (rodzaj depeszy) CPDLC, ODSTĘP« (DISREGARD CPDLC (rodzaj depeszy) MESSAGE, BREAK), po którym następuje prawidłowe zezwolenie, prawidłowa instrukcja, informacja lub prośba.

| c) | Podczas odnoszenia się do depeszy CPDLC, która ma zostać zignorowana, i jej identyfikacji należy zachować ostrożność w użytych sformułowaniach, aby uniknąć jakichkolwiek niejasności w związku z wydaniem poprawki do zezwolenia, instrukcji, informacji lub prośby. |
| --- | --- |

c)

Podczas odnoszenia się do depeszy CPDLC, która ma zostać zignorowana, i jej identyfikacji należy zachować ostrożność w użytych sformułowaniach, aby uniknąć jakichkolwiek niejasności w związku z wydaniem poprawki do zezwolenia, instrukcji, informacji lub prośby.

| d) | Jeżeli depesza CPDLC, która wymaga odpowiedzi operacyjnej, jest następnie uzgadniana fonicznie, należy wysłać odpowiednią odpowiedź oznaczającą zamknięcie depeszy CPDLC, aby zapewnić właściwą synchronizację dialogu CPDLC. Można to osiągnąć albo przez wyraźne poinstruowanie odbiorcy depeszy fonicznie, aby zamknął dialog, albo przez umożliwienie systemowi automatycznego zamknięcia dialogu. |
| --- | --- |

d)

Jeżeli depesza CPDLC, która wymaga odpowiedzi operacyjnej, jest następnie uzgadniana fonicznie, należy wysłać odpowiednią odpowiedź oznaczającą zamknięcie depeszy CPDLC, aby zapewnić właściwą synchronizację dialogu CPDLC. Można to osiągnąć albo przez wyraźne poinstruowanie odbiorcy depeszy fonicznie, aby zamknął dialog, albo przez umożliwienie systemowi automatycznego zamknięcia dialogu.

SERA.15030 Procedury łączności kontrolera łączem transmisji danych w sytuacjach awaryjnych oraz w przypadku zagrożeń i awarii wyposażenia CPDLC

| a) | Gdy kontroler ruchu lotniczego lub pilot zostanie powiadomiony o problemie z jedną depeszą w ramach łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych, dany kontroler ruchu lotniczego lub pilot podejmuje odpowiednio jedno z następujących działań:






  1) | potwierdza fonicznie działania, które zostaną podjęte w odniesieniu do powiązanego dialogu, poprzedzając tę informację wyrażeniem: »PROBLEM Z DEPESZĄ CPDLC« (CPDLC MESSAGE FAILURE); |
| --- | --- | --- |

a)

Gdy kontroler ruchu lotniczego lub pilot zostanie powiadomiony o problemie z jedną depeszą w ramach łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych, dany kontroler ruchu lotniczego lub pilot podejmuje odpowiednio jedno z następujących działań:

1)

potwierdza fonicznie działania, które zostaną podjęte w odniesieniu do powiązanego dialogu, poprzedzając tę informację wyrażeniem: »PROBLEM Z DEPESZĄ CPDLC« (CPDLC MESSAGE FAILURE);

| 2) | za pośrednictwem łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych ponownie wydaje w ramach tej łączności depeszę, której dotyczył problem. |
| --- | --- |

2)

za pośrednictwem łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych ponownie wydaje w ramach tej łączności depeszę, której dotyczył problem.

| b) | Kontrolerzy ruchu lotniczego, którzy są zobowiązani do przekazania informacji o całkowitej awarii systemu naziemnej łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych do wszystkich stacji, które mogą ją przechwycić, powinni poprzedzić tę transmisję wywołaniem ogólnym: »WSZYSTKIE STACJE AWARIA CPDLC« (ALL STATIONS CPDLC FAILURE) – po którym następuje identyfikacja stacji wywołującej. |
| --- | --- |

b)

Kontrolerzy ruchu lotniczego, którzy są zobowiązani do przekazania informacji o całkowitej awarii systemu naziemnej łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych do wszystkich stacji, które mogą ją przechwycić, powinni poprzedzić tę transmisję wywołaniem ogólnym: »WSZYSTKIE STACJE AWARIA CPDLC« (ALL STATIONS CPDLC FAILURE) – po którym następuje identyfikacja stacji wywołującej.

| c) | W przypadku awarii łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych i powrotu do łączności fonicznej, wszystkie zaległe depesze CPDLC należy uznać za niedostarczone, a cały dialog obejmujący te zaległe depesze należy wznowić fonicznie. |
| --- | --- |

c)

W przypadku awarii łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych i powrotu do łączności fonicznej, wszystkie zaległe depesze CPDLC należy uznać za niedostarczone, a cały dialog obejmujący te zaległe depesze należy wznowić fonicznie.

| d) | W przypadku awarii łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych, którą przywrócono przed koniecznością powrotu do łączności fonicznej, wszystkie zaległe depesze uznaje się za niedostarczone, a cały dialog obejmujący te zaległe depesze wznawia się za pośrednictwem CPDLC. |
| --- | --- |

d)

W przypadku awarii łączności kontroler–pilot łączem transmisji danych, którą przywrócono przed koniecznością powrotu do łączności fonicznej, wszystkie zaległe depesze uznaje się za niedostarczone, a cały dialog obejmujący te zaległe depesze wznawia się za pośrednictwem CPDLC.

SERA.15035 Celowe wyłączenie systemu CPDLC

| a) | W przypadku planowanego wyłączenia systemu sieci łączności lub systemu naziemnego CPDLC publikuje się NOTAM w celu poinformowania wszystkich zainteresowanych stron o okresie wyłączenia oraz, w razie potrzeby, o szczegółach dotyczących częstotliwości łączności fonicznej, z których należy korzystać. |
| --- | --- |

a)

W przypadku planowanego wyłączenia systemu sieci łączności lub systemu naziemnego CPDLC publikuje się NOTAM w celu poinformowania wszystkich zainteresowanych stron o okresie wyłączenia oraz, w razie potrzeby, o szczegółach dotyczących częstotliwości łączności fonicznej, z których należy korzystać.

| b) | Statki powietrzne komunikujące się z organami ATC informuje się fonicznie lub za pośrednictwem CPDLC o każdej zbliżającej się przerwie w usłudze CPDLC. |
| --- | --- |

b)

Statki powietrzne komunikujące się z organami ATC informuje się fonicznie lub za pośrednictwem CPDLC o każdej zbliżającej się przerwie w usłudze CPDLC.

SERA.15040 Zawieszenie obsługi żądań CPDLC

| a) | Gdy kontroler wymaga unikania przez ograniczony czas wysyłania żądań CPDLC przez wszystkie stacje lub określony lot, używa się następującego wyrażenia: »((znak wywoławczy) lub WSZYSTKIE STACJE) PRZERWAĆ WYSYŁANIE ŻĄDAŃ CPDLC [DO CZASU POWIADOMIENIA] [(powód)]« (((call sign) or ALL STATIONS) STOP SENDING CPDLC REQUESTS [UNTIL ADVISED] [(reason)]). |
| --- | --- |

a)

Gdy kontroler wymaga unikania przez ograniczony czas wysyłania żądań CPDLC przez wszystkie stacje lub określony lot, używa się następującego wyrażenia: »((znak wywoławczy) lub WSZYSTKIE STACJE) PRZERWAĆ WYSYŁANIE ŻĄDAŃ CPDLC [DO CZASU POWIADOMIENIA] [(powód)]« (((call sign) or ALL STATIONS) STOP SENDING CPDLC REQUESTS [UNTIL ADVISED] [(reason)]).

| b) | Wznowienie normalnej obsługi CPDLC należy zasygnalizować przy użyciu następującego wyrażenia: »((znak wywoławczy) lub WSZYSTKIE STACJE) WZNOWIĆ NORMALNE OPERACJE CPDLC« (((call sign) or ALL STATIONS) RESUME NORMAL CPDLC OPERATIONS). |
| --- | --- |

b)

Wznowienie normalnej obsługi CPDLC należy zasygnalizować przy użyciu następującego wyrażenia: »((znak wywoławczy) lub WSZYSTKIE STACJE) WZNOWIĆ NORMALNE OPERACJE CPDLC« (((call sign) or ALL STATIONS) RESUME NORMAL CPDLC OPERATIONS).

SERA.15045 Obsługa CPDLC w przypadku awarii łączności fonicznej powietrze-ziemia

Istnienie połączenia CPDLC między organem służb ruchu lotniczego a statkiem powietrznym nie powinno uniemożliwiać pilotowi i kontrolerowi ruchu lotniczego inicjowania i wykonywania wszystkich wymaganych działań w przypadku awarii łączności fonicznej powietrze-ziemia.

SERA.15050 Testowanie CPDLC

W przypadku gdy testowanie CPDLC ze statkiem powietrznym może mieć wpływ na służby ruchu lotniczego zapewniane temu statkowi powietrznemu, przed takim testowaniem należy przeprowadzić koordynację.”;

| 8) | dodaje się dodatek 6 w brzmieniu:


  „Dodatek 6

  WYPEŁNIANIE PLANU LOTU

  1.   Wzór formularza planu lotu ICAO






  2.   Instrukcja wypełniania formularza planu lotu

  2.1.   Zasady ogólne
  Należy ściśle przestrzegać zalecanych formatów i sposobu podawania danych.
  Wpisywanie danych należy rozpocząć w pierwszym przewidzianym do tego miejscu. Jeżeli dostępna jest nadwyżka miejsca, niewykorzystane miejsce należy pozostawić puste.
  Wszystkie czasy zegarowe należy podawać w postaci 4 cyfr według UTC.
  Wszystkie szacowane czasy należy podawać w postaci 4 cyfr (godziny i minuty).
  Zacienione rubryki poprzedzające pozycję 3 – wypełniają służby ATS i COM, chyba że przekazano odpowiedzialność za nadawanie depesz dotyczących planu lotu.
  2.2.   Instrukcje dotyczące wprowadzania danych ATS
  Należy wypełnić pozycje 7–18 oraz, jeżeli jest to wymagane przez właściwy organ lub z innych względów uznane za konieczne, pozycję 19, jak wskazano poniżej.
  WPISAĆ jeden z następujących identyfikatorów statku powietrznego, nie przekraczając 7 znaków alfanumerycznych oraz bez myślników i symboli:






  a) | kod ICAO operatora statku powietrznego, po którym następuje identyfikacja lotu (np. KLM511, NGA213, JTR25), gdy w radiotelefonii sygnał wywoławczy, który ma być używany przez dany statek powietrzny, składa się z oznacznika telefonicznego ICAO dla operatora, po którym następuje identyfikacja lotu (np. KLM511, NIGERIA 213, JESTER 25); lub |
| --- | --- | --- |

8)

dodaje się dodatek 6 w brzmieniu:

„Dodatek 6

WYPEŁNIANIE PLANU LOTU

1.   Wzór formularza planu lotu ICAO

Image 1

2.   Instrukcja wypełniania formularza planu lotu

2.1.   Zasady ogólne

Należy ściśle przestrzegać zalecanych formatów i sposobu podawania danych.

Wpisywanie danych należy rozpocząć w pierwszym przewidzianym do tego miejscu. Jeżeli dostępna jest nadwyżka miejsca, niewykorzystane miejsce należy pozostawić puste.

Wszystkie czasy zegarowe należy podawać w postaci 4 cyfr według UTC.

Wszystkie szacowane czasy należy podawać w postaci 4 cyfr (godziny i minuty).

Zacienione rubryki poprzedzające pozycję 3 – wypełniają służby ATS i COM, chyba że przekazano odpowiedzialność za nadawanie depesz dotyczących planu lotu.

2.2.   Instrukcje dotyczące wprowadzania danych ATS

Należy wypełnić pozycje 7–18 oraz, jeżeli jest to wymagane przez właściwy organ lub z innych względów uznane za konieczne, pozycję 19, jak wskazano poniżej.

WPISAĆ jeden z następujących identyfikatorów statku powietrznego, nie przekraczając 7 znaków alfanumerycznych oraz bez myślników i symboli:

a)

kod ICAO operatora statku powietrznego, po którym następuje identyfikacja lotu (np. KLM511, NGA213, JTR25), gdy w radiotelefonii sygnał wywoławczy, który ma być używany przez dany statek powietrzny, składa się z oznacznika telefonicznego ICAO dla operatora, po którym następuje identyfikacja lotu (np. KLM511, NIGERIA 213, JESTER 25); lub

| b) | znak przynależności państwowej lub wspólny znak i znak rejestracyjny danego statku powietrznego (np. EIAKO, 4XBCD, N2567GA), gdy:






  1) | w radiotelefonii znak wywoławczy, który ma być używany przez dany statek powietrzny, składa się wyłącznie z tego znaku rozpoznawczego (np. CGAJS) lub poprzedza go oznacznik telefoniczny ICAO dla operatora statku powietrznego (np. BLIZZARD CGAJS); |
| --- | --- | --- |

b)

znak przynależności państwowej lub wspólny znak i znak rejestracyjny danego statku powietrznego (np. EIAKO, 4XBCD, N2567GA), gdy:

1)

w radiotelefonii znak wywoławczy, który ma być używany przez dany statek powietrzny, składa się wyłącznie z tego znaku rozpoznawczego (np. CGAJS) lub poprzedza go oznacznik telefoniczny ICAO dla operatora statku powietrznego (np. BLIZZARD CGAJS);

| 2) | dany statek powietrzny nie jest wyposażony w radio.





  Przepisy wykonywania lotu |
| --- | --- |

2)

dany statek powietrzny nie jest wyposażony w radio.

Przepisy wykonywania lotu

WPISAĆ jedną z poniższych liter oznaczających kategorię przepisów wykonywania lotów, których zamierza przestrzegać pilot:

| I | – | jeżeli cały lot ma być wykonywany zgodnie z IFR; lub |
| --- | --- | --- |
| V | – | jeżeli cały lot ma być wykonywany zgodnie z VFR; lub |
| Y | – | jeżeli lot jest początkowo wykonywany zgodnie z IFR, po czym następuje co najmniej jedna zmiana przepisów wykonywania lotu; lub |
| Z | – | jeżeli lot jest początkowo wykonywany zgodnie z VFR, po czym następuje co najmniej jedna zmiana przepisów wykonywania lotu. |

I

–

jeżeli cały lot ma być wykonywany zgodnie z IFR; lub

V

–

jeżeli cały lot ma być wykonywany zgodnie z VFR; lub

Y

–

jeżeli lot jest początkowo wykonywany zgodnie z IFR, po czym następuje co najmniej jedna zmiana przepisów wykonywania lotu; lub

Z

–

jeżeli lot jest początkowo wykonywany zgodnie z VFR, po czym następuje co najmniej jedna zmiana przepisów wykonywania lotu.

W pozycji 15 należy określić punkt lub punkty, w których planowana jest zmiana przepisów wykonywania lotu.

| Rodzaj lotu |
| --- |

Rodzaj lotu

WPISAĆ jedną z poniższych liter w celu oznaczenia rodzaju lotu, jeżeli jest to wymagane przez właściwy organ:

| S | – | w przypadku regularnego przewozu lotniczego; |
| --- | --- | --- |
| N | – | w przypadku nieregularnego przewozu lotniczego; |
| G | – | w przypadku lotu lotnictwa ogólnego; |
| M | – | w przypadku lotu wojskowego; |
| X | – | w przypadku lotu innej kategorii niż określone powyżej. |

S

–

w przypadku regularnego przewozu lotniczego;

N

–

w przypadku nieregularnego przewozu lotniczego;

G

–

w przypadku lotu lotnictwa ogólnego;

M

–

w przypadku lotu wojskowego;

X

–

w przypadku lotu innej kategorii niż określone powyżej.

Należy określić status lotu zgodnie ze wskaźnikiem STS w pozycji 18 lub, w razie potrzeby wskazania innych przyczyn szczególnej obsługi przez ATS, wskazać przyczynę zgodnie ze wskaźnikiem RMK w pozycji 18.

| Liczba statków powietrznych (1 znak lub 2 znaki) |
| --- |

Liczba statków powietrznych (1 znak lub 2 znaki)

WPISAĆ liczbę statków powietrznych, jeżeli jest ich więcej niż jeden.

| Typ statku powietrznego (od 2 do 4 znaków) |
| --- |

Typ statku powietrznego (od 2 do 4 znaków)

WPISAĆ odpowiedni oznacznik zgodnie z dokumentem 8643, Oznaczniki typu statku powietrznego, LUB, jeżeli nie przypisano takiego oznacznika lub w przypadku lotów grupowych obejmujących więcej niż jeden typ, WPISAĆ ZZZZ, oraz OKREŚLIĆ w pozycji 18 (liczbę oraz) typ lub typy statków powietrznych poprzedzone »TYP/

| Kategoria turbulencji w śladzie aerodynamicznym (1 znak) |
| --- |

Kategoria turbulencji w śladzie aerodynamicznym (1 znak)

WPISAĆ ukośnik, po którym następuje jedna z następujących liter w celu wskazania kategorii turbulencji w śladzie aerodynamicznym statku powietrznego:

| J | – | SUPER, aby wskazać typ statku powietrznego określony jako taki w dokumencie ICAO 8643, Oznaczniki typu statku powietrznego, najnowsze wydanie; |
| --- | --- | --- |
| H | – | HEAVY, oznacza typ statku powietrznego o maksymalnej certyfikowanej masie startowej przynajmniej 136 000 kg, z wyjątkiem typów statków powietrznych wymienionych w dokumencie ICAO 8643 w kategorii SUPER (J); |
| M | – | MEDIUM, dla wskazania typu statku powietrznego o maksymalnej certyfikowanej masie startowej poniżej 136 000 kg, ale powyżej 7 000 kg; |
| L | – | LIGHT, dla wskazania typu statku powietrznego o maksymalnej certyfikowanej masie startowej do 7 000 kg. |

J

–

SUPER, aby wskazać typ statku powietrznego określony jako taki w dokumencie ICAO 8643, Oznaczniki typu statku powietrznego, najnowsze wydanie;

H

–

HEAVY, oznacza typ statku powietrznego o maksymalnej certyfikowanej masie startowej przynajmniej 136 000 kg, z wyjątkiem typów statków powietrznych wymienionych w dokumencie ICAO 8643 w kategorii SUPER (J);

M

–

MEDIUM, dla wskazania typu statku powietrznego o maksymalnej certyfikowanej masie startowej poniżej 136 000 kg, ale powyżej 7 000 kg;

L

–

LIGHT, dla wskazania typu statku powietrznego o maksymalnej certyfikowanej masie startowej do 7 000 kg.

Możliwości obejmują następujące elementy:

| a) | obecność odpowiedniego sprawnego wyposażenia na pokładzie statku powietrznego; |
| --- | --- |

a)

obecność odpowiedniego sprawnego wyposażenia na pokładzie statku powietrznego;

| b) | wyposażenie i możliwości współmierne do kwalifikacji załogi lotniczej; oraz |
| --- | --- |

b)

wyposażenie i możliwości współmierne do kwalifikacji załogi lotniczej; oraz

| c) | w stosownych przypadkach zezwolenie właściwego organu.





  Wyposażenie i możliwości w zakresie łączności radiowej, nawigacji i pomocy podejścia |
| --- | --- |

c)

w stosownych przypadkach zezwolenie właściwego organu.

Wyposażenie i możliwości w zakresie łączności radiowej, nawigacji i pomocy podejścia

WPISAĆ jedną z następujących liter:

| N | – | jeżeli na pokładzie nie ma wyposażenia służącego do łączności radiowej/nawigacji/pomocy podejścia dla trasy, na której ma odbyć się lot, lub wyposażenie to nie jest sprawne; lub |
| --- | --- | --- |
| S | – | jeżeli na pokładzie znajduje się sprawne standardowe wyposażenie służące do łączności radiowej/nawigacji/pomocy podejścia dla trasy, na której ma odbyć się lot; lub |

N

–

jeżeli na pokładzie nie ma wyposażenia służącego do łączności radiowej/nawigacji/pomocy podejścia dla trasy, na której ma odbyć się lot, lub wyposażenie to nie jest sprawne; lub

S

–

jeżeli na pokładzie znajduje się sprawne standardowe wyposażenie służące do łączności radiowej/nawigacji/pomocy podejścia dla trasy, na której ma odbyć się lot; lub

WPISAĆ co najmniej jedną z poniższych liter, aby wskazać sprawne wyposażenie służące do łączności radiowej/nawigacji/pomocy podejścia i dostępne możliwości:

| A | system lądowania GBAS | J7 | CPDLC FANS 1/A SATCOM (Iridium) |
| --- | --- | --- | --- |
| B | LPV (APV z SBAS) | K | MLS |
| C | Loran C | L | ILS |
| D | DME | M1 | ATC SATVOICE (INMARSAT) |
| E1 | FMC WPR ACARS | M2 | ATC SATVOICE (MTSAT) |
| E2 | D-FIS ACARS | M3 | ATC SATVOICE (Iridium) |
| E3 | PDC ACARS | O | VOR |
| G | GNSS. Jeżeli jakakolwiek część lotu będzie wykonywana zgodnie z IFR, dotyczy to odbiorników GNSS zgodnych z tomem I załącznika 10 ICAO | P1 | CPDLC RCP 400 |
| P2 | CPDLC RCP240 |
| P3 | SATVOICE RCP 400 |
| H | HF RTF | P4-P9 | Zarezerwowane na potrzeby wymaganej charakterystyki łączności |
| I | Nawigacja bezwładnościowa | R | Zatwierdzone do celów PBN |
| J1 | CPDLC ATN VDL Mode 2 | T | TACAN |
| J2 | CPDLC FANS 1/A HFDL | U | UHF RTF |
| J3 | CPDLC FANS 1/A VDL Mode A | V | VHF RTF |
| J4 | CPDLC FANS 1/A VDL Mode 2 | W | Zatwierdzone do celów RVSM |
| J5 | CPDLC FANS 1/A SATCOM (INMARSAT) | X | Zatwierdzone zgodnie z MNPS |
| J6 | CPDLC FANS 1/A
  SATCOM (MTSAT) | Y | VHF z separacją międzykanałową 8,33 kHz |
| Z | Inne wyposażenie znajdujące się na pokładzie lub inne możliwości |

A

system lądowania GBAS

J7

CPDLC FANS 1/A SATCOM (Iridium)

B

LPV (APV z SBAS)

K

MLS

C

Loran C

L

ILS

D

DME

M1

ATC SATVOICE (INMARSAT)

E1

FMC WPR ACARS

M2

ATC SATVOICE (MTSAT)

E2

D-FIS ACARS

M3

ATC SATVOICE (Iridium)

E3

PDC ACARS

O

VOR

G

GNSS. Jeżeli jakakolwiek część lotu będzie wykonywana zgodnie z IFR, dotyczy to odbiorników GNSS zgodnych z tomem I załącznika 10 ICAO

P1

CPDLC RCP 400

P2

CPDLC RCP240

P3

SATVOICE RCP 400

H

HF RTF

P4-P9

Zarezerwowane na potrzeby wymaganej charakterystyki łączności

I

Nawigacja bezwładnościowa

R

Zatwierdzone do celów PBN

J1

CPDLC ATN VDL Mode 2

T

TACAN

J2

CPDLC FANS 1/A HFDL

U

UHF RTF

J3

CPDLC FANS 1/A VDL Mode A

V

VHF RTF

J4

CPDLC FANS 1/A VDL Mode 2

W

Zatwierdzone do celów RVSM

J5

CPDLC FANS 1/A SATCOM (INMARSAT)

X

Zatwierdzone zgodnie z MNPS

J6

CPDLC FANS 1/A

SATCOM (MTSAT)

Y

VHF z separacją międzykanałową 8,33 kHz

Z

Inne wyposażenie znajdujące się na pokładzie lub inne możliwości

Wszelkie znaki alfanumeryczne niewskazane powyżej są zastrzeżone.

| Wyposażenie i możliwości w zakresie dozorowania |
| --- |

Wyposażenie i możliwości w zakresie dozorowania

| WPISAĆ | N, jeżeli na pokładzie nie ma wyposażenia służącego do dozorowania dla trasy, na której ma odbyć się lot, lub wyposażenie to nie jest sprawne; |
| --- | --- |

WPISAĆ

N, jeżeli na pokładzie nie ma wyposażenia służącego do dozorowania dla trasy, na której ma odbyć się lot, lub wyposażenie to nie jest sprawne;

LUB

| WPISAĆ | co najmniej jeden z poniższych deskryptorów, maksymalnie do 20 znaków, aby opisać sprawne wyposażenie lub możliwości w zakresie dozorowania na pokładzie: |
| --- | --- |

WPISAĆ

co najmniej jeden z poniższych deskryptorów, maksymalnie do 20 znaków, aby opisać sprawne wyposażenie lub możliwości w zakresie dozorowania na pokładzie:

Tryby A i C SSR

| A | – | Transponder – tryb A (4 cyfry – 4 096 kodów) |
| --- | --- | --- |
| C | – | Transponder – tryb A (4 cyfry – 4 096 kodów) i tryb C |

A

–

Transponder – tryb A (4 cyfry – 4 096 kodów)

C

–

Transponder – tryb A (4 cyfry – 4 096 kodów) i tryb C

Tryb S SSR

| E | – | Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego, barometrycznej wysokości bezwzględnej i rozszerzonego sygnału typu squitter (ADS-B) |
| --- | --- | --- |
| H | – | Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego, barometrycznej wysokości bezwzględnej i rozszerzonego dozorowania |
| I | – | Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego, ale brak możliwości w zakresie barometrycznej wysokości bezwzględnej |
| L | – | Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego, barometrycznej wysokości bezwzględnej, rozszerzone możliwości w zakresie sygnału typu squitter (ADS-B) oraz rozszerzone możliwości w zakresie dozorowania |
| P | – | Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie barometrycznej wysokości bezwzględnej, ale brak możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego |
| S | – | Transponder – tryb S, w tym zarówno możliwości w zakresie barometrycznej wysokości bezwzględnej, jak i możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego |
| X | – | Transponder – tryb S bez możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego ani możliwości w zakresie barometrycznej wysokości bezwzględnej |

E

–

Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego, barometrycznej wysokości bezwzględnej i rozszerzonego sygnału typu squitter (ADS-B)

H

–

Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego, barometrycznej wysokości bezwzględnej i rozszerzonego dozorowania

I

–

Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego, ale brak możliwości w zakresie barometrycznej wysokości bezwzględnej

L

–

Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego, barometrycznej wysokości bezwzględnej, rozszerzone możliwości w zakresie sygnału typu squitter (ADS-B) oraz rozszerzone możliwości w zakresie dozorowania

P

–

Transponder – tryb S, w tym możliwości w zakresie barometrycznej wysokości bezwzględnej, ale brak możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego

S

–

Transponder – tryb S, w tym zarówno możliwości w zakresie barometrycznej wysokości bezwzględnej, jak i możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego

X

–

Transponder – tryb S bez możliwości w zakresie znaku rozpoznawczego statku powietrznego ani możliwości w zakresie barometrycznej wysokości bezwzględnej

ADS-B

| B1 | – | ADS-B z dedykowanymi możliwościami w zakresie 1 090 MHz ADS-B »out« |
| --- | --- | --- |
| B2 | – | ADS-B z dedykowanymi możliwościami w zakresie 1 090 MHz ADS-B »out« oraz »in« |
| U1 | – | Możliwości w zakresie ADS-B »out« przy pomocy UAT |
| U2 | – | Możliwości w zakresie ADS-B »out« oraz »in« przy pomocy UAT |
| V1 | – | Możliwości w zakresie ADS-B »out« przy pomocy VDL trybu 4 |
| V2 | – | Możliwości w zakresie ADS-B »out« oraz »in« przy pomocy VDL trybu 4 |

B1

–

ADS-B z dedykowanymi możliwościami w zakresie 1 090 MHz ADS-B »out«

B2

–

ADS-B z dedykowanymi możliwościami w zakresie 1 090 MHz ADS-B »out« oraz »in«

U1

–

Możliwości w zakresie ADS-B »out« przy pomocy UAT

U2

–

Możliwości w zakresie ADS-B »out« oraz »in« przy pomocy UAT

V1

–

Możliwości w zakresie ADS-B »out« przy pomocy VDL trybu 4

V2

–

Możliwości w zakresie ADS-B »out« oraz »in« przy pomocy VDL trybu 4

ADS-C

| D1 | – | ADS-C z możliwościami w zakresie FANS 1/A |
| --- | --- | --- |
| G1 | – | ADS-C z możliwościami w zakresie ATN |

D1

–

ADS-C z możliwościami w zakresie FANS 1/A

G1

–

ADS-C z możliwościami w zakresie ATN

Znaki alfanumeryczne niewskazane powyżej są zastrzeżone.

| WPISAĆ | 4-literowy wskaźnik lokalizacji lotniska odlotu ICAO, jak określono w dokumencie 7910, Wskaźniki lokalizacji; |
| --- | --- |
| LUB, | jeżeli nie przypisano wskaźnika lokalizacji, |

WPISAĆ

4-literowy wskaźnik lokalizacji lotniska odlotu ICAO, jak określono w dokumencie 7910, Wskaźniki lokalizacji;

LUB,

jeżeli nie przypisano wskaźnika lokalizacji,

WPISAĆ ZZZZ oraz OKREŚLIĆ w pozycji 18:

| — | nazwę i lokalizację lotniska poprzedzone DEP/; lub |
| --- | --- |

—

nazwę i lokalizację lotniska poprzedzone DEP/; lub

| — | pierwszy punkt trasy lub radiolatarnię znacznikową poprzedzoną DEP/..., jeżeli dany statek powietrzny nie wystartował z lotniska; |
| --- | --- |

—

pierwszy punkt trasy lub radiolatarnię znacznikową poprzedzoną DEP/..., jeżeli dany statek powietrzny nie wystartował z lotniska;

| LUB, | – | jeżeli plan lotu otrzymano od statku powietrznego w locie, |
| --- | --- | --- |

LUB,

–

jeżeli plan lotu otrzymano od statku powietrznego w locie,

WPISAĆ AFIL, oraz OKREŚLIĆ w pozycji 18 4-literowy wskaźnik ICAO lokalizacji organu ATS, od którego można uzyskać dodatkowe dane planu lotu, poprzedzony DEP/.

NASTĘPNIE, BEZ SPACJI,

WPISAĆ w przypadku planu lotu przedstawionego przed odlotem przewidywany czas odblokowania lub, w przypadku planu lotu otrzymanego od statku powietrznego w locie, rzeczywisty lub przewidywany czas nad pierwszym punktem trasy, której dotyczy dany plan lotu.

WPISAĆ pierwszą prędkość przelotową jak w lit. a) i pierwszy poziom przelotu jak w lit. b), bez spacji między nimi.

| NASTĘPNIE, | po strzałce, WPISAĆ opis trasy zgodnie z lit. c). |
| --- | --- |

NASTĘPNIE,

po strzałce, WPISAĆ opis trasy zgodnie z lit. c).

| a) | Prędkość przelotowa (maksymalnie 5 znaków) |
| --- | --- |

a)

WPISAĆ rzeczywistą prędkość powietrzną dla pierwszej lub całej przelotowej części lotu, wyrażoną w:

| kilometrach na godzinę, wyrażonych jako K, po którym następują 4 cyfry (np. K0830), lub |
| --- |

kilometrach na godzinę, wyrażonych jako K, po którym następują 4 cyfry (np. K0830), lub

| węzłach, wyrażonych jako N, po którym następują 4 cyfry (np. N0485), lub |
| --- |

węzłach, wyrażonych jako N, po którym następują 4 cyfry (np. N0485), lub

| rzeczywistej liczbie Macha, jeżeli jest to zalecane przez właściwy organ, z dokładnością do jednej setnej jednostki Macha, wyrażonej jako M, po którym następują 3 cyfry (np. M082). |
| --- |

rzeczywistej liczbie Macha, jeżeli jest to zalecane przez właściwy organ, z dokładnością do jednej setnej jednostki Macha, wyrażonej jako M, po którym następują 3 cyfry (np. M082).

| b) | Poziom przelotu (maksymalnie 5 znaków) |
| --- | --- |

b)

WPISAĆ planowany poziom przelotu dla pierwszej lub całej części trasy, na której ma odbyć się lot, wyrażony jako:

| poziom lotu, wyrażony jako F, po którym następują 3 cyfry (np. F085; F330), lub |
| --- |

poziom lotu, wyrażony jako F, po którym następują 3 cyfry (np. F085; F330), lub

| standardowy poziom metryczny w dziesiątkach metrów, jeżeli jest to zalecane przez właściwy organ, wyrażony jako S, po którym następują 4 cyfry (np. S1130), lub |
| --- |

standardowy poziom metryczny w dziesiątkach metrów, jeżeli jest to zalecane przez właściwy organ, wyrażony jako S, po którym następują 4 cyfry (np. S1130), lub

| wysokość w setkach stóp, wyrażona jako F, po którym następują 3 cyfry (np. A045; A100), lub |
| --- |

wysokość w setkach stóp, wyrażona jako F, po którym następują 3 cyfry (np. A045; A100), lub

| wysokość w setkach metrów, wyrażona jako M, po którym następują 4 cyfry (np. M0840), lub |
| --- |

wysokość w setkach metrów, wyrażona jako M, po którym następują 4 cyfry (np. M0840), lub

| w przypadku niekontrolowanych lotów VFR litery VFR. |
| --- |

w przypadku niekontrolowanych lotów VFR litery VFR.

| c) | Trasa (w tym zmiany poziomu prędkości lub przepisów wykonywania lotu) |
| --- | --- |

c)

Loty wzdłuż wyznaczonych tras ATS

| WPISAĆ, | jeżeli lotnisko odlotu znajduje się na trasie ATS lub jest z nią połączone, oznaczenie pierwszej trasy ATS, |
| --- | --- |
| LUB, | jeżeli lotnisko odlotu nie znajduje się na trasie ATS ani nie jest z nią połączone, litery DCT, po których następuje punkt połączenia z pierwszą trasą ATS, a następnie oznaczenie trasy ATS. |

WPISAĆ,

jeżeli lotnisko odlotu znajduje się na trasie ATS lub jest z nią połączone, oznaczenie pierwszej trasy ATS,

LUB,

jeżeli lotnisko odlotu nie znajduje się na trasie ATS ani nie jest z nią połączone, litery DCT, po których następuje punkt połączenia z pierwszą trasą ATS, a następnie oznaczenie trasy ATS.

NASTĘPNIE

| WPISAĆ | każdy punkt, w którym planowane jest rozpoczęcie zmiany prędkości lub poziomu, lub planowana jest zmiana trasy ATS, lub zmiana przepisów wykonywania lotu, |
| --- | --- |

WPISAĆ

każdy punkt, w którym planowane jest rozpoczęcie zmiany prędkości lub poziomu, lub planowana jest zmiana trasy ATS, lub zmiana przepisów wykonywania lotu,

A NASTĘPNIE KAŻDORAZOWO

| | oznacznik następnego odcinka trasy ATS, nawet jeżeli jest on taki sam jak poprzedni, |
| --- | --- |
| LUB | DCT, jeżeli lot do następnego punktu odbywa się poza wyznaczoną trasą, chyba że oba punkty są określone współrzędnymi geograficznymi. |

oznacznik następnego odcinka trasy ATS, nawet jeżeli jest on taki sam jak poprzedni,

LUB

DCT, jeżeli lot do następnego punktu odbywa się poza wyznaczoną trasą, chyba że oba punkty są określone współrzędnymi geograficznymi.

Loty poza wyznaczonymi trasami ATS

| WPISAĆ | punkty oddalone od siebie o nie więcej niż 30 minut lotu lub 370 km (200 mil morskich), w tym każdy punkt, w którym planowana jest zmiana prędkości lub poziomu, zmiana toru lotu lub zmiana przepisów wykonywania lotu, |
| --- | --- |
| LUB, | gdy jest to wymagane przez właściwy(-e) organ(-y), |
| OKREŚLIĆ | trasę lotów wykonywanych głównie w kierunku wschód-zachód pomiędzy 70° szerokości geograficznej północnej a 70° szerokości geograficznej południowej przez odniesienie do znaczących punktów nawigacyjnych utworzonych przez przecięcia połowy lub całych stopni szerokości geograficznej z południkami rozmieszczonymi w odstępach co 10 stopni długości geograficznej. W przypadku lotów wykonywanych na obszarach poza tymi szerokościami geograficznymi trasy określa się za pośrednictwem znaczących punktów nawigacyjnych utworzonych przez przecięcia równoleżników szerokości geograficznej z południkami zwykle rozmieszczonymi co 20 stopni długości geograficznej. Odległość między znaczącymi punktami nawigacyjnymi nie może, w miarę możliwości, przekraczać 1 godziny czasu lotu. W razie potrzeby ustanawia się dodatkowe znaczące punkty nawigacyjne. |
| | W przypadku lotów wykonywanych głównie w kierunku północ-południe trasy określa się przez odniesienie do znaczących punktów nawigacyjnych utworzonych przez przecięcie całych stopni długości geograficznej z określonymi równoleżnikami szerokości geograficznej, które są oddalone od siebie o 5 stopni. |
| WPISAĆ | DCT pomiędzy kolejnymi punktami, chyba że oba punkty są określone przez współrzędne geograficzne lub namiar i odległość. |

WPISAĆ

punkty oddalone od siebie o nie więcej niż 30 minut lotu lub 370 km (200 mil morskich), w tym każdy punkt, w którym planowana jest zmiana prędkości lub poziomu, zmiana toru lotu lub zmiana przepisów wykonywania lotu,

LUB,

gdy jest to wymagane przez właściwy(-e) organ(-y),

OKREŚLIĆ

trasę lotów wykonywanych głównie w kierunku wschód-zachód pomiędzy 70° szerokości geograficznej północnej a 70° szerokości geograficznej południowej przez odniesienie do znaczących punktów nawigacyjnych utworzonych przez przecięcia połowy lub całych stopni szerokości geograficznej z południkami rozmieszczonymi w odstępach co 10 stopni długości geograficznej. W przypadku lotów wykonywanych na obszarach poza tymi szerokościami geograficznymi trasy określa się za pośrednictwem znaczących punktów nawigacyjnych utworzonych przez przecięcia równoleżników szerokości geograficznej z południkami zwykle rozmieszczonymi co 20 stopni długości geograficznej. Odległość między znaczącymi punktami nawigacyjnymi nie może, w miarę możliwości, przekraczać 1 godziny czasu lotu. W razie potrzeby ustanawia się dodatkowe znaczące punkty nawigacyjne.

W przypadku lotów wykonywanych głównie w kierunku północ-południe trasy określa się przez odniesienie do znaczących punktów nawigacyjnych utworzonych przez przecięcie całych stopni długości geograficznej z określonymi równoleżnikami szerokości geograficznej, które są oddalone od siebie o 5 stopni.

WPISAĆ

DCT pomiędzy kolejnymi punktami, chyba że oba punkty są określone przez współrzędne geograficzne lub namiar i odległość.

UŻYWAĆ WYŁĄCZNIE konwencji podanych w punktach 1–5 poniżej i ODDZIELAĆ każdy podpunkt spacją.

Image 2

Zakodowany oznacznik przypisany do trasy lub odcinka trasy, w tym, w stosownych przypadkach, zakodowany oznacznik przypisany do standardowej trasy odlotu lub przylotu (np. BCN1, Bl, R14, UB10, KODAP2 A).

Image 3

Zakodowany oznacznik (od 2 do 5 znaków) przypisany do punktu (np. LN, MAY, HADDY),

lub, jeżeli nie przypisano zakodowanego oznacznika, jeden z następujących sposobów:

| — | Tylko stopnie (7 znaków):





  2 cyfry określające szerokość geograficzną w stopniach, po których następuje »N« (północ) lub »S« (południe), a następnie 3 cyfry określające długość geograficzną w stopniach, po których następuje »E« (wschód) lub »W« (zachód). W razie potrzeby należy uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera, np. 46N078 W. |
| --- | --- |

—

Tylko stopnie (7 znaków):

2 cyfry określające szerokość geograficzną w stopniach, po których następuje »N« (północ) lub »S« (południe), a następnie 3 cyfry określające długość geograficzną w stopniach, po których następuje »E« (wschód) lub »W« (zachód). W razie potrzeby należy uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera, np. 46N078 W.

| — | Stopnie i minuty (11 znaków):





  4 cyfry określające szerokość geograficzną w stopniach i dziesiątkach oraz jednostkach minut, po których następuje »N« (północ) lub »S« (południe), a następnie 5 cyfr określających długość geograficzną w stopniach i dziesiątkach oraz jednostkach minut, po których następuje »E« (wschód) lub »W« (zachód). W razie potrzeby należy uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera, np. 4620N07805 W. |
| --- | --- |

—

Stopnie i minuty (11 znaków):

4 cyfry określające szerokość geograficzną w stopniach i dziesiątkach oraz jednostkach minut, po których następuje »N« (północ) lub »S« (południe), a następnie 5 cyfr określających długość geograficzną w stopniach i dziesiątkach oraz jednostkach minut, po których następuje »E« (wschód) lub »W« (zachód). W razie potrzeby należy uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera, np. 4620N07805 W.

| — | Namiar i odległość od punktu odniesienia:





  Identyfikacja punktu odniesienia, a następnie namiar od punktu w postaci 3 cyfr podających stopnie w odniesieniu do południka magnetycznego, a następnie odległość od danego punktu w postaci 3 cyfr wyrażających mile morskie. Na obszarach o dużej szerokości geograficznej, w przypadku których właściwy organ ustali, że podawanie stopni w odniesieniu do południka magnetycznego jest niepraktyczne, można użyć stopni geograficznych. W razie potrzeby należy uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera – np. punkt 180° magnetycznych w odległości 40 mil morskich od VOR »DUB« należy wyrazić jako DUB180040. |
| --- | --- |

—

Namiar i odległość od punktu odniesienia:

Identyfikacja punktu odniesienia, a następnie namiar od punktu w postaci 3 cyfr podających stopnie w odniesieniu do południka magnetycznego, a następnie odległość od danego punktu w postaci 3 cyfr wyrażających mile morskie. Na obszarach o dużej szerokości geograficznej, w przypadku których właściwy organ ustali, że podawanie stopni w odniesieniu do południka magnetycznego jest niepraktyczne, można użyć stopni geograficznych. W razie potrzeby należy uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera – np. punkt 180° magnetycznych w odległości 40 mil morskich od VOR »DUB« należy wyrazić jako DUB180040.

Image 4

Punkt, w którym planowane jest rozpoczęcie zmiany prędkości (co najmniej 5 % TAS lub 0,01 Macha) lub zmiany poziomu, wyrażony dokładnie tak, jak w pkt 2 powyżej, po którym następuje ukośnik oraz zarówno prędkość przelotowa, jak i poziom przelotu, wyrażone dokładnie tak, jak w lit. a) i b) powyżej, bez spacji między nimi, nawet jeżeli tylko jedna z tych wielkości ulegnie zmianie.

| Przykłady: | LN/N0284A045 |
| --- | --- |
| MAY/N0305Fl80 |
| HADDY/N0420F330 |
| 4602N07805 W/N0500F350 |
| 46N078 W/M082F330 |
| DUB180040/N0350M0840 |

Przykłady:

LN/N0284A045

MAY/N0305Fl80

HADDY/N0420F330

4602N07805 W/N0500F350

46N078 W/M082F330

DUB180040/N0350M0840

Image 5

Punkt, w którym planowana jest zmiana przepisów wykonywania lotu, wyrażony dokładnie tak, jak odpowiednio w pkt 2 lub 3 powyżej, po którym następuje spacja i jeden z poniższych elementów:

VFR, jeżeli z IFR na VFR

IFR, jeżeli z VFR na IFR

| Przykłady: | LN VFR |
| --- | --- |
| LN/N0284A050 IFR |

Przykłady:

LN VFR

LN/N0284A050 IFR

Image 6

Litera C, po której następuje ukośnik; NASTĘPNIE punkt, w którym planowane jest rozpoczęcie przelotu ze wznoszeniem, wyrażony dokładnie jak w pkt 2 powyżej, po którym następuje ukośnik; NASTĘPNIE prędkość, która ma być utrzymywana podczas przelotu ze wznoszeniem, wyrażona dokładnie jak w lit. a) powyżej, po której następują dwa poziomy określające warstwę, która ma być zajmowana podczas tego przelotu ze wznoszeniem, każdy poziom wyrażony dokładnie jak w lit. b) powyżej, lub poziom, powyżej którego planowany jest przelot ze wznoszeniem, po którym następują litery PLUS, bez spacji między nimi.

| Przykłady: | C/48N050 W/M082F290F350 |
| --- | --- |
| C/48N050 W/M082F290PLUS |
| C/52N050 W/M220F580F620 |

Przykłady:

C/48N050 W/M082F290F350

C/48N050 W/M082F290PLUS

C/52N050 W/M220F580F620

| Lotnisko docelowe i całkowity czas przelotu (8 znaków) |
| --- |

Lotnisko docelowe i całkowity czas przelotu (8 znaków)

| WPISAĆ | 4-literowy wskaźnik lokalizacji lotniska docelowego ICAO, jak określono w dokumencie 7910, Wskaźniki lokalizacji, |
| --- | --- |
| LUB, | jeżeli nie przypisano wskaźnika lokalizacji, |
| WPISAĆ | ZZZZ oraz OKREŚLIĆ w pozycji 18 nazwę i lokalizację lotniska poprzedzone DEST/. |

WPISAĆ

4-literowy wskaźnik lokalizacji lotniska docelowego ICAO, jak określono w dokumencie 7910, Wskaźniki lokalizacji,

LUB,

jeżeli nie przypisano wskaźnika lokalizacji,

WPISAĆ

ZZZZ oraz OKREŚLIĆ w pozycji 18 nazwę i lokalizację lotniska poprzedzone DEST/.

NASTĘPNIE, BEZ SPACJI,

| WPISAĆ | całkowity przewidywany czas przelotu. |
| --- | --- |

WPISAĆ

całkowity przewidywany czas przelotu.

| Lotnisko zapasowe dla lotniska docelowego |
| --- |

Lotnisko zapasowe dla lotniska docelowego

| WPISAĆ | 4-literowy(-e) wskaźnik(-i) lokalizacji ICAO dla nie więcej niż dwóch lotnisk zapasowych dla lotniska docelowego, jak określono w dokumencie 7910, Wskaźniki lokalizacji, oddzielony(-e) spacją, |
| --- | --- |
| LUB, | jeżeli do lotnisk(-a) zapasowych(-ego) dla lotniska docelowego nie przypisano wskaźnika lokalizacji, |
| WPISAĆ | ZZZZ oraz OKREŚLIĆ w pozycji 18 nazwę i lokalizację lotnisk(-a) zapasowych(-ego) dla lotniska docelowego poprzedzone ALTN/. |

WPISAĆ

4-literowy(-e) wskaźnik(-i) lokalizacji ICAO dla nie więcej niż dwóch lotnisk zapasowych dla lotniska docelowego, jak określono w dokumencie 7910, Wskaźniki lokalizacji, oddzielony(-e) spacją,

LUB,

jeżeli do lotnisk(-a) zapasowych(-ego) dla lotniska docelowego nie przypisano wskaźnika lokalizacji,

WPISAĆ

ZZZZ oraz OKREŚLIĆ w pozycji 18 nazwę i lokalizację lotnisk(-a) zapasowych(-ego) dla lotniska docelowego poprzedzone ALTN/.

Myślników lub ukośników należy używać wyłącznie zgodnie z poniższymi zaleceniami.

| WPISAĆ | 0 (zero) jeżeli nie ma dalszych informacji, |
| --- | --- |
| LUB, | wszelkie inne niezbędne informacje w kolejności przedstawionej poniżej, w postaci odpowiedniego wskaźnika wybranego spośród wskaźników określonych poniżej, po którym następuje ukośnik i informacja, którą należy zapisać: |

WPISAĆ

0 (zero) jeżeli nie ma dalszych informacji,

LUB,

wszelkie inne niezbędne informacje w kolejności przedstawionej poniżej, w postaci odpowiedniego wskaźnika wybranego spośród wskaźników określonych poniżej, po którym następuje ukośnik i informacja, którą należy zapisać:

| STS/ | Powód specjalnej obsługi przez ATS, np. misja poszukiwawczo-ratownicza, jak poniżej: |
| --- | --- |
| | ALTRV: | w przypadku lotu wykonywanego zgodnie z rezerwacją wysokości; |
| | ATFMX: | w przypadku lotu zatwierdzonego do zwolnienia ze środków zarządzania przepływem ruchu lotniczego przez właściwy organ; |
| | FFR: | gaszenie pożarów; |
| | FLTCK: | kontrola lotu w celu kalibracji pomocy nawigacyjnych; |
| | HAZMAT: | w przypadku lotu przewożącego materiały niebezpieczne; |
| | HEAD: | lot ze statusem »szef państwa«; |
| | HOSP: | w przypadku lotu medycznego zadeklarowanego przez organy medyczne; |
| | HUM: | w przypadku lotu wykonującego misję humanitarną; |
| | MARSA: | w przypadku lotu, w ramach którego jednostka wojskowa bierze odpowiedzialność za separację samolotu wojskowego; |
| | MEDEVAC: | w przypadku ewakuacji ze względu na stan zagrożenia życia w sytuacji nadzwyczajnej; |
| | NONRVSM: | w przypadku lotu bez możliwości w zakresie RVSM, który ma być wykonywany w przestrzeni powietrznej RVSM; |
| | SAR: | w przypadku lotu zaangażowanego w misję poszukiwawczo-ratowniczą; oraz |
| | STATE: | w przypadku lotu wykorzystywanego przez służby wojskowe, celne lub policyjne. |
| | Inne powody wymagające specjalnej obsługi przez ATS należy oznaczyć symbolem »RMK/«. |
| PBN/ | Wskazanie możliwości w zakresie RNAV lub RNP. Należy uwzględnić tyle poniższych deskryptorów, ile dotyczy danego lotu, maksymalnie 8 wpisów, tj. łącznie nie więcej niż 16 znaków. |

STS/

Powód specjalnej obsługi przez ATS, np. misja poszukiwawczo-ratownicza, jak poniżej:

ALTRV:

w przypadku lotu wykonywanego zgodnie z rezerwacją wysokości;

ATFMX:

w przypadku lotu zatwierdzonego do zwolnienia ze środków zarządzania przepływem ruchu lotniczego przez właściwy organ;

FFR:

gaszenie pożarów;

FLTCK:

kontrola lotu w celu kalibracji pomocy nawigacyjnych;

HAZMAT:

w przypadku lotu przewożącego materiały niebezpieczne;

HEAD:

lot ze statusem »szef państwa«;

HOSP:

w przypadku lotu medycznego zadeklarowanego przez organy medyczne;

HUM:

w przypadku lotu wykonującego misję humanitarną;

MARSA:

w przypadku lotu, w ramach którego jednostka wojskowa bierze odpowiedzialność za separację samolotu wojskowego;

MEDEVAC:

w przypadku ewakuacji ze względu na stan zagrożenia życia w sytuacji nadzwyczajnej;

NONRVSM:

w przypadku lotu bez możliwości w zakresie RVSM, który ma być wykonywany w przestrzeni powietrznej RVSM;

SAR:

w przypadku lotu zaangażowanego w misję poszukiwawczo-ratowniczą; oraz

STATE:

w przypadku lotu wykorzystywanego przez służby wojskowe, celne lub policyjne.

Inne powody wymagające specjalnej obsługi przez ATS należy oznaczyć symbolem »RMK/«.

PBN/

Wskazanie możliwości w zakresie RNAV lub RNP. Należy uwzględnić tyle poniższych deskryptorów, ile dotyczy danego lotu, maksymalnie 8 wpisów, tj. łącznie nie więcej niż 16 znaków.

| SPECYFIKACJE RNAV |
| --- |
| A1 | RNAV 10 (RNP 10) | C1 | Wszystkie dopuszczone czujniki – RNAV 2 |
| | | C2 | RNAV 2 GNSS |
| B1 | Wszystkie dopuszczone czujniki – RNAV 5 | C3 | RNAV 2 DME/DME |
| B2 | RNAV 5 GNSS | C4 | RNAV 2 DME/DME/IRU |
| B3 | RNAV 5 DME/DME | | |
| B4 | RNAV 5 VOR/DME | D1 | Wszystkie dopuszczone czujniki – RNAV 1 |
| B5 | RNAV 5 INS lub IRS | D2 | RNAV 1 GNSS |
| B6 | RNAV 5 LORANC | D3 | RNAV 1 DME/DME |
| | | D4 | RNAV 1 DME/DME/IRU |

SPECYFIKACJE RNAV

A1

RNAV 10 (RNP 10)

C1

Wszystkie dopuszczone czujniki – RNAV 2

C2

RNAV 2 GNSS

B1

Wszystkie dopuszczone czujniki – RNAV 5

C3

RNAV 2 DME/DME

B2

RNAV 5 GNSS

C4

RNAV 2 DME/DME/IRU

B3

RNAV 5 DME/DME

B4

RNAV 5 VOR/DME

D1

Wszystkie dopuszczone czujniki – RNAV 1

B5

RNAV 5 INS lub IRS

D2

RNAV 1 GNSS

B6

RNAV 5 LORANC

D3

RNAV 1 DME/DME

D4

RNAV 1 DME/DME/IRU

| SPECYFIKACJE RNP |
| --- |
| L1 | RNP 4 | S1 | RNP APCH |
| | | S2 | RNP APCH z BARO-VNAV |
| O1 | Wszystkie dopuszczone czujniki – podstawowe RNP 1 | | |
| O2 | Podstawowe RNP 1 GNSS | T1 | RNP AR APCH z RF (wymagane specjalne zezwolenie) |
| O3 | Podstawowe RNP 1 DME/DME | T2 | RNP AR APCH bez RF (wymagane specjalne zezwolenie) |
| O4 | Podstawowe RNP 1 DME/DME/IRU | | |

SPECYFIKACJE RNP

L1

RNP 4

S1

RNP APCH

S2

RNP APCH z BARO-VNAV

O1

Wszystkie dopuszczone czujniki – podstawowe RNP 1

O2

Podstawowe RNP 1 GNSS

T1

RNP AR APCH z RF (wymagane specjalne zezwolenie)

O3

Podstawowe RNP 1 DME/DME

T2

RNP AR APCH bez RF (wymagane specjalne zezwolenie)

O4

Podstawowe RNP 1 DME/DME/IRU

Wszelkie połączenia znaków alfanumerycznych niewskazane powyżej są zastrzeżone.

| NAV/ | Istotne dane związane z urządzeniami nawigacyjnymi, inne niż określone w PBN/, wymagane przez właściwy organ. |
| --- | --- |
| | Należy wskazać rozszerzenie GNSS w ramach tego wskaźnika, z odstępem między przynajmniej dwiema metodami rozszerzenia, np. NAV/GBAS SBAS. |
| | Należy wskazać EURPRNAV, jeżeli statek powietrzny z zatwierdzoną P-RNAV korzysta wyłącznie z VOR/DME do określania pozycji. |
| COM/ | Należy wskazać wyposażenie i możliwości w zakresie łączności niewymienione w pozycji 10 lit. a). |
| DAT/ | Należy wskazać wyposażenie i możliwości w zakresie transmisji danych niewymienione w pozycji 10 lit. a) lub »CPDLCX« w celu wskazania zwolnienia z wymogu wyposażenia w CPDLC-ATN-B1. |
| SUR/ | Należy wskazać wyposażenie i możliwości w zakresie dozorowania niewymienione w pozycji 10 lit. b). Należy wskazać tyle specyfikacji wymaganej charakterystyki dozorowania, ile ma zastosowanie do danego lotu, używając oznaczeń bez spacji. Kilka specyfikacji wymaganej charakterystyki dozorowania oddziela się spacją. Przykład: RSP180 RSP400. |
| | Wpisać EUADSBX, EUEHSX, EUELSX lub ich połączenie, aby wskazać przyznane zwolnienia z wymogu wyposażenia w transpondery SSR Tryb S lub nadajniki ADS-B. |
| DEP/ | Nazwa i lokalizacja lotniska odlotu, jeżeli w pozycji 13 wpisano ZZZZ, lub organu ATS, od którego można uzyskać dodatkowe dane planu lotu, jeżeli w pozycji 13 wpisano AFIL. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać w następujący sposób: |
| | 4 cyframi określającymi szerokość geograficzną w stopniach i dziesiątkach oraz jednostkach minut, po których następuje »N« (północ) lub »S« (południe), a następnie 5 cyfr określających długość geograficzną w stopniach i dziesiątkach oraz jednostkach minut, po których następuje »E« (wschód) lub »W« (zachód). W razie potrzeby uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera, np. 4620N07805 W (11 znaków). |
| LUB, | Namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak poniżej: |
| | Identyfikacja znaczącego punktu, a następnie namiar od punktu w postaci 3 cyfr podających stopnie magnetyczne, a następnie odległość od danego punktu w postaci 3 cyfr wyrażających mile morskie. Na obszarach o dużej szerokości geograficznej, w przypadku których właściwy organ ustali, że odniesienie do stopni magnetycznych jest niepraktyczne, można użyć stopni geograficznych. W razie potrzeby uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera, np. punkt 180° magnetycznych w odległości 40 mil morskich od VOR »DUB« należy wyrazić jako DUB180040. |
| LUB, | Pierwszy punkt trasy (nazwa lub SZER/DŁUG) lub radiolatarnia znacznikowa, jeżeli dany statek powietrzny nie wystartował z lotniska. |
| DEST/ | Nazwa i lokalizacja lotniska docelowego, jeżeli w pozycji 16 wpisano ZZZZ. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać jako SZER/DŁUG lub namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak opisano w DEP/powyżej. |
| DOF/ | Data odlotu w 6-cyfrowym formacie (RRMMDD, gdzie RR oznacza rok, MM oznacza miesiąc, a DD oznacza dzień). |
| REG/ | Znak przynależności państwowej lub wspólny znak i znak rejestracyjny danego statku powietrznego, jeżeli różni się od znaku rozpoznawczego statku powietrznego w pozycji 7. |
| EET/ | Znaczące punkty lub oznaczniki granic FIR oraz łączne przewidywane czasy przelotu od startów do takich punktów lub granic FIR, jeżeli jest to przewidziane na podstawie porozumień dotyczących regionalnej żeglugi powietrznej lub przez właściwy organ. |
| Przykłady: | EET/CAP0745 XYZ0830 |
| | EET/EINN0204 |
| SEL/ | Kod SELCAL w przypadku odpowiednio wyposażonego statku powietrznego. |
| TYP/ | Typ(-y) statku(-ów) powietrznego(-ych), w razie potrzeby poprzedzony(-e) bez spacji numerem(-ami) statku(-ów) powietrznego(-ych) i oddzielony(-e) jedną spacją, jeżeli w pozycji 9 wpisano ZZZZ. |
| Przykład: | TYP/2F15 5F5 3B2 |
| CODE/ | Adres statku powietrznego (wyrażony w postaci kodu alfanumerycznego składającego się z 6 znaków szesnastkowego systemu znaków), jeżeli jest wymagany przez właściwy organ. Przykład: »F00001« to najniższa wartość adresu statku powietrznego zawartego w określonym bloku zarządzanym przez ICAO. |
| DLE/ | Opóźnienie na trasie lub oczekiwanie – WPISAĆ znaczący(-e) punkt(y) na trasie, w którym(-ych) planowane jest opóźnienie, a następnie podać długość opóźnienia, używając czterocyfrowego czasu w godzinach i minutach (ggmm). |
| Przykład: | DLE/MDG0030 |
| OPR/ | Kod ICAO lub nazwa operatora statku powietrznego, jeżeli różni się od znaku rozpoznawczego statku powietrznego w pozycji 7. |
| ORGN/ | 8-znakowy adres AFTN nadawcy lub inne odpowiednie dane kontaktowe, w przypadku gdy nie można łatwo określić nadawcy planu lotu, zgodnie z wymogami właściwego organu. |
| PER/ | Dane dotyczące osiągów statku powietrznego, oznaczone pojedynczą literą, jak określono w dokumencie »Procedury służb żeglugi powietrznej – eksploatacja statków powietrznych« (PANS-OPS, dokument 8168), tom I – Procedury lotu, jeżeli jest to wymagane przez właściwy organ. |
| ALTN/ | Nazwa i lokalizacja lotnisk(a) zapasowych(-ego), jeżeli w pozycji 16 wpisano ZZZZ. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać jako SZER/DŁUG lub namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak opisano w DEP/powyżej. |
| RALT/ | 4-literowy(-e) kod(y) ICAO dla lotnisk(a) zapasowych(-ego) na trasie, jak określono w dokumencie 7910 Wskaźniki lokalizacji, lub nazwy(-a) lotnisk(a) zapasowych(-ego) na trasie, jeżeli nie przydzielono kodu. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać jako SZER/DŁUG lub namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak opisano w DEP/powyżej. |
| TALT/ | 4-literowy(-e) kod(y) ICAO lotniska zapasowego po starcie, jak określono w dokumencie 7910, Wskaźniki lokalizacji, lub nazwa lotniska zapasowego po starcie, jeżeli nie przydzielono kodu. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać jako SZER/DŁUG lub namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak opisano w DEP/powyżej. |
| RIF/ | Szczegółowe dane dotyczące trasy do zmienionego lotniska docelowego, a następnie 4-literowy wskaźnik lokalizacji lotniska ICAO. Zmieniona trasa podlega zmianie zezwolenia podczas lotu. |
| Przykłady: | RIF/DTA HEC KLAX |
| | RIF/ESP G94 CLA YPPH |
| RVR/ | Minimalny zasięg widzenia wzdłuż drogi startowej dla lotu wyrażony w 3 cyfrach. |
| RFP/ | Wskazanie liczby zastępczych planów lotu przedłożonych w formacie »Q«, po którym następuje 1 cyfra wskazująca wersję zastąpienia. |
| Przykłady: | RFP/Q2. |
| RMK/ | Wszelkie inne uwagi w języku potocznym, jeżeli są wymagane przez właściwy organ lub uznane za konieczne. |

NAV/

Istotne dane związane z urządzeniami nawigacyjnymi, inne niż określone w PBN/, wymagane przez właściwy organ.

Należy wskazać rozszerzenie GNSS w ramach tego wskaźnika, z odstępem między przynajmniej dwiema metodami rozszerzenia, np. NAV/GBAS SBAS.

Należy wskazać EURPRNAV, jeżeli statek powietrzny z zatwierdzoną P-RNAV korzysta wyłącznie z VOR/DME do określania pozycji.

COM/

Należy wskazać wyposażenie i możliwości w zakresie łączności niewymienione w pozycji 10 lit. a).

DAT/

Należy wskazać wyposażenie i możliwości w zakresie transmisji danych niewymienione w pozycji 10 lit. a) lub »CPDLCX« w celu wskazania zwolnienia z wymogu wyposażenia w CPDLC-ATN-B1.

SUR/

Należy wskazać wyposażenie i możliwości w zakresie dozorowania niewymienione w pozycji 10 lit. b). Należy wskazać tyle specyfikacji wymaganej charakterystyki dozorowania, ile ma zastosowanie do danego lotu, używając oznaczeń bez spacji. Kilka specyfikacji wymaganej charakterystyki dozorowania oddziela się spacją. Przykład: RSP180 RSP400.

Wpisać EUADSBX, EUEHSX, EUELSX lub ich połączenie, aby wskazać przyznane zwolnienia z wymogu wyposażenia w transpondery SSR Tryb S lub nadajniki ADS-B.

DEP/

Nazwa i lokalizacja lotniska odlotu, jeżeli w pozycji 13 wpisano ZZZZ, lub organu ATS, od którego można uzyskać dodatkowe dane planu lotu, jeżeli w pozycji 13 wpisano AFIL. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać w następujący sposób:

4 cyframi określającymi szerokość geograficzną w stopniach i dziesiątkach oraz jednostkach minut, po których następuje »N« (północ) lub »S« (południe), a następnie 5 cyfr określających długość geograficzną w stopniach i dziesiątkach oraz jednostkach minut, po których następuje »E« (wschód) lub »W« (zachód). W razie potrzeby uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera, np. 4620N07805 W (11 znaków).

LUB,

Namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak poniżej:

Identyfikacja znaczącego punktu, a następnie namiar od punktu w postaci 3 cyfr podających stopnie magnetyczne, a następnie odległość od danego punktu w postaci 3 cyfr wyrażających mile morskie. Na obszarach o dużej szerokości geograficznej, w przypadku których właściwy organ ustali, że odniesienie do stopni magnetycznych jest niepraktyczne, można użyć stopni geograficznych. W razie potrzeby uzupełnić prawidłową liczbę cyfr, wstawiając zera, np. punkt 180° magnetycznych w odległości 40 mil morskich od VOR »DUB« należy wyrazić jako DUB180040.

LUB,

Pierwszy punkt trasy (nazwa lub SZER/DŁUG) lub radiolatarnia znacznikowa, jeżeli dany statek powietrzny nie wystartował z lotniska.

DEST/

Nazwa i lokalizacja lotniska docelowego, jeżeli w pozycji 16 wpisano ZZZZ. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać jako SZER/DŁUG lub namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak opisano w DEP/powyżej.

DOF/

Data odlotu w 6-cyfrowym formacie (RRMMDD, gdzie RR oznacza rok, MM oznacza miesiąc, a DD oznacza dzień).

REG/

Znak przynależności państwowej lub wspólny znak i znak rejestracyjny danego statku powietrznego, jeżeli różni się od znaku rozpoznawczego statku powietrznego w pozycji 7.

EET/

Znaczące punkty lub oznaczniki granic FIR oraz łączne przewidywane czasy przelotu od startów do takich punktów lub granic FIR, jeżeli jest to przewidziane na podstawie porozumień dotyczących regionalnej żeglugi powietrznej lub przez właściwy organ.

Przykłady:

EET/CAP0745 XYZ0830

EET/EINN0204

SEL/

Kod SELCAL w przypadku odpowiednio wyposażonego statku powietrznego.

TYP/

Typ(-y) statku(-ów) powietrznego(-ych), w razie potrzeby poprzedzony(-e) bez spacji numerem(-ami) statku(-ów) powietrznego(-ych) i oddzielony(-e) jedną spacją, jeżeli w pozycji 9 wpisano ZZZZ.

Przykład:

TYP/2F15 5F5 3B2

CODE/

Adres statku powietrznego (wyrażony w postaci kodu alfanumerycznego składającego się z 6 znaków szesnastkowego systemu znaków), jeżeli jest wymagany przez właściwy organ. Przykład: »F00001« to najniższa wartość adresu statku powietrznego zawartego w określonym bloku zarządzanym przez ICAO.

DLE/

Opóźnienie na trasie lub oczekiwanie – WPISAĆ znaczący(-e) punkt(y) na trasie, w którym(-ych) planowane jest opóźnienie, a następnie podać długość opóźnienia, używając czterocyfrowego czasu w godzinach i minutach (ggmm).

Przykład:

DLE/MDG0030

OPR/

Kod ICAO lub nazwa operatora statku powietrznego, jeżeli różni się od znaku rozpoznawczego statku powietrznego w pozycji 7.

ORGN/

8-znakowy adres AFTN nadawcy lub inne odpowiednie dane kontaktowe, w przypadku gdy nie można łatwo określić nadawcy planu lotu, zgodnie z wymogami właściwego organu.

PER/

Dane dotyczące osiągów statku powietrznego, oznaczone pojedynczą literą, jak określono w dokumencie »Procedury służb żeglugi powietrznej – eksploatacja statków powietrznych« (PANS-OPS, dokument 8168), tom I – Procedury lotu, jeżeli jest to wymagane przez właściwy organ.

ALTN/

Nazwa i lokalizacja lotnisk(a) zapasowych(-ego), jeżeli w pozycji 16 wpisano ZZZZ. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać jako SZER/DŁUG lub namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak opisano w DEP/powyżej.

RALT/

4-literowy(-e) kod(y) ICAO dla lotnisk(a) zapasowych(-ego) na trasie, jak określono w dokumencie 7910 Wskaźniki lokalizacji, lub nazwy(-a) lotnisk(a) zapasowych(-ego) na trasie, jeżeli nie przydzielono kodu. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać jako SZER/DŁUG lub namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak opisano w DEP/powyżej.

TALT/

4-literowy(-e) kod(y) ICAO lotniska zapasowego po starcie, jak określono w dokumencie 7910, Wskaźniki lokalizacji, lub nazwa lotniska zapasowego po starcie, jeżeli nie przydzielono kodu. W przypadku lotnisk niewymienionych w odpowiednim zbiorze informacji lotniczych lokalizację podać jako SZER/DŁUG lub namiar i odległość od najbliższego znaczącego punktu, jak opisano w DEP/powyżej.

RIF/

Szczegółowe dane dotyczące trasy do zmienionego lotniska docelowego, a następnie 4-literowy wskaźnik lokalizacji lotniska ICAO. Zmieniona trasa podlega zmianie zezwolenia podczas lotu.

Przykłady:

RIF/DTA HEC KLAX

RIF/ESP G94 CLA YPPH

RVR/

Minimalny zasięg widzenia wzdłuż drogi startowej dla lotu wyrażony w 3 cyfrach.

RFP/

Wskazanie liczby zastępczych planów lotu przedłożonych w formacie »Q«, po którym następuje 1 cyfra wskazująca wersję zastąpienia.

Przykłady:

RFP/Q2.

RMK/

Wszelkie inne uwagi w języku potocznym, jeżeli są wymagane przez właściwy organ lub uznane za konieczne.

Maksymalny czas lotu

| Po E/ | WPISAĆ 4-cyfrową grupę podającą zapas paliwa w godzinach i minutach.





  Osoby na pokładzie |
| --- | --- |

Po E/

WPISAĆ 4-cyfrową grupę podającą zapas paliwa w godzinach i minutach.

Osoby na pokładzie

| Po P/ | WPISAĆ łączną liczbę osób (pasażerów i załogi) na pokładzie, jeżeli jest to wymagane przez właściwy organ. WPISAĆ TBN (do zgłoszenia), jeżeli łączna liczba osób na pokładzie jest nieznana w chwili uzupełniania. |
| --- | --- |

Po P/

WPISAĆ łączną liczbę osób (pasażerów i załogi) na pokładzie, jeżeli jest to wymagane przez właściwy organ. WPISAĆ TBN (do zgłoszenia), jeżeli łączna liczba osób na pokładzie jest nieznana w chwili uzupełniania.

| Wyposażenie awaryjne i umożliwiające przetrwanie |
| --- |

Wyposażenie awaryjne i umożliwiające przetrwanie

| R/ | (RADIO) SKREŚLIĆ U, jeżeli UHF na częstotliwości 243,0 MHz nie jest dostępna.
  SKREŚLIĆ V, jeżeli VHF na częstotliwości 121,5 MHz nie jest dostępna.
  SKREŚLIĆ E, jeżeli awaryjny nadajnik lokalizacyjny (ELT) nie jest dostępny. |
| --- | --- |
| S/(WYPOSAŻENIE UMOŻLIWIAJĄCE PRZETRWANIE) | SKREŚLIĆ wszystkie wskaźniki, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie.
  SKREŚLIĆ P, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie w warunkach polarnych.
  SKREŚLIĆ D, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie w warunkach pustynnych.
  SKREŚLIĆ M, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie na morzu.
  SKREŚLIĆ J, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie w dżungli. |
| J/(KAMIZELKI) | SKREŚLIĆ wszystkie wskaźniki, jeżeli nie przewozi się kamizelek ratunkowych.
  SKREŚLIĆ L, jeżeli kamizelki ratunkowe nie są wyposażone w światła.
  SKREŚLIĆ F, jeżeli kamizelki ratunkowe nie są wyposażone we fluoresceinę.
  SKREŚLIĆ U lub V lub obie te litery jak w R/powyżej, aby wskazać ewentualne możliwości kamizelek w zakresie łączności radiowej. |
| D/(SZALUPY)
  (LICZBA) | SKREŚLIĆ wskaźniki D i C, jeżeli nie przewozi się szalup; lub
  WPISAĆ liczbę przewożonych szalup; oraz
  (POJEMNOŚĆ) – WPISAĆ całkowitą pojemność, w liczbie osób, wszystkich przewożonych szalup; oraz
  (OSŁONA) – SKREŚLIĆ wskaźnik C, jeżeli szalupy nie mają osłon; oraz
  (KOLOR) – WPISAĆ kolor szalup, jeżeli są przewożone. |
| A/(KOLOR I OZNAKOWANIA STATKU POWIETRZNEGO) | WPISAĆ kolor statku powietrznego i istotne oznakowania. |
| N/(UWAGI) | SKREŚLIĆ wskaźnik N, w przypadku braku uwag, lub WSKAZAĆ wszelkie inne przewożone wyposażenie umożliwiające przetrwanie i wszelkie inne uwagi dotyczące tego wyposażenia. |
| C/(PILOT) | WPISAĆ imię i nazwisko pilota dowódcy. |

R/

(RADIO) SKREŚLIĆ U, jeżeli UHF na częstotliwości 243,0 MHz nie jest dostępna.

SKREŚLIĆ V, jeżeli VHF na częstotliwości 121,5 MHz nie jest dostępna.

SKREŚLIĆ E, jeżeli awaryjny nadajnik lokalizacyjny (ELT) nie jest dostępny.

S/(WYPOSAŻENIE UMOŻLIWIAJĄCE PRZETRWANIE)

SKREŚLIĆ wszystkie wskaźniki, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie.

SKREŚLIĆ P, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie w warunkach polarnych.

SKREŚLIĆ D, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie w warunkach pustynnych.

SKREŚLIĆ M, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie na morzu.

SKREŚLIĆ J, jeżeli nie przewozi się wyposażenia umożliwiającego przetrwanie w dżungli.

J/(KAMIZELKI)

SKREŚLIĆ wszystkie wskaźniki, jeżeli nie przewozi się kamizelek ratunkowych.

SKREŚLIĆ L, jeżeli kamizelki ratunkowe nie są wyposażone w światła.

SKREŚLIĆ F, jeżeli kamizelki ratunkowe nie są wyposażone we fluoresceinę.

SKREŚLIĆ U lub V lub obie te litery jak w R/powyżej, aby wskazać ewentualne możliwości kamizelek w zakresie łączności radiowej.

D/(SZALUPY)

(LICZBA)

SKREŚLIĆ wskaźniki D i C, jeżeli nie przewozi się szalup; lub

WPISAĆ liczbę przewożonych szalup; oraz

(POJEMNOŚĆ) – WPISAĆ całkowitą pojemność, w liczbie osób, wszystkich przewożonych szalup; oraz

(OSŁONA) – SKREŚLIĆ wskaźnik C, jeżeli szalupy nie mają osłon; oraz

(KOLOR) – WPISAĆ kolor szalup, jeżeli są przewożone.

A/(KOLOR I OZNAKOWANIA STATKU POWIETRZNEGO)

WPISAĆ kolor statku powietrznego i istotne oznakowania.

N/(UWAGI)

SKREŚLIĆ wskaźnik N, w przypadku braku uwag, lub WSKAZAĆ wszelkie inne przewożone wyposażenie umożliwiające przetrwanie i wszelkie inne uwagi dotyczące tego wyposażenia.

C/(PILOT)

WPISAĆ imię i nazwisko pilota dowódcy.

2.3   Uzupełnione przez

| WPISAĆ | nazwę organu, agencji lub imię i nazwisko osoby uzupełniającej plan lotu. |
| --- | --- |

WPISAĆ

nazwę organu, agencji lub imię i nazwisko osoby uzupełniającej plan lotu.

---

(*1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1770 z dnia 12 września 2023 r. ustanawiające przepisy dotyczące wyposażenia statków powietrznych wymaganego do korzystania z jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz przepisy operacyjne dotyczące korzystania z jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 29/2009 i rozporządzenia wykonawcze (UE) nr 1206/2011, (UE) nr 1207/2011 i (UE) nr 1079/2012 (OJ L 228 z XX.9.2023, s. 39).”;”

*1

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/94 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/94

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1773

z dnia 17 sierpnia 2023 r.

ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/956 w odniesieniu do obowiązków sprawozdawczych do celów mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 w okresie przejściowym

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/956 z dnia 10 maja 2023 r. ustanawiające mechanizm dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (1), w szczególności jego art. 35 ust. 7,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (UE) 2023/956 określono obowiązki sprawozdawcze do celów mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 w okresie przejściowym od 1 października 2023 r. do 31 grudnia 2025 r. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (UE) 2023/956 określono obowiązki sprawozdawcze do celów mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 w okresie przejściowym od 1 października 2023 r. do 31 grudnia 2025 r.

| (2) | W okresie przejściowym importerzy lub pośredni przedstawiciele celni mają składać sprawozdania dotyczące ilości towarów przywożonych, bezpośrednich i pośrednich emisji wbudowanych związanych z tymi towarami oraz wszelkich opłat emisyjnych należnych za te emisje, w tym opłat emisyjnych należnych za emisje wbudowane związane z odpowiednimi prekursorami. |
| --- | --- |

(2)

W okresie przejściowym importerzy lub pośredni przedstawiciele celni mają składać sprawozdania dotyczące ilości towarów przywożonych, bezpośrednich i pośrednich emisji wbudowanych związanych z tymi towarami oraz wszelkich opłat emisyjnych należnych za te emisje, w tym opłat emisyjnych należnych za emisje wbudowane związane z odpowiednimi prekursorami.

| (3) | Pierwsze sprawozdanie należy złożyć do 31 stycznia 2024 r. w odniesieniu do towarów przywiezionych w czwartym kwartale 2023 r. Ostatnie sprawozdanie należy złożyć do 31 stycznia 2026 r. w odniesieniu do towarów przywiezionych w czwartym kwartale 2025 r. |
| --- | --- |

(3)

Pierwsze sprawozdanie należy złożyć do 31 stycznia 2024 r. w odniesieniu do towarów przywiezionych w czwartym kwartale 2023 r. Ostatnie sprawozdanie należy złożyć do 31 stycznia 2026 r. w odniesieniu do towarów przywiezionych w czwartym kwartale 2025 r.

| (4) | Komisja ma przyjąć przepisy wykonawcze dotyczące tych wymogów w zakresie sprawozdawczości. |
| --- | --- |

(4)

Komisja ma przyjąć przepisy wykonawcze dotyczące tych wymogów w zakresie sprawozdawczości.

| (5) | Wymogi w zakresie sprawozdawczości należy ograniczyć do tego, co jest konieczne, aby zminimalizować obciążenie spoczywające na importerach w okresie przejściowym i ułatwić sprawne wprowadzenie wymogów dotyczących deklaracji CBAM po zakończeniu okresu przejściowego. |
| --- | --- |

(5)

Wymogi w zakresie sprawozdawczości należy ograniczyć do tego, co jest konieczne, aby zminimalizować obciążenie spoczywające na importerach w okresie przejściowym i ułatwić sprawne wprowadzenie wymogów dotyczących deklaracji CBAM po zakończeniu okresu przejściowego.

| (6) | Zgodnie z załącznikiem IV do rozporządzenia (UE) 2023/956 szczegółowe zasady obliczania emisji wbudowanych związanych z towarami przywożonymi powinny opierać się na metodyce stosowanej w ramach systemu handlu emisjami w odniesieniu do instalacji zlokalizowanych w UE, jak określono w szczególności w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/2066 (2). Zasady dotyczące ustalania poziomu emisji wbudowanych z towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 powinny być ukierunkowane na określenie odpowiednich procesów produkcji w odniesieniu do kategorii towarów oraz na monitorowanie bezpośrednich i pośrednich emisji z tych procesów produkcji. W ramach sprawozdawczości prowadzonej w okresie przejściowym należy również uwzględnić obowiązujące normy i procedury określone w odpowiednich przepisach Unii. Jeśli chodzi o produkcję wodoru i jego pochodnych, w sprawozdaniach należy uwzględnić dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001 (3). |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z załącznikiem IV do rozporządzenia (UE) 2023/956 szczegółowe zasady obliczania emisji wbudowanych związanych z towarami przywożonymi powinny opierać się na metodyce stosowanej w ramach systemu handlu emisjami w odniesieniu do instalacji zlokalizowanych w UE, jak określono w szczególności w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/2066 (2). Zasady dotyczące ustalania poziomu emisji wbudowanych z towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 powinny być ukierunkowane na określenie odpowiednich procesów produkcji w odniesieniu do kategorii towarów oraz na monitorowanie bezpośrednich i pośrednich emisji z tych procesów produkcji. W ramach sprawozdawczości prowadzonej w okresie przejściowym należy również uwzględnić obowiązujące normy i procedury określone w odpowiednich przepisach Unii. Jeśli chodzi o produkcję wodoru i jego pochodnych, w sprawozdaniach należy uwzględnić dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001 (3).

| (7) | Do określenia danych, które należy dostarczać w celu wypełnienia obowiązków sprawozdawczych, należy wykorzystać granice systemowe procesów produkcji, w tym dane dotyczące emisji na poziomie instalacji, przypisane emisje z procesów produkcji i emisje wbudowane z towarów. W odniesieniu do tych obowiązków importerzy i pośredni przedstawiciele celni powinni zapewnić dostępność informacji wymaganych od operatorów instalacji. Informacje te należy przekazywać terminowo, aby importerzy i pośredni przedstawiciele celni mogli wypełniać swoje obowiązki sprawozdawcze. Informacje te powinny obejmować standardowe współczynniki emisji stosowane do obliczania bezpośrednich emisji wbudowanych, w szczególności współczynniki emisji paliw i współczynniki emisji z procesów technologicznych, oraz referencyjne współczynniki sprawności produkcji energii elektrycznej i ciepła. |
| --- | --- |

(7)

Do określenia danych, które należy dostarczać w celu wypełnienia obowiązków sprawozdawczych, należy wykorzystać granice systemowe procesów produkcji, w tym dane dotyczące emisji na poziomie instalacji, przypisane emisje z procesów produkcji i emisje wbudowane z towarów. W odniesieniu do tych obowiązków importerzy i pośredni przedstawiciele celni powinni zapewnić dostępność informacji wymaganych od operatorów instalacji. Informacje te należy przekazywać terminowo, aby importerzy i pośredni przedstawiciele celni mogli wypełniać swoje obowiązki sprawozdawcze. Informacje te powinny obejmować standardowe współczynniki emisji stosowane do obliczania bezpośrednich emisji wbudowanych, w szczególności współczynniki emisji paliw i współczynniki emisji z procesów technologicznych, oraz referencyjne współczynniki sprawności produkcji energii elektrycznej i ciepła.

| (8) | Ponieważ okres sprawozdawczy rozpoczyna się 1 października 2023 r., importerzy i pośredni przedstawiciele celni mają ograniczony czas na wypełnienie obowiązków sprawozdawczych. Możliwe jest uzyskanie synergii z systemami monitorowania i sprawozdawczości stosowanymi już przez operatorów z państw trzecich. Należy zatem zezwolić na czasowe odstępstwo od stosowania metod obliczeniowych do celów zgłaszania emisji wbudowanych przez ograniczony okres, do końca 2024 r. Elastyczność ta powinna mieć zastosowanie, w przypadku gdy operator w państwie trzecim podlega systemowi obowiązkowego monitorowania i sprawozdawczości związanemu z systemem ustalania opłat za emisję gazów cieplarnianych lub innym systemom obowiązkowego monitorowania i sprawozdawczości lub gdy operator monitoruje emisje z instalacji, w tym w ramach projektu w zakresie redukcji emisji. |
| --- | --- |

(8)

Ponieważ okres sprawozdawczy rozpoczyna się 1 października 2023 r., importerzy i pośredni przedstawiciele celni mają ograniczony czas na wypełnienie obowiązków sprawozdawczych. Możliwe jest uzyskanie synergii z systemami monitorowania i sprawozdawczości stosowanymi już przez operatorów z państw trzecich. Należy zatem zezwolić na czasowe odstępstwo od stosowania metod obliczeniowych do celów zgłaszania emisji wbudowanych przez ograniczony okres, do końca 2024 r. Elastyczność ta powinna mieć zastosowanie, w przypadku gdy operator w państwie trzecim podlega systemowi obowiązkowego monitorowania i sprawozdawczości związanemu z systemem ustalania opłat za emisję gazów cieplarnianych lub innym systemom obowiązkowego monitorowania i sprawozdawczości lub gdy operator monitoruje emisje z instalacji, w tym w ramach projektu w zakresie redukcji emisji.

| (9) | Przez ograniczony okres, do 31 lipca 2024 r. zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym, który nie byłby w stanie uzyskać wszystkich informacji od operatorów z państw trzecich w celu określenia ilości rzeczywistych emisji wbudowanych związanych z towarami przywożonymi zgodnie z metodyką określoną w załączniku III do niniejszego rozporządzenia, powinien mieć możliwość korzystania z alternatywnej metody określania wielkości bezpośrednich emisji wbudowanych oraz powoływania się na taką alternatywną metodę. |
| --- | --- |

(9)

Przez ograniczony okres, do 31 lipca 2024 r. zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym, który nie byłby w stanie uzyskać wszystkich informacji od operatorów z państw trzecich w celu określenia ilości rzeczywistych emisji wbudowanych związanych z towarami przywożonymi zgodnie z metodyką określoną w załączniku III do niniejszego rozporządzenia, powinien mieć możliwość korzystania z alternatywnej metody określania wielkości bezpośrednich emisji wbudowanych oraz powoływania się na taką alternatywną metodę.

| (10) | W ramach obowiązków sprawozdawczych należy również zapewnić pewną elastyczność w określaniu etapów produkcji w instalacjach, które nie odpowiadają za znaczną część bezpośrednich emisji wbudowanych związanych z towarami przywożonymi. Dotyczyłoby to zazwyczaj końcowych etapów produkcji produktów rynku niższego szczebla ze stali lub aluminium. W takim przypadku należy zapewnić odstępstwo od wymaganych obowiązków sprawozdawczych polegające na tym, że w odniesieniu do etapów produkcji w instalacjach, których udział w emisjach bezpośrednich nie przekracza 20 % całkowitej wielkości emisji wbudowanych związanych z towarami przywożonymi, można zgłaszać wartości szacunkowe. Próg ten powinien przyczynić się do zapewnienia wystarczającej elastyczności małym operatorom w państwach trzecich. |
| --- | --- |

(10)

W ramach obowiązków sprawozdawczych należy również zapewnić pewną elastyczność w określaniu etapów produkcji w instalacjach, które nie odpowiadają za znaczną część bezpośrednich emisji wbudowanych związanych z towarami przywożonymi. Dotyczyłoby to zazwyczaj końcowych etapów produkcji produktów rynku niższego szczebla ze stali lub aluminium. W takim przypadku należy zapewnić odstępstwo od wymaganych obowiązków sprawozdawczych polegające na tym, że w odniesieniu do etapów produkcji w instalacjach, których udział w emisjach bezpośrednich nie przekracza 20 % całkowitej wielkości emisji wbudowanych związanych z towarami przywożonymi, można zgłaszać wartości szacunkowe. Próg ten powinien przyczynić się do zapewnienia wystarczającej elastyczności małym operatorom w państwach trzecich.

| (11) | Jednym z celów okresu przejściowego jest gromadzenie danych w celu bardziej szczegółowego określenia w akcie wykonawczym – zgodnie z art. 7 ust. 7 rozporządzenia (UE) 2023/956 – metodyki obliczania pośrednich emisji wbudowanych po tym okresie. W tym kontekście zgłaszanie emisji pośrednich w okresie przejściowym powinno mieć charakter otwarty i mieć na celu umożliwienie wyboru najodpowiedniejszej wartości spośród wymienionych w sekcji 4.3 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956. Sprawozdawczość w zakresie emisji pośrednich nie powinna jednak obejmować sprawozdawczości opartej na średnim współczynniku emisji sieci unijnej, ponieważ wartość ta jest już znana Komisji. |
| --- | --- |

(11)

Jednym z celów okresu przejściowego jest gromadzenie danych w celu bardziej szczegółowego określenia w akcie wykonawczym – zgodnie z art. 7 ust. 7 rozporządzenia (UE) 2023/956 – metodyki obliczania pośrednich emisji wbudowanych po tym okresie. W tym kontekście zgłaszanie emisji pośrednich w okresie przejściowym powinno mieć charakter otwarty i mieć na celu umożliwienie wyboru najodpowiedniejszej wartości spośród wymienionych w sekcji 4.3 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956. Sprawozdawczość w zakresie emisji pośrednich nie powinna jednak obejmować sprawozdawczości opartej na średnim współczynniku emisji sieci unijnej, ponieważ wartość ta jest już znana Komisji.

| (12) | Dane zgromadzone w okresie przejściowym powinny stanowić podstawę dla sprawozdań, które Komisja ma przedstawić zgodnie z art. 30 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2023/956. Dane zgromadzone w okresie przejściowym powinny również pomóc w zdefiniowaniu unikalnej metodyki monitorowania, raportowania i weryfikacji po upływie okresu przejściowego. Ocenę zgromadzonych danych należy w szczególności wykorzystać w pracach Komisji mających na celu dostosowanie metodyki, która będzie miała zastosowanie po zakończeniu okresu przejściowego. |
| --- | --- |

(12)

Dane zgromadzone w okresie przejściowym powinny stanowić podstawę dla sprawozdań, które Komisja ma przedstawić zgodnie z art. 30 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2023/956. Dane zgromadzone w okresie przejściowym powinny również pomóc w zdefiniowaniu unikalnej metodyki monitorowania, raportowania i weryfikacji po upływie okresu przejściowego. Ocenę zgromadzonych danych należy w szczególności wykorzystać w pracach Komisji mających na celu dostosowanie metodyki, która będzie miała zastosowanie po zakończeniu okresu przejściowego.

| (13) | Orientacyjny zakres kar, jakie należy nałożyć na zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym, który nie dopełnił obowiązków sprawozdawczych, powinien opierać się na wartościach domyślnych udostępnionych i opublikowanych przez Komisję na okres przejściowy w odniesieniu do emisji wbudowanych, których nie zgłoszono. Orientacyjny maksymalny zakres powinien być spójny z karą określoną w art. 16 ust. 3 i 4 dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4), przy jednoczesnym uwzględnieniu, że obowiązek w okresie przejściowym jest ograniczony do przekazywania danych. Kryteria, które właściwe organy mają stosować w celu określenia faktycznej kwoty kary, powinny opierać się na wadze i czasie trwania nieprzedłożenia sprawozdania. Komisja powinna monitorować sprawozdania CBAM, by móc przedstawić orientacyjną ocenę informacji potrzebnych właściwym organom oraz zapewnić spójność stosowanych kar. |
| --- | --- |

(13)

Orientacyjny zakres kar, jakie należy nałożyć na zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym, który nie dopełnił obowiązków sprawozdawczych, powinien opierać się na wartościach domyślnych udostępnionych i opublikowanych przez Komisję na okres przejściowy w odniesieniu do emisji wbudowanych, których nie zgłoszono. Orientacyjny maksymalny zakres powinien być spójny z karą określoną w art. 16 ust. 3 i 4 dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4), przy jednoczesnym uwzględnieniu, że obowiązek w okresie przejściowym jest ograniczony do przekazywania danych. Kryteria, które właściwe organy mają stosować w celu określenia faktycznej kwoty kary, powinny opierać się na wadze i czasie trwania nieprzedłożenia sprawozdania. Komisja powinna monitorować sprawozdania CBAM, by móc przedstawić orientacyjną ocenę informacji potrzebnych właściwym organom oraz zapewnić spójność stosowanych kar.

| (14) | Aby zapewnić efektywne wypełnianie obowiązków sprawozdawczych, Komisja powinna stworzyć elektroniczną bazę danych (rejestr przejściowy CBAM) w celu gromadzenia informacji zgłaszanych w okresie przejściowym. Rejestr przejściowy CBAM powinien stanowić podstawę do ustanowienia rejestru CBAM, o którym mowa w art. 14 rozporządzenia (UE) 2023/956. |
| --- | --- |

(14)

Aby zapewnić efektywne wypełnianie obowiązków sprawozdawczych, Komisja powinna stworzyć elektroniczną bazę danych (rejestr przejściowy CBAM) w celu gromadzenia informacji zgłaszanych w okresie przejściowym. Rejestr przejściowy CBAM powinien stanowić podstawę do ustanowienia rejestru CBAM, o którym mowa w art. 14 rozporządzenia (UE) 2023/956.

| (15) | Rejestr przejściowy CBAM powinien stać się systemem, który umożliwia zgłaszającym objętym obowiązkiem sprawozdawczym składanie sprawozdań CBAM i zarządzanie nimi, w tym przeprowadzanie kontroli, ocen orientacyjnych i procedur przeglądu. Aby umożliwić dokładną ocenę obowiązków sprawozdawczych, rejestr przejściowy CBAM powinien być interoperacyjny z istniejącymi systemami celnymi. |
| --- | --- |

(15)

Rejestr przejściowy CBAM powinien stać się systemem, który umożliwia zgłaszającym objętym obowiązkiem sprawozdawczym składanie sprawozdań CBAM i zarządzanie nimi, w tym przeprowadzanie kontroli, ocen orientacyjnych i procedur przeglądu. Aby umożliwić dokładną ocenę obowiązków sprawozdawczych, rejestr przejściowy CBAM powinien być interoperacyjny z istniejącymi systemami celnymi.

| (16) | W celu zapewnienia skutecznego i jednolitego systemu sprawozdawczości należy określić warunki techniczne funkcjonowania rejestru przejściowego CBAM, takie jak warunki opracowania, testowania i uruchomienia tego rejestru, jak również utrzymywania i ewentualnych modyfikacji systemów teleinformatycznych, ochrony danych, aktualizacji danych, ograniczenia przetwarzania danych, własności systemów i bezpieczeństwa. Warunki te powinny być zgodne z zasadą uwzględniania ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych określoną w art. 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (5) i art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (6), a także z bezpieczeństwem przetwarzania danych na podstawie art. 33 rozporządzenia (UE) 2018/1725 i art. 32 rozporządzenia (UE) 2016/679. |
| --- | --- |

(16)

W celu zapewnienia skutecznego i jednolitego systemu sprawozdawczości należy określić warunki techniczne funkcjonowania rejestru przejściowego CBAM, takie jak warunki opracowania, testowania i uruchomienia tego rejestru, jak również utrzymywania i ewentualnych modyfikacji systemów teleinformatycznych, ochrony danych, aktualizacji danych, ograniczenia przetwarzania danych, własności systemów i bezpieczeństwa. Warunki te powinny być zgodne z zasadą uwzględniania ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych określoną w art. 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (5) i art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (6), a także z bezpieczeństwem przetwarzania danych na podstawie art. 33 rozporządzenia (UE) 2018/1725 i art. 32 rozporządzenia (UE) 2016/679.

| (17) | Aby zapewnić ciągłość przekazywania danych przez cały czas, ważne jest stworzenie opcjonalnych rozwiązań, które byłyby stosowane w razie wystąpienia czasowej awarii systemów teleinformatycznych służących przekazywaniu danych. W tym celu Komisja powinna opracować plan ciągłości działania CBAM. |
| --- | --- |

(17)

Aby zapewnić ciągłość przekazywania danych przez cały czas, ważne jest stworzenie opcjonalnych rozwiązań, które byłyby stosowane w razie wystąpienia czasowej awarii systemów teleinformatycznych służących przekazywaniu danych. W tym celu Komisja powinna opracować plan ciągłości działania CBAM.

| (18) | W celu zapewnienia dostępu do rejestru przejściowego CBAM należy korzystać z Systemu Jednolitego Zarządzania Użytkownikami i Podpisem Cyfrowym (UUM&DS), o którym mowa w art. 16 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2023/1070 (7), do zarządzania procesem uwierzytelniania i weryfikacji dostępu zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym. |
| --- | --- |

(18)

W celu zapewnienia dostępu do rejestru przejściowego CBAM należy korzystać z Systemu Jednolitego Zarządzania Użytkownikami i Podpisem Cyfrowym (UUM&DS), o którym mowa w art. 16 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2023/1070 (7), do zarządzania procesem uwierzytelniania i weryfikacji dostępu zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym.

| (19) | W celu identyfikacji zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym i sporządzenia wykazu takich zgłaszających zawierającego ich numery rejestracyjne i identyfikacyjne przedsiębiorcy (EORI) rejestr przejściowy CBAM powinien być interoperacyjny z Systemem Rejestracji i Identyfikacji Przedsiębiorców, o którym mowa w art. 30 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1070. |
| --- | --- |

(19)

W celu identyfikacji zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym i sporządzenia wykazu takich zgłaszających zawierającego ich numery rejestracyjne i identyfikacyjne przedsiębiorcy (EORI) rejestr przejściowy CBAM powinien być interoperacyjny z Systemem Rejestracji i Identyfikacji Przedsiębiorców, o którym mowa w art. 30 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1070.

| (20) | Do celów kontroli i sprawozdawczości wymaganych informacji dotyczących towarów wymienionych w załączniku 1 do rozporządzenia (UE) 2023/956, powinny dostarczać systemy krajowe, o których mowa w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/2151 (8). |
| --- | --- |

(20)

Do celów kontroli i sprawozdawczości wymaganych informacji dotyczących towarów wymienionych w załączniku 1 do rozporządzenia (UE) 2023/956, powinny dostarczać systemy krajowe, o których mowa w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/2151 (8).

| (21) | Identyfikację towarów przywożonych za pomocą ich klasyfikacji w Nomenklaturze scalonej („CN”) określonej w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2658/87 (9) oraz przepisy dotyczące przechowywania określone w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2023/1070 należy stosować w celu dostarczania informacji dotyczących towarów przywożonych wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956. |
| --- | --- |

(21)

Identyfikację towarów przywożonych za pomocą ich klasyfikacji w Nomenklaturze scalonej („CN”) określonej w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2658/87 (9) oraz przepisy dotyczące przechowywania określone w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2023/1070 należy stosować w celu dostarczania informacji dotyczących towarów przywożonych wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956.

| (22) | Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i jest zgodne z zasadami uznanymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, a w szczególności z prawem do ochrony danych osobowych. Dane osobowe przedsiębiorców oraz innych osób przetwarzane przez systemy teleinformatyczne powinny być ograniczone do zbiorów danych określonych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia. Jeżeli do celów wykonania niniejszego rozporządzenia wykonawczego konieczne jest przetwarzanie danych osobowych, dane te należy przetwarzać zgodnie z przepisami unijnymi w zakresie ochrony danych osobowych. W związku z tym wszelkie przetwarzanie danych osobowych przez organy państw członkowskich powinno podlegać przepisom rozporządzenia (UE) 2016/679 i krajowym wymogom dotyczącym ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych. Wszelkie przetwarzanie danych osobowych przez Komisję powinno podlegać przepisom rozporządzenia (UE) 2018/1725. Dane osobowe należy przechowywać w formie umożliwiającej identyfikację osoby, której dane dotyczą, przez okres nie dłuższy, niż jest to niezbędne do celów, w których dane te są przetwarzane. W tym względzie okres zatrzymywania danych na potrzeby rejestru przejściowego CBAM powinien być ograniczony do 5 lat od otrzymania sprawozdania CBAM. |
| --- | --- |

(22)

Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i jest zgodne z zasadami uznanymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, a w szczególności z prawem do ochrony danych osobowych. Dane osobowe przedsiębiorców oraz innych osób przetwarzane przez systemy teleinformatyczne powinny być ograniczone do zbiorów danych określonych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia. Jeżeli do celów wykonania niniejszego rozporządzenia wykonawczego konieczne jest przetwarzanie danych osobowych, dane te należy przetwarzać zgodnie z przepisami unijnymi w zakresie ochrony danych osobowych. W związku z tym wszelkie przetwarzanie danych osobowych przez organy państw członkowskich powinno podlegać przepisom rozporządzenia (UE) 2016/679 i krajowym wymogom dotyczącym ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych. Wszelkie przetwarzanie danych osobowych przez Komisję powinno podlegać przepisom rozporządzenia (UE) 2018/1725. Dane osobowe należy przechowywać w formie umożliwiającej identyfikację osoby, której dane dotyczą, przez okres nie dłuższy, niż jest to niezbędne do celów, w których dane te są przetwarzane. W tym względzie okres zatrzymywania danych na potrzeby rejestru przejściowego CBAM powinien być ograniczony do 5 lat od otrzymania sprawozdania CBAM.

| (23) | Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który swoją opinię wydał 28 lipca 2023 r. |
| --- | --- |

(23)

Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który swoją opinię wydał 28 lipca 2023 r.

| (24) | Z uwagi na to, że pierwszy okres sprawozdawczy rozpoczyna się 1 października 2023 r., niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym. |
| --- | --- |

(24)

Z uwagi na to, że pierwszy okres sprawozdawczy rozpoczyna się 1 października 2023 r., niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym.

| (25) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. CBAM, |
| --- | --- |

(25)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. CBAM,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

ROZDZIAŁ I

PRZEDMIOT I DEFINICJE

Artykuł 1

Przedmiot

W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się przepisy dotyczące obowiązków sprawozdawczych określonych w art. 35 rozporządzenia (UE) 2023/956 w odniesieniu do towarów wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia przywożonych na obszar celny Unii w okresie przejściowym od 1 października 2023 r. do 31 grudnia 2025 r. („okres przejściowy”).

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| 1) | „zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym” oznacza jedną z poniższych osób:






  a) | importera, który składa zgłoszenie do dopuszczenia towarów do obrotu we własnym imieniu i na własną rzecz; |
| --- | --- | --- |

1)

„zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym” oznacza jedną z poniższych osób:

a)

importera, który składa zgłoszenie do dopuszczenia towarów do obrotu we własnym imieniu i na własną rzecz;

| b) | osobę posiadającą zezwolenie na złożenie zgłoszenia celnego, o którym mowa w art. 182 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (10), która zgłasza przywóz towarów; |
| --- | --- |

b)

osobę posiadającą zezwolenie na złożenie zgłoszenia celnego, o którym mowa w art. 182 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (10), która zgłasza przywóz towarów;

10

| c) | pośredniego przedstawiciela celnego, jeżeli zgłoszenie celne składa pośredni przedstawiciel celny wyznaczony zgodnie z art. 18 rozporządzenia (UE) nr 952/2013, w przypadku gdy importer ma siedzibę poza Unią lub gdy pośredni przedstawiciel celny zgodził się na wypełnianie obowiązków sprawozdawczych zgodnie z art. 32 rozporządzenia (UE) 2023/956; |
| --- | --- |

c)

pośredniego przedstawiciela celnego, jeżeli zgłoszenie celne składa pośredni przedstawiciel celny wyznaczony zgodnie z art. 18 rozporządzenia (UE) nr 952/2013, w przypadku gdy importer ma siedzibę poza Unią lub gdy pośredni przedstawiciel celny zgodził się na wypełnianie obowiązków sprawozdawczych zgodnie z art. 32 rozporządzenia (UE) 2023/956;

| 2) | „rabat” oznacza każdą kwotę, która zmniejsza kwotę należną lub zapłaconą przez osobę zobowiązaną do uiszczenia opłaty za emisję gazów cieplarnianych, przed jej zapłatą lub po niej, w formie pieniężnej lub w jakiejkolwiek innej formie. |
| --- | --- |

2)

„rabat” oznacza każdą kwotę, która zmniejsza kwotę należną lub zapłaconą przez osobę zobowiązaną do uiszczenia opłaty za emisję gazów cieplarnianych, przed jej zapłatą lub po niej, w formie pieniężnej lub w jakiejkolwiek innej formie.

ROZDZIAŁ II

PRAWA I OBOWIĄZKI ZGŁASZAJĄCYCH OBJĘTYCH OBOWIĄZKIEM SPRAWOZDAWCZYM DOTYCZĄCE SPRAWOZDAWCZOŚCI

Artykuł 3

Obowiązki sprawozdawcze zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym

1.   Każdy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym dostarcza, na podstawie danych, które może przekazać operator zgodnie z załącznikiem III do niniejszego rozporządzenia, następujące informacje dotyczące towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 przywiezionych w kwartale, do którego odnosi się sprawozdanie CBAM:

| a) | ilość przywiezionych towarów wyrażoną w megawatogodzinach w przypadku energii elektrycznej i w tonach w przypadku innych towarów; |
| --- | --- |

a)

ilość przywiezionych towarów wyrażoną w megawatogodzinach w przypadku energii elektrycznej i w tonach w przypadku innych towarów;

| b) | rodzaj towarów określonych za pomocą ich kodu CN. |
| --- | --- |

b)

rodzaj towarów określonych za pomocą ich kodu CN.

2.   Każdy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym dostarcza w sprawozdaniach CBAM następujące informacje dotyczące emisji wbudowanych związanych z towarami wymienionymi w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956, tak jak są one wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia:

| a) | kraj pochodzenia towarów przywożonych; |
| --- | --- |

a)

kraj pochodzenia towarów przywożonych;

| b) | instalacja, w której towary zostały wyprodukowane, określona na podstawie następujących danych:






  1) | odpowiedniego kodu lokalizacji ONZ obowiązującego w handlu i transporcie (UN/LOCODE); |
| --- | --- | --- |

b)

instalacja, w której towary zostały wyprodukowane, określona na podstawie następujących danych:

1)

odpowiedniego kodu lokalizacji ONZ obowiązującego w handlu i transporcie (UN/LOCODE);

| 2) | nazwy przedsiębiorstwa zapewniającego instalację, adresu instalacji oraz jej transkrypcji w języku angielskim; |
| --- | --- |

2)

nazwy przedsiębiorstwa zapewniającego instalację, adresu instalacji oraz jej transkrypcji w języku angielskim;

| 3) | współrzędnych geograficznych głównego źródła emisji pochodzących z instalacji; |
| --- | --- |

3)

współrzędnych geograficznych głównego źródła emisji pochodzących z instalacji;

| c) | stosowane ścieżki produkcyjne zdefiniowane w sekcji 3 załącznika II do niniejszego rozporządzenia, które odzwierciedlają technologię wykorzystywaną do produkcji towarów, oraz informacje na temat szczegółowych parametrów kwalifikujących wybraną ścieżkę produkcyjną, którą wskazano, zdefiniowanych w sekcji 2 załącznika IV w celu określenia bezpośrednich emisji wbudowanych; |
| --- | --- |

c)

stosowane ścieżki produkcyjne zdefiniowane w sekcji 3 załącznika II do niniejszego rozporządzenia, które odzwierciedlają technologię wykorzystywaną do produkcji towarów, oraz informacje na temat szczegółowych parametrów kwalifikujących wybraną ścieżkę produkcyjną, którą wskazano, zdefiniowanych w sekcji 2 załącznika IV w celu określenia bezpośrednich emisji wbudowanych;

| d) | specyficzne bezpośrednie emisje wbudowane związane z towarami, które określa się przez przeliczenie przypisanych emisji bezpośrednich z procesów produkcji na emisje specyficzne dla towarów wyrażone jako ekwiwalent CO2 na tonę zgodnie z sekcjami F i G załącznika III do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

d)

specyficzne bezpośrednie emisje wbudowane związane z towarami, które określa się przez przeliczenie przypisanych emisji bezpośrednich z procesów produkcji na emisje specyficzne dla towarów wyrażone jako ekwiwalent CO2 na tonę zgodnie z sekcjami F i G załącznika III do niniejszego rozporządzenia;

| e) | wymogi w zakresie sprawozdawczości, które mają wpływ na emisje wbudowane związane z towarami, o których mowa w sekcji 2 załącznika IV do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

e)

wymogi w zakresie sprawozdawczości, które mają wpływ na emisje wbudowane związane z towarami, o których mowa w sekcji 2 załącznika IV do niniejszego rozporządzenia;

| f) | w przypadku gdy towarem przywożonym jest energia elektryczna, zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przekazuje następujące informacje:






  1) | współczynnik emisji stosowany w odniesieniu do energii elektrycznej, wyrażony w tonach ekwiwalentu CO2 na MWh (megawatogodzinę), określony zgodnie z sekcją D załącznika III do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- | --- |

f)

w przypadku gdy towarem przywożonym jest energia elektryczna, zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przekazuje następujące informacje:

1)

współczynnik emisji stosowany w odniesieniu do energii elektrycznej, wyrażony w tonach ekwiwalentu CO2 na MWh (megawatogodzinę), określony zgodnie z sekcją D załącznika III do niniejszego rozporządzenia;

| 2) | źródło danych lub metodę zastosowaną do określenia współczynnika emisji dla energii elektrycznej zgodnie z sekcją D załącznika III do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

2)

źródło danych lub metodę zastosowaną do określenia współczynnika emisji dla energii elektrycznej zgodnie z sekcją D załącznika III do niniejszego rozporządzenia;

| g) | w przypadku wyrobów ze stali – numer identyfikacyjny konkretnej huty stali, w której wyprodukowano daną partię surowców, o ile jest on znany. |
| --- | --- |

g)

w przypadku wyrobów ze stali – numer identyfikacyjny konkretnej huty stali, w której wyprodukowano daną partię surowców, o ile jest on znany.

3.   W odniesieniu do specyficznych pośrednich emisji wbudowanych każdy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przekazuje w sprawozdaniach CBAM następujące informacje wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia:

| a) | zużycie energii elektrycznej, wyrażone w megawatogodzinach, w procesie produkcji na tonę wyprodukowanych towarów; |
| --- | --- |

a)

zużycie energii elektrycznej, wyrażone w megawatogodzinach, w procesie produkcji na tonę wyprodukowanych towarów;

| b) | informacje wskazujące, czy zgłaszający zgłasza rzeczywiste emisje czy wartości domyślne udostępnione i opublikowane przez Komisję na okres przejściowy zgodnie z sekcją D załącznika III do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

b)

informacje wskazujące, czy zgłaszający zgłasza rzeczywiste emisje czy wartości domyślne udostępnione i opublikowane przez Komisję na okres przejściowy zgodnie z sekcją D załącznika III do niniejszego rozporządzenia;

| c) | odpowiedni współczynnik emisji dla zużytej energii elektrycznej; |
| --- | --- |

c)

odpowiedni współczynnik emisji dla zużytej energii elektrycznej;

| d) | ilość specyficznych pośrednich emisji wbudowanych, którą określa się przez przeliczenie przypisanych pośrednich emisji wbudowanych związanych z procesami produkcji na emisje pośrednie specyficzne dla towarów, wyrażone jako ekwiwalent CO2 na tonę zgodnie z sekcjami F i G załącznika III do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

d)

ilość specyficznych pośrednich emisji wbudowanych, którą określa się przez przeliczenie przypisanych pośrednich emisji wbudowanych związanych z procesami produkcji na emisje pośrednie specyficzne dla towarów, wyrażone jako ekwiwalent CO2 na tonę zgodnie z sekcjami F i G załącznika III do niniejszego rozporządzenia.

4.   W przypadku gdy zasady dotyczące określania danych różnią się od tych wskazanych w załączniku III do niniejszego rozporządzenia zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym dostarcza dodatkowe informacje i opis metodologicznej podstawy zasad stosowanych do określania emisji wbudowanych. W opisywanych zasadach określa się podobny zakres i poziom dokładności danych dotyczących emisji, w tym granic systemów, monitorowanych procesów produkcji, współczynników emisji i innych metod stosowanych do celów obliczeń i sprawozdawczości.

5.   Do celów sprawozdawczości zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym może wystąpić do operatora z wnioskiem o korzystanie z elektronicznego szablonu przygotowanego przez Komisję i przekazanie treści powiadomienia w sekcjach 1 i 2 załącznika IV.

Artykuł 4

Obliczanie emisji wbudowanych

1.   Do celów art. 3 ust. 2 specyficzne emisje wbudowane związane z towarami wyprodukowanymi w instalacji określa się za pomocą jednej z następujących metod opartych na wyborze metodyki monitorowania określonej zgodnie z pkt B.2 załącznika III do niniejszego rozporządzenia, a polegających na:

| a) | określaniu wielkości emisji ze strumieni materiałów wsadowych na podstawie danych dotyczących działalności uzyskanych za pomocą systemów pomiarowych i współczynników obliczeniowych pochodzących z analiz laboratoryjnych lub opierających się na wartościach standardowych albo |
| --- | --- |

a)

określaniu wielkości emisji ze strumieni materiałów wsadowych na podstawie danych dotyczących działalności uzyskanych za pomocą systemów pomiarowych i współczynników obliczeniowych pochodzących z analiz laboratoryjnych lub opierających się na wartościach standardowych albo

| b) | określaniu wielkości emisji ze źródeł emisji za pomocą systemów ciągłego pomiaru stężenia odnośnego gazu cieplarnianego w gazach spalinowych oraz przepływu gazów spalinowych. |
| --- | --- |

b)

określaniu wielkości emisji ze źródeł emisji za pomocą systemów ciągłego pomiaru stężenia odnośnego gazu cieplarnianego w gazach spalinowych oraz przepływu gazów spalinowych.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 do 31 grudnia 2024 r. wielkość specyficznych emisji wbudowanych związanych z towarami wyprodukowanymi w instalacji można określać za pomocą jednej z następujących metod monitorowania i sprawozdawczości, jeżeli zapewniają one podobny zakres i poziom dokładności danych dotyczących emisji co metody wymienione w tym ustępie:

| a) | system ustalania opłat za emisję gazów cieplarnianych w miejscu, w którym znajduje się instalacja, lub |
| --- | --- |

a)

system ustalania opłat za emisję gazów cieplarnianych w miejscu, w którym znajduje się instalacja, lub

| b) | obowiązkowy system monitorowania emisji w miejscu, w którym znajduje się instalacja, lub |
| --- | --- |

b)

obowiązkowy system monitorowania emisji w miejscu, w którym znajduje się instalacja, lub

| c) | system monitorowania emisji w instalacji, który może obejmować weryfikację prowadzoną przez akredytowanego weryfikatora. |
| --- | --- |

c)

system monitorowania emisji w instalacji, który może obejmować weryfikację prowadzoną przez akredytowanego weryfikatora.

3.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 i 2 do 31 lipca 2024 r. w odniesieniu do każdego przywozu towarów, w przypadku którego zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym nie posiada wszystkich informacji wymienionych w art. 3 ust. 2 i 3, zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym może stosować inne metody określania wielkości emisji, w tym wartości domyślne udostępnione i opublikowane przez Komisję na okres przejściowy lub wszelkie inne wartości domyślne określone w załączniku III. W takich przypadkach zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym wskazuje w sprawozdaniach CBAM metodę zastosowaną do ustalenia takich wartości i odwołuje się do niej.

Artykuł 5

Stosowanie wartości szacunkowych

Na zasadzie odstępstwa od art. 4 do 20 % całkowitej wielkości emisji wbudowanych z towarów złożonych może opierać się na wartościach szacunkowych udostępnionych przez operatorów instalacji.

Artykuł 6

Gromadzenie danych i sprawozdawczość dotycząca procedury uszlachetniania czynnego

1.   W przypadku towarów objętych procedurą uszlachetniania czynnego, a następnie dopuszczonych do obrotu jako te same towary albo jako produkty przetworzone zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przedstawia w sprawozdaniach CBAM za kwartał następujący po kwartale, w którym nastąpiło zamknięcie procedury celnej zgodnie z art. 257 rozporządzenia (UE) nr 952/2013, następujące informacje:

| a) | ilości towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956, które zostały dopuszczone do obrotu po procedurze uszlachetniania czynnego w tym okresie; |
| --- | --- |

a)

ilości towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956, które zostały dopuszczone do obrotu po procedurze uszlachetniania czynnego w tym okresie;

| b) | emisje wbudowane odpowiadające ilościom towarów, o których mowa w lit. a), które zostały dopuszczone do obrotu po procedurze uszlachetniania czynnego w tym okresie; |
| --- | --- |

b)

emisje wbudowane odpowiadające ilościom towarów, o których mowa w lit. a), które zostały dopuszczone do obrotu po procedurze uszlachetniania czynnego w tym okresie;

| c) | kraj pochodzenia towarów, o których mowa w lit. a), o ile jest on znany; |
| --- | --- |

c)

kraj pochodzenia towarów, o których mowa w lit. a), o ile jest on znany;

| d) | instalacje, w których wyprodukowano towary, o których mowa w lit. a), o ile są one znane; |
| --- | --- |

d)

instalacje, w których wyprodukowano towary, o których mowa w lit. a), o ile są one znane;

| e) | ilości towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956, które objęto procedurą uszlachetniania czynnego, w wyniku której powstały produkty przetworzone dopuszczone do obrotu w tym okresie; |
| --- | --- |

e)

ilości towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956, które objęto procedurą uszlachetniania czynnego, w wyniku której powstały produkty przetworzone dopuszczone do obrotu w tym okresie;

| f) | emisje wbudowane odpowiadające towarom, które wykorzystano do produkcji ilości produktów przetworzonych, o których mowa w lit. e); |
| --- | --- |

f)

emisje wbudowane odpowiadające towarom, które wykorzystano do produkcji ilości produktów przetworzonych, o których mowa w lit. e);

| g) | w przypadku zwolnienia z obowiązku przedstawienia rozliczenia zamknięcia przyznanego przez urząd celny zgodnie z art. 175 rozporządzenia delegowanego Kimisji (UE) 2015/2446 (11) zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przedkłada takie zwolnienie. |
| --- | --- |

g)

w przypadku zwolnienia z obowiązku przedstawienia rozliczenia zamknięcia przyznanego przez urząd celny zgodnie z art. 175 rozporządzenia delegowanego Kimisji (UE) 2015/2446 (11) zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przedkłada takie zwolnienie.

2.   Sprawozdawczość w zakresie emisji wbudowanych, o których mowa w ust. 1 lit. b) i f), i ich obliczanie odbywa się zgodnie z art. 3, 4 i 5.

3.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 2, w przypadku gdy produkty przetworzone lub towary objęte procedurą uszlachetniania czynnego są dopuszczane do obrotu zgodnie z art. 170 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2015/2446, emisje wbudowane, o których mowa w ust. 1 lit. b) i f), oblicza się na podstawie średniej ważonej emisji wbudowanych ze wszystkich towarów należących do tej samej kategorii towarów CBAM, zgodnie z definicją w załączniku II do niniejszego rozporządzenia, objętych procedurą uszlachetniania czynnego od 1 października 2023 r.

Emisje wbudowane, o których mowa w akapicie pierwszym, oblicza się w następujący sposób:

| a) | emisje wbudowane, o których mowa w ust. 2 lit. b), stanowią całkowitą wielkość emisji wbudowanych z towarów objętych procedurą uszlachetniania czynnego, które są przywożone, oraz |
| --- | --- |

a)

emisje wbudowane, o których mowa w ust. 2 lit. b), stanowią całkowitą wielkość emisji wbudowanych z towarów objętych procedurą uszlachetniania czynnego, które są przywożone, oraz

| b) | emisje wbudowane, o których mowa w ust. 2 lit. f), stanowią całkowitą wielkość emisji wbudowanych z towarów objętych procedurą uszlachetniania czynnego, które wykorzystano w co najmniej jednej procedurze uszlachetniania, pomnożoną przez procentowy udział ilościowy produktów przetworzonych uzyskanych z tych towarów, które są przywożone. |
| --- | --- |

b)

emisje wbudowane, o których mowa w ust. 2 lit. f), stanowią całkowitą wielkość emisji wbudowanych z towarów objętych procedurą uszlachetniania czynnego, które wykorzystano w co najmniej jednej procedurze uszlachetniania, pomnożoną przez procentowy udział ilościowy produktów przetworzonych uzyskanych z tych towarów, które są przywożone.

Artykuł 7

Przekazywanie informacji dotyczących należnej opłaty za emisję gazów cieplarnianych

1.   W stosownych przypadkach zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym podaje w sprawozdaniach CBAM następujące informacje dotyczące opłaty za emisję gazów cieplarnianych należnej w kraju pochodzenia za emisje wbudowane:

| a) | rodzaj produktu oznaczony kodem CN; |
| --- | --- |

a)

rodzaj produktu oznaczony kodem CN;

| b) | rodzaj opłaty za emisję gazów cieplarnianych; |
| --- | --- |

b)

rodzaj opłaty za emisję gazów cieplarnianych;

| c) | kraj, w którym opłata za emisję gazów cieplarnianych jest należna; |
| --- | --- |

c)

kraj, w którym opłata za emisję gazów cieplarnianych jest należna;

| d) | formę rabatu lub jakąkolwiek inną formę rekompensaty dostępną w tym kraju, która skutkowałaby obniżeniem tej opłaty za emisję gazów cieplarnianych; |
| --- | --- |

d)

formę rabatu lub jakąkolwiek inną formę rekompensaty dostępną w tym kraju, która skutkowałaby obniżeniem tej opłaty za emisję gazów cieplarnianych;

| e) | kwotę należnej opłaty za emisję gazów cieplarnianych, opis instrumentu opłat za emisję gazów cieplarnianych i ewentualnych mechanizmów kompensacyjnych; |
| --- | --- |

e)

kwotę należnej opłaty za emisję gazów cieplarnianych, opis instrumentu opłat za emisję gazów cieplarnianych i ewentualnych mechanizmów kompensacyjnych;

| f) | wskazanie przepisu aktu prawnego przewidującego opłatę za emisję gazów cieplarnianych, rabat lub inne formy odpowiedniej rekompensaty, wraz z kopią aktu prawnego; |
| --- | --- |

f)

wskazanie przepisu aktu prawnego przewidującego opłatę za emisję gazów cieplarnianych, rabat lub inne formy odpowiedniej rekompensaty, wraz z kopią aktu prawnego;

| g) | ilość bezpośrednich lub pośrednich emisji wbudowanych objętych systemem; |
| --- | --- |

g)

ilość bezpośrednich lub pośrednich emisji wbudowanych objętych systemem;

| h) | w stosownych przypadkach – ilość emisji wbudowanych objętych jakimkolwiek rabatem lub inną formą rekompensaty, w tym przydziałem bezpłatnych uprawnień. |
| --- | --- |

h)

w stosownych przypadkach – ilość emisji wbudowanych objętych jakimkolwiek rabatem lub inną formą rekompensaty, w tym przydziałem bezpłatnych uprawnień.

2.   Kwoty pieniężne, o których mowa w ust. 1 lit. e), zostaną przeliczone na euro na podstawie średnich kursów wymiany z roku poprzedzającego rok, w którym należy złożyć sprawozdanie. Średnie roczne kursy wymiany opierają się na notowaniach publikowanych przez Europejski Bank Centralny. W przypadku walut, w odniesieniu do których Europejski Bank Centralny nie publikuje notowań, średnie roczne kursy wymiany opierają się na publicznie dostępnych informacjach dotyczących efektywnych kursów wymiany. Średnie roczne kursy wymiany podaje Komisja w rejestrze przejściowym CBAM.

Artykuł 8

Składanie sprawozdań CBAM

1.   Za każdy kwartał od 1 października 2023 r. do 31 grudnia 2025 r. zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym składa sprawozdania CBAM w rejestrze przejściowym CBAM nie później niż miesiąc od zakończenia danego kwartału.

2.   Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym dostarcza informacje i wskazuje w rejestrze przejściowym CBAM, czy:

| a) | sprawozdanie CBAM składa importer we własnym imieniu i na własną rzecz; |
| --- | --- |

a)

sprawozdanie CBAM składa importer we własnym imieniu i na własną rzecz;

| b) | sprawozdanie CBAM składa pośredni przedstawiciel celny na rzecz importera. |
| --- | --- |

b)

sprawozdanie CBAM składa pośredni przedstawiciel celny na rzecz importera.

3.   W przypadku gdy pośredni przedstawiciel celny zgadza się na wykonywanie obowiązków sprawozdawczych importera wynikających z niniejszego rozporządzenia, powiadamia on importera o obowiązku przestrzegania przepisów niniejszego rozporządzenia. Powiadomienie to zawiera informacje, o których mowa w art. 33 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2023/956.

4.   Sprawozdania CBAM zawierają informacje określone w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.

5.   Po złożeniu sprawozdania CBAM w rejestrze przejściowym CBAM sprawozdaniu nadaje się niepowtarzalny numer identyfikacyjny.

Artykuł 9

Modyfikacja i korekta sprawozdań CBAM

1.   Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym może modyfikować złożone sprawozdanie CBAM w okresie do dwóch miesięcy od zakończenia odpowiedniego kwartału sprawozdawczego.

2.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym może modyfikować sprawozdania CBAM za pierwsze dwa okresy sprawozdawcze do dnia upływu terminu na złożenie trzeciego sprawozdania CBAM.

3.   Na uzasadniony wniosek zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym właściwy organ rozpatruje taki wniosek i w stosownych przypadkach zezwala temu zgłaszającemu na ponowne złożenie sprawozdania CBAM lub jego korektę po upływie terminu, o którym mowa w ust. 1 i 2, w terminie jednego roku od zakończenia odpowiedniego kwartału sprawozdawczego. Ponowne złożenie skorygowanego sprawozdania CBAM lub – w stosownych przypadkach – jego korekta musi nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca od dnia, w którym właściwy organ na to zezwolił.

4.   Właściwe organy uzasadniają odrzucenie wniosku, o którym mowa w ust. 3, i informują zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym o prawie do odwołania.

5.   Sprawozdanie CBAM będące przedmiotem sporu nie może być modyfikowane. Można je zastąpić, by uwzględnić wynik rozstrzygnięcia sporu.

ROZDZIAŁ III

ADMINISTRACJA DOTYCZĄCA SPRAWOZDAWCZOŚCI CBAM

Artykuł 10

Rejestr przejściowy CBAM

1.   Rejestr przejściowy CBAM stanowi standaryzowaną i bezpieczną elektroniczną bazę danych zawierającą wspólne elementy danych na potrzeby sprawozdawczości w okresie przejściowym oraz zapewnienia dostępu, rozpatrywania spraw i zachowania poufności.

2.   Rejestr przejściowy CBAM umożliwia komunikację, przeprowadzanie kontroli i wymianę informacji między Komisją, właściwymi organami, organami celnymi i zgłaszającymi objętymi obowiązkiem sprawozdawczym zgodnie z rozdziałem V.

Artykuł 11

Kontrole sprawozdań CBAM i wykorzystywanie informacji przez Komisję

1.   W okresie przejściowym i do trzech miesięcy od upływu terminu na złożenie ostatniego sprawozdania CBAM Komisja może przeprowadzać kontrole sprawozdań CBAM w celu oceny przestrzegania obowiązków sprawozdawczych przez zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym.

2.   Komisja wykorzystuje rejestr przejściowy CBAM oraz informacje zawarte w tym rejestrze do wykonywania zadań określonych w niniejszym rozporządzeniu oraz w rozporządzeniu (UE) 2023/956.

Artykuł 12

Orientacyjna ocena przeprowadzana przez Komisję

1.   W celach orientacyjnych Komisja przekazuje państwom członkowskim wykaz zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym, mających siedzibę w państwie członkowskim, w odniesieniu do których Komisja ma powody sądzić, że nie dopełnili oni obowiązku przedłożenia sprawozdania CBAM.

2.   W przypadku gdy Komisja uzna, że sprawozdanie CBAM nie zawiera wszystkich informacji wymaganych w art. 3–7, lub uzna sprawozdanie za niekompletne lub nieprawidłowe w rozumieniu art. 13, przekazuje ona orientacyjną ocenę dotyczącą tego sprawozdania CBAM właściwemu organowi w państwie członkowskim, w którym zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym ma siedzibę.

Artykuł 13

Niekompletne lub nieprawidłowe sprawozdania CBAM

1.   Sprawozdanie CBAM uznaje się za niekompletne w przypadku, gdy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym nie zawarł w nim informacji wymaganych zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.

2.   Sprawozdanie CBAM uznaje się za nieprawidłowe w którymkolwiek z następujących przypadków:

| a) | dane lub informacje zawarte w złożonym sprawozdaniu nie spełniają wymogów określonych w art. 3–7 i załączniku III do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

a)

dane lub informacje zawarte w złożonym sprawozdaniu nie spełniają wymogów określonych w art. 3–7 i załączniku III do niniejszego rozporządzenia;

| b) | zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przekazał nieprawdziwe dane i informacje; |
| --- | --- |

b)

zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przekazał nieprawdziwe dane i informacje;

| c) | zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym nie przedstawił odpowiedniego uzasadnienia stosowania przepisów dotyczących sprawozdawczości innych niż te wymienione w załączniku III do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

c)

zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym nie przedstawił odpowiedniego uzasadnienia stosowania przepisów dotyczących sprawozdawczości innych niż te wymienione w załączniku III do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 14

Ocena sprawozdań CBAM i wykorzystywanie informacji przez właściwe organy

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego, w którym zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym ma siedzibę, inicjuje przegląd i ocenę danych, informacji, wykazu zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym przekazanych przez Komisję oraz orientacyjną ocenę, o której mowa w art. 12, w terminie trzech miesięcy od przekazania tego wykazu lub tej orientacyjnej oceny.

2.   Właściwe organy wykorzystują rejestr przejściowy CBAM oraz informacje zawarte w tym rejestrze do wykonywania zadań określonych w niniejszym rozporządzeniu oraz w rozporządzeniu (UE) 2023/956.

3.   W okresie przejściowym lub po jego zakończeniu właściwe organy mogą wszcząć procedurę korekty w odniesieniu do którejkolwiek z poniższych sytuacji:

| a) | niekompletnego lub nieprawidłowego sprawozdania CBAM; |
| --- | --- |

a)

niekompletnego lub nieprawidłowego sprawozdania CBAM;

| b) | nieprzedłożenia sprawozdania CBAM. |
| --- | --- |

b)

nieprzedłożenia sprawozdania CBAM.

4.   W przypadku gdy właściwy organ wszczyna procedurę korekty, zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym zostaje poinformowany, że sprawozdanie jest poddawane przeglądowi i że wymagane są dodatkowe informacje. Wniosek o dodatkowe informacje wystosowany przez właściwy organ zawiera informacje wymagane w art. 3–7. Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przekazuje dodatkowe informacje za pośrednictwem rejestru przejściowego CBAM.

5.   Właściwy organ lub jakikolwiek inny organ wyznaczony przez właściwy organ udziela upoważnienia do dostępu do rejestru przejściowego CBAM i zarządzania rejestracją na szczeblu krajowym z uwzględnieniem numeru EORI zgodnie z warunkami technicznymi określonymi w art. 20.

Artykuł 15

Poufność

1.   Wszelkie decyzje podjęte przez właściwe organy i informacje uzyskane przez właściwy organ podczas wykonywania swoich obowiązków w zakresie sprawozdawczości wynikających z niniejszego rozporządzenia, mające charakter poufny lub dostarczone na zasadzie poufności, są objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy zawodowej. Właściwe organy nie ujawniają takich informacji bez wyraźnego pozwolenia osoby lub organu, które ich udzieliły.

Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego takie informacje mogą być ujawniane bez pozwolenia, jeżeli przewidziano to w niniejszym rozporządzeniu i jeżeli właściwy organ jest zobowiązany lub upoważniony do ich ujawnienia na podstawie prawa Unii lub prawa krajowego.

2.   Właściwe organy mogą przekazywać informacje poufne, o których mowa w ust. 1, organom celnym Unii.

3.   Wszelkie ujawnianie lub przekazywanie informacji, o których mowa w ust. 1 i 2, odbywa się zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi ochrony danych.

ROZDZIAŁ IV

EGZEKWOWANIE PRZEPISÓW

Artykuł 16

Kary

1.   Państwa członkowskie stosują kary w następujących przypadkach:

| a) | w przypadku gdy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym nie podjął niezbędnych działań w celu dopełnienia obowiązku złożenia sprawozdania CBAM lub |
| --- | --- |

a)

w przypadku gdy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym nie podjął niezbędnych działań w celu dopełnienia obowiązku złożenia sprawozdania CBAM lub

| b) | w przypadku gdy sprawozdanie CBAM jest nieprawidłowe lub niekompletne w rozumieniu art. 13, a zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym nie podjął niezbędnych działań w celu skorygowania sprawozdania CBAM, jeżeli właściwy organ wszczął procedurę korekty zgodnie z art. 14 ust. 4. |
| --- | --- |

b)

w przypadku gdy sprawozdanie CBAM jest nieprawidłowe lub niekompletne w rozumieniu art. 13, a zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym nie podjął niezbędnych działań w celu skorygowania sprawozdania CBAM, jeżeli właściwy organ wszczął procedurę korekty zgodnie z art. 14 ust. 4.

2.   Kwota kary wynosi od 10 do 50 EUR za tonę niezgłoszonych emisji. Wysokość kary wzrasta zgodnie z europejskim wskaźnikiem cen konsumpcyjnych.

3.   Przy określaniu rzeczywistej kwoty kary za niezgłoszone emisje obliczanej na podstawie wartości domyślnych udostępnionych i opublikowanych przez Komisję na okres przejściowy właściwe organy biorą pod uwagę następujące czynniki:

| a) | zakres niezgłoszonych informacji; |
| --- | --- |

a)

zakres niezgłoszonych informacji;

| b) | niezgłoszone ilości przywiezionych towarów i niezgłoszone emisje związane z tymi towarami; |
| --- | --- |

b)

niezgłoszone ilości przywiezionych towarów i niezgłoszone emisje związane z tymi towarami;

| c) | gotowość zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym do zastosowania się do wniosku o udzielenie informacji lub skorygowania sprawozdania CBAM; |
| --- | --- |

c)

gotowość zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym do zastosowania się do wniosku o udzielenie informacji lub skorygowania sprawozdania CBAM;

| d) | umyślne działanie lub zaniedbanie ze strony zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym; |
| --- | --- |

d)

umyślne działanie lub zaniedbanie ze strony zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym;

| e) | dotychczasowe działania zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym w zakresie wywiązywania się z obowiązków sprawozdawczych; |
| --- | --- |

e)

dotychczasowe działania zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym w zakresie wywiązywania się z obowiązków sprawozdawczych;

| f) | poziom współpracy zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym mającej na celu zaprzestanie naruszania przepisów; |
| --- | --- |

f)

poziom współpracy zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym mającej na celu zaprzestanie naruszania przepisów;

| g) | czy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym dobrowolnie podjął działania mające na celu zapewnienie, by w przyszłości nie dochodziło do podobnych naruszeń. |
| --- | --- |

g)

czy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym dobrowolnie podjął działania mające na celu zapewnienie, by w przyszłości nie dochodziło do podobnych naruszeń.

4.   Wyższe kary stosuje się w przypadku złożenia więcej niż dwóch niekompletnych lub nieprawidłowych sprawozdań w rozumieniu art. 13 z rzędu lub w przypadku, gdy czas trwania nieprzedłożenia sprawozdania przekracza 6 miesięcy.

ROZDZIAŁ V

ELEMENTY TECHNICZNE DOTYCZĄCE REJESTRU PRZEJŚCIOWEGO CBAM

SEKCJA 1

Wprowadzenie

Artykuł 17

System centralny

1.   Rejestr przejściowy CBAM musi być interoperacyjny z:

| a) | Systemem Jednolitego Zarządzania Użytkownikami i Podpisem Cyfrowym (UUM&DS), o którym mowa w art. 16 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1070, do celów rejestracji użytkowników i zarządzania dostępem dla Komisji, państw członkowskich i zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym; |
| --- | --- |

a)

Systemem Jednolitego Zarządzania Użytkownikami i Podpisem Cyfrowym (UUM&DS), o którym mowa w art. 16 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1070, do celów rejestracji użytkowników i zarządzania dostępem dla Komisji, państw członkowskich i zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym;

| b) | Systemem Rejestracji i Identyfikacji Przedsiębiorców (EORI), o którym mowa w art. 30 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1070, do celów walidacji i wyszukiwania informacji na temat tożsamości przedsiębiorców w odniesieniu do danych określonych w załączniku V do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

b)

Systemem Rejestracji i Identyfikacji Przedsiębiorców (EORI), o którym mowa w art. 30 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1070, do celów walidacji i wyszukiwania informacji na temat tożsamości przedsiębiorców w odniesieniu do danych określonych w załączniku V do niniejszego rozporządzenia;

| c) | systemem Surveillance, o którym mowa w art. 99 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1070, do celów wyszukiwania informacji na temat zgłoszeń przywozowych dotyczących towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 na potrzeby kontroli sprawozdań CBAM i zapewnienia przestrzegania obowiązków, opracowanym jako Surveillance 3 (SURV3) w ramach UKC. |
| --- | --- |

c)

systemem Surveillance, o którym mowa w art. 99 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/1070, do celów wyszukiwania informacji na temat zgłoszeń przywozowych dotyczących towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 na potrzeby kontroli sprawozdań CBAM i zapewnienia przestrzegania obowiązków, opracowanym jako Surveillance 3 (SURV3) w ramach UKC.

| d) | systemem TARIC, o którym mowa w rozporządzeniu (EWG) nr 2658/87. |
| --- | --- |

d)

systemem TARIC, o którym mowa w rozporządzeniu (EWG) nr 2658/87.

2.   Rejestr przejściowy CBAM musi być interoperacyjny z systemami zdecentralizowanymi opracowanymi lub zmodernizowanymi na podstawie decyzji wykonawczej (UE) 2019/2151 do celów wyszukiwania informacji na temat zgłoszeń przywozowych dotyczących towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956, jak określono w załączniku VI i załączniku VII do niniejszego rozporządzenia, oraz na potrzeby kontroli sprawozdań CBAM i zapewnienia przestrzegania obowiązków przez zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym, w przypadku gdy informacje te nie są dostępne w systemie SURV3.

Artykuł 18

Punkty kontaktowe dla systemów teleinformatycznych

Komisja i państwa członkowskie wyznaczają punkty kontaktowe dla każdego z systemów teleinformatycznych, o których mowa w art. 17 niniejszego rozporządzenia, do celów wymiany informacji, aby zapewnić skoordynowaną budowę, eksploatację i utrzymanie tych systemów teleinformatycznych.

Komisja i państwa członkowskie przekazują sobie wzajemnie dane kontaktowe tych punktów i bezzwłocznie informują się nawzajem o wszelkich zmianach tych danych.

SEKCJA 2

Rejestr przejściowy CBAM

Artykuł 19

Struktura rejestru przejściowego CBAM

Rejestr przejściowy CBAM składa się z następujących wspólnych komponentów („wspólne komponenty”):

| a) | portalu CBAM dla przedsiębiorców (CBAM TP); |
| --- | --- |

a)

portalu CBAM dla przedsiębiorców (CBAM TP);

| b) | portalu CBAM dla właściwych organów (CBAM CAP) z dwoma oddzielnymi obszarami:






  1) | jednym na potrzeby właściwych organów krajowych (CBAM CAP/N); oraz |
| --- | --- | --- |

b)

portalu CBAM dla właściwych organów (CBAM CAP) z dwoma oddzielnymi obszarami:

1)

jednym na potrzeby właściwych organów krajowych (CBAM CAP/N); oraz

| 2) | drugim na potrzeby Komisji (CBAM CAP/C); |
| --- | --- |

2)

drugim na potrzeby Komisji (CBAM CAP/C);

| c) | systemu zarządzania dostępem dla użytkowników CBAM; |
| --- | --- |

c)

systemu zarządzania dostępem dla użytkowników CBAM;

| d) | usług w segmencie back-end dla rejestru CBAM (CBAM BE); |
| --- | --- |

d)

usług w segmencie back-end dla rejestru CBAM (CBAM BE);

| e) | ogólnie dostępnej strony poświęconej CBAM na portalu Europa. |
| --- | --- |

e)

ogólnie dostępnej strony poświęconej CBAM na portalu Europa.

Artykuł 20

Warunki współpracy w ramach rejestru przejściowego CBAM

1.   Komisja proponuje warunki współpracy, umowę o gwarantowanym poziomie usług i plan bezpieczeństwa i przekazuje je właściwym organom do uzgodnienia. Komisja prowadzi rejestr przejściowy CBAM zgodnie z uzgodnionymi warunkami.

2.   Rejestru przejściowego CBAM używa się w odniesieniu do sprawozdań CBAM i rejestrów zgłoszeń przywozowych, których te sprawozdania dotyczą.

Artykuł 21

System zarządzania dostępem dla użytkowników CBAM

1.   Uwierzytelnianie i weryfikację dostępu zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym w odniesieniu do towarów wymienionych załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 do celów dostępu do komponentów rejestru CBAM przeprowadza się z wykorzystaniem systemu UUM&DS, o którym mowa w art. 17 ust. 1 lit. a).

2.   Komisja świadczy usługi uwierzytelniania umożliwiające użytkownikom rejestru przejściowego CBAM uzyskanie bezpiecznego dostępu do tego rejestru.

3.   Komisja korzysta z UUM&DS w celu udzielenia swoim pracownikom upoważnienia do dostępu do rejestru przejściowego CBAM i przekazania uprawnień właściwym organom, by mogły udzielać swoich upoważnień.

4.   Właściwe organy korzystają z UUM&DS w celu udzielenia swoim pracownikom i zgłaszającym objętym obowiązkiem sprawozdawczym mającym siedzibę w ich państwie członkowskim upoważnienia do dostępu do rejestru przejściowego CBAM.

5.   Właściwy organ może zdecydować się na korzystanie z systemu zarządzania uprawnieniami i tożsamością użytkowników utworzonego w jego państwie członkowskim zgodnie z art. 26 niniejszego rozporządzenia (krajowy system celny eIDAS) w celu zapewnienia niezbędnych danych uwierzytelniających umożliwiających uzyskanie dostępu do rejestru przejściowego CBAM.

Artykuł 22

Portal CBAM dla przedsiębiorców

1.   Portal CBAM dla przedsiębiorców jest jedynym punktem dostępu do rejestru przejściowego CBAM dla zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym. Portal jest dostępny za pośrednictwem internetu.

2.   Portal CBAM dla przedsiębiorców jest interoperacyjny z usługami w segmencie back-end w ramach rejestru CBAM.

3.   Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym wykorzystuje portal CBAM dla przedsiębiorców do celów:

| a) | składania sprawozdań CBAM za pośrednictwem interfejsu sieciowego lub interfejsu międzysystemowego oraz |
| --- | --- |

a)

składania sprawozdań CBAM za pośrednictwem interfejsu sieciowego lub interfejsu międzysystemowego oraz

| b) | otrzymywania powiadomień związanych ze spoczywającymi na nim obowiązkami w zakresie przestrzegania wymogów CBAM. |
| --- | --- |

b)

otrzymywania powiadomień związanych ze spoczywającymi na nim obowiązkami w zakresie przestrzegania wymogów CBAM.

4.   Portal CBAM dla przedsiębiorców oferuje zgłaszającym objętym obowiązkiem sprawozdawczym możliwość przechowywania informacji o instalacjach w państwach trzecich i emisjach wbudowanych w celu ich późniejszego ponownego wykorzystania.

5.   Dostępem do portalu CBAM dla przedsiębiorców zarządza się wyłącznie poprzez system zarządzania dostępem CBAM, o którym mowa w art. 26.

Artykuł 23

Portal CBAM dla właściwych organów (CBAM CAP) na potrzeby właściwych organów krajowych (CBAM CAP/N)

1.   Portal CBAM dla właściwych organów na potrzeby właściwych organów krajowych jest jedynym punktem dostępu do rejestru przejściowego CBAM dla właściwych organów. Portal jest dostępny za pośrednictwem internetu.

2.   Portal CBAM dla właściwych organów na potrzeby właściwych organów krajowych jest interoperacyjny z usługami w segmencie back-end w ramach rejestru CBAM za pośrednictwem wewnętrznej sieci Komisji.

3.   Właściwe organy wykorzystują portal CBAM dla właściwych organów na potrzeby właściwych organów krajowych do wykonywania zadań określonych w niniejszym rozporządzeniu oraz w rozporządzeniu (UE) 2023/956.

4.   Dostępem do portalu CBAM dla właściwych organów na potrzeby właściwych organów krajowych zarządza się wyłącznie poprzez system zarządzania dostępem CBAM, o którym mowa w art. 26.

Artykuł 24

Portal CBAM dla właściwych organów (CBAM CAP) na potrzeby Komisji (CBAM CAP/C)

1.   Portal CBAM dla właściwych organów na potrzeby Komisji jest jedynym punktem dostępu do rejestru przejściowego CBAM dla Komisji. Portal ten jest dostępny za pośrednictwem wewnętrznej sieci Komisji oraz internetu.

2.   Portal CBAM dla właściwych organów na potrzeby Komisji jest interoperacyjny z usługami w segmencie back-end w ramach rejestru CBAM za pośrednictwem wewnętrznej sieci Komisji.

3.   Komisja wykorzystuje portal CBAM dla właściwych organów na potrzeby Komisji do wykonywania zadań określonych w niniejszym rozporządzeniu oraz w rozporządzeniu (UE) 2023/956.

4.   Dostępem do portalu CBAM dla właściwych organów na potrzeby Komisji zarządza się wyłącznie poprzez system zarządzania dostępem CBAM, o którym mowa w art. 26.

Artykuł 25

Usługi w segmencie back-end w ramach rejestru CBAM (CBAM BE)

1.   Usługi w segmencie back-end w ramach rejestru CBAM umożliwiają rozpatrywanie wszystkich wniosków składanych przez:

| a) | zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym za pośrednictwem portalu CBAM dla przedsiębiorców; |
| --- | --- |

a)

zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym za pośrednictwem portalu CBAM dla przedsiębiorców;

| b) | właściwe organy za pośrednictwem portalu CBAM dla właściwych organów na potrzeby właściwych organów krajowych; |
| --- | --- |

b)

właściwe organy za pośrednictwem portalu CBAM dla właściwych organów na potrzeby właściwych organów krajowych;

| c) | Komisję za pośrednictwem portalu CBAM dla właściwych organów na potrzeby Komisji. |
| --- | --- |

c)

Komisję za pośrednictwem portalu CBAM dla właściwych organów na potrzeby Komisji.

2.   Usługi w segmencie back-end w ramach rejestru CBAM umożliwiają przechowywanie na szczeblu centralnym wszystkich informacji zawartych w rejestrze przejściowym CBAM i zarządzanie nimi. Stanowi to gwarancję trwałości, integralności i spójności tych informacji.

3.   Usługami w segmencie back-end w ramach rejestru CBAM zarządza Komisja.

4.   Dostępem do usług w segmencie back-end w ramach rejestru CBAM zarządza się wyłącznie poprzez system zarządzania dostępem CBAM, o którym mowa w art. 26.

Artykuł 26

System zarządzania dostępem

Komisja ustanawia system zarządzania dostępem w celu walidacji żądań o przyznanie dostępu składanych przez zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym i inne osoby w ramach systemu UUM&DS, o którym mowa w art. 17 ust. 1 lit. a), poprzez połączenie systemów zarządzania uprawnieniami i tożsamością użytkowników w państwach członkowskich i UE zgodnie z art. 27.

Artykuł 27

System zarządzania administrowaniem

Komisja ustanawia system zarządzania administrowaniem w celu zarządzania uwierzytelnianiem i autoryzacją, danymi identyfikacyjnymi zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym i innych osób dla celów udzielania dostępu do systemów teleinformatycznych.

Artykuł 28

Systemy zarządzania uprawnieniami i tożsamością użytkowników w państwach członkowskich

Państwa członkowskie ustanawiają system zarządzania uprawnieniami i tożsamością użytkowników lub wykorzystują taki istniejący system w celu zapewnienia:

| a) | bezpiecznej rejestracji i przechowywania danych identyfikacyjnych zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym i innych osób; |
| --- | --- |

a)

bezpiecznej rejestracji i przechowywania danych identyfikacyjnych zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym i innych osób;

| b) | bezpiecznej wymiany podpisanych i zaszyfrowanych danych identyfikacyjnych zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym i innych osób. |
| --- | --- |

b)

bezpiecznej wymiany podpisanych i zaszyfrowanych danych identyfikacyjnych zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym i innych osób.

SEKCJA 3

Funkcjonowanie systemów teleinformatycznych oraz szkolenia w zakresie korzystania z nich

Artykuł 29

Rozwijanie, testowanie i wykorzystywanie systemów teleinformatycznych oraz zarządzanie nimi

1.   Wspólne komponenty rejestru przejściowego CBAM są rozwijane, testowane, wykorzystywane i zarządzane przez Komisję oraz mogą być testowane przez państwa członkowskie. Właściwy organ państwa członkowskiego, w którym zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym ma siedzibę, przekazuje Komisji decyzje w sprawie nałożenia kar wraz z odpowiednimi wynikami tego procesu za pośrednictwem systemów teleinformatycznych opracowanych na szczeblu krajowym, służących egzekwowaniu przepisów i nakładaniu kar, lub w inny sposób.

2.   Komisja opracowuje i aktualizuje – w ścisłej współpracy z państwami członkowskimi – wspólne specyfikacje interfejsów wraz z komponentami systemów teleinformatycznych opracowanych na szczeblu krajowym.

3.   W stosownych przypadkach wspólne specyfikacje techniczne są określane przez Komisję w ścisłej współpracy z państwami członkowskimi i podlegają przeglądowi przez państwa członkowskie w celu ich wdrożenia w odpowiednim czasie. Państwa członkowskie i, w stosownych przypadkach, Komisja rozwijają i wykorzystują te systemy. Komisja i państwa członkowskie współpracują również ze zgłaszającymi objętymi obowiązkiem sprawozdawczym i innymi zainteresowanymi stronami.

Artykuł 30

Utrzymywanie systemów teleinformatycznych i wprowadzanie w nich zmian

1.   Komisja zajmuje się utrzymaniem wspólnych komponentów, a państwa członkowskie utrzymaniem swoich krajowych komponentów.

2.   Komisja zapewnia nieprzerwane działanie systemów teleinformatycznych.

3.   Komisja może zmieniać wspólne komponenty systemów teleinformatycznych w celu korygowania nieprawidłowości, dodawania nowych funkcji lub modyfikacji istniejących funkcji.

4.   Komisja informuje państwa członkowskie o zmianach i aktualizacjach wspólnych komponentów.

5.   Komisja podaje do wiadomości publicznej informacje na temat zmian i aktualizacji systemów teleinformatycznych określonych w ust. 3 i 4.

Artykuł 31

Czasowa awaria systemów teleinformatycznych

1.   W razie czasowej awarii rejestru przejściowego CBAM zgłaszający objęci obowiązkiem sprawozdawczym i inne osoby składają informacje wymagane do dopełnienia niezbędnych formalności w sposób określony przez Komisję, w tym za pośrednictwem środków innych niż techniki elektronicznego przetwarzania danych.

2.   Komisja informuje państwa członkowskie i zgłaszających objętych obowiązkiem sprawozdawczym o niedostępności systemów teleinformatycznych będącej skutkiem czasowej awarii.

3.   Komisja przygotowuje plan ciągłości działania CBAM, który podlega uzgodnieniu między państwami członkowskimi a Komisją. W razie czasowej awarii rejestru przejściowego CBAM Komisja oceni, czy spełnione są warunki do uruchomienia tego planu.

Artykuł 32

Wsparcie szkoleniowe w zakresie wykorzystywania i funkcjonowania wspólnych komponentów

Komisja wspiera państwa członkowskie w zakresie wykorzystywania i funkcjonowania wspólnych komponentów systemów teleinformatycznych poprzez zapewnianie odpowiednich materiałów szkoleniowych.

SEKCJA 4

Ochrona danych, zarządzanie danymi oraz własność i bezpieczeństwo systemów teleinformatycznych

Artykuł 33

Ochrona danych osobowych

1.   Dane osobowe zarejestrowane w rejestrze przejściowym CBAM oraz komponentach systemów teleinformatycznych opracowanych na szczeblu krajowym są przetwarzane do celów wykonania rozporządzenia (UE) 2023/956 z uwzględnieniem celów szczegółowych tych baz danych określonych w niniejszym rozporządzeniu. Cele, w których dane osobowe mogą być przetwarzane, są następujące:

| a) | uwierzytelniania i zarządzanie dostępem; |
| --- | --- |

a)

uwierzytelniania i zarządzanie dostępem;

| b) | monitorowanie, kontrole i przegląd sprawozdań CBAM; |
| --- | --- |

b)

monitorowanie, kontrole i przegląd sprawozdań CBAM;

| c) | przekazywanie informacji i powiadomień; |
| --- | --- |

c)

przekazywanie informacji i powiadomień;

| d) | zgodność z przepisami i postępowania sądowe; |
| --- | --- |

d)

zgodność z przepisami i postępowania sądowe;

| e) | funkcjonowanie infrastruktury informatycznej, w tym interoperacyjność z systemami zdecentralizowanymi na mocy niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

e)

funkcjonowanie infrastruktury informatycznej, w tym interoperacyjność z systemami zdecentralizowanymi na mocy niniejszego rozporządzenia;

| f) | statystyka i przegląd funkcjonowania rozporządzenia (UE) 2023/956 i niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

f)

statystyka i przegląd funkcjonowania rozporządzenia (UE) 2023/956 i niniejszego rozporządzenia.

2.   Krajowe organy nadzorcze państw członkowskich w dziedzinie ochrony danych osobowych oraz Europejski Inspektor Ochrony Danych, zgodnie z art. 62 rozporządzenia (UE) 2018/1725, współpracują w celu zapewnienia skoordynowanego nadzoru nad przetwarzaniem danych osobowych zarejestrowanych w rejestrze przejściowym CBAM oraz komponentach systemów teleinformatycznych opracowanych na szczeblu krajowym.

3.   Przepisy niniejszego artykułu pozostają bez uszczerbku dla prawa do sprostowania danych osobowych zgodnie z art. 16 rozporządzenia (UE) 2016/679.

Artykuł 34

Ograniczenia dostępu do danych i ich przetwarzania

1.   Zgłaszającemu objętemu obowiązkiem sprawozdawczym przysługuje prawo dostępu i przetwarzania w inny sposób danych zarejestrowanych przez niego w rejestrze przejściowym CBAM. Prawo dostępu i przetwarzania w inny sposób w stosunku do tych danych przysługuje również Komisji i właściwym organom.

2.   W przypadku zidentyfikowania incydentów i problemów w procesach operacyjnych w zakresie świadczenia usług systemów, w przypadku gdy Komisja działa jako podmiot przetwarzający, Komisja ma prawo dostępu do danych w ramach tych procesów wyłącznie w celu rozwiązania zarejestrowanego incydentu lub problemu. Komisja zapewnia poufność takich danych.

Artykuł 35

Własność systemu

Komisja jest właścicielem systemu w odniesieniu do rejestru przejściowego CBAM.

Artykuł 36

Bezpieczeństwo systemów

1.   Komisja zapewnia bezpieczeństwo rejestru przejściowego CBAM.

2.   W tym celu Komisja i państwa członkowskie wprowadzają środki niezbędne do:

| a) | uniemożliwienia osobom nieuprawnionym dostępu do urządzeń wykorzystywanych do przetwarzania danych; |
| --- | --- |

a)

uniemożliwienia osobom nieuprawnionym dostępu do urządzeń wykorzystywanych do przetwarzania danych;

| b) | uniemożliwienia wprowadzania danych oraz przeglądania, modyfikacji lub usuwania danych przez osoby nieuprawnione; |
| --- | --- |

b)

uniemożliwienia wprowadzania danych oraz przeglądania, modyfikacji lub usuwania danych przez osoby nieuprawnione;

| c) | wykrycia wszelkich działań, o których mowa w lit. a) i b). |
| --- | --- |

c)

wykrycia wszelkich działań, o których mowa w lit. a) i b).

3.   Komisja i państwa członkowskie informują się wzajemnie o wszelkich działaniach, które mogłyby doprowadzić do naruszenia lub podejrzenia naruszenia bezpieczeństwa rejestru przejściowego CBAM.

4.   Komisja i państwa członkowskie ustanawiają plany bezpieczeństwa w odniesieniu do rejestru przejściowego CBAM.

Artykuł 37

Administrator rejestru przejściowego CBAM

W stosunku do rejestru przejściowego CBAM i w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych Komisja i państwa członkowskie działają jako współadministratorzy w rozumieniu art. 4 pkt 7 rozporządzenia (UE) 2016/679 i w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Artykuł 38

Okres zatrzymywania danych

1.   Aby osiągnąć cele niniejszego rozporządzenia i rozporządzenia (UE) 2023/956, w szczególności jego art. 30, okres zatrzymywania danych w rejestrze przejściowym CBAM jest ograniczony do 5 lat od otrzymania sprawozdania CBAM.

2.   Niezależnie od ust. 1, w przypadku wniesienia odwołania lub wszczęcia postępowania sądowego z wykorzystaniem danych przechowywanych w rejestrze przejściowym CBAM, dane te są zatrzymywane do czasu zakończenia postępowania odwoławczego lub sądowego i są wykorzystywane wyłącznie do celów wspomnianej procedury odwoławczej lub postępowania sądowego.

Artykuł 39

Ocena systemów teleinformatycznych

Komisja i państwa członkowskie przeprowadzają oceny komponentów, za które odpowiadają, a w szczególności analizują bezpieczeństwo i integralność tych komponentów oraz poufność danych przetwarzanych w ramach tych komponentów.

Komisja i państwa członkowskie informują się wzajemnie o wynikach takich ocen.

Artykuł 40

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 sierpnia 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 130 z 16.5.2023, s. 52.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2066 z dnia 19 grudnia 2018 r. w sprawie monitorowania i raportowania w zakresie emisji gazów cieplarnianych na podstawie dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniające rozporządzenie Komisji (UE) nr 601/2012 (Dz.U. L 334 z 31.12.2018, s. 1).

2

(3)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001 z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych (Dz.U. L 328 z 21.12.2018, s. 82).

3

(4)  Dyrektywa 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. ustanawiająca system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych w Unii oraz zmieniająca dyrektywę Rady 96/61/WE (Dz.U. L 275 z 25.10.2003, s. 32).

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (rozporządzenie UE w sprawie ochrony danych) (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).

6

(7)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/1070 z dnia 1 czerwca 2023 r. w sprawie warunków technicznych rozwijania, utrzymywania i użytkowania teleinformatycznych systemów wymiany i przechowywania informacji na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (Dz.U. L 143 z 2.6.2023, s. 65).

7

(8)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/2151 z dnia 13 grudnia 2019 r. ustanawiająca program prac dotyczący rozwoju i wdrażania systemów teleinformatycznych przewidziany w unijnym kodeksie celnym (Dz.U. L 325 z 16.12.2019, s. 168).

8

(9)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).

9

(10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

10

(11)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446 z dnia 28 lipca 2015 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do szczegółowych zasad dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 1).

11

---

ZAŁĄCZNIK I

Informacje przekazywane w sprawozdaniach CBAM

Przy składaniu sprawozdania CBAM zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przestrzega struktury sprawozdania CBAM podanej w tabeli 1 niniejszego załącznika i w rejestrze przejściowym CBAM oraz przekazuje szczegółowe informacje wymienione w tabeli 2 niniejszego załącznika.

Tabela 1

Struktura sprawozdania CBAM

| Sprawozdanie CBAM |
| --- |
| Data sporządzenia sprawozdania |
| Kod identyfikacyjny projektu sprawozdania |
| Kod identyfikacyjny sprawozdania |
| Okres sprawozdawczy |
| Rok |
| -- Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym |
| ---- Adres |
| -- Przedstawiciel  (*1) |
| ---- Adres |
| -- Importer  (*1) |
| ---- Adres |
| -- Właściwy organ |
| -- Podpisy |
| ---- Potwierdzenie sprawozdania |
| ---- Rodzaj obowiązującej metodyki sporządzania sprawozdania |
| -- Uwagi |
| -- Towary przywiezione objęte mechanizmem CBAM |
| Numer pozycji towarowej |
| ---- Przedstawiciel  (*1) |
| ------ Adres |
| ---- Importer  (*1) |
| ------ Adres |
| ---- Kod towaru |
| Kod podpozycji systemu zharmonizowanego |
| Kod Nomenklatury scalonej |
| ------ Szczegółowe informacje o towarze |
| ---- Kraj pochodzenia |
| ---- Przywieziona ilość na procedurę celną |
| ------ Procedura |
| -------- Informacje o uszlachetnianiu czynnym |
| ------ Obszar przywozu |
| ------ Ilość towarów (na procedurę) |
| ------ Ilość towarów (uszlachetnianie czynne) |
| ------ Informacje szczególne dotyczące towarów |
| ---- Ilość towarów (przywiezionych) |
| ---- Emisje z towarów przywiezionych ogółem |
| ---- Dokumenty potwierdzające (dotyczące towarów) |
| ------ Załączniki |
| ---- Uwagi |
| ---- Emisje z towarów objętych mechanizmem CBAM |
| Numer porządkowy emisji |
| Kraj produkcji |
| ------ Nazwa przedsiębiorstwa, w którym znajduje się instalacja |
| -------- Adres |
| -------- Dane kontaktowe |
| ------ Instalacja |
| -------- Adres |
| ------ Ilość towarów (wyprodukowanych) |
| ------ Emisje z instalacji |
| ------ Bezpośrednie emisje wbudowane |
| ------ Pośrednie emisje wbudowane |
| ------ Metoda produkcji i parametry kwalifikacji |
| -------- Parametry kwalifikacji emisji bezpośrednich |
| -------- Parametry kwalifikacji emisji pośrednich |
| ------ Dokumenty potwierdzające (do celów określania emisji) |
| -------- Załączniki |
| ------ Należna opłata emisyjna |
| --------Towary objęte należną opłatą emisyjną |
| ---------- Ilość towarów (objętych opłatą) |
| ------ Uwagi |

Sprawozdanie CBAM

Data sporządzenia sprawozdania

Kod identyfikacyjny projektu sprawozdania

Kod identyfikacyjny sprawozdania

Okres sprawozdawczy

Rok

-- Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym

---- Adres

-- Przedstawiciel  (*1)

---- Adres

-- Importer  (*1)

---- Adres

-- Właściwy organ

-- Podpisy

---- Potwierdzenie sprawozdania

---- Rodzaj obowiązującej metodyki sporządzania sprawozdania

-- Uwagi

-- Towary przywiezione objęte mechanizmem CBAM

Numer pozycji towarowej

---- Przedstawiciel  (*1)

------ Adres

---- Importer  (*1)

------ Adres

---- Kod towaru

Kod podpozycji systemu zharmonizowanego

Kod Nomenklatury scalonej

------ Szczegółowe informacje o towarze

---- Kraj pochodzenia

---- Przywieziona ilość na procedurę celną

------ Procedura

-------- Informacje o uszlachetnianiu czynnym

------ Obszar przywozu

------ Ilość towarów (na procedurę)

------ Ilość towarów (uszlachetnianie czynne)

------ Informacje szczególne dotyczące towarów

---- Ilość towarów (przywiezionych)

---- Emisje z towarów przywiezionych ogółem

---- Dokumenty potwierdzające (dotyczące towarów)

------ Załączniki

---- Uwagi

---- Emisje z towarów objętych mechanizmem CBAM

Numer porządkowy emisji

Kraj produkcji

------ Nazwa przedsiębiorstwa, w którym znajduje się instalacja

-------- Adres

-------- Dane kontaktowe

------ Instalacja

-------- Adres

------ Ilość towarów (wyprodukowanych)

------ Emisje z instalacji

------ Bezpośrednie emisje wbudowane

------ Pośrednie emisje wbudowane

------ Metoda produkcji i parametry kwalifikacji

-------- Parametry kwalifikacji emisji bezpośrednich

-------- Parametry kwalifikacji emisji pośrednich

------ Dokumenty potwierdzające (do celów określania emisji)

-------- Załączniki

------ Należna opłata emisyjna

--------Towary objęte należną opłatą emisyjną

---------- Ilość towarów (objętych opłatą)

------ Uwagi

Tabela 2

Szczegółowe wymogi informacyjne w odniesieniu do sprawozdania CBAM

| Sprawozdanie CBAM |
| --- |
| Data sporządzenia sprawozdania |
| Kod identyfikacyjny projektu sprawozdania |
| Kod identyfikacyjny sprawozdania |
| Okres sprawozdawczy |
| Rok |
| Towary przywiezione ogółem |
| Emisje ogółem |
| -- Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym |
| Numer identyfikacyjny |
| Imię i nazwisko/nazwa |
| Funkcja |
| ---- Adres |
| Państwo członkowskie siedziby |
| Jednostka podziału administracyjnego |
| Miejscowość |
| Ulica |
| Ulica – dodatkowy wiersz |
| Numer domu |
| Kod pocztowy |
| Skrytka pocztowa |
| -- Przedstawiciel  (*2) |
| Numer identyfikacyjny |
| Imię i nazwisko/nazwa |
| ---- Adres |
| Państwo członkowskie siedziby |
| Jednostka podziału administracyjnego |
| Miejscowość |
| Ulica |
| Ulica – dodatkowy wiersz |
| Numer domu |
| Kod pocztowy |
| Skrytka pocztowa |
| -- Importer  (*2) |
| Numer identyfikacyjny |
| Imię i nazwisko/nazwa |
| ---- Adres |
| Państwo członkowskie lub kraj siedziby |
| Jednostka podziału administracyjnego |
| Miejscowość |
| Ulica |
| Ulica – dodatkowy wiersz |
| Numer domu |
| Kod pocztowy |
| Skrytka pocztowa |
| -- Właściwy organ |
| Numer referencyjny |
| -- Podpisy |
| ---- Potwierdzenie sprawozdania |
| Potwierdzenie globalnych danych zawartych w sprawozdaniu |
| Potwierdzenie wykorzystania danych |
| Data złożenia podpisu |
| Miejsce złożenia podpisu |
| Podpis |
| Stanowisko osoby składającej podpis |
| ---- Rodzaj obowiązującej metodyki sporządzania sprawozdania |
| Inna obowiązująca metodyka sporządzania sprawozdania |
| -- Uwagi |
| Informacje dodatkowe |
| -- Towary przywiezione objęte mechanizmem CBAM |
| Numer pozycji towarowej |
| ---- Przedstawiciel  (*2) |
| Numer identyfikacyjny |
| Imię i nazwisko/nazwa |
| ------ Adres |
| Państwo członkowskie siedziby |
| Jednostka podziału administracyjnego |
| Miejscowość |
| Ulica |
| Ulica – dodatkowy wiersz |
| Numer domu |
| Kod pocztowy |
| Skrytka pocztowa |
| ---- Importer  (*2) |
| Numer identyfikacyjny |
| Imię i nazwisko/nazwa |
| ------ Adres |
| Państwo członkowskie lub kraj siedziby |
| Jednostka podziału administracyjnego |
| Miejscowość |
| Ulica |
| Ulica – dodatkowy wiersz |
| Numer domu |
| Kod pocztowy |
| Skrytka pocztowa |
| ---- Kod towaru |
| Kod podpozycji systemu zharmonizowanego |
| Kod Nomenklatury scalonej |
| ------ Szczegółowe informacje o towarze |
| Opis towarów |
| ---- Kraj pochodzenia |
| Kod kraju |
| ----- Przywieziona ilość na procedurę celną |
| Numer porządkowy |
| ------ Procedura |
| Wnioskowana procedura |
| Poprzednia procedura |
| Informacje o uszlachetnianiu czynnym |
| Państwo członkowskie, które wydało pozwolenie na uszlachetnianie czynne |
| Zwolnienie z obowiązku rozliczenia zamknięcia w przypadku uszlachetniania czynnego |
| Pozwolenie |
| Rozpoczęcie globalizacji |
| Zakończenie globalizacji |
| Termin złożenia rozliczenia zamknięcia |
| ------ Obszar przywozu |
| Obszar przywozu |
| ------ Ilość towarów (na procedurę) |
| Masa netto |
| Jednostki uzupełniające |
| Rodzaj jednostki miary |
| ------ Ilość towarów (uszlachetnianie czynne) |
| Masa netto |
| Jednostki uzupełniające |
| Rodzaj jednostki miary |
| ------ Informacje szczególne dotyczące towarów |
| Informacje dodatkowe |
| ---- Ilość towarów (przywiezionych) |
| Masa netto |
| Jednostki uzupełniające |
| Rodzaj jednostki miary |
| ---- Emisje z towarów przywiezionych ogółem |
| Emisje z towarów na jednostkę produktu |
| Emisje z towarów ogółem |
| Emisje bezpośrednie z towarów |
| Emisje pośrednie z towarów |
| Rodzaj jednostki miary emisji |
| ---- Dokumenty potwierdzające (dotyczące towarów) |
| Numer porządkowy |
| Rodzaj |
| Kraj wydania dokumentu |
| Numer referencyjny |
| Numer pozycji w dokumencie |
| Nazwa organu wydającego |
| Data rozpoczęcia ważności |
| Data końca ważności |
| Opis |
| ------ Załączniki |
| Nazwa pliku |
| Jednolity identyfikator zasobów |
| Wielozadaniowe rozszerzenia poczty internetowej |
| Zawarty obiekt binarny |
| ---- Uwagi |
| Informacje dodatkowe |
| ---- Emisje z towarów objętych mechanizmem CBAM |
| Numer porządkowy emisji |
| Kraj produkcji |
| ------ Nazwa przedsiębiorstwa, w którym znajduje się instalacja |
| Kod identyfikacyjny operatora |
| Nazwa operatora |
| -------- Adres |
| Kod kraju |
| Jednostka podziału administracyjnego |
| Miejscowość |
| Ulica |
| Ulica – dodatkowy wiersz |
| Numer domu |
| Kod pocztowy |
| Skrytka pocztowa |
| -------- Dane kontaktowe |
| Imię i nazwisko |
| Numer telefonu |
| e-mail |
| ------ Instalacja |
| Kod identyfikacyjny instalacji |
| Nazwa instalacji |
| Działalność gospodarcza |
| -------- Adres |
| Państwo siedziby |
| Jednostka podziału administracyjnego |
| Miejscowość |
| Ulica |
| Ulica – dodatkowy wiersz |
| Numer domu |
| Kod pocztowy |
| Skrytka pocztowa |
| Numer działki lub posesji |
| UNLOCODE |
| Szerokość geograficzna |
| Długość geograficzna |
| Rodzaj współrzędnych |
| ------ Ilość towarów (wyprodukowanych) |
| Masa netto |
| Jednostki uzupełniające |
| Rodzaj jednostki miary |
| ------ Emisje z instalacji |
| Emisje z instalacji ogółem |
| Emisje bezpośrednie z instalacji |
| Emisje pośrednie z instalacji |
| Rodzaj jednostki miary emisji |
| ------ Bezpośrednie emisje wbudowane |
| Sposób określania |
| Sposób określania (energia elektryczna) |
| Rodzaj obowiązującej metodyki sporządzania sprawozdania |
| Obowiązująca metodyka sporządzania sprawozdania |
| Specyficzne (bezpośrednie) emisje wbudowane |
| Wskazanie innych źródeł |
| Źródło współczynnika emisji (w odniesieniu do energii elektrycznej) |
| Współczynnik emisji |
| Importowana energia elektryczna |
| Emisje wbudowane ogółem importowanej energii elektrycznej |
| Rodzaj jednostki miary |
| Źródło wartości współczynnika emisji |
| Uzasadnienie |
| Spełnienie warunkowości |
| ------ Pośrednie emisje wbudowane |
| Sposób określania |
| Źródło współczynnika emisji |
| Współczynnik emisji |
| Specyficzne (pośrednie) emisje wbudowane |
| Rodzaj jednostki miary |
| Zużyta energia elektryczna |
| Źródło energii elektrycznej |
| Źródło wartości współczynnika emisji |
| ------ Metoda produkcji i parametry kwalifikacji |
| Numer porządkowy |
| Kod identyfikacyjny metody |
| Nazwa metody |
| Numer identyfikacyjny konkretnej huty stali |
| Informacje dodatkowe |
| -------- Parametry kwalifikacji emisji bezpośrednich |
| Numer porządkowy |
| Numer identyfikacyjny parametru |
| Nazwa parametru |
| Opis |
| Rodzaj wartości parametru |
| Wartość parametru |
| Informacje dodatkowe |
| -------- Parametry kwalifikacji emisji pośrednich |
| Numer porządkowy |
| Numer identyfikacyjny parametru |
| Nazwa parametru |
| Opis |
| Rodzaj wartości parametru |
| Wartość parametru |
| Informacje dodatkowe |
| ------ Dokumenty potwierdzające (do celów określania emisji) |
| Numer porządkowy |
| Rodzaj dokumentu dotyczącego emisji |
| Kraj wydania dokumentu |
| Numer referencyjny |
| Numer pozycji w dokumencie |
| Nazwa organu wydającego |
| Data rozpoczęcia ważności |
| Data końca ważności |
| Opis |
| -------- Załączniki |
| Nazwa pliku |
| Jednolity identyfikator zasobów |
| Wielozadaniowe rozszerzenia poczty internetowej |
| Zawarty obiekt binarny |
| ------ Należna opłata emisyjna |
| Numer porządkowy |
| Rodzaj instrumentu |
| Nazwa i wskazanie aktu prawnego |
| Kwota należnej opłaty emisyjnej |
| Waluta |
| Kurs wymiany |
| Kwota (EUR) |
| Kod kraju |
| -------- Towary objęte należną opłatą emisyjną |
| Numer porządkowy |
| Rodzaj towarów objętych opłatą |
| Kod CN towarów objętych opłatą |
| Ilość emisji objętych opłatą |
| Ilość emisji objętych przydziałem bezpłatnych uprawnień, rabatem lub inną formą rekompensaty |
| Informacje uzupełniające |
| Informacje dodatkowe |
| ---------- Ilość towarów (objętych opłatą) |
| Masa netto |
| Jednostki uzupełniające |
| Rodzaj jednostki miary |
| ------ Uwagi |
| Numer porządkowy |
| Informacje dodatkowe |

Sprawozdanie CBAM

Data sporządzenia sprawozdania

Kod identyfikacyjny projektu sprawozdania

Kod identyfikacyjny sprawozdania

Okres sprawozdawczy

Rok

Towary przywiezione ogółem

Emisje ogółem

-- Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym

Numer identyfikacyjny

Imię i nazwisko/nazwa

Funkcja

---- Adres

Państwo członkowskie siedziby

Jednostka podziału administracyjnego

Miejscowość

Ulica

Ulica – dodatkowy wiersz

Numer domu

Kod pocztowy

Skrytka pocztowa

-- Przedstawiciel  (*2)

Numer identyfikacyjny

Imię i nazwisko/nazwa

---- Adres

Państwo członkowskie siedziby

Jednostka podziału administracyjnego

Miejscowość

Ulica

Ulica – dodatkowy wiersz

Numer domu

Kod pocztowy

Skrytka pocztowa

-- Importer  (*2)

Numer identyfikacyjny

Imię i nazwisko/nazwa

---- Adres

Państwo członkowskie lub kraj siedziby

Jednostka podziału administracyjnego

Miejscowość

Ulica

Ulica – dodatkowy wiersz

Numer domu

Kod pocztowy

Skrytka pocztowa

-- Właściwy organ

Numer referencyjny

-- Podpisy

---- Potwierdzenie sprawozdania

Potwierdzenie globalnych danych zawartych w sprawozdaniu

Potwierdzenie wykorzystania danych

Data złożenia podpisu

Miejsce złożenia podpisu

Podpis

Stanowisko osoby składającej podpis

---- Rodzaj obowiązującej metodyki sporządzania sprawozdania

Inna obowiązująca metodyka sporządzania sprawozdania

-- Uwagi

Informacje dodatkowe

-- Towary przywiezione objęte mechanizmem CBAM

Numer pozycji towarowej

---- Przedstawiciel  (*2)

Numer identyfikacyjny

Imię i nazwisko/nazwa

------ Adres

Państwo członkowskie siedziby

Jednostka podziału administracyjnego

Miejscowość

Ulica

Ulica – dodatkowy wiersz

Numer domu

Kod pocztowy

Skrytka pocztowa

---- Importer  (*2)

Numer identyfikacyjny

Imię i nazwisko/nazwa

------ Adres

Państwo członkowskie lub kraj siedziby

Jednostka podziału administracyjnego

Miejscowość

Ulica

Ulica – dodatkowy wiersz

Numer domu

Kod pocztowy

Skrytka pocztowa

---- Kod towaru

Kod podpozycji systemu zharmonizowanego

Kod Nomenklatury scalonej

------ Szczegółowe informacje o towarze

Opis towarów

---- Kraj pochodzenia

Kod kraju

----- Przywieziona ilość na procedurę celną

Numer porządkowy

------ Procedura

Wnioskowana procedura

Poprzednia procedura

Informacje o uszlachetnianiu czynnym

Państwo członkowskie, które wydało pozwolenie na uszlachetnianie czynne

Zwolnienie z obowiązku rozliczenia zamknięcia w przypadku uszlachetniania czynnego

Pozwolenie

Rozpoczęcie globalizacji

Zakończenie globalizacji

Termin złożenia rozliczenia zamknięcia

------ Obszar przywozu

Obszar przywozu

------ Ilość towarów (na procedurę)

Masa netto

Jednostki uzupełniające

Rodzaj jednostki miary

------ Ilość towarów (uszlachetnianie czynne)

Masa netto

Jednostki uzupełniające

Rodzaj jednostki miary

------ Informacje szczególne dotyczące towarów

Informacje dodatkowe

---- Ilość towarów (przywiezionych)

Masa netto

Jednostki uzupełniające

Rodzaj jednostki miary

---- Emisje z towarów przywiezionych ogółem

Emisje z towarów na jednostkę produktu

Emisje z towarów ogółem

Emisje bezpośrednie z towarów

Emisje pośrednie z towarów

Rodzaj jednostki miary emisji

---- Dokumenty potwierdzające (dotyczące towarów)

Numer porządkowy

Rodzaj

Kraj wydania dokumentu

Numer referencyjny

Numer pozycji w dokumencie

Nazwa organu wydającego

Data rozpoczęcia ważności

Data końca ważności

Opis

------ Załączniki

Nazwa pliku

Jednolity identyfikator zasobów

Wielozadaniowe rozszerzenia poczty internetowej

Zawarty obiekt binarny

---- Uwagi

Informacje dodatkowe

---- Emisje z towarów objętych mechanizmem CBAM

Numer porządkowy emisji

Kraj produkcji

------ Nazwa przedsiębiorstwa, w którym znajduje się instalacja

Kod identyfikacyjny operatora

Nazwa operatora

-------- Adres

Kod kraju

Jednostka podziału administracyjnego

Miejscowość

Ulica

Ulica – dodatkowy wiersz

Numer domu

Kod pocztowy

Skrytka pocztowa

-------- Dane kontaktowe

Imię i nazwisko

Numer telefonu

e-mail

------ Instalacja

Kod identyfikacyjny instalacji

Nazwa instalacji

Działalność gospodarcza

-------- Adres

Państwo siedziby

Jednostka podziału administracyjnego

Miejscowość

Ulica

Ulica – dodatkowy wiersz

Numer domu

Kod pocztowy

Skrytka pocztowa

Numer działki lub posesji

UNLOCODE

Szerokość geograficzna

Długość geograficzna

Rodzaj współrzędnych

------ Ilość towarów (wyprodukowanych)

Masa netto

Jednostki uzupełniające

Rodzaj jednostki miary

------ Emisje z instalacji

Emisje z instalacji ogółem

Emisje bezpośrednie z instalacji

Emisje pośrednie z instalacji

Rodzaj jednostki miary emisji

------ Bezpośrednie emisje wbudowane

Sposób określania

Sposób określania (energia elektryczna)

Rodzaj obowiązującej metodyki sporządzania sprawozdania

Obowiązująca metodyka sporządzania sprawozdania

Specyficzne (bezpośrednie) emisje wbudowane

Wskazanie innych źródeł

Źródło współczynnika emisji (w odniesieniu do energii elektrycznej)

Współczynnik emisji

Importowana energia elektryczna

Emisje wbudowane ogółem importowanej energii elektrycznej

Rodzaj jednostki miary

Źródło wartości współczynnika emisji

Uzasadnienie

Spełnienie warunkowości

------ Pośrednie emisje wbudowane

Sposób określania

Źródło współczynnika emisji

Współczynnik emisji

Specyficzne (pośrednie) emisje wbudowane

Rodzaj jednostki miary

Zużyta energia elektryczna

Źródło energii elektrycznej

Źródło wartości współczynnika emisji

------ Metoda produkcji i parametry kwalifikacji

Numer porządkowy

Kod identyfikacyjny metody

Nazwa metody

Numer identyfikacyjny konkretnej huty stali

Informacje dodatkowe

-------- Parametry kwalifikacji emisji bezpośrednich

Numer porządkowy

Numer identyfikacyjny parametru

Nazwa parametru

Opis

Rodzaj wartości parametru

Wartość parametru

Informacje dodatkowe

-------- Parametry kwalifikacji emisji pośrednich

Numer porządkowy

Numer identyfikacyjny parametru

Nazwa parametru

Opis

Rodzaj wartości parametru

Wartość parametru

Informacje dodatkowe

------ Dokumenty potwierdzające (do celów określania emisji)

Numer porządkowy

Rodzaj dokumentu dotyczącego emisji

Kraj wydania dokumentu

Numer referencyjny

Numer pozycji w dokumencie

Nazwa organu wydającego

Data rozpoczęcia ważności

Data końca ważności

Opis

-------- Załączniki

Nazwa pliku

Jednolity identyfikator zasobów

Wielozadaniowe rozszerzenia poczty internetowej

Zawarty obiekt binarny

------ Należna opłata emisyjna

Numer porządkowy

Rodzaj instrumentu

Nazwa i wskazanie aktu prawnego

Kwota należnej opłaty emisyjnej

Waluta

Kurs wymiany

Kwota (EUR)

Kod kraju

-------- Towary objęte należną opłatą emisyjną

Numer porządkowy

Rodzaj towarów objętych opłatą

Kod CN towarów objętych opłatą

Ilość emisji objętych opłatą

Ilość emisji objętych przydziałem bezpłatnych uprawnień, rabatem lub inną formą rekompensaty

Informacje uzupełniające

Informacje dodatkowe

---------- Ilość towarów (objętych opłatą)

Masa netto

Jednostki uzupełniające

Rodzaj jednostki miary

------ Uwagi

Numer porządkowy

Informacje dodatkowe

---

(*1)  
  Uwaga: Przedstawiciela/importera rejestruje się albo na poziomie sprawozdania CBAM, albo na poziomie przywiezionych towarów objętych CBAM, w zależności od tego, czy w odniesieniu do powiązanych przywiezionych towarów objętych CBAM przedstawiciele/importerzy są ci sami, czy inni.

(*2)  
  Uwaga: Przedstawiciela/importera rejestruje się albo na poziomie sprawozdania CBAM, albo na poziomie przywiezionych towarów objętych CBAM, w zależności od tego, czy w odniesieniu do powiązanych przywiezionych towarów objętych CBAM przedstawiciele/importerzy są ci sami, czy inni.

---

ZAŁĄCZNIK II

Definicje i ścieżki produkcyjne towarów

1.   DEFINICJE

Do celów niniejszego załącznika oraz załączników III, IV i VIII–IX stosuje się następujące definicje:

| 0) | „dane dotyczące działalności” oznaczają ilości paliw lub materiałów zużytych lub wyprodukowanych w wyniku prowadzonych działań, mające znaczenie dla metodyki opartej na obliczeniach, wyrażone w teradżulach, przy czym masa jest wyrażona w tonach lub (w przypadku gazów) objętość jest wyrażona w normalnych metrach sześciennych, stosownie do sytuacji; |
| --- | --- |

0)

„dane dotyczące działalności” oznaczają ilości paliw lub materiałów zużytych lub wyprodukowanych w wyniku prowadzonych działań, mające znaczenie dla metodyki opartej na obliczeniach, wyrażone w teradżulach, przy czym masa jest wyrażona w tonach lub (w przypadku gazów) objętość jest wyrażona w normalnych metrach sześciennych, stosownie do sytuacji;

| 1) | „poziom działalności” oznacza ilość towarów wyprodukowanych w granicach procesu produkcji (wyrażoną w MWh w przypadku energii elektrycznej lub w tonach w przypadku innych towarów); |
| --- | --- |

1)

„poziom działalności” oznacza ilość towarów wyprodukowanych w granicach procesu produkcji (wyrażoną w MWh w przypadku energii elektrycznej lub w tonach w przypadku innych towarów);

| 2) | „okres sprawozdawczy” oznacza okres, który operator instalacji wybrał jako okres odniesienia do celów określania wielkości emisji wbudowanych; |
| --- | --- |

2)

„okres sprawozdawczy” oznacza okres, który operator instalacji wybrał jako okres odniesienia do celów określania wielkości emisji wbudowanych;

| 3) | „strumień materiałów wsadowych” oznacza którąkolwiek z następujących pozycji:






  a) | określony typ paliwa, surowca lub produktu, którego zużycie lub produkcja powoduje emisje odnośnych gazów cieplarnianych w jednym źródle emisji lub w ich większej liczbie; |
| --- | --- | --- |

3)

„strumień materiałów wsadowych” oznacza którąkolwiek z następujących pozycji:

a)

określony typ paliwa, surowca lub produktu, którego zużycie lub produkcja powoduje emisje odnośnych gazów cieplarnianych w jednym źródle emisji lub w ich większej liczbie;

| b) | określony typ paliwa, surowca lub produktu zawierający węgiel pierwiastkowy i uwzględniany w obliczeniach emisji gazów cieplarnianych z zastosowaniem metody bilansu masowego; |
| --- | --- |

b)

określony typ paliwa, surowca lub produktu zawierający węgiel pierwiastkowy i uwzględniany w obliczeniach emisji gazów cieplarnianych z zastosowaniem metody bilansu masowego;

| 4) | „źródło emisji” oznacza możliwą do zidentyfikowania część instalacji lub proces odbywający się w instalacji, z których emitowane są odnośne gazy cieplarniane; |
| --- | --- |

4)

„źródło emisji” oznacza możliwą do zidentyfikowania część instalacji lub proces odbywający się w instalacji, z których emitowane są odnośne gazy cieplarniane;

| 5) | „niepewność” oznacza parametr związany z wynikiem określania wielkości, charakteryzujący rozproszenie wartości, jakie można racjonalnie przypisać danej wielkości, odzwierciedlający wpływ zarówno czynników systematycznych, jak i losowych, wyrażony w procentach oraz o przedziale ufności wokół wartości średniej wynoszącym 95 %, z uwzględnieniem wszelkiej asymetrii w rozkładzie wartości; |
| --- | --- |

5)

„niepewność” oznacza parametr związany z wynikiem określania wielkości, charakteryzujący rozproszenie wartości, jakie można racjonalnie przypisać danej wielkości, odzwierciedlający wpływ zarówno czynników systematycznych, jak i losowych, wyrażony w procentach oraz o przedziale ufności wokół wartości średniej wynoszącym 95 %, z uwzględnieniem wszelkiej asymetrii w rozkładzie wartości;

| 6) | „współczynniki obliczeniowe” oznaczają wartość opałową, współczynnik emisji, wstępny współczynnik emisji, współczynnik utleniania, współczynnik konwersji, zawartość węgla pierwiastkowego lub frakcję biomasy; |
| --- | --- |

6)

„współczynniki obliczeniowe” oznaczają wartość opałową, współczynnik emisji, wstępny współczynnik emisji, współczynnik utleniania, współczynnik konwersji, zawartość węgla pierwiastkowego lub frakcję biomasy;

| 7) | „emisje pochodzące ze spalania” oznaczają emisje gazów cieplarnianych powstające podczas reakcji egzotermicznej paliwa z tlenem; |
| --- | --- |

7)

„emisje pochodzące ze spalania” oznaczają emisje gazów cieplarnianych powstające podczas reakcji egzotermicznej paliwa z tlenem;

| 8) | „współczynnik emisji” oznacza średnie natężenie emisji gazów cieplarnianych w odniesieniu do danych dotyczących działalności w związku ze strumieniem materiałów wsadowych, przy założeniu pełnego utlenienia przy spalaniu oraz pełnej konwersji przy wszystkich pozostałych reakcjach chemicznych; |
| --- | --- |

8)

„współczynnik emisji” oznacza średnie natężenie emisji gazów cieplarnianych w odniesieniu do danych dotyczących działalności w związku ze strumieniem materiałów wsadowych, przy założeniu pełnego utlenienia przy spalaniu oraz pełnej konwersji przy wszystkich pozostałych reakcjach chemicznych;

| 9) | „współczynnik utleniania” oznacza stosunek węgla pierwiastkowego utlenionego do CO2 w wyniku spalania do węgla całkowitego zawartego w paliwie, wyrażony jako ułamek, przy czym tlenek węgla (CO) emitowany do atmosfery traktuje się jako molowo równoważną ilość CO2; |
| --- | --- |

9)

„współczynnik utleniania” oznacza stosunek węgla pierwiastkowego utlenionego do CO2 w wyniku spalania do węgla całkowitego zawartego w paliwie, wyrażony jako ułamek, przy czym tlenek węgla (CO) emitowany do atmosfery traktuje się jako molowo równoważną ilość CO2;

| 10) | „współczynnik konwersji” oznacza stosunek węgla pierwiastkowego emitowanego jako CO2 do węgla całkowitego zawartego w strumieniu materiałów wsadowych przed rozpoczęciem procesu emisji, wyrażony jako ułamek, przy czym CO emitowany do atmosfery traktuje się jako molowo równoważną ilość CO2; |
| --- | --- |

10)

„współczynnik konwersji” oznacza stosunek węgla pierwiastkowego emitowanego jako CO2 do węgla całkowitego zawartego w strumieniu materiałów wsadowych przed rozpoczęciem procesu emisji, wyrażony jako ułamek, przy czym CO emitowany do atmosfery traktuje się jako molowo równoważną ilość CO2;

| 11) | „dokładność” oznacza stopień bliskości wyniku pomiaru i rzeczywistej wartości danej wielkości lub wartości referencyjnej określonej empirycznie przy zastosowaniu przyjętych w skali międzynarodowej i identyfikowalnych materiałów kalibracyjnych oraz metod standardowych, przy uwzględnieniu zarówno czynników losowych, jak i systematycznych; |
| --- | --- |

11)

„dokładność” oznacza stopień bliskości wyniku pomiaru i rzeczywistej wartości danej wielkości lub wartości referencyjnej określonej empirycznie przy zastosowaniu przyjętych w skali międzynarodowej i identyfikowalnych materiałów kalibracyjnych oraz metod standardowych, przy uwzględnieniu zarówno czynników losowych, jak i systematycznych;

| 12) | „kalibracja” oznacza zbiór czynności służących ustaleniu, w określonych warunkach, zależności między wartościami wskazywanymi przez przyrząd pomiarowy lub system pomiarowy bądź wartościami reprezentowanymi przez wzorzec miary lub materiał referencyjny a odpowiednimi wartościami wielkości uzyskanymi z wzorca porównawczego; |
| --- | --- |

12)

„kalibracja” oznacza zbiór czynności służących ustaleniu, w określonych warunkach, zależności między wartościami wskazywanymi przez przyrząd pomiarowy lub system pomiarowy bądź wartościami reprezentowanymi przez wzorzec miary lub materiał referencyjny a odpowiednimi wartościami wielkości uzyskanymi z wzorca porównawczego;

| 13) | „zachowawczy” oznacza, że zbiór założeń zdefiniowano w sposób zapobiegający niedoszacowaniu zgłaszanych emisji lub przeszacowaniu produkcji ciepła, energii elektrycznej lub towarów; |
| --- | --- |

13)

„zachowawczy” oznacza, że zbiór założeń zdefiniowano w sposób zapobiegający niedoszacowaniu zgłaszanych emisji lub przeszacowaniu produkcji ciepła, energii elektrycznej lub towarów;

| 14) | „biomasa” oznacza ulegającą biodegradacji frakcję produktów, odpadów lub pozostałości pochodzenia biologicznego z rolnictwa, łącznie z substancjami roślinnymi i zwierzęcymi, z leśnictwa i powiązanych gałęzi przemysłu, w tym rybołówstwa i akwakultury, a także ulegającą biodegradacji frakcję odpadów, w tym odpadów przemysłowych i komunalnych pochodzenia biologicznego; |
| --- | --- |

14)

„biomasa” oznacza ulegającą biodegradacji frakcję produktów, odpadów lub pozostałości pochodzenia biologicznego z rolnictwa, łącznie z substancjami roślinnymi i zwierzęcymi, z leśnictwa i powiązanych gałęzi przemysłu, w tym rybołówstwa i akwakultury, a także ulegającą biodegradacji frakcję odpadów, w tym odpadów przemysłowych i komunalnych pochodzenia biologicznego;

| 15) | „odpady” oznaczają każdą substancję lub przedmiot, których posiadacz pozbywa się, zamierza się pozbyć lub do których pozbycia się został zobowiązany, z wyłączeniem substancji, które zostały w sposób zamierzony zmodyfikowane lub zanieczyszczone w celu zapewnienia zgodności z niniejszą definicją; |
| --- | --- |

15)

„odpady” oznaczają każdą substancję lub przedmiot, których posiadacz pozbywa się, zamierza się pozbyć lub do których pozbycia się został zobowiązany, z wyłączeniem substancji, które zostały w sposób zamierzony zmodyfikowane lub zanieczyszczone w celu zapewnienia zgodności z niniejszą definicją;

| 16) | „pozostałość” oznacza substancję niebędącą produktem końcowym (produktami końcowymi), którego (których) bezpośredniemu wytworzeniu służy dany proces produkcji; nie jest ona podstawowym celem tego procesu produkcji i proces ten nie został w sposób zamierzony zmodyfikowany w celu jej wytworzenia; |
| --- | --- |

16)

„pozostałość” oznacza substancję niebędącą produktem końcowym (produktami końcowymi), którego (których) bezpośredniemu wytworzeniu służy dany proces produkcji; nie jest ona podstawowym celem tego procesu produkcji i proces ten nie został w sposób zamierzony zmodyfikowany w celu jej wytworzenia;

| 17) | „pozostałości pochodzące z rolnictwa, akwakultury, rybołówstwa i leśnictwa” oznaczają pozostałości bezpośrednio wytworzone przez rolnictwo, akwakulturę, rybołówstwo i leśnictwo i które nie obejmują pozostałości pochodzących z powiązanych gałęzi przemysłu lub powiązanego przetwórstwa; |
| --- | --- |

17)

„pozostałości pochodzące z rolnictwa, akwakultury, rybołówstwa i leśnictwa” oznaczają pozostałości bezpośrednio wytworzone przez rolnictwo, akwakulturę, rybołówstwo i leśnictwo i które nie obejmują pozostałości pochodzących z powiązanych gałęzi przemysłu lub powiązanego przetwórstwa;

| 18) | „prawna kontrola metrologiczna” oznacza kontrolę – przez organ publiczny lub regulacyjny – zadań pomiarowych, które mają być wykonywane w obszarze zastosowania przyrządu pomiarowego, przeprowadzaną ze względów interesu publicznego, zdrowia publicznego, bezpieczeństwa publicznego, porządku publicznego, do celów ochrony środowiska, nakładania podatków i opłat, ochrony konsumentów i uczciwego handlu; |
| --- | --- |

18)

„prawna kontrola metrologiczna” oznacza kontrolę – przez organ publiczny lub regulacyjny – zadań pomiarowych, które mają być wykonywane w obszarze zastosowania przyrządu pomiarowego, przeprowadzaną ze względów interesu publicznego, zdrowia publicznego, bezpieczeństwa publicznego, porządku publicznego, do celów ochrony środowiska, nakładania podatków i opłat, ochrony konsumentów i uczciwego handlu;

| 19) | „działania w zakresie przepływu danych” oznaczają działania związane z nabywaniem, przetwarzaniem i obróbką danych potrzebnych do sporządzenia sprawozdania na temat wielkości emisji na podstawie pierwotnych danych źródłowych; |
| --- | --- |

19)

„działania w zakresie przepływu danych” oznaczają działania związane z nabywaniem, przetwarzaniem i obróbką danych potrzebnych do sporządzenia sprawozdania na temat wielkości emisji na podstawie pierwotnych danych źródłowych;

| 20) | „system pomiarowy” oznacza kompletny zestaw przyrządów pomiarowych i innych urządzeń, takich jak urządzenia do pobierania próbek i przetwarzania danych, stosowany do określania takich zmiennych, jak dane dotyczące działalności, zawartość węgla pierwiastkowego, wartość opałowa lub współczynnik emisji dla emisji gazów cieplarnianych; |
| --- | --- |

20)

„system pomiarowy” oznacza kompletny zestaw przyrządów pomiarowych i innych urządzeń, takich jak urządzenia do pobierania próbek i przetwarzania danych, stosowany do określania takich zmiennych, jak dane dotyczące działalności, zawartość węgla pierwiastkowego, wartość opałowa lub współczynnik emisji dla emisji gazów cieplarnianych;

| 21) | „wartość opałowa” (NCV) oznacza konkretną ilość energii uwalnianej w postaci ciepła, kiedy paliwo lub materiał ulega pełnemu spaleniu z użyciem tlenu, w standardowych warunkach, pomniejszoną o ciepło parowania ewentualnie powstałej wody; |
| --- | --- |

21)

„wartość opałowa” (NCV) oznacza konkretną ilość energii uwalnianej w postaci ciepła, kiedy paliwo lub materiał ulega pełnemu spaleniu z użyciem tlenu, w standardowych warunkach, pomniejszoną o ciepło parowania ewentualnie powstałej wody;

| 22) | „emisje z procesów technologicznych” oznaczają emisje gazów cieplarnianych inne niż emisje pochodzące ze spalania, występujące wskutek zarówno zamierzonych, jak i niezamierzonych reakcji między substancjami lub ich przemiany, których głównym celem nie jest wytwarzanie ciepła, w tym wskutek następujących procesów:






  a) | chemicznej, elektrolitycznej lub pirometalurgicznej redukcji związków metali w rudach, koncentratach i materiałach wtórnych; |
| --- | --- | --- |

22)

„emisje z procesów technologicznych” oznaczają emisje gazów cieplarnianych inne niż emisje pochodzące ze spalania, występujące wskutek zarówno zamierzonych, jak i niezamierzonych reakcji między substancjami lub ich przemiany, których głównym celem nie jest wytwarzanie ciepła, w tym wskutek następujących procesów:

a)

chemicznej, elektrolitycznej lub pirometalurgicznej redukcji związków metali w rudach, koncentratach i materiałach wtórnych;

| b) | usuwania zanieczyszczeń z metali i ich związków; |
| --- | --- |

b)

usuwania zanieczyszczeń z metali i ich związków;

| c) | rozkładu węglanów, w tym węglanów stosowanych do oczyszczania spalin; |
| --- | --- |

c)

rozkładu węglanów, w tym węglanów stosowanych do oczyszczania spalin;

| d) | syntezy chemicznej produktów i produktów pośrednich, w przypadku których materiał zawierający węgiel uczestniczy w reakcjach; |
| --- | --- |

d)

syntezy chemicznej produktów i produktów pośrednich, w przypadku których materiał zawierający węgiel uczestniczy w reakcjach;

| e) | stosowania dodatków lub surowców zawierających węgiel; |
| --- | --- |

e)

stosowania dodatków lub surowców zawierających węgiel;

| f) | chemicznej lub elektrolitycznej redukcji tlenków metali lub tlenków niemetali, takich jak tlenki krzemu i fosforany; |
| --- | --- |

f)

chemicznej lub elektrolitycznej redukcji tlenków metali lub tlenków niemetali, takich jak tlenki krzemu i fosforany;

| 23) | „partia” oznacza ilość paliwa lub materiału poddaną reprezentatywnemu próbkowaniu i scharakteryzowaną, przekazywaną jako jednorazowa dostawa lub w sposób ciągły w określonym czasie; |
| --- | --- |

23)

„partia” oznacza ilość paliwa lub materiału poddaną reprezentatywnemu próbkowaniu i scharakteryzowaną, przekazywaną jako jednorazowa dostawa lub w sposób ciągły w określonym czasie;

| 24) | „paliwo mieszane” oznacza paliwo zawierające zarówno węgiel pierwiastkowy z biomasy, jak i węgiel pierwiastkowy kopalny; |
| --- | --- |

24)

„paliwo mieszane” oznacza paliwo zawierające zarówno węgiel pierwiastkowy z biomasy, jak i węgiel pierwiastkowy kopalny;

| 25) | „materiał mieszany” oznacza materiał zawierający zarówno węgiel pierwiastkowy z biomasy, jak i węgiel pierwiastkowy kopalny; |
| --- | --- |

25)

„materiał mieszany” oznacza materiał zawierający zarówno węgiel pierwiastkowy z biomasy, jak i węgiel pierwiastkowy kopalny;

| 26) | „wstępny współczynnik emisji” oznacza zakładany całkowity współczynnik emisji paliwa lub materiału określony na podstawie zawartości węgla pierwiastkowego obejmującej jego frakcję biomasy i frakcję kopalną przed pomnożeniem go przez wartość frakcji kopalnej w celu uzyskania współczynnika emisji; |
| --- | --- |

26)

„wstępny współczynnik emisji” oznacza zakładany całkowity współczynnik emisji paliwa lub materiału określony na podstawie zawartości węgla pierwiastkowego obejmującej jego frakcję biomasy i frakcję kopalną przed pomnożeniem go przez wartość frakcji kopalnej w celu uzyskania współczynnika emisji;

| 27) | „frakcja kopalna” oznacza stosunek węgla pierwiastkowego kopalnego i nieorganicznego do całkowitej zawartości węgla pierwiastkowego w paliwie lub materiale, wyrażony jako ułamek; |
| --- | --- |

27)

„frakcja kopalna” oznacza stosunek węgla pierwiastkowego kopalnego i nieorganicznego do całkowitej zawartości węgla pierwiastkowego w paliwie lub materiale, wyrażony jako ułamek;

| 28) | „frakcja biomasy” oznacza stosunek węgla pierwiastkowego pochodzącego z biomasy do całkowitej zawartości węgla pierwiastkowego w paliwie lub materiale, wyrażony jako ułamek; |
| --- | --- |

28)

„frakcja biomasy” oznacza stosunek węgla pierwiastkowego pochodzącego z biomasy do całkowitej zawartości węgla pierwiastkowego w paliwie lub materiale, wyrażony jako ułamek;

| 29) | „ciągły pomiar emisji” oznacza zbiór czynności służących ustaleniu wartości wielkości poprzez okresowe pomiary, przy zastosowaniu pomiaru w kominie lub procedur ekstrakcyjnych za pomocą przyrządu pomiarowego zlokalizowanego w pobliżu komina, przy wyłączeniu metodyki opartej na pomiarach, polegającej na pobieraniu pojedynczych próbek z komina; |
| --- | --- |

29)

„ciągły pomiar emisji” oznacza zbiór czynności służących ustaleniu wartości wielkości poprzez okresowe pomiary, przy zastosowaniu pomiaru w kominie lub procedur ekstrakcyjnych za pomocą przyrządu pomiarowego zlokalizowanego w pobliżu komina, przy wyłączeniu metodyki opartej na pomiarach, polegającej na pobieraniu pojedynczych próbek z komina;

| 30) | „CO2 związany w paliwie” oznacza CO2 będący częścią strumienia materiałów wsadowych; |
| --- | --- |

30)

„CO2 związany w paliwie” oznacza CO2 będący częścią strumienia materiałów wsadowych;

| 31) | „węgiel kopalny” oznacza węgiel nieorganiczny i organiczny, który nie jest biomasą; |
| --- | --- |

31)

„węgiel kopalny” oznacza węgiel nieorganiczny i organiczny, który nie jest biomasą;

| 32) | „punkt pomiarowy” oznacza źródło emisji, w przypadku którego do pomiaru emisji używa się systemów ciągłych pomiarów emisji (CEMS), lub przekrój systemu rurociągów, w przypadku którego ustala się przepływ CO2 przy użyciu systemów ciągłych pomiarów; |
| --- | --- |

32)

„punkt pomiarowy” oznacza źródło emisji, w przypadku którego do pomiaru emisji używa się systemów ciągłych pomiarów emisji (CEMS), lub przekrój systemu rurociągów, w przypadku którego ustala się przepływ CO2 przy użyciu systemów ciągłych pomiarów;

| 33) | „emisje niezorganizowane” oznaczają nieregularne lub niezamierzone emisje ze źródeł, które nie są zlokalizowane lub są zbyt zróżnicowane albo zbyt małe, aby mogły być monitorowane indywidualnie; |
| --- | --- |

33)

„emisje niezorganizowane” oznaczają nieregularne lub niezamierzone emisje ze źródeł, które nie są zlokalizowane lub są zbyt zróżnicowane albo zbyt małe, aby mogły być monitorowane indywidualnie;

| 34) | „warunki standardowe” oznaczają temperaturę wynoszącą 273,15 K i ciśnienie wynoszące 101 325 Pa, definiujące normalny metr sześcienny (Nm3); |
| --- | --- |

34)

„warunki standardowe” oznaczają temperaturę wynoszącą 273,15 K i ciśnienie wynoszące 101 325 Pa, definiujące normalny metr sześcienny (Nm3);

| 35) | „dane przybliżone” oznaczają wartości roczne potwierdzone empirycznie lub uzyskane z przyjętych źródeł, wykorzystywane przez operatora do zastąpienia zbioru danych do celów zapewnienia pełnego raportowania, kiedy stosowana metodyka monitorowania nie pozwala na uzyskanie wszystkich wymaganych danych lub współczynników; |
| --- | --- |

35)

„dane przybliżone” oznaczają wartości roczne potwierdzone empirycznie lub uzyskane z przyjętych źródeł, wykorzystywane przez operatora do zastąpienia zbioru danych do celów zapewnienia pełnego raportowania, kiedy stosowana metodyka monitorowania nie pozwala na uzyskanie wszystkich wymaganych danych lub współczynników;

| 36) | „mierzalne ciepło” oznacza przepływ netto ciepła transportowanego za pośrednictwem identyfikowalnych rurociągów lub kanałów przy zastosowaniu nośnika ciepła, takiego jak w szczególności para, gorące powietrze, woda, olej, metale ciekłe i sole, dla których zainstalowano lub można zainstalować ciepłomierz; |
| --- | --- |

36)

„mierzalne ciepło” oznacza przepływ netto ciepła transportowanego za pośrednictwem identyfikowalnych rurociągów lub kanałów przy zastosowaniu nośnika ciepła, takiego jak w szczególności para, gorące powietrze, woda, olej, metale ciekłe i sole, dla których zainstalowano lub można zainstalować ciepłomierz;

| 37) | „ciepłomierz” oznacza miernik energii cieplnej lub każde inne urządzenie do pomiaru i zapisu ilości energii cieplnej wytwarzanej w oparciu o objętości i temperatury przepływu; |
| --- | --- |

37)

„ciepłomierz” oznacza miernik energii cieplnej lub każde inne urządzenie do pomiaru i zapisu ilości energii cieplnej wytwarzanej w oparciu o objętości i temperatury przepływu;

| 38) | „niemierzalne ciepło” oznacza każde ciepło inne niż mierzalne ciepło; |
| --- | --- |

38)

„niemierzalne ciepło” oznacza każde ciepło inne niż mierzalne ciepło;

| 39) | „gaz odlotowy” oznacza gaz zawierający niezupełnie utleniony węgiel w stanie gazowym, w standardowych warunkach, powstały w wyniku procesów wymienionych w pkt 22; |
| --- | --- |

39)

„gaz odlotowy” oznacza gaz zawierający niezupełnie utleniony węgiel w stanie gazowym, w standardowych warunkach, powstały w wyniku procesów wymienionych w pkt 22;

| 40) | „proces produkcji” oznacza procesy chemiczne lub fizyczne przeprowadzane w części instalacji w celu wytworzenia towarów należących do zbiorczych kategorii towarów określonych w tabeli 1 zawartej w sekcji 2 niniejszego załącznika oraz jej określone granice systemowe dotyczące czynników produkcji, produktów i odpowiadających im emisji; |
| --- | --- |

40)

„proces produkcji” oznacza procesy chemiczne lub fizyczne przeprowadzane w części instalacji w celu wytworzenia towarów należących do zbiorczych kategorii towarów określonych w tabeli 1 zawartej w sekcji 2 niniejszego załącznika oraz jej określone granice systemowe dotyczące czynników produkcji, produktów i odpowiadających im emisji;

| 41) | „ścieżka produkcyjna” oznacza określoną technologię wykorzystywaną w procesie produkcji do wytwarzania towarów należących do zbiorczych kategorii towarów; |
| --- | --- |

41)

„ścieżka produkcyjna” oznacza określoną technologię wykorzystywaną w procesie produkcji do wytwarzania towarów należących do zbiorczych kategorii towarów;

| 42) | „zbiór danych” oznacza jeden rodzaj danych, albo na poziomie instalacji, albo na poziomie procesu produkcji, stosownie do okoliczności, taki jak jeden z następujących:






  a) | ilość paliw lub materiałów zużytych lub wyprodukowanych w wyniku procesu produkcji, mająca znaczenie dla metodyki opartej na obliczeniach, wyrażona w teradżulach, przy czym masa jest wyrażona w tonach lub w przypadku gazów objętość jest wyrażona w normalnych metrach sześciennych, w stosownych przypadkach, w tym dla gazów odlotowych; |
| --- | --- | --- |

42)

„zbiór danych” oznacza jeden rodzaj danych, albo na poziomie instalacji, albo na poziomie procesu produkcji, stosownie do okoliczności, taki jak jeden z następujących:

a)

ilość paliw lub materiałów zużytych lub wyprodukowanych w wyniku procesu produkcji, mająca znaczenie dla metodyki opartej na obliczeniach, wyrażona w teradżulach, przy czym masa jest wyrażona w tonach lub w przypadku gazów objętość jest wyrażona w normalnych metrach sześciennych, w stosownych przypadkach, w tym dla gazów odlotowych;

| b) | współczynnik obliczeniowy; |
| --- | --- |

b)

współczynnik obliczeniowy;

| c) | ilość netto mierzalnego ciepła, a w szczególności odpowiednie parametry wymagane do określenia tej ilości:






  — | przepływ masowy nośnika ciepła oraz |
| --- | --- | --- |

c)

ilość netto mierzalnego ciepła, a w szczególności odpowiednie parametry wymagane do określenia tej ilości:

—

przepływ masowy nośnika ciepła oraz

| — | entalpia przesyłanego i powracającego nośnika ciepła, jak określono na podstawie składu, temperatury, ciśnienia i nasycenia; |
| --- | --- |

—

entalpia przesyłanego i powracającego nośnika ciepła, jak określono na podstawie składu, temperatury, ciśnienia i nasycenia;

| d) | ilości niemierzalnego ciepła, określone w oparciu o odpowiednie ilości paliw zużytych do produkcji ciepła oraz wartość opałową (NCV) miksu paliwowego; |
| --- | --- |

d)

ilości niemierzalnego ciepła, określone w oparciu o odpowiednie ilości paliw zużytych do produkcji ciepła oraz wartość opałową (NCV) miksu paliwowego;

| e) | ilości energii elektrycznej; |
| --- | --- |

e)

ilości energii elektrycznej;

| f) | ilości CO2 przekazywanego między instalacjami; |
| --- | --- |

f)

ilości CO2 przekazywanego między instalacjami;

| g) | ilości prekursorów otrzymanych poza instalacją oraz ich odpowiednie parametry, takie jak kraj pochodzenia, wykorzystana ścieżka produkcyjna, specyficzne emisje bezpośrednie i pośrednie, należna opłata emisyjna; |
| --- | --- |

g)

ilości prekursorów otrzymanych poza instalacją oraz ich odpowiednie parametry, takie jak kraj pochodzenia, wykorzystana ścieżka produkcyjna, specyficzne emisje bezpośrednie i pośrednie, należna opłata emisyjna;

| h) | parametry istotne dla obliczenia należnej opłaty emisyjnej; |
| --- | --- |

h)

parametry istotne dla obliczenia należnej opłaty emisyjnej;

| 43) | „wymogi minimalne” oznaczają metody monitorowania, w ramach których wykorzystuje się minimalne wysiłki dozwolone przy określaniu danych w celu uzyskania danych dotyczących emisji, akceptowalnych do celów rozporządzenia (UE) 2023/956; |
| --- | --- |

43)

„wymogi minimalne” oznaczają metody monitorowania, w ramach których wykorzystuje się minimalne wysiłki dozwolone przy określaniu danych w celu uzyskania danych dotyczących emisji, akceptowalnych do celów rozporządzenia (UE) 2023/956;

| 44) | „zalecane udoskonalenia” oznaczają metody monitorowania, które są sprawdzonym sposobem na zapewnienie dokładniejszych danych lub danych mniej podatnych na błędy niż w przypadku zwykłego stosowania wymogów minimalnych i które można wybierać na zasadzie dobrowolności; |
| --- | --- |

44)

„zalecane udoskonalenia” oznaczają metody monitorowania, które są sprawdzonym sposobem na zapewnienie dokładniejszych danych lub danych mniej podatnych na błędy niż w przypadku zwykłego stosowania wymogów minimalnych i które można wybierać na zasadzie dobrowolności;

| 45) | „nieprawidłowość” oznacza pominięcie, podanie wprowadzających w błąd lub błędnych danych przez operatora, bez uwzględnienia dopuszczalnej niepewności pomiarów i analiz laboratoryjnych; |
| --- | --- |

45)

„nieprawidłowość” oznacza pominięcie, podanie wprowadzających w błąd lub błędnych danych przez operatora, bez uwzględnienia dopuszczalnej niepewności pomiarów i analiz laboratoryjnych;

| 46) | „istotna nieprawidłowość” oznacza nieprawidłowość, która, zdaniem weryfikatora, indywidualnie lub w połączeniu z innymi nieprawidłowościami przekracza poziom istotności lub może mieć wpływ na sposób rozpatrzenia sprawozdania operatora przez właściwy organ; |
| --- | --- |

46)

„istotna nieprawidłowość” oznacza nieprawidłowość, która, zdaniem weryfikatora, indywidualnie lub w połączeniu z innymi nieprawidłowościami przekracza poziom istotności lub może mieć wpływ na sposób rozpatrzenia sprawozdania operatora przez właściwy organ;

| 47) | „wystarczająca pewność” oznacza wyrażony jasno we wnioskach z weryfikacji wysoki, ale nie absolutny poziom pewności, że weryfikowane sprawozdanie operatora jest wolne od istotnych nieprawidłowości; |
| --- | --- |

47)

„wystarczająca pewność” oznacza wyrażony jasno we wnioskach z weryfikacji wysoki, ale nie absolutny poziom pewności, że weryfikowane sprawozdanie operatora jest wolne od istotnych nieprawidłowości;

| 48) | „kwalifikowalny system monitorowania, raportowania i weryfikacji” oznacza systemy monitorowania, raportowania i weryfikacji, w przypadku gdy instalacja jest ustanowiona do celów systemu ustalania opłat za emisję gazów cieplarnianych, lub obowiązkowe systemy monitorowania emisji, lub system monitorowania emisji w instalacji, który może obejmować weryfikację prowadzoną przez akredytowanego weryfikatora, zgodnie z art. 4 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

48)

„kwalifikowalny system monitorowania, raportowania i weryfikacji” oznacza systemy monitorowania, raportowania i weryfikacji, w przypadku gdy instalacja jest ustanowiona do celów systemu ustalania opłat za emisję gazów cieplarnianych, lub obowiązkowe systemy monitorowania emisji, lub system monitorowania emisji w instalacji, który może obejmować weryfikację prowadzoną przez akredytowanego weryfikatora, zgodnie z art. 4 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.

2.   ZESTAWIENIE KODÓW CN ZE ZBIORCZYMI KATEGORIAMI TOWARÓW

W tabeli 1 zawartej w niniejszym załączniku określono zbiorcze kategorie towarów w odniesieniu do każdego kodu CN wymienionego w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956. Kategorie te wykorzystuje się do celów wyznaczenia granic systemowych procesów produkcji przy określaniu emisji wbudowanych odpowiadających towarom wymienionym w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956.

Tabela 1

Zestawienie kodów CN ze zbiorczymi kategoriami towarów

| Kod CN | Zbiorcza kategoria towarów | Gaz cieplarniany |
| --- | --- | --- |
| Cement | | |
| 2507 00 80 – Pozostałe gliny kaolinowe | Glina kalcynowana | Dwutlenek węgla |
| 2523 10 00 – Klinkier cementowy | Klinkier cementowy | Dwutlenek węgla |
| 2523 21 00 – Biały cement portlandzki, nawet sztucznie barwiony
  2523 29 00 – Pozostały cement portlandzki
  2523 90 00 – Pozostałe cementy hydrauliczne | Cement | Dwutlenek węgla |
| 2523 30 00 – Cement glinowy | Cement glinowy | Dwutlenek węgla |
| Energia elektryczna | | |
| 2716 00 00 – Energia elektryczna | Energia elektryczna | Dwutlenek węgla |
| Nawóz | | |
| 2808 00 00 – Kwas azotowy; mieszaniny nitrujące | Kwas azotowy | Dwutlenek węgla i podtlenek azotu |
| 3102 10 – Mocznik, nawet w roztworze wodnym | Mocznik | Dwutlenek węgla |
| 2814 – Amoniak, bezwodny lub w roztworze wodnym | Amoniak | Dwutlenek węgla |
| 2834 21 00 – Azotany potasu
  3102 – Nawozy mineralne lub chemiczne, azotowe,
  z wyjątkiem 3102 10 (Mocznik)
  3105 – Nawozy mineralne lub chemiczne, zawierające dwa lub trzy z pierwiastków nawozowych: azot, fosfor i potas; pozostałe nawozy






  — | z wyjątkiem: 3105 60 00 – Nawozy mineralne lub chemiczne, zawierające dwa pierwiastki nawozowe: fosfor i potas |

Kod CN

Zbiorcza kategoria towarów

Gaz cieplarniany

Cement

2507 00 80 – Pozostałe gliny kaolinowe

Glina kalcynowana

Dwutlenek węgla

2523 10 00 – Klinkier cementowy

Klinkier cementowy

Dwutlenek węgla

2523 21 00 – Biały cement portlandzki, nawet sztucznie barwiony

2523 29 00 – Pozostały cement portlandzki

2523 90 00 – Pozostałe cementy hydrauliczne

Cement

Dwutlenek węgla

2523 30 00 – Cement glinowy

Cement glinowy

Dwutlenek węgla

Energia elektryczna

2716 00 00 – Energia elektryczna

Energia elektryczna

Dwutlenek węgla

Nawóz

2808 00 00 – Kwas azotowy; mieszaniny nitrujące

Kwas azotowy

Dwutlenek węgla i podtlenek azotu

3102 10 – Mocznik, nawet w roztworze wodnym

Mocznik

Dwutlenek węgla

2814 – Amoniak, bezwodny lub w roztworze wodnym

Amoniak

Dwutlenek węgla

2834 21 00 – Azotany potasu

3102 – Nawozy mineralne lub chemiczne, azotowe,

z wyjątkiem 3102 10 (Mocznik)

3105 – Nawozy mineralne lub chemiczne, zawierające dwa lub trzy z pierwiastków nawozowych: azot, fosfor i potas; pozostałe nawozy

—

z wyjątkiem: 3105 60 00 – Nawozy mineralne lub chemiczne, zawierające dwa pierwiastki nawozowe: fosfor i potas

Nawozy mieszane

Dwutlenek węgla i podtlenek azotu

Żeliwo i stal

2601 12 00 – Aglomerowane rudy i koncentraty żelaza, inne niż wyprażone piryty żelazowe

Ruda spiekana

Dwutlenek węgla

7201 – Surówka i surówka zwierciadlista, w gąskach, blokach lub pozostałych pierwotnych postaciach

Do tej kategorii mogą należeć niektóre produkty objęte kodem 7205 (Surówka, surówka zwierciadlista, żeliwo lub stal, w postaci granulek lub proszku)

Surówka

Dwutlenek węgla

7202 1 – Żelazomangan

FeMn

Dwutlenek węgla

7202 4 – Żelazochrom

FeCr

Dwutlenek węgla

7202 6 – Żelazonikiel

FeNi

Dwutlenek węgla

7203 – Wyroby zawierające żelazo otrzymywane przez bezpośrednie odtlenianie rudy żelaza i pozostałych gąbczastych wyrobów zawierających żelazo

Żelazo DRI

Dwutlenek węgla

7206 – Żeliwo i stal niestopowa w postaci wlewków lub w pozostałych formach pierwotnych (z wyłączeniem żelaza objętego pozycją 7203 )

7207 – Półprodukty z żeliwa lub stali niestopowej

7218 – Stal nierdzewna w postaci wlewków lub pozostałych form pierwotnych; półprodukty ze stali nierdzewnej

7224 – Pozostała stal stopowa w postaci wlewków lub w pozostałych pierwotnych formach; półprodukty z pozostałej stali stopowej

Stal surowa

Dwutlenek węgla

7205 – Surówka, surówka zwierciadlista, żeliwo lub stal, w postaci granulek lub proszku (jeśli nie są objęte kategorią „Surówka”)

7208 – Wyroby walcowane płaskie z żeliwa lub stali niestopowej, o szerokości 600  mm lub większej, walcowane na gorąco, nieplaterowane, niepokryte ani niepowleczone

7209 – Wyroby walcowane płaskie z żeliwa lub stali niestopowej, o szerokości 600  mm lub większej, walcowane na zimno, nieplaterowane, niepowleczone lub niepokryte

7210 – Wyroby walcowane płaskie z żeliwa lub stali niestopowej, o szerokości 600  mm lub większej, platerowane, powleczone lub pokryte

7211 – Wyroby walcowane płaskie z żeliwa lub stali niestopowej, o szerokości mniejszej niż 600  mm, nieplaterowane, niepowleczone ani niepokryte

7212 – Wyroby walcowane płaskie z żeliwa lub stali niestopowej, o szerokości mniejszej niż 600  mm, platerowane, powleczone lub pokryte

7213 – Sztaby i pręty, walcowane na gorąco, w nieregularnie zwijanych kręgach, z żeliwa lub stali niestopowej

7214 – Pozostałe sztaby i pręty z żeliwa lub stali niestopowej, nieobrobione więcej niż kute, walcowane na gorąco, ciągnione na gorąco lub wyciskane na gorąco, ale z włączeniem tych, które po walcowaniu zostały skręcone

7215 – Pozostałe sztaby i pręty, z żeliwa lub stali niestopowej

7216 – Kątowniki, kształtowniki i profile, z żeliwa lub stali niestopowej

7217 – Drut z żeliwa lub stali niestopowej

7219 – Wyroby walcowane płaskie ze stali nierdzewnej, o szerokości 600  mm lub większej

7220 – Wyroby walcowane płaskie ze stali nierdzewnej, o szerokości mniejszej niż 600  mm

7221 – Sztaby i pręty ze stali nierdzewnej, walcowane na gorąco, w nieregularnych kręgach

7222 – Pozostałe sztaby i pręty, ze stali nierdzewnej; kątowniki, kształtowniki i profile ze stali nierdzewnej

7223 – Drut ze stali nierdzewnej

7225 – Wyroby walcowane płaskie z pozostałej stali stopowej, o szerokości 600  mm lub większej

7226 – Wyroby walcowane płaskie z pozostałej stali stopowej, o szerokości mniejszej niż 600  mm

7227 – Sztaby i pręty, z pozostałej stali stopowej, walcowane na gorąco, w nieregularnych kręgach

7228 – Pozostałe sztaby i pręty, z pozostałej stali stopowej; kątowniki, kształtowniki i profile z pozostałej stali stopowej; sztaby i pręty drążone ze stali stopowej lub niestopowej, nadające się do wierceń

7229 – Drut z pozostałej stali stopowej

7301 – Ścianka szczelna z żeliwa lub stali, nawet drążona, tłoczona lub wykonana z połączonych elementów; spawane, zgrzewane kątowniki, kształtowniki i profile, z żeliwa lub stali

7302 – Elementy konstrukcyjne torów kolejowych lub tramwajowych, z żeliwa lub stali: szyny, odbojnice i szyny zębate, iglice zwrotnicowe, krzyżownice, pręty zwrotnicowe i pozostałe elementy skrzyżowań, podkłady kolejowe, nakładki stykowe, siodełka szynowe, kliny siodełkowe, podkładki szynowe, łapki mocujące, płyty podstawowe, cięgna i pozostałe elementy przeznaczone do łączenia lub mocowania szyn

7303 – Rury, przewody rurowe i profile drążone, z żeliwa

7304 – Rury, przewody rurowe i profile drążone, bez szwu, żelazne (inne niż żeliwne) lub ze stali

7305 – Pozostałe rury i przewody rurowe (na przykład spawane, zgrzewane, nitowane lub podobnie zamykane), o przekroju poprzecznym w kształcie koła, których zewnętrzna średnica przekracza 406,4  mm, z żeliwa lub stali

7306 – Pozostałe rury, przewody rurowe i profile drążone, z żeliwa lub stali (na przykład z otwartym szwem lub spawane, zgrzewane, nitowane lub podobnie zamykane)

7307 – Łączniki rur lub przewodów rurowych (na przykład złączki nakrętne, kolanka, tuleje), z żeliwa lub stali

7308 – Konstrukcje (z wyłączeniem budynków prefabrykowanych objętych pozycją 9406 ) i części konstrukcji (na przykład mosty i części mostów, wrota śluz, wieże, maszty kratowe, dachy, szkielety konstrukcji dachów, drzwi i okna oraz ramy do nich, progi drzwiowe, okiennice, balustrady, filary i kolumny), z żeliwa lub stali; płyty, pręty, kątowniki, kształtowniki, profile, rury i tym podobne, przygotowane do stosowania w konstrukcjach, z żeliwa lub stali

7309 – Zbiorniki, cysterny, kadzie i podobne pojemniki na dowolny materiał (inny niż sprężony lub skroplony gaz), z żeliwa lub stali, o pojemności przekraczającej 300  l, nawet pokryte lub izolowane cieplnie, ale niewyposażone w urządzenia mechaniczne lub termiczne

7310 – Cysterny, beczki, bębny, puszki, skrzynki i podobne pojemniki na dowolny materiał (inny niż sprężony lub skroplony gaz), z żeliwa lub stali, o pojemności nieprzekraczającej 300  litrów, nawet pokryte lub izolowane cieplnie, ale niewyposażone w urządzenia mechaniczne lub termiczne

7311 – Pojemniki na sprężony lub skroplony gaz, z żeliwa lub stali

7318 – Wkręty, śruby, nakrętki, wkręty do podkładów, haki gwintowane, nity, zawleczki, przetyczki, podkładki (włącznie z podkładkami sprężystymi) i podobne artykuły, z żeliwa lub stali

7326 – Pozostałe artykuły z żeliwa lub stali

Produkty z żeliwa lub stali

Dwutlenek węgla

Aluminium

7601 – Aluminium nieobrobione plastycznie

Aluminium nieobrobione plastycznie

Dwutlenek węgla i perfluorowęglowodory

7603 – Proszki i płatki aluminium

7604 – Sztaby, pręty i kształtowniki, z aluminium

7605 – Drut aluminiowy

7606 – Blachy grube, cienkie oraz taśma, o grubości przekraczającej 0,2  mm, z aluminium

7607 – Folia aluminiowa (nawet zadrukowana lub na podłożu z papieru, tektury, tworzyw sztucznych lub podobnych materiałów podłożowych), o grubości (z wyłączeniem dowolnego podłoża) nieprzekraczającej 0,2  mm

7608 – Rury i przewody rurowe, z aluminium

7609 00 00 – Łączniki rur lub przewodów rurowych (na przykład złączki nakrętne, kolanka, tuleje), z aluminium

7610 – Konstrukcje z aluminium (z wyłączeniem budynków prefabrykowanych objętych pozycją 9406 ) i części takich konstrukcji (na przykład mosty i części mostów, wieże, maszty kratowe, dachy, szkielety konstrukcji dachów, drzwi i okna oraz ramy do nich i progi drzwiowe, balustrady, filary i kolumny); płyty, pręty, kształtowniki, rury i temu podobne, z aluminium, przygotowane do stosowania w konstrukcjach

7611 00 00 – Zbiorniki, cysterny, kadzie i podobne pojemniki, z aluminium, na dowolny materiał (inny niż sprężony lub skroplony gaz), o pojemności przekraczającej 300  litrów, nawet pokryte lub izolowane cieplnie, ale niewyposażone w urządzenia mechaniczne lub termiczne

7612 – Beczki, bębny, puszki, skrzynki i podobne pojemniki, z aluminium (włączając sztywne lub składane pojemniki rurowe), na dowolny materiał (inny niż sprężony lub skroplony gaz), o pojemności nieprzekraczającej 300  litrów, nawet pokryte lub izolowane cieplnie, ale niewyposażone w urządzenia mechaniczne lub termiczne

7613 00 00 – Pojemniki z aluminium na sprężony lub skroplony gaz

7614 – Splotki, kable, taśmy plecione i temu podobne, z aluminium, nieizolowane elektrycznie

7616 – Pozostałe artykuły z aluminium

Produkty z aluminium

Dwutlenek węgla i perfluorowęglowodory

Chemikalia

2804 10 000 – Wodór

Wodór

Dwutlenek węgla

3.   ŚCIEŻKI PRODUKCYJNE, GRANICE SYSTEMOWE I ODPOWIEDNIE PREKURSORY

3.1.   Zasady międzysektorowe

W celu określenia poziomu działalności (wyprodukowanej ilości) towarów, który jest stosowany jako mianownik w równaniach 50 i 51 (sekcja F.1 załącznika III), stosuje się zasady monitorowania określone w sekcji F.2 załącznika III.

W przypadku gdy w ramach tej samej instalacji do produkcji towarów objętych tym samym kodem CN wykorzystuje się kilka ścieżek produkcyjnych i gdy tym ścieżkom produkcyjnym przypisane są odrębne procesy produkcji, wielkość emisji wbudowanych z tych towarów oblicza się oddzielnie dla każdej ścieżki produkcyjnej.

W ramach monitorowania emisji bezpośrednich monitoruje się wszystkie źródła emisji i strumienie materiałów wsadowych związane z procesem produkcji, z uwzględnieniem – w stosownych przypadkach – szczególnych wymogów określonych w sekcjach 3.2–3.19 niniejszego załącznika oraz zasad określonych w załączniku III.

Jeżeli stosuje się wychwytywanie CO2, zastosowanie mają zasady określone w sekcji B.8.2 załącznika III.

Do celów monitorowania emisji pośrednich określa się całkowite zużycie energii elektrycznej w każdym procesie produkcji, w granicach systemowych określonych zgodnie z sekcjami 3.2–3.19 niniejszego załącznika oraz – w stosownych przypadkach – zgodnie z sekcją A.4 załącznika III. Odpowiedni współczynnik emisji dla energii elektrycznej określa się zgodnie z sekcją D.2 załącznika III.

Jeśli określono odpowiednie prekursory, odnoszą się one do odpowiednich zbiorczych kategorii towarów.

3.2.   Glina kalcynowana

3.2.1.   Przepisy szczególne

Glinom objętym kodem CN 2507 00 80, które nie są kalcynowane, przypisuje się emisje wbudowane równe zero. Należy uwzględnić je w sprawozdaniu CBAM, ale dostarczenie dodatkowych informacji przez producenta gliny nie jest wymagane. Poniższe przepisy dotyczą wyłącznie glin objętych wspomnianym kodem CN, które są kalcynowane.

3.2.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku gliny kalcynowanej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszystkie procesy bezpośrednio lub pośrednio związane z procesami produkcji, takie jak przygotowywanie surowców, mieszanie, suszenie i kalcynowanie oraz oczyszczanie spalin; |
| --- | --- |

—

wszystkie procesy bezpośrednio lub pośrednio związane z procesami produkcji, takie jak przygotowywanie surowców, mieszanie, suszenie i kalcynowanie oraz oczyszczanie spalin;

| — | emisje CO2 ze spalania paliw, a także, w stosownych przypadkach, z surowców. |
| --- | --- |

—

emisje CO2 ze spalania paliw, a także, w stosownych przypadkach, z surowców.

Odpowiednie prekursory: brak.

3.3.   Klinkier cementowy

3.3.1.   Przepisy szczególne

Nie wprowadza się rozróżnienia między szarym i białym klinkierem cementowym.

3.3.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku klinkieru cementowego monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | kalcynację wapienia i innych węglanów znajdujących się w surowcach, konwencjonalne paliwa kopalne do wypalania, alternatywne paliwa do wypalania i surowce bazujące na kopalinach, paliwa do wypalania z biomasy (takie jak paliwa uzyskiwane z odpadów), paliwa niestosowane do wypalania, węgiel niewęglanowy zawarty w wapieniu i łupkach lub alternatywne surowce, takie jak popiół lotny jako składnik mączki surowcowej w piecu oraz surowce używane do oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

kalcynację wapienia i innych węglanów znajdujących się w surowcach, konwencjonalne paliwa kopalne do wypalania, alternatywne paliwa do wypalania i surowce bazujące na kopalinach, paliwa do wypalania z biomasy (takie jak paliwa uzyskiwane z odpadów), paliwa niestosowane do wypalania, węgiel niewęglanowy zawarty w wapieniu i łupkach lub alternatywne surowce, takie jak popiół lotny jako składnik mączki surowcowej w piecu oraz surowce używane do oczyszczania spalin.

| — | Zastosowanie mają dodatkowe przepisy określone w sekcji B.9.2 załącznika III. |
| --- | --- |

—

Zastosowanie mają dodatkowe przepisy określone w sekcji B.9.2 załącznika III.

Odpowiednie prekursory: brak.

3.4.   Cement

3.4.1.   Przepisy szczególne

Brak.

3.4.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku cementu monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszystkie emisje CO2 ze spalania paliwa, w przypadku gdy proces ten ma związek z suszeniem materiałów. |
| --- | --- |

—

wszystkie emisje CO2 ze spalania paliwa, w przypadku gdy proces ten ma związek z suszeniem materiałów.

Odpowiednie prekursory:

| — | klinkier cementowy; |
| --- | --- |

—

klinkier cementowy;

| — | glina kalcynowana, jeśli jest wykorzystywana w procesie. |
| --- | --- |

—

glina kalcynowana, jeśli jest wykorzystywana w procesie.

3.5.   Cement glinowy

3.5.1.   Przepisy szczególne

Brak.

3.5.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku cementu glinowego monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszystkie emisje CO2 ze spalania paliwa bezpośrednio lub pośrednio związane z procesem; |
| --- | --- |

—

wszystkie emisje CO2 ze spalania paliwa bezpośrednio lub pośrednio związane z procesem;

| — | emisje z procesów technologicznych pochodzące z węglanów zawartych w surowcach, w stosownych przypadkach, oraz z oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

emisje z procesów technologicznych pochodzące z węglanów zawartych w surowcach, w stosownych przypadkach, oraz z oczyszczania spalin.

Odpowiednie prekursory: brak.

3.6.   Wodór

3.6.1.   Przepisy szczególne

Uwzględnia się wyłącznie produkcję czystego wodoru lub mieszanin wodoru z azotem nadających się do produkcji amoniaku. Nie obejmuje to produkcji gazu syntezowego ani wodoru w rafineriach lub instalacjach chemii organicznej, w przypadku gdy wodór jest wykorzystywany wyłącznie w tych zakładach i nie jest wykorzystywany do produkcji towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956.

3.6.2.   Ścieżki produkcyjne

3.6.2.1.   Reforming parowy i częściowe utlenianie

W przypadku tych ścieżek produkcyjnych monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszystkie procesy bezpośrednio lub pośrednio związane z produkcją wodoru oraz oczyszczanie spalin; |
| --- | --- |

—

wszystkie procesy bezpośrednio lub pośrednio związane z produkcją wodoru oraz oczyszczanie spalin;

| — | wszystkie paliwa używane w procesie produkcji wodoru, niezależnie od tego, czy są wykorzystywane do celów energetycznych, czy nieenergetycznych, i paliwa używane w innych procesach spalania, w tym w celu ogrzewania wody lub wytwarzania pary wodnej. |
| --- | --- |

—

wszystkie paliwa używane w procesie produkcji wodoru, niezależnie od tego, czy są wykorzystywane do celów energetycznych, czy nieenergetycznych, i paliwa używane w innych procesach spalania, w tym w celu ogrzewania wody lub wytwarzania pary wodnej.

Odpowiednie prekursory: brak.

3.6.2.2.   Elektroliza wody

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje, w stosownych przypadkach:

| — | wszystkie emisje pochodzące z wykorzystania paliw, bezpośrednio lub pośrednio związane z procesem produkcji wodoru i z oczyszczaniem spalin. |
| --- | --- |

—

wszystkie emisje pochodzące z wykorzystania paliw, bezpośrednio lub pośrednio związane z procesem produkcji wodoru i z oczyszczaniem spalin.

Emisje pośrednie: W przypadku gdy wyprodukowany wodór posiada certyfikat zgodności z rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2023/1184 (1), można zastosować zerowy współczynnik emisji dla energii elektrycznej. We wszystkich pozostałych przypadkach zastosowanie mają zasady dotyczące pośrednich emisji wbudowanych (sekcja D załącznika III).

Odpowiednie prekursory: brak.

Przypisywanie emisji do produktów: Jeśli tlen powstający jako produkt uboczny jest uwalniany do atmosfery, wszystkie emisje z procesu produkcji przypisuje się do wodoru. W przypadku gdy tlen będący produktem ubocznym jest wykorzystywany w innych procesach produkcji w danej instalacji lub jest sprzedawany, a emisje bezpośrednie lub pośrednie nie są równe zeru, emisje z procesu produkcji przypisuje się do wodoru, opierając się na proporcjach molowych przy zastosowaniu następującego równania:

Formula
  (równanie 1)

gdzie:

| | oznacza emisje bezpośrednie albo pośrednie przypisane do wodoru wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażone w tonach CO2; |
| --- | --- |
| Em

  total | oznacza emisje bezpośrednie albo pośrednie związane z całym procesem produkcji w okresie sprawozdawczym, wyrażone w tonach CO2; |
| | oznacza masę tlenu sprzedanego lub wykorzystanego w instalacji w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach; |
| | oznacza masę tlenu wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach; |
| | oznacza masę wodoru wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach; |
| | oznacza masę molową O2 (31,998 kg/kmol), a |
| | oznacza masę molową H2 (2,016 kg/kmol). |

Formula

oznacza emisje bezpośrednie albo pośrednie przypisane do wodoru wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażone w tonach CO2;

Em

  total

oznacza emisje bezpośrednie albo pośrednie związane z całym procesem produkcji w okresie sprawozdawczym, wyrażone w tonach CO2;

Formula

oznacza masę tlenu sprzedanego lub wykorzystanego w instalacji w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach;

Formula

oznacza masę tlenu wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach;

Formula

oznacza masę wodoru wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach;

Formula

oznacza masę molową O2 (31,998 kg/kmol), a

Formula

oznacza masę molową H2 (2,016 kg/kmol).

3.6.2.3.   Elektroliza chlorków metali alkalicznych i produkcja chloranów

W przypadku tych ścieżek produkcyjnych monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje, w stosownych przypadkach:

| — | wszystkie emisje pochodzące z wykorzystania paliw, bezpośrednio lub pośrednio związane z procesem produkcji wodoru i z oczyszczaniem spalin. |
| --- | --- |

—

wszystkie emisje pochodzące z wykorzystania paliw, bezpośrednio lub pośrednio związane z procesem produkcji wodoru i z oczyszczaniem spalin.

Emisje pośrednie: W przypadku gdy wyprodukowany wodór posiada certyfikat zgodności z rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2023/1184 (1), można zastosować zerowy współczynnik emisji dla energii elektrycznej. We wszystkich pozostałych przypadkach zastosowanie mają zasady dotyczące pośrednich emisji wbudowanych (sekcja D załącznika III).

Odpowiednie prekursory: brak.

Przypisywanie emisji do produktów: Ponieważ w tym procesie produkcji wodór uznaje się za produkt uboczny, odpowiednią proporcję molową całego procesu przypisuje się jedynie do części wodoru sprzedawanej lub wykorzystywanej jako prekursor w instalacji. O ile emisje bezpośrednie lub pośrednie nie są równe zeru, emisje z procesu produkcji przypisuje się do wodoru wykorzystanego lub sprzedanego przy zastosowaniu następujących równań:

Elektroliza chlorków metali alkalicznych:

Formula
  (równanie 2)

Produkcja chloranu sodu:

Formula
  (równanie 3)

gdzie:

| | oznacza emisje bezpośrednie albo pośrednie przypisane do wodoru sprzedanego lub wykorzystanego jako prekursor w okresie sprawozdawczym, wyrażone w tonach CO2; |
| --- | --- |
| Em

  total | oznacza emisje bezpośrednie albo pośrednie związane z procesem produkcji w okresie sprawozdawczym, wyrażone w tonach CO2; |
| | oznacza masę wodoru sprzedanego lub wykorzystanego jako prekursor w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach; |
| | oznacza masę wodoru wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach; |
| | oznacza masę chloru wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach; |
| m

  NaOH,prod | oznacza masę wodorotlenku sodu (sody kaustycznej) wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach, w przeliczeniu na 100 % NaOH; |
| | oznacza masę chloranu sodu wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach, w przeliczeniu na 100 % NaClO3; |
| | oznacza masę molową H2 (2,016 kg/kmol); |
| | oznacza masę molową Cl2 (70,902 kg/kmol); |
| M

  NaOH | oznacza masę molową NaOH (39,997 kg/kmol), a |
| | oznacza masę molową NaClO3 (106,438 kg/kmol). |

Formula

oznacza emisje bezpośrednie albo pośrednie przypisane do wodoru sprzedanego lub wykorzystanego jako prekursor w okresie sprawozdawczym, wyrażone w tonach CO2;

Em

  total

oznacza emisje bezpośrednie albo pośrednie związane z procesem produkcji w okresie sprawozdawczym, wyrażone w tonach CO2;

Formula

oznacza masę wodoru sprzedanego lub wykorzystanego jako prekursor w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach;

Formula

oznacza masę wodoru wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach;

Formula

oznacza masę chloru wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach;

m

  NaOH,prod

oznacza masę wodorotlenku sodu (sody kaustycznej) wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach, w przeliczeniu na 100 % NaOH;

Formula

oznacza masę chloranu sodu wyprodukowanego w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w tonach, w przeliczeniu na 100 % NaClO3;

Formula

oznacza masę molową H2 (2,016 kg/kmol);

Formula

oznacza masę molową Cl2 (70,902 kg/kmol);

M

  NaOH

oznacza masę molową NaOH (39,997 kg/kmol), a

Formula

oznacza masę molową NaClO3 (106,438 kg/kmol).

3.7.   Amoniak

3.7.1.   Przepisy szczególne

Zarówno amoniak w roztworze wodnym, jak i amoniak bezwodny podaje się w sprawozdaniu łącznie jako 100 % amoniak.

Jeżeli CO2 z produkcji amoniaku jest wykorzystywany jako surowiec do produkcji mocznika lub innych substancji chemicznych, zastosowanie mają zasady określone w sekcji B.8.2 lit. b) załącznika III. W przypadku gdy zgodnie z tą sekcją dozwolone jest odliczenie CO2 i gdy prowadziłoby to do ujemnych specyficznych bezpośrednich emisji wbudowanych amoniaku, specyficzne bezpośrednie emisje wbudowane amoniaku przyjmuje się jako zero.

3.7.2.   Ścieżki produkcyjne

3.7.2.1.   Proces Habera-Boscha z reformingiem parowym gazu ziemnego lub biogazu

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszystkie paliwa bezpośrednio lub pośrednio związane z produkcją amoniaku oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

wszystkie paliwa bezpośrednio lub pośrednio związane z produkcją amoniaku oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin.

| — | Monitorowaniem objęte są wszystkie paliwa, niezależnie od tego, czy są wykorzystywane jako wsad energetyczny, czy nieenergetyczny. |
| --- | --- |

—

Monitorowaniem objęte są wszystkie paliwa, niezależnie od tego, czy są wykorzystywane jako wsad energetyczny, czy nieenergetyczny.

| — | Jeżeli w procesie wykorzystywany jest biogaz, zastosowanie mają przepisy określone w sekcji B.3.3 załącznika III. |
| --- | --- |

—

Jeżeli w procesie wykorzystywany jest biogaz, zastosowanie mają przepisy określone w sekcji B.3.3 załącznika III.

| — | Jeśli do procesu dodawany jest wodór z innych ścieżek produkcyjnych, należy go traktować jako prekursor z własnymi emisjami wbudowanymi. |
| --- | --- |

—

Jeśli do procesu dodawany jest wodór z innych ścieżek produkcyjnych, należy go traktować jako prekursor z własnymi emisjami wbudowanymi.

Odpowiednie prekursory: oddzielnie wytwarzany wodór, jeśli jest wykorzystywany w procesie.

3.7.2.2.   Proces Habera-Boscha ze zgazowaniem węgla lub innych paliw

Ta ścieżka ma zastosowanie w przypadku, gdy wodór jest wytwarzany w procesie zgazowania węgla, ciężkich paliw rafineryjnych lub innych surowców kopalnych. Materiały wsadowe mogą obejmować biomasę, w odniesieniu do której należy uwzględnić przepisy sekcji B.3.3 załącznika III.

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszystkie paliwa bezpośrednio lub pośrednio związane z produkcją amoniaku oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

wszystkie paliwa bezpośrednio lub pośrednio związane z produkcją amoniaku oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin.

| — | Każdy wsad paliwa monitoruje się jako jeden strumień paliwa, niezależnie od tego, czy jest wykorzystywany jako wsad energetyczny, czy nieenergetyczny. |
| --- | --- |

—

Każdy wsad paliwa monitoruje się jako jeden strumień paliwa, niezależnie od tego, czy jest wykorzystywany jako wsad energetyczny, czy nieenergetyczny.

| — | Jeśli do procesu dodawany jest wodór z innych ścieżek produkcyjnych, należy go traktować jako prekursor z własnymi emisjami wbudowanymi. |
| --- | --- |

—

Jeśli do procesu dodawany jest wodór z innych ścieżek produkcyjnych, należy go traktować jako prekursor z własnymi emisjami wbudowanymi.

Odpowiednie prekursory: oddzielnie wytwarzany wodór, jeśli jest wykorzystywany w procesie.

3.8.   Kwas azotowy

3.8.1.   Przepisy szczególne

Ilości wyprodukowanego kwasu azotowego monitoruje się i podaje w sprawozdaniu jako 100 % kwas azotowy.

3.8.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku kwasu azotowego monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 ze wszystkich paliw bezpośrednio lub pośrednio związanych z produkcją kwasu azotowego oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin; |
| --- | --- |

—

CO2 ze wszystkich paliw bezpośrednio lub pośrednio związanych z produkcją kwasu azotowego oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin;

| — | emisje N2O ze wszystkich źródeł emitujących N2O z procesu produkcji, w tym emisje nieobniżone i obniżone. Z monitorowania wyłączone są wszelkie emisje N2O pochodzące ze spalania paliw. |
| --- | --- |

—

emisje N2O ze wszystkich źródeł emitujących N2O z procesu produkcji, w tym emisje nieobniżone i obniżone. Z monitorowania wyłączone są wszelkie emisje N2O pochodzące ze spalania paliw.

Odpowiednie prekursory: amoniak (jako 100 % amoniak).

3.9.   Mocznik

3.9.1.   Przepisy szczególne

W przypadku gdy CO2 wykorzystywany do produkcji mocznika pochodzi z produkcji amoniaku, uwzględnia się to przez odjęcie go od emisji wbudowanych amoniaku jako prekursora mocznika, jeżeli przepisy sekcji 3.7 niniejszego załącznika zezwalają na takie odliczenie. Jeżeli jednak jako prekursor stosowany jest amoniak produkowany bez bezpośredniej emisji kopalnego CO2, zużyty CO2 można odliczyć od emisji bezpośrednich z instalacji produkującej CO2, pod warunkiem że w akcie delegowanym przyjętym na podstawie art. 12 ust. 3b dyrektywy 2003/87/WE definiuje się produkcję mocznika jako przypadek, w którym CO2 jest trwale związany chemicznie, tak aby nie przedostawał się do atmosfery podczas normalnego użytkowania, w tym podczas wszelkich zwykłych czynności mających miejsce po zakończeniu cyklu życia produktu. W przypadku gdy takie odliczenie prowadziłoby do ujemnych specyficznych bezpośrednich emisji wbudowanych mocznika, przyjmuje się, że specyficzne bezpośrednie emisje wbudowane mocznika wynoszą zero.

3.9.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku mocznika monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 ze wszystkich paliw bezpośrednio lub pośrednio związanych z produkcją mocznika oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

CO2 ze wszystkich paliw bezpośrednio lub pośrednio związanych z produkcją mocznika oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin.

| — | W przypadku gdy CO2 jest otrzymywany z innej instalacji jako materiał wsadowy do procesu, CO2 otrzymany i niezwiązany w moczniku uznaje się za emisję, o ile nie uwzględniono go już jako emisji z instalacji, w której CO2 został wyprodukowany, w ramach kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji. |
| --- | --- |

—

W przypadku gdy CO2 jest otrzymywany z innej instalacji jako materiał wsadowy do procesu, CO2 otrzymany i niezwiązany w moczniku uznaje się za emisję, o ile nie uwzględniono go już jako emisji z instalacji, w której CO2 został wyprodukowany, w ramach kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji.

Odpowiednie prekursory: amoniak (jako 100 % amoniak).

3.10.   Nawozy mieszane

3.10.1.   Przepisy szczególne

Niniejsza sekcja ma zastosowanie do produkcji wszelkiego rodzaju nawozów zawierających azot, w tym azotanu amonu, azotanu amonowo-wapniowego, siarczanu amonu, fosforanów amonu, roztworów saletrzano-mocznikowych, a także nawozów azotowo-fosforowych (NP), azotowo-potasowych (NK) i azotowo-fosforowo-potasowych (NPK). Uwzględnia się wszystkie rodzaje operacji, takie jak mieszanie, neutralizacja, granulacja, bryłkowanie, niezależnie od tego, czy zachodzi tylko mieszanie fizyczne, czy mają miejsce reakcje chemiczne.

Ilości różnych związków azotu zawartych w produkcie końcowym rejestruje się zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 (2):

| — | zawartość N w postaci amonu (NH4
  +), |
| --- | --- |

—

zawartość N w postaci amonu (NH4
  +),

| — | zawartość N w postaci azotanu (NO3
  –), |
| --- | --- |

—

zawartość N w postaci azotanu (NO3
  –),

| — | zawartość N w postaci mocznika, |
| --- | --- |

—

zawartość N w postaci mocznika,

| — | zawartość N w innych postaciach (organicznych). |
| --- | --- |

—

zawartość N w innych postaciach (organicznych).

Emisje bezpośrednie i pośrednie z procesów produkcji należących do tej zbiorczej kategorii towarów można określić dla całego okresu sprawozdawczego i przypisać do wszystkich nawozów mieszanych proporcjonalnie do tony produktu końcowego. Dla każdej klasy nawozu emisje wbudowane oblicza się oddzielnie, biorąc pod uwagę odpowiednią masę użytych prekursorów i stosując średnie emisje wbudowane w okresie sprawozdawczym dla każdego z prekursorów.

3.10.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku nawozów mieszanych monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 ze wszystkich paliw bezpośrednio lub pośrednio związanych z produkcją nawozów, takich jak paliwa stosowane w suszarniach i do podgrzewania materiałów wsadowych, oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

CO2 ze wszystkich paliw bezpośrednio lub pośrednio związanych z produkcją nawozów, takich jak paliwa stosowane w suszarniach i do podgrzewania materiałów wsadowych, oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin.

Odpowiednie prekursory:

| — | amoniak (jako 100 % amoniak), jeśli jest wykorzystywany w procesie; |
| --- | --- |

—

amoniak (jako 100 % amoniak), jeśli jest wykorzystywany w procesie;

| — | kwas azotowy (jako 100 % kwas azotowy), jeśli jest wykorzystywany w procesie; |
| --- | --- |

—

kwas azotowy (jako 100 % kwas azotowy), jeśli jest wykorzystywany w procesie;

| — | mocznik, jeśli jest wykorzystywany w procesie; |
| --- | --- |

—

mocznik, jeśli jest wykorzystywany w procesie;

| — | nawozy mieszane (w szczególności sole zawierające amon lub azotan), jeśli są wykorzystywane w procesie. |
| --- | --- |

—

nawozy mieszane (w szczególności sole zawierające amon lub azotan), jeśli są wykorzystywane w procesie.

3.11.   Ruda spiekana

3.11.1.   Przepisy szczególne

Ta zbiorcza kategoria towarów obejmuje wszystkie rodzaje produkcji granulatu rudy żelaza (z przeznaczeniem na sprzedaż, jak również do bezpośredniego wykorzystania w tej samej instalacji) oraz produkcję spieku. W zakresie objętym kodem CN 2601 12 00 do kategorii tej można również zaliczyć rudy żelaza stosowane jako prekursory żelazochromu (FeCr), żelazomanganu (FeMn) lub żelazoniklu (FeNi).

3.11.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku rudy spiekanej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 z wsadów do procesu takich jak wapień i inne węglany lub rudy węglanowe; |
| --- | --- |

—

CO2 z wsadów do procesu takich jak wapień i inne węglany lub rudy węglanowe;

| — | CO2 ze wszystkich paliw, w tym koksu, gazów odlotowych, takich jak gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy lub gaz konwertorowy, bezpośrednio lub pośrednio związanych z procesem produkcji oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

CO2 ze wszystkich paliw, w tym koksu, gazów odlotowych, takich jak gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy lub gaz konwertorowy, bezpośrednio lub pośrednio związanych z procesem produkcji oraz materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin.

Odpowiednie prekursory: brak.

3.12.   FeMn (żelazomangan), FeCr (żelazochrom) i FeNi (żelazonikiel)

3.12.1.   Przepisy szczególne

Ten proces obejmuje wyłącznie produkcję stopów objętych kodami CN 7202 1, 7202 4 i 7202 6. Nie obejmuje on innych materiałów żeliwnych o znacznej zawartości stopu, takich jak surówka zwierciadlista. Uwzględnia się w nim NPI (surówkę niklową), jeśli zawartość niklu przekracza 10 %.

W przypadku gdy gazy odlotowe lub inne spaliny są emitowane bez redukcji emisji, CO zawarty w gazach odlotowych uznaje się za równoważnik molowy emisji CO2.

3.12.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku FeMn, FeCr i FeNi monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | emisje CO2 spowodowane przez paliwa, niezależnie od tego, czy są one wykorzystywane do celów energetycznych, czy nieenergetycznych; |
| --- | --- |

—

emisje CO2 spowodowane przez paliwa, niezależnie od tego, czy są one wykorzystywane do celów energetycznych, czy nieenergetycznych;

| — | emisje CO2 z materiałów wsadowych wykorzystywanych w procesie, takich jak wapień, oraz z oczyszczania spalin; |
| --- | --- |

—

emisje CO2 z materiałów wsadowych wykorzystywanych w procesie, takich jak wapień, oraz z oczyszczania spalin;

| — | emisje CO2 wynikające z zużycia elektrod lub past elektrodowych; |
| --- | --- |

—

emisje CO2 wynikające z zużycia elektrod lub past elektrodowych;

| — | węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III. |
| --- | --- |

—

węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III.

Odpowiednie prekursory: ruda spiekana, jeśli jest wykorzystywana w procesie.

3.13.   Surówka

3.13.1.   Przepisy szczególne

Ta zbiorcza kategoria towarów obejmuje surówkę niestopową z wielkich pieców, jak również surówki stopowe (np. surówkę zwierciadlistą), niezależnie od postaci fizycznej (np. wlewki, granulki). Uwzględnia się w niej NPI (surówkę niklową), jeśli zawartość niklu nie przekracza 10 %. W zintegrowanych stalowniach ciekła surówka („ciekły metal”) jako bezpośredni wsad do konwertora tlenowego jest produktem, który oddziela proces produkcji surówki od procesu produkcji stali surowej. Jeśli surówka produkowana w instalacji nie jest sprzedawana ani przekazywana do innych instalacji, nie jest konieczne oddzielne monitorowanie emisji z produkcji surówki. Można zdefiniować wspólny proces produkcji obejmujący wytwarzanie stali surowej oraz – z zastrzeżeniem zasad określonych w sekcji A.4 załącznika III – dalsze procesy produkcji niższego szczebla.

3.13.2   Ścieżki produkcyjne

3.13.2.1.   Ścieżka produkcyjna związana z wielkim piecem

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 z paliw i czynników redukujących, takich jak koks, pył koksowy, węgiel, paliwa olejowe, odpady z tworzyw sztucznych, gaz ziemny, odpady drzewne, węgiel drzewny, a także z gazów odlotowych, takich jak gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy lub gaz konwertorowy; |
| --- | --- |

—

CO2 z paliw i czynników redukujących, takich jak koks, pył koksowy, węgiel, paliwa olejowe, odpady z tworzyw sztucznych, gaz ziemny, odpady drzewne, węgiel drzewny, a także z gazów odlotowych, takich jak gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy lub gaz konwertorowy;

| — | jeżeli w procesie wykorzystywana jest biomasa, uwzględnia się przepisy określone w sekcji B.3.3 załącznika III; |
| --- | --- |

—

jeżeli w procesie wykorzystywana jest biomasa, uwzględnia się przepisy określone w sekcji B.3.3 załącznika III;

| — | CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin; |
| --- | --- |

—

CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin;

| — | węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III. |
| --- | --- |

—

węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III.

Odpowiednie prekursory:

| — | ruda spiekana; |
| --- | --- |

—

ruda spiekana;

| — | surówka lub żelazo z bezpośredniej redukcji (żelazo DRI) z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

surówka lub żelazo z bezpośredniej redukcji (żelazo DRI) z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | wodór, jeśli jest wykorzystywany w procesie. |
| --- | --- |

—

wodór, jeśli jest wykorzystywany w procesie.

3.13.2.2.   Redukcja przez wytapianie

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 z paliw i czynników redukujących, takich jak koks, pył koksowy, węgiel, paliwa olejowe, odpady z tworzyw sztucznych, gaz ziemny, odpady drzewne, węgiel drzewny, gazy odlotowe z procesu lub gaz konwertorowy itp.; |
| --- | --- |

—

CO2 z paliw i czynników redukujących, takich jak koks, pył koksowy, węgiel, paliwa olejowe, odpady z tworzyw sztucznych, gaz ziemny, odpady drzewne, węgiel drzewny, gazy odlotowe z procesu lub gaz konwertorowy itp.;

| — | jeżeli w procesie wykorzystywana jest biomasa, uwzględnia się przepisy określone w sekcji B.3.3 załącznika III; |
| --- | --- |

—

jeżeli w procesie wykorzystywana jest biomasa, uwzględnia się przepisy określone w sekcji B.3.3 załącznika III;

| — | CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin; |
| --- | --- |

—

CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin;

| — | węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III. |
| --- | --- |

—

węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III.

Odpowiednie prekursory:

| — | ruda spiekana; |
| --- | --- |

—

ruda spiekana;

| — | surówka lub żelazo DRI z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

surówka lub żelazo DRI z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | wodór, jeśli jest wykorzystywany w procesie. |
| --- | --- |

—

wodór, jeśli jest wykorzystywany w procesie.

3.14.   Żelazo DRI (żelazo z bezpośredniej redukcji)

3.14.1.   Przepisy szczególne

Zdefiniowana jest tylko jedna ścieżka produkcyjna, chociaż na potrzeby różnych technologii można wykorzystywać rudy o różnej jakości, które mogą wymagać peletyzacji lub spiekania, oraz różnych czynników redukujących (gaz ziemny, różne paliwa kopalne lub biomasa, wodór). W związku z tym istotne mogą być prekursory w postaci rudy spiekanej lub wodoru. Produktami mogą tu być żelazo gąbczaste, żelazo brykietowane na gorąco (HBI) lub inne formy żelaza z bezpośredniej redukcji, w tym żelazo DRI, które jest bezpośrednio podawane jako wsad do pieców łukowych lub innych dalszych procesów.

Jeśli żelazo DRI produkowane w instalacji nie jest sprzedawane ani przekazywane do innych instalacji, nie jest konieczne oddzielne monitorowanie emisji z produkcji żelaza DRI. Można stosować wspólny proces produkcji obejmujący wytwarzanie stali oraz – z zastrzeżeniem zasad określonych w sekcji A.4 załącznika III – dalsze procesy produkcji niższego szczebla.

3.14.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 z paliw i czynników redukujących, takich jak gaz ziemny, paliwa olejowe, gazy odlotowe z procesu lub gaz konwertorowy itp.; |
| --- | --- |

—

CO2 z paliw i czynników redukujących, takich jak gaz ziemny, paliwa olejowe, gazy odlotowe z procesu lub gaz konwertorowy itp.;

| — | jeżeli w procesie wykorzystywany jest biogaz lub inne postaci biomasy, uwzględnia się przepisy określone w sekcji B.3.3 załącznika III; |
| --- | --- |

—

jeżeli w procesie wykorzystywany jest biogaz lub inne postaci biomasy, uwzględnia się przepisy określone w sekcji B.3.3 załącznika III;

| — | CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin; |
| --- | --- |

—

CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin;

| — | węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III. |
| --- | --- |

—

węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III.

Odpowiednie prekursory:

| — | ruda spiekana, jeśli jest wykorzystywana w procesie; |
| --- | --- |

—

ruda spiekana, jeśli jest wykorzystywana w procesie;

| — | wodór, jeśli jest wykorzystywany w procesie; |
| --- | --- |

—

wodór, jeśli jest wykorzystywany w procesie;

| — | surówka lub żelazo DRI z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

surówka lub żelazo DRI z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie. |
| --- | --- |

—

FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie.

3.15.   Stal surowa

3.15.1.   Przepisy szczególne

Granice systemowe obejmują wszystkie działania i jednostki niezbędne do uzyskania stali surowej:

| — | jeśli proces rozpoczyna się od ciekłego metalu (ciekłej surówki), granice systemowe obejmują podstawowy konwertor tlenowy, odgazowywanie próżniowe, obróbkę pozapiecową, odwęglanie argonowo-tlenowe/odwęglanie próżniowo-tlenowe, odlewanie ciągłe lub odlewanie wlewków, w stosownych przypadkach walcowanie na gorąco lub kucie oraz wszystkie niezbędne czynności pomocnicze, takie jak przemieszczanie, ponowne rozgrzewanie i oczyszczanie spalin; |
| --- | --- |

—

jeśli proces rozpoczyna się od ciekłego metalu (ciekłej surówki), granice systemowe obejmują podstawowy konwertor tlenowy, odgazowywanie próżniowe, obróbkę pozapiecową, odwęglanie argonowo-tlenowe/odwęglanie próżniowo-tlenowe, odlewanie ciągłe lub odlewanie wlewków, w stosownych przypadkach walcowanie na gorąco lub kucie oraz wszystkie niezbędne czynności pomocnicze, takie jak przemieszczanie, ponowne rozgrzewanie i oczyszczanie spalin;

| — | jeśli w procesie wykorzystuje się piec łukowy, granice systemowe obejmują wszystkie niezbędne działania i jednostki, takie jak sam piec łukowy, obróbka pozapiecowa, odgazowywanie próżniowe, odwęglanie argonowo-tlenowe/odwęglanie próżniowo-tlenowe, odlewanie ciągłe lub odlewanie wlewków, w stosownych przypadkach walcowanie na gorąco lub kucie oraz wszystkie niezbędne czynności pomocnicze, takie jak przemieszczanie, podgrzewanie surowców i sprzętu, ponowne rozgrzewanie i oczyszczanie spalin. |
| --- | --- |

—

jeśli w procesie wykorzystuje się piec łukowy, granice systemowe obejmują wszystkie niezbędne działania i jednostki, takie jak sam piec łukowy, obróbka pozapiecowa, odgazowywanie próżniowe, odwęglanie argonowo-tlenowe/odwęglanie próżniowo-tlenowe, odlewanie ciągłe lub odlewanie wlewków, w stosownych przypadkach walcowanie na gorąco lub kucie oraz wszystkie niezbędne czynności pomocnicze, takie jak przemieszczanie, podgrzewanie surowców i sprzętu, ponowne rozgrzewanie i oczyszczanie spalin.

| — | Do tej zbiorczej kategorii produktów zalicza się wyłącznie pierwotne walcowanie na gorąco i wstępne kształtowanie przez kucie w celu uzyskania półproduktów objętych kodami CN 7207, 7218 i 7224. Wszystkie inne procesy walcowania i kucia są ujęte w zbiorczej kategorii towarów „produkty z żeliwa lub stali”. |
| --- | --- |

—

Do tej zbiorczej kategorii produktów zalicza się wyłącznie pierwotne walcowanie na gorąco i wstępne kształtowanie przez kucie w celu uzyskania półproduktów objętych kodami CN 7207, 7218 i 7224. Wszystkie inne procesy walcowania i kucia są ujęte w zbiorczej kategorii towarów „produkty z żeliwa lub stali”.

3.15.2.   Ścieżki produkcyjne

3.15.2.1.   Produkcja stali metodą konwertorowo-tlenową

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 ze wszystkich paliw, takich jak węgiel, gaz ziemny, paliwa olejowe, gazy odlotowe, takie jak gaz wielkopiecowy, gaz koksowniczy lub gaz konwertorowy itp.; |
| --- | --- |

—

CO2 ze wszystkich paliw, takich jak węgiel, gaz ziemny, paliwa olejowe, gazy odlotowe, takie jak gaz wielkopiecowy, gaz koksowniczy lub gaz konwertorowy itp.;

| — | CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin; |
| --- | --- |

—

CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin;

| — | węgiel wprowadzany do procesu jako złom, stopy, grafit itp. oraz węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III. |
| --- | --- |

—

węgiel wprowadzany do procesu jako złom, stopy, grafit itp. oraz węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III.

Odpowiednie prekursory:

| — | surówka, żelazo DRI, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

surówka, żelazo DRI, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | stal surowa z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli jest wykorzystywana w procesie. |
| --- | --- |

—

stal surowa z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli jest wykorzystywana w procesie.

3.15.2.2.   Piec łukowy

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | CO2 ze wszystkich paliw, takich jak węgiel, gaz ziemny, paliwa olejowe, a także z gazów odlotowych, takich jak gaz wielkopiecowy, gaz koksowniczy lub gaz konwertorowy; |
| --- | --- |

—

CO2 ze wszystkich paliw, takich jak węgiel, gaz ziemny, paliwa olejowe, a także z gazów odlotowych, takich jak gaz wielkopiecowy, gaz koksowniczy lub gaz konwertorowy;

| — | CO2 z zużycia elektrod i past elektrodowych; |
| --- | --- |

—

CO2 z zużycia elektrod i past elektrodowych;

| — | CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin; |
| --- | --- |

—

CO2 z wsadów do procesu, takich jak wapień, magnezyt i inne węglany, rudy węglanowe; materiały wykorzystywane do oczyszczania spalin;

| — | węgiel wprowadzany do procesu, np. w postaci złomu, stopów i grafitu, oraz węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III. |
| --- | --- |

—

węgiel wprowadzany do procesu, np. w postaci złomu, stopów i grafitu, oraz węgiel pierwiastkowy pozostający w produkcie lub w żużlu lub odpadach uwzględnia się przy użyciu metody bilansu masowego zgodnie z sekcją B.3.2 załącznika III.

Odpowiednie prekursory:

| — | surówka, żelazo DRI, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

surówka, żelazo DRI, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | stal surowa z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli jest wykorzystywana w procesie. |
| --- | --- |

—

stal surowa z innych instalacji lub procesów produkcji, jeśli jest wykorzystywana w procesie.

3.16.   Produkty z żeliwa lub stali

3.16.1.   Przepisy szczególne

Z zastrzeżeniem przepisów sekcji A.4 załącznika III i sekcji 3.11–3.15 niniejszego załącznika proces produkcji produktów z żeliwa lub stali może mieć zastosowanie w następujących przypadkach:

| — | Granice systemowe obejmują w ramach jednego procesu wszystkie etapy zintegrowanej stalowni od produkcji surówki lub żelaza DRI, stali surowej, półproduktów, aż po produkcję końcowych produktów stalowych objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

—

Granice systemowe obejmują w ramach jednego procesu wszystkie etapy zintegrowanej stalowni od produkcji surówki lub żelaza DRI, stali surowej, półproduktów, aż po produkcję końcowych produktów stalowych objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika.

| — | Granice systemowe obejmują produkcję stali surowej, półproduktów oraz końcowych produktów stalowych objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

—

Granice systemowe obejmują produkcję stali surowej, półproduktów oraz końcowych produktów stalowych objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika.

| — | Granice systemowe obejmują produkcję końcowych produktów stalowych objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika ze stali surowej, półproduktów lub z innych końcowych produktów stalowych objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2, które są albo otrzymywane z innych instalacji, albo produkowane w tej samej instalacji, ale w ramach oddzielnego procesu produkcji. |
| --- | --- |

—

Granice systemowe obejmują produkcję końcowych produktów stalowych objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika ze stali surowej, półproduktów lub z innych końcowych produktów stalowych objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2, które są albo otrzymywane z innych instalacji, albo produkowane w tej samej instalacji, ale w ramach oddzielnego procesu produkcji.

Należy unikać podwójnego liczenia lub luk w monitorowaniu procesów produkcji prowadzonych w instalacji. Proces wytwarzania „produktów z żeliwa lub stali” obejmuje następujące etapy produkcji:

| — | wszystkie etapy produkcji towarów objętych kodami CN podanymi w sekcji 2 niniejszego załącznika dla zbiorczej kategorii towarów „produkty z żeliwa lub stali”, które nie są jeszcze objęte oddzielnymi procesami produkcji surówki, żelaza DRI lub stali surowej, zgodnie z wymogami sekcji 3.11–3.15 niniejszego załącznika i stosownie do procesu prowadzonego w danej instalacji; |
| --- | --- |

—

wszystkie etapy produkcji towarów objętych kodami CN podanymi w sekcji 2 niniejszego załącznika dla zbiorczej kategorii towarów „produkty z żeliwa lub stali”, które nie są jeszcze objęte oddzielnymi procesami produkcji surówki, żelaza DRI lub stali surowej, zgodnie z wymogami sekcji 3.11–3.15 niniejszego załącznika i stosownie do procesu prowadzonego w danej instalacji;

| — | wszystkie etapy produkcji prowadzone w danej instalacji, począwszy od stali surowej, w tym m.in.: ponowne rozgrzewanie, przetapianie, odlewanie, walcowanie na gorąco, walcowanie na zimno, kucie, wytrawianie, wyżarzanie, platerowanie, powlekanie, cynkowanie, ciągnienie drutu, cięcie, spawanie, wykańczanie. |
| --- | --- |

—

wszystkie etapy produkcji prowadzone w danej instalacji, począwszy od stali surowej, w tym m.in.: ponowne rozgrzewanie, przetapianie, odlewanie, walcowanie na gorąco, walcowanie na zimno, kucie, wytrawianie, wyżarzanie, platerowanie, powlekanie, cynkowanie, ciągnienie drutu, cięcie, spawanie, wykańczanie.

W przypadku produktów, które zawierają więcej niż 5 % masy innych materiałów, np. materiałów izolacyjnych objętych kodem CN 7309 00 30, jako masę wyprodukowanych towarów podaje się wyłącznie masę żeliwa lub stali.

3.16.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku produktów z żeliwa lub stali monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszystkie emisje CO2 ze spalania paliw i emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin, związane z etapami produkcji prowadzonymi w danej instalacji, w tym m.in.: ponowne rozgrzewanie, przetapianie, odlewanie, walcowanie na gorąco, walcowanie na zimno, kucie, wytrawianie, wyżarzanie, platerowanie, powlekanie, cynkowanie, ciągnienie drutu, cięcie, spawanie i wykańczanie produktów z żeliwa lub stali. |
| --- | --- |

—

wszystkie emisje CO2 ze spalania paliw i emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin, związane z etapami produkcji prowadzonymi w danej instalacji, w tym m.in.: ponowne rozgrzewanie, przetapianie, odlewanie, walcowanie na gorąco, walcowanie na zimno, kucie, wytrawianie, wyżarzanie, platerowanie, powlekanie, cynkowanie, ciągnienie drutu, cięcie, spawanie i wykańczanie produktów z żeliwa lub stali.

Odpowiednie prekursory:

| — | stal surowa, jeśli jest wykorzystywana w procesie; |
| --- | --- |

—

stal surowa, jeśli jest wykorzystywana w procesie;

| — | surówka, żelazo DRI, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

surówka, żelazo DRI, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie; |
| --- | --- |

—

FeMn, FeCr, FeNi, jeśli są wykorzystywane w procesie;

| — | produkty z żeliwa lub stali, jeśli są wykorzystywane w procesie. |
| --- | --- |

—

produkty z żeliwa lub stali, jeśli są wykorzystywane w procesie.

3.17.   Aluminium nieobrobione plastycznie

3.17.1.   Przepisy szczególne

Ta zbiorcza kategoria towarów obejmuje zarówno aluminium niestopowe, jak i stopowe, w postaci fizycznej typowej dla metali nieobrobionych plastycznie, takiej jak wlewki, płyty, kęsy lub granulki. W zintegrowanych hutach aluminium uwzględnia się również ciekłe aluminium wykorzystywane bezpośrednio jako wsad do produkcji wyrobów aluminiowych. Jeśli aluminium nieobrobione plastycznie produkowane w instalacji nie jest sprzedawane ani przekazywane do innych instalacji, oddzielne monitorowanie emisji z produkcji aluminium nieobrobionego plastycznie nie jest konieczne. Można zdefiniować wspólny proces produkcji obejmujący wytwarzanie aluminium nieobrobionego plastycznie oraz – z zastrzeżeniem zasad określonych w sekcji A.4 załącznika III – dalsze procesy wytwarzania produktów z aluminium.

3.17.2.   Ścieżki produkcyjne

3.17.2.1.   Wytop pierwotny (elektrolityczny)

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | emisje CO2 wynikające z zużycia elektrod lub past elektrodowych; |
| --- | --- |

—

emisje CO2 wynikające z zużycia elektrod lub past elektrodowych;

| — | emisje CO2 z wszelkich wykorzystywanych paliw (np. do suszenia i wstępnego podgrzewania surowców, nagrzewania ogniw elektrolitycznych, rozgrzewania wymaganego do odlewania); |
| --- | --- |

—

emisje CO2 z wszelkich wykorzystywanych paliw (np. do suszenia i wstępnego podgrzewania surowców, nagrzewania ogniw elektrolitycznych, rozgrzewania wymaganego do odlewania);

| — | emisje CO2 z oczyszczania spalin, w stosownych przypadkach z węglanu sodu lub wapienia; |
| --- | --- |

—

emisje CO2 z oczyszczania spalin, w stosownych przypadkach z węglanu sodu lub wapienia;

| — | emisje perfluorowęglowodorów spowodowane efektami anodowymi, monitorowane zgodnie z sekcją B.7 załącznika III. |
| --- | --- |

—

emisje perfluorowęglowodorów spowodowane efektami anodowymi, monitorowane zgodnie z sekcją B.7 załącznika III.

Odpowiednie prekursory: brak.

3.17.2.2.   Wytop wtórny (recykling)

Do wytopu wtórnego (recyklingu) aluminium wykorzystuje się głównie złom aluminiowy. Jeśli jednak do procesu dodawane jest aluminium nieobrobione plastycznie z innych źródeł, traktuje się je jak prekursor. Ponadto, jeśli produkt tego procesu zawiera więcej niż 5 % pierwiastków stopowych, emisje wbudowane produktu oblicza się tak, jakby masa pierwiastków stopowych odpowiadała aluminium nieobrobionemu plastycznie z wytopu pierwotnego.

W przypadku tej ścieżki produkcyjnej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | emisje CO2 z wszelkich paliw wykorzystywanych do suszenia i wstępnego podgrzewania surowców, wykorzystywanych w piecach topielnych, do obróbki wstępnej złomu, takiej jak usuwanie powłok i odolejanie, oraz do spalania powiązanych pozostałości, oraz z paliw niezbędnych do odlewania wlewków, kęsów lub płyt; |
| --- | --- |

—

emisje CO2 z wszelkich paliw wykorzystywanych do suszenia i wstępnego podgrzewania surowców, wykorzystywanych w piecach topielnych, do obróbki wstępnej złomu, takiej jak usuwanie powłok i odolejanie, oraz do spalania powiązanych pozostałości, oraz z paliw niezbędnych do odlewania wlewków, kęsów lub płyt;

| — | emisje CO2 z wszelkich paliw wykorzystywanych w powiązanych działaniach, takich jak przetwarzanie szumowin i odzysk żużla; |
| --- | --- |

—

emisje CO2 z wszelkich paliw wykorzystywanych w powiązanych działaniach, takich jak przetwarzanie szumowin i odzysk żużla;

| — | emisje CO2 z oczyszczania spalin, w stosownych przypadkach z węglanu sodu lub wapienia. |
| --- | --- |

—

emisje CO2 z oczyszczania spalin, w stosownych przypadkach z węglanu sodu lub wapienia.

Odpowiednie prekursory:

| — | aluminium nieobrobione plastycznie z innych źródeł, jeśli jest wykorzystywane w procesie. |
| --- | --- |

—

aluminium nieobrobione plastycznie z innych źródeł, jeśli jest wykorzystywane w procesie.

3.18.   Produkty z aluminium

3.18.1.   Przepisy szczególne

Z zastrzeżeniem przepisów sekcji A.4 załącznika III i sekcji 3.17 niniejszego załącznika proces produkcji produktów z aluminium może mieć zastosowanie w następujących przypadkach:

| — | Granice systemowe obejmują w ramach jednego procesu wszystkie etapy zintegrowanej huty aluminium od produkcji aluminium nieobrobionego plastycznie po półprodukty, jak również końcowe produkty z aluminium objęte kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

—

Granice systemowe obejmują w ramach jednego procesu wszystkie etapy zintegrowanej huty aluminium od produkcji aluminium nieobrobionego plastycznie po półprodukty, jak również końcowe produkty z aluminium objęte kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika.

| — | Granice systemowe obejmują produkcję produktów z aluminium objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika z półproduktów lub z innych produktów z aluminium objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2, które są albo otrzymywane z innych instalacji, albo produkowane w tej samej instalacji, ale w ramach oddzielnego procesu produkcji. |
| --- | --- |

—

Granice systemowe obejmują produkcję produktów z aluminium objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2 niniejszego załącznika z półproduktów lub z innych produktów z aluminium objętych kodami CN wymienionymi w sekcji 2, które są albo otrzymywane z innych instalacji, albo produkowane w tej samej instalacji, ale w ramach oddzielnego procesu produkcji.

Należy unikać podwójnego liczenia lub luk w monitorowaniu procesów produkcji prowadzonych w instalacji. Proces produkcji „produktów z aluminium” obejmuje następujące etapy produkcji:

| — | wszystkie etapy produkcji towarów objętych kodami CN podanymi w sekcji 2 niniejszego załącznika dla zbiorczej kategorii towarów „produkty z aluminium”, które nie są jeszcze objęte oddzielnymi procesami produkcji aluminium nieobrobionego plastycznie, zgodnie z wymogami sekcji 3.17 niniejszego załącznika i stosownie do procesu prowadzonego w danej instalacji; |
| --- | --- |

—

wszystkie etapy produkcji towarów objętych kodami CN podanymi w sekcji 2 niniejszego załącznika dla zbiorczej kategorii towarów „produkty z aluminium”, które nie są jeszcze objęte oddzielnymi procesami produkcji aluminium nieobrobionego plastycznie, zgodnie z wymogami sekcji 3.17 niniejszego załącznika i stosownie do procesu prowadzonego w danej instalacji;

| — | wszystkie etapy produkcji prowadzone w danej instalacji, począwszy od aluminium nieobrobionego plastycznie, w tym m.in.: ponowne rozgrzewanie, przetapianie, odlewanie, walcowanie, wytłaczanie, kucie, powlekanie, cynkowanie, ciągnienie drutu, cięcie, spawanie, wykańczanie. |
| --- | --- |

—

wszystkie etapy produkcji prowadzone w danej instalacji, począwszy od aluminium nieobrobionego plastycznie, w tym m.in.: ponowne rozgrzewanie, przetapianie, odlewanie, walcowanie, wytłaczanie, kucie, powlekanie, cynkowanie, ciągnienie drutu, cięcie, spawanie, wykańczanie.

Jeśli produkt zawiera więcej niż 5 % (m/m) pierwiastków stopowych, emisje wbudowane produktu oblicza się tak, jakby masa pierwiastków stopowych odpowiadała aluminium nieobrobionemu plastycznie z wytopu pierwotnego.

W przypadku produktów, które zawierają więcej niż 5 % (m/m) innych materiałów, np. materiałów izolacyjnych objętych kodem CN 7611 00 00, jako masę wyprodukowanych towarów podaje się wyłącznie masę aluminium.

3.18.2.   Ścieżka produkcyjna

W przypadku produktów z aluminium monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszystkie emisje CO2 pochodzące z zużycia paliw w procesach wytwarzania produktów z aluminium i oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

wszystkie emisje CO2 pochodzące z zużycia paliw w procesach wytwarzania produktów z aluminium i oczyszczania spalin.

Odpowiednie prekursory:

| — | aluminium nieobrobione plastycznie, jeśli jest wykorzystywane w procesie produkcji (jeśli dane są znane, aluminium pierwotne i wtórne należy ujmować oddzielnie); |
| --- | --- |

—

aluminium nieobrobione plastycznie, jeśli jest wykorzystywane w procesie produkcji (jeśli dane są znane, aluminium pierwotne i wtórne należy ujmować oddzielnie);

| — | produkty z aluminium, jeśli są wykorzystywane w procesie produkcji. |
| --- | --- |

—

produkty z aluminium, jeśli są wykorzystywane w procesie produkcji.

3.19.   Energia elektryczna

3.19.1.   Przepisy szczególne

W przypadku energii elektrycznej monitorowanie i sprawozdawczość dotyczy wyłącznie emisji bezpośrednich. Współczynnik emisji dla energii elektrycznej określa się zgodnie z sekcją D.2 załącznika III.

3.19.2.   Ścieżki produkcyjne

W przypadku energii elektrycznej monitorowanie emisji bezpośrednich obejmuje:

| — | wszelkie emisje pochodzące ze spalania oraz emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin. |
| --- | --- |

—

wszelkie emisje pochodzące ze spalania oraz emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin.

Odpowiednie prekursory: brak.

---

(1)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/1184 z dnia 10 lutego 2023 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001 przez ustanowienie unijnej metodyki określającej szczegółowe zasady produkcji odnawialnych ciekłych i gazowych paliw transportowych pochodzenia niebiologicznego (Dz.U. L 157 z 20.6.2023, s. 11).

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiające przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 (Dz.U. L 170 z 25.6.2019, s. 1).

---

ZAŁĄCZNIK III

Zasady określania danych, w tym danych dotyczących emisji na poziomie instalacji, przypisanych emisji z procesów produkcji i emisji wbudowanych związanych z towarami

A.   ZASADY

A.1.   Koncepcja ogólna

| 1. | W celu określenia emisji wbudowanych z towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 przeprowadza się następujące działania:






  a) | Procesy produkcji związane z towarami produkowanymi w instalacji identyfikuje się przy użyciu zbiorczych kategorii towarów określonych w sekcji 2 załącznika II, a także odpowiednich ścieżek produkcyjnych wymienionych w sekcji 3 załącznika II, z uwzględnieniem zasad określania granic systemowych procesów produkcji zgodnie z sekcją A.4 niniejszego załącznika. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Procesy produkcji związane z towarami produkowanymi w instalacji identyfikuje się przy użyciu zbiorczych kategorii towarów określonych w sekcji 2 załącznika II, a także odpowiednich ścieżek produkcyjnych wymienionych w sekcji 3 załącznika II, z uwzględnieniem zasad określania granic systemowych procesów produkcji zgodnie z sekcją A.4 niniejszego załącznika.

| b) | Na poziomie instalacji produkującej towary emisje bezpośrednie gazów cieplarnianych określone dla tych towarów w załączniku II monitoruje się zgodnie z metodami opisanymi w sekcji B niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

b)

Na poziomie instalacji produkującej towary emisje bezpośrednie gazów cieplarnianych określone dla tych towarów w załączniku II monitoruje się zgodnie z metodami opisanymi w sekcji B niniejszego załącznika.

| c) | W przypadku gdy mierzalne ciepło jest wprowadzane do instalacji, wytwarzane w instalacji, zużywane przez instalację lub wyprowadzane z instalacji, przepływy ciepła netto i emisje związane z wytwarzaniem tego ciepła monitoruje się zgodnie z metodami opisanymi w sekcji C niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

c)

W przypadku gdy mierzalne ciepło jest wprowadzane do instalacji, wytwarzane w instalacji, zużywane przez instalację lub wyprowadzane z instalacji, przepływy ciepła netto i emisje związane z wytwarzaniem tego ciepła monitoruje się zgodnie z metodami opisanymi w sekcji C niniejszego załącznika.

| d) | W celu monitorowania pośrednich emisji wbudowanych związanych z produkowanymi towarami zużycie energii elektrycznej w odpowiednich procesach produkcji monitoruje się zgodnie z metodami opisanymi w sekcji D.1 niniejszego załącznika. W przypadku gdy energia elektryczna jest wytwarzana w instalacji lub przez źródło bezpośrednio z nią powiązane pod względem technicznym, emisje związane z tym wytwarzaniem energii elektrycznej monitoruje się w celu określenia współczynnika emisji dla tej energii elektrycznej. W przypadku gdy instalacja pobiera energię elektryczną z sieci, współczynnik emisji dla tej energii elektrycznej określa się zgodnie z sekcją D.2.3 niniejszego załącznika. Monitorowaniu podlegają również wszelkie ilości energii elektrycznej przesyłane między procesami produkcji lub wyprowadzane z instalacji. |
| --- | --- |

d)

W celu monitorowania pośrednich emisji wbudowanych związanych z produkowanymi towarami zużycie energii elektrycznej w odpowiednich procesach produkcji monitoruje się zgodnie z metodami opisanymi w sekcji D.1 niniejszego załącznika. W przypadku gdy energia elektryczna jest wytwarzana w instalacji lub przez źródło bezpośrednio z nią powiązane pod względem technicznym, emisje związane z tym wytwarzaniem energii elektrycznej monitoruje się w celu określenia współczynnika emisji dla tej energii elektrycznej. W przypadku gdy instalacja pobiera energię elektryczną z sieci, współczynnik emisji dla tej energii elektrycznej określa się zgodnie z sekcją D.2.3 niniejszego załącznika. Monitorowaniu podlegają również wszelkie ilości energii elektrycznej przesyłane między procesami produkcji lub wyprowadzane z instalacji.

| e) | Emisje bezpośrednie w instalacjach, wraz z wytwarzaniem i zużyciem ciepła, wytwarzaniem i zużyciem energii elektrycznej oraz wszelkimi odpowiednimi strumieniami gazów odlotowych, przypisuje się do procesów produkcji związanych z produkowanymi towarami, stosując zasady opisane w sekcji F niniejszego załącznika. Te przypisane emisje służą do obliczania specyficznych bezpośrednich i pośrednich emisji wbudowanych związanych z produkowanymi towarami, z zastosowaniem sekcji F niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

e)

Emisje bezpośrednie w instalacjach, wraz z wytwarzaniem i zużyciem ciepła, wytwarzaniem i zużyciem energii elektrycznej oraz wszelkimi odpowiednimi strumieniami gazów odlotowych, przypisuje się do procesów produkcji związanych z produkowanymi towarami, stosując zasady opisane w sekcji F niniejszego załącznika. Te przypisane emisje służą do obliczania specyficznych bezpośrednich i pośrednich emisji wbudowanych związanych z produkowanymi towarami, z zastosowaniem sekcji F niniejszego załącznika.

| f) | W przypadku gdy w sekcji 3 załącznika II określono odpowiednie prekursory towarów produkowanych w instalacjach, co sprawia, że towary te są „towarami złożonymi”, emisje wbudowane związane z danym prekursorem określa się zgodnie z sekcją E niniejszego załącznika i dodaje do emisji wbudowanych związanych z wyprodukowanymi towarami złożonymi, stosując zasady opisane w sekcji G niniejszego załącznika. W przypadku gdy prekursory są same w sobie towarami złożonymi, proces ten powtarza się tak długo, aż nie będzie już żadnych prekursorów. |
| --- | --- |

f)

W przypadku gdy w sekcji 3 załącznika II określono odpowiednie prekursory towarów produkowanych w instalacjach, co sprawia, że towary te są „towarami złożonymi”, emisje wbudowane związane z danym prekursorem określa się zgodnie z sekcją E niniejszego załącznika i dodaje do emisji wbudowanych związanych z wyprodukowanymi towarami złożonymi, stosując zasady opisane w sekcji G niniejszego załącznika. W przypadku gdy prekursory są same w sobie towarami złożonymi, proces ten powtarza się tak długo, aż nie będzie już żadnych prekursorów.

| 2. | W przypadku gdy operator nie jest w stanie odpowiednio określić rzeczywistych danych dla jednego zbioru danych lub większej liczby takich zbiorów przy użyciu metod opisanych w sekcji A.3 niniejszego załącznika oraz gdy nie jest dostępna żadna inna metoda uzupełnienia luk w danych, można zastosować – na warunkach określonych w art. 4 ust. 3 niniejszego rozporządzenia – wartości domyślne udostępnione i opublikowane przez Komisję na okres przejściowy. W takim przypadku dodaje się krótkie wyjaśnienie powodów, dla których nie zastosowano rzeczywistych danych. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Monitorowanie obejmuje tak dobrany okres sprawozdawczy, aby w największym możliwym stopniu uniknąć uzyskiwania danych, które nie są reprezentatywne ze względu na krótkotrwałe wahania w procesach produkcji i luki w danych. Domyślnym okresem sprawozdawczym jest rok kalendarzowy. Alternatywnie operator może jednak wybrać:






  a) | okres sprawozdawczy kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, jeżeli instalacja ma obowiązek zapewnienia zgodności z tym systemem, o ile okres ten obejmuje co najmniej trzy miesiące; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

okres sprawozdawczy kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, jeżeli instalacja ma obowiązek zapewnienia zgodności z tym systemem, o ile okres ten obejmuje co najmniej trzy miesiące;

| b) | rok obrotowy operatora, o ile zastosowanie takiego okresu zapewnia wyższą jakość danych niż zastosowanie roku kalendarzowego. |
| --- | --- |

b)

rok obrotowy operatora, o ile zastosowanie takiego okresu zapewnia wyższą jakość danych niż zastosowanie roku kalendarzowego.

Emisje wbudowane związane z towarami oblicza się jako średnią z wybranego okresu sprawozdawczego.

| 4. | W odniesieniu do emisji występujących poza granicami instalacji i mających znaczenie dla obliczania emisji wbudowanych wykorzystuje się dane za ostatni dostępny okres sprawozdawczy uzyskane od dostawcy materiału wsadowego (np. energii elektrycznej, ciepła, prekursora). Emisje występujące poza granicami instalacji obejmują:






  a) | emisje pośrednie, gdy energia elektryczna jest pobierana z sieci; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

emisje pośrednie, gdy energia elektryczna jest pobierana z sieci;

| b) | emisje związane z energią elektryczną i ciepłem wprowadzanymi z innych instalacji; |
| --- | --- |

b)

emisje związane z energią elektryczną i ciepłem wprowadzanymi z innych instalacji;

| c) | bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane związane z prekursorami pochodzącymi z innych instalacji. |
| --- | --- |

c)

bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane związane z prekursorami pochodzącymi z innych instalacji.

| 5. | Dane dotyczące emisji w całym okresie sprawozdawczym wyraża się w tonach ekwiwalentu CO2 zaokrąglonych do pełnych ton.
  Wszystkie parametry stosowane do obliczania wielkości emisji zaokrągla się do celów obliczania i zgłaszania emisji z uwzględnieniem wszystkich cyfr znaczących.
  Specyficzne bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane wyraża się w tonach ekwiwalentu CO2 na tonę towarów, w zaokrągleniu do wszystkich cyfr znaczących, z maksymalnie pięcioma cyframi po przecinku. |
| --- | --- |

5.

Wszystkie parametry stosowane do obliczania wielkości emisji zaokrągla się do celów obliczania i zgłaszania emisji z uwzględnieniem wszystkich cyfr znaczących.

Specyficzne bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane wyraża się w tonach ekwiwalentu CO2 na tonę towarów, w zaokrągleniu do wszystkich cyfr znaczących, z maksymalnie pięcioma cyframi po przecinku.

A.2.   Zasady monitorowania

Do monitorowania rzeczywistych danych na poziomie instalacji oraz do zbiorów danych niezbędnych do przypisania emisji do towarów stosuje się następujące zasady:

| 1. | Kompletność: Metodyka monitorowania obejmuje wszystkie parametry niezbędne do określenia emisji wbudowanych związanych z towarami wymienionymi w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 zgodnie z metodami i wzorami zawartymi w niniejszym załączniku.






  a) | Emisje bezpośrednie na poziomie instalacji obejmują emisje pochodzące ze spalania oraz z procesów technologicznych. |
| --- | --- | --- |

1.

Kompletność: Metodyka monitorowania obejmuje wszystkie parametry niezbędne do określenia emisji wbudowanych związanych z towarami wymienionymi w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 zgodnie z metodami i wzorami zawartymi w niniejszym załączniku.

a)

Emisje bezpośrednie na poziomie instalacji obejmują emisje pochodzące ze spalania oraz z procesów technologicznych.

| b) | Bezpośrednie emisje wbudowane obejmują przypisane emisje z odpowiedniego procesu produkcji zgodnie z sekcją F niniejszego załącznika, ustalone na podstawie emisji bezpośrednich w instalacji, emisji związanych z odpowiednimi przepływami ciepła i przepływami materiałów między granicami systemowymi procesów, w tym, w stosownych przypadkach, gazów odlotowych. Bezpośrednie emisje wbudowane obejmują ponadto bezpośrednie emisje wbudowane związane z odpowiednimi prekursorami. |
| --- | --- |

b)

Bezpośrednie emisje wbudowane obejmują przypisane emisje z odpowiedniego procesu produkcji zgodnie z sekcją F niniejszego załącznika, ustalone na podstawie emisji bezpośrednich w instalacji, emisji związanych z odpowiednimi przepływami ciepła i przepływami materiałów między granicami systemowymi procesów, w tym, w stosownych przypadkach, gazów odlotowych. Bezpośrednie emisje wbudowane obejmują ponadto bezpośrednie emisje wbudowane związane z odpowiednimi prekursorami.

| c) | Emisje pośrednie na poziomie instalacji obejmują emisje związane ze zużyciem energii elektrycznej w instalacji. |
| --- | --- |

c)

Emisje pośrednie na poziomie instalacji obejmują emisje związane ze zużyciem energii elektrycznej w instalacji.

| d) | Pośrednie emisje wbudowane obejmują emisje pośrednie związane z towarami produkowanymi w instalacji oraz pośrednie emisje wbudowane związane z odpowiednimi prekursorami. |
| --- | --- |

d)

Pośrednie emisje wbudowane obejmują emisje pośrednie związane z towarami produkowanymi w instalacji oraz pośrednie emisje wbudowane związane z odpowiednimi prekursorami.

| e) | Dla każdego parametru wybiera się odpowiednią metodę zgodnie z sekcją A.3 niniejszego załącznika, zapewniając, by nie dochodziło do podwójnego liczenia ani powstawania luk w danych. |
| --- | --- |

e)

Dla każdego parametru wybiera się odpowiednią metodę zgodnie z sekcją A.3 niniejszego załącznika, zapewniając, by nie dochodziło do podwójnego liczenia ani powstawania luk w danych.

| 2. | Spójność i porównywalność: Monitorowanie i raportowanie prowadzi się w sposób spójny i porównywalny na przestrzeni czasu. W tym celu w pisemnej dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania określa się wybrane metody, tak aby zapewnić ich spójne stosowanie. Zmiana metodyki może nastąpić wyłącznie w obiektywnie uzasadnionych przypadkach. Do istotnych powodów należą:






  a) | zmiany w zakresie konfiguracji instalacji, wykorzystywanej technologii, materiałów wsadowych i paliw lub produkowanych towarów; |
| --- | --- | --- |

2.

Spójność i porównywalność: Monitorowanie i raportowanie prowadzi się w sposób spójny i porównywalny na przestrzeni czasu. W tym celu w pisemnej dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania określa się wybrane metody, tak aby zapewnić ich spójne stosowanie. Zmiana metodyki może nastąpić wyłącznie w obiektywnie uzasadnionych przypadkach. Do istotnych powodów należą:

a)

zmiany w zakresie konfiguracji instalacji, wykorzystywanej technologii, materiałów wsadowych i paliw lub produkowanych towarów;

| b) | konieczność wprowadzenia nowych źródeł danych lub nowych metod monitorowania ze względu na zmiany partnerów handlowych odpowiedzialnych za dostarczanie danych wykorzystywanych w stosowanej metodyce monitorowania; |
| --- | --- |

b)

konieczność wprowadzenia nowych źródeł danych lub nowych metod monitorowania ze względu na zmiany partnerów handlowych odpowiedzialnych za dostarczanie danych wykorzystywanych w stosowanej metodyce monitorowania;

| c) | możliwość zwiększenia dokładności danych, uproszczenia przepływu danych lub udoskonalenia systemu kontroli. |
| --- | --- |

c)

możliwość zwiększenia dokładności danych, uproszczenia przepływu danych lub udoskonalenia systemu kontroli.

| 3. | Przejrzystość: Dane dotyczące monitorowania – w tym założenia, dane referencyjne, dane dotyczące działalności, współczynniki emisji, współczynniki obliczeniowe, dane dotyczące emisji wbudowanych związanych z zakupionymi prekursorami, mierzalnego ciepła i energii elektrycznej, wartości domyślne emisji wbudowanych, informacje na temat należnej opłaty emisyjnej oraz wszelkie inne dane istotne do celów niniejszego załącznika – gromadzi się, zapisuje, zestawia, analizuje i dokumentuje w przejrzysty sposób umożliwiający odtworzenie sposobu określenia danych dotyczących wielkości emisji, w tym przez niezależne strony trzecie, takie jak akredytowani weryfikatorzy. Dokumentacja musi zawierać informacje o wszelkich zmianach metodyki.
  Kompletne i przejrzyste zapisy wszystkich danych istotnych dla określenia emisji wbudowanych związanych z wyprodukowanymi towarami, w tym niezbędne dokumenty potwierdzające, przechowuje się w instalacji przez co najmniej 4 lata od zakończenia okresu sprawozdawczego. Zapisy te można ujawnić zgłaszającemu objętemu obowiązkiem sprawozdawczym. |
| --- | --- |

3.

Przejrzystość: Dane dotyczące monitorowania – w tym założenia, dane referencyjne, dane dotyczące działalności, współczynniki emisji, współczynniki obliczeniowe, dane dotyczące emisji wbudowanych związanych z zakupionymi prekursorami, mierzalnego ciepła i energii elektrycznej, wartości domyślne emisji wbudowanych, informacje na temat należnej opłaty emisyjnej oraz wszelkie inne dane istotne do celów niniejszego załącznika – gromadzi się, zapisuje, zestawia, analizuje i dokumentuje w przejrzysty sposób umożliwiający odtworzenie sposobu określenia danych dotyczących wielkości emisji, w tym przez niezależne strony trzecie, takie jak akredytowani weryfikatorzy. Dokumentacja musi zawierać informacje o wszelkich zmianach metodyki.

Kompletne i przejrzyste zapisy wszystkich danych istotnych dla określenia emisji wbudowanych związanych z wyprodukowanymi towarami, w tym niezbędne dokumenty potwierdzające, przechowuje się w instalacji przez co najmniej 4 lata od zakończenia okresu sprawozdawczego. Zapisy te można ujawnić zgłaszającemu objętemu obowiązkiem sprawozdawczym.

| 4. | Dokładność: Wybrana metodyka monitorowania zapewnia, aby sposób określania wielkości emisji nie dawał wyników systematycznie ani celowo niedokładnych. W miarę możliwości identyfikuje się i ogranicza wszelkie źródła niedokładności. Należy dochować należytej staranności w celu zapewnienia, że obliczenia i pomiary emisji wykazują najwyższy osiągalny stopień dokładności.
  Tam, gdzie wystąpiły luki w danych lub oczekuje się, że będą one nieuniknione, stosuje się dane zastępcze, które muszą odpowiadać zachowawczym wartościom szacunkowym. Dane dotyczące emisji określa się na podstawie zachowawczych wartości szacunkowych również w następujących przypadkach:






  a) | tlenek węgla (CO) emitowany do atmosfery oblicza się jako molowo równoważną ilość CO2; |
| --- | --- | --- |

4.

Dokładność: Wybrana metodyka monitorowania zapewnia, aby sposób określania wielkości emisji nie dawał wyników systematycznie ani celowo niedokładnych. W miarę możliwości identyfikuje się i ogranicza wszelkie źródła niedokładności. Należy dochować należytej staranności w celu zapewnienia, że obliczenia i pomiary emisji wykazują najwyższy osiągalny stopień dokładności.

Tam, gdzie wystąpiły luki w danych lub oczekuje się, że będą one nieuniknione, stosuje się dane zastępcze, które muszą odpowiadać zachowawczym wartościom szacunkowym. Dane dotyczące emisji określa się na podstawie zachowawczych wartości szacunkowych również w następujących przypadkach:

a)

tlenek węgla (CO) emitowany do atmosfery oblicza się jako molowo równoważną ilość CO2;

| b) | w odniesieniu do wszystkich emisji z biomasy w bilansach masowych oraz w przypadku przenoszonego CO2 emisje uznaje się za pochodzące z węgla kopalnego, jeżeli nie jest możliwe określenie zawartości biomasy w materiałach lub paliwach. |
| --- | --- |

b)

w odniesieniu do wszystkich emisji z biomasy w bilansach masowych oraz w przypadku przenoszonego CO2 emisje uznaje się za pochodzące z węgla kopalnego, jeżeli nie jest możliwe określenie zawartości biomasy w materiałach lub paliwach.

| 5. | Rzetelność metodyki: Wybrana metodyka monitorowania umożliwia uzyskanie wystarczającej pewności w odniesieniu do rzetelności zgłaszanych danych dotyczących emisji. Wielkość emisji określa się z zastosowaniem właściwych metod monitorowania przedstawionych w niniejszym załączniku. Zgłaszane dane dotyczące emisji nie mogą zawierać żadnych istotnych nieprawidłowości, cechować się stronniczością w doborze i sposobie prezentacji informacji oraz muszą zapewniać wiarygodny i wyważony wykaz emisji wbudowanych związanych z towarami produkowanymi w instalacji. |
| --- | --- |

5.

Rzetelność metodyki: Wybrana metodyka monitorowania umożliwia uzyskanie wystarczającej pewności w odniesieniu do rzetelności zgłaszanych danych dotyczących emisji. Wielkość emisji określa się z zastosowaniem właściwych metod monitorowania przedstawionych w niniejszym załączniku. Zgłaszane dane dotyczące emisji nie mogą zawierać żadnych istotnych nieprawidłowości, cechować się stronniczością w doborze i sposobie prezentacji informacji oraz muszą zapewniać wiarygodny i wyważony wykaz emisji wbudowanych związanych z towarami produkowanymi w instalacji.

| 6. | Można zastosować opcjonalne środki zgodnie z sekcją H niniejszego załącznika, aby poprawić jakość zgłaszanych danych, a w szczególności przepływ danych i działania kontrolne. |
| --- | --- |

6.

Można zastosować opcjonalne środki zgodnie z sekcją H niniejszego załącznika, aby poprawić jakość zgłaszanych danych, a w szczególności przepływ danych i działania kontrolne.

| 7. | Opłacalność: Przy wyborze metodyki monitorowania korzyści wynikające z większej dokładności należy oceniać z uwzględnieniem dodatkowych kosztów. Monitorowanie i raportowanie w zakresie emisji mają na celu uzyskanie największej osiągalnej dokładności, chyba że nie jest to technicznie wykonalne lub prowadzi do nieracjonalnych kosztów. |
| --- | --- |

7.

Opłacalność: Przy wyborze metodyki monitorowania korzyści wynikające z większej dokładności należy oceniać z uwzględnieniem dodatkowych kosztów. Monitorowanie i raportowanie w zakresie emisji mają na celu uzyskanie największej osiągalnej dokładności, chyba że nie jest to technicznie wykonalne lub prowadzi do nieracjonalnych kosztów.

| 8. | Stałe doskonalenie: Należy regularnie sprawdzać, czy możliwe jest udoskonalenie metodyki monitorowania. Jeżeli przeprowadza się weryfikację danych dotyczących emisji, należy rozważyć wdrożenie w rozsądnych ramach czasowych wszelkich zaleceń dotyczących udoskonaleń zawartych w sprawozdaniach z weryfikacji, chyba że udoskonalenie prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów lub nie byłoby technicznie wykonalne. |
| --- | --- |

8.

Stałe doskonalenie: Należy regularnie sprawdzać, czy możliwe jest udoskonalenie metodyki monitorowania. Jeżeli przeprowadza się weryfikację danych dotyczących emisji, należy rozważyć wdrożenie w rozsądnych ramach czasowych wszelkich zaleceń dotyczących udoskonaleń zawartych w sprawozdaniach z weryfikacji, chyba że udoskonalenie prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów lub nie byłoby technicznie wykonalne.

A.3.   Metody odzwierciedlające najlepsze dostępne źródło danych

| 1. | W celu określenia emisji wbudowanych związanych z towarami oraz źródłowych zbiorów danych, takich jak emisje związane z poszczególnymi strumieniami materiałów wsadowych lub źródłami emisji, lub ilościami mierzalnego ciepła, nadrzędną zasadą jest zawsze wybór najlepszego dostępnego źródła danych. W tym celu stosuje się następujące wytyczne:






  a) | Pierwszeństwo mają metody monitorowania opisane w niniejszym załączniku. Jeżeli w odniesieniu do określonego zbioru danych w niniejszym załączniku nie opisano metody monitorowania lub gdyby zastosowanie opisanej metody prowadziło do nieracjonalnych kosztów lub nie było technicznie wykonalne, można zastosować – na warunkach określonych w art. 4 ust. 2 niniejszego rozporządzenia – metody monitorowania z innego kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, jeżeli mają one zastosowanie do wymaganego zbioru danych. W przypadku gdy takie metody nie są dostępne, ich zastosowanie nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów, można zastosować metody pośredniego wyznaczania zbioru danych zgodnie z pkt 2. W przypadku gdy takie metody nie są dostępne, ich zastosowanie nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów, można zastosować – na warunkach określonych w art. 4 ust. 3 niniejszego rozporządzenia – wartości domyślne udostępnione i opublikowane przez Komisję na okres przejściowy. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Pierwszeństwo mają metody monitorowania opisane w niniejszym załączniku. Jeżeli w odniesieniu do określonego zbioru danych w niniejszym załączniku nie opisano metody monitorowania lub gdyby zastosowanie opisanej metody prowadziło do nieracjonalnych kosztów lub nie było technicznie wykonalne, można zastosować – na warunkach określonych w art. 4 ust. 2 niniejszego rozporządzenia – metody monitorowania z innego kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, jeżeli mają one zastosowanie do wymaganego zbioru danych. W przypadku gdy takie metody nie są dostępne, ich zastosowanie nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów, można zastosować metody pośredniego wyznaczania zbioru danych zgodnie z pkt 2. W przypadku gdy takie metody nie są dostępne, ich zastosowanie nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów, można zastosować – na warunkach określonych w art. 4 ust. 3 niniejszego rozporządzenia – wartości domyślne udostępnione i opublikowane przez Komisję na okres przejściowy.

| b) | W przypadku metod bezpośredniego lub pośredniego wyznaczania danych metodę uznaje się za odpowiednią, jeśli zapewnia ona, aby wszelkie pomiary, analizy, pobieranie próbek, kalibracje i walidacje do celów określenia konkretnego zbioru danych były prowadzone z zastosowaniem metod wskazanych w odpowiednich normach EN lub ISO. Jeżeli takie normy są niedostępne, można skorzystać z norm krajowych. Jeśli nie istnieją żadne opublikowane właściwe normy, stosuje się odpowiednie projekty norm, wytyczne dotyczące najlepszych praktyk branżowych lub inną naukowo sprawdzoną metodykę, ograniczając błędy w zakresie pobierania próbek i pomiaru. |
| --- | --- |

b)

W przypadku metod bezpośredniego lub pośredniego wyznaczania danych metodę uznaje się za odpowiednią, jeśli zapewnia ona, aby wszelkie pomiary, analizy, pobieranie próbek, kalibracje i walidacje do celów określenia konkretnego zbioru danych były prowadzone z zastosowaniem metod wskazanych w odpowiednich normach EN lub ISO. Jeżeli takie normy są niedostępne, można skorzystać z norm krajowych. Jeśli nie istnieją żadne opublikowane właściwe normy, stosuje się odpowiednie projekty norm, wytyczne dotyczące najlepszych praktyk branżowych lub inną naukowo sprawdzoną metodykę, ograniczając błędy w zakresie pobierania próbek i pomiaru.

| c) | W ramach jednej metody, o której mowa w lit. a), przyrządy pomiarowe lub analizy laboratoryjne znajdujące się pod kontrolą operatora mają pierwszeństwo przed przyrządami pomiarowymi lub analizami znajdującymi się pod kontrolą innego podmiotu prawnego, takiego jak dostawca paliwa lub materiałów lub partnerzy handlowi uczestniczący w obrocie wyprodukowanymi towarami. |
| --- | --- |

c)

W ramach jednej metody, o której mowa w lit. a), przyrządy pomiarowe lub analizy laboratoryjne znajdujące się pod kontrolą operatora mają pierwszeństwo przed przyrządami pomiarowymi lub analizami znajdującymi się pod kontrolą innego podmiotu prawnego, takiego jak dostawca paliwa lub materiałów lub partnerzy handlowi uczestniczący w obrocie wyprodukowanymi towarami.

| d) | Przyrządy pomiarowe dobiera się w taki sposób, aby wykazywały najniższą niepewność podczas użytkowania bez ponoszenia nieracjonalnych kosztów. Pierwszeństwo mają przyrządy podlegające prawnej kontroli metrologicznej, z wyjątkiem sytuacji, gdy dostępne są inne przyrządy o znacznie niższej niepewności podczas użytkowania. Z przyrządów należy korzystać wyłącznie w środowiskach zgodnych z ich specyfikacją użytkowania. |
| --- | --- |

d)

Przyrządy pomiarowe dobiera się w taki sposób, aby wykazywały najniższą niepewność podczas użytkowania bez ponoszenia nieracjonalnych kosztów. Pierwszeństwo mają przyrządy podlegające prawnej kontroli metrologicznej, z wyjątkiem sytuacji, gdy dostępne są inne przyrządy o znacznie niższej niepewności podczas użytkowania. Z przyrządów należy korzystać wyłącznie w środowiskach zgodnych z ich specyfikacją użytkowania.

| e) | W przypadku stosowania analiz laboratoryjnych lub przeprowadzania przez laboratoria obróbki próbek, kalibracji, walidacji metod lub działań związanych z ciągłymi pomiarami emisji zastosowanie mają wymogi określone w sekcji B.5.4.3 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

e)

W przypadku stosowania analiz laboratoryjnych lub przeprowadzania przez laboratoria obróbki próbek, kalibracji, walidacji metod lub działań związanych z ciągłymi pomiarami emisji zastosowanie mają wymogi określone w sekcji B.5.4.3 niniejszego załącznika.

| 2. | Metody pośredniego wyznaczania danych: Jeżeli dla wymaganego zbioru danych nie jest dostępna metoda bezpośredniego wyznaczania danych, zwłaszcza w przypadkach, kiedy zachodzi potrzeba określenia mierzalnego ciepła netto przekazywanego do różnych procesów produkcji, można skorzystać z metody pośredniego wyznaczania danych, takiej jak:






  a) | obliczenie na podstawie znanych procesów chemicznych lub fizycznych, z wykorzystaniem odpowiednich, przyjętych wartości określonych na podstawie literatury dla właściwości chemicznych i fizycznych przedmiotowych substancji, odpowiednich wskaźników stechiometrycznych i właściwości termodynamicznych, takich jak entalpia reakcji, w stosownych przypadkach; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

obliczenie na podstawie znanych procesów chemicznych lub fizycznych, z wykorzystaniem odpowiednich, przyjętych wartości określonych na podstawie literatury dla właściwości chemicznych i fizycznych przedmiotowych substancji, odpowiednich wskaźników stechiometrycznych i właściwości termodynamicznych, takich jak entalpia reakcji, w stosownych przypadkach;

| b) | obliczenie na podstawie danych projektowych instalacji, takich jak efektywności energetyczne jednostek technicznych lub zużycie energii na jednostkę produktu; |
| --- | --- |

b)

obliczenie na podstawie danych projektowych instalacji, takich jak efektywności energetyczne jednostek technicznych lub zużycie energii na jednostkę produktu;

| c) | korelacje na podstawie badań empirycznych służących do wyznaczenia szacowanych wartości dla wymaganego zbioru danych z nieskalibrowanego wyposażenia lub danych udokumentowanych w protokołach produkcji. W tym celu należy zapewnić, aby korelacja spełniała wymogi dobrej praktyki inżynierskiej i była stosowana wyłącznie w celu wyznaczenia wartości wchodzących w zakres, dla którego została określona. Ważność tego typu korelacji należy oceniać co najmniej raz do roku. |
| --- | --- |

c)

korelacje na podstawie badań empirycznych służących do wyznaczenia szacowanych wartości dla wymaganego zbioru danych z nieskalibrowanego wyposażenia lub danych udokumentowanych w protokołach produkcji. W tym celu należy zapewnić, aby korelacja spełniała wymogi dobrej praktyki inżynierskiej i była stosowana wyłącznie w celu wyznaczenia wartości wchodzących w zakres, dla którego została określona. Ważność tego typu korelacji należy oceniać co najmniej raz do roku.

| 3. | Aby określić najlepsze dostępne źródła danych, należy wybrać źródło danych zajmujące najwyższe miejsce w rankingu przedstawionym w pkt 1 i już dostępne w instalacji. Jeżeli jednak technicznie wykonalne jest wykorzystanie źródła danych zajmującego wyższą pozycję w rankingu bez ponoszenia nieracjonalnych kosztów, należy bez zbędnej zwłoki wykorzystać takie lepsze źródło danych. W przypadku gdy dla tego samego zbioru danych dostępne są różne źródła danych zajmujące równorzędne pozycje w rankingu przedstawionym w pkt 1, należy wybrać źródło danych, które zapewnia najbardziej przejrzysty przepływ danych przy najniższym ryzyku nieodłącznym i ryzyku zawodności systemów kontroli wewnętrznej w odniesieniu do nieprawidłowości. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Źródła danych wybrane zgodnie z pkt 3 wykorzystuje się do określania i raportowania emisji wbudowanych. |
| --- | --- |

4.

| 5. | W zakresie, w jakim jest to wykonalne bez ponoszenia nieracjonalnych kosztów, do celów systemu kontroli zgodnie z sekcją H niniejszego załącznika określa się dodatkowe źródła danych lub metody wyznaczania zbiorów danych, tak aby umożliwić potwierdzenie źródeł danych wybranych zgodnie z pkt 3. Ewentualne wybrane źródła danych określa się w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Zalecane udoskonalenie: Należy regularnie – co najmniej raz w roku – sprawdzać, czy dostępne są nowe źródła danych w celu udoskonalenia metod monitorowania. W przypadku gdy takie nowe źródła danych zostaną uznane za bardziej dokładne zgodnie z rankingiem przedstawionym w pkt 1, określa się je w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania i jak najszybciej zaczyna się je stosować. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Techniczna wykonalność: W przypadku stwierdzenia, że zastosowanie określonej metodyki wyznaczania danych nie jest technicznie wykonalne, należy uzasadnić ten fakt w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania. Fakt ten podlega ponownej ocenie podczas regularnych kontroli zgodnie z pkt 6. Takie uzasadnienie odnosi się do dostępności w instalacji zasobów technicznych mogących zaspokoić potrzeby proponowanego źródła danych lub proponowanej metody monitorowania, którą można wdrożyć w wymaganym czasie do celów niniejszego załącznika. Takie zasoby techniczne obejmują dostępność wymaganych technik i technologii. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Nieracjonalne koszty: W przypadku stwierdzenia, że zastosowanie określonej metodyki wyznaczania zbioru danych prowadzi do nieracjonalnych kosztów, należy uzasadnić ten fakt w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania. Fakt ten podlega ponownej ocenie podczas regularnych kontroli zgodnie z pkt 6. To, czy koszty są nieracjonalne, ustala się w następujący sposób.
  Koszty związane z wyznaczeniem konkretnego zbioru danych uznaje się za nieracjonalne, jeżeli szacowane koszty operatora są większe niż korzyści płynące z zastosowania danej metodyki wyznaczania danych. W tym celu korzyść oblicza się, mnożąc współczynnik udoskonalenia przez cenę referencyjną wynoszącą 20 EUR za tonę ekwiwalentu CO2, a w stosownych przypadkach koszty uwzględniają odpowiedni okres amortyzacji w oparciu o ekonomiczną użyteczność urządzenia.
  Współczynnik udoskonalenia jest równy:






  a) | poprawie szacowanej niepewności pomiaru, wyrażonej w procentach, pomnożonej przez szacowaną wielkość powiązanych emisji w okresie sprawozdawczym. „Powiązane emisje” oznaczają:






  1) | emisje bezpośrednie spowodowane przez dany strumień materiałów wsadowych lub dane źródło emisji; |
| --- | --- | --- | --- |

8.

Koszty związane z wyznaczeniem konkretnego zbioru danych uznaje się za nieracjonalne, jeżeli szacowane koszty operatora są większe niż korzyści płynące z zastosowania danej metodyki wyznaczania danych. W tym celu korzyść oblicza się, mnożąc współczynnik udoskonalenia przez cenę referencyjną wynoszącą 20 EUR za tonę ekwiwalentu CO2, a w stosownych przypadkach koszty uwzględniają odpowiedni okres amortyzacji w oparciu o ekonomiczną użyteczność urządzenia.

Współczynnik udoskonalenia jest równy:

a)

poprawie szacowanej niepewności pomiaru, wyrażonej w procentach, pomnożonej przez szacowaną wielkość powiązanych emisji w okresie sprawozdawczym. „Powiązane emisje” oznaczają:

1)

emisje bezpośrednie spowodowane przez dany strumień materiałów wsadowych lub dane źródło emisji;

| 2) | emisje przypisane do danej ilości mierzalnego ciepła; |
| --- | --- |

2)

emisje przypisane do danej ilości mierzalnego ciepła;

| 3) | emisje pośrednie związane z daną ilością energii elektrycznej; |
| --- | --- |

3)

emisje pośrednie związane z daną ilością energii elektrycznej;

| 4) | emisje wbudowane związane z wyprodukowanym materiałem lub zużytym prekursorem; |
| --- | --- |

4)

emisje wbudowane związane z wyprodukowanym materiałem lub zużytym prekursorem;

| b) | 1 % powiązanych emisji w przypadku braku poprawy niepewności pomiaru. |
| --- | --- |

b)

1 % powiązanych emisji w przypadku braku poprawy niepewności pomiaru.

Środków dotyczących udoskonalenia metodyki monitorowania instalacji nie uważa się za prowadzące do nieracjonalnych kosztów do czasu osiągnięcia łącznej kwoty 2 000 EUR na rok.

A.4.   Podział instalacji na procesy produkcji

Instalacje dzieli się na procesy produkcji za pomocą granic systemowych, które zapewniają możliwość monitorowania odpowiednich czynników produkcji, produktów i emisji zgodnie z sekcjami B–E niniejszego załącznika oraz przypisania emisji bezpośrednich i pośrednich do grup towarów określonych w sekcji 2 załącznika II, stosując zasady określone w sekcji F niniejszego załącznika.

Podziału instalacji na procesy produkcji dokonuje się w następujący sposób:

| a) | Dla każdej ze zbiorczych kategorii towarów zdefiniowanych w sekcji 2 załącznika II, które mają znaczenie dla danej instalacji, definiuje się pojedynczy proces produkcji. |
| --- | --- |

a)

Dla każdej ze zbiorczych kategorii towarów zdefiniowanych w sekcji 2 załącznika II, które mają znaczenie dla danej instalacji, definiuje się pojedynczy proces produkcji.

| b) | Na zasadzie odstępstwa od lit. a) dla każdej ścieżki produkcyjnej definiuje się odrębne procesy produkcji, w przypadku gdy w tej samej instalacji stosowane są różne ścieżki produkcyjne zgodnie z sekcją 3 załącznika II dla tej samej zbiorczej kategorii towarów lub w przypadku gdy operator dobrowolnie wybiera różne towary lub grupy towarów do odrębnego monitorowania. Można również stosować bardziej zdezagregowaną definicję procesów produkcji, jeśli jest ona zgodna z kwalifikowalnym systemem monitorowania, raportowania i weryfikacji mającym zastosowanie do danej instalacji. |
| --- | --- |

b)

Na zasadzie odstępstwa od lit. a) dla każdej ścieżki produkcyjnej definiuje się odrębne procesy produkcji, w przypadku gdy w tej samej instalacji stosowane są różne ścieżki produkcyjne zgodnie z sekcją 3 załącznika II dla tej samej zbiorczej kategorii towarów lub w przypadku gdy operator dobrowolnie wybiera różne towary lub grupy towarów do odrębnego monitorowania. Można również stosować bardziej zdezagregowaną definicję procesów produkcji, jeśli jest ona zgodna z kwalifikowalnym systemem monitorowania, raportowania i weryfikacji mającym zastosowanie do danej instalacji.

| c) | Na zasadzie odstępstwa od lit. a), w przypadku gdy co najmniej część prekursorów istotnych dla towarów złożonych jest produkowana w tej samej instalacji co towary złożone i gdy odpowiednie prekursory nie są przekazywane poza instalację do sprzedaży lub wykorzystania w innych instalacjach, produkcję prekursorów i towarów złożonych można objąć wspólnym procesem produkcji. W takim przypadku pomija się oddzielne obliczenie emisji wbudowanych związanych z prekursorami. |
| --- | --- |

c)

Na zasadzie odstępstwa od lit. a), w przypadku gdy co najmniej część prekursorów istotnych dla towarów złożonych jest produkowana w tej samej instalacji co towary złożone i gdy odpowiednie prekursory nie są przekazywane poza instalację do sprzedaży lub wykorzystania w innych instalacjach, produkcję prekursorów i towarów złożonych można objąć wspólnym procesem produkcji. W takim przypadku pomija się oddzielne obliczenie emisji wbudowanych związanych z prekursorami.

| d) | Można stosować następujące odstępstwa sektorowe od lit. a):






  1) | W przypadku gdy co najmniej dwa towary ze zbiorczych kategorii towarów: ruda spiekana, surówka, FeMn, FeCr, FeNi, żelazo DRI, stal surowa lub produkty z żeliwa lub stali są produkowane w tej samej instalacji, emisje wbudowane można monitorować i raportować przez zdefiniowanie jednego wspólnego procesu produkcji dla wszystkich tych towarów. |
| --- | --- | --- |

d)

Można stosować następujące odstępstwa sektorowe od lit. a):

1)

W przypadku gdy co najmniej dwa towary ze zbiorczych kategorii towarów: ruda spiekana, surówka, FeMn, FeCr, FeNi, żelazo DRI, stal surowa lub produkty z żeliwa lub stali są produkowane w tej samej instalacji, emisje wbudowane można monitorować i raportować przez zdefiniowanie jednego wspólnego procesu produkcji dla wszystkich tych towarów.

| 2) | W przypadku gdy dwa lub więcej towarów z grup: produkty z aluminium nieobrobionego plastycznie lub produkty z aluminium są produkowane w tej samej instalacji, emisje wbudowane można monitorować i raportować przez zdefiniowanie jednego wspólnego procesu produkcji dla wszystkich tych towarów. |
| --- | --- |

2)

W przypadku gdy dwa lub więcej towarów z grup: produkty z aluminium nieobrobionego plastycznie lub produkty z aluminium są produkowane w tej samej instalacji, emisje wbudowane można monitorować i raportować przez zdefiniowanie jednego wspólnego procesu produkcji dla wszystkich tych towarów.

| 3) | W przypadku produkcji nawozów mieszanych monitorowanie i raportowanie dla danego procesu produkcji można uprościć przez określenie jednolitej wartości emisji wbudowanych na tonę azotu zawartego w nawozach mieszanych, niezależnie od formy chemicznej azotu (amonowej, azotanowej lub mocznikowej). |
| --- | --- |

3)

W przypadku produkcji nawozów mieszanych monitorowanie i raportowanie dla danego procesu produkcji można uprościć przez określenie jednolitej wartości emisji wbudowanych na tonę azotu zawartego w nawozach mieszanych, niezależnie od formy chemicznej azotu (amonowej, azotanowej lub mocznikowej).

| e) | W przypadku gdy część instalacji służy do produkcji towarów niewymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956, zalecanym udoskonaleniem jest monitorowanie tej części jako jednego dodatkowego procesu produkcji, co pozwoli potwierdzić kompletność danych dotyczących całkowitych emisji z instalacji. |
| --- | --- |

e)

W przypadku gdy część instalacji służy do produkcji towarów niewymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956, zalecanym udoskonaleniem jest monitorowanie tej części jako jednego dodatkowego procesu produkcji, co pozwoli potwierdzić kompletność danych dotyczących całkowitych emisji z instalacji.

B.   MONITOROWANIE EMISJI BEZPOŚREDNICH NA POZIOMIE INSTALACJI

B.1.   Kompletność strumieni materiałów wsadowych i źródeł emisji

Granice instalacji i prowadzonych w niej procesów produkcji muszą być wyraźnie znane operatorowi oraz określone w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania, z uwzględnieniem wymogów sektorowych określonych w sekcji 2 załącznika II, a także w sekcji B.9 niniejszego załącznika. Zastosowanie mają następujące zasady:

| 1. | Jako wymóg minimalny należy uwzględnić wszystkie odpowiednie źródła emisji gazów cieplarnianych i strumienie materiałów wsadowych związane bezpośrednio lub pośrednio z produkcją towarów wymienionych w sekcji 2 załącznika II. |
| --- | --- |

1.

Jako wymóg minimalny należy uwzględnić wszystkie odpowiednie źródła emisji gazów cieplarnianych i strumienie materiałów wsadowych związane bezpośrednio lub pośrednio z produkcją towarów wymienionych w sekcji 2 załącznika II.

| 2. | Zalecanym udoskonaleniem jest uwzględnienie wszystkich źródeł emisji i strumieni materiałów wsadowych całej instalacji w celu przeprowadzenia kontroli wiarygodności oraz kontroli efektywności energetycznej i emisyjnej instalacji jako całości. |
| --- | --- |

2.

Zalecanym udoskonaleniem jest uwzględnienie wszystkich źródeł emisji i strumieni materiałów wsadowych całej instalacji w celu przeprowadzenia kontroli wiarygodności oraz kontroli efektywności energetycznej i emisyjnej instalacji jako całości.

| 3. | Uwzględnia się wszystkie emisje z normalnego trybu działalności, jak i emisje z wydarzeń nietypowych, włącznie z rozruchem i wyłączeniem instalacji oraz sytuacjami awaryjnymi w okresie sprawozdawczym. |
| --- | --- |

3.

Uwzględnia się wszystkie emisje z normalnego trybu działalności, jak i emisje z wydarzeń nietypowych, włącznie z rozruchem i wyłączeniem instalacji oraz sytuacjami awaryjnymi w okresie sprawozdawczym.

| 4. | Nie uwzględnia się emisji z ruchomych maszyn służących do celów transportu. |
| --- | --- |

4.

Nie uwzględnia się emisji z ruchomych maszyn służących do celów transportu.

B.2.   Wybór metodyki monitorowania

Stosowana metodyka jest jedną z następujących:

| 1. | Metodyka oparta na obliczeniach, która polega na wyznaczaniu wielkości emisji ze strumieni materiałów wsadowych na podstawie danych dotyczących działalności uzyskanych za pomocą systemów pomiarowych oraz na podstawie dodatkowych parametrów uzyskanych z analiz laboratoryjnych lub wartości standardowych. Metodykę opartą na obliczeniach można wdrażać w postaci metody standardowej lub w postaci metody bilansu masowego. |
| --- | --- |

1.

Metodyka oparta na obliczeniach, która polega na wyznaczaniu wielkości emisji ze strumieni materiałów wsadowych na podstawie danych dotyczących działalności uzyskanych za pomocą systemów pomiarowych oraz na podstawie dodatkowych parametrów uzyskanych z analiz laboratoryjnych lub wartości standardowych. Metodykę opartą na obliczeniach można wdrażać w postaci metody standardowej lub w postaci metody bilansu masowego.

| 2. | Metodyka oparta na pomiarach, która polega na wyznaczaniu wielkości emisji ze źródeł emisji za pomocą ciągłego pomiaru stężenia odnośnego gazu cieplarnianego w spalinach oraz przepływu spalin. |
| --- | --- |

2.

Metodyka oparta na pomiarach, która polega na wyznaczaniu wielkości emisji ze źródeł emisji za pomocą ciągłego pomiaru stężenia odnośnego gazu cieplarnianego w spalinach oraz przepływu spalin.

Na zasadzie odstępstwa można stosować inne metodyki na warunkach określonych w art. 4 ust. 2, art. 4 ust. 3 i art. 5 niniejszego rozporządzenia.

Należy wybrać metodykę monitorowania, która zapewnia najdokładniejsze i najbardziej wiarygodne wyniki, z wyjątkiem przypadków, w których wymogi sektorowe zgodnie z sekcją B.9 wymagają zastosowania szczególnej metodyki. Zastosowana metodyka monitorowania może być kombinacją różnych metodyk w taki sposób, że różne części emisji z instalacji monitoruje się za pomocą jednej z mających zastosowanie metodyk.

W dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania wyraźnie wskazuje się:

| a) | dla którego strumienia materiałów wsadowych stosuje się standardową metodę opartą na obliczeniach lub metodę bilansu masowego, w tym szczegółowy opis sposobu wyznaczania każdego istotnego parametru przewidzianego w sekcji B.3.4 niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

a)

dla którego strumienia materiałów wsadowych stosuje się standardową metodę opartą na obliczeniach lub metodę bilansu masowego, w tym szczegółowy opis sposobu wyznaczania każdego istotnego parametru przewidzianego w sekcji B.3.4 niniejszego załącznika;

| b) | dla którego źródła emisji stosuje się metodykę opartą na pomiarach, w tym opis wszystkich istotnych elementów przewidzianych w sekcji B.6 niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

b)

dla którego źródła emisji stosuje się metodykę opartą na pomiarach, w tym opis wszystkich istotnych elementów przewidzianych w sekcji B.6 niniejszego załącznika;

| c) | dowody na to, że nie dochodzi do podwójnego liczenia ani że nie występują luki w danych dotyczących emisji z instalacji – za pomocą odpowiedniego schematu i opisu procesu prowadzonego w instalacji. |
| --- | --- |

c)

dowody na to, że nie dochodzi do podwójnego liczenia ani że nie występują luki w danych dotyczących emisji z instalacji – za pomocą odpowiedniego schematu i opisu procesu prowadzonego w instalacji.

Emisje z instalacji określa się za pomocą

Formula
  (równanie 4)

gdzie:

| EmInst | oznacza (bezpośrednie) emisje z instalacji wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2; |
| --- | --- |
| Emcalc,i | oznacza emisje ze strumienia materiałów wsadowych i określone przy użyciu metodyki opartej na obliczeniach, wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2; |
| Emmeas,j | oznacza emisje ze źródła emisji j określone przy użyciu metodyki opartej na pomiarach, wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2, a |
| Emother,k | oznacza emisje określone inną metodą, wskaźnik k wyrażony w tonach ekwiwalentu CO2. |

EmInst

oznacza (bezpośrednie) emisje z instalacji wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2;

Emcalc,i

oznacza emisje ze strumienia materiałów wsadowych i określone przy użyciu metodyki opartej na obliczeniach, wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2;

Emmeas,j

oznacza emisje ze źródła emisji j określone przy użyciu metodyki opartej na pomiarach, wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2, a

Emother,k

oznacza emisje określone inną metodą, wskaźnik k wyrażony w tonach ekwiwalentu CO2.

B.3.   Wzory i parametry na potrzeby metodyki opartej na obliczeniach w odniesieniu do emisji CO2

B.3.1.   Metoda standardowa

Emisje oblicza się oddzielnie dla każdego strumienia materiałów wsadowych w następujący sposób:

B.3.1.1.   Emisje pochodzące ze spalania

Emisje pochodzące ze spalania oblicza się za pomocą metody standardowej w następujący sposób:

Formula
  (równanie 5)

gdzie:

| Emi | oznacza emisje [t CO2] związane z paliwem i; |
| --- | --- |
| EFi | oznacza współczynnik emisji [t CO2/TJ] paliwa i; |
| ADi | oznacza dane dotyczące działalności [TJ] związane z paliwem i, obliczone jako |

Emi

oznacza emisje [t CO2] związane z paliwem i;

EFi

oznacza współczynnik emisji [t CO2/TJ] paliwa i;

ADi

oznacza dane dotyczące działalności [TJ] związane z paliwem i, obliczone jako

Formula
  (równanie 6)

| FQi | oznacza ilość [t lub m3] zużytego paliwa i; |
| --- | --- |
| NCVi | oznacza wartość opałową (wartość kaloryczną netto) [TJ/t lub TJ/m3] paliwa i; |
| OFi | oznacza współczynnik utleniania paliwa i (wielkość bezwymiarowa), obliczony jako |

FQi

oznacza ilość [t lub m3] zużytego paliwa i;

NCVi

oznacza wartość opałową (wartość kaloryczną netto) [TJ/t lub TJ/m3] paliwa i;

OFi

oznacza współczynnik utleniania paliwa i (wielkość bezwymiarowa), obliczony jako

Formula
  (równanie 7)

| Cash | oznacza zawartość węgla pierwiastkowego w popiele i pyle z oczyszczania spalin, a |
| --- | --- |
| Ctotal. | oznacza całkowitą zawartość węgla pierwiastkowego w spalanym paliwie. |

Cash

oznacza zawartość węgla pierwiastkowego w popiele i pyle z oczyszczania spalin, a

Ctotal.

oznacza całkowitą zawartość węgla pierwiastkowego w spalanym paliwie.

Aby zmniejszyć nakłady na monitorowanie, można zawsze przyjmować zachowawcze założenie, że OF = 1.

Pod warunkiem że prowadzi to do uzyskania większej dokładności, standardową metodę określania emisji pochodzących ze spalania można zmodyfikować w następujący sposób:

| a) | dane dotyczące działalności wyraża się jako ilość paliwa (tzn. w t lub m3); |
| --- | --- |

a)

dane dotyczące działalności wyraża się jako ilość paliwa (tzn. w t lub m3);

| b) | EF wyraża się odpowiednio w t CO2/t paliwa lub t CO2/m3 paliwa oraz |
| --- | --- |

b)

EF wyraża się odpowiednio w t CO2/t paliwa lub t CO2/m3 paliwa oraz

| c) | w obliczeniach można pominąć NCV. Zalecanym udoskonaleniem jest jednak uwzględnianie NCV w raportowaniu, gdyż pozwala to na kontrolę spójności i monitorowanie efektywności energetycznej całego procesu produkcji. |
| --- | --- |

c)

w obliczeniach można pominąć NCV. Zalecanym udoskonaleniem jest jednak uwzględnianie NCV w raportowaniu, gdyż pozwala to na kontrolę spójności i monitorowanie efektywności energetycznej całego procesu produkcji.

Jeżeli współczynnik emisji paliwa i ma zostać obliczony na podstawie analizy zawartości węgla pierwiastkowego i NCV, stosuje się następujące równanie:

Formula
  (równanie 8)

Jeżeli współczynnik emisji materiału lub paliwa wyrażony w t CO2/t ma zostać obliczony na podstawie analizy zawartości węgla pierwiastkowego, stosuje się następujące równanie:

Formula
  (równanie 9)

gdzie:

| f | oznacza stosunek mas molowych CO2 i C: f = 3,664 t CO2/t C. |
| --- | --- |

f

oznacza stosunek mas molowych CO2 i C: f = 3,664 t CO2/t C.

Ponieważ – pod warunkiem spełnienia kryteriów podanych w sekcji B.3.3 – współczynnik emisji biomasy wynosi zero, fakt ten można uwzględnić dla paliw mieszanych (tj. paliw zawierających zarówno składniki kopalne, jak i pochodzące z biomasy) w następujący sposób:

Formula
  (równanie 10)

gdzie:

| EFpre,i | oznacza wstępny współczynnik emisji paliwa i (tj. współczynnik emisji przy założeniu, że całe paliwo jest pochodzenia kopalnego), a |
| --- | --- |
| BFi | oznacza frakcję biomasy w paliwie i (wielkość bezwymiarowa). |

EFpre,i

oznacza wstępny współczynnik emisji paliwa i (tj. współczynnik emisji przy założeniu, że całe paliwo jest pochodzenia kopalnego), a

BFi

oznacza frakcję biomasy w paliwie i (wielkość bezwymiarowa).

W przypadku paliw kopalnych i gdy frakcja biomasy nie jest znana, przyjmuje się zachowawczo, że wartość BFi
  wynosi zero.

B.3.1.2.   Emisje z procesów technologicznych

Emisje z procesów technologicznych oblicza się za pomocą metody standardowej w następujący sposób:

Formula
  (równanie 11)

gdzie:

| ADj | oznacza dane dotyczące działalności [t materiału] materiału j; |
| --- | --- |
| EFj | oznacza współczynnik emisji [t CO2/t] materiału j, a |
| CFj | oznacza współczynnik konwersji materiału j (wielkość bezwymiarowa). |

ADj

oznacza dane dotyczące działalności [t materiału] materiału j;

EFj

oznacza współczynnik emisji [t CO2/t] materiału j, a

CFj

oznacza współczynnik konwersji materiału j (wielkość bezwymiarowa).

Aby zmniejszyć nakłady na monitorowanie, można zawsze przyjmować zachowawcze założenie, że CFj
   = 1.

W przypadku gdy do procesu wprowadzane są mieszane materiały wsadowe, które zawierają zarówno nieorganiczne, jak i organiczne postacie węgla, operator może albo:

| 1) | określić całkowity wstępny współczynnik emisji dla materiału mieszanego poprzez analizę całkowitej zawartości węgla pierwiastkowego (CCj
  ) i przy użyciu współczynnika konwersji oraz – w stosownych przypadkach – frakcji biomasy i wartości opałowej związanych z tą całkowitą zawartością węgla pierwiastkowego; albo |
| --- | --- |

1)

określić całkowity wstępny współczynnik emisji dla materiału mieszanego poprzez analizę całkowitej zawartości węgla pierwiastkowego (CCj
  ) i przy użyciu współczynnika konwersji oraz – w stosownych przypadkach – frakcji biomasy i wartości opałowej związanych z tą całkowitą zawartością węgla pierwiastkowego; albo

| 2) | określić zawartość organiczną i nieorganiczną osobno i traktować je jako dwa oddzielne strumienie materiałów wsadowych. |
| --- | --- |

2)

określić zawartość organiczną i nieorganiczną osobno i traktować je jako dwa oddzielne strumienie materiałów wsadowych.

Biorąc pod uwagę dostępne systemy pomiarowe dla danych dotyczących działalności oraz dostępne metody określania współczynnika emisji, w przypadku emisji pochodzących z rozkładu węglanów dla każdego strumienia materiałów wsadowych wybiera się tę metodę spośród następujących dwóch, która zapewnia dokładniejsze wyniki:

| — | Metoda A (na podstawie wsadu): Współczynnik emisji, współczynnik konwersji i dane dotyczące działalności odnoszą się do ilości materiału wprowadzonego do procesu. Stosuje się standardowe współczynniki emisji czystych węglanów podane w tabeli 3 w załączniku VIII, z uwzględnieniem składu materiału określonego zgodnie z sekcją B.5 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

—

Metoda A (na podstawie wsadu): Współczynnik emisji, współczynnik konwersji i dane dotyczące działalności odnoszą się do ilości materiału wprowadzonego do procesu. Stosuje się standardowe współczynniki emisji czystych węglanów podane w tabeli 3 w załączniku VIII, z uwzględnieniem składu materiału określonego zgodnie z sekcją B.5 niniejszego załącznika.

| — | Metoda B (na podstawie produkcji): Współczynnik emisji, współczynnik konwersji i dane dotyczące działalności odnoszą się do ilości produktu uzyskanego z procesu. Stosuje się standardowe współczynniki emisji tlenków metali po dekarbonizacji podane w tabeli 4 w załączniku VIII, z uwzględnieniem składu danego materiału określonego zgodnie z sekcją B.5 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

—

Metoda B (na podstawie produkcji): Współczynnik emisji, współczynnik konwersji i dane dotyczące działalności odnoszą się do ilości produktu uzyskanego z procesu. Stosuje się standardowe współczynniki emisji tlenków metali po dekarbonizacji podane w tabeli 4 w załączniku VIII, z uwzględnieniem składu danego materiału określonego zgodnie z sekcją B.5 niniejszego załącznika.

W odniesieniu do emisji CO2 z procesów technologicznych innych niż emisje z węglanów stosuje się metodę A.

B.3.2.   Metoda bilansu masowego

Ilości CO2 istotne dla każdego strumienia materiałów wsadowych oblicza się na podstawie zawartości węgla pierwiastkowego w każdym materiale, bez podziału na paliwa i wsady do procesu. Węgiel pierwiastkowy opuszczający instalację w produktach, a nie w postaci emisji, uwzględnia się w wyjściowych strumieniach materiałów wsadowych, w przypadku których dane dotyczące działalności są w związku z tym ujemne.

Emisje odpowiadające każdemu strumieniowi materiałów wsadowych oblicza się w następujący sposób:

Formula
  (równanie 12)

gdzie:

| ADk | oznacza dane dotyczące działalności [t] materiału k; w przypadku materiałów wyjściowych wielkość ADk
  jest ujemna; |
| --- | --- |
| f | oznacza stosunek mas molowych CO2 i C: f = 3,664 t CO2/t C, a |
| CCk | oznacza zawartość węgla pierwiastkowego w materiale k (wielkość bezwymiarowa i dodatnia). |

ADk

oznacza dane dotyczące działalności [t] materiału k; w przypadku materiałów wyjściowych wielkość ADk
  jest ujemna;

f

oznacza stosunek mas molowych CO2 i C: f = 3,664 t CO2/t C, a

CCk

oznacza zawartość węgla pierwiastkowego w materiale k (wielkość bezwymiarowa i dodatnia).

Jeżeli zawartość węgla pierwiastkowego w paliwie k oblicza się na podstawie współczynnika emisji wyrażonego w t CO2/TJ, stosuje się następujące równanie:

Formula
  (równanie 13)

Jeżeli zawartość węgla pierwiastkowego w materiale lub paliwie k oblicza się na podstawie współczynnika emisji wyrażonego w t CO2/t, stosuje się następujące równanie:

Formula
  (równanie 14)

W przypadku paliw mieszanych, czyli paliw zawierających zarówno składniki kopalne, jak i pochodzące z biomasy lub materiały mieszane, można – pod warunkiem spełnienia kryteriów podanych w sekcji B.3.3 – uwzględnić frakcję biomasy w następujący sposób:

Formula
  (równanie 15)

gdzie:

| CCpre,k | oznacza wstępną zawartość węgla pierwiastkowego w paliwie k (tj. współczynnik emisji przy założeniu, że całe paliwo jest pochodzenia kopalnego), a |
| --- | --- |
| BFk | oznacza frakcję biomasy w paliwie k (wielkość bezwymiarowa). |

CCpre,k

oznacza wstępną zawartość węgla pierwiastkowego w paliwie k (tj. współczynnik emisji przy założeniu, że całe paliwo jest pochodzenia kopalnego), a

BFk

oznacza frakcję biomasy w paliwie k (wielkość bezwymiarowa).

W przypadku paliw lub materiałów kopalnych i gdy frakcja biomasy nie jest znana, wartość BF przyjmuje się zachowawczo jako zero. W przypadku gdy biomasa jest wykorzystywana jako materiał wsadowy lub paliwo, a materiały wyjściowe zawierają węgiel pierwiastkowy, w ogólnym bilansie masowym frakcję biomasy należy traktować zachowawczo, co oznacza, że frakcja biomasy w całkowitej zawartości węgla pierwiastkowego w materiałach wyjściowych nie może przekraczać całkowitej frakcji biomasy zawartej w materiałach wsadowych i paliwach, z wyjątkiem sytuacji, gdy operator dostarczy dowody na obecność wyższej frakcji biomasy w materiałach wyjściowych za pomocą metody „atomów znaczonych” (stechiometrycznej) lub analiz 14C.

B.3.3.   Kryteria uznawania emisji z biomasy za zerowe

Biomasa wykorzystywana jako paliwo do spalania musi spełniać kryteria określone w niniejszej sekcji. W przypadku gdy biomasa wykorzystywana do spalania nie spełnia niniejszych kryteriów, jej zawartość węgla pierwiastkowego uznaje się za węgiel kopalny.

| 1. | Biomasa musi spełniać kryteria zrównoważonego rozwoju i ograniczania emisji gazów cieplarnianych określone w art. 29 ust. 2–7 i ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001. |
| --- | --- |

1.

Biomasa musi spełniać kryteria zrównoważonego rozwoju i ograniczania emisji gazów cieplarnianych określone w art. 29 ust. 2–7 i ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001.

| 2. | Na zasadzie odstępstwa od poprzedniego punktu biomasa wchodząca w skład odpadów i pozostałości innych niż pozostałości pochodzące z rolnictwa, akwakultury, rybołówstwa i leśnictwa lub z nich wyprodukowana musi spełniać jedynie kryteria określone w art. 29 ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001. Niniejszy punkt stosuje się również do odpadów i pozostałości, które, zanim zostaną przetworzone w paliwa, najpierw są przetwarzane w produkt. |
| --- | --- |

2.

Na zasadzie odstępstwa od poprzedniego punktu biomasa wchodząca w skład odpadów i pozostałości innych niż pozostałości pochodzące z rolnictwa, akwakultury, rybołówstwa i leśnictwa lub z nich wyprodukowana musi spełniać jedynie kryteria określone w art. 29 ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001. Niniejszy punkt stosuje się również do odpadów i pozostałości, które, zanim zostaną przetworzone w paliwa, najpierw są przetwarzane w produkt.

| 3. | Energia elektryczna, energia ciepła i chłodu wytwarzane ze stałych odpadów komunalnych nie podlegają kryteriom określonym w art. 29 ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001. |
| --- | --- |

3.

Energia elektryczna, energia ciepła i chłodu wytwarzane ze stałych odpadów komunalnych nie podlegają kryteriom określonym w art. 29 ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001.

| 4. | Kryteria określone w art. 29 ust. 2–7 i ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001 stosuje się niezależnie od pochodzenia geograficznego biomasy. |
| --- | --- |

4.

Kryteria określone w art. 29 ust. 2–7 i ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001 stosuje się niezależnie od pochodzenia geograficznego biomasy.

| 5. | Zgodność z kryteriami określonymi w art. 29 ust. 2–7 i ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001 ocenia się zgodnie z art. 30 i art. 31 ust. 1 tej dyrektywy. |
| --- | --- |

5.

Zgodność z kryteriami określonymi w art. 29 ust. 2–7 i ust. 10 dyrektywy (UE) 2018/2001 ocenia się zgodnie z art. 30 i art. 31 ust. 1 tej dyrektywy.

B.3.4.   Odnośne parametry

Zgodnie ze wzorami podanymi w sekcjach B.3.1–B.3.3 niniejszego załącznika dla każdego strumienia materiałów wsadowych określa się następujące parametry:

| 1. | Metoda standardowa, spalanie:






  — | Wymóg minimalny: ilość paliwa (t lub m3), współczynnik emisji (t CO2/t lub t CO2/m3). |
| --- | --- | --- |

1.

Metoda standardowa, spalanie:

—

Wymóg minimalny: ilość paliwa (t lub m3), współczynnik emisji (t CO2/t lub t CO2/m3).

| — | Zalecane udoskonalenie: ilość paliwa (t lub m3), NCV (TJ/t lub TJ/m3), współczynnik emisji (t CO2/TJ), współczynnik utleniania, frakcja biomasy, dowód spełnienia kryteriów sekcji B.3.3. |
| --- | --- |

—

Zalecane udoskonalenie: ilość paliwa (t lub m3), NCV (TJ/t lub TJ/m3), współczynnik emisji (t CO2/TJ), współczynnik utleniania, frakcja biomasy, dowód spełnienia kryteriów sekcji B.3.3.

| 2. | Metoda standardowa, emisje z procesów technologicznych:






  — | Wymóg minimalny: dane dotyczące działalności (t lub m3), współczynnik emisji (t CO2/t lub t CO2/m3). |
| --- | --- | --- |

2.

Metoda standardowa, emisje z procesów technologicznych:

—

Wymóg minimalny: dane dotyczące działalności (t lub m3), współczynnik emisji (t CO2/t lub t CO2/m3).

| — | Zalecane udoskonalenie: dane dotyczące działalności (t lub m3), współczynnik emisji (t CO2/t lub t CO2/m3), współczynnik konwersji. |
| --- | --- |

—

Zalecane udoskonalenie: dane dotyczące działalności (t lub m3), współczynnik emisji (t CO2/t lub t CO2/m3), współczynnik konwersji.

| 3. | Bilans masowy:






  — | Wymóg minimalny: ilość materiału (t), zawartość węgla pierwiastkowego (t C/t materiału). |
| --- | --- | --- |

3.

Bilans masowy:

—

Wymóg minimalny: ilość materiału (t), zawartość węgla pierwiastkowego (t C/t materiału).

| — | Zalecane udoskonalenie: ilość materiału (t), zawartość węgla pierwiastkowego (t C/t materiału), NCV (TJ/t), frakcja biomasy, dowód spełnienia kryteriów sekcji B.3.3. |
| --- | --- |

—

Zalecane udoskonalenie: ilość materiału (t), zawartość węgla pierwiastkowego (t C/t materiału), NCV (TJ/t), frakcja biomasy, dowód spełnienia kryteriów sekcji B.3.3.

B.4.   Wymogi w odniesieniu do danych dotyczących działalności

B.4.1.   Dokonywanie pomiarów ciągłych lub partiami

W przypadku gdy dla okresu sprawozdawczego należy określić ilości paliw lub materiałów, w tym towarów lub produktów pośrednich, można wybrać jedną z poniższych metod i wskazać ją w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania:

| 1) | na podstawie ciągłych pomiarów odnoszących się do procesu, w którym materiał jest zużywany lub wytwarzany; |
| --- | --- |

1)

na podstawie ciągłych pomiarów odnoszących się do procesu, w którym materiał jest zużywany lub wytwarzany;

| 2) | na podstawie zagregowanych wyników pomiarów osobno (partiami) dostarczanych lub wytworzonych ilości, z uwzględnieniem odpowiednich zmian w zapasach. W tym celu stosuje się następujące zasady:






  a) | ilość paliwa lub materiału zużytego w okresie sprawozdawczym oblicza się jako ilość paliwa lub materiału wprowadzoną do instalacji w okresie sprawozdawczym pomniejszoną o ilość paliwa lub materiału wyprowadzoną z instalacji oraz powiększoną o ilość paliwa lub materiału, którą obejmują zapasy na początku okresu sprawozdawczego, i pomniejszoną o ilość paliwa lub materiału, którą obejmują zapasy na końcu okresu sprawozdawczego; |
| --- | --- | --- |

2)

na podstawie zagregowanych wyników pomiarów osobno (partiami) dostarczanych lub wytworzonych ilości, z uwzględnieniem odpowiednich zmian w zapasach. W tym celu stosuje się następujące zasady:

a)

ilość paliwa lub materiału zużytego w okresie sprawozdawczym oblicza się jako ilość paliwa lub materiału wprowadzoną do instalacji w okresie sprawozdawczym pomniejszoną o ilość paliwa lub materiału wyprowadzoną z instalacji oraz powiększoną o ilość paliwa lub materiału, którą obejmują zapasy na początku okresu sprawozdawczego, i pomniejszoną o ilość paliwa lub materiału, którą obejmują zapasy na końcu okresu sprawozdawczego;

| b) | poziomy produkcji towarów lub produktów pośrednich oblicza się jako ilość wyprowadzoną z instalacji w okresie sprawozdawczym pomniejszoną o ilość wprowadzoną do instalacji oraz pomniejszoną o ilość produktu lub materiału, którą obejmują zapasy na początku okresu sprawozdawczego, i powiększoną o ilość produktu lub materiału, którą obejmują zapasy na końcu okresu sprawozdawczego. Aby nie dochodziło do podwójnego liczenia, produkty pochodzące z procesu produkcji zwracane do tego samego procesu produkcji odejmuje się od poziomów produkcji. |
| --- | --- |

b)

poziomy produkcji towarów lub produktów pośrednich oblicza się jako ilość wyprowadzoną z instalacji w okresie sprawozdawczym pomniejszoną o ilość wprowadzoną do instalacji oraz pomniejszoną o ilość produktu lub materiału, którą obejmują zapasy na początku okresu sprawozdawczego, i powiększoną o ilość produktu lub materiału, którą obejmują zapasy na końcu okresu sprawozdawczego. Aby nie dochodziło do podwójnego liczenia, produkty pochodzące z procesu produkcji zwracane do tego samego procesu produkcji odejmuje się od poziomów produkcji.

Gdy wyznaczenie ilości objętych zapasami w drodze bezpośredniego pomiaru nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów, takie ilości można oszacować na podstawie jednej z następujących informacji:

| 1) | danych z poprzednich lat, skorelowanych z odpowiednimi poziomami działalności za dany okres sprawozdawczy; |
| --- | --- |

1)

danych z poprzednich lat, skorelowanych z odpowiednimi poziomami działalności za dany okres sprawozdawczy;

| 2) | udokumentowanych procedur i odnośnych danych w skontrolowanych sprawozdaniach finansowych za dany okres sprawozdawczy. |
| --- | --- |

2)

udokumentowanych procedur i odnośnych danych w skontrolowanych sprawozdaniach finansowych za dany okres sprawozdawczy.

Gdy wyznaczenie ilości produktów, materiałów lub paliw dla całego okresu sprawozdawczego nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów, można wybrać następny najbardziej odpowiedni dzień, który oddzieli dany okres sprawozdawczy od kolejnego. Dzień ten należy odpowiednio uzgodnić z wymaganym okresem sprawozdawczym. Odchylenia występujące w przypadku każdego produktu, materiału lub paliwa muszą być wyraźnie odnotowane, stanowiąc podstawę wartości reprezentatywnej dla okresu sprawozdawczego, a następnie muszą być spójnie uwzględnione w odniesieniu do następnego roku.

B.4.2.   Kontrola operatora nad systemami pomiarowymi

Preferowaną metodą określania ilości produktów, materiałów lub paliw jest stosowanie przez operatora instalacji systemów pomiarowych, które znajdują się pod jego kontrolą. Systemy pomiarowe znajdujące się poza kontrolą operatora, w szczególności te znajdujące się pod kontrolą dostawcy materiału lub paliwa, można stosować w następujących przypadkach:

| 1) | gdy operator nie posiada własnego systemu pomiarowego umożliwiającego określenie odpowiedniego zbioru danych; |
| --- | --- |

1)

gdy operator nie posiada własnego systemu pomiarowego umożliwiającego określenie odpowiedniego zbioru danych;

| 2) | gdy określenie zbioru danych za pomocą własnego systemu pomiarowego operatora nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów; |
| --- | --- |

2)

gdy określenie zbioru danych za pomocą własnego systemu pomiarowego operatora nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów;

| 3) | gdy operator ma dowody na to, że system pomiarowy znajdujący się poza kontrolą operatora daje bardziej wiarygodne wyniki i jest mniej narażony na ryzyko nieprawidłowości. |
| --- | --- |

3)

gdy operator ma dowody na to, że system pomiarowy znajdujący się poza kontrolą operatora daje bardziej wiarygodne wyniki i jest mniej narażony na ryzyko nieprawidłowości.

W przypadku korzystania z systemów pomiarowych znajdujących się poza kontrolą operatora odpowiednimi źródłami danych są:

| 1) | ilości z wystawionych przez kontrahenta faktur, pod warunkiem że miała miejsce transakcja handlowa między dwoma niezależnymi partnerami handlowymi; |
| --- | --- |

1)

ilości z wystawionych przez kontrahenta faktur, pod warunkiem że miała miejsce transakcja handlowa między dwoma niezależnymi partnerami handlowymi;

| 2) | bezpośrednie odczyty z takich systemów pomiarowych. |
| --- | --- |

2)

bezpośrednie odczyty z takich systemów pomiarowych.

B.4.3.   Wymogi dotyczące systemów pomiarowych

Należy zapewnić gruntowną analizę niepewności związanej z mierzonymi ilościami paliw i materiałów, w tym wpływu środowiska operacyjnego oraz, w stosownych przypadkach, niepewności związanej z określaniem stanu zapasów. Przyrządy pomiarowe należy wybierać tak, aby zapewnić najniższą możliwą niepewność, której uzyskanie nie będzie prowadzić do nieracjonalnych kosztów, oraz tak, aby były one odpowiednie do środowiska, w którym są używane, zgodnie z obowiązującymi normami i wymaganiami technicznymi. Pierwszeństwo mają przyrządy podlegające prawnej kontroli metrologicznej, o ile są one dostępne. W tym przypadku jako wartość niepewności można podać największy dopuszczalny błąd w użytkowaniu określony właściwymi przepisami krajowymi dotyczącymi prawnej kontroli metrologicznej w odniesieniu do odpowiedniego zadania pomiarowego.

W przypadku gdy zachodzi konieczność wymiany przyrządu pomiarowego z powodu jego nieprawidłowego działania lub z uwagi na to, że kalibracja wykazała, iż przestał on spełniać wymagania, należy zastąpić go przyrządem zapewniającym uzyskanie tego samego lub mniejszego poziomu niepewności w porównaniu z istniejącym przyrządem.

B.4.4.   Zalecane udoskonalenie

Za zalecane udoskonalenie uważa się osiągnięcie niepewności pomiaru współmiernej do całkowitej emisji strumienia materiałów wsadowych lub źródła emisji, przy najniższej niepewności dotyczącej największych części emisji. Do celów orientacyjnych, w przypadku emisji przekraczających 500 000 t CO2 rocznie niepewność w całym okresie sprawozdawczym, z uwzględnieniem zmian zapasów, jeśli takie zmiany zachodzą, powinna wynosić 1,5 % lub mniej. W przypadku emisji poniżej 10 000 t CO2 rocznie dopuszczalna jest niepewność poniżej 7,5 %.

B.5.   Wymogi w zakresie współczynników obliczeniowych dotyczących CO2

B.5.1.   Metody wyznaczania współczynników obliczeniowych

W celu wyznaczenia współczynników obliczeniowych wymaganych na potrzeby metodyki opartej na obliczeniach można wybrać jedną z poniższych metod:

| 1) | korzystanie z wartości standardowych; |
| --- | --- |

1)

korzystanie z wartości standardowych;

| 2) | korzystanie z danych przybliżonych opartych na empirycznych korelacjach między odpowiednim współczynnikiem obliczeniowym a innymi parametrami, które łatwiej jest zmierzyć; |
| --- | --- |

2)

korzystanie z danych przybliżonych opartych na empirycznych korelacjach między odpowiednim współczynnikiem obliczeniowym a innymi parametrami, które łatwiej jest zmierzyć;

| 3) | korzystanie z wartości opartych na analizie laboratoryjnej. |
| --- | --- |

3)

korzystanie z wartości opartych na analizie laboratoryjnej.

Współczynniki obliczeniowe wyznacza się w sposób spójny ze stanem wykorzystanym w związku z danymi dotyczącymi działalności, odnosząc się do stanu paliwa lub materiału, w którym kupuje się paliwo lub materiał bądź używa się go w procesie powodującym emisje, zanim wyschnie lub zostanie poddany innemu przetworzeniu na potrzeby analizy laboratoryjnej. Jeśli prowadzi to do nieracjonalnych kosztów lub jeśli można osiągnąć większą dokładność, można zgłaszać dane dotyczące działalności i współczynniki obliczeniowe w sposób spójny, odnosząc się do stanu, w którym przeprowadzono analizy laboratoryjne.

B.5.2.   Obowiązujące wartości standardowe

Wartości standardowe typu I należy stosować tylko wówczas, gdy dla tego samego parametru i materiału lub paliwa nie jest dostępna wartość standardowa typu II.

Wartości standardowe typu I to:

| a) | współczynniki standardowe określone w załączniku VIII; |
| --- | --- |

a)

współczynniki standardowe określone w załączniku VIII;

| b) | współczynniki standardowe zawarte w najnowszych wytycznych IPCC dotyczących wykazów gazów cieplarnianych (1); |
| --- | --- |

b)

współczynniki standardowe zawarte w najnowszych wytycznych IPCC dotyczących wykazów gazów cieplarnianych (1);

| c) | wartości oparte na analizach laboratoryjnych przeprowadzonych w przeszłości, nie wcześniej niż przed pięcioma laty, i uznanych za reprezentatywne dla danego paliwa lub materiału. |
| --- | --- |

c)

wartości oparte na analizach laboratoryjnych przeprowadzonych w przeszłości, nie wcześniej niż przed pięcioma laty, i uznanych za reprezentatywne dla danego paliwa lub materiału.

Wartości standardowe typu II to:

| a) | współczynniki standardowe stosowane przez kraj, w którym znajduje się instalacja, w ostatniej krajowej inwentaryzacji przekazanej do Sekretariatu Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu; |
| --- | --- |

a)

współczynniki standardowe stosowane przez kraj, w którym znajduje się instalacja, w ostatniej krajowej inwentaryzacji przekazanej do Sekretariatu Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu;

| b) | wartości ogłoszone przez krajowe instytucje badawcze, organy publiczne, organy normalizacyjne, urzędy statystyczne itp. na potrzeby bardziej zdezagregowanej sprawozdawczości dotyczącej emisji niż opisana w poprzednim punkcie; |
| --- | --- |

b)

wartości ogłoszone przez krajowe instytucje badawcze, organy publiczne, organy normalizacyjne, urzędy statystyczne itp. na potrzeby bardziej zdezagregowanej sprawozdawczości dotyczącej emisji niż opisana w poprzednim punkcie;

| c) | wartości określone i gwarantowane przez dostawcę paliwa lub materiału, jeśli istnieją dowody, że zawartość węgla pierwiastkowego wykazuje 95 % przedział ufności nieprzekraczający 1 %; |
| --- | --- |

c)

wartości określone i gwarantowane przez dostawcę paliwa lub materiału, jeśli istnieją dowody, że zawartość węgla pierwiastkowego wykazuje 95 % przedział ufności nieprzekraczający 1 %;

| d) | wartości stechiometryczne dotyczące zawartości węgla pierwiastkowego i powiązane wartości określone na podstawie literatury dotyczące wartości opałowej (NCV) czystej substancji; |
| --- | --- |

d)

wartości stechiometryczne dotyczące zawartości węgla pierwiastkowego i powiązane wartości określone na podstawie literatury dotyczące wartości opałowej (NCV) czystej substancji;

| e) | wartości oparte na analizach laboratoryjnych przeprowadzonych w przeszłości, nie wcześniej niż przed dwoma laty, i uznanych za reprezentatywne dla danego paliwa lub materiału. |
| --- | --- |

e)

wartości oparte na analizach laboratoryjnych przeprowadzonych w przeszłości, nie wcześniej niż przed dwoma laty, i uznanych za reprezentatywne dla danego paliwa lub materiału.

Aby zapewnić spójność na przestrzeni czasu, wszelkie stosowane wartości standardowe określa się w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania i można zmieniać je tylko wówczas, gdy istnieją dowody na to, że nowa wartość jest bardziej odpowiednia i reprezentatywna dla stosowanego paliwa lub materiału niż poprzednia. Jeśli wartości standardowe zmieniają się z roku na rok, w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania określa się – zamiast samej wartości – właściwe autorytatywne źródło danej wartości.

B.5.3.   Ustalanie korelacji na potrzeby określania danych przybliżonych

Dane przybliżone dotyczące zawartości węgla pierwiastkowego lub współczynnika emisji można określić na podstawie następujących parametrów, w połączeniu z korelacją empiryczną ustalaną co najmniej raz w roku zgodnie z wymogami dotyczącymi analiz laboratoryjnych podanymi w sekcji B.5.4 niniejszego załącznika:

| a) | pomiar gęstości określonych olejów lub gazów, w tym wspólnych dla rafinerii lub dla przemysłu stalowego; |
| --- | --- |

a)

pomiar gęstości określonych olejów lub gazów, w tym wspólnych dla rafinerii lub dla przemysłu stalowego;

| b) | wartość opałowa poszczególnych typów węgla. |
| --- | --- |

b)

wartość opałowa poszczególnych typów węgla.

Korelacja musi spełniać wymogi dobrej praktyki przemysłowej i może być stosowana wyłącznie do wartości przybliżonych wchodzących w zakres, dla którego została określona.

B.5.4.   Wymogi dotyczące analiz laboratoryjnych

W przypadku gdy do określenia właściwości (w tym wilgotności, czystości, stężenia, zawartości węgla pierwiastkowego, frakcji biomasy, wartości opałowej, gęstości) produktów, materiałów, paliw lub gazów odlotowych lub do ustalenia korelacji między parametrami w celu pośredniego określenia niezbędnych danych wymagane jest przeprowadzenie analiz laboratoryjnych, analizy te muszą być zgodne z wymogami niniejszej sekcji.

Wyniki analizy wykorzystuje się wyłącznie w odniesieniu do okresu dostawy bądź partii paliwa lub materiału, którego próbki pobrano i dla którego próbki miały być reprezentatywne. Wyznaczając określony parametr, wykorzystuje się wyniki wszystkich analiz przeprowadzonych w odniesieniu do takiego parametru.

B.5.4.1.   Stosowanie norm

Wszelkie analizy, pobieranie próbek, kalibracje i walidacje do celów wyznaczenia współczynników obliczeniowych prowadzi się z zastosowaniem metod opartych na odpowiednich normach ISO. Jeżeli normy takie są niedostępne, stosuje się metody oparte na odpowiednich normach EN lub normach krajowych lub wymogach określonych w kwalifikowalnym systemie monitorowania, raportowania i weryfikacji. Jeśli nie istnieją żadne opublikowane właściwe normy, można stosować odpowiednie projekty norm, wytyczne dotyczące najlepszych praktyk branżowych lub inną naukowo sprawdzoną metodykę, ograniczając błędy w zakresie pobierania próbek i pomiaru.

B.5.4.2.   Zalecenia dotyczące planu pobierania próbek i minimalnej częstotliwości analiz

Należy stosować minimalne częstotliwości analiz odnośnych paliw i materiałów wymienione w tabeli 1 w niniejszym załączniku. Inną częstotliwość analiz można stosować w następujących przypadkach:

| a) | gdy w tabeli nie podano wymaganej minimalnej częstotliwości; |
| --- | --- |

a)

gdy w tabeli nie podano wymaganej minimalnej częstotliwości;

| b) | gdy w kwalifikowalnym systemie monitorowania, raportowania i weryfikacji przewidziano inną minimalną częstotliwość analiz dla tego samego rodzaju materiału lub paliwa; |
| --- | --- |

b)

gdy w kwalifikowalnym systemie monitorowania, raportowania i weryfikacji przewidziano inną minimalną częstotliwość analiz dla tego samego rodzaju materiału lub paliwa;

| c) | gdy minimalna częstotliwość wymieniona w tabeli 1 w niniejszym załączniku prowadziłaby do nieracjonalnych kosztów; |
| --- | --- |

c)

gdy minimalna częstotliwość wymieniona w tabeli 1 w niniejszym załączniku prowadziłaby do nieracjonalnych kosztów;

| d) | gdy można wykazać, że z danych historycznych, w tym wyników analiz dotyczących odnośnych paliw lub materiałów w okresie sprawozdawczym bezpośrednio poprzedzającym aktualny okres sprawozdawczy, wynika, że wszelka zmienność wyników analiz dotyczących odnośnego paliwa lub materiału nie przekracza 1/3 wartości niepewności w odniesieniu do wyznaczania wartości danych dotyczących działalności związanych z odnośnym paliwem lub materiałem. |
| --- | --- |

d)

gdy można wykazać, że z danych historycznych, w tym wyników analiz dotyczących odnośnych paliw lub materiałów w okresie sprawozdawczym bezpośrednio poprzedzającym aktualny okres sprawozdawczy, wynika, że wszelka zmienność wyników analiz dotyczących odnośnego paliwa lub materiału nie przekracza 1/3 wartości niepewności w odniesieniu do wyznaczania wartości danych dotyczących działalności związanych z odnośnym paliwem lub materiałem.

W przypadku gdy instalacja działa wyłącznie przez część roku lub gdy paliwa lub materiały są dostarczane w partiach zużywanych w okresie dłuższym niż okres sprawozdawczy, można wybrać bardziej odpowiedni harmonogram analiz, pod warunkiem że w rezultacie otrzymuje się niepewność porównywalną do niepewności, której wartość określono w ostatnim punkcie poprzedniego akapitu.

Tabela 1

Minimalne częstotliwości analiz

| Paliwo/materiał | Minimalna częstotliwość analiz |
| --- | --- |
| Gaz ziemny | Co najmniej raz na tydzień |
| Inne gazy, w szczególności gaz do syntezy i gazy z procesów technologicznych, takie jak: mieszanina gazów rafineryjnych, gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy, gaz konwertorowy, gaz z wydobycia ropy naftowej i gaz z wydobycia gazu ziemnego | Co najmniej raz dziennie – przy zastosowaniu właściwych procedur w różnych porach dnia |
| Oleje opałowe (np. lekki, średni i ciężki olej opałowy, bitum) | Co 20 000 ton paliwa i co najmniej sześć razy do roku |
| Węgiel, węgiel koksujący, koks ponaftowy, torf | Co 20 000 ton paliwa/materiału i co najmniej sześć razy do roku |
| Pozostałe paliwa | Co 10 000 ton paliwa i co najmniej cztery razy do roku |
| Nieprzetworzone odpady stałe (czyste kopaliny lub mieszanina biomasy i kopalin) | Co 5 000 ton odpadów i co najmniej cztery razy do roku |
| Odpady płynne, wstępnie przetworzone odpady stałe | Co 10 000 ton odpadów i co najmniej cztery razy do roku |
| Minerały węglanowe (w tym wapień i dolomit) | Co 50 000 ton odpadów i co najmniej cztery razy do roku |
| Gliny i łupki | Ilości materiału odpowiadające emisji 50 000 ton CO2 i co najmniej cztery razy do roku |
| Inne materiały (produkt podstawowy, pośredni i końcowy) | W zależności od rodzaju materiału i jego odmiany – ilości materiału odpowiadające emisji 50 000 ton CO2 i co najmniej cztery razy do roku |

Paliwo/materiał

Minimalna częstotliwość analiz

Gaz ziemny

Co najmniej raz na tydzień

Inne gazy, w szczególności gaz do syntezy i gazy z procesów technologicznych, takie jak: mieszanina gazów rafineryjnych, gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy, gaz konwertorowy, gaz z wydobycia ropy naftowej i gaz z wydobycia gazu ziemnego

Co najmniej raz dziennie – przy zastosowaniu właściwych procedur w różnych porach dnia

Oleje opałowe (np. lekki, średni i ciężki olej opałowy, bitum)

Co 20 000 ton paliwa i co najmniej sześć razy do roku

Węgiel, węgiel koksujący, koks ponaftowy, torf

Co 20 000 ton paliwa/materiału i co najmniej sześć razy do roku

Pozostałe paliwa

Co 10 000 ton paliwa i co najmniej cztery razy do roku

Nieprzetworzone odpady stałe (czyste kopaliny lub mieszanina biomasy i kopalin)

Co 5 000 ton odpadów i co najmniej cztery razy do roku

Odpady płynne, wstępnie przetworzone odpady stałe

Co 10 000 ton odpadów i co najmniej cztery razy do roku

Minerały węglanowe (w tym wapień i dolomit)

Co 50 000 ton odpadów i co najmniej cztery razy do roku

Gliny i łupki

Ilości materiału odpowiadające emisji 50 000 ton CO2 i co najmniej cztery razy do roku

Inne materiały (produkt podstawowy, pośredni i końcowy)

W zależności od rodzaju materiału i jego odmiany – ilości materiału odpowiadające emisji 50 000 ton CO2 i co najmniej cztery razy do roku

Próbki muszą być reprezentatywne dla całej partii lub okresu dostaw, w odniesieniu do których zostały pobrane. Aby zapewnić reprezentatywność, należy wziąć pod uwagę heterogeniczność materiału, a także wszystkie inne istotne aspekty, takie jak dostępny sprzęt do pobierania próbek, możliwe rozdzielenie faz lub lokalny rozkład wielkości cząstek, stabilność próbek itp. Metodę pobierania próbek określa się w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania.

Za zalecane udoskonalenie uważa się stosowanie osobnego planu pobierania próbek dla każdego odnośnego materiału lub paliwa, zgodnego z obowiązującymi normami, zawierającego odpowiednie informacje o metodyce przygotowywania próbek, w tym o obowiązkach, lokalizacjach, częstotliwościach i ilościach, a także o metodyce przechowywania i transportu próbek.

B.5.4.3.   Zalecenia dotyczące laboratoriów

Laboratoria przeprowadzające analizy mające na celu wyznaczenie współczynników obliczeniowych muszą być akredytowane zgodnie z normą ISO/IEC 17025 w odniesieniu do odpowiednich metod analitycznych. Z laboratoriów nieakredytowanych można korzystać do celów wyznaczenia współczynników obliczeniowych tylko wówczas, gdy istnieją dowody, że dostęp do laboratoriów akredytowanych nie jest technicznie wykonalny lub prowadziłby do nieracjonalnych kosztów, a laboratorium nieakredytowane posiada wystarczające kompetencje. Uznaje się, że laboratorium posiada wystarczające kompetencje, jeśli spełnia wszystkie poniższe warunki:

| 1) | jest ekonomicznie niezależne od operatora lub przynajmniej pod względem organizacyjnym wyłączone spod wpływu podmiotu zarządzającego instalacją; |
| --- | --- |

1)

jest ekonomicznie niezależne od operatora lub przynajmniej pod względem organizacyjnym wyłączone spod wpływu podmiotu zarządzającego instalacją;

| 2) | stosuje obowiązujące standardy dotyczące wymaganych analiz; |
| --- | --- |

2)

stosuje obowiązujące standardy dotyczące wymaganych analiz;

| 3) | zatrudnia pracowników kompetentnych do wykonywania określonych przydzielonych im zadań; |
| --- | --- |

3)

zatrudnia pracowników kompetentnych do wykonywania określonych przydzielonych im zadań;

| 4) | odpowiednio zarządza pobieraniem i przygotowywaniem próbek, w tym kontrolą integralności próbki; |
| --- | --- |

4)

odpowiednio zarządza pobieraniem i przygotowywaniem próbek, w tym kontrolą integralności próbki;

| 5) | regularnie przeprowadza proces zapewnienia jakości w odniesieniu do kalibracji, pobierania próbek i metod analitycznych, stosując w tym celu odpowiednie metody, w tym regularny udział w programach badania biegłości, stosowanie metod analitycznych do certyfikowanych materiałów referencyjnych lub porównywanie wyników z laboratorium akredytowanym; |
| --- | --- |

5)

regularnie przeprowadza proces zapewnienia jakości w odniesieniu do kalibracji, pobierania próbek i metod analitycznych, stosując w tym celu odpowiednie metody, w tym regularny udział w programach badania biegłości, stosowanie metod analitycznych do certyfikowanych materiałów referencyjnych lub porównywanie wyników z laboratorium akredytowanym;

| 6) | odpowiednio zarządza urządzeniami, w tym przez przestrzeganie i wdrażanie procedur kalibracji, regulacji, utrzymania i naprawy urządzeń, a także prowadzenie rejestru takich działań. |
| --- | --- |

6)

odpowiednio zarządza urządzeniami, w tym przez przestrzeganie i wdrażanie procedur kalibracji, regulacji, utrzymania i naprawy urządzeń, a także prowadzenie rejestru takich działań.

B.5.5.   Zalecane metody wyznaczania współczynników obliczeniowych

Za zalecane udoskonalenie uważa się stosowanie wartości standardowych wyłącznie w odniesieniu do strumieni materiałów wsadowych, które odpowiadają niewielkim ilościom emisji, oraz stosowanie analiz laboratoryjnych do wszystkich głównych strumieni materiałów wsadowych. Poniższa lista przedstawia mające zastosowanie metody w kolejności zgodnej ze wzrostem jakości danych:

| 1) | wartości standardowe typu I; |
| --- | --- |

1)

wartości standardowe typu I;

| 2) | wartości standardowe typu II; |
| --- | --- |

2)

wartości standardowe typu II;

| 3) | korelacje na potrzeby określania danych przybliżonych; |
| --- | --- |

3)

korelacje na potrzeby określania danych przybliżonych;

| 4) | analizy przeprowadzane poza kontrolą operatora, np. przez dostawcę paliwa lub materiału, zawarte w dokumentach zakupu, bez dalszych informacji na temat zastosowanych metod; |
| --- | --- |

4)

analizy przeprowadzane poza kontrolą operatora, np. przez dostawcę paliwa lub materiału, zawarte w dokumentach zakupu, bez dalszych informacji na temat zastosowanych metod;

| 5) | analizy przeprowadzane w laboratoriach nieakredytowanych lub w laboratoriach akredytowanych, ale z zastosowaniem uproszczonych metod pobierania próbek; |
| --- | --- |

5)

analizy przeprowadzane w laboratoriach nieakredytowanych lub w laboratoriach akredytowanych, ale z zastosowaniem uproszczonych metod pobierania próbek;

| 6) | analizy przeprowadzane w laboratoriach akredytowanych, stosujących najlepsze praktyki w zakresie pobierania próbek. |
| --- | --- |

6)

analizy przeprowadzane w laboratoriach akredytowanych, stosujących najlepsze praktyki w zakresie pobierania próbek.

B.6.   Wymogi dotyczące stosowania metodyki opartej na pomiarach w odniesieniu do CO2 i N2O

B.6.1.   Przepisy ogólne

W przypadku metodyki opartej na pomiarach wymagane jest korzystanie z systemu ciągłych pomiarów emisji (CEMS) zainstalowanego w odpowiednim punkcie pomiarowym.

W odniesieniu do monitorowania emisji N2O stosowanie metodyki opartej na pomiarach jest obowiązkowe. Natomiast w przypadku CO2 stosuje się ją tylko wówczas, gdy istnieją dowody na to, że prowadzi ona do uzyskania dokładniejszych danych niż metodyka oparta na obliczeniach. Zastosowanie mają wymogi dotyczące niepewności systemów pomiarowych zgodnie z sekcją B.4.3 niniejszego załącznika.

CO emitowany do atmosfery traktuje się jako molowo równoważną ilość CO2.

Jeżeli istnieje kilka źródeł emisji w jednej instalacji i nie można ich zmierzyć jako jednego źródła, operator mierzy emisje z takich źródeł emisji oddzielnie i sumuje wyniki, otrzymując całkowitą wielkość emisji danego gazu w okresie sprawozdawczym.

B.6.2.   Metoda i obliczenia

B.6.2.1.   Emisje w okresie sprawozdawczym (emisje roczne)

Całkowitą wielkość emisji ze źródła emisji w okresie sprawozdawczym wyznacza się, sumując za cały okres sprawozdawczy wszystkie wartości godzinowe zmierzonego stężenia gazów cieplarnianych pomnożone przez wartości godzinowe przepływu spalin, przy czym wartości godzinowe stanowią średnie wartości wszystkich indywidualnych wyników pomiarów w odnośnej godzinie pracy, z zastosowaniem wzoru:

Formula
  (równanie 16)

gdzie:

| GHG Emtotal | oznacza całkowitą roczną wielkość emisji gazów cieplarnianych w tonach; |
| --- | --- |
| GHG conchourly, i | oznacza godzinowe stężenia emisji gazów cieplarnianych w g/Nm3 w przepływie spalin mierzone podczas pracy w odniesieniu do godziny lub krótszego okresu odniesienia i; |
| Vgodz., ihourly, i | oznacza objętość spalin w Nm3 na godzinę lub krótszy okres odniesienia i, wyznaczoną przez całkowanie przepływu w okresie odniesienia, a |
| HoursOp | oznacza łączną liczbę godzin (lub krótszych okresów odniesienia), w których stosowana jest metodyka oparta na pomiarach, w tym godziny, w odniesieniu do których dane zostały zastąpione zgodnie z sekcją B.6.2.6 niniejszego załącznika. |

GHG Emtotal

oznacza całkowitą roczną wielkość emisji gazów cieplarnianych w tonach;

GHG conchourly, i

oznacza godzinowe stężenia emisji gazów cieplarnianych w g/Nm3 w przepływie spalin mierzone podczas pracy w odniesieniu do godziny lub krótszego okresu odniesienia i;

Vgodz., ihourly, i

oznacza objętość spalin w Nm3 na godzinę lub krótszy okres odniesienia i, wyznaczoną przez całkowanie przepływu w okresie odniesienia, a

HoursOp

oznacza łączną liczbę godzin (lub krótszych okresów odniesienia), w których stosowana jest metodyka oparta na pomiarach, w tym godziny, w odniesieniu do których dane zostały zastąpione zgodnie z sekcją B.6.2.6 niniejszego załącznika.

Wskaźnik i odnosi się do pojedynczej godziny pracy (lub pojedynczych okresów odniesienia).

Średnie wartości godzinowe dla każdego mierzonego parametru oblicza się przed przystąpieniem do dalszego przetwarzania danych, wykorzystując wszystkie punkty danych dostępne dla takiej określonej godziny. Jeśli możliwe jest pozyskanie danych dotyczących krótszych okresów odniesienia bez ponoszenia dodatkowych kosztów, do wyznaczania rocznej wielkości emisji korzysta się z takich okresów.

B.6.2.2.   Wyznaczanie stężenia gazów cieplarnianych

Stężenie branych pod uwagę gazów cieplarnianych w spalinach wyznacza się w drodze ciągłych pomiarów w reprezentatywnym punkcie, stosując jeden z następujących sposobów:

| — | pomiar bezpośredni stężenia gazów cieplarnianych; |
| --- | --- |

—

pomiar bezpośredni stężenia gazów cieplarnianych;

| — | pomiar pośredni: w przypadku wysokiego stężenia w spalinach stężenie gazów cieplarnianych można obliczyć przez pośredni pomiar stężenia z uwzględnieniem zmierzonych wartości stężenia wszystkich innych składników i w strumieniu gazów z zastosowaniem następującego wzoru: |
| --- | --- |

—

pomiar pośredni: w przypadku wysokiego stężenia w spalinach stężenie gazów cieplarnianych można obliczyć przez pośredni pomiar stężenia z uwzględnieniem zmierzonych wartości stężenia wszystkich innych składników i w strumieniu gazów z zastosowaniem następującego wzoru:

Formula
  (równanie 17)

gdzie:

| conci | oznacza stężenie składnika gazowego i. |
| --- | --- |

conci

oznacza stężenie składnika gazowego i.

B.6.2.3.   Emisje CO2 z biomasy

W stosownych przypadkach od całkowitej zmierzonej emisji CO2 można odjąć każdą ilość CO2 pochodzącą z biomasy, która spełnia kryteria podane w sekcji B.3.3 niniejszego załącznika, pod warunkiem zastosowania jednej z następujących metod w odniesieniu do ilości emisji CO2 z biomasy:

| 1) | metodyka oparta na obliczeniach, w tym metodyki, w których wykorzystuje się analizy i pobieranie próbek na podstawie normy ISO 13833 (Emisja ze źródeł stacjonarnych – Oznaczanie stosunku ditlenku węgla pochodzącego z biomasy (biogennego) i węgla kopalnego – Pobieranie próbek i oznaczanie radiowęgla); |
| --- | --- |

1)

metodyka oparta na obliczeniach, w tym metodyki, w których wykorzystuje się analizy i pobieranie próbek na podstawie normy ISO 13833 (Emisja ze źródeł stacjonarnych – Oznaczanie stosunku ditlenku węgla pochodzącego z biomasy (biogennego) i węgla kopalnego – Pobieranie próbek i oznaczanie radiowęgla);

| 2) | inna metoda opierająca się na odpowiedniej normie, w tym ISO 18466 (Emisja ze źródeł stacjonarnych – Oznaczanie frakcji biogennej w CO2 z gazów odlotowych przy użyciu metody bilansu); |
| --- | --- |

2)

inna metoda opierająca się na odpowiedniej normie, w tym ISO 18466 (Emisja ze źródeł stacjonarnych – Oznaczanie frakcji biogennej w CO2 z gazów odlotowych przy użyciu metody bilansu);

| 3) | inna metoda dopuszczalna zgodnie z kwalifikowalnym systemem monitorowania, raportowania i weryfikacji. |
| --- | --- |

3)

inna metoda dopuszczalna zgodnie z kwalifikowalnym systemem monitorowania, raportowania i weryfikacji.

B.6.2.4.   Wyznaczanie emisji ekwiwalentu CO2 z N2O

W przypadku pomiarów N2O całkowitą roczną wielkość emisji N2O ze wszystkich źródeł emisji, mierzoną w tonach do trzech miejsc po przecinku, przelicza się na roczną wielkość CO2e w tonach po zaokrągleniu, stosując poniższy wzór i wartości współczynnika globalnego ocieplenia (GWP) podane w załączniku VIII:

CO2e [t] = N2Oannual[t] × GWPN2O
  (równanie 18)

gdzie:

| N2Oannual | oznacza całkowitą roczną wielkość emisji N2O obliczoną zgodnie z sekcją B.6.2.1 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

N2Oannual

oznacza całkowitą roczną wielkość emisji N2O obliczoną zgodnie z sekcją B.6.2.1 niniejszego załącznika.

B.6.2.5.   Wyznaczanie przepływu spalin

Wartość przepływu spalin można wyznaczyć za pomocą jednej z następujących metod:

| — | obliczenie z zastosowaniem odpowiedniego bilansu masowego, z uwzględnieniem wszystkich istotnych parametrów od strony wejścia, w tym w przypadku emisji CO2 co najmniej ładunków materiału wsadowego, dopływu powietrza i sprawności procesu, a także od strony wyjścia, w tym co najmniej wielkości produkcji oraz stężenia tlenu (O2), dwutlenku siarki (SO2) i tlenków azotu (NOx); |
| --- | --- |

—

obliczenie z zastosowaniem odpowiedniego bilansu masowego, z uwzględnieniem wszystkich istotnych parametrów od strony wejścia, w tym w przypadku emisji CO2 co najmniej ładunków materiału wsadowego, dopływu powietrza i sprawności procesu, a także od strony wyjścia, w tym co najmniej wielkości produkcji oraz stężenia tlenu (O2), dwutlenku siarki (SO2) i tlenków azotu (NOx);

| — | wyznaczenie w drodze ciągłego pomiaru przepływu w reprezentatywnym punkcie. |
| --- | --- |

—

wyznaczenie w drodze ciągłego pomiaru przepływu w reprezentatywnym punkcie.

B.6.2.6.   Postępowanie w przypadku luk w pomiarach

Jeśli urządzenie do prowadzenia ciągłego pomiaru danego parametru jest poza kontrolą, poza zasięgiem lub nie działa przez część godziny lub okresu odniesienia, odnośną średnią godzinową oblicza się proporcjonalnie do pozostałych punktów danych dla takiej określonej godziny lub krótszego okresu referencyjnego, pod warunkiem że dostępnych jest co najmniej 80 % maksymalnej liczby punktów danych odnoszących się do parametru.

W przypadku, gdy dostępnych jest mniej niż 80 % maksymalnej liczby punktów danych dla danego parametru, korzysta się z następujących metod.

| — | W przypadku parametru mierzonego bezpośrednio, takiego jak stężenie, korzysta się z wartości zastępczej jako sumy średniego stężenia i dwukrotności odchylenia standardowego związanego z taką średnią, stosując następujące równanie: |
| --- | --- |

—

W przypadku parametru mierzonego bezpośrednio, takiego jak stężenie, korzysta się z wartości zastępczej jako sumy średniego stężenia i dwukrotności odchylenia standardowego związanego z taką średnią, stosując następujące równanie:

Formula
  (równanie 19)

gdzie:

| | oznacza średnią arytmetyczną stężenia określonego parametru w całym okresie sprawozdawczym lub, jeśli utracie danych towarzyszyły szczególne okoliczności, odpowiedni okres odzwierciedlający takie szczególne okoliczności, a |
| --- | --- |
| σ

  c | oznacza najlepsze oszacowanie odchylenia standardowego stężenia określonego parametru w całym okresie sprawozdawczym lub, jeśli utracie danych towarzyszyły szczególne okoliczności, odpowiedni okres odzwierciedlający takie szczególne okoliczności. |

Formula

oznacza średnią arytmetyczną stężenia określonego parametru w całym okresie sprawozdawczym lub, jeśli utracie danych towarzyszyły szczególne okoliczności, odpowiedni okres odzwierciedlający takie szczególne okoliczności, a

σ

  c

oznacza najlepsze oszacowanie odchylenia standardowego stężenia określonego parametru w całym okresie sprawozdawczym lub, jeśli utracie danych towarzyszyły szczególne okoliczności, odpowiedni okres odzwierciedlający takie szczególne okoliczności.

Jeśli okres sprawozdawczy nie ma zastosowania do wyznaczania takich wartości zastępczych ze względu na znaczne zmiany technologiczne w instalacji, wybiera się inne wystarczająco reprezentatywne ramy czasowe wyznaczania średniej i odchylenia standardowego, w miarę możliwości obejmujące co najmniej sześć miesięcy.

| — | W przypadku parametru innego niż stężenie, wartości zastępcze takiego parametru wyznacza się za pomocą odpowiedniego modelu bilansu masowego lub bilansu energii w procesie. Walidacji tego modelu dokonuje się, wykorzystując pozostałe zmierzone parametry metodyki opartej na pomiarach oraz dane w normalnych warunkach pracy, z uwzględnieniem okresu o takim samym czasie trwania, co luka w danych. |
| --- | --- |

—

W przypadku parametru innego niż stężenie, wartości zastępcze takiego parametru wyznacza się za pomocą odpowiedniego modelu bilansu masowego lub bilansu energii w procesie. Walidacji tego modelu dokonuje się, wykorzystując pozostałe zmierzone parametry metodyki opartej na pomiarach oraz dane w normalnych warunkach pracy, z uwzględnieniem okresu o takim samym czasie trwania, co luka w danych.

B.6.3.   Wymogi dotyczące jakości

Wszystkich pomiarów dokonuje się z zastosowaniem metod opartych na normach:

| 1) | ISO 20181:2023 Emisja ze źródeł stacjonarnych – Zapewnienie jakości automatycznych systemów pomiarowych |
| --- | --- |

1)

ISO 20181:2023 Emisja ze źródeł stacjonarnych – Zapewnienie jakości automatycznych systemów pomiarowych

| 2) | ISO 14164:1999 Emisja ze źródeł stacjonarnych – Pomiar strumienia objętości gazu w kanałach – Metoda automatyczna |
| --- | --- |

2)

ISO 14164:1999 Emisja ze źródeł stacjonarnych – Pomiar strumienia objętości gazu w kanałach – Metoda automatyczna

| 3) | ISO 14385-1:2014 Emisja ze źródeł stacjonarnych – Gazy cieplarniane – Część 1: Kalibracja automatycznych systemów pomiarowych |
| --- | --- |

3)

ISO 14385-1:2014 Emisja ze źródeł stacjonarnych – Gazy cieplarniane – Część 1: Kalibracja automatycznych systemów pomiarowych

| 4) | ISO 14385-2:2014 Emisja ze źródeł stacjonarnych – Gazy cieplarniane – Część 2: Ciągła kontrola jakości automatycznych systemów pomiarowych |
| --- | --- |

4)

ISO 14385-2:2014 Emisja ze źródeł stacjonarnych – Gazy cieplarniane – Część 2: Ciągła kontrola jakości automatycznych systemów pomiarowych

| 5) | inne odpowiednie normy ISO, w szczególności ISO 16911-2 (Emisja ze źródeł stacjonarnych – Manualne i automatyczne wyznaczanie prędkości i strumienia objętości w przewodach). |
| --- | --- |

5)

inne odpowiednie normy ISO, w szczególności ISO 16911-2 (Emisja ze źródeł stacjonarnych – Manualne i automatyczne wyznaczanie prędkości i strumienia objętości w przewodach).

Jeśli nie istnieją żadne opublikowane właściwe normy, stosuje się odpowiednie projekty norm, wytyczne dotyczące najlepszych praktyk branżowych lub inną naukowo sprawdzoną metodykę, ograniczając błędy w zakresie pobierania próbek i pomiaru.

Uwzględnia się wszystkie istotne aspekty systemu ciągłych pomiarów, w tym lokalizację urządzeń, kalibrację, pomiary, zapewnianie jakości i kontrolę jakości.

Laboratoria przeprowadzające pomiary, kalibrację oraz ocenę odnośnych urządzeń dla systemów ciągłych pomiarów emisji muszą być akredytowane zgodnie z normą ISO/IEC 17025 w odniesieniu do odpowiednich metod analitycznych lub kalibracji. Jeżeli laboratorium nie posiada takiej akredytacji, musi posiadać wystarczające kompetencje zgodnie z sekcją B.5.4.3 niniejszego załącznika.

B.6.4.   Obliczenie potwierdzające wielkości emisji

Wielkości emisji CO2wyznaczone z zastosowaniem metodyki opartej na pomiarach potwierdza się, obliczając roczne wielkości emisji każdego z branych pod uwagę gazów cieplarnianych w odniesieniu do tych samych źródeł emisji i strumieni materiałów wsadowych. W tym celu można odpowiednio uprościć wymogi określone w sekcjach B.4–B.6 niniejszego załącznika.

B.6.5.   Wymogi minimalne dotyczące ciągłych pomiarów emisji

Wymogiem minimalnym jest osiągnięcie niepewności na poziomie 7,5 % emisji gazów cieplarnianych ze źródła emisji w całym okresie sprawozdawczym. W przypadku niewielkich źródeł emisji lub w wyjątkowych okolicznościach dopuszczalna niepewność może wynosić 10 %. Zalecanym udoskonaleniem jest osiągnięcie niepewności na poziomie 2,5 % przynajmniej w przypadku źródeł emisji emitujących ponad 100 000 ton kopalnego ekwiwalentu CO2 na okres sprawozdawczy.

B.7.   Wymogi dotyczące określania emisji perfluorowęglowodorów

Monitorowanie obejmuje emisje perfluorowęglowodorów (PFC) wynikające z efektów anodowych, w tym emisje niezorganizowane perfluorowęglowodorów. Emisje niewynikające z efektów anodowych określa się w oparciu o metody szacowania zgodnie z najlepszymi praktykami branżowymi, w szczególności wytycznymi Międzynarodowego Instytutu Aluminium.

Wielkość emisji PFC oblicza się, uwzględniając emisje mierzone w kanale lub kominie („emisje ze źródeł punktowych”) i emisje niezorganizowane wyznaczone z zastosowaniem wydajności zbierania kanału:

(całkowite) emisje PFC = emisje PFC (w kanale)/wydajność zbierania(równanie 20)

Wydajność zbierania mierzy się po określeniu współczynników emisji właściwych dla instalacji.

Emisje CF4 i C2F6 z kanału lub komina oblicza się, stosując jedną z następujących metod:

| 1. | metodę A, przewidującą rejestrację czasu trwania efektu anodowego na wanno-dobę; |
| --- | --- |

1.

metodę A, przewidującą rejestrację czasu trwania efektu anodowego na wanno-dobę;

| 2. | metodę B, przewidującą rejestrację nadnapięcia efektu anodowego. |
| --- | --- |

2.

metodę B, przewidującą rejestrację nadnapięcia efektu anodowego.

B.7.1.   Metoda obliczeniowa A – metoda nachylenia

W celu wyznaczenia wielkości emisji PFC stosuje się następujące równania:

emisje CF4 [t] = AEM × (SEFCF4/1 000) × PrA
  (równanie 21)

emisje C2F6 [t] = emisje CF4 × FC2F6
  (równanie 22)

gdzie:

| AEM | oznacza czas trwania efektu anodowego na wanno-dobę; |
| --- | --- |
| SEFCF4 | oznacza nachylenie współczynnika emisji wyrażone w (kg CF4/t produkowanego Al)/(czas trwania efektu anodowego/wanno-doba). W przypadku stosowania różnego rodzaju wanien stosuje się różne SEF, stosownie do przypadku; |
| PrAl | oznacza produkcję pierwotnego aluminium [t] w okresie sprawozdawczym, a |
| FC2F6 | oznacza wagowy udział frakcji C2F6 [t C2F6/t CF4]. |

AEM

oznacza czas trwania efektu anodowego na wanno-dobę;

SEFCF4

oznacza nachylenie współczynnika emisji wyrażone w (kg CF4/t produkowanego Al)/(czas trwania efektu anodowego/wanno-doba). W przypadku stosowania różnego rodzaju wanien stosuje się różne SEF, stosownie do przypadku;

PrAl

oznacza produkcję pierwotnego aluminium [t] w okresie sprawozdawczym, a

FC2F6

oznacza wagowy udział frakcji C2F6 [t C2F6/t CF4].

Czas trwania efektu anodowego na wanno-dobę wyraża częstotliwość efektów anodowych (liczba efektów anodowych/wanno-doba) pomnożoną przez średni czas trwania efektów anodowych (czas trwania efektu anodowego/wystąpienie):

AEM = częstotliwość × średni czas trwania(równanie 23)

Współczynnik emisji: Współczynnik emisji dla CF4 (nachylenie współczynnika emisji SEFCF4) wyraża ilość emitowanego CF4 [kg] na tonę produkowanego aluminium w czasie trwania efektu anodowego na wanno-dobę. Współczynnik emisji C2F6 (wagowy udział frakcji FC2F6) wyraża ilość emitowanego C2F6 [t] proporcjonalnie do ilości emitowanego CF4 [t].

Wymóg minimalny: Stosuje się współczynniki emisji z tabeli 2 w niniejszym załączniku, właściwe dla danej technologii.

Zalecane udoskonalenie: Właściwe dla danej instalacji współczynniki emisji dla CF4 i C2F6 określa się w drodze ciągłego lub okresowego pomiaru w terenie. W celu określenia tych współczynników emisji stosuje się najlepsze praktyki branżowe, w szczególności najnowsze wytyczne Międzynarodowego Instytutu Aluminium. Współczynnik emisji uwzględnia również emisje związane z efektami nieanodowymi. Każdy współczynnik emisji określa się z maksymalną dopuszczalną niepewnością wynoszącą ± 15 %. Współczynniki emisji określa się co najmniej raz na trzy lata lub częściej, jeżeli jest to konieczne ze względu na istotne zmiany w instalacji. Istotne zmiany obejmują zmianę w rozkładzie czasu trwania efektu anodowego lub zmianę w algorytmie kontroli wpływające na kompozycję typów efektów anodowych lub na standardowy sposób kończenia efektu anodowego.

Tabela 2

Właściwe dla danej technologii współczynniki emisji odnoszące się do danych dotyczących działalności do celów metody nachylenia

| Technologia | Współczynnik emisji dla CF4 (SEFCF4)
  [(kg CF4/t Al)/(AE-min/wanno-doba)] | Współczynnik emisji dla C2F6 (FC2F6)
  [t C2F6/t CF4] |
| --- | --- | --- |
| Starszy model elektrolizera typu Prebake zasilanego punktowo (PFPB L) | 0,122 | 0,097 |
| Nowoczesny elektrolizer typu Prebake zasilany punktowo (PFPB M) | 0,104 | 0,057 |
| Nowoczesny elektrolizer typu Prebake zasilany punktowo bez w pełni zautomatyzowanych strategii uwzględniania efektów anodowych w emisjach PFC (PFPB MW) | – (*1) | – (*1) |
| Elektrolizer typu Prebake zasilany centralnie (CWPB) | 0,143 | 0,121 |
| Elektrolizer typu Prebake zasilany bocznie (SWPB) | 0,233 | 0,280 |
| Elektrolizer typu Søderberga z pionowym doprowadzeniem prądu (VSS) | 0,058 | 0,086 |
| Elektrolizer typu Søderberga z poziomym doprowadzeniem prądu (HSS) | 0,165 | 0,077 |

Technologia

Współczynnik emisji dla CF4 (SEFCF4)

[(kg CF4/t Al)/(AE-min/wanno-doba)]

Współczynnik emisji dla C2F6 (FC2F6)

[t C2F6/t CF4]

Starszy model elektrolizera typu Prebake zasilanego punktowo (PFPB L)

0,122

0,097

Nowoczesny elektrolizer typu Prebake zasilany punktowo (PFPB M)

0,104

0,057

Nowoczesny elektrolizer typu Prebake zasilany punktowo bez w pełni zautomatyzowanych strategii uwzględniania efektów anodowych w emisjach PFC (PFPB MW)

– (*1)

– (*1)

Elektrolizer typu Prebake zasilany centralnie (CWPB)

0,143

0,121

Elektrolizer typu Prebake zasilany bocznie (SWPB)

0,233

0,280

Elektrolizer typu Søderberga z pionowym doprowadzeniem prądu (VSS)

0,058

0,086

Elektrolizer typu Søderberga z poziomym doprowadzeniem prądu (HSS)

0,165

0,077

B.7.2.   Metoda obliczeniowa B – metoda nadnapięciowa

W przypadku metody nadnapięciowej stosuje się następujące równania:

emisje CF4 [t] = OVC × (AEO/CE) × PrAl × 0,001(równanie 24)

emisje C2F6 [t] = emisje CF4 × FC2F6
  (równanie 25)

gdzie:

| OVC | oznacza współczynnik nadnapięcia („współczynnik emisji”) wyrażony w kg CF4 na tonę produkowanego aluminium na mV nadnapięcia, |
| --- | --- |
| AEO | oznacza nadnapięcie efektu anodowego na wannę [mV] określone jako całość (czas × napięcie powyżej napięcia nominalnego) podzielone przez czas (okres) zbierania danych, |
| CE | oznacza średnią wydajność prądową produkcji aluminium [%], |
| PrAl | oznacza roczną produkcję pierwotnego aluminium [t], a |
| FC2F6 | oznacza wagowy udział frakcji C2F6 [t C2F6/t CF4]. |

OVC

oznacza współczynnik nadnapięcia („współczynnik emisji”) wyrażony w kg CF4 na tonę produkowanego aluminium na mV nadnapięcia,

AEO

oznacza nadnapięcie efektu anodowego na wannę [mV] określone jako całość (czas × napięcie powyżej napięcia nominalnego) podzielone przez czas (okres) zbierania danych,

CE

oznacza średnią wydajność prądową produkcji aluminium [%],

PrAl

oznacza roczną produkcję pierwotnego aluminium [t], a

FC2F6

oznacza wagowy udział frakcji C2F6 [t C2F6/t CF4].

Termin AEO/CE (nadnapięcie efektu anodowego/wydajność prądowa) wyraża całkowane w czasie średnie nadnapięcie efektu anodowego [nadnapięcie mV] w stosunku do średniej wydajności prądowej [%].

Wymóg minimalny: Stosuje się współczynniki emisji z tabeli 3 w niniejszym załączniku, właściwe dla danej technologii.

Zalecane udoskonalenie: Stosuje się właściwe dla danej instalacji współczynniki emisji dla CF4 [(kg CF4/t Al)/(mV)] i C2F6 [t C2F6/t CF4] określone w drodze ciągłego lub okresowego pomiaru w terenie. W celu określenia tych współczynników emisji stosuje się najlepsze praktyki branżowe, w szczególności najnowsze wytyczne Międzynarodowego Instytutu Aluminium. Współczynniki emisji określa się z maksymalną dopuszczalną niepewnością wynoszącą ± 15 % każdy. Współczynniki emisji określa się co najmniej raz na trzy lata lub częściej, jeżeli jest to konieczne ze względu na istotne zmiany w instalacji. Istotne zmiany obejmują zmianę w rozkładzie czasu trwania efektu anodowego lub zmianę w algorytmie kontroli wpływające na kompozycję typów efektów anodowych lub na standardowy sposób kończenia efektu anodowego.

Tabela 3

Właściwe dla danej technologii współczynniki emisji dla danych dotyczących działalności, wobec których stosowana jest metoda nadnapięciowa

| Technologia | Współczynnik emisji dla CF4

  [(kg CF4/t Al)/mV] | Współczynnik emisji dla C2F6

  [t C2F6/t CF4] |
| --- | --- | --- |
| Elektrolizer typu Prebake zasilany centralnie (CWPB) | 1,16 | 0,121 |
| Elektrolizer typu Prebake zasilany bocznie (SWPB) | 3,65 | 0,252 |

Technologia

Współczynnik emisji dla CF4

[(kg CF4/t Al)/mV]

Współczynnik emisji dla C2F6

[t C2F6/t CF4]

Elektrolizer typu Prebake zasilany centralnie (CWPB)

1,16

0,121

Elektrolizer typu Prebake zasilany bocznie (SWPB)

3,65

0,252

B.7.3.   Wyznaczanie emisji ekwiwalentu CO2

Emisje ekwiwalentu CO2 oblicza się na podstawie emisji CF4 i C2F6 w przedstawiony poniżej sposób, stosując współczynniki globalnego ocieplenia wymienione w załączniku VIII.

emisje PFC [t CO2e] = emisje CF4 [t] × GWPCF4 + emisje C2F6 [t] × GWPC2F6(równanie 26)

B.8.   Wymogi dotyczące przenoszenia CO2 między instalacjami

B.8.1.   CO2 wchodzący w skład gazów („CO2 związany w paliwie”)

CO2 związany w paliwie, który jest przenoszony do instalacji, w tym zawarty w gazie ziemnym, gazach odlotowych (włącznie z gazem wielkopiecowym lub gazem koksowniczym) lub we wsadach do procesu (włącznie z gazem syntezowym), uwzględnia się we współczynniku emisji dla takiego strumienia materiału wsadowego.

Jeśli CO2 związany w paliwie jest przenoszony z instalacji jako część strumienia materiału wsadowego do innej instalacji, nie liczy się go jako emisji z instalacji, z której pochodzi. Jeśli jednak CO2 związany w paliwie jest emitowany (np. uwalniany do atmosfery lub spalany w pochodni) lub przekazywany podmiotom, które nie monitorują emisji do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, liczy się go jako emisje z instalacji, z której pochodzi.

B.8.2.   Możliwość odliczania składowanego lub używanego CO2

CO2 pochodzący z węgla kopalnego i pochodzący ze spalania lub procesów prowadzących do powstawania emisji z procesów technologicznych lub wprowadzany z innych instalacji, w tym w postaci CO2 związanego w paliwie, można rozliczać jako niewyemitowany w następujących przypadkach:

| 1. | Jeśli CO2 jest używany w instalacji lub został przeniesiony poza tę instalację do dowolnego z poniższych obiektów:






  a) | instalacji służącej do wychwytywania CO2, w której monitoruje się emisje do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji; |
| --- | --- | --- |

1.

Jeśli CO2 jest używany w instalacji lub został przeniesiony poza tę instalację do dowolnego z poniższych obiektów:

a)

instalacji służącej do wychwytywania CO2, w której monitoruje się emisje do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji;

| b) | instalacji lub sieci transportowej, w której monitoruje się emisje do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, w celu długoterminowego geologicznego składowania CO2; |
| --- | --- |

b)

instalacji lub sieci transportowej, w której monitoruje się emisje do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, w celu długoterminowego geologicznego składowania CO2;

| c) | składowiska, w którym monitoruje się emisje do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, w celu długoterminowego geologicznego składowania. |
| --- | --- |

c)

składowiska, w którym monitoruje się emisje do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, w celu długoterminowego geologicznego składowania.

| 2. | Jeśli CO2 jest używany w instalacji lub przekazywany poza instalację podmiotowi, który monitoruje emisje do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, w celu wyprodukowania produktów, w których węgiel pochodzący z CO2 jest trwale związany chemicznie, tak aby nie przedostawał się do atmosfery podczas normalnego użytkowania, w tym podczas wszelkich zwykłych czynności mających miejsce po zakończeniu cyklu życia produktu, zgodnie z definicją zawartą w akcie delegowanym przyjętym na podstawie art. 12 ust. 3b dyrektywy 2003/87/WE. |
| --- | --- |

2.

Jeśli CO2 jest używany w instalacji lub przekazywany poza instalację podmiotowi, który monitoruje emisje do celów niniejszego rozporządzenia lub kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji, w celu wyprodukowania produktów, w których węgiel pochodzący z CO2 jest trwale związany chemicznie, tak aby nie przedostawał się do atmosfery podczas normalnego użytkowania, w tym podczas wszelkich zwykłych czynności mających miejsce po zakończeniu cyklu życia produktu, zgodnie z definicją zawartą w akcie delegowanym przyjętym na podstawie art. 12 ust. 3b dyrektywy 2003/87/WE.

CO2 przenoszony do innej instalacji do celów wskazanych w pkt 1 i 2 można rozliczać jako niewyemitowany wyłącznie w zakresie, w jakim w całym łańcuchu kontroli pochodzenia produktu po składowisko lub instalację, w której CO2 jest używany, z uwzględnieniem wszystkich przewoźników, przedstawiono dowody na to, jaki ułamek CO2 jest faktycznie składowany lub używany do wytwarzania chemicznie stabilnych produktów w porównaniu z całkowitą ilością CO2 przeniesionego z instalacji pochodzenia.

Jeżeli CO2 jest używany w tej samej instalacji do celów określonych w pkt 1 i 2, stosuje się metody monitorowania określone w sekcjach 21–23 załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2066.

B.8.3.   Zasady monitorowania przenoszenia CO2

Tożsamość i dane kontaktowe osoby odpowiedzialnej po stronie instalacji lub podmiotów odbierających muszą być jasno określone w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania. Ilość CO2 uznaną za niewyemitowaną zgłasza się w powiadomieniu zgodnie z załącznikiem IV.

Tożsamość i dane kontaktowe osoby odpowiedzialnej po stronie instalacji lub podmiotów, z których pochodzi odebrany CO2, muszą być jasno określone w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania. Przyjętą ilość CO2 zgłasza się w powiadomieniu zgodnie z załącznikiem IV.

W celu wyznaczenia ilości CO2 przenoszonego z jednej instalacji do drugiej stosuje się metodykę opartą na pomiarach. W przypadku ilości CO2 trwale związanego chemicznie w produktach stosuje się metodykę opartą na obliczeniach, przy czym najlepiej jest stosować bilans masowy. Zastosowane reakcje chemiczne i wszystkie istotne współczynniki stechiometryczne określa się w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania.

B.9.   Wymogi sektorowe

B.9.1.   Dodatkowe zasady dotyczące jednostek spalania paliw

Emisje pochodzące ze spalania obejmują wszystkie emisje CO2 ze spalania paliw zawierających węgiel pierwiastkowy, w tym odpadów, niezależnie od jakiejkolwiek innej klasyfikacji takich emisji lub paliw. Jeżeli nie jest jasne, czy materiał stanowi paliwo, czy wsad do procesu, np. w przypadku redukcji rud metali, emisje z tego materiału monitoruje się w taki sam sposób, jak emisje pochodzące ze spalania. Uwzględnia się wszystkie stacjonarne jednostki spalania paliw, w tym kotły, palniki, turbiny, ogrzewacze, paleniska, piece do spopielania, piece do kalcynacji, piece do prażenia, piece, osuszacze, silniki, ogniwa paliwowe, urządzenia do spalania z wykorzystaniem pętli chemicznej, pochodnie gazowe, urządzenia do wychwytywania termalnego lub katalitycznego po spalaniu.

Monitorowanie obejmuje ponadto emisje CO2 z procesów technologicznych z oczyszczania spalin, w szczególności CO2 z wapienia lub innych węglanów stosowanych do odsiarczania i innych podobnych procesów oczyszczania oraz z mocznika stosowanego w jednostkach de-NOx.

B.9.1.1.   Odsiarczanie i inne procesy oczyszczania kwaśnych gazów

Wielkość emisji CO2 pochodzących z procesów, powstałych w wyniku zastosowania węglanów do oczyszczania kwaśnych gazów ze strumieni spalin oblicza się na podstawie ilości zużytych węglanów (metoda A). W przypadku odsiarczania obliczeń można też dokonać na podstawie ilości wyprodukowanego gipsu (metoda B). W tym drugim przypadku współczynnik emisji jest równy stosunkowi stechiometrycznemu suchego gipsu (CaSO4 × 2H2O) do wyemitowanego CO2: 0,2558 t CO2/t gipsu.

B.9.1.2.   De-NOx

Jeżeli jako czynnik redukujący w jednostce usuwania NOx wykorzystuje się mocznik, emisje CO2 pochodzące z procesu, wynikające z jego stosowania oblicza się metodą A, stosując współczynnik emisji oparty na stosunku stechiometrycznym wynoszącym 0,7328 t CO2/t mocznika.

B.9.1.3.   Monitorowanie pochodni gazowych

Obliczając wielkość emisji powstających w wyniku spalania gazów w pochodniach, uwzględnia się spalanie rutynowe, a także spalanie operacyjne (w ramach rozruchu, wygaszania i wyłączeń samoczynnych oraz upusty awaryjne). Należy uwzględnić zawartość CO2 związanego w paliwie w gazach spalanych w pochodni.

Jeśli dokładniejsze monitorowanie nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów, stosuje się referencyjny współczynnik emisji wynoszący 0,00393 t CO2/Nm3, określony na podstawie spalania czystego etanu wykorzystywanego jako zachowawcza wartość przybliżona dla gazów spalanych w pochodniach.

Zalecanym udoskonaleniem jest wyznaczenie współczynników emisji właściwych dla instalacji określonych na podstawie szacowanego ciężaru cząsteczkowego strumienia gazu spalanego w pochodni przy wykorzystaniu modelowania procesu opartego na standardowych modelach stosowanych w przemyśle. Uwzględniając względne proporcje i ciężary cząsteczkowe każdego z dopływających strumieni, określa się ważoną średnią roczną wielkość dla ciężaru cząsteczkowego gazu spalanego w pochodni.

W przypadku danych dotyczących działalności dopuszczalna jest większa niepewność pomiaru niż w przypadku innych spalanych paliw.

B.9.2.   Dodatkowe zasady dotyczące emisji z produkcji cementu klinkierowego

B.9.2.1.   Dodatkowe zasady dotyczące metody A (na podstawie wsadu)

Jeżeli do określania emisji z procesów technologicznych korzysta się z metody A (na podstawie wsadu do pieca), zastosowanie mają następujące zasady szczególne:

| — | Jeśli pył z pieca do wypalania cementu (CKD) lub pył obejściowy opuszczają układ pieca, nie uwzględnia się powiązanych ilości surowca jako wsadu do procesu. Emisje pochodzące z CKD oblicza się osobno zgodnie z sekcją B.9.2.3 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

—

Jeśli pył z pieca do wypalania cementu (CKD) lub pył obejściowy opuszczają układ pieca, nie uwzględnia się powiązanych ilości surowca jako wsadu do procesu. Emisje pochodzące z CKD oblicza się osobno zgodnie z sekcją B.9.2.3 niniejszego załącznika.

| — | Można scharakteryzować albo mączkę surowcową jako całość, albo oddzielne materiały wsadowe, unikając podwójnego liczenia lub pominięć w odniesieniu do materiałów zwracanych lub obejściowych. Jeśli wartość danych dotyczących działalności wyznacza się na podstawie ilości wyprodukowanego klinkieru, ilość netto mączki surowcowej można określić na podstawie empirycznie wyznaczonego dla danej instalacji stosunku mączki surowcowej do klinkieru. Stosunek ten należy aktualizować co najmniej raz do roku z zastosowaniem wytycznych dotyczących najlepszych praktyk branżowych. |
| --- | --- |

—

Można scharakteryzować albo mączkę surowcową jako całość, albo oddzielne materiały wsadowe, unikając podwójnego liczenia lub pominięć w odniesieniu do materiałów zwracanych lub obejściowych. Jeśli wartość danych dotyczących działalności wyznacza się na podstawie ilości wyprodukowanego klinkieru, ilość netto mączki surowcowej można określić na podstawie empirycznie wyznaczonego dla danej instalacji stosunku mączki surowcowej do klinkieru. Stosunek ten należy aktualizować co najmniej raz do roku z zastosowaniem wytycznych dotyczących najlepszych praktyk branżowych.

B.9.2.2.   Dodatkowe zasady dotyczące metody B (na podstawie produkcji)

Jeżeli do określania emisji z procesów technologicznych korzysta się z metody B (na podstawie produkcji), zastosowanie mają następujące zasady szczególne:

Wartość danych dotyczących działalności wyznacza się jako produkcję klinkieru [t] w okresie sprawozdawczym w jeden z następujących sposobów:

| — | przez bezpośrednie ważenie klinkieru; |
| --- | --- |

—

przez bezpośrednie ważenie klinkieru;

| — | na podstawie wielkości dostaw cementu, poprzez bilans materiałowy uwzględniający klinkier wysłany, klinkier dostarczony, jak również zmienność stanu zapasów klinkieru, z zastosowaniem poniższego równania: |
| --- | --- |

—

na podstawie wielkości dostaw cementu, poprzez bilans materiałowy uwzględniający klinkier wysłany, klinkier dostarczony, jak również zmienność stanu zapasów klinkieru, z zastosowaniem poniższego równania:

Formula
  (równanie 27)

gdzie:

| Cliprod | oznacza ilość wyprodukowanego klinkieru wyrażoną w tonach; |
| --- | --- |
| Cemdeliv | oznacza ilość dostarczonego cementu wyrażoną w tonach; |
| CemSV | oznacza zmienność stanu zapasów cementu wyrażoną w tonach; |
| CCR | oznacza stosunek klinkieru do cementu (tony klinkieru na tonę cementu); |
| Clis | oznacza ilość dostarczonego klinkieru wyrażoną w tonach; |
| Clid | oznacza ilość wysłanego klinkieru wyrażoną w tonach; a |
| CliSV | oznacza zmienność stanu zapasów klinkieru wyrażoną w tonach. |

Cliprod

oznacza ilość wyprodukowanego klinkieru wyrażoną w tonach;

Cemdeliv

oznacza ilość dostarczonego cementu wyrażoną w tonach;

CemSV

oznacza zmienność stanu zapasów cementu wyrażoną w tonach;

CCR

oznacza stosunek klinkieru do cementu (tony klinkieru na tonę cementu);

Clis

oznacza ilość dostarczonego klinkieru wyrażoną w tonach;

Clid

oznacza ilość wysłanego klinkieru wyrażoną w tonach; a

CliSV

oznacza zmienność stanu zapasów klinkieru wyrażoną w tonach.

Stosunek klinkieru do cementu wyprowadza się osobno dla każdego z różnych produktów cementowych na podstawie analiz laboratoryjnych zgodnie z przepisami sekcji B.5.4 albo oblicza się go jako stosunek różnicy między dostawami cementu i zmianami zapasów do wszystkich materiałów użytych jako dodatki do cementu, wliczając w to pył obejściowy i pył z pieca do wypalania cementu.

Jako wymóg minimalny w celu określenia współczynnika emisji stosuje się wartość standardową wynoszącą 0,525 t CO2/t klinkieru.

B.9.2.3.   Emisje związane ze zrzucanymi pyłami

Do emisji dodaje się emisje CO2 z procesów technologicznych z pyłu obejściowego lub pyłu z pieca do wypalania cementu (CKD) opuszczającego układ pieca, skorygowane o współczynnik częściowej kalcynacji CKD.

Wymóg minimalny: Stosuje się współczynnik emisji wynoszący 0,525 t CO2/t pyłu.

Zalecane udoskonalenie: Współczynnik emisji (EF) określa się co najmniej raz w roku zgodnie z przepisami sekcji B.5.4 niniejszego załącznika i z zastosowaniem następującego wzoru:

Formula
  (równanie 28)

gdzie:

| EFCKD | oznacza współczynnik emisji z pyłu z pieca do wypalania cementu uległego częściowej kalcynacji [t CO2/t CKD]; |
| --- | --- |
| EFCli | oznacza właściwy dla danej instalacji współczynnik emisji dotyczący klinkieru [t CO2/t klinkieru], a |
| d | oznacza stopień kalcynacji CKD (uwolniony CO2 jako % całkowitej ilości CO2 z węglanów w mieszaninie surowców). |

EFCKD

oznacza współczynnik emisji z pyłu z pieca do wypalania cementu uległego częściowej kalcynacji [t CO2/t CKD];

EFCli

oznacza właściwy dla danej instalacji współczynnik emisji dotyczący klinkieru [t CO2/t klinkieru], a

d

oznacza stopień kalcynacji CKD (uwolniony CO2 jako % całkowitej ilości CO2 z węglanów w mieszaninie surowców).

B.9.3.   Dodatkowe zasady dotyczące emisji z produkcji kwasu azotowego

B.9.3.1.   Ogólne zasady dotyczące pomiaru N2O

Emisje N2O wyznacza się za pomocą metodyki opartej na pomiarach. Stężenia N2O w przepływie spalin z każdego źródła emisji mierzy się w reprezentatywnym punkcie umieszczonym za urządzeniami do obniżania emisji NOx/N2O, jeżeli takowe są stosowane. Stosuje się techniki umożliwiające pomiar stężeń N2O wszystkich źródeł emisji zarówno w warunkach obniżonych, jak i nieobniżonych emisji. W razie potrzeby wszystkie pomiary dostosowuje się do wartości bazowej gazu suchego i zgłasza je w spójny sposób.

B.9.3.2.   Wyznaczanie przepływu spalin

Do monitorowania przepływu spalin stosuje się metodę bilansu masowego określoną w sekcji B.6.2.5 niniejszego załącznika, chyba że nie jest to technicznie wykonalne. W takim przypadku można stosować metodę alternatywną, w tym inną metodę bilansu masowego opartą na istotnych parametrach, takich jak nakład amoniaku, lub wyznaczyć przepływ w drodze ciągłego pomiaru przepływu emisji.

Przepływ spalin oblicza się za pomocą następującego wzoru:

Vflue gas flow [Nm3/h] = Vair × (1 – O2,air)/(1 – O2,flue gas)(równanie 29)

gdzie:

| Vair | oznacza całkowity wpływ powietrza w Nm3/h w warunkach standardowych; |
| --- | --- |
| O2,air | oznacza frakcję objętościową O2 w suchym powietrzu (= 0,2095), a |
| O2,flue gas | oznacza frakcję objętościową O2 w spalinach. |
| Wartość Vair | oblicza się jako sumę całkowitego wpływu powietrza, w szczególności powietrza pierwotnego i wtórnego oraz, w stosownych przypadkach, powietrza uszczelniającego wprowadzanego do jednostki produkcyjnej kwasu azotowego. |

Vair

oznacza całkowity wpływ powietrza w Nm3/h w warunkach standardowych;

O2,air

oznacza frakcję objętościową O2 w suchym powietrzu (= 0,2095), a

O2,flue gas

oznacza frakcję objętościową O2 w spalinach.

Wartość Vair

oblicza się jako sumę całkowitego wpływu powietrza, w szczególności powietrza pierwotnego i wtórnego oraz, w stosownych przypadkach, powietrza uszczelniającego wprowadzanego do jednostki produkcyjnej kwasu azotowego.

Wszystkie pomiary dostosowuje się do wartości bazowej gazu suchego i zgłasza w spójny sposób.

B.9.3.3.   Stężenia tlenu (O2)

Jeżeli jest to konieczne do obliczenia przepływu spalin zgodnie z sekcją B.9.3.2 niniejszego załącznika, mierzy się stężenia tlenu w spalinach, stosując wymogi określone w sekcji B.6.2.2 niniejszego załącznika. Wszystkie pomiary dostosowuje się do wartości bazowej gazu suchego i zgłasza w spójny sposób.

C.   PRZEPŁYWY CIEPŁA

C.1.   Zasady określania mierzalnego ciepła netto

C.1.1.   Zasady

Wszystkie wyszczególnione ilości mierzalnego ciepła zawsze odnoszą się do ilości netto mierzalnego ciepła, określonej jako zawartość ciepła (entalpia) przepływu ciepła przekazanego do procesu zużywającego ciepło lub zewnętrznego użytkownika, pomniejszona o zawartość ciepła przepływu powrotnego.

W sprawności systemu ogrzewania i w emisjach wbudowanych związanych z towarami uwzględnia się procesy zużywające ciepło niezbędne do zarządzania produkcją i dystrybucją ciepła, na przykład odpowietrzanie, przygotowywanie wody uzupełniającej i regularne przedmuchiwania.

Jeżeli ten sam nośnik ciepła jest stosowany przez szereg następujących po sobie procesów i jego ciepło jest zużywane, począwszy od różnych poziomów temperatury, ilość ciepła zużytego przez każdy proces zużywający ciepło określa się oddzielnie, chyba że procesy te wchodzą w skład ogólnego procesu produkcji tych samych towarów. Ponowne rozgrzewanie nośnika między następującymi po sobie procesami zużywającymi ciepło traktuje się jako dodatkowe wytwarzanie ciepła.

W przypadku gdy ciepło jest zużywane do zapewnienia schładzania za pomocą absorpcyjnych procesów schładzania, procesy te uważa się za procesy zużywania ciepła.

C.1.2.   Metodyka określania ilości netto mierzalnego ciepła

W celu dokonania wyboru źródeł danych do ujęcia ilościowego przepływów energii zgodnie z sekcją A.4 niniejszego załącznika należy rozważyć następujące metody określania ilości netto mierzalnego ciepła:

C.1.2.1.   Metoda 1: wykorzystanie pomiarów

Zgodnie z tą metodą dokonuje się pomiaru wszystkich istotnych parametrów, w szczególności temperatury, ciśnienia, stanu nośnika ciepła, zarówno przekazanego, jak i powracającego. W przypadku pary stan nośnika odnosi się do nasycenia lub stopnia przegrzania. Dokonuje się pomiaru (objętościowego) natężenia przepływu nośnika ciepła. W oparciu o zmierzone wartości określa się entalpię i objętość właściwą nośnika ciepła za pomocą odpowiednich tablic parowych lub oprogramowania inżynieryjnego.

Masowe natężenie przepływów nośnika oblicza się jako

Formula
  (równanie 30)

gdzie:

| | oznacza masowe natężenie przepływów wyrażone w kg/s; |
| --- | --- |
| | oznacza objętościowe natężenie przepływu wyrażone w m3/s, a |
| v | oznacza objętość właściwą wyrażoną w m3/kg. |

Formula

oznacza masowe natężenie przepływów wyrażone w kg/s;

Formula

oznacza objętościowe natężenie przepływu wyrażone w m3/s, a

v

oznacza objętość właściwą wyrażoną w m3/kg.

Ponieważ masowe natężenie przepływów uznaje się za takie samo dla przekazanego i powracającego nośnika, natężenie przepływów ciepła oblicza się, wykorzystując różnice w entalpii między przepływem przekazywanym a powracającym, zgodnie z poniższym:

Formula
  (równanie 31)

gdzie:

| | oznacza natężenie przepływów ciepła wyrażone w kJ/s; |
| --- | --- |
| hflow | oznacza entalpię przepływu przekazywanego wyrażoną w kJ/kg; |
| hreturn | oznacza entalpię przepływu powracającego wyrażoną w kJ/kg, a |
| | oznacza masowe natężenie przepływów wyrażone w kg/s. |

Formula

oznacza natężenie przepływów ciepła wyrażone w kJ/s;

hflow

oznacza entalpię przepływu przekazywanego wyrażoną w kJ/kg;

hreturn

oznacza entalpię przepływu powracającego wyrażoną w kJ/kg, a

Formula

oznacza masowe natężenie przepływów wyrażone w kg/s.

W przypadku pary lub gorącej wody wykorzystywanej jako nośnik ciepła, gdzie kondensat nie powraca, lub gdy oszacowanie entalpii kondensatu powracającego nie jest wykonalne, hreturn
  określa się na podstawie temperatury wynoszącej 90 °C.

Jeżeli wiadomo, że masowe natężenia przepływów nie są identyczne, stosuje się następujące kroki:

| a) | jeżeli istnieje dowód na to, że kondensat pozostaje wewnątrz produktu (np. w procesach wtryskiwania pary wodnej), odpowiedniej ilości entalpii kondensatu nie odejmuje się; |
| --- | --- |

a)

jeżeli istnieje dowód na to, że kondensat pozostaje wewnątrz produktu (np. w procesach wtryskiwania pary wodnej), odpowiedniej ilości entalpii kondensatu nie odejmuje się;

| b) | w przypadku nośnika ciepła, o którym wiadomo, że został utracony (np. wskutek wycieku lub odprowadzenia do ścieków), od masowego natężenia przepływów nośnika przekazywanego ciepła odejmuje się szacunkową wartość odpowiedniego natężenia przepływów. |
| --- | --- |

b)

w przypadku nośnika ciepła, o którym wiadomo, że został utracony (np. wskutek wycieku lub odprowadzenia do ścieków), od masowego natężenia przepływów nośnika przekazywanego ciepła odejmuje się szacunkową wartość odpowiedniego natężenia przepływów.

W zależności od dostępnych urządzeń pomiarowych i technik przetwarzania danych w celu określenia rocznych przepływów ciepła netto na podstawie powyższych danych stosuje się jedną z następujących metod:

| a) | określa się roczne średnie wartości parametrów, ustalając roczną średnią entalpię nośnika przekazywanego lub powracającego ciepła, i mnoży się je przez całkowite roczne masowe przepływy, stosując równanie 31; |
| --- | --- |

a)

określa się roczne średnie wartości parametrów, ustalając roczną średnią entalpię nośnika przekazywanego lub powracającego ciepła, i mnoży się je przez całkowite roczne masowe przepływy, stosując równanie 31;

| b) | określa się godzinowe wartości przepływu ciepła i dodaje się te wartości do rocznego całkowitego czasu eksploatacji systemu ogrzewania. W stosownych przypadkach godzinowe wartości można zastąpić, w zależności od systemu przetwarzania danych, innymi przedziałami czasu. |
| --- | --- |

b)

określa się godzinowe wartości przepływu ciepła i dodaje się te wartości do rocznego całkowitego czasu eksploatacji systemu ogrzewania. W stosownych przypadkach godzinowe wartości można zastąpić, w zależności od systemu przetwarzania danych, innymi przedziałami czasu.

C.1.2.2.   Metoda 2: obliczenie wartości przybliżonych na podstawie zmierzonej sprawności

Ilości mierzalnego ciepła netto określa się na podstawie zużytego paliwa i zmierzonej sprawności w odniesieniu do wytwarzania ciepła:

Formula
  (równanie 32)

Formula
  (równanie 33)

gdzie:

| Q | oznacza ilość ciepła wyrażoną w TJ; |
| --- | --- |
| ηΗ | oznacza zmierzoną sprawność wytwarzania ciepła; |
| EIn | oznacza energię wejściową z paliw; |
| ADi | oznacza dane dotyczące rocznej działalności (tj. zużyte ilości) związanej z paliwami i, a |
| NCVi | oznacza wartość opałową paliw i. |

Q

oznacza ilość ciepła wyrażoną w TJ;

ηΗ

oznacza zmierzoną sprawność wytwarzania ciepła;

EIn

oznacza energię wejściową z paliw;

ADi

oznacza dane dotyczące rocznej działalności (tj. zużyte ilości) związanej z paliwami i, a

NCVi

oznacza wartość opałową paliw i.

Pomiaru wartości ηΗ
  albo dokonuje się przez odpowiednio długi okres, uwzględniający w odpowiednim stopniu poszczególne stany obciążeń instalacji, albo wartość tę ustala się na podstawie dokumentacji producenta. W tym względzie należy wziąć pod uwagę krzywą konkretnego obciążenia częściowego, stosując roczny współczynnik obciążenia w następujący sposób:

Formula
  (równanie 34)

gdzie:

| LF | oznacza współczynnik obciążenia; |
| --- | --- |
| EIn | oznacza energię wejściową określoną za pomocą równania 33 za dany okres sprawozdawczy, a |
| EMax | oznacza maksymalne zużycie paliwa, jeżeli jednostka wytwarzająca ciepło działała przy 100 % obciążeniu nominalnym w całym roku kalendarzowym. |

LF

oznacza współczynnik obciążenia;

EIn

oznacza energię wejściową określoną za pomocą równania 33 za dany okres sprawozdawczy, a

EMax

oznacza maksymalne zużycie paliwa, jeżeli jednostka wytwarzająca ciepło działała przy 100 % obciążeniu nominalnym w całym roku kalendarzowym.

Sprawność opiera się na sytuacji, w której całość kondensatu powraca do procesu. W przypadku kondensatu powracającego przyjmuje się temperaturę wynoszącą 90 °C.

C.1.2.3.   Metoda 3: obliczenie wartości przybliżonych na podstawie sprawności referencyjnej

Metoda ta jest identyczna z metodą 3, ale w równaniu 32 stosuje się sprawność referencyjną wynoszącą 70 % (ηRef,H = 0,7).

C.1.3.   Przepisy szczególne

W przypadku gdy instalacja zużywa mierzalne ciepło wytwarzane w egzotermicznych procesach chemicznych innych niż spalanie, takich jak produkcja amoniaku lub kwasu azotowego, ilość zużytego ciepła określa się oddzielnie od innego mierzalnego ciepła i ilości tej przypisuje się zerową emisję ekwiwalentu CO2.

W przypadku gdy mierzalne ciepło jest odzyskiwane z niemierzalnego ciepła wytwarzanego z paliw i wykorzystywanego w procesach produkcji po tym wykorzystaniu, np. ze spalin, aby nie dochodziło do podwójnego liczenia, odpowiednią ilość mierzalnego ciepła netto podzieloną przez sprawność referencyjną wynoszącą 90 % odejmuje się od zużytego paliwa.

C.2.   Wyznaczanie współczynnika emisji mierzalnego ciepła w przypadku miksu paliwowego

W przypadku gdy w procesie produkcji dochodzi do zużycia mierzalnego ciepła wytwarzanego w instalacji, emisje związane z tym ciepłem określa się przy użyciu jednej z poniższych metod.

C.2.1.   Współczynnik emisji mierzalnego ciepła wytwarzanego w instalacji innej niż kogeneracyjna

W przypadku mierzalnego ciepła wytwarzanego w wyniku spalania paliw w instalacji, z wyjątkiem ciepła wytwarzanego w procesie kogeneracji, wyznacza się współczynnik emisji odpowiedniego miksu paliwowego, a emisje, które można przypisać do procesu produkcji, oblicza się w następujący sposób:

EmHeat = EFmix · Qconsumed/η(równanie 35)

gdzie:

| EmHeat | oznacza emisje związane z ciepłem pochodzące z procesu produkcji w t CO2; |
| --- | --- |
| EFmix | oznacza współczynnik emisji odpowiedniego miksu paliwowego wyrażony w t CO2/TJ z uwzględnieniem, w stosownych przypadkach, emisji z oczyszczania spalin; |
| Qconsumed | oznacza ilość mierzalnego ciepła zużytego w procesie produkcji wyrażoną w TJ, a |
| η | oznacza sprawność procesu wytwarzania ciepła. |
| EFmix | oblicza się w następujący sposób: |

EmHeat

oznacza emisje związane z ciepłem pochodzące z procesu produkcji w t CO2;

EFmix

oznacza współczynnik emisji odpowiedniego miksu paliwowego wyrażony w t CO2/TJ z uwzględnieniem, w stosownych przypadkach, emisji z oczyszczania spalin;

Qconsumed

oznacza ilość mierzalnego ciepła zużytego w procesie produkcji wyrażoną w TJ, a

η

oznacza sprawność procesu wytwarzania ciepła.

EFmix

oblicza się w następujący sposób:

EFmix = (Σ ADi · NCVi · EFi + EmFGC)/(Σ ADi · NCVi)(równanie 36)

gdzie:

| ADi | oznacza dane dotyczące rocznej działalności (tj. zużyte ilości) związanej z paliwami i zużytymi do wytwarzania mierzalnego ciepła, wyrażone w tonach lub Nm3; |
| --- | --- |
| NCVi | oznacza wartość opałową paliw i wyrażoną w TJ/t lub TJ/Nm3; |
| EFi | oznacza współczynnik emisji paliw i wyrażony w t CO2/TJ, a |
| EmFGC | oznacza emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin wyrażone w tonach CO2. |

ADi

oznacza dane dotyczące rocznej działalności (tj. zużyte ilości) związanej z paliwami i zużytymi do wytwarzania mierzalnego ciepła, wyrażone w tonach lub Nm3;

NCVi

oznacza wartość opałową paliw i wyrażoną w TJ/t lub TJ/Nm3;

EFi

oznacza współczynnik emisji paliw i wyrażony w t CO2/TJ, a

EmFGC

oznacza emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin wyrażone w tonach CO2.

W przypadku gdy w skład wykorzystywanego miksu paliwowego wchodzi gaz odlotowy i gdy współczynnik emisji gazu odlotowego jest wyższy niż standardowy współczynnik emisji gazu ziemnego podany w tabeli 1 w załączniku VIII, do obliczenia EFmix
  stosuje się ten standardowy współczynnik emisji, a nie współczynnik emisji gazu odlotowego.

C.2.2.   Współczynnik emisji mierzalnego ciepła wytwarzanego w instalacji kogeneracyjnej

W przypadku gdy mierzalne ciepło i energia elektryczna wytwarzane są w procesie kogeneracji (tj. w skojarzonym wytwarzaniu ciepła i energii elektrycznej (CHP)), odpowiednie emisje przypisane do mierzalnego ciepła i energii elektrycznej określa się zgodnie z wymogami niniejszej sekcji. Zasady dotyczące energii elektrycznej mają również – w odpowiednich przypadkach – zastosowanie do produkcji energii mechanicznej.

Emisje jednostki kogeneracyjnej określa się w następujący sposób:

Formula
  (równanie 37)

gdzie:

| EmCHP | oznacza emisje jednostki kogeneracyjnej w okresie sprawozdawczym wyrażone w t CO2; |
| --- | --- |
| ADi | oznacza dane dotyczące rocznej działalności (tj. zużyte ilości) związanej z paliwami i wykorzystane w odniesieniu do jednostki CHP i wyrażone w tonach lub Nm3; |
| NCVi | oznacza wartość opałową paliw i wyrażoną w TJ/t lub TJ/Nm3; |
| EFi | oznacza współczynnik emisji paliw i wyrażony w t CO2/TJ, a |
| EmFGC | oznacza emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin wyrażone w tonach CO2. |

EmCHP

oznacza emisje jednostki kogeneracyjnej w okresie sprawozdawczym wyrażone w t CO2;

ADi

oznacza dane dotyczące rocznej działalności (tj. zużyte ilości) związanej z paliwami i wykorzystane w odniesieniu do jednostki CHP i wyrażone w tonach lub Nm3;

NCVi

oznacza wartość opałową paliw i wyrażoną w TJ/t lub TJ/Nm3;

EFi

oznacza współczynnik emisji paliw i wyrażony w t CO2/TJ, a

EmFGC

oznacza emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin wyrażone w tonach CO2.

Energię wejściową jednostki CHP oblicza się zgodnie z równaniem 33. Odpowiednią średnią efektywność wytwarzania ciepła i energii elektrycznej (lub, w stosownych przypadkach, energii mechanicznej) w okresie sprawozdawczym oblicza się w następujący sposób:

Formula
  (równanie 38)

Formula
  (równanie 39)

gdzie:

| ηheat | oznacza średnią efektywność wytwarzania ciepła w okresie sprawozdawczym (wielkość bezwymiarowa), |
| --- | --- |
| Qnet | oznacza ilość netto ciepła wytworzonego przez jednostkę kogeneracyjną w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w TJ i określoną zgodnie z sekcją C.1.2; |
| EIn | oznacza energię wejściową określoną przy zastosowaniu równania 33 wyrażoną w TJ; |
| ηel | oznacza średnią efektywność wytwarzania energii elektrycznej w okresie sprawozdawczym (wielkość bezwymiarowa), a |
| Eel | oznacza produkcję energii elektrycznej netto jednostki kogeneracyjnej okresie sprawozdawczym, wyrażoną w TJ. |

ηheat

oznacza średnią efektywność wytwarzania ciepła w okresie sprawozdawczym (wielkość bezwymiarowa),

Qnet

oznacza ilość netto ciepła wytworzonego przez jednostkę kogeneracyjną w okresie sprawozdawczym, wyrażoną w TJ i określoną zgodnie z sekcją C.1.2;

EIn

oznacza energię wejściową określoną przy zastosowaniu równania 33 wyrażoną w TJ;

ηel

oznacza średnią efektywność wytwarzania energii elektrycznej w okresie sprawozdawczym (wielkość bezwymiarowa), a

Eel

oznacza produkcję energii elektrycznej netto jednostki kogeneracyjnej okresie sprawozdawczym, wyrażoną w TJ.

W przypadku gdy określenie efektywności ηheat
  i ηel
  nie jest technicznie wykonalne lub prowadziłoby do nieracjonalnych kosztów, stosuje się wartości w oparciu o dokumentację techniczną (wartości projektowe) instalacji. W przypadku braku dostępności takich wartości stosuje się zachowawcze wartości standardowe wynoszące ηheat = 0,55 i ηel = 0,25.

Współczynniki przypisania ciepła i energii elektrycznej pochodzących z kogeneracji oblicza się w następujący sposób:

Formula
  (równanie 40)

Formula
  (równanie 41)

gdzie:

| FCHP,Heat | oznacza współczynnik przypisania ciepła (wielkość bezwymiarowa); |
| --- | --- |
| FCHP,El | oznacza współczynnik przypisania energii elektrycznej (lub, w stosownych przypadkach, energii mechanicznej) (wielkość bezwymiarowa); |
| ηref, heat | oznacza sprawność referencyjną wytwarzania ciepła w samowystarczalnym kotle (wielkość bezwymiarowa), a |
| ηref,el oznacza | sprawność referencyjną wytwarzania energii elektrycznej bez kogeneracji (wielkość bezwymiarowa). |

FCHP,Heat

oznacza współczynnik przypisania ciepła (wielkość bezwymiarowa);

FCHP,El

oznacza współczynnik przypisania energii elektrycznej (lub, w stosownych przypadkach, energii mechanicznej) (wielkość bezwymiarowa);

ηref, heat

oznacza sprawność referencyjną wytwarzania ciepła w samowystarczalnym kotle (wielkość bezwymiarowa), a

ηref,el oznacza

sprawność referencyjną wytwarzania energii elektrycznej bez kogeneracji (wielkość bezwymiarowa).

Odpowiednie sprawności referencyjne dla poszczególnych paliw podano w załączniku IX.

Indywidualny współczynnik emisji mierzalnego ciepła związanego z kogeneracją, który ma być stosowany do przypisywania emisji związanych z ciepłem do procesów produkcji, oblicza się w następujący sposób:

EFCHP,Heat = EmCHP · FCHP,Heat/Qnet
  (równanie 42)

gdzie:

| EFCHP, heat | oznacza współczynnik emisji dotyczący wytwarzania mierzalnego ciepła w jednostce kogeneracyjnej wyrażony w t CO2/TJ, a |
| --- | --- |
| Qnet | oznacza produkcję netto ciepła przez jednostkę kogeneracyjną, wyrażoną w TJ. |

EFCHP, heat

oznacza współczynnik emisji dotyczący wytwarzania mierzalnego ciepła w jednostce kogeneracyjnej wyrażony w t CO2/TJ, a

Qnet

oznacza produkcję netto ciepła przez jednostkę kogeneracyjną, wyrażoną w TJ.

Indywidualny współczynnik emisji energii elektrycznej związanej z kogeneracją, który ma być stosowany do przypisywania emisji pośrednich do procesów produkcji, oblicza się w następujący sposób:

EFCHP,El = EmCHP · FCHP,El/EEl,prod
  (równanie 43)

gdzie:

| EEl,prod | oznacza energię elektryczną wyprodukowaną przez jednostkę CHP. |
| --- | --- |

EEl,prod

oznacza energię elektryczną wyprodukowaną przez jednostkę CHP.

W przypadku gdy w skład wykorzystywanego miksu paliwowego wchodzi gaz odlotowy i gdy współczynnik emisji gazu odlotowego jest wyższy niż standardowy współczynnik emisji gazu ziemnego podany w tabeli 1 w załączniku VIII, do obliczenia EFmix
  stosuje się ten standardowy współczynnik emisji, a nie współczynnik emisji gazu odlotowego.

C.2.3.   Współczynnik emisji mierzalnego ciepła wytwarzanego poza instalacją

W przypadku gdy proces produkcji zużywa mierzalne ciepło wytwarzane poza instalacją, emisje związane z tym ciepłem określa się przy użyciu jednej z poniższych metod.

| 1. | W przypadku gdy instalacja wytwarzająca mierzalne ciepło podlega kwalifikowalnemu systemowi monitorowania, raportowania i weryfikacji lub w przypadku gdy operator instalacji zużywającej mierzalne ciepło zapewnia na podstawie odpowiednich postanowień umowy na dostawę ciepła, aby instalacja wytwarzająca ciepło prowadziła monitorowanie emisji zgodnie z niniejszym załącznikiem, współczynnik emisji mierzalnego ciepła określa się przy użyciu odpowiednich równań z sekcji C.2.1 lub C.2.2, na podstawie danych dotyczących emisji dostarczonych przez operatora instalacji wytwarzającej mierzalne ciepło. |
| --- | --- |

1.

W przypadku gdy instalacja wytwarzająca mierzalne ciepło podlega kwalifikowalnemu systemowi monitorowania, raportowania i weryfikacji lub w przypadku gdy operator instalacji zużywającej mierzalne ciepło zapewnia na podstawie odpowiednich postanowień umowy na dostawę ciepła, aby instalacja wytwarzająca ciepło prowadziła monitorowanie emisji zgodnie z niniejszym załącznikiem, współczynnik emisji mierzalnego ciepła określa się przy użyciu odpowiednich równań z sekcji C.2.1 lub C.2.2, na podstawie danych dotyczących emisji dostarczonych przez operatora instalacji wytwarzającej mierzalne ciepło.

| 2. | W przypadku gdy metoda, o której mowa w pkt 1, nie jest dostępna, stosuje się wartość standardową opartą na standardowym współczynniku emisji paliwa najczęściej stosowanego w sektorze przemysłu w danym kraju, przy założeniu sprawności kotła na poziomie 90 %. |
| --- | --- |

2.

W przypadku gdy metoda, o której mowa w pkt 1, nie jest dostępna, stosuje się wartość standardową opartą na standardowym współczynniku emisji paliwa najczęściej stosowanego w sektorze przemysłu w danym kraju, przy założeniu sprawności kotła na poziomie 90 %.

D.   ENERGIA ELEKTRYCZNA

D.1.   Obliczanie emisji związanych z energią elektryczną

Emisje związane z produkcją lub zużyciem energii elektrycznej do celów obliczania emisji wbudowanych zgodnie z sekcją F.1 oblicza się za pomocą następującego równania:

Formula
  (równanie 44)

gdzie:

| Em

  el | oznacza emisje związane z wyprodukowaną lub zużytą energią elektryczną, wyrażone w t CO2; |
| --- | --- |
| E

  el | oznacza wyprodukowaną lub zużytą energię elektryczną wyrażoną w MWh lub TJ, a |
| EF

  el | oznacza współczynnik emisji dla użytej energii elektrycznej, wyrażony w t CO2/MWh lub t CO2/TJ. |

Em

  el

oznacza emisje związane z wyprodukowaną lub zużytą energią elektryczną, wyrażone w t CO2;

E

  el

oznacza wyprodukowaną lub zużytą energię elektryczną wyrażoną w MWh lub TJ, a

EF

  el

oznacza współczynnik emisji dla użytej energii elektrycznej, wyrażony w t CO2/MWh lub t CO2/TJ.

D.2.   Zasady określania współczynnika emisji dla energii elektrycznej jako towarów przywożonych

Do ustalenia wielkości specyficznych rzeczywistych emisji wbudowanych związanych z energią elektryczną jako towarów przywożonych zastosowanie mają wyłącznie emisje bezpośrednie zgodnie z sekcją 2 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956.

Współczynnik emisji do obliczania specyficznych rzeczywistych emisji wbudowanych związanych z energią elektryczną ustala się w następujący sposób:

| a) | stosuje się specyficzną wartość domyślną dla państwa trzeciego, grupy państw trzecich lub regionu w państwie trzecim, jako odpowiedni współczynnik emisji CO2 określony zgodnie z pkt D.2.1 niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

a)

stosuje się specyficzną wartość domyślną dla państwa trzeciego, grupy państw trzecich lub regionu w państwie trzecim, jako odpowiedni współczynnik emisji CO2 określony zgodnie z pkt D.2.1 niniejszego załącznika;

| b) | w przypadku gdy specyficzna wartość domyślna, o której mowa w lit. a), nie jest dostępna, stosuje się współczynnik emisji CO2 w UE określony zgodnie z pkt D.2.2 niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

b)

w przypadku gdy specyficzna wartość domyślna, o której mowa w lit. a), nie jest dostępna, stosuje się współczynnik emisji CO2 w UE określony zgodnie z pkt D.2.2 niniejszego załącznika;

| c) | w przypadku gdy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przedstawi wystarczające dowody oparte na oficjalnych i publicznych informacjach, potwierdzające, że współczynnik emisji CO2 w państwie trzecim, grupie państw trzecich lub regionie w państwie trzecim, z którego lub której importowana jest energia elektryczna, jest niższy niż wartości, o których mowa w lit. a) i b), oraz w przypadku gdy spełnione są warunki określone w pkt D.2.3 niniejszego załącznika, deklarowane niższe wartości określa się na podstawie dostępnych i wiarygodnych danych; |
| --- | --- |

c)

w przypadku gdy zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym przedstawi wystarczające dowody oparte na oficjalnych i publicznych informacjach, potwierdzające, że współczynnik emisji CO2 w państwie trzecim, grupie państw trzecich lub regionie w państwie trzecim, z którego lub której importowana jest energia elektryczna, jest niższy niż wartości, o których mowa w lit. a) i b), oraz w przypadku gdy spełnione są warunki określone w pkt D.2.3 niniejszego załącznika, deklarowane niższe wartości określa się na podstawie dostępnych i wiarygodnych danych;

| d) | zamiast wartości domyślnych zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym może do obliczenia emisji wbudowanych związanych z importowaną energią elektryczną zastosować rzeczywiste emisje wbudowane, jeżeli spełnione są łączne kryteria a)–d) określone w sekcji 5 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956, a obliczenie opiera się na danych określonych zgodnie z niniejszym załącznikiem przez producenta energii elektrycznej, obliczonych z wykorzystaniem sekcji D.2.3 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

d)

zamiast wartości domyślnych zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym może do obliczenia emisji wbudowanych związanych z importowaną energią elektryczną zastosować rzeczywiste emisje wbudowane, jeżeli spełnione są łączne kryteria a)–d) określone w sekcji 5 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956, a obliczenie opiera się na danych określonych zgodnie z niniejszym załącznikiem przez producenta energii elektrycznej, obliczonych z wykorzystaniem sekcji D.2.3 niniejszego załącznika.

D.2.1.   Współczynnik emisji CO2 oparty na specyficznych wartościach domyślnych

Zgodnie z sekcją 4.2.1 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956 stosuje się współczynniki emisji CO2 w państwie trzecim, grupie państw trzecich lub regionie w państwie trzecim, na podstawie najlepszych danych dostępnych Komisji. Do celów niniejszego rozporządzenia te współczynniki emisji CO2 ustala się na podstawie danych Międzynarodowej Agencji Energetycznej (MAE), a Komisja podaje je w rejestrze przejściowym CBAM.

D.2.2.   Współczynnik emisji CO2 w UE

Zgodnie z sekcją 4.2.2 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956 stosuje się współczynnik emisji CO2 przyjęty dla Unii. Do celów niniejszego rozporządzenia współczynnik emisji CO2 przyjęty dla Unii ustala się na podstawie danych Międzynarodowej Agencji Energetycznej (MAE), a Komisja podaje go w rejestrze przejściowym CBAM.

D.2.3.   Współczynnik emisji CO2 oparty na wiarygodnych danych przedstawionych przez zgłaszającego objętego obowiązkiem sprawozdawczym

Do celów sekcji D.2 lit. c) niniejszego załącznika zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym dostarcza zbiory danych z alternatywnych oficjalnych źródeł, w tym statystyki krajowe za okres pięciu lat kończący się dwa lata przed złożeniem sprawozdania.

Aby odzwierciedlić wpływ polityki dotyczącej obniżania emisyjności, na przykład wzrostu produkcji energii odnawialnej, a także wpływ warunków klimatycznych, na przykład występowania w danych latach wyjątkowo niskich temperatur, na roczną podaż energii elektrycznej w danych krajach, zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym oblicza współczynnik emisji CO2 na podstawie średniej ważonej współczynnika emisji CO2 za okres pięciu lat kończący się dwa lata przed złożeniem sprawozdania.

W tym celu zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym oblicza roczne współczynniki emisji CO2 dla każdej technologii opartej na paliwach kopalnych i odpowiadającej jej produkcji energii elektrycznej brutto w państwie trzecim, które może eksportować energię elektryczną do UE, na podstawie następującego równania:

Formula
  (równanie 45)

gdzie:

| Em

  el,y | oznacza roczny współczynnik emisji CO2 dla wszystkich technologii opartych na paliwach kopalnych w danym roku w państwie trzecim, które może eksportować energię elektryczną do UE; |
| --- | --- |
| E

  el,y | oznacza całkowitą produkcję energii elektrycznej brutto ze wszystkich technologii opartych na paliwach kopalnych w danym roku; EF

  i
  oznacza współczynnik emisji CO2 dla każdej technologii opartej na paliwach kopalnych „i”, a |
| E

  el,i,y | oznacza roczną produkcję energii elektrycznej brutto dla każdej technologii opartej na paliwach kopalnych „i”. |

Em

  el,y

oznacza roczny współczynnik emisji CO2 dla wszystkich technologii opartych na paliwach kopalnych w danym roku w państwie trzecim, które może eksportować energię elektryczną do UE;

E

  el,y

oznacza całkowitą produkcję energii elektrycznej brutto ze wszystkich technologii opartych na paliwach kopalnych w danym roku; EF

  i
  oznacza współczynnik emisji CO2 dla każdej technologii opartej na paliwach kopalnych „i”, a

E

  el,i,y

oznacza roczną produkcję energii elektrycznej brutto dla każdej technologii opartej na paliwach kopalnych „i”.

Zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym oblicza współczynnik emisji CO2 jako średnią kroczącą z tych lat, począwszy od bieżącego roku minus dwa, na podstawie następującego równania:

Formula
  (równanie 46)

gdzie:

| Em

  el | oznacza współczynnik emisji CO2 wynikający ze średniej kroczącej współczynników emisji CO2 z 5 poprzednich lat, począwszy od bieżącego roku minus dwa do bieżącego roku minus sześć; |
| --- | --- |
| Em

  el,y | oznacza współczynnik emisji CO2 dla każdego roku „i”; |
| i | oznacza wskaźnik zmienny dla rozpatrywanych lat, a |
| y | oznacza bieżący rok. |

Em

  el

oznacza współczynnik emisji CO2 wynikający ze średniej kroczącej współczynników emisji CO2 z 5 poprzednich lat, począwszy od bieżącego roku minus dwa do bieżącego roku minus sześć;

Em

  el,y

oznacza współczynnik emisji CO2 dla każdego roku „i”;

i

oznacza wskaźnik zmienny dla rozpatrywanych lat, a

y

oznacza bieżący rok.

D.2.4.   Współczynnik emisji CO2 oparty na rzeczywistych emisjach CO2 z instalacji

Zgodnie z sekcją 5 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956 zamiast wartości domyślnych zgłaszający objęty obowiązkiem sprawozdawczym może do obliczenia emisji wbudowanych związanych z importowaną energią elektryczną zastosować rzeczywiste emisje wbudowane, jeżeli spełnione są łączne kryteria a)–d) określone w tej sekcji.

D.3.   Zasady określania ilości energii elektrycznej wykorzystanej do produkcji towarów innych niż energia elektryczna

Pomiary ilości energii elektrycznej na potrzeby określania emisji wbudowanych muszą odnosić się do mocy czynnej, a nie mocy pozornej (moc zespolona). Pomiarowi podlega wyłącznie składowa mocy czynnej, a moc bierną pomija się.

W przypadku produkcji energii elektrycznej poziom działalności odnosi się do energii elektrycznej netto opuszczającej granice systemowe elektrowni lub jednostki kogeneracyjnej, po odjęciu energii elektrycznej zużytej na potrzeby własne.

D.4.   Zasady określania pośrednich emisji wbudowanych związanych z energią elektryczną jako materiałem wsadowym do produkcji towarów innych niż energia elektryczna

W okresie przejściowym współczynniki emisji dla energii elektrycznej określa się na podstawie:

| a) | średniego współczynnika emisji sieci elektroenergetycznej kraju pochodzenia na podstawie danych Międzynarodowej Agencji Energetycznej (MAE) podanych przez Komisję w rejestrze przejściowym CBAM; albo |
| --- | --- |

a)

średniego współczynnika emisji sieci elektroenergetycznej kraju pochodzenia na podstawie danych Międzynarodowej Agencji Energetycznej (MAE) podanych przez Komisję w rejestrze przejściowym CBAM; albo

| b) | dowolnego innego współczynnika emisji sieci elektroenergetycznej kraju pochodzenia na podstawie publicznie dostępnych danych, odpowiadającego albo średniemu współczynnikowi emisji, albo współczynnikowi emisji CO2, o którym mowa w sekcji 4.3 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956. |
| --- | --- |

b)

dowolnego innego współczynnika emisji sieci elektroenergetycznej kraju pochodzenia na podstawie publicznie dostępnych danych, odpowiadającego albo średniemu współczynnikowi emisji, albo współczynnikowi emisji CO2, o którym mowa w sekcji 4.3 załącznika IV do rozporządzenia (UE) 2023/956.

Na zasadzie odstępstwa od lit. a) i b) w przypadkach określonych w sekcjach D.4.1–D.4.3 można stosować rzeczywiste współczynniki emisji dla energii elektrycznej.

D.4.1.   Współczynnik emisji energii elektrycznej wytwarzanej w instalacji innej niż kogeneracyjna

W przypadku energii elektrycznej wytwarzanej w wyniku spalania paliw w instalacji, z wyjątkiem energii elektrycznej wytwarzanej w procesie kogeneracji, współczynnik emisji energii elektrycznej EFEl
  wyznacza się na podstawie odpowiedniego miksu paliwowego, a emisje, które można przypisać do wytwarzania energii elektrycznej, oblicza się w następujący sposób:

EFEl = (Σ ADi · NCVi · EFi + EmFGC)/Elprod
  (równanie 47)

gdzie:

| ADi | oznacza dane dotyczące rocznej działalności (tj. zużyte ilości) związanej z paliwami i zużytymi do wytwarzania energii elektrycznej, wyrażone w tonach lub Nm3; |
| --- | --- |
| NCVi oznacza | wartość opałową paliw i wyrażoną w TJ/t lub TJ/Nm3; |
| EFi | oznacza współczynnik emisji paliw i wyrażony w t CO2/TJ; |
| EmFGC | oznacza emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin wyrażone w tonach CO2, a |
| Elprod | oznacza ilość wytworzonej energii elektrycznej netto wyrażoną w MWh. Może ona obejmować ilości energii elektrycznej wytworzonej ze źródeł innych niż spalanie paliw. |

ADi

oznacza dane dotyczące rocznej działalności (tj. zużyte ilości) związanej z paliwami i zużytymi do wytwarzania energii elektrycznej, wyrażone w tonach lub Nm3;

NCVi oznacza

wartość opałową paliw i wyrażoną w TJ/t lub TJ/Nm3;

EFi

oznacza współczynnik emisji paliw i wyrażony w t CO2/TJ;

EmFGC

oznacza emisje z procesów technologicznych z oczyszczania spalin wyrażone w tonach CO2, a

Elprod

oznacza ilość wytworzonej energii elektrycznej netto wyrażoną w MWh. Może ona obejmować ilości energii elektrycznej wytworzonej ze źródeł innych niż spalanie paliw.

W przypadku gdy w skład wykorzystywanego miksu paliwowego wchodzi gaz odlotowy i gdy współczynnik emisji gazu odlotowego jest wyższy niż standardowy współczynnik emisji gazu ziemnego podany w tabeli 1 w załączniku VIII, do obliczenia EFEl
  stosuje się ten standardowy współczynnik emisji, a nie współczynnik emisji gazu odlotowego.

D.4.2.   Współczynnik emisji energii elektrycznej wytwarzanej w instalacji kogeneracyjnej

Współczynnik emisji produkcji energii elektrycznej wytwarzanej w procesie kogeneracji określa się zgodnie z sekcją C.2.2 niniejszego załącznika.

D.4.3.   Współczynnik emisji energii elektrycznej wytwarzanej poza instalacją

| 1. | W przypadku gdy energia elektryczna jest otrzymywana ze źródła bezpośrednio powiązanego z instalacją pod względem technicznym i gdy dostępne są wszystkie odpowiednie dane, współczynnik emisji tej energii elektrycznej określa się, stosując odpowiednio sekcje D.4.1 lub D.4.2. |
| --- | --- |

1.

| 2. | W przypadku gdy energia elektryczna jest otrzymywana od producenta energii elektrycznej w ramach umowy zakupu energii elektrycznej, można stosować odpowiedni współczynnik emisji dla energii elektrycznej określony zgodnie z sekcjami D.4.1 lub D.4.2, o ile został on podany do wiadomości operatora przez producenta energii elektrycznej i udostępniony zgodnie z załącznikiem IV. |
| --- | --- |

2.

E.   MONITOROWANIE PREKURSORÓW

W przypadku gdy w opisie ścieżek produkcyjnych dla procesów produkcji określonych dla instalacji wskazano odpowiednie prekursory, określa się ilość każdego prekursora zużytego w procesach produkcji prowadzonych w instalacji w celu obliczenia całkowitych emisji wbudowanych z wyprodukowanych towarów złożonych zgodnie z sekcją G niniejszego załącznika.

Na zasadzie odstępstwa od poprzedniego akapitu, w przypadku gdy tym samym procesem produkcji objęte są produkcja i wykorzystanie prekursora, określa się jedynie ilość dodatkowego prekursora wykorzystanego i uzyskanego z innych instalacji lub z innych procesów produkcji.

Wykorzystaną ilość i charakterystykę w zakresie emisji określa się oddzielnie dla każdej instalacji, z której pochodzi prekursor. Metody stosowane do określania wymaganych danych określa się w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania instalacji, z zastosowaniem następujących przepisów:

| 1. | W przypadku gdy prekursor jest produkowany w instalacji, ale w innym procesie produkcji przypisanym zgodnie z zasadami określonymi w sekcji A.4 niniejszego załącznika, zbiory danych, które należy określić, obejmują:






  a) | specyficzne bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane związane z prekursorem jako średnia z okresu sprawozdawczego, wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2 na tonę prekursora; |
| --- | --- | --- |

1.

W przypadku gdy prekursor jest produkowany w instalacji, ale w innym procesie produkcji przypisanym zgodnie z zasadami określonymi w sekcji A.4 niniejszego załącznika, zbiory danych, które należy określić, obejmują:

a)

specyficzne bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane związane z prekursorem jako średnia z okresu sprawozdawczego, wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2 na tonę prekursora;

| b) | ilość prekursora zużytego w każdym procesie produkcji prowadzonym w instalacji, dla której prekursor ten jest istotny. |
| --- | --- |

b)

ilość prekursora zużytego w każdym procesie produkcji prowadzonym w instalacji, dla której prekursor ten jest istotny.

| 2. | W przypadku gdy prekursor jest uzyskiwany z innej instalacji, zbiory danych, które należy określić, obejmują:






  a) | kraj pochodzenia towarów przywożonych; |
| --- | --- | --- |

2.

W przypadku gdy prekursor jest uzyskiwany z innej instalacji, zbiory danych, które należy określić, obejmują:

a)

kraj pochodzenia towarów przywożonych;

| b) | instalację, w której prekursor został wyprodukowany, określoną na podstawie






  — | niepowtarzalnego identyfikatora instalacji, o ile jest on dostępny; |
| --- | --- | --- |

b)

instalację, w której prekursor został wyprodukowany, określoną na podstawie

—

niepowtarzalnego identyfikatora instalacji, o ile jest on dostępny;

| — | odpowiedniego kodu lokalizacji ONZ obowiązującego w handlu i transporcie (UN/LOCODE); |
| --- | --- |

—

odpowiedniego kodu lokalizacji ONZ obowiązującego w handlu i transporcie (UN/LOCODE);

| — | dokładnego adresu i jego transkrypcji w języku angielskim; oraz |
| --- | --- |

—

dokładnego adresu i jego transkrypcji w języku angielskim; oraz

| — | współrzędnych geograficznych instalacji; |
| --- | --- |

—

współrzędnych geograficznych instalacji;

| c) | zastosowaną ścieżkę produkcyjną określoną w załączniku II sekcja 3; |
| --- | --- |

c)

zastosowaną ścieżkę produkcyjną określoną w załączniku II sekcja 3;

| d) | wartości mających zastosowanie parametrów szczegółowych wymaganych do określenia emisji wbudowanych, zgodnie z wykazem w sekcji 2 załącznika IV; |
| --- | --- |

d)

wartości mających zastosowanie parametrów szczegółowych wymaganych do określenia emisji wbudowanych, zgodnie z wykazem w sekcji 2 załącznika IV;

| e) | specyficzne bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane związane z prekursorem będące średnią z ostatniego dostępnego okresu sprawozdawczego, wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2 na tonę prekursora; |
| --- | --- |

e)

specyficzne bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane związane z prekursorem będące średnią z ostatniego dostępnego okresu sprawozdawczego, wyrażone w tonach ekwiwalentu CO2 na tonę prekursora;

| f) | datę rozpoczęcia i zakończenia okresu sprawozdawczego stosowanego w instalacji, z której uzyskano prekursor; |
| --- | --- |

f)

datę rozpoczęcia i zakończenia okresu sprawozdawczego stosowanego w instalacji, z której uzyskano prekursor;

| g) | w stosownych przypadkach informacje dotyczące opłaty emisyjnej należnej z tytułu prekursora. |
| --- | --- |

g)

w stosownych przypadkach informacje dotyczące opłaty emisyjnej należnej z tytułu prekursora.

Odpowiednie informacje uzyskuje się z instalacji produkującej prekursor, najlepiej za pomocą formularza elektronicznego, o którym mowa w art. 3 ust. 5 i w załączniku IV.

| 3. | Dla każdej ilości prekursora, dla której uzyskano niekompletne lub niejednoznaczne dane wymienione w pkt 2, można zastosować – na warunkach określonych w art. 4 ust. 3 niniejszego rozporządzenia – odpowiednie wartości domyślne udostępnione i opublikowane przez Komisję na okres przejściowy. |
| --- | --- |

3.

Dla każdej ilości prekursora, dla której uzyskano niekompletne lub niejednoznaczne dane wymienione w pkt 2, można zastosować – na warunkach określonych w art. 4 ust. 3 niniejszego rozporządzenia – odpowiednie wartości domyślne udostępnione i opublikowane przez Komisję na okres przejściowy.

F.   ZASADY PRZYPISYWANIA EMISJI Z INSTALACJI DO TOWARÓW

F.1.   Metody obliczeniowe

Do celów przypisywania emisji z instalacji do towarów emisje, materiały wsadowe i materiały wyjściowe przypisuje się do procesów produkcji określonych zgodnie z sekcją A.4 niniejszego załącznika, stosując równanie 48 dla emisji bezpośrednich i równanie 49 dla emisji pośrednich, podstawiając do parametrów podanych w równaniu łączne dane liczbowe za cały okres sprawozdawczy. Przypisane emisje bezpośrednie i pośrednie przelicza się następnie za pomocą równań 50 i 51 na specyficzne bezpośrednie i pośrednie emisje wbudowane związane z towarami wynikające z procesu produkcji.

Formula
  (równanie 48)

Jeżeli obliczona wartość AttrEm

  Dir
  jest ujemna, przyjmuje się wartość zero.

Formula
  (równanie 49)

Formula
  (równanie 50)

Formula
  (równanie 51)

gdzie:

| AttrEm

  Dir | oznacza przypisane emisje bezpośrednie z procesu produkcji za cały okres sprawozdawczy, wyrażone w t ekwiwalentu CO2; |
| --- | --- |
| AttrEm

  indir | oznacza przypisane emisje pośrednie z procesu produkcji za cały okres sprawozdawczy, wyrażone w t ekwiwalentu CO2; |
| DirEm
  - | oznacza emisje z procesu produkcji, które można bezpośrednio przypisać, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego zgodnie z zasadami przewidzianymi w sekcji B niniejszego załącznika i następującymi zasadami: |

AttrEm

  Dir

oznacza przypisane emisje bezpośrednie z procesu produkcji za cały okres sprawozdawczy, wyrażone w t ekwiwalentu CO2;

AttrEm

  indir

oznacza przypisane emisje pośrednie z procesu produkcji za cały okres sprawozdawczy, wyrażone w t ekwiwalentu CO2;

DirEm
  *

oznacza emisje z procesu produkcji, które można bezpośrednio przypisać, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego zgodnie z zasadami przewidzianymi w sekcji B niniejszego załącznika i następującymi zasadami:

Mierzalne ciepło: W przypadku gdy paliwa są zużywane do produkcji mierzalnego ciepła, które jest zużywane poza rozpatrywanym procesem produkcji lub które jest wykorzystywane w więcej niż jednym procesie produkcji (co obejmuje sytuacje wprowadzania do innych instalacji i wyprowadzania z innych instalacji), emisji z paliw nie uwzględnia się w emisjach z procesu produkcji, które można bezpośrednio przypisać, tylko dodaje się je w ramach parametru EmH,import
  , aby nie dochodziło do podwójnego liczenia.

Gazy odlotowe:

Emisje związane z gazami odlotowymi wytwarzanymi i całkowicie zużywanymi w ramach tego samego procesu produkcji uwzględnia się w ramach parametru DirEm*.

Emisje ze spalania gazów odlotowych wyprowadzanych z procesu produkcji uwzględnia się w całości w parametrze DirEm*, niezależnie od tego, gdzie są one zużywane. W przypadku wyprowadzania gazów odlotowych oblicza się jednak wartość parametru WGcorr,export
  .

Emisji ze spalania gazów odlotowych wprowadzanych z innych procesów produkcji nie uwzględnia się w parametrze DirEm*. Oblicza się natomiast wartość parametru WGcorr,export
  ;

| Em

  H,imp | oznacza emisje odpowiadające ilości mierzalnego ciepła wprowadzanego do procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego zgodnie z zasadami przewidzianymi w sekcji C niniejszego załącznika i następującymi zasadami: |
| --- | --- |

Em

  H,imp

oznacza emisje odpowiadające ilości mierzalnego ciepła wprowadzanego do procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego zgodnie z zasadami przewidzianymi w sekcji C niniejszego załącznika i następującymi zasadami:

Emisje związane z mierzalnym ciepłem wprowadzanym do procesu produkcji obejmują ilości wprowadzone z innych instalacji, innych procesów produkcji w ramach tej samej instalacji, a także ciepło otrzymywane z jednostki technicznej (np. centralnej elektrowni w instalacji lub bardziej złożonej sieci parowej z kilkoma jednostkami wytwarzającymi ciepło), która dostarcza ciepło do więcej niż jednego procesu produkcji.

Emisje związane z mierzalnym ciepłem oblicza się za pomocą następującego wzoru:

Formula
  (równanie 52)

gdzie:

| EFheat | oznacza współczynnik emisji dotyczący wytwarzania mierzalnego ciepła określony zgodnie z sekcją C.2 niniejszego załącznika i wyrażony w t CO2/TJ, a |
| --- | --- |
| Qimp | oznacza ciepło netto wprowadzane do procesu produkcji i zużywane w procesie produkcji, wyrażone w TJ; |
| Em

  H,exp | oznacza emisje odpowiadające ilości mierzalnego ciepła wyprowadzanego z procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą zasad przewidzianych w sekcji C niniejszego załącznika. W przypadku wyprowadzanego ciepła wykorzystuje się albo emisje z faktycznie znanego miksu paliwowego zgodnie z sekcją C.2, albo – jeżeli faktyczny miks paliwowy jest nieznany – standardowy współczynnik emisji paliwa najczęściej stosowanego w danym państwie i sektorze przemysłowym, przy założeniu sprawności kotła na poziomie 90 %. |

EFheat

oznacza współczynnik emisji dotyczący wytwarzania mierzalnego ciepła określony zgodnie z sekcją C.2 niniejszego załącznika i wyrażony w t CO2/TJ, a

Qimp

oznacza ciepło netto wprowadzane do procesu produkcji i zużywane w procesie produkcji, wyrażone w TJ;

Em

  H,exp

oznacza emisje odpowiadające ilości mierzalnego ciepła wyprowadzanego z procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą zasad przewidzianych w sekcji C niniejszego załącznika. W przypadku wyprowadzanego ciepła wykorzystuje się albo emisje z faktycznie znanego miksu paliwowego zgodnie z sekcją C.2, albo – jeżeli faktyczny miks paliwowy jest nieznany – standardowy współczynnik emisji paliwa najczęściej stosowanego w danym państwie i sektorze przemysłowym, przy założeniu sprawności kotła na poziomie 90 %.

Ciepło odzyskane z procesów napędzanych energią elektryczną i z produkcji kwasu azotowego nie jest uwzględniane;

| WG

  corr,imp | oznacza przypisane emisje bezpośrednie z procesu produkcji, w ramach którego zużywane są gazy odlotowe wprowadzane z innych procesów produkcji, korygowane w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą następującego wzoru: |
| --- | --- |

WG

  corr,imp

oznacza przypisane emisje bezpośrednie z procesu produkcji, w ramach którego zużywane są gazy odlotowe wprowadzane z innych procesów produkcji, korygowane w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą następującego wzoru:

Formula
  (równanie 53)

gdzie:

| VWG | oznacza objętość wprowadzanego gazu odlotowego; |
| --- | --- |
| NCVWG | oznacza wartość opałową wprowadzanego gazu odlotowego; a |
| EFNG | oznacza standardowy współczynnik emisji z gazu ziemnego określony w załączniku VIII; |
| WG

  corr,exp | oznacza emisje odpowiadające ilości gazów odlotowych wyprowadzanych z procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą zasad przewidzianych w sekcji B niniejszego załącznika i następującego wzoru: |

VWG

oznacza objętość wprowadzanego gazu odlotowego;

NCVWG

oznacza wartość opałową wprowadzanego gazu odlotowego; a

EFNG

oznacza standardowy współczynnik emisji z gazu ziemnego określony w załączniku VIII;

WG

  corr,exp

oznacza emisje odpowiadające ilości gazów odlotowych wyprowadzanych z procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą zasad przewidzianych w sekcji B niniejszego załącznika i następującego wzoru:

Formula
  (równanie 54)

gdzie:

| VWG,exp | oznacza objętość gazu odlotowego wyprowadzanego z procesu produkcji; |
| --- | --- |
| NCVWG | oznacza wartość opałową gazu odlotowego; |
| EFNG | oznacza standardowy współczynnik emisji z gazu ziemnego określony w załączniku VIII, a |
| Corrη | oznacza współczynnik uwzględniający różnicę w efektywności między wykorzystaniem gazu odlotowego a wykorzystaniem gazu ziemnego jako paliwa wzorcowego. Standardową wartością jest Corrη = 0,667; |
| Em

  el,prod | oznacza emisje odpowiadające ilości energii elektrycznej wyprodukowanej w granicach tego procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą zasad przewidzianych w sekcji D niniejszego załącznika; |
| Em

  el,cons | oznacza emisje odpowiadające ilości energii elektrycznej zużytej w granicach tego procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą zasad przewidzianych w sekcji D niniejszego załącznika; |
| SEE

  g,Dir | oznacza specyficzne bezpośrednie emisje wbudowane z towarów g wyrażone w t CO2e na tonę, ważne w danym okresie sprawozdawczym; |
| SEE

  g,Indir | oznacza specyficzne pośrednie emisje wbudowane z towarów g wyrażone w t CO2e na tonę, ważne w danym okresie sprawozdawczym; |
| AL

  g | oznacza poziom działalności związany z towarami g, tj. ilość towarów g wyprodukowanych w danym okresie sprawozdawczym w danej instalacji, określony zgodnie z sekcją F.2 niniejszego załącznika, wyrażony w tonach. |

VWG,exp

oznacza objętość gazu odlotowego wyprowadzanego z procesu produkcji;

NCVWG

oznacza wartość opałową gazu odlotowego;

EFNG

oznacza standardowy współczynnik emisji z gazu ziemnego określony w załączniku VIII, a

Corrη

oznacza współczynnik uwzględniający różnicę w efektywności między wykorzystaniem gazu odlotowego a wykorzystaniem gazu ziemnego jako paliwa wzorcowego. Standardową wartością jest Corrη = 0,667;

Em

  el,prod

oznacza emisje odpowiadające ilości energii elektrycznej wyprodukowanej w granicach tego procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą zasad przewidzianych w sekcji D niniejszego załącznika;

Em

  el,cons

oznacza emisje odpowiadające ilości energii elektrycznej zużytej w granicach tego procesu produkcji, określone w odniesieniu do okresu sprawozdawczego za pomocą zasad przewidzianych w sekcji D niniejszego załącznika;

SEE

  g,Dir

oznacza specyficzne bezpośrednie emisje wbudowane z towarów g wyrażone w t CO2e na tonę, ważne w danym okresie sprawozdawczym;

SEE

  g,Indir

oznacza specyficzne pośrednie emisje wbudowane z towarów g wyrażone w t CO2e na tonę, ważne w danym okresie sprawozdawczym;

AL

  g

oznacza poziom działalności związany z towarami g, tj. ilość towarów g wyprodukowanych w danym okresie sprawozdawczym w danej instalacji, określony zgodnie z sekcją F.2 niniejszego załącznika, wyrażony w tonach.

F.2.   Metodyka monitorowania poziomów działalności

Poziom działalności procesu produkcji oblicza się jako całkowitą masę wszystkich towarów opuszczających proces produkcji w okresie sprawozdawczym w odniesieniu do towarów wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2023/956 według zbiorczej kategorii towarów, zgodnie z sekcją 2 załącznika II, do której odnosi się proces produkcji. W przypadku gdy zakres definicji procesów produkcji obejmuje również produkcję prekursorów, należy unikać podwójnego liczenia, licząc wyłącznie produkty końcowe opuszczające granice systemowe procesu produkcji. Uwzględnia się wszelkie przepisy szczególne określone w odniesieniu do procesu produkcji lub ścieżki produkcyjnej w sekcji 3 załącznika II. W przypadku gdy w ramach tej samej instalacji do produkcji towarów objętych tym samym kodem CN wykorzystuje się kilka ścieżek produkcyjnych i gdy tym ścieżkom produkcyjnym przypisane są odrębne procesy produkcji, wielkość emisji wbudowanych z towarów oblicza się oddzielnie dla każdej ścieżki produkcyjnej.

Uwzględnia się wyłącznie towary, które można sprzedać lub bezpośrednio wykorzystać jako prekursor w innym procesie produkcji. Produkty pozagatunkowe, produkty uboczne, odpady i złom wytworzone w procesie produkcji, niezależnie od tego, czy wracają do procesu produkcji, są dostarczane do innych instalacji, czy usuwane, nie są uwzględniane przy określaniu poziomu działalności. W związku z tym przypisuje się im zerowe emisje wbudowane przy wprowadzaniu ich do innego procesu produkcji.

Do określania poziomów działalności zastosowanie mają wymogi w zakresie pomiarów określone w sekcji B.4 niniejszego załącznika.

F.3.   Metody monitorowania wymagane do przypisania emisji do procesów produkcji

F.3.1.   Zasady dotyczące przypisywania danych do procesów produkcji

| 1. | Metody wybrane do celów przypisywania zbiorów danych do procesów produkcji określa się w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania. Poddaje się je regularnym przeglądom w celu poprawy jakości danych, tam gdzie jest to możliwe, zgodnie z sekcją A niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Jeżeli dane na potrzeby konkretnego zbioru danych nie są dostępne dla każdego procesu produkcji, wybiera się odpowiednią metodę określania wymaganych danych dla każdego procesu produkcji. W tym celu stosuje się jedną z poniższych zasad w zależności od tego, która z nich daje dokładniejsze wyniki:






  a) | jeżeli na tej samej linii produkcyjnej produkowane są kolejno jeden po drugim różne towary, czynniki produkcji, produkty i odpowiadające im emisje przypisywane są kolejno w oparciu o czas użytkowania w ciągu roku w odniesieniu do każdego procesu produkcji; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

jeżeli na tej samej linii produkcyjnej produkowane są kolejno jeden po drugim różne towary, czynniki produkcji, produkty i odpowiadające im emisje przypisywane są kolejno w oparciu o czas użytkowania w ciągu roku w odniesieniu do każdego procesu produkcji;

| b) | czynniki produkcji, produkty i odpowiadające im emisje przypisuje się na podstawie masy lub ilości wyprodukowanych indywidualnych towarów lub szacunków opartych na współczynniku entalpii wolnej reakcji w zakresie zaistniałych reakcji chemicznych, lub w oparciu o inny właściwy klucz podziału potwierdzony przez ugruntowana metodę naukową. |
| --- | --- |

b)

czynniki produkcji, produkty i odpowiadające im emisje przypisuje się na podstawie masy lub ilości wyprodukowanych indywidualnych towarów lub szacunków opartych na współczynniku entalpii wolnej reakcji w zakresie zaistniałych reakcji chemicznych, lub w oparciu o inny właściwy klucz podziału potwierdzony przez ugruntowana metodę naukową.

| 3. | W przypadku gdy do wyników pomiarów przyczynia się szereg przyrządów pomiarowych różnej jakości, do podziału danych na poziomie instalacji dotyczących ilości materiałów, paliw, mierzalnego ciepła lub energii elektrycznej na procesy produkcji można zastosować jedną z poniższych metod:






  a) | określenie podziału w oparciu o metodę wyznaczania, taką jak opomiarowanie podlicznikami, oszacowanie, korelacja, stosowaną jednakowo dla każdego procesu produkcji. W przypadku gdy suma danych z procesu produkcji różni się od danych ustalonych oddzielnie dla instalacji, stosuje się jednolity „współczynnik uzgadniania” na potrzeby jednolitej korekty, aby uzyskać całkowitą liczbę instalacji w następujący sposób:

  RecF = DInst/Σ DPP
  (równanie 55)
  gdzie:







  RecF | oznacza współczynnik uzgadniania; |
| --- | --- | --- | --- |
| DInst | oznacza wartość danych określoną dla całej instalacji, a |
| DPP | oznacza wartości danych dla poszczególnych procesów produkcji. |

3.

a)

określenie podziału w oparciu o metodę wyznaczania, taką jak opomiarowanie podlicznikami, oszacowanie, korelacja, stosowaną jednakowo dla każdego procesu produkcji. W przypadku gdy suma danych z procesu produkcji różni się od danych ustalonych oddzielnie dla instalacji, stosuje się jednolity „współczynnik uzgadniania” na potrzeby jednolitej korekty, aby uzyskać całkowitą liczbę instalacji w następujący sposób:

RecF = DInst/Σ DPP
  (równanie 55)

gdzie:

RecF

oznacza współczynnik uzgadniania;

DInst

oznacza wartość danych określoną dla całej instalacji, a

DPP

oznacza wartości danych dla poszczególnych procesów produkcji.

Dane dla każdego procesu produkcji są następnie korygowane w następujący sposób, przy czym DPP,corr
  oznacza skorygowaną wartość DPP
  :

DPP,corr = DPP × RecF(równanie 56)

| b) | jeżeli dane dotyczące tylko jednego procesu produkcji są nieznane lub są niższej jakości niż dane dotyczące innych procesów produkcji, znane dane dotyczące procesu produkcji można odjąć od danych dotyczących całej instalacji. Metoda ta jest zalecana jedynie w przypadku procesów produkcji, które mają mniejszy wpływ na przydział uprawnień dla instalacji. |
| --- | --- |

b)

jeżeli dane dotyczące tylko jednego procesu produkcji są nieznane lub są niższej jakości niż dane dotyczące innych procesów produkcji, znane dane dotyczące procesu produkcji można odjąć od danych dotyczących całej instalacji. Metoda ta jest zalecana jedynie w przypadku procesów produkcji, które mają mniejszy wpływ na przydział uprawnień dla instalacji.

F.3.2.   Procedura śledzenia kodów CN towarów i prekursorów

Do celów prawidłowego przypisywania danych do procesów produkcji instalacja prowadzi wykaz wszystkich towarów i prekursorów wytworzonych w ramach instalacji, jak również prekursorów uzyskanych spoza instalacji, wraz z odpowiadającymi im kodami CN. Na podstawie tego wykazu:

| 1) | produkty i ich dane liczbowe dotyczące rocznej produkcji przypisuje się do procesów produkcji zgodnie ze zbiorczymi kategoriami towarów określonymi w sekcji 2 załącznika II; |
| --- | --- |

1)

produkty i ich dane liczbowe dotyczące rocznej produkcji przypisuje się do procesów produkcji zgodnie ze zbiorczymi kategoriami towarów określonymi w sekcji 2 załącznika II;

| 2) | informacje te uwzględnia się przy oddzielnym przypisywaniu czynników produkcji, produktów i emisji do procesów produkcji. |
| --- | --- |

2)

informacje te uwzględnia się przy oddzielnym przypisywaniu czynników produkcji, produktów i emisji do procesów produkcji.

W tym celu ustanawia się, dokumentuje, wdraża i utrzymuje procedurę regularnego sprawdzania, czy towary i prekursory wyprodukowane w ramach instalacji są zgodne z kodami CN zastosowanymi przy tworzeniu dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania. Procedura ta zawiera ponadto postanowienia umożliwiające ustalenie, czy instalacja produkuje nowe towary, oraz zapewniające określenie mających zastosowanie kodów CN nowego produktu i dodanie ich do wykazu towarów w celu przypisania powiązanych z nimi czynników produkcji, produktów i emisji do odpowiedniego procesu produkcji.

F.4.   Dalsze zasady przypisywania emisji bezpośrednich

| 1. | Emisje strumieni materiałów wsadowych lub źródeł emisji obsługujących tylko jeden proces produkcji przypisuje się w całości do tego procesu produkcji. W przypadku stosowania bilansu masowego wychodzące strumienie materiałów wsadowych odejmuje się zgodnie z sekcją B.3.2 niniejszego załącznika. Aby uniknąć podwójnego liczenia, strumienie materiałów wsadowych przeliczone na gazy odlotowe, z wyjątkiem gazów odlotowych wytworzonych i w pełni zużytych w ramach tego samego procesu produkcji, przypisuje się przy użyciu równań 53 i 54. Niezbędne monitorowanie wartości opałowej i objętości odpowiednich gazów odlotowych odbywa się przy zastosowaniu zasad określonych w sekcji B.4 i B.5 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Tylko w przypadku gdy strumienie materiałów wsadowych lub źródła emisji obsługują więcej niż jeden proces produkcji, zastosowanie mają następujące metody przypisywania emisji bezpośrednich:






  a) | emisje ze strumieni materiałów wsadowych lub źródeł emisji stosowanych do wytwarzania mierzalnego ciepła przypisuje się do procesów produkcji zgodnie z sekcją F.5 niniejszego załącznika; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

emisje ze strumieni materiałów wsadowych lub źródeł emisji stosowanych do wytwarzania mierzalnego ciepła przypisuje się do procesów produkcji zgodnie z sekcją F.5 niniejszego załącznika;

| b) | jeżeli gazów odlotowych nie wykorzystuje się w ramach tego samego procesu produkcji, w którym zostały wytworzone, emisje pochodzące z gazów odlotowych przypisuje się zgodnie z zasadami i równaniami przedstawionymi w sekcji F.1 niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

b)

jeżeli gazów odlotowych nie wykorzystuje się w ramach tego samego procesu produkcji, w którym zostały wytworzone, emisje pochodzące z gazów odlotowych przypisuje się zgodnie z zasadami i równaniami przedstawionymi w sekcji F.1 niniejszego załącznika;

| c) | jeżeli ilości strumieni materiałów wsadowych, które można przypisać do procesów produkcji, są określone za pomocą pomiarów przed ich wykorzystaniem w ramach procesu produkcji, stosuje się odpowiednią metodykę zgodnie z sekcją F.3.1 niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

c)

jeżeli ilości strumieni materiałów wsadowych, które można przypisać do procesów produkcji, są określone za pomocą pomiarów przed ich wykorzystaniem w ramach procesu produkcji, stosuje się odpowiednią metodykę zgodnie z sekcją F.3.1 niniejszego załącznika;

| d) | jeżeli nie można przypisać emisji ze strumieni materiałów wsadowych lub źródeł emisji zgodnie z innymi metodami, przypisuje się je za pomocą skorelowanych parametrów, które zostały już przypisane do procesów produkcji zgodnie z sekcją F.3.1 niniejszego załącznika. W tym celu ilości strumieni materiałów wsadowych i odpowiadające im emisje przypisuje się zgodnie z proporcją, w której parametry te są przypisywane do procesów produkcji. Odpowiednie parametry obejmują masę wytworzonych towarów, masę lub objętość zużytego paliwa lub materiału, ilość wytworzonego niemierzalnego ciepła, godziny działania lub znane sprawności urządzeń. |
| --- | --- |

d)

jeżeli nie można przypisać emisji ze strumieni materiałów wsadowych lub źródeł emisji zgodnie z innymi metodami, przypisuje się je za pomocą skorelowanych parametrów, które zostały już przypisane do procesów produkcji zgodnie z sekcją F.3.1 niniejszego załącznika. W tym celu ilości strumieni materiałów wsadowych i odpowiadające im emisje przypisuje się zgodnie z proporcją, w której parametry te są przypisywane do procesów produkcji. Odpowiednie parametry obejmują masę wytworzonych towarów, masę lub objętość zużytego paliwa lub materiału, ilość wytworzonego niemierzalnego ciepła, godziny działania lub znane sprawności urządzeń.

F.5.   Dalsze zasady przypisywania emisji z mierzalnego ciepła

Zastosowanie mają ogólne zasady obliczeniowe określone w sekcji F.1 niniejszego załącznika. Odpowiednie przepływy ciepła określa się zgodnie z sekcją C.1 niniejszego załącznika, a współczynnik emisji dla mierzalnego ciepła określa się przez zastosowanie zasad określonych w sekcji C.2 niniejszego załącznika.

W przypadku gdy straty mierzalnego ciepła są określane oddzielnie od ilości wykorzystywanych w ramach procesów produkcji, emisje związane z tymi stratami ciepła dodaje się proporcjonalnie do emisji wszystkich procesów produkcji, w których wykorzystywane jest mierzalne ciepło wytworzone w ramach instalacji, aby zapewnić przypisanie całej ilości mierzalnego ciepła netto wytworzonego w ramach instalacji bądź wprowadzanego lub wyprowadzanego przez instalację, jak również ilości przekazywanych między procesami produkcji do procesów produkcji bez żadnego pominięcia czy podwójnego liczenia.

G.   OBLICZANIE SPECYFICZNYCH EMISJI WBUDOWANYCH Z TOWARÓW ZŁOŻONYCH

Zgodnie z załącznikiem IV do rozporządzenia (UE) 2023/956 wielkość specyficznych emisji wbudowanych SEE
  g z towarów złożonych g oblicza się w następujący sposób:

Formula
  (równanie 57)

Formula
  (równanie 58)

gdzie:

| SEE

  g | oznacza specyficzne bezpośrednie lub pośrednie emisje wbudowane z towarów (złożonych) g wyrażone w t ekwiwalentu CO2 na tonę towarów g; |
| --- | --- |
| AttrEm

  g | oznacza przypisane emisje bezpośrednie lub pośrednie z procesu produkcji, w wyniku którego wytwarzane są towary g, określone zgodnie z sekcją F.1 niniejszego załącznika w odniesieniu do okresu sprawozdawczego, wyrażone w t ekwiwalentu CO2; |
| AL

  g | oznacza poziom działalności procesu produkcji, w wyniku którego wytwarzane są towary g, określony zgodnie z sekcją F.2 niniejszego załącznika w odniesieniu do okresu sprawozdawczego, wyrażony w tonach; |
| EE

  InpMat | oznacza bezpośrednie lub pośrednie emisje wbudowane ze wszystkich prekursorów wykorzystanych w okresie sprawozdawczym, które określono jako istotne dla procesu produkcji towarów g w sekcji 3 załącznika II, wyrażone w t ekwiwalentu CO2; |
| M

  i | oznacza masę prekursora i wykorzystaną w okresie sprawozdawczym w procesie produkcji, w wyniku którego wytwarzane są towary g, wyrażoną w tonach prekursora i, a |
| SEE

  i | oznacza specyficzne bezpośrednie lub pośrednie emisje wbudowane z prekursora i, wyrażone w t ekwiwalentu CO2 na tonę prekursora i. |

SEE

  g

oznacza specyficzne bezpośrednie lub pośrednie emisje wbudowane z towarów (złożonych) g wyrażone w t ekwiwalentu CO2 na tonę towarów g;

AttrEm

  g

oznacza przypisane emisje bezpośrednie lub pośrednie z procesu produkcji, w wyniku którego wytwarzane są towary g, określone zgodnie z sekcją F.1 niniejszego załącznika w odniesieniu do okresu sprawozdawczego, wyrażone w t ekwiwalentu CO2;

AL

  g

oznacza poziom działalności procesu produkcji, w wyniku którego wytwarzane są towary g, określony zgodnie z sekcją F.2 niniejszego załącznika w odniesieniu do okresu sprawozdawczego, wyrażony w tonach;

EE

  InpMat

oznacza bezpośrednie lub pośrednie emisje wbudowane ze wszystkich prekursorów wykorzystanych w okresie sprawozdawczym, które określono jako istotne dla procesu produkcji towarów g w sekcji 3 załącznika II, wyrażone w t ekwiwalentu CO2;

M

  i

oznacza masę prekursora i wykorzystaną w okresie sprawozdawczym w procesie produkcji, w wyniku którego wytwarzane są towary g, wyrażoną w tonach prekursora i, a

SEE

  i

oznacza specyficzne bezpośrednie lub pośrednie emisje wbudowane z prekursora i, wyrażone w t ekwiwalentu CO2 na tonę prekursora i.

W obliczeniach tych uwzględnia się wyłącznie prekursory nieobjęte tym samym procesem produkcji co towary g. Jeżeli ten sam prekursor jest uzyskiwany w ramach różnych instalacji, prekursor z każdej instalacji należy traktować oddzielnie.

W przypadku gdy prekursor i sam ma prekursory, prekursory te uwzględnia się najpierw przy użyciu tej samej metody obliczeniowej w celu obliczenia wielkości emisji wbudowanych z prekursora i, a następnie wykorzystuje się je do obliczenia wielkości emisji wbudowanych z towarów g. Metodę tę powtarza się w odniesieniu do wszystkich prekursorów, które są towarami złożonymi.

Parametr Mi
  odnosi się do całkowitej masy prekursora wymaganej do wyprodukowania danej ilości ALg
  . Obejmuje to również ilości prekursora, które nie trafiają do towarów złożonych, tylko mogą zostać rozlane, odcięte, spalone, zmodyfikowane chemicznie itp. w procesie produkcji i opuszczają proces jako produkty uboczne, złom, pozostałości, odpady lub emisje.

W celu dostarczenia danych, które można wykorzystać niezależnie od poziomów działalności, należy określić jednostkowe zużycie masy mi
  w odniesieniu do każdego prekursora i i uwzględnić je w powiadomieniu zgodnie z załącznikiem IV:

Formula
  (równanie 59)

W związku z tym specyficzne emisje wbudowane z towarów złożonych g można wyrazić jako:

Formula
  (równanie 60)

gdzie:

| ae

  g | oznacza specyficzne przypisane emisje bezpośrednie lub pośrednie z procesu produkcji, w wyniku którego wytwarzane są towary g, wyrażone w t ekwiwalentu CO2 na tonę g, co odpowiada specyficznym emisjom wbudowanym nieobejmującym emisji wbudowanych z prekursorów: |
| --- | --- |

ae

  g

oznacza specyficzne przypisane emisje bezpośrednie lub pośrednie z procesu produkcji, w wyniku którego wytwarzane są towary g, wyrażone w t ekwiwalentu CO2 na tonę g, co odpowiada specyficznym emisjom wbudowanym nieobejmującym emisji wbudowanych z prekursorów:

Formula
  (równanie 61)

| m

  i | oznacza jednostkowe zużycie masy prekursora i stosowanego w procesie produkcji, w wyniku którego wytwarzana jest jedna tona towarów g, wyrażone w tonach prekursora i na tonę towarów g (tj. bezwymiarowo), a |
| --- | --- |
| SEE

  i | oznacza specyficzne bezpośrednie lub pośrednie emisje wbudowane z prekursora i, wyrażone w t ekwiwalentu CO2 na tonę prekursora i. |

m

  i

oznacza jednostkowe zużycie masy prekursora i stosowanego w procesie produkcji, w wyniku którego wytwarzana jest jedna tona towarów g, wyrażone w tonach prekursora i na tonę towarów g (tj. bezwymiarowo), a

SEE

  i

oznacza specyficzne bezpośrednie lub pośrednie emisje wbudowane z prekursora i, wyrażone w t ekwiwalentu CO2 na tonę prekursora i.

H.   OPCJONALNE ŚRODKI UKIERUNKOWANE NA POPRAWĘ JAKOŚCI DANYCH

| 1. | Źródła ryzyka wystąpienia błędów w przepływie danych, od danych pierwotnych po dane końcowe, wskazuje się w powiadomieniu zgodnie z załącznikiem IV. Ustanawia się dokumentuje, wdraża i utrzymuje skuteczny system kontroli w celu zapewnienia, aby powiadomienia sporządzone w wyniku działań w zakresie przepływu danych nie zawierały nieprawidłowości i były zgodne z dokumentacją dotyczącą metodyki monitorowania oraz z niniejszym załącznikiem.
  Ocenę ryzyka zgodnie z akapitem pierwszym udostępnia się Komisji i właściwemu organowi na ich wniosek. Jeżeli operator zdecyduje się skorzystać z możliwości weryfikacji zgodnie z zalecanymi udoskonaleniami, udostępnia również ocenę ryzyka do celów weryfikacji. |
| --- | --- |

1.

Ocenę ryzyka zgodnie z akapitem pierwszym udostępnia się Komisji i właściwemu organowi na ich wniosek. Jeżeli operator zdecyduje się skorzystać z możliwości weryfikacji zgodnie z zalecanymi udoskonaleniami, udostępnia również ocenę ryzyka do celów weryfikacji.

| 2. | Do celów oceny ryzyka ustanawia się, dokumentuje, wdraża i utrzymuje pisemne procedury dotyczące działań w zakresie przepływu danych, jak również dotyczące działań kontrolnych, a odniesienia do tych procedur wprowadza się do dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Działania kontrolne, o których mowa w ust. 2, obejmują, w stosownych przypadkach:






  a) | zapewnianie jakości odpowiednich urządzeń pomiarowych; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

zapewnianie jakości odpowiednich urządzeń pomiarowych;

| b) | zapewnianie jakości systemów informatycznych, wraz z zapewnieniem, aby stosowne systemy były zaprojektowane, udokumentowane, zbadane, wdrożone, kontrolowane i utrzymywane w sposób zapewniający rzetelne, dokładne i prowadzone w odpowiednim czasie przetwarzanie danych, odpowiednio do ryzyka zidentyfikowanego w ocenie ryzyka; |
| --- | --- |

b)

zapewnianie jakości systemów informatycznych, wraz z zapewnieniem, aby stosowne systemy były zaprojektowane, udokumentowane, zbadane, wdrożone, kontrolowane i utrzymywane w sposób zapewniający rzetelne, dokładne i prowadzone w odpowiednim czasie przetwarzanie danych, odpowiednio do ryzyka zidentyfikowanego w ocenie ryzyka;

| c) | podział obowiązków odnoszących się do działań w zakresie przepływu danych i działań kontrolnych, a także zarządzanie niezbędnymi kompetencjami; |
| --- | --- |

c)

podział obowiązków odnoszących się do działań w zakresie przepływu danych i działań kontrolnych, a także zarządzanie niezbędnymi kompetencjami;

| d) | wewnętrzne przeglądy i walidację danych; |
| --- | --- |

d)

wewnętrzne przeglądy i walidację danych;

| e) | korekty i działania naprawcze; |
| --- | --- |

e)

korekty i działania naprawcze;

| f) | kontrolę procesów zlecanych na zewnątrz; |
| --- | --- |

f)

kontrolę procesów zlecanych na zewnątrz;

| g) | prowadzenie rejestrów i dokumentacji, w tym zarządzanie wersjami dokumentów. |
| --- | --- |

g)

prowadzenie rejestrów i dokumentacji, w tym zarządzanie wersjami dokumentów.

| 4. | Do celów ust. 3 lit. a) zapewnia się regularną kalibrację, regulację i kontrolę stosownych urządzeń pomiarowych przed ich użyciem oraz ich sprawdzenie pod kątem zgodności z normami pomiarowymi odpowiadającymi międzynarodowym normom pomiarowym, o ile są one dostępne, oraz zapewnia się, aby były one proporcjonalne do zidentyfikowanego ryzyka.
  Jeżeli części składowe systemu pomiarowego nie mogą być skalibrowane, wskazuje się je w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania i ustanawia się alternatywne działania kontrolne.
  W przypadku stwierdzenia, że urządzenie nie jest zgodne z wymogami pod względem wydajności, bezzwłocznie podejmuje się niezbędne działania naprawcze. |
| --- | --- |

4.

Jeżeli części składowe systemu pomiarowego nie mogą być skalibrowane, wskazuje się je w dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania i ustanawia się alternatywne działania kontrolne.

W przypadku stwierdzenia, że urządzenie nie jest zgodne z wymogami pod względem wydajności, bezzwłocznie podejmuje się niezbędne działania naprawcze.

| 5. | Do celów ust. 3 lit. d) dane uzyskane w ramach działań w zakresie przepływu danych, o których mowa w ust. 2, podlegają regularnemu przeglądowi i walidacji. Taki przegląd i walidacja danych obejmują:






  a) | sprawdzenie, czy dane są kompletne; |
| --- | --- | --- |

5.

a)

sprawdzenie, czy dane są kompletne;

| b) | porównanie danych określonych w poprzednim okresie sprawozdawczym oraz, w szczególności, kontrole spójności w oparciu o szeregi czasowe efektywności w zakresie emisji gazów cieplarnianych odpowiednich procesów produkcji; |
| --- | --- |

b)

porównanie danych określonych w poprzednim okresie sprawozdawczym oraz, w szczególności, kontrole spójności w oparciu o szeregi czasowe efektywności w zakresie emisji gazów cieplarnianych odpowiednich procesów produkcji;

| c) | porównanie danych i wartości uzyskanych z różnych systemów gromadzenia danych operacyjnych, w szczególności w odniesieniu do protokołów produkcji, wyników sprzedaży i stanów magazynowych odpowiednich towarów; |
| --- | --- |

c)

porównanie danych i wartości uzyskanych z różnych systemów gromadzenia danych operacyjnych, w szczególności w odniesieniu do protokołów produkcji, wyników sprzedaży i stanów magazynowych odpowiednich towarów;

| d) | porównania i kontrole kompletności danych na poziomie instalacji i procesu produkcji odpowiednich towarów. |
| --- | --- |

d)

porównania i kontrole kompletności danych na poziomie instalacji i procesu produkcji odpowiednich towarów.

| 6. | Do celów ust. 3 lit. e) zapewnia się, aby w przypadku stwierdzenia, że działania w zakresie przepływu danych lub działania kontrolne nie funkcjonują skutecznie lub nie są zgodne z zasadami określonymi w dokumentacji procedur dotyczących tych działań, podjęte zostały działania naprawcze, a dane, których problem dotyczył, zostały bezzwłocznie skorygowane. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Do celów ust. 3 lit. f), jeżeli co najmniej jedno działanie w zakresie przepływu danych lub działanie kontrolne, o których mowa w ust. 1, jest zlecane na zewnątrz, wykonuje się wszystkie następujące czynności:






  a) | sprawdza się jakość zleconych na zewnątrz działań w zakresie przepływu danych i działań kontrolnych zgodnie z niniejszym załącznikiem; |
| --- | --- | --- |

7.

a)

sprawdza się jakość zleconych na zewnątrz działań w zakresie przepływu danych i działań kontrolnych zgodnie z niniejszym załącznikiem;

| b) | definiuje się odpowiednie wymogi odnoszące się do wyników procesów zlecanych na zewnątrz, a także metod stosowanych w takich procesach; |
| --- | --- |

b)

definiuje się odpowiednie wymogi odnoszące się do wyników procesów zlecanych na zewnątrz, a także metod stosowanych w takich procesach;

| c) | sprawdza się jakość wyników i metod, o których mowa w lit. b) niniejszego ustępu; |
| --- | --- |

c)

sprawdza się jakość wyników i metod, o których mowa w lit. b) niniejszego ustępu;

| d) | zapewnia się, aby działania zlecone na zewnątrz były prowadzone w sposób uwzględniający ryzyko nieodłączne i ryzyko zawodności systemów kontroli wewnętrznej zidentyfikowane w ramach oceny ryzyka. |
| --- | --- |

d)

zapewnia się, aby działania zlecone na zewnątrz były prowadzone w sposób uwzględniający ryzyko nieodłączne i ryzyko zawodności systemów kontroli wewnętrznej zidentyfikowane w ramach oceny ryzyka.

| 8. | Monitoruje się skuteczność systemu kontroli, między innymi przez przeprowadzanie wewnętrznych przeglądów i uwzględnianie ustaleń poczynionych przez weryfikatora, jeżeli weryfikacja ma zastosowanie.
  W przypadku stwierdzenia nieskuteczności systemu kontroli lub jego niewspółmierności do zidentyfikowanego ryzyka podejmuje się działania w celu udoskonalenia systemu kontroli i odpowiedniej aktualizacji dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania, w tym bazowych procedur pisemnych odnoszących się do działań w zakresie przepływu danych, oceny ryzyka i działań kontrolnych, stosownie do przypadku. |
| --- | --- |

8.

W przypadku stwierdzenia nieskuteczności systemu kontroli lub jego niewspółmierności do zidentyfikowanego ryzyka podejmuje się działania w celu udoskonalenia systemu kontroli i odpowiedniej aktualizacji dokumentacji dotyczącej metodyki monitorowania, w tym bazowych procedur pisemnych odnoszących się do działań w zakresie przepływu danych, oceny ryzyka i działań kontrolnych, stosownie do przypadku.

| 9. | Zalecane udoskonalenie: operator może dobrowolnie zlecić weryfikację danych dotyczących emisji z instalacji i danych dotyczących specyficznych emisji wbudowanych z towarów, opracowanych zgodnie z załącznikiem IV, niezależnemu weryfikatorowi akredytowanemu zgodnie z normą ISO 14065, lub zgodnie z zasadami kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji właściwego dla danej instalacji. |
| --- | --- |

9.

---

(1)  Międzyrządowy Zespół ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC): Wytyczne IPCC dotyczące krajowych wykazów gazów cieplarnianych.

(*1)  Współczynnik dla danej instalacji należy określić na podstawie własnych pomiarów. Jeśli nie jest to technicznie wykonalne lub prowadzi do nieracjonalnych kosztów, należy zastosować wartości metodyki CWPB.

---

ZAŁĄCZNIK IV

Zawartość zalecanego powiadomienia przekazywanego zgłaszającym objętym obowiązkiem sprawozdawczym przez operatorów instalacji

1.   TREŚĆ WZORU POWIADOMIENIA O DANYCH DOTYCZĄCYCH EMISJI

Informacje ogólne

| 1. | Informacje o instalacji:






  a) | nazwa i dane kontaktowe operatora; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

nazwa i dane kontaktowe operatora;

| b) | nazwa instalacji; |
| --- | --- |

b)

nazwa instalacji;

| c) | dane kontaktowe w odniesieniu do instalacji; |
| --- | --- |

c)

dane kontaktowe w odniesieniu do instalacji;

| d) | niepowtarzalny identyfikator instalacji, o ile jest on dostępny; |
| --- | --- |

d)

niepowtarzalny identyfikator instalacji, o ile jest on dostępny;

| e) | odpowiedni kod lokalizacji ONZ obowiązujący w handlu i transporcie (UN/LOCODE); |
| --- | --- |

e)

odpowiedni kod lokalizacji ONZ obowiązujący w handlu i transporcie (UN/LOCODE);

| f) | dokładny adres i jego transkrypcja w języku angielskim; |
| --- | --- |

f)

dokładny adres i jego transkrypcja w języku angielskim;

| g) | współrzędne geograficzne głównego źródła emisji pochodzących z instalacji. |
| --- | --- |

g)

współrzędne geograficzne głównego źródła emisji pochodzących z instalacji.

| 2. | W odniesieniu do każdej zbiorczej kategorii towarów – zastosowane procesy produkcji i ścieżki produkcyjne wymienione w tabeli 1 w załączniku II. |
| --- | --- |

2.

| 3. | W odniesieniu do każdego z towarów wymienionych w odniesieniu do każdego kodu CN oddzielnie albo pogrupowanych według zbiorczych kategorii towarów zgodnie z sekcją 2 załącznika II:






  a) | specyficzne bezpośrednie emisje wbudowane z każdego z towarów; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

specyficzne bezpośrednie emisje wbudowane z każdego z towarów;

| b) | informacje dotyczące jakości danych i zastosowanych metod, w szczególności informacje na temat tego, czy wielkość emisji wbudowanych określono w pełni na podstawie monitorowania, czy zastosowano którąkolwiek z wartości domyślnych udostępnionych i opublikowanych przez Komisję w odniesieniu do okresu przejściowego; |
| --- | --- |

b)

informacje dotyczące jakości danych i zastosowanych metod, w szczególności informacje na temat tego, czy wielkość emisji wbudowanych określono w pełni na podstawie monitorowania, czy zastosowano którąkolwiek z wartości domyślnych udostępnionych i opublikowanych przez Komisję w odniesieniu do okresu przejściowego;

| c) | specyficzne pośrednie emisje wbudowane z każdego z towarów i metoda określania współczynnika emisji oraz wykorzystane źródło informacji; |
| --- | --- |

c)

specyficzne pośrednie emisje wbudowane z każdego z towarów i metoda określania współczynnika emisji oraz wykorzystane źródło informacji;

| d) | współczynnik emisji stosowany w odniesieniu do energii elektrycznej jako towarów przywożonych, wyrażony jako tona ekwiwalentu CO2 na MWh oraz źródło danych lub metoda zastosowana do określenia współczynnika emisji energii elektrycznej, jeżeli różni się on od współczynników emisji podanych przez Komisję w rejestrze przejściowym CBAM; |
| --- | --- |

d)

współczynnik emisji stosowany w odniesieniu do energii elektrycznej jako towarów przywożonych, wyrażony jako tona ekwiwalentu CO2 na MWh oraz źródło danych lub metoda zastosowana do określenia współczynnika emisji energii elektrycznej, jeżeli różni się on od współczynników emisji podanych przez Komisję w rejestrze przejściowym CBAM;

| e) | w przypadku podania wartości domyślnych udostępnionych i opublikowanych przez Komisję w odniesieniu do okresu przejściowego zamiast rzeczywistych danych dotyczących specyficznych emisji wbudowanych dodaje się krótki opis przyczyn; |
| --- | --- |

e)

w przypadku podania wartości domyślnych udostępnionych i opublikowanych przez Komisję w odniesieniu do okresu przejściowego zamiast rzeczywistych danych dotyczących specyficznych emisji wbudowanych dodaje się krótki opis przyczyn;

| f) | w stosownych przypadkach: informacje dotyczące poszczególnych sektorów zgodnie z sekcją 2 niniejszego załącznika; |
| --- | --- |

f)

w stosownych przypadkach: informacje dotyczące poszczególnych sektorów zgodnie z sekcją 2 niniejszego załącznika;

| g) | w stosownych przypadkach: informacje dotyczące należnej opłaty emisyjnej. W przypadku gdy opłata emisyjna należna za prekursory jest uzyskiwana z innych instalacji, wszystkie opłaty emisyjne należne za te prekursory wymienia się oddzielnie dla każdego kraju pochodzenia. |
| --- | --- |

g)

w stosownych przypadkach: informacje dotyczące należnej opłaty emisyjnej. W przypadku gdy opłata emisyjna należna za prekursory jest uzyskiwana z innych instalacji, wszystkie opłaty emisyjne należne za te prekursory wymienia się oddzielnie dla każdego kraju pochodzenia.

Zalecane udoskonalenia w odniesieniu do informacji ogólnych

| 1. | Całkowita wielkość emisji z instalacji, w tym:






  a) | dane dotyczące działalności i współczynniki obliczeniowe dla każdego wykorzystywanego strumienia materiałów wsadowych; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

dane dotyczące działalności i współczynniki obliczeniowe dla każdego wykorzystywanego strumienia materiałów wsadowych;

| b) | wielkość emisji z każdego źródła emisji monitorowanego przy użyciu metodyki opartej na pomiarach; |
| --- | --- |

b)

wielkość emisji z każdego źródła emisji monitorowanego przy użyciu metodyki opartej na pomiarach;

| c) | wielkość emisji określona innymi metodami; |
| --- | --- |

c)

wielkość emisji określona innymi metodami;

| d) | ilości CO2 otrzymane z innych instalacji lub wyprowadzone do innych instalacji w celu geologicznego składowania lub jako wsad do produktów, w których CO2 jest trwale związany chemicznie. |
| --- | --- |

d)

ilości CO2 otrzymane z innych instalacji lub wyprowadzone do innych instalacji w celu geologicznego składowania lub jako wsad do produktów, w których CO2 jest trwale związany chemicznie.

| 2. | Bilans wprowadzonego, wyprodukowanego, zużytego i wyprowadzonego mierzalnego ciepła, gazów odlotowych i energii elektrycznej. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Ilość wszystkich prekursorów otrzymanych z innych instalacji oraz wielkość związanych z nimi specyficznych bezpośrednich i pośrednich emisji wbudowanych. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ilość prekursora użytego w każdym procesie produkcji, z wyłączeniem prekursorów wyprodukowanych w ramach tej samej instalacji. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Informacje na temat sposobu obliczania wielkości przypisanych emisji bezpośrednich i pośrednich z każdego procesu produkcji. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Poziom działalności i wielkość przypisanych emisji z każdego procesu produkcji. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Wykaz wszystkich odpowiednich wyprodukowanych towarów według kodów CN, w tym prekursorów nieobjętych odrębnymi procesami produkcji. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Krótki opis instalacji, prowadzonych w niej głównych procesów produkcji, wszelkich procesów produkcji niepodlegających przepisom CBAM, głównych elementów stosowanej metodyki monitorowania, kwestii stosowania zasad kwalifikowalnego systemu monitorowania, raportowania i weryfikacji oraz rodzaju środków podjętych w celu poprawy jakości danych, w szczególności wyjaśnienie kwestii, czy zastosowano jakąkolwiek formę weryfikacji. |
| --- | --- |

8.

| 9. | W stosownych przypadkach: informacje dotyczące współczynnika emisji energii elektrycznej w umowie zakupu energii elektrycznej. |
| --- | --- |

9.

2.   PARAMETRY SEKTOROWE, KTÓRE NALEŻY UWZGLĘDNIĆ W POWIADOMIENIU

| Zbiorcza kategoria towarów | Wymóg w zakresie sprawozdawczości w sprawozdaniu CBAM |
| --- | --- |
| Glina kalcynowana | — | Czy glina jest kalcynowana. |

Zbiorcza kategoria towarów

Wymóg w zakresie sprawozdawczości w sprawozdaniu CBAM

Glina kalcynowana

—

Czy glina jest kalcynowana.

Klinkier cementowy

| — | n.d. |
| --- | --- |

—

n.d.

Cement

| — | Stosunek masowy zużytych ton klinkieru cementowego na wyprodukowaną tonę cementu (stosunek klinkieru do cementu wyrażony w procentach). |
| --- | --- |

—

Stosunek masowy zużytych ton klinkieru cementowego na wyprodukowaną tonę cementu (stosunek klinkieru do cementu wyrażony w procentach).

Cement glinowy

| — | n.d. |
| --- | --- |

—

n.d.

Wodór

| — | n.d. |
| --- | --- |

—

n.d.

Mocznik

| — | Czystość (procent masowy zawartego mocznika, % zawartego N). |
| --- | --- |

—

Czystość (procent masowy zawartego mocznika, % zawartego N).

Kwas azotowy

| — | Stężenie (procent masowy). |
| --- | --- |

—

Stężenie (procent masowy).

Amoniak

| — | Stężenie w przypadku roztworu wodnego. |
| --- | --- |

—

Stężenie w przypadku roztworu wodnego.

Nawozy mieszane

| — | Informacje wymagane zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2019/1009:






  — | zawartość N w postaci amonu (NH4
  +); |
| --- | --- | --- |

—

Informacje wymagane zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2019/1009:

—

zawartość N w postaci amonu (NH4
  +);

| — | zawartość N w postaci azotanu (NO3
  –); |
| --- | --- |

—

zawartość N w postaci azotanu (NO3
  –);

| — | zawartość N w postaci mocznika; |
| --- | --- |

—

zawartość N w postaci mocznika;

| — | zawartość N w innych postaciach (organicznych). |
| --- | --- |

—

zawartość N w innych postaciach (organicznych).

Ruda spiekana

| — | n.d. |
| --- | --- |

—

n.d.

Surówka

| — | Główny zastosowany czynnik redukujący. |
| --- | --- |

—

Główny zastosowany czynnik redukujący.

| — | Procent masowy Mn, Cr, Ni, suma innych pierwiastków stopowych. |
| --- | --- |

—

Procent masowy Mn, Cr, Ni, suma innych pierwiastków stopowych.

FeMn – żelazomangan

| — | Procent masowy Mn i węgla. |
| --- | --- |

—

Procent masowy Mn i węgla.

FeCr – żelazochrom

| — | Procent masowy Cr i węgla. |
| --- | --- |

—

Procent masowy Cr i węgla.

FeNi – żelazonikiel

| — | Procent masowy Ni i węgla. |
| --- | --- |

—

Procent masowy Ni i węgla.

Żelazo DRI (żelazo z bezpośredniej redukcji)

| — | Główny zastosowany czynnik redukujący. |
| --- | --- |

—

Główny zastosowany czynnik redukujący.

| — | Procent masowy Mn, Cr, Ni, suma innych pierwiastków stopowych. |
| --- | --- |

—

Procent masowy Mn, Cr, Ni, suma innych pierwiastków stopowych.

Stal surowa

| — | Główny czynnik redukujący prekursora, o ile jest znany. |
| --- | --- |

—

Główny czynnik redukujący prekursora, o ile jest znany.

| — | Procent masowy Mn, Cr, Ni, suma innych pierwiastków stopowych. |
| --- | --- |

—

Procent masowy Mn, Cr, Ni, suma innych pierwiastków stopowych.

| — | Tony złomu użyte do produkcji 1 t stali surowej. |
| --- | --- |

—

Tony złomu użyte do produkcji 1 t stali surowej.

| — | % złomu, który jest złomem przedkonsumenckim. |
| --- | --- |

—

% złomu, który jest złomem przedkonsumenckim.

Produkty z żeliwa lub stali

| — | Główny czynnik redukujący zastosowany w produkcji prekursora, o ile jest znany. |
| --- | --- |

—

Główny czynnik redukujący zastosowany w produkcji prekursora, o ile jest znany.

| — | Procent masowy Mn, Cr, Ni, suma innych pierwiastków stopowych. |
| --- | --- |

—

Procent masowy Mn, Cr, Ni, suma innych pierwiastków stopowych.

| — | Procent masowy zawartych materiałów, które nie są żeliwem ani stalą, jeżeli ich masa jest większa niż 1–5 % całkowitej masy towarów. |
| --- | --- |

—

Procent masowy zawartych materiałów, które nie są żeliwem ani stalą, jeżeli ich masa jest większa niż 1–5 % całkowitej masy towarów.

| — | Tony złomu użyte do produkcji 1 t produktu. |
| --- | --- |

—

Tony złomu użyte do produkcji 1 t produktu.

| — | % złomu, który jest złomem przedkonsumenckim. |
| --- | --- |

—

% złomu, który jest złomem przedkonsumenckim.

Aluminium nieobrobione plastycznie

| — | Tony złomu użyte do produkcji 1 t produktu. |
| --- | --- |

—

Tony złomu użyte do produkcji 1 t produktu.

| — | % złomu, który jest złomem przedkonsumenckim. |
| --- | --- |

—

% złomu, który jest złomem przedkonsumenckim.

| — | Jeżeli całkowita zawartość pierwiastków innych niż aluminium przekracza 1 % – łączny odsetek takich pierwiastków. |
| --- | --- |

—

Jeżeli całkowita zawartość pierwiastków innych niż aluminium przekracza 1 % – łączny odsetek takich pierwiastków.

Produkty z aluminium

| — | Tony złomu użyte do produkcji 1 t produktu. |
| --- | --- |

—

Tony złomu użyte do produkcji 1 t produktu.

| — | % złomu, który jest złomem przedkonsumenckim. |
| --- | --- |

—

% złomu, który jest złomem przedkonsumenckim.

| — | Jeżeli całkowita zawartość pierwiastków innych niż aluminium przekracza 1 % – łączny odsetek takich pierwiastków. |
| --- | --- |

—

Jeżeli całkowita zawartość pierwiastków innych niż aluminium przekracza 1 % – łączny odsetek takich pierwiastków.

---

ZAŁĄCZNIK V

Dane EORI

Tabela 1 zawiera informacje dotyczące przedsiębiorców znajdujące się w systemie przedsiębiorców (EOS), które musi być interoperacyjny z rejestrem przejściowym CBAM.

Tabela 1

Dane EORI

| EORI w systemie przedsiębiorców (EOS) |
| --- |
| Identyfikacja klienta |
| Kraj posiadacza EORI + numer krajowy EORI |
| Kraj posiadacza EORI |
| Data nadania EORI |
| Data wygaśnięcia EORI |
| Informacje o kliencie dla służb celnych |
| Nazwa skrócona posiadacza EORI |
| Nazwa pełna posiadacza EORI |
| Język posiadacza EORI |
| Data rozpoczęcia działalności przez posiadacza EORI |
| Rodzaj osoby posiadającej EORI |
| Działalność gospodarcza prowadzona przez posiadacza EORI |
| Wykaz adresów siedzib przedsiębiorstwa będącego posiadaczem EORI |
| Adresy siedzib przedsiębiorstwa |
| Adres posiadacza EORI |
| Język posiadacza EORI |
| Imię i nazwisko lub nazwa posiadacza EORI |
| Siedziba przedsiębiorstwa w Unii |
| Adres przedsiębiorstwa będącego posiadaczem EORI – od kiedy |
| Adres przedsiębiorstwa będącego posiadaczem EORI – do kiedy |
| Numer identyfikacyjny VAT i NIP |
| „VAT” lub „NIP” |
| Identyfikator kraju + numer identyfikacyjny VAT i NIP (połączenie identyfikatora kraju z numerem krajowym) |
| Forma prawna posiadacza EORI |
| Język formy prawnej posiadacza EORI |
| Forma prawna posiadacza EORI |
| Data rozpoczęcia i zakończenia formy prawnej posiadacza EORI |
| Wykaz osób do kontaktu |
| Osoba do kontaktu |
| Adres osoby do kontaktu w sprawach EORI |
| Język, w jakim należy się kontaktować w sprawach EORI |
| Imię i nazwisko osoby do kontaktu w sprawach EORI |
| Nazwisko osoby do kontaktu w sprawach EORI |
| Zgoda na publikację – oznakowanie |
| |
| Opis pól dotyczących danych adresowych |
| Ulica i numer domu |
| Kod pocztowy |
| Miejscowość |
| Kod kraju |
| Wykaz szczegółów powiadomienia |
| Rodzaj powiadomienia |

EORI w systemie przedsiębiorców (EOS)

Identyfikacja klienta

Kraj posiadacza EORI + numer krajowy EORI

Kraj posiadacza EORI

Data nadania EORI

Data wygaśnięcia EORI

Informacje o kliencie dla służb celnych

Nazwa skrócona posiadacza EORI

Nazwa pełna posiadacza EORI

Język posiadacza EORI

Data rozpoczęcia działalności przez posiadacza EORI

Rodzaj osoby posiadającej EORI

Działalność gospodarcza prowadzona przez posiadacza EORI

Wykaz adresów siedzib przedsiębiorstwa będącego posiadaczem EORI

Adresy siedzib przedsiębiorstwa

Adres posiadacza EORI

Język posiadacza EORI

Imię i nazwisko lub nazwa posiadacza EORI

Siedziba przedsiębiorstwa w Unii

Adres przedsiębiorstwa będącego posiadaczem EORI – od kiedy

Adres przedsiębiorstwa będącego posiadaczem EORI – do kiedy

Numer identyfikacyjny VAT i NIP

„VAT” lub „NIP”

Identyfikator kraju + numer identyfikacyjny VAT i NIP (połączenie identyfikatora kraju z numerem krajowym)

Forma prawna posiadacza EORI

Język formy prawnej posiadacza EORI

Forma prawna posiadacza EORI

Data rozpoczęcia i zakończenia formy prawnej posiadacza EORI

Wykaz osób do kontaktu

Osoba do kontaktu

Adres osoby do kontaktu w sprawach EORI

Język, w jakim należy się kontaktować w sprawach EORI

Imię i nazwisko osoby do kontaktu w sprawach EORI

Nazwisko osoby do kontaktu w sprawach EORI

Zgoda na publikację – oznakowanie

Opis pól dotyczących danych adresowych

Ulica i numer domu

Kod pocztowy

Miejscowość

Kod kraju

Wykaz szczegółów powiadomienia

Rodzaj powiadomienia

---

ZAŁĄCZNIK VI

Uzupełniające wymogi dotyczące danych w odniesieniu do uszlachetniania czynnego

Tabela 1 zawiera informacje pochodzące ze zdecentralizowanych systemów celnych, które muszą być interoperacyjne z rejestrem przejściowym CBAM zgodnie z art. 17 niniejszego rozporządzenia.

Tabela 1

Informacje dodatkowe dotyczące uszlachetniania czynnego

| Wymóg dotyczący danych ze strony organów celnych po rozliczeniu zamknięcia procedury uszlachetniania czynnego, w przypadku gdy zgłaszającemu objętemu obowiązkiem sprawozdawczym nie przyznano zwolnienia. |
| --- |
| Państwo wydające |
| Numer referencyjny rekordu danych |
| Numer wersji rekordu danych |
| Status wersji rekordu danych |
| Data początkowa okresu sprawozdawczego |
| Data końcowa okresu sprawozdawczego |
| Kontrolny urząd celny (w odniesieniu do uszlachetniania czynnego) |
| Numer referencyjny pozwolenia na uszlachetnianie czynne |
| Numer identyfikacyjny importera/posiadacza pozwolenia na uszlachetnianie czynne |
| Państwo importera |
| Identyfikator pozycji towarowej (lp.) |
| Kod podpozycji systemu zharmonizowanego |
| Kod Nomenklatury scalonej |
| Opis towarów |
| Kod wnioskowanej procedury |
| Kod poprzedniej procedury |
| Kod kraju pochodzenia |
| Kod kraju przeznaczenia |
| Kraj wysyłki |
| Masa netto |
| Rodzaj jednostek miary |
| Jednostki uzupełniające |
| Wartość statystyczna |
| Masa netto produktu faktycznie użytego w produktach uszlachetnionych dopuszczonych do obrotu |
| Masa netto faktycznych produktów dopuszczonych do obrotu w ramach tego samego kodu towaru |
| Nr identyfikacyjny i status przedstawiciela |
| Rodzaj transportu na granicy |

Wymóg dotyczący danych ze strony organów celnych po rozliczeniu zamknięcia procedury uszlachetniania czynnego, w przypadku gdy zgłaszającemu objętemu obowiązkiem sprawozdawczym nie przyznano zwolnienia.

Państwo wydające

Numer referencyjny rekordu danych

Numer wersji rekordu danych

Status wersji rekordu danych

Data początkowa okresu sprawozdawczego

Data końcowa okresu sprawozdawczego

Kontrolny urząd celny (w odniesieniu do uszlachetniania czynnego)

Numer referencyjny pozwolenia na uszlachetnianie czynne

Numer identyfikacyjny importera/posiadacza pozwolenia na uszlachetnianie czynne

Państwo importera

Identyfikator pozycji towarowej (lp.)

Kod podpozycji systemu zharmonizowanego

Kod Nomenklatury scalonej

Opis towarów

Kod wnioskowanej procedury

Kod poprzedniej procedury

Kod kraju pochodzenia

Kod kraju przeznaczenia

Kraj wysyłki

Masa netto

Rodzaj jednostek miary

Jednostki uzupełniające

Wartość statystyczna

Masa netto produktu faktycznie użytego w produktach uszlachetnionych dopuszczonych do obrotu

Masa netto faktycznych produktów dopuszczonych do obrotu w ramach tego samego kodu towaru

Nr identyfikacyjny i status przedstawiciela

Rodzaj transportu na granicy

---

ZAŁĄCZNIK VII

Dane z systemu krajowego

Tabela 1 zawiera informacje pochodzące ze zdecentralizowanych systemów, które muszą być interoperacyjne z rejestrem przejściowym CBAM zgodnie z art. 17 niniejszego rozporządzenia.

Tabela 1

| Dane z systemu krajowego |
| --- |
| Wydający |
| Numer referencyjny rekordu danych |
| Numer wersji rekordu danych |
| Status wersji rekordu danych |
| Numer zgłoszenia przywozowego |
| Numer pozycji towarowej w zgłoszeniu |
| Data przyjęcia zgłoszenia |
| Kod wnioskowanej procedury |
| Kod poprzedniej procedury |
| Kod kraju pochodzenia |
| Kod kraju preferencyjnego pochodzenia |
| Kod kraju przeznaczenia |
| Kraj wysyłki |
| Nr porządkowy kontyngentu |
| Opis towarów |
| Kod podpozycji systemu zharmonizowanego |
| Kod Nomenklatury scalonej |
| Kod TARIC |
| Masa netto |
| Wartość statystyczna |
| Jednostki uzupełniające |
| Rodzaj zgłoszenia/deklaracji |
| Rodzaj dodatkowego zgłoszenia/deklaracji |
| Format |
| Nr identyfikacyjny importera |
| Państwo importera |
| Numer identyfikacyjny odbiorcy |
| Numer identyfikacyjny zgłaszającego |
| Numer identyfikacyjny posiadacza pozwolenia |
| Rodzaj posiadacza pozwolenia |
| Numer referencyjny pozwolenia |
| Numer identyfikacyjny przedstawiciela |
| Rodzaj transportu na granicy |
| Rodzaj transportu wewnętrznego |

Dane z systemu krajowego

Wydający

Numer referencyjny rekordu danych

Numer wersji rekordu danych

Status wersji rekordu danych

Numer zgłoszenia przywozowego

Numer pozycji towarowej w zgłoszeniu

Data przyjęcia zgłoszenia

Kod wnioskowanej procedury

Kod poprzedniej procedury

Kod kraju pochodzenia

Kod kraju preferencyjnego pochodzenia

Kod kraju przeznaczenia

Kraj wysyłki

Nr porządkowy kontyngentu

Opis towarów

Kod podpozycji systemu zharmonizowanego

Kod Nomenklatury scalonej

Kod TARIC

Masa netto

Wartość statystyczna

Jednostki uzupełniające

Rodzaj zgłoszenia/deklaracji

Rodzaj dodatkowego zgłoszenia/deklaracji

Format

Nr identyfikacyjny importera

Państwo importera

Numer identyfikacyjny odbiorcy

Numer identyfikacyjny zgłaszającego

Numer identyfikacyjny posiadacza pozwolenia

Rodzaj posiadacza pozwolenia

Numer referencyjny pozwolenia

Numer identyfikacyjny przedstawiciela

Rodzaj transportu na granicy

Rodzaj transportu wewnętrznego

---

ZAŁĄCZNIK VIII

Współczynniki standardowe stosowane w monitorowaniu emisji bezpośrednich na poziomie instalacji

1.   WSPÓŁCZYNNIKI EMISJI PALIW ODNIESIONE DO WARTOŚCI OPAŁOWEJ (NCV)

Tabela 1

Współczynniki emisji paliw odniesione do wartości opałowej (NCV) oraz wartości opałowe na jednostkę masy paliwa

| Opis rodzaju paliwa | Współczynnik emisji (t CO2/TJ) | Wartość opałowa (TJ/Gg) | Źródło |
| --- | --- | --- | --- |
| Ropa naftowa | 73,3 | 42,3 | IPCC 2006 GL |
| Orimulsja (emulsja wody z ropą) | 77,0 | 27,5 | IPCC 2006 GL |
| Kondensat gazu ziemnego | 64,2 | 44,2 | IPCC 2006 GL |
| Benzyna | 69,3 | 44,3 | IPCC 2006 GL |
| Nafta (inna niż paliwo typu nafty do silników odrzutowych) | 71,9 | 43,8 | IPCC 2006 GL |
| Olej łupkowy | 73,3 | 38,1 | IPCC 2006 GL |
| Gaz/olej napędowy | 74,1 | 43,0 | IPCC 2006 GL |
| Pozostałościowy olej opałowy (mazut) | 77,4 | 40,4 | IPCC 2006 GL |
| Gaz płynny (LPG) | 63,1 | 47,3 | IPCC 2006 GL |
| Etan | 61,6 | 46,4 | IPCC 2006 GL |
| Benzyna ciężka | 73,3 | 44,5 | IPCC 2006 GL |
| Bitum | 80,7 | 40,2 | IPCC 2006 GL |
| Smary | 73,3 | 40,2 | IPCC 2006 GL |
| Koks ponaftowy | 97,5 | 32,5 | IPCC 2006 GL |
| Półprodukty rafineryjne | 73,3 | 43,0 | IPCC 2006 GL |
| Gaz rafineryjny | 57,6 | 49,5 | IPCC 2006 GL |
| Parafiny | 73,3 | 40,2 | IPCC 2006 GL |
| Benzyna lakowa i benzyna przemysłowa | 73,3 | 40,2 | IPCC 2006 GL |
| Inne produkty ropopochodne | 73,3 | 40,2 | IPCC 2006 GL |
| Antracyt | 98,3 | 26,7 | IPCC 2006 GL |
| Węgiel koksowy | 94,6 | 28,2 | IPCC 2006 GL |
| Inne rodzaje węgla bitumicznego | 94,6 | 25,8 | IPCC 2006 GL |
| Węgiel subbitumiczny | 96,1 | 18,9 | IPCC 2006 GL |
| Węgiel brunatny | 101,0 | 11,9 | IPCC 2006 GL |
| Łupki bitumiczne i piaski bitumiczne | 107,0 | 8,9 | IPCC 2006 GL |
| Brykiety z węgla kamiennego | 97,5 | 20,7 | IPCC 2006 GL |
| Koks z koksowni i koks z węgla brunatnego | 107,0 | 28,2 | IPCC 2006 GL |
| Koks gazowniczy | 107,0 | 28,2 | IPCC 2006 GL |
| Smoła węglowa | 80,7 | 28,0 | IPCC 2006 GL |
| Gaz miejski | 44,4 | 38,7 | IPCC 2006 GL |
| Gaz koksowniczy | 44,4 | 38,7 | IPCC 2006 GL |
| Gaz wielkopiecowy | 260 | 2,47 | IPCC 2006 GL |
| Gaz konwertorowy | 182 | 7,06 | IPCC 2006 GL |
| Gaz ziemny | 56,1 | 48,0 | IPCC 2006 GL |
| Odpady przemysłowe | 143 | nd. | IPCC 2006 GL |
| Oleje odpadowe | 73,3 | 40,2 | IPCC 2006 GL |
| Torf | 106,0 | 9,76 | IPCC 2006 GL |
| Zużyte opony | 85,0  (1) | nd. | Światowa Rada Biznesu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju – Inicjatywa na rzecz zrównoważonego cementu (WBCSD CSI) |
| Tlenek węgla | 155,2  (2) | 10,1 | J. Falbe i M. Regitz, Römpp Chemie Lexikon, Stuttgart, 1995. |
| Metan | 54,9  (3) | 50,0 | J. Falbe i M. Regitz, Römpp Chemie Lexikon, Stuttgart, 1995. |

Opis rodzaju paliwa

Współczynnik emisji (t CO2/TJ)

Wartość opałowa (TJ/Gg)

Źródło

Ropa naftowa

73,3

42,3

IPCC 2006 GL

Orimulsja (emulsja wody z ropą)

77,0

27,5

IPCC 2006 GL

Kondensat gazu ziemnego

64,2

44,2

IPCC 2006 GL

Benzyna

69,3

44,3

IPCC 2006 GL

Nafta (inna niż paliwo typu nafty do silników odrzutowych)

71,9

43,8

IPCC 2006 GL

Olej łupkowy

73,3

38,1

IPCC 2006 GL

Gaz/olej napędowy

74,1

43,0

IPCC 2006 GL

Pozostałościowy olej opałowy (mazut)

77,4

40,4

IPCC 2006 GL

Gaz płynny (LPG)

63,1

47,3

IPCC 2006 GL

Etan

61,6

46,4

IPCC 2006 GL

Benzyna ciężka

73,3

44,5

IPCC 2006 GL

Bitum

80,7

40,2

IPCC 2006 GL

Smary

73,3

40,2

IPCC 2006 GL

Koks ponaftowy

97,5

32,5

IPCC 2006 GL

Półprodukty rafineryjne

73,3

43,0

IPCC 2006 GL

Gaz rafineryjny

57,6

49,5

IPCC 2006 GL

Parafiny

73,3

40,2

IPCC 2006 GL

Benzyna lakowa i benzyna przemysłowa

73,3

40,2

IPCC 2006 GL

Inne produkty ropopochodne

73,3

40,2

IPCC 2006 GL

Antracyt

98,3

26,7

IPCC 2006 GL

Węgiel koksowy

94,6

28,2

IPCC 2006 GL

Inne rodzaje węgla bitumicznego

94,6

25,8

IPCC 2006 GL

Węgiel subbitumiczny

96,1

18,9

IPCC 2006 GL

Węgiel brunatny

101,0

11,9

IPCC 2006 GL

Łupki bitumiczne i piaski bitumiczne

107,0

8,9

IPCC 2006 GL

Brykiety z węgla kamiennego

97,5

20,7

IPCC 2006 GL

Koks z koksowni i koks z węgla brunatnego

107,0

28,2

IPCC 2006 GL

Koks gazowniczy

107,0

28,2

IPCC 2006 GL

Smoła węglowa

80,7

28,0

IPCC 2006 GL

Gaz miejski

44,4

38,7

IPCC 2006 GL

Gaz koksowniczy

44,4

38,7

IPCC 2006 GL

Gaz wielkopiecowy

260

2,47

IPCC 2006 GL

Gaz konwertorowy

182

7,06

IPCC 2006 GL

Gaz ziemny

56,1

48,0

IPCC 2006 GL

Odpady przemysłowe

143

nd.

IPCC 2006 GL

Oleje odpadowe

73,3

40,2

IPCC 2006 GL

Torf

106,0

9,76

IPCC 2006 GL

Zużyte opony

85,0  (1)

nd.

Światowa Rada Biznesu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju – Inicjatywa na rzecz zrównoważonego cementu (WBCSD CSI)

Tlenek węgla

155,2  (2)

10,1

J. Falbe i M. Regitz, Römpp Chemie Lexikon, Stuttgart, 1995.

Metan

54,9  (3)

50,0

J. Falbe i M. Regitz, Römpp Chemie Lexikon, Stuttgart, 1995.

Tabela 2

Współczynniki emisji paliw odniesione do wartości opałowej (NCV) oraz wartości opałowe na jednostkę masy biomasy

| Biomasa | Wstępny EF
  [t CO2/TJ] | NCV [GJ/t] | Źródło |
| --- | --- | --- | --- |
| Drewno/odpady drzewne (suszone powietrzem (4)) | 112 | 15,6 | IPCC 2006 GL |
| Ługi siarczynowe (ług powarzelny) | 95,3 | 11,8 | IPCC 2006 GL |
| Inne rodzaje stałej biomasy pierwotnej | 100 | 11,6 | IPCC 2006 GL |
| Węgiel drzewny | 112 | 29,5 | IPCC 2006 GL |
| Biobenzyna | 70,8 | 27,0 | IPCC 2006 GL |
| Biodiesle | 70,8 | 37,0 | IPCC 2006 GL (5) |
| Inne biopaliwa ciekłe | 79,6 | 27,4 | IPCC 2006 GL |
| Gaz wysypiskowy (6) | 54,6 | 50,4 | IPCC 2006 GL |
| Gaz gnilny  (4) | 54,6 | 50,4 | IPCC 2006 GL |
| Inne rodzaje biogazu  (4) | 54,6 | 50,4 | IPCC 2006 GL |
| Odpady komunalne (frakcja biomasy) (4) | 100 | 11,6 | IPCC 2006 GL |

Biomasa

Wstępny EF

[t CO2/TJ]

NCV [GJ/t]

Źródło

Drewno/odpady drzewne (suszone powietrzem (4))

112

15,6

IPCC 2006 GL

Ługi siarczynowe (ług powarzelny)

95,3

11,8

IPCC 2006 GL

Inne rodzaje stałej biomasy pierwotnej

100

11,6

IPCC 2006 GL

Węgiel drzewny

112

29,5

IPCC 2006 GL

Biobenzyna

70,8

27,0

IPCC 2006 GL

Biodiesle

70,8

37,0

IPCC 2006 GL (5)

Inne biopaliwa ciekłe

79,6

27,4

IPCC 2006 GL

Gaz wysypiskowy (6)

54,6

50,4

IPCC 2006 GL

Gaz gnilny  (4)

54,6

50,4

IPCC 2006 GL

Inne rodzaje biogazu  (4)

54,6

50,4

IPCC 2006 GL

Odpady komunalne (frakcja biomasy) (4)

100

11,6

IPCC 2006 GL

2.   WSPÓŁCZYNNIKI EMISJI ODNIESIONE DO EMISJI Z PROCESÓW TECHNOLOGICZNYCH

Tabela 3

Stechiometryczny współczynnik emisji dla emisji z procesów technologicznych w przypadku rozkładu węglanów (metoda A)

| Węglan | Współczynnik emisji [t CO2/t węglanu] |
| --- | --- |
| CaCO3 | 0,440 |
| MgCO3 | 0,522 |
| Na2CO3 | 0,415 |
| BaCO3 | 0,223 |
| Li2CO3 | 0,596 |
| K2CO3 | 0,318 |
| SrCO3 | 0,298 |
| NaHCO3 | 0,524 |
| FeCO3 | 0,380 |
| Wymogi ogólne | Współczynnik emisji = [M(CO2)]/{Y * [M(x)] + Z * [M(CO3
  2-)]}







  X | = | metal |
| M(x) | = | masa cząsteczkowa X w [g/mol] |
| M(CO2) | = | masa cząsteczkowa CO2 w [g/mol] |
| M(CO3
  2-) | = | masa cząsteczkowa CO3
  2- w [g/mol] |
| Y | = | liczba stechiometryczna X |
| Z | = | liczba stechiometryczna CO3
  2- |

Węglan

Współczynnik emisji [t CO2/t węglanu]

CaCO3

0,440

MgCO3

0,522

Na2CO3

0,415

BaCO3

0,223

Li2CO3

0,596

K2CO3

0,318

SrCO3

0,298

NaHCO3

0,524

FeCO3

0,380

Wymogi ogólne

Współczynnik emisji = [M(CO2)]/{Y * [M(x)] + Z * [M(CO3
  2-)]}

X

=

metal

M(x)

=

masa cząsteczkowa X w [g/mol]

M(CO2)

=

masa cząsteczkowa CO2 w [g/mol]

M(CO3
  2-)

=

masa cząsteczkowa CO3
  2- w [g/mol]

Y

=

liczba stechiometryczna X

Z

=

liczba stechiometryczna CO3
  2-

Tabela 4

Stechiometryczny współczynnik emisji dla emisji z procesów technologicznych w przypadku rozkładu węglanów w oparciu o tlenki metali ziem alkalicznych (metoda B)

| Tlenek | Współczynnik emisji [t CO2/t tlenku] |
| --- | --- |
| CaO | 0,785 |
| MgO | 1,092 |
| BaO | 0,287 |
| Wymogi ogólne:
  XYOZ | Współczynnik emisji = [M(CO2)]/{Y * [M(x)] + Z * [M(O)]}







  X | = | metal ziem alkalicznych lub alkaliczny |
| M(x) | = | masa cząsteczkowa X w [g/mol] |
| M(CO2) | = | masa cząsteczkowa CO2 w [g/mol] |
| M(O) | = | masa cząsteczkowa O w [g/mol] |
| Y | = | liczba stechiometryczna X |
| | = | 1 (dla metali ziem alkalicznych) |
| | = | 2 (dla metali alkalicznych) |
| Z | = | liczba stechiometryczna O = 1 |

Tlenek

Współczynnik emisji [t CO2/t tlenku]

CaO

0,785

MgO

1,092

BaO

0,287

Wymogi ogólne:

XYOZ

Współczynnik emisji = [M(CO2)]/{Y * [M(x)] + Z * [M(O)]}

X

=

metal ziem alkalicznych lub alkaliczny

M(x)

=

masa cząsteczkowa X w [g/mol]

M(CO2)

=

masa cząsteczkowa CO2 w [g/mol]

M(O)

=

masa cząsteczkowa O w [g/mol]

Y

=

liczba stechiometryczna X

=

1 (dla metali ziem alkalicznych)

=

2 (dla metali alkalicznych)

Z

=

liczba stechiometryczna O = 1

Tabela 5

Współczynniki emisji dla emisji z procesów technologicznych w przypadku innych wsadów do procesu (produkcja żelaza lub stali oraz obróbka metali żelaznych)
   (8)

| Materiał wejściowy lub wyjściowy | Zawartość węgla pierwiastkowego
  (t C/t) | Współczynnik emisji
  (t CO2/t) |
| --- | --- | --- |
| Żelazo z bezpośredniej redukcji (żelazo DRI) | 0,0191 | 0,07 |
| Elektrody węglowe z pieców łukowych (EAF) | 0,8188 | 3,00 |
| Węgiel wsadowy w piecach łukowych (EAF) | 0,8297 | 3,04 |
| Żelazo gąbczaste, brykietowane na gorąco | 0,0191 | 0,07 |
| Gaz konwertorowy | 0,3493 | 1,28 |
| Koks ponaftowy | 0,8706 | 3,19 |
| Surówka | 0,0409 | 0,15 |
| Żelazo/złom żelazny | 0,0409 | 0,15 |
| Stal/złom stalowy | 0,0109 | 0,04 |

Materiał wejściowy lub wyjściowy

Zawartość węgla pierwiastkowego

(t C/t)

Współczynnik emisji

(t CO2/t)

Żelazo z bezpośredniej redukcji (żelazo DRI)

0,0191

0,07

Elektrody węglowe z pieców łukowych (EAF)

0,8188

3,00

Węgiel wsadowy w piecach łukowych (EAF)

0,8297

3,04

Żelazo gąbczaste, brykietowane na gorąco

0,0191

0,07

Gaz konwertorowy

0,3493

1,28

Koks ponaftowy

0,8706

3,19

Surówka

0,0409

0,15

Żelazo/złom żelazny

0,0409

0,15

Stal/złom stalowy

0,0109

0,04

3.   WSPÓŁCZYNNIKI GLOBALNEGO OCIEPLENIA DLA GAZÓW CIEPLARNIANYCH INNYCH NIŻ CO2

Tabela 6

Współczynniki globalnego ocieplenia

| Gaz | Współczynnik globalnego ocieplenia |
| --- | --- |
| N2O | 265 t CO2e/t N2O |
| CF4 | 6 630 t CO2e/t CF4 |
| C2F6 | 11 100 t CO2e/t C2F6 |

Gaz

Współczynnik globalnego ocieplenia

N2O

265 t CO2e/t N2O

CF4

6 630 t CO2e/t CF4

C2F6

11 100 t CO2e/t C2F6

---

(1)  Wartość ta jest wstępnym współczynnikiem emisji, tj. przed zastosowaniem, w stosownych przypadkach, frakcji biomasy.

(2)  Przy NCV wynoszącej 10,12 TJ/t.

(3)  Przy NCV wynoszącej 50,01 TJ/t.

(4)  W ramach podanego współczynnika emisji przyjmuje się, że zawartość wody w drewnie wynosi 15 %. Drewno niesezonowane może zawierać nawet 50 % wody. W celu określenia wartości opałowej całkowicie suchego drewna stosuje się następujące równanie:

Formula

gdzie NCVdry
  oznacza wartość opałową bezwzględnie suchego materiału, w oznacza zawartość wody (procent masowy), a 
  Formula
  oznacza entalpię parowania wody. Za pomocą tego samego równania wartość opałową dla danej zawartości wody można wyliczyć z wartości opałowej suchego materiału.

(5)  Wartość NCV pochodzi z załącznika III do dyrektywy (UE) 2018/2001.

(6)  W przypadku gazu wysypiskowego, gazu gnilnego i innych rodzajów biogazu: wartości standardowe odnoszą się do czystego biometanu. Aby uzyskać prawidłowe wartości standardowe, należy skorygować zawartość metanu w gazie.

(7)  W wytycznych IPCC podano również wartości w odniesieniu do frakcji kopalnej odpadów komunalnych: EF = 91,7 t CO2/TJ; NCV = 10 GJ/t.

(8)  Wytyczne IPCC dotyczące krajowych wykazów gazów cieplarnianych, 2006 r.

---

ZAŁĄCZNIK IX

Zharmonizowane wartości referencyjne sprawności dla rozdzielonej produkcji energii elektrycznej i ciepła

Poniższe tabele zawierają zharmonizowane wartości referencyjne sprawności dla rozdzielonej produkcji energii elektrycznej i ciepła oparte na wartości opałowej i standardowych warunkach atmosferycznych ISO (temperatura otoczenia 15 °C, ciśnienie 1,013 bara, wilgotność względna 60 %).

Tabela 1

Referencyjne współczynniki sprawności produkcji energii elektrycznej

| Kategoria | Rodzaj paliwa | Rok zbudowania |
| --- | --- | --- |
| Przed 2012 r. | 2012–2015 | Od 2016 r. |
| Paliwa stałe | S1 | Węgiel kamienny, w tym antracyt, węgiel bitumiczny, węgiel subbitumiczny, koks, półkoks, koks PET | 44,2 | 44,2 | 44,2 |
| S2 | Węgiel brunatny, brykiety z węgla brunatnego, olej łupkowy | 41,8 | 41,8 | 41,8 |
| S3 | Torf, brykiety z torfu | 39,0 | 39,0 | 39,0 |
| S4 | Sucha biomasa, w tym biomasa drzewna i inne rodzaje biomasy stałej, w tym granulat drzewny i brykiety drzewne, suszone wióry drewniane, czyste i suche odpady drzewne, łupiny orzechów oraz pestki oliwek i inne pestki | 33,0 | 33,0 | 37,0 |
| S5 | Inna biomasa stała, w tym wszystkie rodzaje biomasy drzewnej nieujęte w kategorii S4 oraz ług czarny i melasa | 25,0 | 25,0 | 30,0 |
| S6 | Odpady komunalne i przemysłowe (nieodnawialne) i odpady odnawialne/ulegające biodegradacji | 25,0 | 25,0 | 25,0 |
| Paliwa ciekłe | L7 | Ciężki olej opałowy, olej napędowy, inne produkty naftowe | 44,2 | 44,2 | 44,2 |
| L8 | Biopaliwa ciekłe, w tym biometanol, bioetanol, biobutanol, biodiesel i inne biopaliwa ciekłe | 44,2 | 44,2 | 44,2 |
| L9 | Odpady płynne, w tym odpady ulegające biodegradacji i odpady nieodnawialne (w tym łój, tłuszcz i młóto) | 25,0 | 25,0 | 29,0 |
| Paliwa gazowe | G10 | Gaz ziemny, LPG, LNG i biometan | 52,5 | 52,5 | 53,0 |
| G11 | Gazy rafineryjne, wodór i gaz syntezowy | 44,2 | 44,2 | 44,2 |
| G12 | Biogaz uzyskany w wyniku fermentacji beztlenowej, fermentacji odpadów na składowiskach i oczyszczania ścieków | 42,0 | 42,0 | 42,0 |
| G13 | Gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy, gaz kopalniany i inne gazy odzyskiwane (z wyjątkiem gazu rafineryjnego) | 35,0 | 35,0 | 35,0 |
| Inne | O14 | Ciepło odpadowe (w tym gazy spalinowe z procesów o wysokiej temperaturze, produkt egzotermicznych reakcji chemicznych) | | | 30,0 |

Kategoria

Rodzaj paliwa

Rok zbudowania

Przed 2012 r.

2012–2015

Od 2016 r.

Paliwa stałe

S1

Węgiel kamienny, w tym antracyt, węgiel bitumiczny, węgiel subbitumiczny, koks, półkoks, koks PET

44,2

44,2

44,2

S2

Węgiel brunatny, brykiety z węgla brunatnego, olej łupkowy

41,8

41,8

41,8

S3

Torf, brykiety z torfu

39,0

39,0

39,0

S4

Sucha biomasa, w tym biomasa drzewna i inne rodzaje biomasy stałej, w tym granulat drzewny i brykiety drzewne, suszone wióry drewniane, czyste i suche odpady drzewne, łupiny orzechów oraz pestki oliwek i inne pestki

33,0

33,0

37,0

S5

Inna biomasa stała, w tym wszystkie rodzaje biomasy drzewnej nieujęte w kategorii S4 oraz ług czarny i melasa

25,0

25,0

30,0

S6

Odpady komunalne i przemysłowe (nieodnawialne) i odpady odnawialne/ulegające biodegradacji

25,0

25,0

25,0

Paliwa ciekłe

L7

Ciężki olej opałowy, olej napędowy, inne produkty naftowe

44,2

44,2

44,2

L8

Biopaliwa ciekłe, w tym biometanol, bioetanol, biobutanol, biodiesel i inne biopaliwa ciekłe

44,2

44,2

44,2

L9

Odpady płynne, w tym odpady ulegające biodegradacji i odpady nieodnawialne (w tym łój, tłuszcz i młóto)

25,0

25,0

29,0

Paliwa gazowe

G10

Gaz ziemny, LPG, LNG i biometan

52,5

52,5

53,0

G11

Gazy rafineryjne, wodór i gaz syntezowy

44,2

44,2

44,2

G12

Biogaz uzyskany w wyniku fermentacji beztlenowej, fermentacji odpadów na składowiskach i oczyszczania ścieków

42,0

42,0

42,0

G13

Gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy, gaz kopalniany i inne gazy odzyskiwane (z wyjątkiem gazu rafineryjnego)

35,0

35,0

35,0

Inne

O14

Ciepło odpadowe (w tym gazy spalinowe z procesów o wysokiej temperaturze, produkt egzotermicznych reakcji chemicznych)

30,0

Tabela 2

Referencyjne współczynniki sprawności produkcji ciepła

| Kategoria | Rodzaj paliwa | Rok zbudowania |
| --- | --- | --- |
| Przed 2016 r. | Od 2016 r. |
| Gorąca woda | Para wodna  (1) | Bezpośrednie wykorzystanie ciepła spalin  (2) | Gorąca woda | Para wodna  (1) | Bezpośrednie wykorzystanie ciepła spalin (2) |
| Paliwa stałe | S1 | Węgiel kamienny, w tym antracyt, węgiel bitumiczny, węgiel subbitumiczny, koks, półkoks, koks PET | 88 | 83 | 80 | 88 | 83 | 80 |
| S2 | Węgiel brunatny, brykiety z węgla brunatnego, olej łupkowy | 86 | 81 | 78 | 86 | 81 | 78 |
| S3 | Torf, brykiety z torfu | 86 | 81 | 78 | 86 | 81 | 78 |
| S4 | Sucha biomasa, w tym biomasa drzewna i inne rodzaje biomasy stałej, w tym granulat drzewny i brykiety drzewne, suszone wióry drewniane, czyste i suche odpady drzewne, łupiny orzechów oraz pestki oliwek i inne pestki | 86 | 81 | 78 | 86 | 81 | 78 |
| S5 | Inna biomasa stała, w tym wszystkie rodzaje biomasy drzewnej nieujęte w kategorii S4 oraz ług czarny i melasa | 80 | 75 | 72 | 80 | 75 | 72 |
| S6 | Odpady komunalne i przemysłowe (nieodnawialne) i odpady odnawialne/ulegające biodegradacji | 80 | 75 | 72 | 80 | 75 | 72 |
| Paliwa ciekłe | L7 | Ciężki olej opałowy, olej napędowy, inne produkty naftowe | 89 | 84 | 81 | 85 | 80 | 77 |
| L8 | Biopaliwa ciekłe, w tym biometanol, bioetanol, biobutanol, biodiesel i inne biopaliwa ciekłe | 89 | 84 | 81 | 85 | 80 | 77 |
| L9 | Odpady płynne, w tym odpady ulegające biodegradacji i odpady nieodnawialne (w tym łój, tłuszcz i młóto) | 80 | 75 | 72 | 75 | 70 | 67 |
| Paliwa gazowe | G10 | Gaz ziemny, LPG, LNG i biometan | 90 | 85 | 82 | 92 | 87 | 84 |
| G11 | Gazy rafineryjne, wodór i gaz syntezowy | 89 | 84 | 81 | 90 | 85 | 82 |
| G12 | Biogaz uzyskany w wyniku fermentacji beztlenowej, fermentacji odpadów na składowiskach i oczyszczania ścieków | 70 | 65 | 62 | 80 | 75 | 72 |
| G13 | Gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy, gaz kopalniany i inne gazy odzyskiwane (z wyjątkiem gazu rafineryjnego) | 80 | 75 | 72 | 80 | 75 | 72 |
| Inne | O14 | Ciepło odpadowe (w tym gazy spalinowe z procesów o wysokiej temperaturze, produkt egzotermicznych reakcji chemicznych) | — | — | — | 92 | 87 | — |

Kategoria

Rodzaj paliwa

Rok zbudowania

Przed 2016 r.

Od 2016 r.

Gorąca woda

Para wodna  (1)

Bezpośrednie wykorzystanie ciepła spalin  (2)

Gorąca woda

Para wodna  (1)

Bezpośrednie wykorzystanie ciepła spalin (2)

Paliwa stałe

S1

Węgiel kamienny, w tym antracyt, węgiel bitumiczny, węgiel subbitumiczny, koks, półkoks, koks PET

88

83

80

88

83

80

S2

Węgiel brunatny, brykiety z węgla brunatnego, olej łupkowy

86

81

78

86

81

78

S3

Torf, brykiety z torfu

86

81

78

86

81

78

S4

Sucha biomasa, w tym biomasa drzewna i inne rodzaje biomasy stałej, w tym granulat drzewny i brykiety drzewne, suszone wióry drewniane, czyste i suche odpady drzewne, łupiny orzechów oraz pestki oliwek i inne pestki

86

81

78

86

81

78

S5

Inna biomasa stała, w tym wszystkie rodzaje biomasy drzewnej nieujęte w kategorii S4 oraz ług czarny i melasa

80

75

72

80

75

72

S6

Odpady komunalne i przemysłowe (nieodnawialne) i odpady odnawialne/ulegające biodegradacji

80

75

72

80

75

72

Paliwa ciekłe

L7

Ciężki olej opałowy, olej napędowy, inne produkty naftowe

89

84

81

85

80

77

L8

Biopaliwa ciekłe, w tym biometanol, bioetanol, biobutanol, biodiesel i inne biopaliwa ciekłe

89

84

81

85

80

77

L9

Odpady płynne, w tym odpady ulegające biodegradacji i odpady nieodnawialne (w tym łój, tłuszcz i młóto)

80

75

72

75

70

67

Paliwa gazowe

G10

Gaz ziemny, LPG, LNG i biometan

90

85

82

92

87

84

G11

Gazy rafineryjne, wodór i gaz syntezowy

89

84

81

90

85

82

G12

Biogaz uzyskany w wyniku fermentacji beztlenowej, fermentacji odpadów na składowiskach i oczyszczania ścieków

70

65

62

80

75

72

G13

Gaz koksowniczy, gaz wielkopiecowy, gaz kopalniany i inne gazy odzyskiwane (z wyjątkiem gazu rafineryjnego)

80

75

72

80

75

72

Inne

O14

Ciepło odpadowe (w tym gazy spalinowe z procesów o wysokiej temperaturze, produkt egzotermicznych reakcji chemicznych)

—

—

—

92

87

—

---

(1)  Jeżeli w obliczeniach sprawności cieplnej CHP (kogeneracji) w odniesieniu do instalacji na parę wodną nie został uwzględniony odzysk skroplin, wartości sprawności dla pary wodnej podane w tabeli powyżej zwiększa się o 5 punktów procentowych.

(2)  Wartości dla bezpośredniego wykorzystania ciepła spalin stosuje się, jeżeli temperatura wynosi 250 °C lub więcej.

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/196 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/196

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2023/1774

z dnia 14 września 2023 r.

w sprawie sprostowania niektórych wersji językowych załącznika II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 w sprawie dodatków do żywności

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności (1), w szczególności jego art. 10 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Niderlandzka i włoska wersja językowa załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 zawierają błędne tłumaczenie terminu w części E w pozycjach dotyczących kategorii żywności 17.1, które zawęża zakres produktów, w których można stosować niektóre dodatki do żywności. |
| --- | --- |

(1)

Niderlandzka i włoska wersja językowa załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008 zawierają błędne tłumaczenie terminu w części E w pozycjach dotyczących kategorii żywności 17.1, które zawęża zakres produktów, w których można stosować niektóre dodatki do żywności.

| (2) | Należy zatem odpowiednio sprostować niderlandzką i włoską wersję językową załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008. Sprostowanie nie ma wpływu na pozostałe wersje językowe. |
| --- | --- |

(2)

Należy zatem odpowiednio sprostować niderlandzką i włoską wersję językową załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1333/2008. Sprostowanie nie ma wpływu na pozostałe wersje językowe.

| (3) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opiniami Stałego Komitetu ds. ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz wydanymi 17 kwietnia 2018 r. i 10 marca 2021 r., |
| --- | --- |

(3)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opiniami Stałego Komitetu ds. ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz wydanymi 17 kwietnia 2018 r. i 10 marca 2021 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

(Nie dotyczy wersji polskiej.)

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 16.

1

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/197 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/197

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1775

z dnia 14 września 2023 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/330 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych przewodów rurowych i rur, bez szwu, ze stali nierdzewnej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1), w szczególności jego art. 14 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Przywóz niektórych przewodów rurowych i rur, bez szwu, ze stali nierdzewnej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej podlega ostatecznym cłom antydumpingowym nałożonym rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/330 (2). |
| --- | --- |

(1)

Przywóz niektórych przewodów rurowych i rur, bez szwu, ze stali nierdzewnej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej podlega ostatecznym cłom antydumpingowym nałożonym rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/330 (2).

| (2) | Przedsiębiorstwo Zhejiang Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui, posiadające dodatkowy kod TARIC (3) B 263 i objęte stawką cła w wysokości 56,9 % dla współpracujących producentów nieobjętych próbą, poinformowało Komisję 10 stycznia 2023 r., że zmieniło nazwę na Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui. |
| --- | --- |

(2)

Przedsiębiorstwo Zhejiang Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui, posiadające dodatkowy kod TARIC (3) B 263 i objęte stawką cła w wysokości 56,9 % dla współpracujących producentów nieobjętych próbą, poinformowało Komisję 10 stycznia 2023 r., że zmieniło nazwę na Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui.

| (3) | Przedsiębiorstwo to zwróciło się do Komisji z wnioskiem o potwierdzenie, że zmiana nazwy nie wpływa na jego prawo do korzystania ze stawki cła antydumpingowego, z której korzystało pod dawną nazwą. |
| --- | --- |

(3)

Przedsiębiorstwo to zwróciło się do Komisji z wnioskiem o potwierdzenie, że zmiana nazwy nie wpływa na jego prawo do korzystania ze stawki cła antydumpingowego, z której korzystało pod dawną nazwą.

| (4) | Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana nazwy została prawidłowo zarejestrowana przez właściwe organy oraz że nie doprowadziła do powstania żadnych nowych powiązań z innymi grupami przedsiębiorstw, które nie były objęte dochodzeniem Komisji. |
| --- | --- |

(4)

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana nazwy została prawidłowo zarejestrowana przez właściwe organy oraz że nie doprowadziła do powstania żadnych nowych powiązań z innymi grupami przedsiębiorstw, które nie były objęte dochodzeniem Komisji.

| (5) | W związku z tym zmiana nazwy nie ma wpływu na ustalenia zawarte w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/330, a w szczególności na stawkę cła antydumpingowego mającą zastosowanie do przedsiębiorstwa. Dowody zawarte w aktach potwierdziły również, że zmiana nazwy obowiązuje od dnia 21 września 2022 r., tj. od dnia zatwierdzenia zmiany w rejestrze przedsiębiorstw przez administrację ds. regulacji rynku dla okręgu Quingtian. |
| --- | --- |

(5)

W związku z tym zmiana nazwy nie ma wpływu na ustalenia zawarte w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/330, a w szczególności na stawkę cła antydumpingowego mającą zastosowanie do przedsiębiorstwa. Dowody zawarte w aktach potwierdziły również, że zmiana nazwy obowiązuje od dnia 21 września 2022 r., tj. od dnia zatwierdzenia zmiany w rejestrze przedsiębiorstw przez administrację ds. regulacji rynku dla okręgu Quingtian.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   W załączniku I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/330 wprowadza się następujące zmiany:

| „Zhejiang Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui | B 263” |
| --- | --- |

„Zhejiang Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui

B 263”

otrzymuje brzmienie

| „Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui | B 263” |
| --- | --- |

„Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui

B 263”

2.   Dodatkowy kod TARIC B 263 wcześniej przypisany Zhejiang Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui, ma zastosowanie do Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui, od dnia 21 września 2022 r. Wszelkie ostateczne cło zapłacone od przywozu produktów wytwarzanych przez Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui, przekraczające cło antydumpingowe ustanowione w art. 1 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/330 w odniesieniu do Zhejiang Tsingshan Steel Pipe, Co. Ltd, Lishui, podlega zwrotowi lub umorzeniu zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami prawa celnego.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  
  Dz.U. L 63 z 6.3.2018, s. 15.

2

(3)  Zintegrowana Taryfa Unii Europejskiej.

3

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/199 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/199

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1776

z dnia 14 września 2023 r.

nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Poprzednie dochodzenie i obowiązujące środki

Poprzednie dochodzenie i obowiązujące środki

| (1) | W wyniku dochodzenia („pierwotne dochodzenie”) Rada nałożyła, rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 457/2011 (2), ostateczny środek antydumpingowy na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL” lub „Chiny”). |
| --- | --- |

(1)

W wyniku dochodzenia („pierwotne dochodzenie”) Rada nałożyła, rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 457/2011 (2), ostateczny środek antydumpingowy na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL” lub „Chiny”).

2

| (2) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1171 (3) Komisja Europejska ponownie nałożyła ostateczne środki antydumpingowe na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia („poprzedni przegląd wygaśnięcia”). |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2017/1171 (3) Komisja Europejska ponownie nałożyła ostateczne środki antydumpingowe na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia („poprzedni przegląd wygaśnięcia”).

3

| (3) | Obecnie obowiązujące środki przyjęły formę stałej stawki cła w wysokości 415 EUR/tonę na cały przywóz z ChRL z wyjątkiem trzech współpracujących chińskich producentów eksportujących, których wywóz podlega minimalnej cenie importowej w wysokości 1 153 EUR/tonę. |
| --- | --- |

(3)

Obecnie obowiązujące środki przyjęły formę stałej stawki cła w wysokości 415 EUR/tonę na cały przywóz z ChRL z wyjątkiem trzech współpracujących chińskich producentów eksportujących, których wywóz podlega minimalnej cenie importowej w wysokości 1 153 EUR/tonę.

| (4) | W następstwie opublikowania zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu obowiązujących środków (4) Komisja otrzymała wniosek o wszczęcie przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(4)

W następstwie opublikowania zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu obowiązujących środków (4) Komisja otrzymała wniosek o wszczęcie przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

4

| (5) | Wniosek został złożony 31 marca 2022 r. przez Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV i Grupę Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA („wnioskodawcy”) w imieniu unijnego przemysłu melaminy w rozumieniu art. 5 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(5)

Wniosek został złożony 31 marca 2022 r. przez Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV i Grupę Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA („wnioskodawcy”) w imieniu unijnego przemysłu melaminy w rozumieniu art. 5 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

1.2.   Wszczęcie przeglądu wygaśnięcia

Wszczęcie przeglądu wygaśnięcia

| (6) | Po konsultacji z komitetem ustanowionym w art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego i ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody do wszczęcia przeglądu wygaśnięcia, 1 lipca 2022 r. Komisja wszczęła przegląd wygaśnięcia środków antydumpingowych dotyczących przywozu melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Komisja opublikowała zawiadomienie o wszczęciu przeglądu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (5) („zawiadomienie o wszczęciu”). |
| --- | --- |

(6)

Po konsultacji z komitetem ustanowionym w art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego i ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody do wszczęcia przeglądu wygaśnięcia, 1 lipca 2022 r. Komisja wszczęła przegląd wygaśnięcia środków antydumpingowych dotyczących przywozu melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. Komisja opublikowała zawiadomienie o wszczęciu przeglądu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (5) („zawiadomienie o wszczęciu”).

5

1.3.   Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany

Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany

| (7) | Dochodzenie w sprawie kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu objęło okres od 1 lipca 2021 r. do 30 czerwca 2022 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 2019 r. do końca okresu objętego dochodzeniem przeglądowym („okres badany”). |
| --- | --- |

(7)

Dochodzenie w sprawie kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu objęło okres od 1 lipca 2021 r. do 30 czerwca 2022 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym” lub „ODP”). Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody objęło okres od dnia 1 stycznia 2019 r. do końca okresu objętego dochodzeniem przeglądowym („okres badany”).

1.4.   Zainteresowane strony

Zainteresowane strony

| (8) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Ponadto Komisja wyraźnie poinformowała wnioskodawców, innych znanych producentów unijnych, znanych producentów eksportujących w ChRL, władze ChRL, znanych importerów, użytkowników, przedsiębiorstwa handlowe, a także stowarzyszenia, o których wiadomo, że są zainteresowane, o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia i zaprosiła te podmioty do wzięcia w nim udziału. |
| --- | --- |

(8)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja wezwała zainteresowane strony do skontaktowania się z nią w celu wzięcia udziału w dochodzeniu. Ponadto Komisja wyraźnie poinformowała wnioskodawców, innych znanych producentów unijnych, znanych producentów eksportujących w ChRL, władze ChRL, znanych importerów, użytkowników, przedsiębiorstwa handlowe, a także stowarzyszenia, o których wiadomo, że są zainteresowane, o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia i zaprosiła te podmioty do wzięcia w nim udziału.

| (9) | Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia przeglądu wygaśnięcia oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Żadna z zainteresowanych stron nie złożyła wniosku o posiedzenie wyjaśniające. |
| --- | --- |

(9)

Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag na temat wszczęcia przeglądu wygaśnięcia oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Żadna z zainteresowanych stron nie złożyła wniosku o posiedzenie wyjaśniające.

1.5.   Argumenty przedstawione po wszczęciu postępowania

Argumenty przedstawione po wszczęciu postępowania

| (10) | Chińska Izba Handlowa Importerów i Eksporterów Metali, Minerałów i Substancji Chemicznych („CCCMC”) przedstawiła uwagi w związku z wnioskiem o dokonanie przeglądu wygaśnięcia lub uwagi dotyczące aspektów w odniesieniu do wszczęcia niniejszego dochodzenia, jak określono w pkt 5.2 zawiadomienia o wszczęciu. |
| --- | --- |

(10)

Chińska Izba Handlowa Importerów i Eksporterów Metali, Minerałów i Substancji Chemicznych („CCCMC”) przedstawiła uwagi w związku z wnioskiem o dokonanie przeglądu wygaśnięcia lub uwagi dotyczące aspektów w odniesieniu do wszczęcia niniejszego dochodzenia, jak określono w pkt 5.2 zawiadomienia o wszczęciu.

| (11) | CCCMC przedstawiła uwagi dotyczące stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, istnienia znaczących zakłóceń w ChRL oraz wyboru odpowiedniego reprezentatywnego kraju. Do uwag tych odniesiono się poniżej w sekcjach 3.2.2, 3.2.2.1 i 3.2.2.2. |
| --- | --- |

(11)

CCCMC przedstawiła uwagi dotyczące stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, istnienia znaczących zakłóceń w ChRL oraz wyboru odpowiedniego reprezentatywnego kraju. Do uwag tych odniesiono się poniżej w sekcjach 3.2.2, 3.2.2.1 i 3.2.2.2.

| (12) | Ponadto CCCMC argumentowała, że wniosek zawierał nieprawidłowo obliczony margines dumpingu. W tym względzie CCCMC twierdziła, że chociaż wnioskodawcy skonstruowali wartość normalną dla dwóch różnych technologii produkcyjnych stosowanych w ChRL, nie uwzględnili różnych procesów produkcji (np. w pełni zintegrowanych producentów melaminy w porównaniu z producentami wykorzystującymi zakupiony mocznik) i różnych surowców (melaminy produkowanej z gazu ziemnego lub węgla jako dwóch potencjalnych surowców końcowych). Jeżeli chodzi o cenę eksportową, zdaniem CCCMC wnioskodawcy niesłusznie zastosowali ceny melaminy pochodzącej z ChRL stosowane przy wywozie do państw trzecich, ponieważ na ceny te miała wpływ sytuacja na odpowiednich rynkach lokalnych, a zatem nie były one reprezentatywne dla decyzji dotyczących cen stosowanych w przypadku wywozu do Unii. |
| --- | --- |

(12)

Ponadto CCCMC argumentowała, że wniosek zawierał nieprawidłowo obliczony margines dumpingu. W tym względzie CCCMC twierdziła, że chociaż wnioskodawcy skonstruowali wartość normalną dla dwóch różnych technologii produkcyjnych stosowanych w ChRL, nie uwzględnili różnych procesów produkcji (np. w pełni zintegrowanych producentów melaminy w porównaniu z producentami wykorzystującymi zakupiony mocznik) i różnych surowców (melaminy produkowanej z gazu ziemnego lub węgla jako dwóch potencjalnych surowców końcowych). Jeżeli chodzi o cenę eksportową, zdaniem CCCMC wnioskodawcy niesłusznie zastosowali ceny melaminy pochodzącej z ChRL stosowane przy wywozie do państw trzecich, ponieważ na ceny te miała wpływ sytuacja na odpowiednich rynkach lokalnych, a zatem nie były one reprezentatywne dla decyzji dotyczących cen stosowanych w przypadku wywozu do Unii.

| (13) | Komisja zauważyła, że CCCMC nie wskazała żadnych faktycznych błędów w obliczeniach marginesu dumpingu. Twierdziła jedynie, że informacje wykorzystane do skonstruowania wartości normalnej były niewystarczające, ponieważ nie uwzględniały wszystkich potencjalnych procesów produkcji oraz surowców wykorzystywanych w produkcji. W tym względzie Komisja zbadała wniosek zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego i uznała, że przesłanki do wszczęcia przeglądu wygaśnięcia zostały spełnione, tj. że istnieją dowody wystarczające do wszczęcia postępowania. Zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia podstawowego analogicznie wniosek zawiera dostępne wnioskodawcy informacje. Normy prawne dowodów wymaganych w celu wszczęcia przeglądu („wystarczające” dowody) są inne od tych, które są wymagane do wstępnego lub ostatecznego stwierdzenia istnienia dumpingu. W konsekwencji dowody, których ilość lub jakość jest niewystarczająca do uzasadnienia wstępnego lub ostatecznego stwierdzenia istnienia dumpingu, mogą być jednak wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia (6). |
| --- | --- |

(13)

Komisja zauważyła, że CCCMC nie wskazała żadnych faktycznych błędów w obliczeniach marginesu dumpingu. Twierdziła jedynie, że informacje wykorzystane do skonstruowania wartości normalnej były niewystarczające, ponieważ nie uwzględniały wszystkich potencjalnych procesów produkcji oraz surowców wykorzystywanych w produkcji. W tym względzie Komisja zbadała wniosek zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego i uznała, że przesłanki do wszczęcia przeglądu wygaśnięcia zostały spełnione, tj. że istnieją dowody wystarczające do wszczęcia postępowania. Zgodnie z art. 5 ust. 2 rozporządzenia podstawowego analogicznie wniosek zawiera dostępne wnioskodawcy informacje. Normy prawne dowodów wymaganych w celu wszczęcia przeglądu („wystarczające” dowody) są inne od tych, które są wymagane do wstępnego lub ostatecznego stwierdzenia istnienia dumpingu. W konsekwencji dowody, których ilość lub jakość jest niewystarczająca do uzasadnienia wstępnego lub ostatecznego stwierdzenia istnienia dumpingu, mogą być jednak wystarczające, by uzasadnić wszczęcie dochodzenia (6).

6

| (14) | Ponadto w odniesieniu do ceny eksportowej Komisja zauważyła, że w świetle rozważań wyjaśnionych w motywie 13 wnioskodawcy nie popełnili błędu, opierając się na cenach eksportowych stosowanych w wywozie do państw trzecich w celu ustalenia ponownego wystąpienia dumpingu w sytuacji, w której cena eksportowa do Unii opiera się na minimalnej cenie importowej. |
| --- | --- |

(14)

Ponadto w odniesieniu do ceny eksportowej Komisja zauważyła, że w świetle rozważań wyjaśnionych w motywie 13 wnioskodawcy nie popełnili błędu, opierając się na cenach eksportowych stosowanych w wywozie do państw trzecich w celu ustalenia ponownego wystąpienia dumpingu w sytuacji, w której cena eksportowa do Unii opiera się na minimalnej cenie importowej.

| (15) | W związku z tym Komisja odrzuciła twierdzenie CCCMC, że we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia nieprawidłowo obliczono margines dumpingu. |
| --- | --- |

(15)

W związku z tym Komisja odrzuciła twierdzenie CCCMC, że we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia nieprawidłowo obliczono margines dumpingu.

| (16) | CCCMC stwierdziła ponadto, że zarzuty dotyczące prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu przedstawione we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia były bezpodstawne. CCCMC odniosła się w szczególności do kwestii istnienia wolnych mocy produkcyjnych w ChRL oraz do poziomu cen eksportowych stosowanych w wywozie do państw trzecich. |
| --- | --- |

(16)

CCCMC stwierdziła ponadto, że zarzuty dotyczące prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu przedstawione we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia były bezpodstawne. CCCMC odniosła się w szczególności do kwestii istnienia wolnych mocy produkcyjnych w ChRL oraz do poziomu cen eksportowych stosowanych w wywozie do państw trzecich.

| (17) | W tym względzie CCCMC argumentowała, że wnioskodawcy błędnie założyli, że w przypadku wygaśnięcia środka chińscy producenci zmobilizują swoje duże wolne moce produkcyjne. Według CCCMC wymagałoby to wieloletniego okresu przejściowego, aby dodatkowi producenci spełnili wymogi techniczne klientów unijnych i zdobyli doświadczenie w zakresie praktyk handlowych w Unii. Ponadto CCCMC twierdziła, że jedno z chińskich przedsiębiorstw, o których mowa we wniosku, budowało nowy zakład wyłącznie w celu zastąpienia swoich istniejących mocy produkcyjnych. W związku z tym CCCMC zwróciła się do Komisji o zweryfikowanie dokładności, wiarygodności i prawdopodobieństwa planowanego wzrostu mocy produkcyjnych wskazanego we wniosku (7). |
| --- | --- |

(17)

W tym względzie CCCMC argumentowała, że wnioskodawcy błędnie założyli, że w przypadku wygaśnięcia środka chińscy producenci zmobilizują swoje duże wolne moce produkcyjne. Według CCCMC wymagałoby to wieloletniego okresu przejściowego, aby dodatkowi producenci spełnili wymogi techniczne klientów unijnych i zdobyli doświadczenie w zakresie praktyk handlowych w Unii. Ponadto CCCMC twierdziła, że jedno z chińskich przedsiębiorstw, o których mowa we wniosku, budowało nowy zakład wyłącznie w celu zastąpienia swoich istniejących mocy produkcyjnych. W związku z tym CCCMC zwróciła się do Komisji o zweryfikowanie dokładności, wiarygodności i prawdopodobieństwa planowanego wzrostu mocy produkcyjnych wskazanego we wniosku (7).

7

| (18) | Ponadto CCCMC skrytykowała założenie wnioskodawców, że w przypadku wygaśnięcia środków chińscy producenci przekierowaliby swój wywóz po niskich cenach z państw trzecich na rynek unijny po tej samej cenie. Zdaniem CCCMC wnioskodawcy nie wyjaśnili, dlaczego chińskie ceny eksportowe stosowane w wywozie do państw trzecich stanowiły wiarygodny wskaźnik przyszłych cen eksportowych stosowanych w wywozie do Unii. Stowarzyszenie twierdziło ponadto, że chińscy producenci sprzedawaliby do Unii po obecnej wysokiej cenie eksportowej, nawet gdyby doszło do wygaśnięcia środków, i że nie zrezygnowaliby oni z już rozwiniętych, wiarygodnych rynków eksportowych państw trzecich. |
| --- | --- |

(18)

Ponadto CCCMC skrytykowała założenie wnioskodawców, że w przypadku wygaśnięcia środków chińscy producenci przekierowaliby swój wywóz po niskich cenach z państw trzecich na rynek unijny po tej samej cenie. Zdaniem CCCMC wnioskodawcy nie wyjaśnili, dlaczego chińskie ceny eksportowe stosowane w wywozie do państw trzecich stanowiły wiarygodny wskaźnik przyszłych cen eksportowych stosowanych w wywozie do Unii. Stowarzyszenie twierdziło ponadto, że chińscy producenci sprzedawaliby do Unii po obecnej wysokiej cenie eksportowej, nawet gdyby doszło do wygaśnięcia środków, i że nie zrezygnowaliby oni z już rozwiniętych, wiarygodnych rynków eksportowych państw trzecich.

| (19) | Komisja zauważyła, że CCCMC nie przedstawiła żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń dotyczących wolnych mocy produkcyjnych albo ceny eksportowej stosowanej przy wywozie do państw trzecich. Przeciwnie, zmiany w przywozie pochodzącym z ChRL w latach 2018–2021, jak wynika z tabeli 9 wniosku, wskazują na fakt, że chińscy producenci zdecydowanie są w stanie i chcą – w zależności od ceny na rynku unijnym – zmobilizować wolne moce produkcyjne albo przekierować wywóz z państw trzecich do Unii. Ponadto Komisja zauważyła, że analizę przedstawioną przez wnioskodawców we wniosku należy również zbadać w świetle określonych w art. 11 ust. 2 i art. 5 ust. 2 rozporządzenia podstawowego wymogów dotyczących wystarczających dowodów. Podczas badania wniosku Komisja stwierdziła, że analiza wolnych mocy produkcyjnych w ChRL i cen eksportowych stosowanych w wywozie do państw trzecich stanowi wystarczający dowód prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu do celów wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. |
| --- | --- |

(19)

Komisja zauważyła, że CCCMC nie przedstawiła żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń dotyczących wolnych mocy produkcyjnych albo ceny eksportowej stosowanej przy wywozie do państw trzecich. Przeciwnie, zmiany w przywozie pochodzącym z ChRL w latach 2018–2021, jak wynika z tabeli 9 wniosku, wskazują na fakt, że chińscy producenci zdecydowanie są w stanie i chcą – w zależności od ceny na rynku unijnym – zmobilizować wolne moce produkcyjne albo przekierować wywóz z państw trzecich do Unii. Ponadto Komisja zauważyła, że analizę przedstawioną przez wnioskodawców we wniosku należy również zbadać w świetle określonych w art. 11 ust. 2 i art. 5 ust. 2 rozporządzenia podstawowego wymogów dotyczących wystarczających dowodów. Podczas badania wniosku Komisja stwierdziła, że analiza wolnych mocy produkcyjnych w ChRL i cen eksportowych stosowanych w wywozie do państw trzecich stanowi wystarczający dowód prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu do celów wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia.

| (20) | W związku z tym Komisja odrzuciła argumenty CCCMC dotyczące analizy prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu przedstawionej we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. |
| --- | --- |

(20)

W związku z tym Komisja odrzuciła argumenty CCCMC dotyczące analizy prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu przedstawionej we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia.

| (21) | CCCMC przedstawiła ponadto uwagi dotyczące prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody. W tym względzie CCCMC odniosła się do argumentów przedstawionych przez wnioskodawców we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. W pierwszej kolejności CCCMC próbowała podważyć znaczenie wzrostu udziału w rynku przywozu z Chin z 5 % do 6 % w latach 2018–2021, jak podsumowano w tabeli 14 wniosku. Następnie CCCMC stwierdziła, że wszelkie różnice między cenami sprzedaży przemysłu Unii a chińskimi cenami importowymi wynikały z różnicy w poniesionych kosztach produkcji. Trzecim elementem zakwestionowanym przez CCCMC był fakt, że stopy zysku producentów unijnych mogłyby osiągnąć wartość ujemną, jeżeli ceny przemysłu Unii spadłyby do tego samego poziomu co chińskie ceny importowe. |
| --- | --- |

(21)

CCCMC przedstawiła ponadto uwagi dotyczące prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody. W tym względzie CCCMC odniosła się do argumentów przedstawionych przez wnioskodawców we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. W pierwszej kolejności CCCMC próbowała podważyć znaczenie wzrostu udziału w rynku przywozu z Chin z 5 % do 6 % w latach 2018–2021, jak podsumowano w tabeli 14 wniosku. Następnie CCCMC stwierdziła, że wszelkie różnice między cenami sprzedaży przemysłu Unii a chińskimi cenami importowymi wynikały z różnicy w poniesionych kosztach produkcji. Trzecim elementem zakwestionowanym przez CCCMC był fakt, że stopy zysku producentów unijnych mogłyby osiągnąć wartość ujemną, jeżeli ceny przemysłu Unii spadłyby do tego samego poziomu co chińskie ceny importowe.

| (22) | Komisja zauważyła, że wnioskodawca ograniczył się do wskazania na fakt, że przywóz z Chin wzrastał, co rzeczywiście miało miejsce w latach 2018–2021, nie podkreślając znaczenia tego wzrostu. Komisja zauważyła jednak również, że z tej samej tabeli wynika, iż wzrost byłby znacznie wyraźniejszy, gdyby jako punkt wyjścia przyjęto by rok 2019 lub 2020. W związku z tym argument CCCMC został odrzucony. Jeżeli chodzi o argument dotyczący wszelkich różnic między cenami sprzedaży stosowanymi przez przemysł Unii a chińskimi cenami importowymi, Komisja zauważyła, że po pierwsze, twierdzenie CCCMC nie zostało poparte żadnymi dowodami dotyczącymi kosztów produkcji ponoszonych przez chińskich producentów eksportujących, a po drugie, koszty produkcji melaminy wynikają głównie z kosztu mocznika, który z kolei jest uzależniony głównie od kosztów gazu ziemnego. Zarówno mocznik, jak i gaz ziemny to towary, których ceny – przy braku zakłóceń ze strony państwa – są na rynkach światowych w dużej mierze zbliżone. W związku z tym argument ten odrzucono. Jeżeli chodzi o trzeci argument, Komisja zauważyła, że ponieważ koszty produkcji ponoszone przez producentów unijnych były mniej więcej na tym samym poziomie co chińskie ceny importowe lub wyższe od tych cen, stopy zysku producentów unijnych mogłyby rzeczywiście osiągnąć wartość ujemną lub w najlepszym przypadku oscylować na granicy wokół progu rentowności, gdyby ceny przemysłu Unii spadły do tego samego poziomu co chińskie ceny importowe. |
| --- | --- |

(22)

Komisja zauważyła, że wnioskodawca ograniczył się do wskazania na fakt, że przywóz z Chin wzrastał, co rzeczywiście miało miejsce w latach 2018–2021, nie podkreślając znaczenia tego wzrostu. Komisja zauważyła jednak również, że z tej samej tabeli wynika, iż wzrost byłby znacznie wyraźniejszy, gdyby jako punkt wyjścia przyjęto by rok 2019 lub 2020. W związku z tym argument CCCMC został odrzucony. Jeżeli chodzi o argument dotyczący wszelkich różnic między cenami sprzedaży stosowanymi przez przemysł Unii a chińskimi cenami importowymi, Komisja zauważyła, że po pierwsze, twierdzenie CCCMC nie zostało poparte żadnymi dowodami dotyczącymi kosztów produkcji ponoszonych przez chińskich producentów eksportujących, a po drugie, koszty produkcji melaminy wynikają głównie z kosztu mocznika, który z kolei jest uzależniony głównie od kosztów gazu ziemnego. Zarówno mocznik, jak i gaz ziemny to towary, których ceny – przy braku zakłóceń ze strony państwa – są na rynkach światowych w dużej mierze zbliżone. W związku z tym argument ten odrzucono. Jeżeli chodzi o trzeci argument, Komisja zauważyła, że ponieważ koszty produkcji ponoszone przez producentów unijnych były mniej więcej na tym samym poziomie co chińskie ceny importowe lub wyższe od tych cen, stopy zysku producentów unijnych mogłyby rzeczywiście osiągnąć wartość ujemną lub w najlepszym przypadku oscylować na granicy wokół progu rentowności, gdyby ceny przemysłu Unii spadły do tego samego poziomu co chińskie ceny importowe.

1.6.   Kontrola wyrywkowa

Kontrola wyrywkowa

| (23) | W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja oznajmiła, że może dokonać kontroli wyrywkowej zainteresowanych stron zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(23)

W zawiadomieniu o wszczęciu postępowania Komisja oznajmiła, że może dokonać kontroli wyrywkowej zainteresowanych stron zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

1.6.1.   Kontrola wyrywkowa producentów unijnych

Kontrola wyrywkowa producentów unijnych

| (24) | W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja ogłosiła, że wstępnie wybrała próbę trzech producentów unijnych zlokalizowanych w trzech różnych państwach członkowskich. Komisja wybrała próbę na podstawie wielkości produkcji i sprzedaży produktów podobnych w Unii w okresie od 1 lipca 2021 r. do 30 czerwca 2022 r. zgłoszonej przez producentów unijnych w kontekście analizy stałej oceny poprzedzającej wszczęcie dochodzenia. Próba odpowiadała za 82 % szacowanej produkcji produktu podobnego w Unii. Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie uwag na temat jej wstępnego doboru próby. Nie otrzymano uwag i próbę uznano za reprezentatywną dla przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(24)

W zawiadomieniu o wszczęciu Komisja ogłosiła, że wstępnie wybrała próbę trzech producentów unijnych zlokalizowanych w trzech różnych państwach członkowskich. Komisja wybrała próbę na podstawie wielkości produkcji i sprzedaży produktów podobnych w Unii w okresie od 1 lipca 2021 r. do 30 czerwca 2022 r. zgłoszonej przez producentów unijnych w kontekście analizy stałej oceny poprzedzającej wszczęcie dochodzenia. Próba odpowiadała za 82 % szacowanej produkcji produktu podobnego w Unii. Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie uwag na temat jej wstępnego doboru próby. Nie otrzymano uwag i próbę uznano za reprezentatywną dla przemysłu Unii.

1.6.2.   Kontrola wyrywkowa importerów niepowiązanych

Kontrola wyrywkowa importerów niepowiązanych

| (25) | Aby podjąć decyzję co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby dokonać doboru próby, Komisja zwróciła się do importerów niepowiązanych o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Zgłosił się tylko jeden importer niepowiązany, a mianowicie Borghi SpA, Grandate/Włochy. W związku z tym Komisja zdecydowała, że kontrola wyrywkowa nie jest konieczna, i zwróciła się do Borghi SpA o wypełnienie kwestionariusza dla importerów niepowiązanych. Przedsiębiorstwo Borghi SpA nie dostarczyło jednak żadnych odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |
| --- | --- |

(25)

Aby podjąć decyzję co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby dokonać doboru próby, Komisja zwróciła się do importerów niepowiązanych o udzielenie informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. Zgłosił się tylko jeden importer niepowiązany, a mianowicie Borghi SpA, Grandate/Włochy. W związku z tym Komisja zdecydowała, że kontrola wyrywkowa nie jest konieczna, i zwróciła się do Borghi SpA o wypełnienie kwestionariusza dla importerów niepowiązanych. Przedsiębiorstwo Borghi SpA nie dostarczyło jednak żadnych odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

1.6.3.   Kontrola wyrywkowa producentów eksportujących w ChRL

Kontrola wyrywkowa producentów eksportujących w ChRL

| (26) | Aby podjąć decyzję co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby dokonać doboru próby, Komisja wezwała wszystkich producentów eksportujących w ChRL do udzielenia informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu przeglądu. Ponadto Komisja zwróciła się do Misji Chińskiej Republiki Ludowej w Unii Europejskiej o wskazanie innych producentów eksportujących, którzy ewentualnie byliby zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi. |
| --- | --- |

(26)

Aby podjąć decyzję co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby dokonać doboru próby, Komisja wezwała wszystkich producentów eksportujących w ChRL do udzielenia informacji określonych w zawiadomieniu o wszczęciu przeglądu. Ponadto Komisja zwróciła się do Misji Chińskiej Republiki Ludowej w Unii Europejskiej o wskazanie innych producentów eksportujących, którzy ewentualnie byliby zainteresowani udziałem w dochodzeniu, lub skontaktowanie się z nimi.

| (27) | Jeden producent w państwie, którego dotyczy postępowanie – przedsiębiorstwo Xinjiang Xinlianxin Energy Chemical Co., Ltd. („Xinjiang XLX”) – dostarczył wymagane informacje i wyraził zgodę na włączenie go do próby. Producent odpowiadał za mniej niż 3 % łącznego przywozu melaminy pochodzącej z ChRL w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(27)

Jeden producent w państwie, którego dotyczy postępowanie – przedsiębiorstwo Xinjiang Xinlianxin Energy Chemical Co., Ltd. („Xinjiang XLX”) – dostarczył wymagane informacje i wyraził zgodę na włączenie go do próby. Producent odpowiadał za mniej niż 3 % łącznego przywozu melaminy pochodzącej z ChRL w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (28) | Biorąc pod uwagę niski poziom współpracy, Komisja uznała za właściwe zastosowanie art. 18 rozporządzenia podstawowego do niewspółpracujących producentów eksportujących w ChRL oraz oparcie swoich ustaleń ogólnokrajowych dotyczących prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody na dostępnych faktach. |
| --- | --- |

(28)

Biorąc pod uwagę niski poziom współpracy, Komisja uznała za właściwe zastosowanie art. 18 rozporządzenia podstawowego do niewspółpracujących producentów eksportujących w ChRL oraz oparcie swoich ustaleń ogólnokrajowych dotyczących prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody na dostępnych faktach.

| (29) | Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego w kwestii ustaleń Komisji zasięgnięto opinii wszystkich znanych producentów eksportujących, których dotyczy postępowanie, oraz władz państwa, którego dotyczy postępowanie. Ponadto Komisja poinformowała przedsiębiorstwo Xinjiang XLX, że ze względu na oszczędności administracyjne Komisja może nie przeprowadzić procesu uzupełniania braków oraz weryfikacji odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. W stosownych przypadkach wszelkie informacje dostarczone przez przedsiębiorstwo mogą być jednak wykorzystane jako dostępne fakty. Nie otrzymano żadnych uwag. |
| --- | --- |

(29)

Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia podstawowego w kwestii ustaleń Komisji zasięgnięto opinii wszystkich znanych producentów eksportujących, których dotyczy postępowanie, oraz władz państwa, którego dotyczy postępowanie. Ponadto Komisja poinformowała przedsiębiorstwo Xinjiang XLX, że ze względu na oszczędności administracyjne Komisja może nie przeprowadzić procesu uzupełniania braków oraz weryfikacji odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. W stosownych przypadkach wszelkie informacje dostarczone przez przedsiębiorstwo mogą być jednak wykorzystane jako dostępne fakty. Nie otrzymano żadnych uwag.

1.7.   Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu

Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu

| (30) | Komisja przesłała rządowi Chińskiej Republiki Ludowej („rząd ChRL”) kwestionariusz dotyczący istnienia znaczących zakłóceń w ChRL w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(30)

Komisja przesłała rządowi Chińskiej Republiki Ludowej („rząd ChRL”) kwestionariusz dotyczący istnienia znaczących zakłóceń w ChRL w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego.

| (31) | Komisja przesłała kwestionariusze jednemu współpracującemu producentowi eksportującemu, producentom unijnym objętym próbą, jednemu importerowi niepowiązanemu, który zgłosił się w trakcie procedury kontroli wyrywkowej, oraz wszystkim znanym użytkownikom melaminy. Wszystkie stosowne kwestionariusze udostępniono również na stronie internetowej DG ds. Handlu (8) w dniu wszczęcia postępowania. W trakcie dochodzenia Komisja wysłała kwestionariusz wnioskodawcom i zwróciła się o przekazanie danych makroekonomicznych dotyczących przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(31)

Komisja przesłała kwestionariusze jednemu współpracującemu producentowi eksportującemu, producentom unijnym objętym próbą, jednemu importerowi niepowiązanemu, który zgłosił się w trakcie procedury kontroli wyrywkowej, oraz wszystkim znanym użytkownikom melaminy. Wszystkie stosowne kwestionariusze udostępniono również na stronie internetowej DG ds. Handlu (8) w dniu wszczęcia postępowania. W trakcie dochodzenia Komisja wysłała kwestionariusz wnioskodawcom i zwróciła się o przekazanie danych makroekonomicznych dotyczących przemysłu Unii.

8

| (32) | Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu otrzymano od jednego współpracującego producenta eksportującego, trzech producentów unijnych objętych próbą, wnioskodawców, jednego importera niepowiązanego i trzech użytkowników. |
| --- | --- |

(32)

Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu otrzymano od jednego współpracującego producenta eksportującego, trzech producentów unijnych objętych próbą, wnioskodawców, jednego importera niepowiązanego i trzech użytkowników.

1.8.   Weryfikacja

Weryfikacja

| (33) | Komisja prowadziła dalsze badanie i weryfikację wszystkich informacji uważanych za niezbędne do ustalenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody oraz interesu Unii. |
| --- | --- |

(33)

Komisja prowadziła dalsze badanie i weryfikację wszystkich informacji uważanych za niezbędne do ustalenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody oraz interesu Unii.

| (34) | Wizyty weryfikacyjne na podstawie art. 16 rozporządzenia podstawowego odbyły się na terenie następujących przedsiębiorstw:
  Producenci unijni:






  — | Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Linz, Austria, |
| --- | --- | --- |

(34)

Wizyty weryfikacyjne na podstawie art. 16 rozporządzenia podstawowego odbyły się na terenie następujących przedsiębiorstw:

Producenci unijni:

—

Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Linz, Austria,

| — | Grupa Azoty Zakłady Azotowe, Puławy, Polska, |
| --- | --- |

—

Grupa Azoty Zakłady Azotowe, Puławy, Polska,

| — | OCI Nitrogen B.V., Geleen, Niderlandy. |
| --- | --- |

—

OCI Nitrogen B.V., Geleen, Niderlandy.

| (35) | Zdalną kontrolę krzyżową informacji wykorzystanych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia w celu skonstruowania wartości normalnej przeprowadzono online z następującym producentem unijnym:






  — | OCI Nitrogen B.V., Geleen, Niderlandy. |
| --- | --- | --- |

(35)

Zdalną kontrolę krzyżową informacji wykorzystanych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia w celu skonstruowania wartości normalnej przeprowadzono online z następującym producentem unijnym:

—

OCI Nitrogen B.V., Geleen, Niderlandy.

1.9.   Dalsze postępowanie

Dalsze postępowanie

| (36) | 14 czerwca 2023 r. Komisja ujawniła istotne fakty i ustalenia, na podstawie których zamierza utrzymać obowiązujące cła antydumpingowe. Wszystkim stronom wyznaczono termin, w którym mogły zgłaszać uwagi dotyczące ujawnionych faktów i ustaleń oraz złożyć wniosek o posiedzenie wyjaśniające. |
| --- | --- |

(36)

14 czerwca 2023 r. Komisja ujawniła istotne fakty i ustalenia, na podstawie których zamierza utrzymać obowiązujące cła antydumpingowe. Wszystkim stronom wyznaczono termin, w którym mogły zgłaszać uwagi dotyczące ujawnionych faktów i ustaleń oraz złożyć wniosek o posiedzenie wyjaśniające.

| (37) | Otrzymano uwagi od przedsiębiorstwa Xinjiang XLX i od CCCMC. Komisja rozpatrzyła i w stosownych przypadkach uwzględniła uwagi. Producenci unijni objęci próbą z zadowoleniem przyjęli wniosek Komisji i nie przedstawili dalszych uwag. Żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o posiedzenie wyjaśniające. |
| --- | --- |

(37)

Otrzymano uwagi od przedsiębiorstwa Xinjiang XLX i od CCCMC. Komisja rozpatrzyła i w stosownych przypadkach uwzględniła uwagi. Producenci unijni objęci próbą z zadowoleniem przyjęli wniosek Komisji i nie przedstawili dalszych uwag. Żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o posiedzenie wyjaśniające.

2.   PRODUKT OBJĘTY PRZEGLĄDEM I PRODUKT PODOBNY

PRODUKT OBJĘTY PRZEGLĄDEM I PRODUKT PODOBNY

2.1.   Produkt objęty przeglądem

Produkt objęty przeglądem

| (38) | Produktem objętym niniejszym przeglądem jest melamina („produkt objęty przeglądem”), obecnie objęta kodem CN 2933 61 00. |
| --- | --- |

(38)

Produktem objętym niniejszym przeglądem jest melamina („produkt objęty przeglądem”), obecnie objęta kodem CN 2933 61 00.

| (39) | Melamina to biały krystaliczny proszek produkowany głównie z mocznika i wykorzystywany przede wszystkim w produkcji laminatów, żywicy, klejów do drewna, mieszanek do formowania oraz w obróbce papieru/materiałów włókienniczych. |
| --- | --- |

(39)

Melamina to biały krystaliczny proszek produkowany głównie z mocznika i wykorzystywany przede wszystkim w produkcji laminatów, żywicy, klejów do drewna, mieszanek do formowania oraz w obróbce papieru/materiałów włókienniczych.

2.2.   Produkt objęty postępowaniem

Produkt objęty postępowaniem

| (40) | Produkt objęty niniejszym dochodzeniem jest produktem objętym przeglądem (zob. motyw 38) pochodzącym z Chin. |
| --- | --- |

(40)

Produkt objęty niniejszym dochodzeniem jest produktem objętym przeglądem (zob. motyw 38) pochodzącym z Chin.

2.3.   Produkt podobny

Produkt podobny

| (41) | Jak wykazano w toku dochodzenia, w wyniku którego wprowadzono obowiązujące środki (9), takie same podstawowe właściwości fizyczne i techniczne, a także takie same podstawowe zastosowania mają następujące produkty:






  — | produkt objęty postępowaniem w przypadku wywozu do Unii, |
| --- | --- | --- |

(41)

Jak wykazano w toku dochodzenia, w wyniku którego wprowadzono obowiązujące środki (9), takie same podstawowe właściwości fizyczne i techniczne, a także takie same podstawowe zastosowania mają następujące produkty:

9

—

produkt objęty postępowaniem w przypadku wywozu do Unii,

| — | produkt objęty przeglądem wytwarzany i sprzedawany na rynku krajowym państwa, którego dotyczy postępowanie (Chiny); oraz że |
| --- | --- |

—

produkt objęty przeglądem wytwarzany i sprzedawany na rynku krajowym państwa, którego dotyczy postępowanie (Chiny); oraz że

| — | produkt objęty przeglądem wytwarzany i sprzedawany w Unii przez przemysł Unii. |
| --- | --- |

—

produkt objęty przeglądem wytwarzany i sprzedawany w Unii przez przemysł Unii.

Produkty te uznano zatem za produkty podobne w rozumieniu art. 1 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.

3.   DUMPING

DUMPING

3.1.   Uwagi wstępne

Uwagi wstępne

| (42) | W okresie badanym kontynuowano przywóz melaminy z ChRL. W pierwszej połowie okresu badanego wielkość tego przywozu była niższa niż w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (tj. od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.). W drugiej połowie okresu badanego wielkość przywozu jednak znacznie wzrosła i zdecydowanie przekroczyła wielkości odnotowane w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz melaminy z ChRL był niemal czterokrotnie wyższy niż w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem. Jednocześnie były one ośmiokrotne większe niż w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym w ramach poprzedniego przeglądu wygaśnięcia. |
| --- | --- |

(42)

W okresie badanym kontynuowano przywóz melaminy z ChRL. W pierwszej połowie okresu badanego wielkość tego przywozu była niższa niż w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (tj. od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r.). W drugiej połowie okresu badanego wielkość przywozu jednak znacznie wzrosła i zdecydowanie przekroczyła wielkości odnotowane w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz melaminy z ChRL był niemal czterokrotnie wyższy niż w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem. Jednocześnie były one ośmiokrotne większe niż w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym w ramach poprzedniego przeglądu wygaśnięcia.

| (43) | Według danych Eurostatu (bazy danych COMEXT) przywóz melaminy z ChRL stanowił około 15 % rynku unijnego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (zob. tabela 3) w porównaniu z udziałem w rynku na poziomie 6,5 % w pierwotnym dochodzeniu i 2 % w poprzednim przeglądzie wygaśnięcia. W ujęciu bezwzględnym najpierw odnotowano spadek wielkości przywozu melaminy pochodzącej z ChRL z 17 434 ton w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem do 7 938 ton w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym w ramach pierwszego przeglądu wygaśnięcia, a następnie ponowny wzrost do 64 673 ton w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym w ramach obecnego przeglądu wygaśnięcia. |
| --- | --- |

(43)

Według danych Eurostatu (bazy danych COMEXT) przywóz melaminy z ChRL stanowił około 15 % rynku unijnego w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (zob. tabela 3) w porównaniu z udziałem w rynku na poziomie 6,5 % w pierwotnym dochodzeniu i 2 % w poprzednim przeglądzie wygaśnięcia. W ujęciu bezwzględnym najpierw odnotowano spadek wielkości przywozu melaminy pochodzącej z ChRL z 17 434 ton w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem do 7 938 ton w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym w ramach pierwszego przeglądu wygaśnięcia, a następnie ponowny wzrost do 64 673 ton w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym w ramach obecnego przeglądu wygaśnięcia.

| (44) | Jak wspomniano w motywie 27, w dochodzeniu współpracował tylko jeden producent z ChRL, który odpowiadał za mniej niż 3 % przywozu produktu objętego postępowaniem w ODP. W związku z tym Komisja poinformowała władze ChRL, że ze względu na ten bardzo ograniczony poziom współpracy Komisja może zastosować art. 18 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do ustaleń dotyczących określenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu. W tym zakresie Komisja nie otrzymała żadnych uwag ani wniosków o interwencję rzecznika praw stron. |
| --- | --- |

(44)

Jak wspomniano w motywie 27, w dochodzeniu współpracował tylko jeden producent z ChRL, który odpowiadał za mniej niż 3 % przywozu produktu objętego postępowaniem w ODP. W związku z tym Komisja poinformowała władze ChRL, że ze względu na ten bardzo ograniczony poziom współpracy Komisja może zastosować art. 18 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do ustaleń dotyczących określenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu. W tym zakresie Komisja nie otrzymała żadnych uwag ani wniosków o interwencję rzecznika praw stron.

| (45) | Zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego ustalenia w odniesieniu do prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu oparto zatem na dostępnych faktach, w szczególności na informacjach zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia, łatwo dostępnych informacjach od tureckich producentów produktów w łańcuchu wartości amoniaku, informacjach z Tureckiego Instytutu Statystycznego, Miejskiej Dyrekcji Generalnej Wodociągów i Kanalizacji miasta Kocaeli oraz Global Trade Atlas. |
| --- | --- |

(45)

Zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego ustalenia w odniesieniu do prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu oparto zatem na dostępnych faktach, w szczególności na informacjach zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia, łatwo dostępnych informacjach od tureckich producentów produktów w łańcuchu wartości amoniaku, informacjach z Tureckiego Instytutu Statystycznego, Miejskiej Dyrekcji Generalnej Wodociągów i Kanalizacji miasta Kocaeli oraz Global Trade Atlas.

3.2.   Kontynuacja dumpingu w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym

Kontynuacja dumpingu w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym

3.2.1.   Procedura ustalania wartości normalnej na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego dla przywozu melaminy pochodzącej z ChRL

Procedura ustalania wartości normalnej na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego dla przywozu melaminy pochodzącej z ChRL

| (46) | W związku z wystarczającymi dowodami dostępnymi w chwili wszczęcia dochodzenia, które wskazują, w odniesieniu do ChRL, na istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego, Komisja wszczęła dochodzenie na podstawie na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(46)

W związku z wystarczającymi dowodami dostępnymi w chwili wszczęcia dochodzenia, które wskazują, w odniesieniu do ChRL, na istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego, Komisja wszczęła dochodzenie na podstawie na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

| (47) | W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do dochodzenia w odniesieniu do domniemanych znaczących zakłóceń Komisja przesłała kwestionariusz rządowi ChRL. Ponadto w pkt 5.3.2 zawiadomienia o wszczęciu Komisja wezwała wszystkie zainteresowane strony do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zastosowanie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego w terminie 37 dni od daty opublikowania zawiadomienia o wszczęciu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Nie otrzymano żadnej odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od rządu ChRL. Następnie Komisja poinformowała rząd ChRL, że do ustalenia istnienia znaczących zakłóceń w ChRL wykorzysta dostępne fakty w rozumieniu art. 18 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(47)

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do dochodzenia w odniesieniu do domniemanych znaczących zakłóceń Komisja przesłała kwestionariusz rządowi ChRL. Ponadto w pkt 5.3.2 zawiadomienia o wszczęciu Komisja wezwała wszystkie zainteresowane strony do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zastosowanie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego w terminie 37 dni od daty opublikowania zawiadomienia o wszczęciu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Nie otrzymano żadnej odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu od rządu ChRL. Następnie Komisja poinformowała rząd ChRL, że do ustalenia istnienia znaczących zakłóceń w ChRL wykorzysta dostępne fakty w rozumieniu art. 18 rozporządzenia podstawowego.

| (48) | Uwagi przedstawione przez CCCMC omówiono w sekcji 3.2.2.1. |
| --- | --- |

(48)

Uwagi przedstawione przez CCCMC omówiono w sekcji 3.2.2.1.

| (49) | W pkt 5.3.2 zawiadomienia o wszczęciu Komisja wskazała również, że w świetle dostępnych dowodów może zaistnieć potrzeba wyboru odpowiedniego reprezentatywnego kraju na podstawie art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego w celu ustalenia wartości normalnej na podstawie niezniekształconych cen lub wartości odniesienia. Komisja stwierdziła ponadto, że potencjalnym reprezentatywnym państwem trzecim w odniesieniu do ChRL jest w tym przypadku Turcja, ale zbada inne potencjalnie odpowiednie kraje zgodnie z kryteriami określonymi w art. 2 ust. 6a tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(49)

W pkt 5.3.2 zawiadomienia o wszczęciu Komisja wskazała również, że w świetle dostępnych dowodów może zaistnieć potrzeba wyboru odpowiedniego reprezentatywnego kraju na podstawie art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego w celu ustalenia wartości normalnej na podstawie niezniekształconych cen lub wartości odniesienia. Komisja stwierdziła ponadto, że potencjalnym reprezentatywnym państwem trzecim w odniesieniu do ChRL jest w tym przypadku Turcja, ale zbada inne potencjalnie odpowiednie kraje zgodnie z kryteriami określonymi w art. 2 ust. 6a tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego.

| (50) | 24 lutego 2023 r. Komisja wydała notę dotyczącą źródeł do celów ustalenia wartości normalnej („nota dotycząca źródeł”). |
| --- | --- |

(50)

24 lutego 2023 r. Komisja wydała notę dotyczącą źródeł do celów ustalenia wartości normalnej („nota dotycząca źródeł”).

| (51) | W nocie dotyczącej źródeł Komisja poinformowała zainteresowane strony, że z uwagi na brak współpracy będzie musiała oprzeć się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. W związku z tym Komisja zamierzała wykorzystać informacje zawarte we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia w połączeniu z innymi źródłami informacji uznanymi za właściwe według odpowiednich kryteriów ustanowionych w art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego zgodnie z art. 18 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(51)

W nocie dotyczącej źródeł Komisja poinformowała zainteresowane strony, że z uwagi na brak współpracy będzie musiała oprzeć się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. W związku z tym Komisja zamierzała wykorzystać informacje zawarte we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia w połączeniu z innymi źródłami informacji uznanymi za właściwe według odpowiednich kryteriów ustanowionych w art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego zgodnie z art. 18 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.

| (52) | Za pomocą noty dotyczącej źródeł Komisja poinformowała również zainteresowane strony o tym, że ma zamiar wykorzystać Turcję jako reprezentatywny kraj oraz o odpowiednich źródłach, które zamierza wykorzystać do ustalenia wartości normalnej, z wykorzystaniem Turcji jako reprezentatywnego kraju. |
| --- | --- |

(52)

Za pomocą noty dotyczącej źródeł Komisja poinformowała również zainteresowane strony o tym, że ma zamiar wykorzystać Turcję jako reprezentatywny kraj oraz o odpowiednich źródłach, które zamierza wykorzystać do ustalenia wartości normalnej, z wykorzystaniem Turcji jako reprezentatywnego kraju.

| (53) | W nocie dotyczącej źródeł Komisja poinformowała zainteresowane strony, że wobec braku współpracy za podstawę innych kosztów bezpośrednich i pośrednich kosztów produkcji przyjmie informacje dotyczące przemysłu Unii przedstawione we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. |
| --- | --- |

(53)

W nocie dotyczącej źródeł Komisja poinformowała zainteresowane strony, że wobec braku współpracy za podstawę innych kosztów bezpośrednich i pośrednich kosztów produkcji przyjmie informacje dotyczące przemysłu Unii przedstawione we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia.

| (54) | Poinformowała także zainteresowane strony, że ustali koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk w oparciu o publicznie dostępne informacje dotyczące trzech tureckich producentów produktów w łańcuchu wartości amoniaku, a mianowicie Ege Gübre Sanayii A.Ş., Tekfen Holding A.Ş. i Bagfaş Bandirma Gübre Fabrikalari A.Ş. |
| --- | --- |

(54)

Poinformowała także zainteresowane strony, że ustali koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk w oparciu o publicznie dostępne informacje dotyczące trzech tureckich producentów produktów w łańcuchu wartości amoniaku, a mianowicie Ege Gübre Sanayii A.Ş., Tekfen Holding A.Ş. i Bagfaş Bandirma Gübre Fabrikalari A.Ş.

| (55) | Ponadto w drodze noty dotyczącej źródeł Komisja zaprosiła zainteresowane strony do przedstawienia uwag na temat źródeł i stosowności wyboru Turcji jako reprezentatywnego kraju, a także do zaproponowania innych krajów, pod warunkiem że przedłożą one wystarczające informacje na temat odpowiednich kryteriów. |
| --- | --- |

(55)

Ponadto w drodze noty dotyczącej źródeł Komisja zaprosiła zainteresowane strony do przedstawienia uwag na temat źródeł i stosowności wyboru Turcji jako reprezentatywnego kraju, a także do zaproponowania innych krajów, pod warunkiem że przedłożą one wystarczające informacje na temat odpowiednich kryteriów.

| (56) | Komisja otrzymała uwagi od CCCMC. Stowarzyszenie utrzymywało, że do konstruowania wartości normalnej Komisja powinna wykorzystać odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez Xinjiang XLX jako fakty dostępne, uwzględnić poszczególne procesy produkcji i surowce stosowane, a ponadto skrytykowało niezniekształcone wartości niektórych materiałów do produkcji, kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku. Uwagi te omówiono w sekcjach 3.2.2.2, 3.2.2.3.1, 3.2.2.3.2 i 3.2.2.3.5 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(56)

Komisja otrzymała uwagi od CCCMC. Stowarzyszenie utrzymywało, że do konstruowania wartości normalnej Komisja powinna wykorzystać odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez Xinjiang XLX jako fakty dostępne, uwzględnić poszczególne procesy produkcji i surowce stosowane, a ponadto skrytykowało niezniekształcone wartości niektórych materiałów do produkcji, kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku. Uwagi te omówiono w sekcjach 3.2.2.2, 3.2.2.3.1, 3.2.2.3.2 i 3.2.2.3.5 niniejszego rozporządzenia.

3.2.2.   Wartość normalna

Wartość normalna

| (57) | Zgodnie z art. 2 ust. 1 rozporządzenia podstawowego „[p]odstawą obliczenia wartości normalnej są zwykle ceny uiszczone lub należne w zwykłym obrocie handlowym przez niezależnych nabywców w kraju wywozu”. |
| --- | --- |

(57)

Zgodnie z art. 2 ust. 1 rozporządzenia podstawowego „[p]odstawą obliczenia wartości normalnej są zwykle ceny uiszczone lub należne w zwykłym obrocie handlowym przez niezależnych nabywców w kraju wywozu”.

| (58) | Zgodnie jednak z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „w przypadku stwierdzenia [...], że ze względu na istnienie w kraju wywozu znaczących zakłóceń w rozumieniu lit. b) nie jest właściwe stosowanie cen i kosztów krajowych w tym kraju, wartość normalną konstruuje się wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia” oraz „[wartość normalna] obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”. |
| --- | --- |

(58)

Zgodnie jednak z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „w przypadku stwierdzenia [...], że ze względu na istnienie w kraju wywozu znaczących zakłóceń w rozumieniu lit. b) nie jest właściwe stosowanie cen i kosztów krajowych w tym kraju, wartość normalną konstruuje się wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia” oraz „[wartość normalna] obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”.

| (59) | Jak wyjaśniono poniżej, w obecnym dochodzeniu Komisja stwierdziła, że w oparciu o dostępne dowody oraz ze względu na brak współpracy ze strony rządu ChRL i znaczącej współpracy ze strony producentów eksportujących zastosowanie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego było właściwe. |
| --- | --- |

(59)

Jak wyjaśniono poniżej, w obecnym dochodzeniu Komisja stwierdziła, że w oparciu o dostępne dowody oraz ze względu na brak współpracy ze strony rządu ChRL i znaczącej współpracy ze strony producentów eksportujących zastosowanie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego było właściwe.

| (60) | Zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego skonstruowano wartość normalną. We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy skonstruowali wartość normalną dla dwóch technologii produkcyjnych: technologii Tsinghua stosowanej wyłącznie w ChRL oraz technologii Eurotecnica stosowanej w ChRL, ale również przez producentów w Unii. Do celów niniejszego dochodzenia Komisja ograniczyła swoje ustalenia do technologii Eurotecnica, w odniesieniu do której możliwe było odpowiednie skontrolowanie krzyżowo wykazu czynników produkcji i ilości ich konsumpcji z informacjami dostarczonymi przez wnioskodawców na potrzeby wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. Komisja uznała, że wartość normalna skonstruowana na podstawie średnich ilości zużycia, którą zaczerpnięto z przedstawionej w ramach wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia broszury producenta urządzeń wykorzystywanych w procesie produkcji, była bardziej reprezentatywna pod względem wskaźników wykorzystania do celów ustaleń ogólnokrajowych niż indywidualna konsumpcja jednego współpracującego producenta eksportującego osiągnięta w jego szczególnych warunkach działalności. |
| --- | --- |

(60)

Zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego skonstruowano wartość normalną. We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy skonstruowali wartość normalną dla dwóch technologii produkcyjnych: technologii Tsinghua stosowanej wyłącznie w ChRL oraz technologii Eurotecnica stosowanej w ChRL, ale również przez producentów w Unii. Do celów niniejszego dochodzenia Komisja ograniczyła swoje ustalenia do technologii Eurotecnica, w odniesieniu do której możliwe było odpowiednie skontrolowanie krzyżowo wykazu czynników produkcji i ilości ich konsumpcji z informacjami dostarczonymi przez wnioskodawców na potrzeby wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. Komisja uznała, że wartość normalna skonstruowana na podstawie średnich ilości zużycia, którą zaczerpnięto z przedstawionej w ramach wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia broszury producenta urządzeń wykorzystywanych w procesie produkcji, była bardziej reprezentatywna pod względem wskaźników wykorzystania do celów ustaleń ogólnokrajowych niż indywidualna konsumpcja jednego współpracującego producenta eksportującego osiągnięta w jego szczególnych warunkach działalności.

3.2.2.1.   Istnienie znaczących zakłóceń

Istnienie znaczących zakłóceń

3.2.2.1.1.   Wprowadzenie

| (61) | Art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego stanowi, że „znaczące zakłócenia to te zakłócenia, które występują wówczas, gdy podane ceny lub koszty, w tym koszty surowców i energii, nie wynikają z działania sił rynkowych, ponieważ wywiera na nie wpływ istotna interwencja rządowa. Przy ocenie istnienia znaczących zakłóceń uwzględnia się m.in. potencjalny wpływ jednego z następujących elementów lub kilku z nich:






  — | rynek jest w znacznej mierze obsługiwany przez przedsiębiorstwa będące własnością władz kraju wywozu lub będące pod kontrolą lub politycznym nadzorem tych władz lub też działające zgodnie ze wskazówkami tych władz, |
| --- | --- | --- |

(61)

Art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego stanowi, że „znaczące zakłócenia to te zakłócenia, które występują wówczas, gdy podane ceny lub koszty, w tym koszty surowców i energii, nie wynikają z działania sił rynkowych, ponieważ wywiera na nie wpływ istotna interwencja rządowa. Przy ocenie istnienia znaczących zakłóceń uwzględnia się m.in. potencjalny wpływ jednego z następujących elementów lub kilku z nich:

—

rynek jest w znacznej mierze obsługiwany przez przedsiębiorstwa będące własnością władz kraju wywozu lub będące pod kontrolą lub politycznym nadzorem tych władz lub też działające zgodnie ze wskazówkami tych władz,

| — | obecność przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach umożliwia ingerowanie w ceny lub koszty, |
| --- | --- |

—

obecność przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach umożliwia ingerowanie w ceny lub koszty,

| — | polityka publiczna lub działania publiczne, które faworyzują dostawców krajowych lub w inny sposób wpływają na działanie sił rynkowych, |
| --- | --- |

—

polityka publiczna lub działania publiczne, które faworyzują dostawców krajowych lub w inny sposób wpływają na działanie sił rynkowych,

| — | brak, dyskryminujące stosowanie bądź niedostateczne egzekwowanie przepisów dotyczących upadłości, prawa spółek czy prawa rzeczowego, |
| --- | --- |

—

brak, dyskryminujące stosowanie bądź niedostateczne egzekwowanie przepisów dotyczących upadłości, prawa spółek czy prawa rzeczowego,

| — | zniekształcone koszty wynagrodzeń, |
| --- | --- |

—

zniekształcone koszty wynagrodzeń,

| — | dostęp do finansowania uzyskuje się dzięki instytucjom, które wdrażają cele polityki publicznej lub w inny sposób nie działają niezależnie od państwa”. |
| --- | --- |

—

dostęp do finansowania uzyskuje się dzięki instytucjom, które wdrażają cele polityki publicznej lub w inny sposób nie działają niezależnie od państwa”.

| (62) | W związku z tym, że wykaz w art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego nie ma charakteru kumulatywnego, nie wszystkie wymienione w nim elementy muszą zostać wzięte pod uwagę, aby ustalić istnienie znaczących zakłóceń. Ponadto te same okoliczności faktyczne mogą posłużyć do wykazania istnienia jednego elementu z wykazu lub większej ich liczby. Wszelkie wnioski dotyczące znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego muszą jednak zostać wyciągnięte na podstawie wszystkich dostępnych dowodów. Ogólna ocena istnienia zakłóceń może również obejmować ogólny kontekst i sytuację w kraju wywozu, w szczególności w sytuacji, w której system gospodarczy i administracyjny kraju wywozu jest fundamentalnie skonstruowany w sposób, który daje rządowi znaczące uprawnienia do ingerencji w gospodarkę, w konsekwencji czego ceny i koszty nie są wynikiem swobodnego rozwoju mechanizmów rynkowych. |
| --- | --- |

(62)

W związku z tym, że wykaz w art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego nie ma charakteru kumulatywnego, nie wszystkie wymienione w nim elementy muszą zostać wzięte pod uwagę, aby ustalić istnienie znaczących zakłóceń. Ponadto te same okoliczności faktyczne mogą posłużyć do wykazania istnienia jednego elementu z wykazu lub większej ich liczby. Wszelkie wnioski dotyczące znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego muszą jednak zostać wyciągnięte na podstawie wszystkich dostępnych dowodów. Ogólna ocena istnienia zakłóceń może również obejmować ogólny kontekst i sytuację w kraju wywozu, w szczególności w sytuacji, w której system gospodarczy i administracyjny kraju wywozu jest fundamentalnie skonstruowany w sposób, który daje rządowi znaczące uprawnienia do ingerencji w gospodarkę, w konsekwencji czego ceny i koszty nie są wynikiem swobodnego rozwoju mechanizmów rynkowych.

| (63) | Art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego stanowi, że „jeśli Komisja ma uzasadnione przesłanki świadczące o możliwości istnienia znaczących zakłóceń, o których mowa w lit. b), w jakimś kraju lub w jakimś sektorze w tym kraju, oraz jeśli jest to stosowne dla skutecznego stosowania niniejszego rozporządzenia, Komisja przygotowuje, udostępnia publicznie i regularnie aktualizuje sprawozdanie opisujące okoliczności rynkowe, o których mowa w lit. b), panujące w tym kraju lub sektorze”. |
| --- | --- |

(63)

Art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego stanowi, że „jeśli Komisja ma uzasadnione przesłanki świadczące o możliwości istnienia znaczących zakłóceń, o których mowa w lit. b), w jakimś kraju lub w jakimś sektorze w tym kraju, oraz jeśli jest to stosowne dla skutecznego stosowania niniejszego rozporządzenia, Komisja przygotowuje, udostępnia publicznie i regularnie aktualizuje sprawozdanie opisujące okoliczności rynkowe, o których mowa w lit. b), panujące w tym kraju lub sektorze”.

| (64) | Zgodnie z tym przepisem Komisja wydała sprawozdanie krajowe dotyczące ChRL („sprawozdanie”) (10), w którym wykazano istnienie istotnej interwencji rządowej na wielu poziomach gospodarki, w tym konkretne zakłócenia w zakresie wielu kluczowych czynników produkcji (takich jak grunty, energia, kapitał, surowce i siła robocza), a także w określonych sektorach (takich jak przemysł stalowy i chemiczny). W momencie wszczęcia przeglądu zainteresowane strony zostały wezwane do odrzucenia dowodów zawartych w aktach dochodzenia, przedstawienia uwag w ich sprawie lub ich uzupełnienia. Sprawozdanie umieszczono w aktach dochodzenia na etapie wszczęcia postępowania. Wniosek zawierał również pewne istotne dowody uzupełniające sprawozdanie. |
| --- | --- |

(64)

Zgodnie z tym przepisem Komisja wydała sprawozdanie krajowe dotyczące ChRL („sprawozdanie”) (10), w którym wykazano istnienie istotnej interwencji rządowej na wielu poziomach gospodarki, w tym konkretne zakłócenia w zakresie wielu kluczowych czynników produkcji (takich jak grunty, energia, kapitał, surowce i siła robocza), a także w określonych sektorach (takich jak przemysł stalowy i chemiczny). W momencie wszczęcia przeglądu zainteresowane strony zostały wezwane do odrzucenia dowodów zawartych w aktach dochodzenia, przedstawienia uwag w ich sprawie lub ich uzupełnienia. Sprawozdanie umieszczono w aktach dochodzenia na etapie wszczęcia postępowania. Wniosek zawierał również pewne istotne dowody uzupełniające sprawozdanie.

10

| (65) | W szczególności we wniosku wskazano w odniesieniu do sprawozdania, że zakłócenia strukturalne w wielu chińskich sektorach przemysłowych przyczyniły się do szczególnie niskich kosztów gazu ziemnego i ingerencji państwa w rynek mocznika, który jest jednym z głównych składników melaminy. Niska cena gazu ziemnego umożliwiła producentom melaminy wytwarzanie produktu objętego przeglądem po sztucznie zaniżonych kosztach. We wniosku przedstawiono ponadto różne rodzaje interwencji państwa na rynku mocznika, takie jak stosowanie rygorystycznych kontyngentów przywozowych na mocznik, wysokie podatki wywozowe w szczycie sezonu, zwolnienie krajowej sprzedaży mocznika z VAT oraz gromadzenie zapasów strategicznych mocznika przez rząd chiński za pośrednictwem państwowego systemu dotyczącego nawozów. Ponadto we wniosku zwrócono uwagę na różne ustalenia Stanów Zjednoczonych dotyczące interwencji rządu ChRL sprzyjających chińskiemu przemysłowi melaminy, takich jak pożyczki preferencyjne, programy dotyczące podatku dochodowego, programy podatkowe dotyczące zwolnień celnych, obniżki VAT, zwolnienia z opłat administracyjnych, przepisy rządowe i kilka dotacji, a także programy subsydiów eksportowych dla rynku melaminy zidentyfikowane przez władze Stanów Zjednoczonych. Ponadto we wniosku wskazano, że polityka rządu ChRL, np. polityka wyszczególniona w 14. planie pięcioletnim i we wcześniejszych planach, stanowi potwierdzenie nieprzerwanego zaangażowania państwa w sektory petrochemiczny i chemiczny, które są klasyfikowane jako „filar przemysłu gospodarki narodowej”; przykładem mogą być również wytyczne dotyczące wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego, które odnoszą się do socjalistycznej gospodarki rynkowej jako nadrzędnej zasady i nadrzędnego celu służącego tworzeniu chińskich liderów krajowych. Ponadto, odnosząc się ponownie do sprawozdania, we wniosku zwrócono uwagę na znaczące zakłócenia wynikające z niewłaściwego stosowania przepisów prawa upadłościowego, prawa spółek i prawa rzeczowego, a także dostępu do kapitału za pośrednictwem systemu finansowego. Jak stwierdzono we wniosku, tego rodzaju polityka może wywierać zakłócający wpływ na przemysł melaminy. |
| --- | --- |

(65)

W szczególności we wniosku wskazano w odniesieniu do sprawozdania, że zakłócenia strukturalne w wielu chińskich sektorach przemysłowych przyczyniły się do szczególnie niskich kosztów gazu ziemnego i ingerencji państwa w rynek mocznika, który jest jednym z głównych składników melaminy. Niska cena gazu ziemnego umożliwiła producentom melaminy wytwarzanie produktu objętego przeglądem po sztucznie zaniżonych kosztach. We wniosku przedstawiono ponadto różne rodzaje interwencji państwa na rynku mocznika, takie jak stosowanie rygorystycznych kontyngentów przywozowych na mocznik, wysokie podatki wywozowe w szczycie sezonu, zwolnienie krajowej sprzedaży mocznika z VAT oraz gromadzenie zapasów strategicznych mocznika przez rząd chiński za pośrednictwem państwowego systemu dotyczącego nawozów. Ponadto we wniosku zwrócono uwagę na różne ustalenia Stanów Zjednoczonych dotyczące interwencji rządu ChRL sprzyjających chińskiemu przemysłowi melaminy, takich jak pożyczki preferencyjne, programy dotyczące podatku dochodowego, programy podatkowe dotyczące zwolnień celnych, obniżki VAT, zwolnienia z opłat administracyjnych, przepisy rządowe i kilka dotacji, a także programy subsydiów eksportowych dla rynku melaminy zidentyfikowane przez władze Stanów Zjednoczonych. Ponadto we wniosku wskazano, że polityka rządu ChRL, np. polityka wyszczególniona w 14. planie pięcioletnim i we wcześniejszych planach, stanowi potwierdzenie nieprzerwanego zaangażowania państwa w sektory petrochemiczny i chemiczny, które są klasyfikowane jako „filar przemysłu gospodarki narodowej”; przykładem mogą być również wytyczne dotyczące wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego, które odnoszą się do socjalistycznej gospodarki rynkowej jako nadrzędnej zasady i nadrzędnego celu służącego tworzeniu chińskich liderów krajowych. Ponadto, odnosząc się ponownie do sprawozdania, we wniosku zwrócono uwagę na znaczące zakłócenia wynikające z niewłaściwego stosowania przepisów prawa upadłościowego, prawa spółek i prawa rzeczowego, a także dostępu do kapitału za pośrednictwem systemu finansowego. Jak stwierdzono we wniosku, tego rodzaju polityka może wywierać zakłócający wpływ na przemysł melaminy.

| (66) | Komisja zbadała, czy ze względu na istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego właściwe było stosowanie cen i kosztów krajowych w ChRL. Komisja uczyniła to na podstawie dowodów dostępnych w aktach sprawy, w tym dowodów zawartych w sprawozdaniu, które opierają się na publicznie dostępnych źródłach. Analiza ta obejmowała analizę istotnych interwencji rządowych w gospodarce ChRL ogółem, a także konkretnej sytuacji na rynku w sektorze, do którego należy produkt objęty przeglądem. Komisja uzupełniła te elementy dowodowe własnymi badaniami dotyczącymi poszczególnych kryteriów istotnych dla potwierdzenia występowania znaczących zakłóceń w ChRL. |
| --- | --- |

(66)

Komisja zbadała, czy ze względu na istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego właściwe było stosowanie cen i kosztów krajowych w ChRL. Komisja uczyniła to na podstawie dowodów dostępnych w aktach sprawy, w tym dowodów zawartych w sprawozdaniu, które opierają się na publicznie dostępnych źródłach. Analiza ta obejmowała analizę istotnych interwencji rządowych w gospodarce ChRL ogółem, a także konkretnej sytuacji na rynku w sektorze, do którego należy produkt objęty przeglądem. Komisja uzupełniła te elementy dowodowe własnymi badaniami dotyczącymi poszczególnych kryteriów istotnych dla potwierdzenia występowania znaczących zakłóceń w ChRL.

3.2.2.1.2.   Znaczące zakłócenia wpływające na ceny i koszty krajowe w ChRL

| (67) | Chiński system gospodarczy bazuje na koncepcji „socjalistycznej gospodarki rynkowej”. Koncepcja ta jest zapisana w chińskiej konstytucji i determinuje sposób zarządzania gospodarką ChRL. Podstawową zasadą jest „socjalistyczna własność publiczna środków produkcji, a mianowicie własność środków produkcji w rękach całego ludu i zbiorowa własność środków produkcji w rękach osób pracujących”. Gospodarka państwowa stanowi „wiodącą siłę gospodarki narodowej”, a państwo posiada mandat „do zapewnienia poprawy sytuacji gospodarczej i wzrostu gospodarczego” (11). W związku z tym ogólna struktura chińskiej gospodarki nie tylko umożliwia znaczące interwencje rządowe w gospodarkę, ale wyraźnie sankcjonuje takie interwencje. Idea nadrzędności własności publicznej nad własnością prywatną przenika cały system prawny i stanowi ogólną zasadę podkreślaną we wszystkich głównych aktach prawnych. Doskonałym przykładem jest chińskie prawo rzeczowe: odnosi się ono do podstawowego etapu socjalizmu i powierza państwu utrzymanie podstawowego systemu gospodarczego, w ramach którego własność publiczna odgrywa dominującą rolę. Inne formy własności są tolerowane, a prawo zezwala na ich rozwój obok własności państwowej (12). |
| --- | --- |

(67)

Chiński system gospodarczy bazuje na koncepcji „socjalistycznej gospodarki rynkowej”. Koncepcja ta jest zapisana w chińskiej konstytucji i determinuje sposób zarządzania gospodarką ChRL. Podstawową zasadą jest „socjalistyczna własność publiczna środków produkcji, a mianowicie własność środków produkcji w rękach całego ludu i zbiorowa własność środków produkcji w rękach osób pracujących”. Gospodarka państwowa stanowi „wiodącą siłę gospodarki narodowej”, a państwo posiada mandat „do zapewnienia poprawy sytuacji gospodarczej i wzrostu gospodarczego” (11). W związku z tym ogólna struktura chińskiej gospodarki nie tylko umożliwia znaczące interwencje rządowe w gospodarkę, ale wyraźnie sankcjonuje takie interwencje. Idea nadrzędności własności publicznej nad własnością prywatną przenika cały system prawny i stanowi ogólną zasadę podkreślaną we wszystkich głównych aktach prawnych. Doskonałym przykładem jest chińskie prawo rzeczowe: odnosi się ono do podstawowego etapu socjalizmu i powierza państwu utrzymanie podstawowego systemu gospodarczego, w ramach którego własność publiczna odgrywa dominującą rolę. Inne formy własności są tolerowane, a prawo zezwala na ich rozwój obok własności państwowej (12).

11

12

| (68) | Ponadto zgodnie z prawem chińskim socjalistyczna gospodarka rynkowa jest rozwijana pod przywództwem Komunistycznej Partii Chin („KPCh”). Struktury państwa chińskiego i KPCh są ze sobą powiązane na każdym poziomie (prawnym, instytucjonalnym, osobowym), tworząc podstawową strukturę, w której nie można odróżnić ról KPCh i państwa. W wyniku zmiany chińskiej konstytucji w marcu 2018 r. jeszcze bardziej podkreślono wiodącą rolę KPCh, potwierdzając ją w tekście art. 1 konstytucji. Po już istniejącym pierwszym zdaniu przepisu: „[s]ystem socjalistyczny jest podstawowym systemem Chińskiej Republiki Ludowej” dodano nowe zdanie w brzmieniu: „[p]odstawową cechą socjalizmu o chińskiej specyfice jest przywództwo Komunistycznej Partii Chin” (13). Świadczy to o niekwestionowanej i coraz większej kontroli KPCh nad systemem gospodarczym ChRL. To przywództwo rządowe i kontrola rządowa nierozerwalnie wiążą się z ustrojem chińskim, a ich zakres jest znacznie większy niż w innych państwach, w których ogólna kontrola makroekonomiczna sprawowana przez rządy jest ograniczona działaniem mechanizmów rynkowych. |
| --- | --- |

(68)

Ponadto zgodnie z prawem chińskim socjalistyczna gospodarka rynkowa jest rozwijana pod przywództwem Komunistycznej Partii Chin („KPCh”). Struktury państwa chińskiego i KPCh są ze sobą powiązane na każdym poziomie (prawnym, instytucjonalnym, osobowym), tworząc podstawową strukturę, w której nie można odróżnić ról KPCh i państwa. W wyniku zmiany chińskiej konstytucji w marcu 2018 r. jeszcze bardziej podkreślono wiodącą rolę KPCh, potwierdzając ją w tekście art. 1 konstytucji. Po już istniejącym pierwszym zdaniu przepisu: „[s]ystem socjalistyczny jest podstawowym systemem Chińskiej Republiki Ludowej” dodano nowe zdanie w brzmieniu: „[p]odstawową cechą socjalizmu o chińskiej specyfice jest przywództwo Komunistycznej Partii Chin” (13). Świadczy to o niekwestionowanej i coraz większej kontroli KPCh nad systemem gospodarczym ChRL. To przywództwo rządowe i kontrola rządowa nierozerwalnie wiążą się z ustrojem chińskim, a ich zakres jest znacznie większy niż w innych państwach, w których ogólna kontrola makroekonomiczna sprawowana przez rządy jest ograniczona działaniem mechanizmów rynkowych.

13

| (69) | Państwo chińskie stosuje interwencjonizm gospodarczy, dążąc do osiągnięcia celów, które nie odzwierciedlają przeważających warunków ekonomicznych na wolnym rynku, tylko pokrywają się z programem politycznym określonym przez KPCh (14). Stosowane przez władze chińskie narzędzia interwencjonizmu gospodarczego obejmują różne obszary, w tym system planowania przemysłowego, system finansowy oraz poziom otoczenia regulacyjnego. |
| --- | --- |

(69)

Państwo chińskie stosuje interwencjonizm gospodarczy, dążąc do osiągnięcia celów, które nie odzwierciedlają przeważających warunków ekonomicznych na wolnym rynku, tylko pokrywają się z programem politycznym określonym przez KPCh (14). Stosowane przez władze chińskie narzędzia interwencjonizmu gospodarczego obejmują różne obszary, w tym system planowania przemysłowego, system finansowy oraz poziom otoczenia regulacyjnego.

14

| (70) | Po pierwsze, na poziomie ogólnej kontroli administracyjnej kierunek chińskiej gospodarki wyznacza się w ramach złożonego systemu planowania przemysłowego, który ma wpływ na wszystkie rodzaje działalności gospodarczej w państwie. Wszystkie te plany obejmują kompleksowy i złożony model sektorów i przekrojowych strategii obejmujący wszystkie szczeble administracji. Plany na szczeblu prowincji są szczegółowe, natomiast w planach krajowych wyznacza się szersze cele. W planach określa się również środki służące wspieraniu odpowiednich branż/sektorów, a także ramy czasowe, w jakich cele muszą zostać osiągnięte. Niektóre plany nadal zawierają wyraźne cele w zakresie produkcji. Zgodnie z planami poszczególne sektory lub projekty przemysłowe są traktowane jako (pozytywne lub negatywne) priorytety zgodnie z priorytetami rządu i przypisuje się im konkretne cele w zakresie rozwoju (modernizacja przemysłu, ekspansja międzynarodowa itp.). Podmioty gospodarcze, zarówno prywatne, jak i państwowe, muszą skutecznie dostosowywać swoją działalność do realiów narzuconych w ramach systemu planowania. Jest to spowodowane nie tylko wiążącym charakterem planów, ale również faktem, że odpowiednie władze chińskie na wszystkich szczeblach administracji stosują się do systemu planów i odpowiednio wykorzystują przyznane im uprawnienia, skłaniając tym samym podmioty gospodarcze do przestrzegania priorytetów określonych w planach (zob. również sekcja 3.2.2.1.5 poniżej) (15). |
| --- | --- |

(70)

Po pierwsze, na poziomie ogólnej kontroli administracyjnej kierunek chińskiej gospodarki wyznacza się w ramach złożonego systemu planowania przemysłowego, który ma wpływ na wszystkie rodzaje działalności gospodarczej w państwie. Wszystkie te plany obejmują kompleksowy i złożony model sektorów i przekrojowych strategii obejmujący wszystkie szczeble administracji. Plany na szczeblu prowincji są szczegółowe, natomiast w planach krajowych wyznacza się szersze cele. W planach określa się również środki służące wspieraniu odpowiednich branż/sektorów, a także ramy czasowe, w jakich cele muszą zostać osiągnięte. Niektóre plany nadal zawierają wyraźne cele w zakresie produkcji. Zgodnie z planami poszczególne sektory lub projekty przemysłowe są traktowane jako (pozytywne lub negatywne) priorytety zgodnie z priorytetami rządu i przypisuje się im konkretne cele w zakresie rozwoju (modernizacja przemysłu, ekspansja międzynarodowa itp.). Podmioty gospodarcze, zarówno prywatne, jak i państwowe, muszą skutecznie dostosowywać swoją działalność do realiów narzuconych w ramach systemu planowania. Jest to spowodowane nie tylko wiążącym charakterem planów, ale również faktem, że odpowiednie władze chińskie na wszystkich szczeblach administracji stosują się do systemu planów i odpowiednio wykorzystują przyznane im uprawnienia, skłaniając tym samym podmioty gospodarcze do przestrzegania priorytetów określonych w planach (zob. również sekcja 3.2.2.1.5 poniżej) (15).

15

| (71) | Po drugie, na poziomie przydziału środków finansowych system finansowy ChRL jest zdominowany przez będące własnością państwa banki komercyjne i banki realizujące politykę rządu. Ustanawiając i wdrażając swoją politykę kredytową, banki te muszą raczej dostosować się do celów polityki przemysłowej rządu, a nie oceniać przede wszystkim korzyści gospodarcze danego projektu (zob. również sekcja 3.2.2.1.8 poniżej) (16). To samo dotyczy pozostałych elementów chińskiego systemu finansowego, takich jak rynki akcji, rynki obligacji, rynki niepublicznych instrumentów kapitałowych itp. Ponadto instytucjonalna i operacyjna struktura tych obszarów sektora finansowego nie jest nastawiona na maksymalizację skutecznego funkcjonowania rynków finansowych, lecz na zapewnienie kontroli i umożliwienie interwencji państwa i KPCh (17). |
| --- | --- |

(71)

Po drugie, na poziomie przydziału środków finansowych system finansowy ChRL jest zdominowany przez będące własnością państwa banki komercyjne i banki realizujące politykę rządu. Ustanawiając i wdrażając swoją politykę kredytową, banki te muszą raczej dostosować się do celów polityki przemysłowej rządu, a nie oceniać przede wszystkim korzyści gospodarcze danego projektu (zob. również sekcja 3.2.2.1.8 poniżej) (16). To samo dotyczy pozostałych elementów chińskiego systemu finansowego, takich jak rynki akcji, rynki obligacji, rynki niepublicznych instrumentów kapitałowych itp. Ponadto instytucjonalna i operacyjna struktura tych obszarów sektora finansowego nie jest nastawiona na maksymalizację skutecznego funkcjonowania rynków finansowych, lecz na zapewnienie kontroli i umożliwienie interwencji państwa i KPCh (17).

16

17

| (72) | Po trzecie, na poziomie otoczenia regulacyjnego interwencje państwa w zakresie gospodarki przyjmują różne formy. Na przykład przepisy dotyczące zamówień publicznych są regularnie wykorzystywane do osiągania celów politycznych innych niż efektywność gospodarcza, co podważa zasady rynkowe w tym obszarze. Mające zastosowanie ustawodawstwo przewiduje w szczególności, że zamówienia publiczne są udzielane w celu ułatwienia osiągnięcia celów wyznaczonych w ramach polityki państwa. Charakter tych celów pozostaje jednak niezdefiniowany, co pozostawia organom decyzyjnym szeroki margines swobody (18). Podobnie w obszarze inwestycji rząd ChRL utrzymuje znaczącą kontrolę i wpływ, jeżeli chodzi o miejsce przeznaczenia oraz wielkość inwestycji zarówno państwowych, jak i prywatnych. Kontrola inwestycji oraz różne zachęty, ograniczenia i zakazy dotyczące inwestycji są wykorzystywane przez władze jako ważne narzędzie wspierania celów polityki przemysłowej, takich jak utrzymanie kontroli państwa nad kluczowymi sektorami lub wzmocnienie przemysłu krajowego (19). |
| --- | --- |

(72)

Po trzecie, na poziomie otoczenia regulacyjnego interwencje państwa w zakresie gospodarki przyjmują różne formy. Na przykład przepisy dotyczące zamówień publicznych są regularnie wykorzystywane do osiągania celów politycznych innych niż efektywność gospodarcza, co podważa zasady rynkowe w tym obszarze. Mające zastosowanie ustawodawstwo przewiduje w szczególności, że zamówienia publiczne są udzielane w celu ułatwienia osiągnięcia celów wyznaczonych w ramach polityki państwa. Charakter tych celów pozostaje jednak niezdefiniowany, co pozostawia organom decyzyjnym szeroki margines swobody (18). Podobnie w obszarze inwestycji rząd ChRL utrzymuje znaczącą kontrolę i wpływ, jeżeli chodzi o miejsce przeznaczenia oraz wielkość inwestycji zarówno państwowych, jak i prywatnych. Kontrola inwestycji oraz różne zachęty, ograniczenia i zakazy dotyczące inwestycji są wykorzystywane przez władze jako ważne narzędzie wspierania celów polityki przemysłowej, takich jak utrzymanie kontroli państwa nad kluczowymi sektorami lub wzmocnienie przemysłu krajowego (19).

18

19

| (73) | Podsumowując, model ekonomiczny Chin opiera się na szeregu podstawowych aksjomatów, które przewidują wiele różnych form interwencji rządowej i zachęcają do ich stosowania. Tak duża skala interwencji rządowych jest sprzeczna z zasadą swobodnego działania mechanizmów rynkowych, co zakłóca proces skutecznej alokacji zasobów zgodnie z zasadami rynkowymi (20). |
| --- | --- |

(73)

Podsumowując, model ekonomiczny Chin opiera się na szeregu podstawowych aksjomatów, które przewidują wiele różnych form interwencji rządowej i zachęcają do ich stosowania. Tak duża skala interwencji rządowych jest sprzeczna z zasadą swobodnego działania mechanizmów rynkowych, co zakłóca proces skutecznej alokacji zasobów zgodnie z zasadami rynkowymi (20).

20

3.2.2.1.3.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret pierwsze rozporządzenia podstawowego: rynek jest w znacznej mierze obsługiwany przez przedsiębiorstwa będące własnością władz kraju wywozu lub będące pod kontrolą lub politycznym nadzorem tych władz lub też działające zgodnie ze wskazówkami tych władz

| (74) | Przedsiębiorstwa będące własnością państwa, przedsiębiorstwa kontrolowane przez państwo lub przedsiębiorstwa działające pod nadzorem politycznym państwa lub zgodnie z jego wytycznymi stanowią istotną część gospodarki ChRL. |
| --- | --- |

(74)

Przedsiębiorstwa będące własnością państwa, przedsiębiorstwa kontrolowane przez państwo lub przedsiębiorstwa działające pod nadzorem politycznym państwa lub zgodnie z jego wytycznymi stanowią istotną część gospodarki ChRL.

| (75) | Analiza największych chińskich producentów melaminy, a mianowicie Henan Zhongyuan Dahua Co., Ltd. (21), Henan Haohua Junhua Co., Ltd. (22), Sichuan Golden-Elephant Sincerity Chemical Co., Ltd. (23) oraz Xinjiang Xinlianxin Chemical Energy Co., Ltd. (24), wykazuje znaczną ingerencję państwa. Podczas gdy Henan Zhongyuan Dahua Co., Ltd. jest przedsiębiorstwem państwowym należącym w całości do Henan Energy and Chemical Industry Group (przedsiębiorstwo państwowe w ramach SASAC (25)), rząd ChRL utrzymuje 35 % udziałów w przedsiębiorstwie Henan Haohua Junhua Co., Ltd. (26), które jest własnością Sinochem Holding i przedsiębiorstwa państwowego pod nadzorem SASAC, za pośrednictwem jego spółki zależnej Haohua Chemical Co. Sinochem Holding (27). Poza formalną własnością władze państwowe mogą kontrolować i nadzorować przedsiębiorstwa za pośrednictwem nieformalnych kanałów, czego przykładem jest prywatne przedsiębiorstwo produkujące melaminę: Sichuan Golden-Elephant Sincerity Co., Ltd. (28), które według źródeł publicznych otrzymało wsparcie finansowe w formie pożyczki preferencyjnej od Meishan City Market Surveillance Administration i centralnego pododdziału Ludowego Banku Chin w Meishan (29)„w celu wspierania rozwoju jakości, ustabilizowania gospodarki i ustabilizowania uczestników rynku” (30). Współpracujący producent eksportujący, Xinjiang XLX (31), podkreśla również na swojej stronie internetowej, że „dzięki wytycznym politycznym i silnemu wsparciu ze strony regionu autonomicznego, państwa, komitetu partyjnego okręgu oraz rządu przedsiębiorstwo Xinlianxin poczyniło skokowe postępy, a także było świadkiem znaczących osiągnięć rozwojowych naszego okręgu [...] pod silnym przywództwem komitetu centralnego Partii dowodzonej przez towarzysza Xi Jinping, przy pełnym wsparciu ze strony regionu autonomicznego, okręgu, komitetu okręgowego oraz rządu” (32). Ponadto, biorąc pod uwagę, że interwencje KPCh w proces podejmowania decyzji operacyjnych stały się normą także w przedsiębiorstwach prywatnych (33), a KPCh rości sobie prawo do zarządzania praktycznie każdym aspektem gospodarki kraju, wpływ wywierany przez państwo za pomocą struktur KPCh w przedsiębiorstwach skutkuje tym, że podmioty gospodarcze znajdują się pod kontrolą i nadzorem politycznym rządu, zważywszy jak bardzo struktury państwa i partii w ChRL zostały ze sobą powiązane. |
| --- | --- |

(75)

Analiza największych chińskich producentów melaminy, a mianowicie Henan Zhongyuan Dahua Co., Ltd. (21), Henan Haohua Junhua Co., Ltd. (22), Sichuan Golden-Elephant Sincerity Chemical Co., Ltd. (23) oraz Xinjiang Xinlianxin Chemical Energy Co., Ltd. (24), wykazuje znaczną ingerencję państwa. Podczas gdy Henan Zhongyuan Dahua Co., Ltd. jest przedsiębiorstwem państwowym należącym w całości do Henan Energy and Chemical Industry Group (przedsiębiorstwo państwowe w ramach SASAC (25)), rząd ChRL utrzymuje 35 % udziałów w przedsiębiorstwie Henan Haohua Junhua Co., Ltd. (26), które jest własnością Sinochem Holding i przedsiębiorstwa państwowego pod nadzorem SASAC, za pośrednictwem jego spółki zależnej Haohua Chemical Co. Sinochem Holding (27). Poza formalną własnością władze państwowe mogą kontrolować i nadzorować przedsiębiorstwa za pośrednictwem nieformalnych kanałów, czego przykładem jest prywatne przedsiębiorstwo produkujące melaminę: Sichuan Golden-Elephant Sincerity Co., Ltd. (28), które według źródeł publicznych otrzymało wsparcie finansowe w formie pożyczki preferencyjnej od Meishan City Market Surveillance Administration i centralnego pododdziału Ludowego Banku Chin w Meishan (29)„w celu wspierania rozwoju jakości, ustabilizowania gospodarki i ustabilizowania uczestników rynku” (30). Współpracujący producent eksportujący, Xinjiang XLX (31), podkreśla również na swojej stronie internetowej, że „dzięki wytycznym politycznym i silnemu wsparciu ze strony regionu autonomicznego, państwa, komitetu partyjnego okręgu oraz rządu przedsiębiorstwo Xinlianxin poczyniło skokowe postępy, a także było świadkiem znaczących osiągnięć rozwojowych naszego okręgu [...] pod silnym przywództwem komitetu centralnego Partii dowodzonej przez towarzysza Xi Jinping, przy pełnym wsparciu ze strony regionu autonomicznego, okręgu, komitetu okręgowego oraz rządu” (32). Ponadto, biorąc pod uwagę, że interwencje KPCh w proces podejmowania decyzji operacyjnych stały się normą także w przedsiębiorstwach prywatnych (33), a KPCh rości sobie prawo do zarządzania praktycznie każdym aspektem gospodarki kraju, wpływ wywierany przez państwo za pomocą struktur KPCh w przedsiębiorstwach skutkuje tym, że podmioty gospodarcze znajdują się pod kontrolą i nadzorem politycznym rządu, zważywszy jak bardzo struktury państwa i partii w ChRL zostały ze sobą powiązane.

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

| (76) | Jest to widoczne również na poziomie chińskiej federacji przemysłu petrochemicznego i chemicznego („CPCIF”), sektorowego stowarzyszenia przemysłowego. Zgodnie z art. 3 statutu CPCIF organizacja ta „przyjmuje profesjonalne doradztwo, nadzór i zarządzanie ze strony podmiotów odpowiedzialnych za rejestrację i zarządzanie, podmiotów odpowiedzialnych za budowanie partii, a także odpowiednich departamentów administracji odpowiedzialnych za zarządzanie przemysłem” (34). |
| --- | --- |

(76)

Jest to widoczne również na poziomie chińskiej federacji przemysłu petrochemicznego i chemicznego („CPCIF”), sektorowego stowarzyszenia przemysłowego. Zgodnie z art. 3 statutu CPCIF organizacja ta „przyjmuje profesjonalne doradztwo, nadzór i zarządzanie ze strony podmiotów odpowiedzialnych za rejestrację i zarządzanie, podmiotów odpowiedzialnych za budowanie partii, a także odpowiednich departamentów administracji odpowiedzialnych za zarządzanie przemysłem” (34).

34

| (77) | W konsekwencji nawet prywatni producenci w sektorze produktu objętego przeglądem nie mogą prowadzić działalności na warunkach rynkowych. Zarówno przedsiębiorstwa publiczne, jak i przedsiębiorstwa prywatne działające w tym sektorze są objęte nadzorem politycznym i otrzymują wytyczne polityczne – zob. również sekcja 3.2.2.1.5 poniżej. |
| --- | --- |

(77)

W konsekwencji nawet prywatni producenci w sektorze produktu objętego przeglądem nie mogą prowadzić działalności na warunkach rynkowych. Zarówno przedsiębiorstwa publiczne, jak i przedsiębiorstwa prywatne działające w tym sektorze są objęte nadzorem politycznym i otrzymują wytyczne polityczne – zob. również sekcja 3.2.2.1.5 poniżej.

3.2.2.1.4.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret drugie rozporządzenia podstawowego: obecność przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach umożliwia ingerowanie w ceny lub koszty

| (78) | Poza sprawowaniem kontroli nad gospodarką z racji bycia właścicielem przedsiębiorstw państwowych i korzystania z innych narzędzi rząd ChRL dysponuje również możliwością ingerowania w ceny i koszty dzięki obecności przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach. Choć przewidziane w ustawodawstwie chińskim prawo do powoływania i odwoływania kluczowych członków kierownictwa przedsiębiorstw państwowych przez właściwe organy państwowe można uznać za przejaw korzystania przez te organy z przysługujących im praw własności (35), komórki KPCh tworzone zarówno w przedsiębiorstwach państwowych, jak i w przedsiębiorstwach prywatnych stanowią kolejny istotny kanał umożliwiający państwu ingerowanie w proces podejmowania decyzji biznesowych. Zgodnie z prawem spółek ChRL w każdej spółce należy ustanowić organizację partyjną KPCh (składającą się z co najmniej trzech członków KPCh, jak określono w statucie KPCh (36)), a spółka zapewnia warunki konieczne do prowadzenia działalności przez organizację partyjną. W przeszłości wymóg ten nie zawsze był spełniany lub nie był egzekwowany w rygorystyczny sposób. Począwszy od co najmniej 2016 r. KPCh zaczęła jednak w coraz większym stopniu rościć sobie prawo do kontrolowania procesu podejmowania decyzji biznesowych w przedsiębiorstwach, traktując to prawo jako jedną z wiodących zasad jej polityki (37), w tym wywierając presję na przedsiębiorstwa prywatne, nakłaniając je do kierowania się „patriotyzmem” i postępowania zgodnie z polityką partii (38). Informacje z 2017 r. wskazują, że komórki partyjne istniały w 70 % spośród około 1,86 mln przedsiębiorstw prywatnych, a organizacje KPCh wywierały coraz większą presję, aby zapewniono im możliwość podejmowania ostatecznych decyzji biznesowych w przedsiębiorstwach, w których je utworzono (39). Wspomniane przepisy mają ogólne zastosowanie w całej chińskiej gospodarce, we wszystkich sektorach, w tym do producentów produktu objętego przeglądem i ich dostawców materiałów. |
| --- | --- |

(78)

Poza sprawowaniem kontroli nad gospodarką z racji bycia właścicielem przedsiębiorstw państwowych i korzystania z innych narzędzi rząd ChRL dysponuje również możliwością ingerowania w ceny i koszty dzięki obecności przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach. Choć przewidziane w ustawodawstwie chińskim prawo do powoływania i odwoływania kluczowych członków kierownictwa przedsiębiorstw państwowych przez właściwe organy państwowe można uznać za przejaw korzystania przez te organy z przysługujących im praw własności (35), komórki KPCh tworzone zarówno w przedsiębiorstwach państwowych, jak i w przedsiębiorstwach prywatnych stanowią kolejny istotny kanał umożliwiający państwu ingerowanie w proces podejmowania decyzji biznesowych. Zgodnie z prawem spółek ChRL w każdej spółce należy ustanowić organizację partyjną KPCh (składającą się z co najmniej trzech członków KPCh, jak określono w statucie KPCh (36)), a spółka zapewnia warunki konieczne do prowadzenia działalności przez organizację partyjną. W przeszłości wymóg ten nie zawsze był spełniany lub nie był egzekwowany w rygorystyczny sposób. Począwszy od co najmniej 2016 r. KPCh zaczęła jednak w coraz większym stopniu rościć sobie prawo do kontrolowania procesu podejmowania decyzji biznesowych w przedsiębiorstwach, traktując to prawo jako jedną z wiodących zasad jej polityki (37), w tym wywierając presję na przedsiębiorstwa prywatne, nakłaniając je do kierowania się „patriotyzmem” i postępowania zgodnie z polityką partii (38). Informacje z 2017 r. wskazują, że komórki partyjne istniały w 70 % spośród około 1,86 mln przedsiębiorstw prywatnych, a organizacje KPCh wywierały coraz większą presję, aby zapewniono im możliwość podejmowania ostatecznych decyzji biznesowych w przedsiębiorstwach, w których je utworzono (39). Wspomniane przepisy mają ogólne zastosowanie w całej chińskiej gospodarce, we wszystkich sektorach, w tym do producentów produktu objętego przeglądem i ich dostawców materiałów.

35

36

37

38

39

| (79) | Ponadto w dniu 15 września 2020 r. opublikowano dokument zatytułowany „Wytyczne Biura Generalnego Komitetu Centralnego KPCh w sprawie intensyfikacji prac Zjednoczonego Frontu w sektorze prywatnym w nowej erze” („wytyczne”) (40), który jeszcze bardziej zwiększył rolę komitetów partyjnych w przedsiębiorstwach prywatnych. Sekcja II.4 wytycznych stanowi: „[m]usimy zwiększyć ogólną zdolność Partii do przewodzenia pracom Zjednoczonego Frontu w sektorze prywatnym i skutecznie zintensyfikować prace w tym obszarze”, a sekcja III.6 stanowi: „[m]usimy jeszcze bardziej zintensyfikować budowanie Partii w przedsiębiorstwach prywatnych i umożliwić komórkom Partii skuteczne odgrywanie roli twierdzy, a członkom Partii odegranie roli awangardowych liderów i pionierów”. W wytycznych podkreśla się zatem rolę KPCh w przedsiębiorstwach i innych podmiotach sektora prywatnego oraz dąży się do zwiększenia tej roli (41). |
| --- | --- |

(79)

Ponadto w dniu 15 września 2020 r. opublikowano dokument zatytułowany „Wytyczne Biura Generalnego Komitetu Centralnego KPCh w sprawie intensyfikacji prac Zjednoczonego Frontu w sektorze prywatnym w nowej erze” („wytyczne”) (40), który jeszcze bardziej zwiększył rolę komitetów partyjnych w przedsiębiorstwach prywatnych. Sekcja II.4 wytycznych stanowi: „[m]usimy zwiększyć ogólną zdolność Partii do przewodzenia pracom Zjednoczonego Frontu w sektorze prywatnym i skutecznie zintensyfikować prace w tym obszarze”, a sekcja III.6 stanowi: „[m]usimy jeszcze bardziej zintensyfikować budowanie Partii w przedsiębiorstwach prywatnych i umożliwić komórkom Partii skuteczne odgrywanie roli twierdzy, a członkom Partii odegranie roli awangardowych liderów i pionierów”. W wytycznych podkreśla się zatem rolę KPCh w przedsiębiorstwach i innych podmiotach sektora prywatnego oraz dąży się do zwiększenia tej roli (41).

40

41

| (80) | Dochodzenie potwierdziło, że pokrywanie się stanowisk kierowniczych z członkostwem w KPCh lub z funkcjami partyjnymi jest rozpowszechnionym zjawiskiem w sektorze melaminy. Istotnie poszczególni przewodniczący zarządów Henan Zhongyuan Dahua Co., Ltd., Henan Haohua Junhua Co., Ltd., Sichuan Golden Elephant Sincerity Co., Ltd. i Xinjiang Xin Lian Xin Chemical Energy Co., Ltd. są również sekretarzami komitetów partyjnych w swoich przedsiębiorstwach. |
| --- | --- |

(80)

Dochodzenie potwierdziło, że pokrywanie się stanowisk kierowniczych z członkostwem w KPCh lub z funkcjami partyjnymi jest rozpowszechnionym zjawiskiem w sektorze melaminy. Istotnie poszczególni przewodniczący zarządów Henan Zhongyuan Dahua Co., Ltd., Henan Haohua Junhua Co., Ltd., Sichuan Golden Elephant Sincerity Co., Ltd. i Xinjiang Xin Lian Xin Chemical Energy Co., Ltd. są również sekretarzami komitetów partyjnych w swoich przedsiębiorstwach.

| (81) | Obecność i ingerencja przedstawicieli państwa na rynkach finansowych (zob. również sekcja 3.2.2.1.8 poniżej), a także w obszarze dostaw surowców i materiałów do produkcji wywołują dodatkowe zakłócenia działania rynku (42). W związku z tym obecność przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach prowadzących działalność w sektorze melaminy i innych sektorach (takich jak sektor finansowy i sektor materiałów do produkcji) zapewnia rządowi ChRL możliwość ingerowania w ceny i koszty. |
| --- | --- |

(81)

Obecność i ingerencja przedstawicieli państwa na rynkach finansowych (zob. również sekcja 3.2.2.1.8 poniżej), a także w obszarze dostaw surowców i materiałów do produkcji wywołują dodatkowe zakłócenia działania rynku (42). W związku z tym obecność przedstawicieli państwa w przedsiębiorstwach prowadzących działalność w sektorze melaminy i innych sektorach (takich jak sektor finansowy i sektor materiałów do produkcji) zapewnia rządowi ChRL możliwość ingerowania w ceny i koszty.

42

3.2.2.1.5.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret trzecie rozporządzenia podstawowego: polityka publiczna lub działania publiczne, które faworyzują dostawców krajowych lub w inny sposób wpływają na działanie sił rynkowych

| (82) | Złożony system planowania, w ramach którego wytycza się priorytety i określa się cele dla organów rządowych na szczeblu centralnym, prowincjonalnym i lokalnym, w dużej mierze wyznacza kierunek chińskiej gospodarki. Odpowiednie plany istnieją na wszystkich szczeblach administracji rządowej i obejmują praktycznie wszystkie sektory gospodarki. Cele wyznaczone w instrumentach planowania mają wiążący charakter, a organy na wszystkich szczeblach administracji monitorują wdrażanie planów przez odpowiednie organy administracji rządowej niższego szczebla. Ogólnie rzecz biorąc, system planowania w ChRL powoduje, że zasoby są przesuwane do sektorów uznanych przez rząd za strategiczne lub z innego powodu ważne politycznie, a nie przydzielane zgodnie z mechanizmami rynkowymi (43). |
| --- | --- |

(82)

Złożony system planowania, w ramach którego wytycza się priorytety i określa się cele dla organów rządowych na szczeblu centralnym, prowincjonalnym i lokalnym, w dużej mierze wyznacza kierunek chińskiej gospodarki. Odpowiednie plany istnieją na wszystkich szczeblach administracji rządowej i obejmują praktycznie wszystkie sektory gospodarki. Cele wyznaczone w instrumentach planowania mają wiążący charakter, a organy na wszystkich szczeblach administracji monitorują wdrażanie planów przez odpowiednie organy administracji rządowej niższego szczebla. Ogólnie rzecz biorąc, system planowania w ChRL powoduje, że zasoby są przesuwane do sektorów uznanych przez rząd za strategiczne lub z innego powodu ważne politycznie, a nie przydzielane zgodnie z mechanizmami rynkowymi (43).

43

| (83) | Władze chińskie wprowadziły szereg strategii politycznych dotyczących funkcjonowania sektora produktu objętego przeglądem. |
| --- | --- |

(83)

Władze chińskie wprowadziły szereg strategii politycznych dotyczących funkcjonowania sektora produktu objętego przeglądem.

| (84) | Po pierwsze, w 14. planie pięcioletnim dotyczącym surowców (44) stwierdzono, że „intensywny rozwój kompleksów przemysłu chemicznego zostanie znacznie usprawniony, co przyczyni się do powstania grupy petrochemicznych baz przemysłowych” (45). Ponadto w planie wzywa się przemysł do „ścisłej kontroli nowych mocy produkcyjnych w odniesieniu do mocznika”, jednego z głównych składników melaminy, a także do „podwyższenia standardów w celu wyeliminowania przestarzałych mocy produkcyjnych oraz stosowania kompleksowych norm, aby wspierać wycofywanie przestarzałych mocy produkcyjnych zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi” (46). Ponadto „wszystkie miejscowości muszą zapewnić większą zgodność z niniejszym planem i uwzględnić jego główną treść oraz duże projekty w swoich kluczowych zadaniach lokalnych. Przemysł petrochemiczny i chemiczny [...] sformułują szczegółowe opinie dotyczące wdrażania niniejszego planu, koncentrujące się na jego celach i zadaniach oraz biorąc pod uwagę rzeczywiste warunki panujące w wyżej wymienionych sektorach” (47). Co więcej, w 14. planie pięcioletnim na rzecz ekologicznego rozwoju przemysłu stwierdzono, (48) że „należy ściśle kontrolować nowe moce produkcyjne w takich branżach jak sektor mocznika” (49). Jest to zgodne z katalogiem wytycznych dotyczących dostosowania struktury przemysłowej z 2019 r. (50), w którym wśród zakładów, które „należy wyeliminować”, a tym samym utrzymać pod kontrolą, wymieniono zakłady produkcyjne mocznika (51). Na szczeblu prowincji w 14. planie pięcioletnim Jiangsu dotyczącym wysokiej jakości rozwoju przemysłu chemicznego (52) przedstawiono zamiar władz lokalnych, by „w dalszym ciągu kontrolować nowe moce produkcyjne w nadwyżkowych gałęziach przemysłu, takich jak rafinacja ropy naftowej, mocznik, fosforan amonu, soda kaustyczna, polichlorek winylu, węglan sodu, acetylek wapnia i fosfor żółty” (53). W 14. planie pięcioletnim prowincji Szantung dotyczącym rozwoju przemysłu chemicznego (54) określono, że należy „zwiększyć wartość dodaną i rafinację produktów oraz przyspieszyć tworzenie systemu przemysłu chemicznego opartego na węglu obejmującego trzy główne kategorie: chemikalia na bazie węgla zawierające tlen, półprodukty chemiczne na bazie węgla oraz nowe materiały chemiczne na bazie węgla”, a także „skoncentrować się na rozwoju łańcucha przemysłowego chemikaliów wysokowartościowych opartych na węglu” (55). |
| --- | --- |

(84)

Po pierwsze, w 14. planie pięcioletnim dotyczącym surowców (44) stwierdzono, że „intensywny rozwój kompleksów przemysłu chemicznego zostanie znacznie usprawniony, co przyczyni się do powstania grupy petrochemicznych baz przemysłowych” (45). Ponadto w planie wzywa się przemysł do „ścisłej kontroli nowych mocy produkcyjnych w odniesieniu do mocznika”, jednego z głównych składników melaminy, a także do „podwyższenia standardów w celu wyeliminowania przestarzałych mocy produkcyjnych oraz stosowania kompleksowych norm, aby wspierać wycofywanie przestarzałych mocy produkcyjnych zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi” (46). Ponadto „wszystkie miejscowości muszą zapewnić większą zgodność z niniejszym planem i uwzględnić jego główną treść oraz duże projekty w swoich kluczowych zadaniach lokalnych. Przemysł petrochemiczny i chemiczny [...] sformułują szczegółowe opinie dotyczące wdrażania niniejszego planu, koncentrujące się na jego celach i zadaniach oraz biorąc pod uwagę rzeczywiste warunki panujące w wyżej wymienionych sektorach” (47). Co więcej, w 14. planie pięcioletnim na rzecz ekologicznego rozwoju przemysłu stwierdzono, (48) że „należy ściśle kontrolować nowe moce produkcyjne w takich branżach jak sektor mocznika” (49). Jest to zgodne z katalogiem wytycznych dotyczących dostosowania struktury przemysłowej z 2019 r. (50), w którym wśród zakładów, które „należy wyeliminować”, a tym samym utrzymać pod kontrolą, wymieniono zakłady produkcyjne mocznika (51). Na szczeblu prowincji w 14. planie pięcioletnim Jiangsu dotyczącym wysokiej jakości rozwoju przemysłu chemicznego (52) przedstawiono zamiar władz lokalnych, by „w dalszym ciągu kontrolować nowe moce produkcyjne w nadwyżkowych gałęziach przemysłu, takich jak rafinacja ropy naftowej, mocznik, fosforan amonu, soda kaustyczna, polichlorek winylu, węglan sodu, acetylek wapnia i fosfor żółty” (53). W 14. planie pięcioletnim prowincji Szantung dotyczącym rozwoju przemysłu chemicznego (54) określono, że należy „zwiększyć wartość dodaną i rafinację produktów oraz przyspieszyć tworzenie systemu przemysłu chemicznego opartego na węglu obejmującego trzy główne kategorie: chemikalia na bazie węgla zawierające tlen, półprodukty chemiczne na bazie węgla oraz nowe materiały chemiczne na bazie węgla”, a także „skoncentrować się na rozwoju łańcucha przemysłowego chemikaliów wysokowartościowych opartych na węglu” (55).

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

| (85) | Co więcej, w wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego (56) określono dalsze parametry planowanego rozwoju sektora: „Do 2025 r. przemysł petrochemiczny i chemiczny będzie zasadniczo tworzył wysokiej jakości wzorce rozwoju z silnymi lokalnymi zdolnościami innowacyjnymi, racjonalnym układem strukturalnym, a także ekologicznym, bezpiecznym i niskoemisyjnym rozwojem. Przyczyni się to również do znacznej poprawy zdolności do zapewnienia wysokiej jakości produktu, istotnego zwiększenia podstawowej konkurencyjności oraz podjęcia zdecydowanych kroków w kierunku osiągnięcia wysokiego poziomu samodzielności i samodoskonalenia” (57), a także szereg celów dla sektora chemicznego: „poziom koncentracji produkcji chemikaliów luzem zostanie dodatkowo podniesiony, a wskaźnik wykorzystania mocy produkcyjnych osiągnie ponad 80 %, [...] powstanie około 70 kompleksów przemysłu chemicznego zapewniających przewagę konkurencyjną” (58). Podkreślono w nich również potrzebę: „wzmocnienia koordynacji polityki fiskalnej, finansowej, regionalnej, inwestycyjnej, przywozowej i wywozowej, energetycznej, środowiska ekologicznego oraz polityki cenowej i innych polityk z polityką przemysłową”, a także konieczność, aby „w pełni wykorzystać rolę krajowej platformy współpracy między przemysłem a sektorem finansowym oraz promować połączenia między bankami a przedsiębiorstwami oraz współpracę między przemysłem a sektorem finansowym” (59). |
| --- | --- |

(85)

Co więcej, w wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego (56) określono dalsze parametry planowanego rozwoju sektora: „Do 2025 r. przemysł petrochemiczny i chemiczny będzie zasadniczo tworzył wysokiej jakości wzorce rozwoju z silnymi lokalnymi zdolnościami innowacyjnymi, racjonalnym układem strukturalnym, a także ekologicznym, bezpiecznym i niskoemisyjnym rozwojem. Przyczyni się to również do znacznej poprawy zdolności do zapewnienia wysokiej jakości produktu, istotnego zwiększenia podstawowej konkurencyjności oraz podjęcia zdecydowanych kroków w kierunku osiągnięcia wysokiego poziomu samodzielności i samodoskonalenia” (57), a także szereg celów dla sektora chemicznego: „poziom koncentracji produkcji chemikaliów luzem zostanie dodatkowo podniesiony, a wskaźnik wykorzystania mocy produkcyjnych osiągnie ponad 80 %, [...] powstanie około 70 kompleksów przemysłu chemicznego zapewniających przewagę konkurencyjną” (58). Podkreślono w nich również potrzebę: „wzmocnienia koordynacji polityki fiskalnej, finansowej, regionalnej, inwestycyjnej, przywozowej i wywozowej, energetycznej, środowiska ekologicznego oraz polityki cenowej i innych polityk z polityką przemysłową”, a także konieczność, aby „w pełni wykorzystać rolę krajowej platformy współpracy między przemysłem a sektorem finansowym oraz promować połączenia między bankami a przedsiębiorstwami oraz współpracę między przemysłem a sektorem finansowym” (59).

56

57

58

59

| (86) | Obwieszczenie Krajowej Komisji Rozwoju i Reform w sprawie dobrego wywiązywania się z zadań w zakresie podpisywania i wykonywania średnio- i długoterminowych umów węglowych w 2021 r. (60) zawiera ponadto wymóg, aby odpowiednie podmioty rynkowe: „wzmocniły mechanizm tworzenia samodyscypliny w przemyśle. Wszystkie odpowiednie organizacje branżowe powinny pokierować przedsiębiorstwa w taki sposób, aby wzmocniły samodyscyplinę, należycie realizowały warunki umów średnio- i długoterminowych oraz nie mogą podpisywać nieuczciwych umów, wykorzystując sytuację w zakresie podaży i popytu na rynku oraz dominującą pozycję branży. Duże przedsiębiorstwa powinny dawać przykład i świadomie regulować swoje decyzje dotyczące podpisywania umów” (61). Za pomocą tych i innych instrumentów rząd ChRL steruje zatem praktycznie wszystkimi aspektami rozwoju i funkcjonowania tego sektora i rynków wyższego szczebla oraz je kontroluje. |
| --- | --- |

(86)

Obwieszczenie Krajowej Komisji Rozwoju i Reform w sprawie dobrego wywiązywania się z zadań w zakresie podpisywania i wykonywania średnio- i długoterminowych umów węglowych w 2021 r. (60) zawiera ponadto wymóg, aby odpowiednie podmioty rynkowe: „wzmocniły mechanizm tworzenia samodyscypliny w przemyśle. Wszystkie odpowiednie organizacje branżowe powinny pokierować przedsiębiorstwa w taki sposób, aby wzmocniły samodyscyplinę, należycie realizowały warunki umów średnio- i długoterminowych oraz nie mogą podpisywać nieuczciwych umów, wykorzystując sytuację w zakresie podaży i popytu na rynku oraz dominującą pozycję branży. Duże przedsiębiorstwa powinny dawać przykład i świadomie regulować swoje decyzje dotyczące podpisywania umów” (61). Za pomocą tych i innych instrumentów rząd ChRL steruje zatem praktycznie wszystkimi aspektami rozwoju i funkcjonowania tego sektora i rynków wyższego szczebla oraz je kontroluje.

60

61

| (87) | Podsumowując, rząd ChRL dysponuje środkami umożliwiającymi skłanianie podmiotów gospodarczych do przestrzegania celów polityki publicznej dotyczących sektora melaminy. Środki te zaburzają swobodne funkcjonowanie mechanizmów rynkowych. |
| --- | --- |

(87)

Podsumowując, rząd ChRL dysponuje środkami umożliwiającymi skłanianie podmiotów gospodarczych do przestrzegania celów polityki publicznej dotyczących sektora melaminy. Środki te zaburzają swobodne funkcjonowanie mechanizmów rynkowych.

3.2.2.1.6.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret czwarte rozporządzenia podstawowego: brak, dyskryminujące stosowanie bądź niedostateczne egzekwowanie przepisów dotyczących upadłości, prawa spółek czy prawa rzeczowego

| (88) | Z informacji zawartych w aktach wynika, że chiński system prawa upadłościowego nie zapewnia możliwości odpowiedniego osiągnięcia najistotniejszych postawionych przed nim celów, tj. sprawiedliwego rozliczania wierzytelności i długów oraz ochrony uzasadnionych praw i interesów wierzycieli i dłużników. Wydaje się, że jest to spowodowane faktem, iż – mimo że chińskie prawo upadłościowe opiera się formalnie na zasadach podobnych do tych, które stosuje się w analogicznym prawie obowiązującym w państwach innych niż ChRL – system funkcjonujący w Chinach charakteryzuje się systematycznym niedostatecznie rygorystycznym egzekwowaniem przepisów. Liczba upadłości nadal jest uderzająco niska w stosunku do wielkości gospodarki tego kraju, zwłaszcza dlatego, że postępowania upadłościowe borykają się z szeregiem niedociągnięć, które skutecznie zniechęcają do składania wniosków o ogłoszenie upadłości. Ponadto organy państwowe nadal pełnią istotną i aktywną rolę w postępowaniach upadłościowych, niejednokrotnie wywierając bezpośredni wpływ na ich rezultat (62). |
| --- | --- |

(88)

Z informacji zawartych w aktach wynika, że chiński system prawa upadłościowego nie zapewnia możliwości odpowiedniego osiągnięcia najistotniejszych postawionych przed nim celów, tj. sprawiedliwego rozliczania wierzytelności i długów oraz ochrony uzasadnionych praw i interesów wierzycieli i dłużników. Wydaje się, że jest to spowodowane faktem, iż – mimo że chińskie prawo upadłościowe opiera się formalnie na zasadach podobnych do tych, które stosuje się w analogicznym prawie obowiązującym w państwach innych niż ChRL – system funkcjonujący w Chinach charakteryzuje się systematycznym niedostatecznie rygorystycznym egzekwowaniem przepisów. Liczba upadłości nadal jest uderzająco niska w stosunku do wielkości gospodarki tego kraju, zwłaszcza dlatego, że postępowania upadłościowe borykają się z szeregiem niedociągnięć, które skutecznie zniechęcają do składania wniosków o ogłoszenie upadłości. Ponadto organy państwowe nadal pełnią istotną i aktywną rolę w postępowaniach upadłościowych, niejednokrotnie wywierając bezpośredni wpływ na ich rezultat (62).

62

| (89) | Dodatkowo w systemie praw własności ChRL można zaobserwować rażące braki, zwłaszcza jeżeli chodzi o prawo własności gruntów oraz prawo do użytkowania gruntów (63). Wszystkie grunty są własnością państwa (grunty rolne stanowiące własność wspólną i grunty miejskie będące własnością państwa), a ich przydział stanowi wyłączną prerogatywę państwa. W Chinach przyjęto przepisy prawne służące zagwarantowaniu, aby proces przydziału gruntów przebiegał w przejrzysty sposób i był przeprowadzany po cenach rynkowych – w tym celu wprowadzono np. postępowania przetargowe. Przepisy te są jednak nagminnie naruszane i w rezultacie niektórzy nabywcy otrzymują grunty nieodpłatnie lub po cenach znacznie niższych od stawek rynkowych (64). Decydując o przydziale gruntów, organy państwa niejednokrotnie dążą do osiągnięcia konkretnych celów politycznych, w tym realizacji określonych planów gospodarczych (65). |
| --- | --- |

(89)

Dodatkowo w systemie praw własności ChRL można zaobserwować rażące braki, zwłaszcza jeżeli chodzi o prawo własności gruntów oraz prawo do użytkowania gruntów (63). Wszystkie grunty są własnością państwa (grunty rolne stanowiące własność wspólną i grunty miejskie będące własnością państwa), a ich przydział stanowi wyłączną prerogatywę państwa. W Chinach przyjęto przepisy prawne służące zagwarantowaniu, aby proces przydziału gruntów przebiegał w przejrzysty sposób i był przeprowadzany po cenach rynkowych – w tym celu wprowadzono np. postępowania przetargowe. Przepisy te są jednak nagminnie naruszane i w rezultacie niektórzy nabywcy otrzymują grunty nieodpłatnie lub po cenach znacznie niższych od stawek rynkowych (64). Decydując o przydziale gruntów, organy państwa niejednokrotnie dążą do osiągnięcia konkretnych celów politycznych, w tym realizacji określonych planów gospodarczych (65).

63

64

65

| (90) | Producenci produktu objętego przeglądem – podobnie jak inne sektory chińskiej gospodarki – podlegają powszechnym przepisom chińskiego prawa upadłościowego, prawa spółek i prawa rzeczowego. Z tego powodu przedsiębiorstwa te podlegają także odgórnym zakłóceniom wynikającym z dyskryminującego stosowania bądź niedostatecznego egzekwowania przepisów prawa upadłościowego i prawa rzeczowego. Na podstawie dostępnych dowodów można stwierdzić, że powyższe ustalenia odnoszą się również w pełni do sektora melaminy. W obecnym dochodzeniu nie ujawniono żadnych informacji, które mogłyby podważyć te ustalenia. |
| --- | --- |

(90)

Producenci produktu objętego przeglądem – podobnie jak inne sektory chińskiej gospodarki – podlegają powszechnym przepisom chińskiego prawa upadłościowego, prawa spółek i prawa rzeczowego. Z tego powodu przedsiębiorstwa te podlegają także odgórnym zakłóceniom wynikającym z dyskryminującego stosowania bądź niedostatecznego egzekwowania przepisów prawa upadłościowego i prawa rzeczowego. Na podstawie dostępnych dowodów można stwierdzić, że powyższe ustalenia odnoszą się również w pełni do sektora melaminy. W obecnym dochodzeniu nie ujawniono żadnych informacji, które mogłyby podważyć te ustalenia.

| (91) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że w sektorze produktu objętego przeglądem dochodziło do przypadków dyskryminującego stosowania bądź niedostatecznego egzekwowania przepisów dotyczących upadłości i prawa rzeczowego. |
| --- | --- |

(91)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że w sektorze produktu objętego przeglądem dochodziło do przypadków dyskryminującego stosowania bądź niedostatecznego egzekwowania przepisów dotyczących upadłości i prawa rzeczowego.

3.2.2.1.7.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret piąte rozporządzenia podstawowego: zniekształcone koszty wynagrodzeń

| (92) | W ChRL nie ma warunków dla pełnego rozwoju systemu wynagrodzeń bazującego na zasadach rynkowych, ponieważ pracownicy i pracodawcy nie mogą swobodnie korzystać z praw do tworzenia związków zawodowych. ChRL nie ratyfikowała szeregu kluczowych konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) w tej dziedzinie, w szczególności konwencji dotyczących wolności zrzeszania się i rokowań zbiorowych (66). Zgodnie z chińskim prawem krajowym w Chinach funkcjonuje tylko jeden związek zawodowy. Organizacja ta nie jest jednak niezależna od organów państwowych, a jej zaangażowanie w prowadzenie rokowań zbiorowych i ochronę praw pracowników jest minimalne (67). Ponadto system rejestracji gospodarstw domowych, który ogranicza możliwość korzystania z pełnego spektrum usług w zakresie zabezpieczenia społecznego oraz innych świadczeń do mieszkańców danego obszaru administracyjnego, zmniejsza mobilność chińskiej siły roboczej. W rezultacie pracownicy niezarejestrowani jako mieszkańcy danego obszaru znajdują się zazwyczaj w mniej korzystnej sytuacji pod względem pewności zatrudnienia i otrzymują niższe wynagrodzenie niż osoby zameldowane jako mieszkańcy tego obszaru (68). Z ustaleń tych wynika, że koszty wynagrodzeń w ChRL są zniekształcone. |
| --- | --- |

(92)

W ChRL nie ma warunków dla pełnego rozwoju systemu wynagrodzeń bazującego na zasadach rynkowych, ponieważ pracownicy i pracodawcy nie mogą swobodnie korzystać z praw do tworzenia związków zawodowych. ChRL nie ratyfikowała szeregu kluczowych konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) w tej dziedzinie, w szczególności konwencji dotyczących wolności zrzeszania się i rokowań zbiorowych (66). Zgodnie z chińskim prawem krajowym w Chinach funkcjonuje tylko jeden związek zawodowy. Organizacja ta nie jest jednak niezależna od organów państwowych, a jej zaangażowanie w prowadzenie rokowań zbiorowych i ochronę praw pracowników jest minimalne (67). Ponadto system rejestracji gospodarstw domowych, który ogranicza możliwość korzystania z pełnego spektrum usług w zakresie zabezpieczenia społecznego oraz innych świadczeń do mieszkańców danego obszaru administracyjnego, zmniejsza mobilność chińskiej siły roboczej. W rezultacie pracownicy niezarejestrowani jako mieszkańcy danego obszaru znajdują się zazwyczaj w mniej korzystnej sytuacji pod względem pewności zatrudnienia i otrzymują niższe wynagrodzenie niż osoby zameldowane jako mieszkańcy tego obszaru (68). Z ustaleń tych wynika, że koszty wynagrodzeń w ChRL są zniekształcone.

66

67

68

| (93) | Nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że sektor melaminy nie podlega opisanemu chińskiemu systemowi prawa pracy. W sektorze występują zatem zniekształcenia kosztów wynagrodzeń zarówno bezpośrednio (przy wytwarzaniu produktu objętego postępowaniem lub głównych surowców do jego produkcji), jak i pośrednio (przy dostępie do kapitału lub materiałów do produkcji od przedsiębiorstw podlegających temu samemu systemowi pracy w ChRL). |
| --- | --- |

(93)

Nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że sektor melaminy nie podlega opisanemu chińskiemu systemowi prawa pracy. W sektorze występują zatem zniekształcenia kosztów wynagrodzeń zarówno bezpośrednio (przy wytwarzaniu produktu objętego postępowaniem lub głównych surowców do jego produkcji), jak i pośrednio (przy dostępie do kapitału lub materiałów do produkcji od przedsiębiorstw podlegających temu samemu systemowi pracy w ChRL).

3.2.2.1.8.   Znaczące zakłócenia zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. b) tiret szóste rozporządzenia podstawowego: dostęp do finansowania uzyskuje się dzięki instytucjom, które wdrażają cele polityki publicznej lub w inny sposób nie działają niezależnie od państwa

| (94) | Dostęp do kapitału dla przedsiębiorców w ChRL podlega różnym zakłóceniom. |
| --- | --- |

(94)

Dostęp do kapitału dla przedsiębiorców w ChRL podlega różnym zakłóceniom.

| (95) | Po pierwsze, chiński system finansowy charakteryzuje się silną pozycją banków będących własnością państwa (69), które przy przyznawaniu dostępu do finansowania biorą pod uwagę inne kryteria niż rentowność projektu. Podobnie jak w przypadku niefinansowych przedsiębiorstw państwowych banki pozostają powiązane z państwem nie tylko poprzez własność, ale również poprzez osobiste relacje (kadrę zarządzającą najwyższego szczebla dużych instytucji finansowych będących własnością państwa ostatecznie wyznacza KPCh) (70), a także, podobnie jak niefinansowe przedsiębiorstwa państwowe, banki regularnie wdrażają politykę publiczną opracowaną przez rząd ChRL. W ten sposób banki wypełniają wyraźny obowiązek prawny prowadzenia swojej działalności stosownie do potrzeb krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego oraz zgodnie z programem polityki przemysłowej państwa (71). Sytuację tę pogarszają dodatkowe istniejące przepisy, które kierują środki finansowe do sektorów wskazanych przez rząd jako promowane lub z innych względów ważne (72). |
| --- | --- |

(95)

Po pierwsze, chiński system finansowy charakteryzuje się silną pozycją banków będących własnością państwa (69), które przy przyznawaniu dostępu do finansowania biorą pod uwagę inne kryteria niż rentowność projektu. Podobnie jak w przypadku niefinansowych przedsiębiorstw państwowych banki pozostają powiązane z państwem nie tylko poprzez własność, ale również poprzez osobiste relacje (kadrę zarządzającą najwyższego szczebla dużych instytucji finansowych będących własnością państwa ostatecznie wyznacza KPCh) (70), a także, podobnie jak niefinansowe przedsiębiorstwa państwowe, banki regularnie wdrażają politykę publiczną opracowaną przez rząd ChRL. W ten sposób banki wypełniają wyraźny obowiązek prawny prowadzenia swojej działalności stosownie do potrzeb krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego oraz zgodnie z programem polityki przemysłowej państwa (71). Sytuację tę pogarszają dodatkowe istniejące przepisy, które kierują środki finansowe do sektorów wskazanych przez rząd jako promowane lub z innych względów ważne (72).

69

70

71

72

| (96) | Chociaż uznaje się, że różne przepisy prawne odnoszą się do potrzeby przestrzegania normalnych zachowań bankowych i zasad ostrożnościowych, takich jak konieczność zbadania zdolności kredytowej kredytobiorcy, przytłaczające dowody, w tym ustalenia poczynione w dochodzeniach w sprawie ochrony handlu, sugerują, że przepisy te odgrywają jedynie drugorzędną rolę w stosowaniu różnych instrumentów prawnych. |
| --- | --- |

(96)

Chociaż uznaje się, że różne przepisy prawne odnoszą się do potrzeby przestrzegania normalnych zachowań bankowych i zasad ostrożnościowych, takich jak konieczność zbadania zdolności kredytowej kredytobiorcy, przytłaczające dowody, w tym ustalenia poczynione w dochodzeniach w sprawie ochrony handlu, sugerują, że przepisy te odgrywają jedynie drugorzędną rolę w stosowaniu różnych instrumentów prawnych.

| (97) | Na przykład rząd ChRL wyjaśnił, że nawet decyzje dotyczące prywatnej bankowości komercyjnej muszą być nadzorowane przez KPCh i pozostawać w zgodzie z polityką krajową. Jednym z trzech nadrzędnych celów państwa w odniesieniu do zarządzania bankowością jest obecnie wzmocnienie przywództwa Partii w sektorze bankowym i sektorze ubezpieczeń, w tym w odniesieniu do kwestii operacyjnych i dotyczących zarządzania (73). Ponadto w kryteriach oceny wyników banków komercyjnych należy obecnie uwzględnić, w jaki sposób podmioty „służą krajowym celom rozwoju i gospodarki realnej”, a w szczególności, w jaki sposób „obsługują strategiczne i nowo powstające gałęzie przemysłu” (74). |
| --- | --- |

(97)

Na przykład rząd ChRL wyjaśnił, że nawet decyzje dotyczące prywatnej bankowości komercyjnej muszą być nadzorowane przez KPCh i pozostawać w zgodzie z polityką krajową. Jednym z trzech nadrzędnych celów państwa w odniesieniu do zarządzania bankowością jest obecnie wzmocnienie przywództwa Partii w sektorze bankowym i sektorze ubezpieczeń, w tym w odniesieniu do kwestii operacyjnych i dotyczących zarządzania (73). Ponadto w kryteriach oceny wyników banków komercyjnych należy obecnie uwzględnić, w jaki sposób podmioty „służą krajowym celom rozwoju i gospodarki realnej”, a w szczególności, w jaki sposób „obsługują strategiczne i nowo powstające gałęzie przemysłu” (74).

73

74

| (98) | Ponadto ratingi obligacji i kredytowe są często zniekształcone z różnych powodów, w tym w związku z faktem, że na ocenę ryzyka wpływ ma strategiczne znaczenie przedsiębiorstwa dla rządu ChRL oraz moc każdej domniemanej gwarancji rządowej. Z szacunków zdecydowanie wynika, że chińskie ratingi kredytowe systematycznie odpowiadają niższym ratingom międzynarodowym (75). |
| --- | --- |

(98)

Ponadto ratingi obligacji i kredytowe są często zniekształcone z różnych powodów, w tym w związku z faktem, że na ocenę ryzyka wpływ ma strategiczne znaczenie przedsiębiorstwa dla rządu ChRL oraz moc każdej domniemanej gwarancji rządowej. Z szacunków zdecydowanie wynika, że chińskie ratingi kredytowe systematycznie odpowiadają niższym ratingom międzynarodowym (75).

75

| (99) | Sytuację tę pogarszają dodatkowe istniejące przepisy, które kierują środki finansowe do sektorów wskazanych przez rząd jako promowane lub z innych względów ważne (76). Prowadzi to do preferencyjnego udzielania kredytów przedsiębiorstwom państwowym, dużym dobrze powiązanym przedsiębiorstwom prywatnym oraz przedsiębiorstwom w kluczowych sektorach przemysłu, co oznacza, że dostępność i koszt kapitału nie są równe dla wszystkich podmiotów na rynku. |
| --- | --- |

(99)

Sytuację tę pogarszają dodatkowe istniejące przepisy, które kierują środki finansowe do sektorów wskazanych przez rząd jako promowane lub z innych względów ważne (76). Prowadzi to do preferencyjnego udzielania kredytów przedsiębiorstwom państwowym, dużym dobrze powiązanym przedsiębiorstwom prywatnym oraz przedsiębiorstwom w kluczowych sektorach przemysłu, co oznacza, że dostępność i koszt kapitału nie są równe dla wszystkich podmiotów na rynku.

76

| (100) | Po drugie, koszty finansowania zewnętrznego były sztucznie utrzymywane na niskim poziomie w celu stymulowania wzrostu inwestycji. Doprowadziło to do nadmiernego wykorzystania inwestycji kapitałowych o coraz niższych zwrotach z inwestycji. Świadczy o tym wzrost stosunku zadłużenia do aktywów przedsiębiorstw w sektorze państwowym pomimo gwałtownego spadku rentowności, co sugeruje, że mechanizmy funkcjonujące w systemie bankowym nie odpowiadają normalnym działaniom handlowym. |
| --- | --- |

(100)

Po drugie, koszty finansowania zewnętrznego były sztucznie utrzymywane na niskim poziomie w celu stymulowania wzrostu inwestycji. Doprowadziło to do nadmiernego wykorzystania inwestycji kapitałowych o coraz niższych zwrotach z inwestycji. Świadczy o tym wzrost stosunku zadłużenia do aktywów przedsiębiorstw w sektorze państwowym pomimo gwałtownego spadku rentowności, co sugeruje, że mechanizmy funkcjonujące w systemie bankowym nie odpowiadają normalnym działaniom handlowym.

| (101) | Po trzecie, chociaż w październiku 2015 r. osiągnięto liberalizację nominalnych stóp procentowych, sygnały cenowe nadal nie są wynikiem działania mechanizmów rynkowych, ale wpływają na nie zakłócenia powodowane przez działanie rządu. Odsetek kredytów udzielanych na poziomie stopy referencyjnej lub poniżej tego poziomu nadal stanowił co najmniej jedną trzecią wszystkich kredytów na koniec 2018 r. (77) Media państwowe w ChRL podały ostatnio, że KPCh wezwała do „obniżenia rynkowej stopy procentowej kredytów” (78). Sztucznie niskie stopy procentowe prowadzą do zaniżania cen, a co za tym idzie do nadmiernego wykorzystywania kapitału. |
| --- | --- |

(101)

Po trzecie, chociaż w październiku 2015 r. osiągnięto liberalizację nominalnych stóp procentowych, sygnały cenowe nadal nie są wynikiem działania mechanizmów rynkowych, ale wpływają na nie zakłócenia powodowane przez działanie rządu. Odsetek kredytów udzielanych na poziomie stopy referencyjnej lub poniżej tego poziomu nadal stanowił co najmniej jedną trzecią wszystkich kredytów na koniec 2018 r. (77) Media państwowe w ChRL podały ostatnio, że KPCh wezwała do „obniżenia rynkowej stopy procentowej kredytów” (78). Sztucznie niskie stopy procentowe prowadzą do zaniżania cen, a co za tym idzie do nadmiernego wykorzystywania kapitału.

77

78

| (102) | Ogólny wzrost akcji kredytowej w ChRL wskazuje na pogarszającą się skuteczność alokacji kapitału bez żadnych oznak ograniczenia akcji kredytowej, jakiego można by oczekiwać w niezniekształconym otoczeniu rynkowym. W rezultacie gwałtownie wzrosła liczba kredytów zagrożonych, przy czym rząd ChRL kilkakrotnie decydował się podjąć działania albo w celu uniknięcia niewykonania zobowiązań, tworząc tym samym tzw. przedsiębiorstwa zombie, albo w celu przeniesienia prawa własności do długu (np. w drodze połączeń lub zamiany długu na udziały w kapitale własnym), co niekoniecznie prowadziło do rozwiązania ogólnego problemu zadłużenia lub usunięcia jego pierwotnych przyczyn. |
| --- | --- |

(102)

Ogólny wzrost akcji kredytowej w ChRL wskazuje na pogarszającą się skuteczność alokacji kapitału bez żadnych oznak ograniczenia akcji kredytowej, jakiego można by oczekiwać w niezniekształconym otoczeniu rynkowym. W rezultacie gwałtownie wzrosła liczba kredytów zagrożonych, przy czym rząd ChRL kilkakrotnie decydował się podjąć działania albo w celu uniknięcia niewykonania zobowiązań, tworząc tym samym tzw. przedsiębiorstwa zombie, albo w celu przeniesienia prawa własności do długu (np. w drodze połączeń lub zamiany długu na udziały w kapitale własnym), co niekoniecznie prowadziło do rozwiązania ogólnego problemu zadłużenia lub usunięcia jego pierwotnych przyczyn.

| (103) | Zasadniczo, pomimo kroków podjętych w celu liberalizacji rynku, w systemie kredytów dla przedsiębiorstw w ChRL występują znaczące zakłócenia wynikające z utrzymującej się dominującej roli państwa na rynkach kapitałowych. Dlatego istotna interwencja rządowa w system finansowy prowadzi do wywierania poważnego wpływu na warunki rynkowe na wszystkich poziomach. |
| --- | --- |

(103)

Zasadniczo, pomimo kroków podjętych w celu liberalizacji rynku, w systemie kredytów dla przedsiębiorstw w ChRL występują znaczące zakłócenia wynikające z utrzymującej się dominującej roli państwa na rynkach kapitałowych. Dlatego istotna interwencja rządowa w system finansowy prowadzi do wywierania poważnego wpływu na warunki rynkowe na wszystkich poziomach.

| (104) | W toku obecnego dochodzenia nie przedstawiono żadnych dowodów wskazujących, że sektor produktu objętego przeglądem nie pozostaje pod wpływem interwencji rządowej w system finansowy w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) tiret szóste rozporządzenia podstawowego. Dlatego istotna interwencja rządowa w system finansowy prowadzi do wywierania poważnego wpływu na warunki rynkowe na wszystkich poziomach. |
| --- | --- |

(104)

W toku obecnego dochodzenia nie przedstawiono żadnych dowodów wskazujących, że sektor produktu objętego przeglądem nie pozostaje pod wpływem interwencji rządowej w system finansowy w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) tiret szóste rozporządzenia podstawowego. Dlatego istotna interwencja rządowa w system finansowy prowadzi do wywierania poważnego wpływu na warunki rynkowe na wszystkich poziomach.

3.2.2.1.9.   Systemowy charakter opisanych zakłóceń

| (105) | Komisja zauważyła, że zakłócenia opisane w sprawozdaniu są charakterystyczne dla chińskiej gospodarki. Z dostępnych dowodów wynika, że fakty i cechy chińskiego systemu opisane powyżej w sekcjach 3.2.2.1.2–3.2.2.1.5 oraz w części I sprawozdania dotyczą całego państwa i wszystkich sektorów gospodarki. To samo odnosi się do opisu czynników produkcji określonych w sekcjach 3.2.2.1.6–3.2.2.1.8 i w części II sprawozdania. |
| --- | --- |

(105)

Komisja zauważyła, że zakłócenia opisane w sprawozdaniu są charakterystyczne dla chińskiej gospodarki. Z dostępnych dowodów wynika, że fakty i cechy chińskiego systemu opisane powyżej w sekcjach 3.2.2.1.2–3.2.2.1.5 oraz w części I sprawozdania dotyczą całego państwa i wszystkich sektorów gospodarki. To samo odnosi się do opisu czynników produkcji określonych w sekcjach 3.2.2.1.6–3.2.2.1.8 i w części II sprawozdania.

| (106) | Komisja przypomina, że wytwarzanie produktu objętego przeglądem wymaga określonych materiałów do produkcji. W przypadku gdy producenci melaminy kupują/zamawiają te materiały do produkcji, ceny, jakie płacą (i które są rejestrowane jako ich koszty), są wyraźnie narażone na te same wspomniane wcześniej zakłócenia systemowe. Na przykład dostawcy materiałów do produkcji zatrudniają siłę roboczą, która podlega zakłóceniom. Mogą oni zaciągać pożyczki, które podlegają zakłóceniom w sektorze finansowym lub w zakresie alokacji kapitału. Podlegają również systemowi planowania, który ma zastosowanie na wszystkich szczeblach administracji i sektorów. |
| --- | --- |

(106)

Komisja przypomina, że wytwarzanie produktu objętego przeglądem wymaga określonych materiałów do produkcji. W przypadku gdy producenci melaminy kupują/zamawiają te materiały do produkcji, ceny, jakie płacą (i które są rejestrowane jako ich koszty), są wyraźnie narażone na te same wspomniane wcześniej zakłócenia systemowe. Na przykład dostawcy materiałów do produkcji zatrudniają siłę roboczą, która podlega zakłóceniom. Mogą oni zaciągać pożyczki, które podlegają zakłóceniom w sektorze finansowym lub w zakresie alokacji kapitału. Podlegają również systemowi planowania, który ma zastosowanie na wszystkich szczeblach administracji i sektorów.

| (107) | W rezultacie nie tylko ceny sprzedaży krajowej produktu objętego przeglądem nie są odpowiednie do wykorzystania w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego, ale także wszystkie koszty materiałów do produkcji (w tym surowców, energii, gruntów, finansowania, pracy itp.) są zniekształcone, ponieważ na ich ceny wywiera wpływ istotna interwencja rządowa, jak opisano w częściach I i II sprawozdania. Interwencje rządowe opisane w odniesieniu do alokacji kapitału, gruntów, pracy, energii i surowców występują istotnie w całej ChRL. Oznacza to na przykład, że materiały do produkcji, które produkowano w ChRL, na skutek połączenia szeregu czynników produkcji są narażone na znaczące zakłócenia. To samo dotyczy materiałów do produkcji materiałów do produkcji i tak dalej. W obecnym dochodzeniu rząd ChRL ani producenci eksportujący nie przedstawili żadnych przeciwnych dowodów ani argumentów. |
| --- | --- |

(107)

W rezultacie nie tylko ceny sprzedaży krajowej produktu objętego przeglądem nie są odpowiednie do wykorzystania w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego, ale także wszystkie koszty materiałów do produkcji (w tym surowców, energii, gruntów, finansowania, pracy itp.) są zniekształcone, ponieważ na ich ceny wywiera wpływ istotna interwencja rządowa, jak opisano w częściach I i II sprawozdania. Interwencje rządowe opisane w odniesieniu do alokacji kapitału, gruntów, pracy, energii i surowców występują istotnie w całej ChRL. Oznacza to na przykład, że materiały do produkcji, które produkowano w ChRL, na skutek połączenia szeregu czynników produkcji są narażone na znaczące zakłócenia. To samo dotyczy materiałów do produkcji materiałów do produkcji i tak dalej. W obecnym dochodzeniu rząd ChRL ani producenci eksportujący nie przedstawili żadnych przeciwnych dowodów ani argumentów.

| (108) | Komisja otrzymała uwagi od CCCMC, reprezentującej trzech chińskich producentów melaminy: Sichuan Golden-Elephant Sincerity Chemicals Co., Ltd., Shandong Holitech Chemical Industry Co., Ltd. i Henan Junhua Development Ltd. (79) |
| --- | --- |

(108)

Komisja otrzymała uwagi od CCCMC, reprezentującej trzech chińskich producentów melaminy: Sichuan Golden-Elephant Sincerity Chemicals Co., Ltd., Shandong Holitech Chemical Industry Co., Ltd. i Henan Junhua Development Ltd. (79)

79

| (109) | Po pierwsze CCCME stwierdziła, że w art. 2.2 porozumienia antydumpingowego WTO nie uznaje się pojęcia „znaczących zakłóceń”. Ponadto, nawet gdyby pojęcie „znaczących zakłóceń” wchodziło w zakres art. 2.2 porozumienia antydumpingowego, co zdaniem CCCMC nie ma miejsca, obliczona przez UE konstruowana wartość normalna musiałaby być również zgodna z art. 2.2.1.1 porozumienia antydumpingowego oraz z wykładnią przepisów tego artykułu przedstawioną przez Organ Apelacyjny w sprawie UE – Biodiesel (Argentyna) (DS473). W związku z tym zdaniem CCCMC konstruowanie wartości normalnej byłoby dozwolone jedynie w przypadku braku sprzedaży produktu podobnego w „zwykłym obrocie handlowym” lub w przypadku „szczególnej sytuacji rynkowej”. Aby Komisja mogła przystąpić do przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, domniemane znaczące zakłócenia w kraju wywozu musiałyby zatem należeć do jednej z tych kategorii. Zdaniem CCCMC taka sytuacja nie ma miejsca, ponieważ metodyka na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego dopuszcza konstruowanie wartości normalnej po stwierdzeniu znaczących zakłóceń, a nie zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 2 ust. 2 porozumienia antydumpingowego. Ponadto CCCMC stwierdziła, że w porozumieniu antydumpingowym nie ma artykułu zezwalającego na wykorzystanie, do celów określenia wartości normalnej, danych z państwa trzeciego, które nie odzwierciedlają odpowiednio cen lub poziomu kosztów w kraju pochodzenia. Wartość normalną w dochodzeniu antydumpingowym należy określić na podstawie cen lub kosztów sprzedaży po stronie przedsiębiorstw w kraju pochodzenia lub przynajmniej na podstawie cen lub kosztów, które mogą odzwierciedlać poziom cen lub kosztów w kraju pochodzenia. W tym względzie CCCMC wskazała w szczególności sprawozdanie zespołu orzekającego WTO w sprawie UE – Metody dostosowania kosztów II (Rosja) (DS494) jako przykład udanego zaskarżenia zgodności metodyki na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego z zasadami WTO. Z wszystkich powodów wskazanych powyżej CCCME uznała, że art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego jest sprzeczny z porozumieniem antydumpingowym i nie powinien mieć zastosowania w tym przypadku. |
| --- | --- |

(109)

Po pierwsze CCCME stwierdziła, że w art. 2.2 porozumienia antydumpingowego WTO nie uznaje się pojęcia „znaczących zakłóceń”. Ponadto, nawet gdyby pojęcie „znaczących zakłóceń” wchodziło w zakres art. 2.2 porozumienia antydumpingowego, co zdaniem CCCMC nie ma miejsca, obliczona przez UE konstruowana wartość normalna musiałaby być również zgodna z art. 2.2.1.1 porozumienia antydumpingowego oraz z wykładnią przepisów tego artykułu przedstawioną przez Organ Apelacyjny w sprawie UE – Biodiesel (Argentyna) (DS473). W związku z tym zdaniem CCCMC konstruowanie wartości normalnej byłoby dozwolone jedynie w przypadku braku sprzedaży produktu podobnego w „zwykłym obrocie handlowym” lub w przypadku „szczególnej sytuacji rynkowej”. Aby Komisja mogła przystąpić do przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, domniemane znaczące zakłócenia w kraju wywozu musiałyby zatem należeć do jednej z tych kategorii. Zdaniem CCCMC taka sytuacja nie ma miejsca, ponieważ metodyka na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego dopuszcza konstruowanie wartości normalnej po stwierdzeniu znaczących zakłóceń, a nie zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 2 ust. 2 porozumienia antydumpingowego. Ponadto CCCMC stwierdziła, że w porozumieniu antydumpingowym nie ma artykułu zezwalającego na wykorzystanie, do celów określenia wartości normalnej, danych z państwa trzeciego, które nie odzwierciedlają odpowiednio cen lub poziomu kosztów w kraju pochodzenia. Wartość normalną w dochodzeniu antydumpingowym należy określić na podstawie cen lub kosztów sprzedaży po stronie przedsiębiorstw w kraju pochodzenia lub przynajmniej na podstawie cen lub kosztów, które mogą odzwierciedlać poziom cen lub kosztów w kraju pochodzenia. W tym względzie CCCMC wskazała w szczególności sprawozdanie zespołu orzekającego WTO w sprawie UE – Metody dostosowania kosztów II (Rosja) (DS494) jako przykład udanego zaskarżenia zgodności metodyki na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego z zasadami WTO. Z wszystkich powodów wskazanych powyżej CCCME uznała, że art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego jest sprzeczny z porozumieniem antydumpingowym i nie powinien mieć zastosowania w tym przypadku.

| (110) | W odniesieniu do argumentów CCCMC dotyczących zgodności metodyki na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego z WTO Komisja uznaje, że przepisy art. 2 ust. 6a są w pełni zgodne ze zobowiązaniami Unii Europejskiej w ramach WTO i z orzecznictwem przywoływanym przez CCCMC. Na wstępie Komisja zauważa, że istnienie znaczących zakłóceń sprawia, że koszty i ceny w państwie wywozu nie są właściwe do celów konstrukcji wartości normalnej. W tych okolicznościach w art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego przewidziano konstrukcję kosztów produkcji i sprzedaży na podstawie niezniekształconych cen lub wartości odniesienia, uwzględniając te w odpowiednim reprezentatywnym kraju o podobnym poziomie rozwoju co kraj wywozu. Co więcej, sprawozdanie WTO w sprawie UE – Biodiesel nie dotyczyło stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, lecz przepisu szczegółowego art. 2 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. W każdym razie prawo WTO, zgodnie z wykładnią Organu Apelacyjnego w sprawie UE – Biodiesel, zezwala na wykorzystanie danych z państwa trzeciego, odpowiednio dostosowanych, jeżeli takie dostosowanie jest konieczne i uzasadnione. Ponadto w odniesieniu do sporu UE – Metody dostosowania kosztów II w sprawozdaniu zespołu orzekającego wyraźnie uznano, że przepisy art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego nie wchodzą w zakres sporu. Ponadto Komisja przypomina, że zarówno UE, jak i Federacja Rosyjska odwołały się od ustaleń zespołu orzekającego, które nie są zatem prawomocne, a co za tym idzie – zgodnie z utrwalonym orzecznictwem WTO – nie mają statusu prawnego w systemie WTO, ponieważ nie zostały zatwierdzone przez Organ Rozstrzygania Sporów w drodze decyzji przez członków WTO. W związku z tym nie można było przyjąć argumentów CCCMC. |
| --- | --- |

(110)

W odniesieniu do argumentów CCCMC dotyczących zgodności metodyki na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego z WTO Komisja uznaje, że przepisy art. 2 ust. 6a są w pełni zgodne ze zobowiązaniami Unii Europejskiej w ramach WTO i z orzecznictwem przywoływanym przez CCCMC. Na wstępie Komisja zauważa, że istnienie znaczących zakłóceń sprawia, że koszty i ceny w państwie wywozu nie są właściwe do celów konstrukcji wartości normalnej. W tych okolicznościach w art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego przewidziano konstrukcję kosztów produkcji i sprzedaży na podstawie niezniekształconych cen lub wartości odniesienia, uwzględniając te w odpowiednim reprezentatywnym kraju o podobnym poziomie rozwoju co kraj wywozu. Co więcej, sprawozdanie WTO w sprawie UE – Biodiesel nie dotyczyło stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, lecz przepisu szczegółowego art. 2 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. W każdym razie prawo WTO, zgodnie z wykładnią Organu Apelacyjnego w sprawie UE – Biodiesel, zezwala na wykorzystanie danych z państwa trzeciego, odpowiednio dostosowanych, jeżeli takie dostosowanie jest konieczne i uzasadnione. Ponadto w odniesieniu do sporu UE – Metody dostosowania kosztów II w sprawozdaniu zespołu orzekającego wyraźnie uznano, że przepisy art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego nie wchodzą w zakres sporu. Ponadto Komisja przypomina, że zarówno UE, jak i Federacja Rosyjska odwołały się od ustaleń zespołu orzekającego, które nie są zatem prawomocne, a co za tym idzie – zgodnie z utrwalonym orzecznictwem WTO – nie mają statusu prawnego w systemie WTO, ponieważ nie zostały zatwierdzone przez Organ Rozstrzygania Sporów w drodze decyzji przez członków WTO. W związku z tym nie można było przyjąć argumentów CCCMC.

| (111) | Po drugie, jeżeli chodzi o dowody wykazujące istnienie znaczących zakłóceń, CCCMC twierdziła, że wnioskodawcy przedstawili niewystarczające dowody uzasadniające jakiekolwiek ustalenia dotyczące „znaczących zakłóceń” w chińskim przemyśle melaminy oraz że w związku z tym analiza przeprowadzona przez Komisję w toku dochodzenia wymagałaby znacznie obszerniejszego uzasadnienia, zwłaszcza w celu uzupełnienia zarzutów dotyczących zakłóceń ze strony przemysłu Unii, których zdaniem CCCMC nie można było zweryfikować ze względu na ich ogólny charakter i brak odpowiedniego wskazania źródeł stanowiących podstawę tych zarzutów. Na przykład CCCMC przywołuje fakt, że odniesienie przemysłu Unii do 14. planu pięcioletniego ogranicza się do stwierdzenia, że „ma na celu utworzenie chińskich liderów krajowych”. Podobnie CCCMC krytykuje odniesienie przemysłu Unii do wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego. Według CCCMC wytyczne stanowią jedynie dokument, który zawiera wskazówki a nie wiążące zasady i w którym ponadto określono szereg celów, które nie zostały wymienione przez przemysł Unii, w tym cele dotyczące „pełnego uwzględnienia decydującej roli rynku w alokacji zasobów, lepszego wypełniania roli rządu” oraz „utworzenia zorientowanego na rynek, zalegalizowanego i umiędzynarodowionego otoczenia biznesowego [...], wspierania skutecznej globalnej alokacji zasobów czynników produkcji oraz wzmocnienia koordynacji na wyższym i niższym szczeblu łańcucha przemysłowego w połączeniu z jej rozwojem między powiązanymi gałęziami przemysłu”. W tym kontekście CCCMC porównała omawiane wytyczne z obecnymi inicjatywami UE w zakresie polityki przemysłowej. |
| --- | --- |

(111)

Po drugie, jeżeli chodzi o dowody wykazujące istnienie znaczących zakłóceń, CCCMC twierdziła, że wnioskodawcy przedstawili niewystarczające dowody uzasadniające jakiekolwiek ustalenia dotyczące „znaczących zakłóceń” w chińskim przemyśle melaminy oraz że w związku z tym analiza przeprowadzona przez Komisję w toku dochodzenia wymagałaby znacznie obszerniejszego uzasadnienia, zwłaszcza w celu uzupełnienia zarzutów dotyczących zakłóceń ze strony przemysłu Unii, których zdaniem CCCMC nie można było zweryfikować ze względu na ich ogólny charakter i brak odpowiedniego wskazania źródeł stanowiących podstawę tych zarzutów. Na przykład CCCMC przywołuje fakt, że odniesienie przemysłu Unii do 14. planu pięcioletniego ogranicza się do stwierdzenia, że „ma na celu utworzenie chińskich liderów krajowych”. Podobnie CCCMC krytykuje odniesienie przemysłu Unii do wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego. Według CCCMC wytyczne stanowią jedynie dokument, który zawiera wskazówki a nie wiążące zasady i w którym ponadto określono szereg celów, które nie zostały wymienione przez przemysł Unii, w tym cele dotyczące „pełnego uwzględnienia decydującej roli rynku w alokacji zasobów, lepszego wypełniania roli rządu” oraz „utworzenia zorientowanego na rynek, zalegalizowanego i umiędzynarodowionego otoczenia biznesowego [...], wspierania skutecznej globalnej alokacji zasobów czynników produkcji oraz wzmocnienia koordynacji na wyższym i niższym szczeblu łańcucha przemysłowego w połączeniu z jej rozwojem między powiązanymi gałęziami przemysłu”. W tym kontekście CCCMC porównała omawiane wytyczne z obecnymi inicjatywami UE w zakresie polityki przemysłowej.

| (112) | W związku z tym CCCMC podkreśliła również, że sprawozdanie nie jest już aktualne, w szczególności biorąc pod uwagę istotne zmiany gospodarcze, jakie od czasu jego publikacji miały miejsce zarówno w UE, jak i w Chinach. CCCMC zwróciła uwagę na spoczywający na Komisji na podstawie art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego obowiązek regularnego aktualizowania sprawozdania i stwierdziła, że ciągłe bezrefleksyjne odwoływanie się do sprawozdania – czy to przez przemysł UE, czy też w ustaleniach Komisji – nie byłoby odpowiednie. CCCME odniosła się w tym względzie do orzeczenia Organu Apelacyjnego WTO w sprawie Stany Zjednoczone – Środki wyrównawcze (DS437), zgodnie z którym twierdzenie dotyczące zniekształcenia cen musi być rozpatrywane indywidualnie dla każdego przypadku oraz musi zostać ustalone i odpowiednio wyjaśnione w sprawozdaniu organu dochodzeniowego. |
| --- | --- |

(112)

W związku z tym CCCMC podkreśliła również, że sprawozdanie nie jest już aktualne, w szczególności biorąc pod uwagę istotne zmiany gospodarcze, jakie od czasu jego publikacji miały miejsce zarówno w UE, jak i w Chinach. CCCMC zwróciła uwagę na spoczywający na Komisji na podstawie art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego obowiązek regularnego aktualizowania sprawozdania i stwierdziła, że ciągłe bezrefleksyjne odwoływanie się do sprawozdania – czy to przez przemysł UE, czy też w ustaleniach Komisji – nie byłoby odpowiednie. CCCME odniosła się w tym względzie do orzeczenia Organu Apelacyjnego WTO w sprawie Stany Zjednoczone – Środki wyrównawcze (DS437), zgodnie z którym twierdzenie dotyczące zniekształcenia cen musi być rozpatrywane indywidualnie dla każdego przypadku oraz musi zostać ustalone i odpowiednio wyjaśnione w sprawozdaniu organu dochodzeniowego.

| (113) | Jeżeli chodzi o argumenty CCCMC dotyczące analizy wystarczającego charakteru dowodów, Komisja nie zgodziła się z tym stanowiskiem. Po pierwsze, jeżeli chodzi o domniemany niewystarczający charakter dowodów zawartych w uwagach przedstawionych przez przemysł Unii w toku obecnego dochodzenia, Komisja w istocie gromadziła dodatkowe informacje w celu uzupełnienia dostępnych źródeł, w tym wniosku oraz sprawozdania, aby zweryfikować zarzuty przedstawione na etapie wszczęcia dochodzenia i ostatecznie ustalić, czy w sektorze melaminy występują znaczące zakłócenia w rozumieniu art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. Wyniki dochodzenia Komisji przedstawiono w motywach 67–104, a zainteresowane strony mają możliwość przedstawienia dalszych uwag. W każdym razie, jeżeli chodzi o wystarczający charakter dowodów na etapie wszczęcia postępowania, Komisja przypomina, że w sekcji 4.1 zawiadomienia o wszczęciu odniesiono się do szeregu elementów na chińskim rynku melaminy, aby uzasadnić, że na rynek ten wpływają zakłócenia. Komisja stwierdza, że dowody przedstawione w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania dawały wystarczające podstawy do wszczęcia dochodzenia na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. O ile bowiem stwierdzenie rzeczywistego istnienia znaczących zakłóceń oraz związane z tym zastosowanie metody opisanej w art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego następuje dopiero w chwili ostatecznego ujawnienia informacji, w art. 2 ust. 6a lit. e) rozporządzenia podstawowego przewidziano obowiązek zbierania danych niezbędnych do zastosowania wspomnianej metody, gdy dochodzenie wszczęto na tej właśnie podstawie. W tym przypadku Komisja uznała dowód przekazany we wniosku za w pełni wystarczający do wszczęcia dochodzenia na tej podstawie. W związku z tym Komisja podjęła niezbędne działania w celu umożliwienia zastosowania metodyki na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego w przypadku potwierdzenia istnienia znaczących zakłóceń w trakcie dochodzenia. |
| --- | --- |

(113)

Jeżeli chodzi o argumenty CCCMC dotyczące analizy wystarczającego charakteru dowodów, Komisja nie zgodziła się z tym stanowiskiem. Po pierwsze, jeżeli chodzi o domniemany niewystarczający charakter dowodów zawartych w uwagach przedstawionych przez przemysł Unii w toku obecnego dochodzenia, Komisja w istocie gromadziła dodatkowe informacje w celu uzupełnienia dostępnych źródeł, w tym wniosku oraz sprawozdania, aby zweryfikować zarzuty przedstawione na etapie wszczęcia dochodzenia i ostatecznie ustalić, czy w sektorze melaminy występują znaczące zakłócenia w rozumieniu art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. Wyniki dochodzenia Komisji przedstawiono w motywach 67–104, a zainteresowane strony mają możliwość przedstawienia dalszych uwag. W każdym razie, jeżeli chodzi o wystarczający charakter dowodów na etapie wszczęcia postępowania, Komisja przypomina, że w sekcji 4.1 zawiadomienia o wszczęciu odniesiono się do szeregu elementów na chińskim rynku melaminy, aby uzasadnić, że na rynek ten wpływają zakłócenia. Komisja stwierdza, że dowody przedstawione w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania dawały wystarczające podstawy do wszczęcia dochodzenia na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. O ile bowiem stwierdzenie rzeczywistego istnienia znaczących zakłóceń oraz związane z tym zastosowanie metody opisanej w art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego następuje dopiero w chwili ostatecznego ujawnienia informacji, w art. 2 ust. 6a lit. e) rozporządzenia podstawowego przewidziano obowiązek zbierania danych niezbędnych do zastosowania wspomnianej metody, gdy dochodzenie wszczęto na tej właśnie podstawie. W tym przypadku Komisja uznała dowód przekazany we wniosku za w pełni wystarczający do wszczęcia dochodzenia na tej podstawie. W związku z tym Komisja podjęła niezbędne działania w celu umożliwienia zastosowania metodyki na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego w przypadku potwierdzenia istnienia znaczących zakłóceń w trakcie dochodzenia.

| (114) | Po drugie, jeśli chodzi o argument dotyczący chińskich dokumentów programowych, Komisja podkreśla, że chińska gospodarka opiera się na złożonym systemie planów pięcioletnich, które wyznaczają kierunek decyzji organów publicznych na wszystkich szczeblach. Wbrew temu, co twierdzi CCCMC, Komisja uważa, że plany pięcioletnie są wiążące, ponieważ na przykład w 14. krajowym planie pięcioletnim poświęcono całą sekcję „ulepszeniu mechanizmu wdrażania planowania” i stwierdzono, że: „jeżeli chodzi o wiążące wskaźniki, duże projekty inżynieryjne i zadania w zakresie usług publicznych, ochrony środowiska, bezpieczeństwa i innych dziedzin określonych w niniejszym planie, konieczne jest sprecyzowanie odpowiedzialnych stron i wymogów dotyczących harmonogramu, przyznanie zasobów publicznych, kierowanie zasobami społecznymi i ich kontrolowanie, a także zapewnienie realizacji takich wskaźników, projektów i zadań zgodnie z planem. Jeżeli chodzi o określone w niniejszym planie oczekiwane wskaźniki i zadania w dziedzinie rozwoju przemysłowego i dostosowania strukturalnego, należy uznać, że za ich realizację będą odpowiadać głównie podmioty rynkowe. Rządy na wszystkich szczeblach muszą stworzyć korzystne otoczenie polityczne, środowisko instytucjonalne i otoczenie prawne” (80). Ponadto – na potwierdzenie argumentu przedstawionego we wniosku – w wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego wskazano również na konkretną interwencję państwa i podkreślono, że zadaniem chińskich przedsiębiorstw jest „przyspieszenie transformacji i modernizacji tradycyjnych gałęzi przemysłu oraz energiczne rozwijanie nowych materiałów chemicznych i chemikaliów wysokowartościowych. Przyspieszenie transformacji cyfrowej przemysłu, podniesienie poziomu nieodłącznego bezpieczeństwa i czystej produkcji, przyspieszenie transformacji pod względem jakości, wydajności i energii w przemyśle petrochemicznym oraz wspieranie transformacji Chin z dużego kraju petrochemicznego na silne państwo petrochemiczne” (81). |
| --- | --- |

(114)

Po drugie, jeśli chodzi o argument dotyczący chińskich dokumentów programowych, Komisja podkreśla, że chińska gospodarka opiera się na złożonym systemie planów pięcioletnich, które wyznaczają kierunek decyzji organów publicznych na wszystkich szczeblach. Wbrew temu, co twierdzi CCCMC, Komisja uważa, że plany pięcioletnie są wiążące, ponieważ na przykład w 14. krajowym planie pięcioletnim poświęcono całą sekcję „ulepszeniu mechanizmu wdrażania planowania” i stwierdzono, że: „jeżeli chodzi o wiążące wskaźniki, duże projekty inżynieryjne i zadania w zakresie usług publicznych, ochrony środowiska, bezpieczeństwa i innych dziedzin określonych w niniejszym planie, konieczne jest sprecyzowanie odpowiedzialnych stron i wymogów dotyczących harmonogramu, przyznanie zasobów publicznych, kierowanie zasobami społecznymi i ich kontrolowanie, a także zapewnienie realizacji takich wskaźników, projektów i zadań zgodnie z planem. Jeżeli chodzi o określone w niniejszym planie oczekiwane wskaźniki i zadania w dziedzinie rozwoju przemysłowego i dostosowania strukturalnego, należy uznać, że za ich realizację będą odpowiadać głównie podmioty rynkowe. Rządy na wszystkich szczeblach muszą stworzyć korzystne otoczenie polityczne, środowisko instytucjonalne i otoczenie prawne” (80). Ponadto – na potwierdzenie argumentu przedstawionego we wniosku – w wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego wskazano również na konkretną interwencję państwa i podkreślono, że zadaniem chińskich przedsiębiorstw jest „przyspieszenie transformacji i modernizacji tradycyjnych gałęzi przemysłu oraz energiczne rozwijanie nowych materiałów chemicznych i chemikaliów wysokowartościowych. Przyspieszenie transformacji cyfrowej przemysłu, podniesienie poziomu nieodłącznego bezpieczeństwa i czystej produkcji, przyspieszenie transformacji pod względem jakości, wydajności i energii w przemyśle petrochemicznym oraz wspieranie transformacji Chin z dużego kraju petrochemicznego na silne państwo petrochemiczne” (81).

80

81

| (115) | Po trzecie, jeżeli chodzi o domniemane podobieństwa między obecną polityką przemysłową UE a polityką w Chinach, Komisja nie dostrzega znaczenia tego punktu w kontekście oceny istnienia znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(115)

Po trzecie, jeżeli chodzi o domniemane podobieństwa między obecną polityką przemysłową UE a polityką w Chinach, Komisja nie dostrzega znaczenia tego punktu w kontekście oceny istnienia znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

| (116) | Po czwarte, w odniesieniu do argumentu, że zawarte w sprawozdaniu dowody były nieaktualne, Komisja zauważyła, że sprawozdanie jest kompleksowym dokumentem opartym na obszernych obiektywnych dowodach, w tym przepisach ustawowych i wykonawczych oraz innych oficjalnych dokumentach programowych opublikowanych przez władze chińskie, sprawozdaniach osób trzecich sporządzonych przez organizacje międzynarodowe, badaniach akademickich i artykułach naukowców oraz innych wiarygodnych niezależnych źródłach. Ponieważ sprawozdanie to zostało udostępnione publicznie już w grudniu 2017 r., każda zainteresowana strona miała wystarczającą możliwość obalenia, uzupełnienia lub przedstawienia uwag do niego i do dowodów, na których je oparto, ale żadne strony nie przedstawiły argumentów ani dowodów obalających źródła i informacje zawarte w sprawozdaniu. |
| --- | --- |

(116)

Po czwarte, w odniesieniu do argumentu, że zawarte w sprawozdaniu dowody były nieaktualne, Komisja zauważyła, że sprawozdanie jest kompleksowym dokumentem opartym na obszernych obiektywnych dowodach, w tym przepisach ustawowych i wykonawczych oraz innych oficjalnych dokumentach programowych opublikowanych przez władze chińskie, sprawozdaniach osób trzecich sporządzonych przez organizacje międzynarodowe, badaniach akademickich i artykułach naukowców oraz innych wiarygodnych niezależnych źródłach. Ponieważ sprawozdanie to zostało udostępnione publicznie już w grudniu 2017 r., każda zainteresowana strona miała wystarczającą możliwość obalenia, uzupełnienia lub przedstawienia uwag do niego i do dowodów, na których je oparto, ale żadne strony nie przedstawiły argumentów ani dowodów obalających źródła i informacje zawarte w sprawozdaniu.

| (117) | Po piąte, jeżeli chodzi o sprawę Stany Zjednoczone – Środki Wyrównawcze (Chiny), Komisja przypomina, że nie dotyczyła ona stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, który stanowi właściwą podstawę prawną w odniesieniu do określania wartości normalnej w tym dochodzeniu. Spór ten dotyczył innego stanu faktycznego i dotyczył wykładni Porozumienia WTO w sprawie subsydiów i środków wyrównawczych. |
| --- | --- |

(117)

Po piąte, jeżeli chodzi o sprawę Stany Zjednoczone – Środki Wyrównawcze (Chiny), Komisja przypomina, że nie dotyczyła ona stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego, który stanowi właściwą podstawę prawną w odniesieniu do określania wartości normalnej w tym dochodzeniu. Spór ten dotyczył innego stanu faktycznego i dotyczył wykładni Porozumienia WTO w sprawie subsydiów i środków wyrównawczych.

| (118) | Ponadto Komisja przypomniała, że rząd ChRL miał możliwość przedstawienia uwag na temat domniemanych zakłóceń opisanych w sprawozdaniu i w przeglądzie wygaśnięcia oraz przedstawienia dowodów w celu odparcia tych zarzutów. Jak wyjaśniono w motywie 47, rząd ChRL nie udzielił odpowiedzi na stosowny kwestionariusz, a zatem Komisja oparła swoje ustalenia dotyczące istnienia znaczących zakłóceń na chińskim rynku na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(118)

Ponadto Komisja przypomniała, że rząd ChRL miał możliwość przedstawienia uwag na temat domniemanych zakłóceń opisanych w sprawozdaniu i w przeglądzie wygaśnięcia oraz przedstawienia dowodów w celu odparcia tych zarzutów. Jak wyjaśniono w motywie 47, rząd ChRL nie udzielił odpowiedzi na stosowny kwestionariusz, a zatem Komisja oparła swoje ustalenia dotyczące istnienia znaczących zakłóceń na chińskim rynku na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

| (119) | Po ujawnieniu ustaleń CCCMC powtórzyła swoje argumenty, podając wyraźne odniesienia do swoich wcześniejszych uwag. Co więcej, przedsiębiorstwo Xinjiang XLX przedstawiło argumenty identyczne z argumentami CCCMC. |
| --- | --- |

(119)

Po ujawnieniu ustaleń CCCMC powtórzyła swoje argumenty, podając wyraźne odniesienia do swoich wcześniejszych uwag. Co więcej, przedsiębiorstwo Xinjiang XLX przedstawiło argumenty identyczne z argumentami CCCMC.

| (120) | Po pierwsze, CCCMC i Xinjiang XLX podkreśliły, że art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego jest niezgodny z prawem WTO, a w szczególności z art. 2.2 porozumienia antydumpingowego, i skrytykowały Komisję za to, że nie wyjaśniła, w jaki sposób jej praktyka w zakresie stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego jest zgodna z argumentacją przedstawioną w kilku spójnych ustaleniach Organu Apelacyjnego WTO, w których stwierdzono, że podobne praktyki UE i innych członków przy konstruowaniu wartości normalnej są niezgodne ze zobowiązaniami przewidzianymi w art. 2.2 porozumienia antydumpingowego. Ponadto CCCMC i Xinjiang XLX zwróciły się do Komisji, aby nie odrzuciła ich argumentu, stwierdzając jedynie, że WTO zezwala na wykorzystanie danych z państwa trzeciego, lecz aby zamiast tego Komisja wyjaśniła, w jaki sposób przeprowadziła dostosowanie wymagane na mocy art. 2.2 porozumienia antydumpingowego w celu ustalenia kosztów produkcji „w kraju pochodzenia”. CCCMC i Xinjiang XLX odniosły się w tym względzie do ustaleń Organu Apelacyjnego w sporach UE – Biodiesel (Argentyna) (DS473) oraz Ukraina – Środki antydumpingowe dotyczące azotanu amonu (DS493). W związku z tym CCCMC i Xinjiang XLX argumentują, że jeżeli Komisja konstruuje wartość normalną na podstawie kosztów produkcji w Turcji bez żadnego dostosowania lub wyjaśnienia, w jaki sposób dane te zostały ostatecznie dostosowane w celu odzwierciedlenia kosztów produkcji w kraju pochodzenia – Chinach – metodyka zastosowana przez Komisję w obecnym dochodzeniu jest niezgodna ze zobowiązaniami UE wynikającymi z art. 2.2 porozumienia antydumpingowego. Według CCCMC i Xinjiang XLX na Komisji spoczywa zatem obowiązek gruntownego przeglądu metodyki dotyczącej wartości normalnej i powiązanych z nią wniosków. |
| --- | --- |

(120)

Po pierwsze, CCCMC i Xinjiang XLX podkreśliły, że art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego jest niezgodny z prawem WTO, a w szczególności z art. 2.2 porozumienia antydumpingowego, i skrytykowały Komisję za to, że nie wyjaśniła, w jaki sposób jej praktyka w zakresie stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego jest zgodna z argumentacją przedstawioną w kilku spójnych ustaleniach Organu Apelacyjnego WTO, w których stwierdzono, że podobne praktyki UE i innych członków przy konstruowaniu wartości normalnej są niezgodne ze zobowiązaniami przewidzianymi w art. 2.2 porozumienia antydumpingowego. Ponadto CCCMC i Xinjiang XLX zwróciły się do Komisji, aby nie odrzuciła ich argumentu, stwierdzając jedynie, że WTO zezwala na wykorzystanie danych z państwa trzeciego, lecz aby zamiast tego Komisja wyjaśniła, w jaki sposób przeprowadziła dostosowanie wymagane na mocy art. 2.2 porozumienia antydumpingowego w celu ustalenia kosztów produkcji „w kraju pochodzenia”. CCCMC i Xinjiang XLX odniosły się w tym względzie do ustaleń Organu Apelacyjnego w sporach UE – Biodiesel (Argentyna) (DS473) oraz Ukraina – Środki antydumpingowe dotyczące azotanu amonu (DS493). W związku z tym CCCMC i Xinjiang XLX argumentują, że jeżeli Komisja konstruuje wartość normalną na podstawie kosztów produkcji w Turcji bez żadnego dostosowania lub wyjaśnienia, w jaki sposób dane te zostały ostatecznie dostosowane w celu odzwierciedlenia kosztów produkcji w kraju pochodzenia – Chinach – metodyka zastosowana przez Komisję w obecnym dochodzeniu jest niezgodna ze zobowiązaniami UE wynikającymi z art. 2.2 porozumienia antydumpingowego. Według CCCMC i Xinjiang XLX na Komisji spoczywa zatem obowiązek gruntownego przeglądu metodyki dotyczącej wartości normalnej i powiązanych z nią wniosków.

| (121) | Nie można przyjąć tych argumentów. Jak Komisja przypomniała już w motywie 110 powyżej, orzecznictwo Organu Apelacyjnego przywołane przez CCCMC i Xinjiang XLX nie odnosi się do stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. W związku z tym argument, zgodnie z którym metodyka Komisji dotycząca konstruowania wartości normalnej na podstawie tego artykułu nie byłaby zgodna z prawem WTO w świetle rozumowania Organu Apelacyjnego, jest niewłaściwy. W tym względzie Komisja nie ogranicza się do odrzucenia argumentów stron, lecz wyraża swoje stanowisko prawne, zgodnie z którym przepisy art. 2 ust. 6a są w pełni zgodne ze zobowiązaniami Unii w ramach WTO. W związku z tym Komisja nie może zgodzić się z CCCMC i Xinjiang XLX, jeżeli chodzi o ich wniosek o zmianę metodyki obowiązującej na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(121)

Nie można przyjąć tych argumentów. Jak Komisja przypomniała już w motywie 110 powyżej, orzecznictwo Organu Apelacyjnego przywołane przez CCCMC i Xinjiang XLX nie odnosi się do stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. W związku z tym argument, zgodnie z którym metodyka Komisji dotycząca konstruowania wartości normalnej na podstawie tego artykułu nie byłaby zgodna z prawem WTO w świetle rozumowania Organu Apelacyjnego, jest niewłaściwy. W tym względzie Komisja nie ogranicza się do odrzucenia argumentów stron, lecz wyraża swoje stanowisko prawne, zgodnie z którym przepisy art. 2 ust. 6a są w pełni zgodne ze zobowiązaniami Unii w ramach WTO. W związku z tym Komisja nie może zgodzić się z CCCMC i Xinjiang XLX, jeżeli chodzi o ich wniosek o zmianę metodyki obowiązującej na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

| (122) | Po drugie, CCCMC i Xinjiang XLX uznały argumentację Komisji dotyczącą znaczących zakłóceń i powiązane dowody, na które powołuje się Komisja, za niewystarczające. W szczególności CCCMC i Xinjiang XLX wyraziły zaniepokojenie faktem, że Komisja nadal w znacznym stopniu opiera się na sprawozdaniu opublikowanym w grudniu 2017 r., które w związku z tym jest obecnie dość przestarzałe, ponieważ gospodarka światowa, w tym w szczególności gospodarka UE i chińska gospodarka, doświadczyła znacznych wstrząsów gospodarczych i już teraz wdraża się w ich ramach ważne zmiany polityczne i strukturalne mające na celu dostosowanie się do nowych warunków w kraju i na świecie. CCCMC i Xinjiang XLX wskazały w związku z tym, że nawet swoją strategię przemysłową, przyjętą w marcu 2020 r., UE musiała zaktualizować już w maju 2021 r., aby uwzględnić nowe okoliczności związane z kryzysem. W opinii CCCMC i Xinjiang XLX elementy opisane w sprawozdaniu jako istotne dla ustalenia znaczących zakłóceń należy teraz zatem ponownie przeanalizować i zaktualizować o konkretne nowe wnioski dotyczące tego, czy są one nadal ważne. CCCMC i Xinjiang XLX odniosły się w tym kontekście również do art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego, zgodnie z którym Komisja jest między innymi zobowiązana do regularnego aktualizowania sprawozdania. |
| --- | --- |

(122)

Po drugie, CCCMC i Xinjiang XLX uznały argumentację Komisji dotyczącą znaczących zakłóceń i powiązane dowody, na które powołuje się Komisja, za niewystarczające. W szczególności CCCMC i Xinjiang XLX wyraziły zaniepokojenie faktem, że Komisja nadal w znacznym stopniu opiera się na sprawozdaniu opublikowanym w grudniu 2017 r., które w związku z tym jest obecnie dość przestarzałe, ponieważ gospodarka światowa, w tym w szczególności gospodarka UE i chińska gospodarka, doświadczyła znacznych wstrząsów gospodarczych i już teraz wdraża się w ich ramach ważne zmiany polityczne i strukturalne mające na celu dostosowanie się do nowych warunków w kraju i na świecie. CCCMC i Xinjiang XLX wskazały w związku z tym, że nawet swoją strategię przemysłową, przyjętą w marcu 2020 r., UE musiała zaktualizować już w maju 2021 r., aby uwzględnić nowe okoliczności związane z kryzysem. W opinii CCCMC i Xinjiang XLX elementy opisane w sprawozdaniu jako istotne dla ustalenia znaczących zakłóceń należy teraz zatem ponownie przeanalizować i zaktualizować o konkretne nowe wnioski dotyczące tego, czy są one nadal ważne. CCCMC i Xinjiang XLX odniosły się w tym kontekście również do art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego, zgodnie z którym Komisja jest między innymi zobowiązana do regularnego aktualizowania sprawozdania.

| (123) | Ponadto w odniesieniu do „Wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego” CCCMC i Xinjiang XLX stwierdziły, że Komisja nie wzięła pod uwagę, że (i) dokument ten jest dokumentem zawierającym wskazówki, a nie wiążące przepisy prawa określające szczegółowe obowiązki lub zasady dla odnośnych sektorów, a także że (ii) zawiera on cele lub założenia, takie jak „pełne uwzględnienie decydującej roli rynku w alokacji zasobów, lepsze wypełnianie roli rządu” czy „utworzenie zorientowanego na rynek, zalegalizowanego i umiędzynarodowionego otoczenia biznesowego” – a elementy te stoją w sprzeczności z wnioskami Komisji dotyczącymi zakłóceń. Podobnie w odniesieniu do planów pięcioletnich cytowanych przez Komisję, CCCMC i Xinjiang XLX zakwestionowały dokonaną przez Komisję interpretację istniejącego w Chinach systemu planów, wskazując, że z planów tych nie wynika, iż organy publiczne będą podejmować wiążące decyzje, lecz że plany te mają na celu określenie poszczególnych odpowiedzialnych stron, podczas gdy rolę rządów zdefiniowano oddzielnie jako „tworzenie korzystnego otoczenia politycznego, środowiska instytucjonalnego i otoczenia prawnego”, co jest rolą rządów na całym świecie, w tym w UE. W tym samym duchu CCCMC i Xinjiang powtórzyły argument, że w wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego kwestię podjęcia odpowiednich działań w celu przekształcenia i modernizacji sektora pozostawia się chińskim przedsiębiorstwom, podobnie jak ma to miejsce w przypadku polityki przemysłowej UE. Ponadto CCCMC i Xinjiang XLX stwierdziły, że Komisja nie odniosła się do argumentu podniesionego wcześniej, a mianowicie, że zgodnie z ustaleniami poczynionym przez Organ Apelacyjny w sprawie Stany Zjednoczone – Środki wyrównawcze organ dochodzeniowy musi w swoim sprawozdaniu ustalić i odpowiednio wyjaśnić istnienie zakłóceń cen wynikających z interwencji rządowej. W rozumieniu CCCMC i Xinjiang XLX oznacza to wymóg przedstawienia przez Komisję aktualnych danych faktycznych i szczegółowej analizy domniemanej interwencji rządowej Chin, która prowadzi do skutków rynkowych i wpływa na zachowanie na poziomie producenta. Ponadto CCCMC i Xinjiang XLX podkreśliły swoje stanowisko, że Komisja jest zobowiązana do przedstawienia dowodów na szczególne wykonywanie przez rząd wszelkich domniemanych uprawnień do interweniowania na rynku melaminy, które doprowadziło do faktycznego i możliwego do wykazania zniekształcenia cen poszczególnych producentów melaminy, oraz że odniesień Komisji do chińskich planów rządowych, wytycznych lub innych inicjatyw politycznych rządu chińskiego nie można utożsamiać z faktyczną interwencją rządową. |
| --- | --- |

(123)

Ponadto w odniesieniu do „Wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego” CCCMC i Xinjiang XLX stwierdziły, że Komisja nie wzięła pod uwagę, że (i) dokument ten jest dokumentem zawierającym wskazówki, a nie wiążące przepisy prawa określające szczegółowe obowiązki lub zasady dla odnośnych sektorów, a także że (ii) zawiera on cele lub założenia, takie jak „pełne uwzględnienie decydującej roli rynku w alokacji zasobów, lepsze wypełnianie roli rządu” czy „utworzenie zorientowanego na rynek, zalegalizowanego i umiędzynarodowionego otoczenia biznesowego” – a elementy te stoją w sprzeczności z wnioskami Komisji dotyczącymi zakłóceń. Podobnie w odniesieniu do planów pięcioletnich cytowanych przez Komisję, CCCMC i Xinjiang XLX zakwestionowały dokonaną przez Komisję interpretację istniejącego w Chinach systemu planów, wskazując, że z planów tych nie wynika, iż organy publiczne będą podejmować wiążące decyzje, lecz że plany te mają na celu określenie poszczególnych odpowiedzialnych stron, podczas gdy rolę rządów zdefiniowano oddzielnie jako „tworzenie korzystnego otoczenia politycznego, środowiska instytucjonalnego i otoczenia prawnego”, co jest rolą rządów na całym świecie, w tym w UE. W tym samym duchu CCCMC i Xinjiang powtórzyły argument, że w wytycznych dotyczących wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego kwestię podjęcia odpowiednich działań w celu przekształcenia i modernizacji sektora pozostawia się chińskim przedsiębiorstwom, podobnie jak ma to miejsce w przypadku polityki przemysłowej UE. Ponadto CCCMC i Xinjiang XLX stwierdziły, że Komisja nie odniosła się do argumentu podniesionego wcześniej, a mianowicie, że zgodnie z ustaleniami poczynionym przez Organ Apelacyjny w sprawie Stany Zjednoczone – Środki wyrównawcze organ dochodzeniowy musi w swoim sprawozdaniu ustalić i odpowiednio wyjaśnić istnienie zakłóceń cen wynikających z interwencji rządowej. W rozumieniu CCCMC i Xinjiang XLX oznacza to wymóg przedstawienia przez Komisję aktualnych danych faktycznych i szczegółowej analizy domniemanej interwencji rządowej Chin, która prowadzi do skutków rynkowych i wpływa na zachowanie na poziomie producenta. Ponadto CCCMC i Xinjiang XLX podkreśliły swoje stanowisko, że Komisja jest zobowiązana do przedstawienia dowodów na szczególne wykonywanie przez rząd wszelkich domniemanych uprawnień do interweniowania na rynku melaminy, które doprowadziło do faktycznego i możliwego do wykazania zniekształcenia cen poszczególnych producentów melaminy, oraz że odniesień Komisji do chińskich planów rządowych, wytycznych lub innych inicjatyw politycznych rządu chińskiego nie można utożsamiać z faktyczną interwencją rządową.

| (124) | Nie można przyjąć tych argumentów. Jeżeli chodzi o opieranie się przez Komisję na sprawozdaniu oraz fakt, że zostało ono opublikowane w 2017 r., Komisja podtrzymuje swoje stanowisko wyjaśnione w motywie 116. Ponadto Komisja przypomina, że ustalenie dotyczące istnienia znaczących zakłóceń zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego nie jest uzależnione od istnienia sprawozdania, a tym bardziej od daty jego publikacji. Komisja zauważa ponadto, że podstawowe aksjomaty chińskiej gospodarki, takie jak paradygmat socjalistycznej gospodarki rynkowej, system planowania czy przywództwo KPCh nad gospodarką – w połączeniu z obecnością Partii w ramach poszczególnych uczestników rynku, co wiąże się z możliwością ingerowania w decyzje zarządcze – nie uległy zmianie od czasu publikacji sprawozdania, poza tym, że są prawdopodobnie jeszcze wydatniejsze. Chociaż zatem ustalenia zawarte w sprawozdaniu pozostają w dużej mierze aktualne, Komisja w każdym razie uzupełniła je w obecnym dochodzeniu o dalsze dowody, jak szczegółowo opisano na przykład w motywach 76, 77, 79, 80 i 84–86 powyżej. W związku z tym również argument CCCMC i Xinjiang XLX dotyczący spoczywającego na Komisji obowiązku aktualizacji sprawozdania zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego jest bezpodstawny, ponieważ Komisja w rzeczywistości zbadała istotne okoliczności dotyczące występowania znaczących zakłóceń konkretnie do celów niniejszego dochodzenia, biorąc pod uwagę najnowsze dostępne dowody (82). |
| --- | --- |

(124)

Nie można przyjąć tych argumentów. Jeżeli chodzi o opieranie się przez Komisję na sprawozdaniu oraz fakt, że zostało ono opublikowane w 2017 r., Komisja podtrzymuje swoje stanowisko wyjaśnione w motywie 116. Ponadto Komisja przypomina, że ustalenie dotyczące istnienia znaczących zakłóceń zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego nie jest uzależnione od istnienia sprawozdania, a tym bardziej od daty jego publikacji. Komisja zauważa ponadto, że podstawowe aksjomaty chińskiej gospodarki, takie jak paradygmat socjalistycznej gospodarki rynkowej, system planowania czy przywództwo KPCh nad gospodarką – w połączeniu z obecnością Partii w ramach poszczególnych uczestników rynku, co wiąże się z możliwością ingerowania w decyzje zarządcze – nie uległy zmianie od czasu publikacji sprawozdania, poza tym, że są prawdopodobnie jeszcze wydatniejsze. Chociaż zatem ustalenia zawarte w sprawozdaniu pozostają w dużej mierze aktualne, Komisja w każdym razie uzupełniła je w obecnym dochodzeniu o dalsze dowody, jak szczegółowo opisano na przykład w motywach 76, 77, 79, 80 i 84–86 powyżej. W związku z tym również argument CCCMC i Xinjiang XLX dotyczący spoczywającego na Komisji obowiązku aktualizacji sprawozdania zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. c) rozporządzenia podstawowego jest bezpodstawny, ponieważ Komisja w rzeczywistości zbadała istotne okoliczności dotyczące występowania znaczących zakłóceń konkretnie do celów niniejszego dochodzenia, biorąc pod uwagę najnowsze dostępne dowody (82).

82

| (125) | Jeżeli chodzi o podobieństwa, jakie CCCMC i Xinjiang XLX dostrzegają między chińskimi dokumentami programowymi a strategiami przemysłowymi UE, Komisja zauważa, że strony nie przedstawiają żadnych dodatkowych argumentów poza podkreślaniem domniemanego znaczenia polityki przemysłowej UE w kontekście oceny znaczących zakłóceń zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego w Chinach. W związku z tym Komisja podtrzymuje swoje stanowisko wyrażone już w motywie 115. |
| --- | --- |

(125)

Jeżeli chodzi o podobieństwa, jakie CCCMC i Xinjiang XLX dostrzegają między chińskimi dokumentami programowymi a strategiami przemysłowymi UE, Komisja zauważa, że strony nie przedstawiają żadnych dodatkowych argumentów poza podkreślaniem domniemanego znaczenia polityki przemysłowej UE w kontekście oceny znaczących zakłóceń zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego w Chinach. W związku z tym Komisja podtrzymuje swoje stanowisko wyrażone już w motywie 115.

| (126) | Jeżeli chodzi o zestaw argumentów dotyczących tego, w jakim stopniu chińskie dokumenty programowe, do których odnosi się Komisja, takie jak dokumenty przytoczone w motywach 84–86 powyżej, są wytycznymi, w jakim stopniu charakter chińskiego systemu planowania i struktury gospodarczej skutkuje wiążącymi decyzjami organów publicznych i w jakim stopniu odpowiedni dokument programowy pozostawia kwestię podjęcia odpowiednich działań poszczególnym przedsiębiorstwom, Komisja zauważa, że CCCMC i Xinjiang XLX nie uwzględniają jednoznacznych wymogów zawartych w odpowiednich chińskich dokumentach dotyczących polityki, które mają zostać wdrożone przez organy będące odbiorcami, jak opisano na przykład w motywie 84 powyżej. W połączeniu z istnieniem konkretnych celów liczbowych dotyczących tego, jak sektor powinien się rozwijać (83), pozostaje w dużej mierze bez znaczenia, czy poszczególni uczestnicy rynku, aby osiągnąć wyznaczone cele polityki i cele w zakresie rozwoju, mogą wybrać metody operacyjne i w związku z tym realizować te cele polityki w sposób skuteczny i oparty na zasadach rynkowych. Komisja przypomina ponadto o istniejących w Chinach strukturach zapewniających kompleksowe środowisko interwencji rządowych w gospodarkę, opisanych szczegółowo w sekcjach 3.2.2.1.1–13.2.2.1.9 powyżej. W tym kontekście poszczególni uczestnicy rynku, tacy jak Xinjiang XLX, a także organizacje branżowe deklarują lojalność wobec KPCh i wobec realizacji celów rozwoju wyznaczonych przez partię/państwo (84), a w zamian mogą oczekiwać wsparcia ich działalności gospodarczej, w tym poprzez politykę fiskalną, finansową, inwestycyjną, podział na strefy i inne polityki organów rządowych, banków kontrolowanych przez państwo itp. W związku z tym władze państwowe wykonują swoje uprawnienia w odniesieniu do kształtowania rynku melaminy, w tym w ramach poszczególnych podmiotów gospodarczych. Wniosek ten ma zastosowanie niezależnie od szczególnego charakteru prawnego konkretnych dokumentów programowych takich jak wytyczne dotyczące wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego. |
| --- | --- |

(126)

Jeżeli chodzi o zestaw argumentów dotyczących tego, w jakim stopniu chińskie dokumenty programowe, do których odnosi się Komisja, takie jak dokumenty przytoczone w motywach 84–86 powyżej, są wytycznymi, w jakim stopniu charakter chińskiego systemu planowania i struktury gospodarczej skutkuje wiążącymi decyzjami organów publicznych i w jakim stopniu odpowiedni dokument programowy pozostawia kwestię podjęcia odpowiednich działań poszczególnym przedsiębiorstwom, Komisja zauważa, że CCCMC i Xinjiang XLX nie uwzględniają jednoznacznych wymogów zawartych w odpowiednich chińskich dokumentach dotyczących polityki, które mają zostać wdrożone przez organy będące odbiorcami, jak opisano na przykład w motywie 84 powyżej. W połączeniu z istnieniem konkretnych celów liczbowych dotyczących tego, jak sektor powinien się rozwijać (83), pozostaje w dużej mierze bez znaczenia, czy poszczególni uczestnicy rynku, aby osiągnąć wyznaczone cele polityki i cele w zakresie rozwoju, mogą wybrać metody operacyjne i w związku z tym realizować te cele polityki w sposób skuteczny i oparty na zasadach rynkowych. Komisja przypomina ponadto o istniejących w Chinach strukturach zapewniających kompleksowe środowisko interwencji rządowych w gospodarkę, opisanych szczegółowo w sekcjach 3.2.2.1.1–13.2.2.1.9 powyżej. W tym kontekście poszczególni uczestnicy rynku, tacy jak Xinjiang XLX, a także organizacje branżowe deklarują lojalność wobec KPCh i wobec realizacji celów rozwoju wyznaczonych przez partię/państwo (84), a w zamian mogą oczekiwać wsparcia ich działalności gospodarczej, w tym poprzez politykę fiskalną, finansową, inwestycyjną, podział na strefy i inne polityki organów rządowych, banków kontrolowanych przez państwo itp. W związku z tym władze państwowe wykonują swoje uprawnienia w odniesieniu do kształtowania rynku melaminy, w tym w ramach poszczególnych podmiotów gospodarczych. Wniosek ten ma zastosowanie niezależnie od szczególnego charakteru prawnego konkretnych dokumentów programowych takich jak wytyczne dotyczące wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego.

83

84

| (127) | Jeżeli chodzi o odniesienie się przez CCCMC i Xinjiang XLX do ustalenia Organu Apelacyjnego w sprawie USA – Środki wyrównawcze, Komisja zauważa, że argument ten został już omówiony w motywie 117. |
| --- | --- |

(127)

Jeżeli chodzi o odniesienie się przez CCCMC i Xinjiang XLX do ustalenia Organu Apelacyjnego w sprawie USA – Środki wyrównawcze, Komisja zauważa, że argument ten został już omówiony w motywie 117.

| (128) | W związku z powyższym argumenty CCCMC i Xinjiang XLX zostały odrzucone. |
| --- | --- |

(128)

W związku z powyższym argumenty CCCMC i Xinjiang XLX zostały odrzucone.

3.2.2.1.10.   Wniosek

| (129) | Analiza przedstawiona w sekcjach 3.2.2.1.2–3.2.2.1.9, która obejmuje badanie wszystkich dostępnych dowodów odnoszących się do interwencji ChRL w jej gospodarce, zarówno w ujęciu ogólnym, jak i w sektorze produktu objętego przeglądem, wykazała, że ceny lub koszty produktu objętego przeglądem, w tym koszty surowców, energii i pracy, nie wynikają z działania sił rynkowych, ponieważ wywiera na nie wpływ istotna interwencja rządowa w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego, na co wskazuje rzeczywisty lub potencjalny wpływ co najmniej jednego istotnego elementu spośród elementów w nim wymienionych. Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że w celu ustalenia wartości normalnej w tym przypadku nie jest właściwe wykorzystanie cen i kosztów krajowych. |
| --- | --- |

(129)

Analiza przedstawiona w sekcjach 3.2.2.1.2–3.2.2.1.9, która obejmuje badanie wszystkich dostępnych dowodów odnoszących się do interwencji ChRL w jej gospodarce, zarówno w ujęciu ogólnym, jak i w sektorze produktu objętego przeglądem, wykazała, że ceny lub koszty produktu objętego przeglądem, w tym koszty surowców, energii i pracy, nie wynikają z działania sił rynkowych, ponieważ wywiera na nie wpływ istotna interwencja rządowa w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego, na co wskazuje rzeczywisty lub potencjalny wpływ co najmniej jednego istotnego elementu spośród elementów w nim wymienionych. Na tej podstawie Komisja stwierdziła, że w celu ustalenia wartości normalnej w tym przypadku nie jest właściwe wykorzystanie cen i kosztów krajowych.

| (130) | W związku z tym Komisja przystąpiła do konstruowania wartości normalnej wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia, czyli, w tym przypadku, na podstawie odpowiednich kosztów produkcji i sprzedaży w odpowiednim reprezentatywnym kraju, zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego, jak omówiono w następnej sekcji. |
| --- | --- |

(130)

W związku z tym Komisja przystąpiła do konstruowania wartości normalnej wyłącznie na podstawie kosztów produkcji i sprzedaży odzwierciedlających niezniekształcone ceny lub wartości odniesienia, czyli, w tym przypadku, na podstawie odpowiednich kosztów produkcji i sprzedaży w odpowiednim reprezentatywnym kraju, zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego, jak omówiono w następnej sekcji.

3.2.2.2.   Kraj reprezentatywny

Kraj reprezentatywny

| (131) | Wyboru reprezentatywnego kraju dokonano na podstawie następujących kryteriów określonych w art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego:






  — | poziom rozwoju gospodarczego podobny do poziomu ChRL. W tym celu Komisja wykorzystała kraje o dochodzie narodowym brutto na mieszkańca podobnym do ChRL na podstawie bazy danych Banku Światowego (85), |
| --- | --- | --- |

(131)

Wyboru reprezentatywnego kraju dokonano na podstawie następujących kryteriów określonych w art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego:

—

poziom rozwoju gospodarczego podobny do poziomu ChRL. W tym celu Komisja wykorzystała kraje o dochodzie narodowym brutto na mieszkańca podobnym do ChRL na podstawie bazy danych Banku Światowego (85),

85

| — | produkcja produktu objętego przeglądem w przedmiotowym kraju (86), |
| --- | --- |

—

produkcja produktu objętego przeglądem w przedmiotowym kraju (86),

86

| — | dostępność odpowiednich danych publicznych w reprezentatywnym kraju, |
| --- | --- |

—

dostępność odpowiednich danych publicznych w reprezentatywnym kraju,

| — | w przypadku gdy istnieje kilka potencjalnych reprezentatywnych krajów, pierwszeństwo zostanie przyznane, w stosownych przypadkach, państwu z odpowiednim poziomem ochrony socjalnej i ochrony środowiska. |
| --- | --- |

—

w przypadku gdy istnieje kilka potencjalnych reprezentatywnych krajów, pierwszeństwo zostanie przyznane, w stosownych przypadkach, państwu z odpowiednim poziomem ochrony socjalnej i ochrony środowiska.

| (132) | Jak wyjaśniono w motywie 50, Komisja opublikowała notę dotyczącą źródeł, w której opisano fakty i dowody leżące u podstaw odpowiednich kryteriów, poinformowano zainteresowane strony o tym, że Komisja zamierza rozważyć wykorzystanie Turcji jako odpowiedniego reprezentatywnego kraju w przedmiotowej sprawie, jeżeli zostanie potwierdzone istnienie znaczących zakłóceń zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(132)

Jak wyjaśniono w motywie 50, Komisja opublikowała notę dotyczącą źródeł, w której opisano fakty i dowody leżące u podstaw odpowiednich kryteriów, poinformowano zainteresowane strony o tym, że Komisja zamierza rozważyć wykorzystanie Turcji jako odpowiedniego reprezentatywnego kraju w przedmiotowej sprawie, jeżeli zostanie potwierdzone istnienie znaczących zakłóceń zgodnie z art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

| (133) | W nocie dotyczącej źródeł Komisja wyjaśniła, że z uwagi na brak znaczącej współpracy będzie opierać się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. Wyboru reprezentatywnego kraju dokonano na podstawie informacji zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia w połączeniu z innymi źródłami informacji uznanymi za właściwe według odpowiednich kryteriów ustanowionych w art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego zgodnie z art. 18 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, w tym statystykami dotyczącymi przywozu, statystykami krajowymi reprezentatywnego kraju, źródłami badań rynkowych, opłatami pobieranymi przez dostawców usług użyteczności publicznej w reprezentatywnym kraju oraz informacjami finansowymi producentów w reprezentatywnym kraju. |
| --- | --- |

(133)

W nocie dotyczącej źródeł Komisja wyjaśniła, że z uwagi na brak znaczącej współpracy będzie opierać się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. Wyboru reprezentatywnego kraju dokonano na podstawie informacji zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia w połączeniu z innymi źródłami informacji uznanymi za właściwe według odpowiednich kryteriów ustanowionych w art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego zgodnie z art. 18 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, w tym statystykami dotyczącymi przywozu, statystykami krajowymi reprezentatywnego kraju, źródłami badań rynkowych, opłatami pobieranymi przez dostawców usług użyteczności publicznej w reprezentatywnym kraju oraz informacjami finansowymi producentów w reprezentatywnym kraju.

| (134) | Jeżeli chodzi o produkcję produktu objętego przeglądem, we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy zbadali siedem państw (Indie, Iran, Japonia, Katar, Rosja, Trynidad i Tobago oraz Stany Zjednoczone Ameryki), w których odbywała się produkcja melaminy (87). |
| --- | --- |

(134)

Jeżeli chodzi o produkcję produktu objętego przeglądem, we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy zbadali siedem państw (Indie, Iran, Japonia, Katar, Rosja, Trynidad i Tobago oraz Stany Zjednoczone Ameryki), w których odbywała się produkcja melaminy (87).

87

| (135) | Pod względem poziomu rozwoju gospodarczego jedynie Rosja kwalifikowała się jako kraj o poziomie rozwoju podobnym do poziomu ChRL w ODP. Biorąc jednak pod uwagę ostatnie wydarzenia geopolityczne i gospodarcze w Rosji oraz obowiązujące sankcje, a także fakt, że Rosja postanowiła nie publikować szczegółowych danych dotyczących przywozu i wywozu od kwietnia 2022 r., Komisja uznała, że Rosja nie będzie odpowiednim reprezentatywnym krajem. |
| --- | --- |

(135)

Pod względem poziomu rozwoju gospodarczego jedynie Rosja kwalifikowała się jako kraj o poziomie rozwoju podobnym do poziomu ChRL w ODP. Biorąc jednak pod uwagę ostatnie wydarzenia geopolityczne i gospodarcze w Rosji oraz obowiązujące sankcje, a także fakt, że Rosja postanowiła nie publikować szczegółowych danych dotyczących przywozu i wywozu od kwietnia 2022 r., Komisja uznała, że Rosja nie będzie odpowiednim reprezentatywnym krajem.

| (136) | W tym względzie wnioskodawcy wskazali Turcję jako państwo o poziomie rozwoju gospodarczego podobnym do poziomu ChRL, ponieważ produkcja w Turcji obejmuje tę samą ogólną kategorię produktów, a mianowicie produkty w łańcuchu wartości amoniaku, którego częścią jest również melamina (88). |
| --- | --- |

(136)

W tym względzie wnioskodawcy wskazali Turcję jako państwo o poziomie rozwoju gospodarczego podobnym do poziomu ChRL, ponieważ produkcja w Turcji obejmuje tę samą ogólną kategorię produktów, a mianowicie produkty w łańcuchu wartości amoniaku, którego częścią jest również melamina (88).

88

| (137) | Jeżeli chodzi o dostępność odpowiednich danych publicznych w reprezentatywnym kraju, zgodnie z wnioskiem dane dotyczące istotnych czynników produkcji w odniesieniu do Turcji były łatwo dostępne. Ponadto odpowiednie dane dotyczące kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku były publicznie dostępne w odniesieniu do tej samej ogólnej kategorii produktów. Wnioskodawcy zidentyfikowali jednego producenta produktów należących do tej samej ogólnej kategorii produktów, tj. przedsiębiorstwo Ege Gübre Sanayii A.Ş. („Ege Gübre”). W nocie dotyczącej źródeł Komisja zidentyfikowała dwóch innych producentów produktów należących do tej samej ogólnej kategorii produktów, tj. przedsiębiorstwa Tekfen Holding A.Ş. („Tekfen”) i Bagfaş Bandirma Gübre Fabrikalari A.Ş. („Bagfaş”). Wszystkie trzy przedsiębiorstwa były producentami nawozów azotowych (89), ich informacje finansowe za okres objęty dochodzeniem przeglądowym były publicznie dostępne, a same przedsiębiorstwa były w tym okresie rentowne. |
| --- | --- |

(137)

Jeżeli chodzi o dostępność odpowiednich danych publicznych w reprezentatywnym kraju, zgodnie z wnioskiem dane dotyczące istotnych czynników produkcji w odniesieniu do Turcji były łatwo dostępne. Ponadto odpowiednie dane dotyczące kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku były publicznie dostępne w odniesieniu do tej samej ogólnej kategorii produktów. Wnioskodawcy zidentyfikowali jednego producenta produktów należących do tej samej ogólnej kategorii produktów, tj. przedsiębiorstwo Ege Gübre Sanayii A.Ş. („Ege Gübre”). W nocie dotyczącej źródeł Komisja zidentyfikowała dwóch innych producentów produktów należących do tej samej ogólnej kategorii produktów, tj. przedsiębiorstwa Tekfen Holding A.Ş. („Tekfen”) i Bagfaş Bandirma Gübre Fabrikalari A.Ş. („Bagfaş”). Wszystkie trzy przedsiębiorstwa były producentami nawozów azotowych (89), ich informacje finansowe za okres objęty dochodzeniem przeglądowym były publicznie dostępne, a same przedsiębiorstwa były w tym okresie rentowne.

89

| (138) | W swoich uwagach do noty dotyczącej źródeł CCCMC stwierdziła, że Komisja powinna uwzględnić różne procesy produkcji i surowce wykorzystywane w produkcji melaminy. Ponadto CCCMC argumentowała, że Komisja powinna wykorzystać odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez Xinjiang XLX jako dostępne fakty. |
| --- | --- |

(138)

W swoich uwagach do noty dotyczącej źródeł CCCMC stwierdziła, że Komisja powinna uwzględnić różne procesy produkcji i surowce wykorzystywane w produkcji melaminy. Ponadto CCCMC argumentowała, że Komisja powinna wykorzystać odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielone przez Xinjiang XLX jako dostępne fakty.

| (139) | Komisja zauważyła, że ze względu na brak współpracy ze strony chińskich producentów melaminy stosujących różne procesy produkcji i surowce, o których wspomina CCCMC, oparła swoje ustalenia na dostępnych faktach. Jak wyjaśniono w motywie 60, w niniejszej sprawie Komisja uznała za bardziej właściwe oparcie swoich ustaleń na informacjach zawartych we wniosku, a nie na danych dotyczących jednego chińskiego przedsiębiorstwa. Ponadto Komisja w istocie wykorzystała niektóre elementy odpowiedzi chińskiego producenta na pytania zawarte w kwestionariuszu jako dostępne fakty. Dlatego też twierdzenia te zostały oddalone. |
| --- | --- |

(139)

Komisja zauważyła, że ze względu na brak współpracy ze strony chińskich producentów melaminy stosujących różne procesy produkcji i surowce, o których wspomina CCCMC, oparła swoje ustalenia na dostępnych faktach. Jak wyjaśniono w motywie 60, w niniejszej sprawie Komisja uznała za bardziej właściwe oparcie swoich ustaleń na informacjach zawartych we wniosku, a nie na danych dotyczących jednego chińskiego przedsiębiorstwa. Ponadto Komisja w istocie wykorzystała niektóre elementy odpowiedzi chińskiego producenta na pytania zawarte w kwestionariuszu jako dostępne fakty. Dlatego też twierdzenia te zostały oddalone.

3.2.2.3.   Niezniekształcone koszty i wartości odniesienia oraz źródła, na podstawie których ustalono ich poziom

Niezniekształcone koszty i wartości odniesienia oraz źródła, na podstawie których ustalono ich poziom

| (140) | Biorąc pod uwagę wszystkie informacje zawarte we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia oraz po przeanalizowaniu uwag przedstawionych przez zainteresowane strony, w celu określenia wartości normalnej zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego zidentyfikowano następujące czynniki produkcji, ich źródła i niezniekształcone wartości:

  Tabela 1


  Czynniki produkcji melaminy










  Czynnik produkcji | Kod towaru w Turcji | Wartość niezniekształcona (w CNY) | Jednostka miary | Źródło informacji |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Surowce |
| Mocznik | 310210 | 4,41 | kg | Global Trade Atlas („GTA”) (90) |
| Amoniak | 281410 | 5,91 | kg | GTA |
| Energia/media |
| Energia elektryczna | Nie dotyczy | 0,56 | kWh | Turecki Instytut Statystyczny |
| Gaz ziemny | Nie dotyczy | 53,58 | GJ | Turecki Instytut Statystyczny |
| Para wodna | Nie dotyczy | 199,04 | tony | Wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia |
| Woda | Nie dotyczy | 9,78 | m3 | Miejska Dyrekcja Generalna Wodociągów i Kanalizacji miasta Kocaeli |
| Siła robocza |
| Wykwalifikowani i niewykwalifikowani pracownicy | Nie dotyczy | 35,53 | godzina | Turecki Instytut Statystyczny |
| Produkt uboczny |
| Amoniak | 281410 | 5,89 | kg | GTA |

(140)

Biorąc pod uwagę wszystkie informacje zawarte we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia oraz po przeanalizowaniu uwag przedstawionych przez zainteresowane strony, w celu określenia wartości normalnej zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego zidentyfikowano następujące czynniki produkcji, ich źródła i niezniekształcone wartości:

Tabela 1

Tabela 1

Czynniki produkcji melaminy

Czynniki produkcji melaminy

Czynnik produkcji

Kod towaru w Turcji

Wartość niezniekształcona (w CNY)

Jednostka miary

Źródło informacji

Surowce

Surowce

Mocznik

310210

4,41

kg

Global Trade Atlas („GTA”) (90)

90

Amoniak

281410

5,91

kg

GTA

Energia/media

Energia/media

Energia elektryczna

Nie dotyczy

0,56

kWh

Turecki Instytut Statystyczny

Gaz ziemny

Nie dotyczy

53,58

GJ

Turecki Instytut Statystyczny

Para wodna

Nie dotyczy

199,04

tony

Wniosek o dokonanie przeglądu wygaśnięcia

Woda

Nie dotyczy

9,78

m3

3

Miejska Dyrekcja Generalna Wodociągów i Kanalizacji miasta Kocaeli

Siła robocza

Siła robocza

Wykwalifikowani i niewykwalifikowani pracownicy

Nie dotyczy

35,53

godzina

Turecki Instytut Statystyczny

Produkt uboczny

Produkt uboczny

Amoniak

281410

5,89

kg

GTA

3.2.2.3.1.   Surowce

| (141) | Aby ustalić niezniekształconą cenę surowców dostarczanych do zakładu producenta reprezentatywnego kraju, Komisja jako podstawę wykorzystała średnią ważoną ceny importowej stosowanej przy przywozie do reprezentatywnego kraju podanej w GTA, do której dodano należności celne przywozowe (91) i koszty transportu (92). Cenę importową w reprezentatywnym kraju obliczono jako średnią ważoną cen jednostkowych produktów przywożonych ze wszystkich państw trzecich z wyjątkiem ChRL i państw, które nie są członkami WTO („państwa niebędące członkami WTO”), wymienionych w załączniku 1 do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/755 (93). |
| --- | --- |

(141)

Aby ustalić niezniekształconą cenę surowców dostarczanych do zakładu producenta reprezentatywnego kraju, Komisja jako podstawę wykorzystała średnią ważoną ceny importowej stosowanej przy przywozie do reprezentatywnego kraju podanej w GTA, do której dodano należności celne przywozowe (91) i koszty transportu (92). Cenę importową w reprezentatywnym kraju obliczono jako średnią ważoną cen jednostkowych produktów przywożonych ze wszystkich państw trzecich z wyjątkiem ChRL i państw, które nie są członkami WTO („państwa niebędące członkami WTO”), wymienionych w załączniku 1 do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/755 (93).

91

92

93

| (142) | Komisja postanowiła wykluczyć przywóz z ChRL do reprezentatywnego kraju, ponieważ uznała w sekcji 3.2.2.1, że oparcie się na cenach i kosztach krajowych w ChRL nie jest odpowiednim rozwiązaniem z uwagi na występowanie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego. Biorąc pod uwagę, że nie ma dowodów wskazujących na to, że te same zakłócenia nie mają w równym stopniu wpływu na produkty przeznaczone na wywóz, Komisja uznała, że te same zakłócenia miały wpływ na ceny eksportowe. Po wykluczeniu przywozu z ChRL i państw niebędących członkami WTO do reprezentatywnego kraju wielkość przywozu z innych państw trzecich pozostała reprezentatywna. |
| --- | --- |

(142)

Komisja postanowiła wykluczyć przywóz z ChRL do reprezentatywnego kraju, ponieważ uznała w sekcji 3.2.2.1, że oparcie się na cenach i kosztach krajowych w ChRL nie jest odpowiednim rozwiązaniem z uwagi na występowanie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego. Biorąc pod uwagę, że nie ma dowodów wskazujących na to, że te same zakłócenia nie mają w równym stopniu wpływu na produkty przeznaczone na wywóz, Komisja uznała, że te same zakłócenia miały wpływ na ceny eksportowe. Po wykluczeniu przywozu z ChRL i państw niebędących członkami WTO do reprezentatywnego kraju wielkość przywozu z innych państw trzecich pozostała reprezentatywna.

| (143) | Komisja zbadała, czy materiały do produkcji, w odniesieniu do których wykorzystano statystyki dotyczące przywozu jako źródło niezniekształconych kosztów, podlegały w Turcji ograniczeniom wywozowym, które mogłyby potencjalnie zniekształcić ceny krajowe, a zatem również ceny importowe (94). Komisja ustaliła, że Turcja nie stosowała żadnych ograniczeń wywozowych w odniesieniu do wywozu mocznika i amoniaku w ODP. |
| --- | --- |

(143)

Komisja zbadała, czy materiały do produkcji, w odniesieniu do których wykorzystano statystyki dotyczące przywozu jako źródło niezniekształconych kosztów, podlegały w Turcji ograniczeniom wywozowym, które mogłyby potencjalnie zniekształcić ceny krajowe, a zatem również ceny importowe (94). Komisja ustaliła, że Turcja nie stosowała żadnych ograniczeń wywozowych w odniesieniu do wywozu mocznika i amoniaku w ODP.

94

| (144) | Komisja zbadała ponadto, czy przywóz z ChRL i państw niebędących członkami WTO mógł zniekształcić ceny importowe (95). Komisja ustaliła, że w ODP mniej niż 14,5 % przywozu mocznika pochodziło z ChRL i państw niebędących członkami WTO. W odniesieniu do amoniaku udział przywozu pochodzącego z ChRL i państw niebędących członkami WTO nie przekroczył w ODP 0,01 %. Komisja stwierdziła zatem, że przywóz z ChRL i państw niebędących członkami WTO prawdopodobnie nie miał wpływu na ceny importowe. |
| --- | --- |

(144)

Komisja zbadała ponadto, czy przywóz z ChRL i państw niebędących członkami WTO mógł zniekształcić ceny importowe (95). Komisja ustaliła, że w ODP mniej niż 14,5 % przywozu mocznika pochodziło z ChRL i państw niebędących członkami WTO. W odniesieniu do amoniaku udział przywozu pochodzącego z ChRL i państw niebędących członkami WTO nie przekroczył w ODP 0,01 %. Komisja stwierdziła zatem, że przywóz z ChRL i państw niebędących członkami WTO prawdopodobnie nie miał wpływu na ceny importowe.

95

| (145) | W swoich uwagach dotyczących noty dotyczącej źródeł CCCMC argumentowała, że Komisja nie powinna wykorzystywać cen importowych do ustalenia niezniekształconych kosztów surowców w Turcji, ponieważ na ceny te miały wpływ różne czynniki, np. wielkość przywozu czy odległość od kraju pochodzenia, a zatem nie odzwierciedlały one krajowych cen surowców w Turcji. |
| --- | --- |

(145)

W swoich uwagach dotyczących noty dotyczącej źródeł CCCMC argumentowała, że Komisja nie powinna wykorzystywać cen importowych do ustalenia niezniekształconych kosztów surowców w Turcji, ponieważ na ceny te miały wpływ różne czynniki, np. wielkość przywozu czy odległość od kraju pochodzenia, a zatem nie odzwierciedlały one krajowych cen surowców w Turcji.

| (146) | Komisja nie zgodziła się z tym twierdzeniem. Przywożone surowce konkurują pod względem ceny z surowcami krajowymi na rynku tureckim. W związku z tym Komisja uznała, że średnia ważona cena importowa w wystarczającym stopniu odzwierciedla krajową cenę surowców w Turcji. |
| --- | --- |

(146)

Komisja nie zgodziła się z tym twierdzeniem. Przywożone surowce konkurują pod względem ceny z surowcami krajowymi na rynku tureckim. W związku z tym Komisja uznała, że średnia ważona cena importowa w wystarczającym stopniu odzwierciedla krajową cenę surowców w Turcji.

| (147) | Ponadto w swoich uwagach do noty dotyczącej źródeł CCCMC stwierdziła, że jeżeli Komisja będzie nadal stosować ceny importowe jako wskaźnik zastępczy dla krajowych cen surowców w reprezentatywnym kraju, powinna zmniejszyć ich wartość o wartość frachtu morskiego i ubezpieczenia uwzględnionych w statystykach dotyczących przywozu zarejestrowanych na poziomie CIF. |
| --- | --- |

(147)

Ponadto w swoich uwagach do noty dotyczącej źródeł CCCMC stwierdziła, że jeżeli Komisja będzie nadal stosować ceny importowe jako wskaźnik zastępczy dla krajowych cen surowców w reprezentatywnym kraju, powinna zmniejszyć ich wartość o wartość frachtu morskiego i ubezpieczenia uwzględnionych w statystykach dotyczących przywozu zarejestrowanych na poziomie CIF.

| (148) | Komisja nie zgodziła się z tym twierdzeniem. Jak ustalono w motywie 146, ceny importowe odzwierciedlają poziom cen przeważający na rynku krajowym reprezentatywnego kraju. Niemniej jednak całkowity koszt surowca ponoszony przez producenta w reprezentatywnym kraju obejmuje wszystkie koszty poniesione w związku z nabyciem surowca i jego transportem aż do momentu dostarczenia do zakładu. Pod względem tego właśnie aspektu konkurują ze sobą ceny surowców przywożonych i krajowych. W związku z tym, jak wspomniano w motywie 141, cena importowa surowców na poziomie CIF została dodatkowo zwiększona o mające zastosowanie należności celne przywozowe i koszty transportu w reprezentatywnym kraju. |
| --- | --- |

(148)

Komisja nie zgodziła się z tym twierdzeniem. Jak ustalono w motywie 146, ceny importowe odzwierciedlają poziom cen przeważający na rynku krajowym reprezentatywnego kraju. Niemniej jednak całkowity koszt surowca ponoszony przez producenta w reprezentatywnym kraju obejmuje wszystkie koszty poniesione w związku z nabyciem surowca i jego transportem aż do momentu dostarczenia do zakładu. Pod względem tego właśnie aspektu konkurują ze sobą ceny surowców przywożonych i krajowych. W związku z tym, jak wspomniano w motywie 141, cena importowa surowców na poziomie CIF została dodatkowo zwiększona o mające zastosowanie należności celne przywozowe i koszty transportu w reprezentatywnym kraju.

| (149) | W swoich uwagach do noty dotyczącej źródeł CCCMC stwierdziła również, że ważona średnia cena importowa mocznika nie jest odpowiednią wartością odniesienia i należy ją dostosować z następujących trzech powodów:






  — | średnia ważona cena importowa mocznika w Turcji wzrosła ponad dwukrotnie w okresie badanym w wyniku niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie (z 264 USD/t w 2019 r. do 568 USD/t w ODP (96)), |
| --- | --- | --- |

(149)

W swoich uwagach do noty dotyczącej źródeł CCCMC stwierdziła również, że ważona średnia cena importowa mocznika nie jest odpowiednią wartością odniesienia i należy ją dostosować z następujących trzech powodów:

—

średnia ważona cena importowa mocznika w Turcji wzrosła ponad dwukrotnie w okresie badanym w wyniku niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie (z 264 USD/t w 2019 r. do 568 USD/t w ODP (96)),

96

| — | przywóz ze Stanów Zjednoczonych Ameryki („Stany Zjednoczone”) zniekształcił średnią cenę importową z uwagi na bardzo wysoką cenę jednostkową, która wynosiła około 1 500 CNY/kg. Należy zatem wykluczyć przywóz ze Stanów Zjednoczonych (97), |
| --- | --- |

—

przywóz ze Stanów Zjednoczonych Ameryki („Stany Zjednoczone”) zniekształcił średnią cenę importową z uwagi na bardzo wysoką cenę jednostkową, która wynosiła około 1 500 CNY/kg. Należy zatem wykluczyć przywóz ze Stanów Zjednoczonych (97),

97

| — | przywóz z Kataru zniekształcił średnią cenę importową, ponieważ podlegał środkom antydumpingowym wprowadzonym przez Indie. Podobnie jak w poprzednim punkcie, przywóz z Kataru należy wykluczyć (98). |
| --- | --- |

—

przywóz z Kataru zniekształcił średnią cenę importową, ponieważ podlegał środkom antydumpingowym wprowadzonym przez Indie. Podobnie jak w poprzednim punkcie, przywóz z Kataru należy wykluczyć (98).

98

| (150) | W odniesieniu do zmian ceny importowej mocznika w Turcji Komisja stwierdziła, że doskonale odzwierciedlała ona zmiany ceny importowej mocznika na pięciu największych rynkach importowych mocznika (Indie, Brazylia, Stany Zjednoczone, Unia, Australia), stanowiących 60 % światowego przywozu mocznika (99). Cena importowa mocznika na tych pięciu rynkach najpierw nieznacznie spadła w 2020 r., a następnie stale rosła w 2021 r. i w ODP. W ODP wartość ta osiągnęła ponad dwukrotność wartości z 2019 r. |
| --- | --- |

(150)

W odniesieniu do zmian ceny importowej mocznika w Turcji Komisja stwierdziła, że doskonale odzwierciedlała ona zmiany ceny importowej mocznika na pięciu największych rynkach importowych mocznika (Indie, Brazylia, Stany Zjednoczone, Unia, Australia), stanowiących 60 % światowego przywozu mocznika (99). Cena importowa mocznika na tych pięciu rynkach najpierw nieznacznie spadła w 2020 r., a następnie stale rosła w 2021 r. i w ODP. W ODP wartość ta osiągnęła ponad dwukrotność wartości z 2019 r.

99

| (151) | W związku z tym Komisja stwierdziła, że cena importowa mocznika w Turcji nie była zniekształcona. Była ona raczej zgodna z globalnymi trendami cenowymi dotyczącymi mocznika. |
| --- | --- |

(151)

W związku z tym Komisja stwierdziła, że cena importowa mocznika w Turcji nie była zniekształcona. Była ona raczej zgodna z globalnymi trendami cenowymi dotyczącymi mocznika.

| (152) | W odniesieniu do ceny importowej mocznika pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych Komisja zauważyła, że nadmiernie wysoka cena jednostkowa dotyczyła jedynie 8 kg z prawie 2 mln ton mocznika przywożonego do Turcji w ODP. Nie miała ona zatem wpływu na średnią ważoną cenę importową stosowaną jako wartość odniesienia dla niezniekształconej wartości mocznika. |
| --- | --- |

(152)

W odniesieniu do ceny importowej mocznika pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych Komisja zauważyła, że nadmiernie wysoka cena jednostkowa dotyczyła jedynie 8 kg z prawie 2 mln ton mocznika przywożonego do Turcji w ODP. Nie miała ona zatem wpływu na średnią ważoną cenę importową stosowaną jako wartość odniesienia dla niezniekształconej wartości mocznika.

| (153) | Jeżeli chodzi o przywóz pochodzący z Kataru, który podlega cłom antydumpingowym w Indiach, Komisja odnotowała, że po pierwsze, CCCMC nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających, że ustalenia dotyczące dumpingu dokonane przez władze indyjskie powinny zostać rozszerzone na wywóz z Kataru do Turcji. Po drugie, środki wprowadzone przez Indie dotyczyły melaminy, a nie mocznika – surowca, o którym tu mowa. |
| --- | --- |

(153)

Jeżeli chodzi o przywóz pochodzący z Kataru, który podlega cłom antydumpingowym w Indiach, Komisja odnotowała, że po pierwsze, CCCMC nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających, że ustalenia dotyczące dumpingu dokonane przez władze indyjskie powinny zostać rozszerzone na wywóz z Kataru do Turcji. Po drugie, środki wprowadzone przez Indie dotyczyły melaminy, a nie mocznika – surowca, o którym tu mowa.

| (154) | W związku z ustaleniami przytoczonymi w motywach 150–153 Komisja odrzuciła argumenty CCCMC opisane w motywie 149. |
| --- | --- |

(154)

W związku z ustaleniami przytoczonymi w motywach 150–153 Komisja odrzuciła argumenty CCCMC opisane w motywie 149.

| (155) | Po ostatecznym ujawnieniu CCCMC powtórzyła, że należy wyłączyć przywóz z Kataru z obliczenia niezniekształconego kosztu mocznika, ponieważ wywóz z Kataru podlegał środkom antydumpingowym w Indiach. Strona odniosła się do przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych dotyczących przywozu niektórych spawanych doczołowo łączników rur i przewodów rurowych ze stali nierdzewnej pochodzących z ChRL, w którym Komisja odrzuciła Malezję jako potencjalny reprezentatywny kraj, uzasadniając to tym, że Stany Zjednoczone wprowadziły środki antydumpingowe na przywóz takich łączników pochodzących z Malezji (100). |
| --- | --- |

(155)

Po ostatecznym ujawnieniu CCCMC powtórzyła, że należy wyłączyć przywóz z Kataru z obliczenia niezniekształconego kosztu mocznika, ponieważ wywóz z Kataru podlegał środkom antydumpingowym w Indiach. Strona odniosła się do przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych dotyczących przywozu niektórych spawanych doczołowo łączników rur i przewodów rurowych ze stali nierdzewnej pochodzących z ChRL, w którym Komisja odrzuciła Malezję jako potencjalny reprezentatywny kraj, uzasadniając to tym, że Stany Zjednoczone wprowadziły środki antydumpingowe na przywóz takich łączników pochodzących z Malezji (100).

100

| (156) | Po pierwsze, Komisja zauważyła, że każde dochodzenie należy oceniać odrębnie, a decyzja podjęta w ramach jednego dochodzenia nie tworzy precedensu powszechnie obowiązującego dla żadnego innego późniejszego dochodzenia. Po drugie, w sprawie, do której odnosiła się CCCMC, Malezja została uznana za jeden z potencjalnych reprezentatywnych krajów. Ustalenia dotyczące dumpingu dokonane przez inną jurysdykcję były istotne, ponieważ decyzje cenowe producentów łączników w Malezji, na które to decyzje miały wpływ praktyki dumpingowe tych producentów, mogły zniekształcić ich koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz poziomy rentowności. W przedmiotowej sprawie Katar nie został wykorzystany jako źródło informacji finansowych, tj. dotyczących kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz niezniekształconego zysku. Był on tylko jednym z krajów pochodzenia mocznika przywożonego do Turcji i jako taki przyczynił się do wartości niezniekształconych kosztów mocznika. Wynika z tego, że te dwie sytuacje nie były w ogóle analogiczne. Nic nie wskazywało (i wnioskodawcy nie przedstawili żadnych argumentów w tym względzie) na to, że domniemane praktyki dumpingowe na rynku trzecim miałby zakłócający wpływ na ceny wywozu mocznika z Kataru do Turcji. W związku z powyższym argument ten został odrzucony. |
| --- | --- |

(156)

Po pierwsze, Komisja zauważyła, że każde dochodzenie należy oceniać odrębnie, a decyzja podjęta w ramach jednego dochodzenia nie tworzy precedensu powszechnie obowiązującego dla żadnego innego późniejszego dochodzenia. Po drugie, w sprawie, do której odnosiła się CCCMC, Malezja została uznana za jeden z potencjalnych reprezentatywnych krajów. Ustalenia dotyczące dumpingu dokonane przez inną jurysdykcję były istotne, ponieważ decyzje cenowe producentów łączników w Malezji, na które to decyzje miały wpływ praktyki dumpingowe tych producentów, mogły zniekształcić ich koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz poziomy rentowności. W przedmiotowej sprawie Katar nie został wykorzystany jako źródło informacji finansowych, tj. dotyczących kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz niezniekształconego zysku. Był on tylko jednym z krajów pochodzenia mocznika przywożonego do Turcji i jako taki przyczynił się do wartości niezniekształconych kosztów mocznika. Wynika z tego, że te dwie sytuacje nie były w ogóle analogiczne. Nic nie wskazywało (i wnioskodawcy nie przedstawili żadnych argumentów w tym względzie) na to, że domniemane praktyki dumpingowe na rynku trzecim miałby zakłócający wpływ na ceny wywozu mocznika z Kataru do Turcji. W związku z powyższym argument ten został odrzucony.

| (157) | Po ostatecznym ujawnieniu CCCMC powtórzyła ponadto, że od ceny importowej surowców Komisja powinna odliczyć koszty frachtu morskiego i koszty ubezpieczenia. Zdaniem CCCMC Komisja nie wyjaśniła, dlaczego ceny importowe odzwierciedlają poziom cen przeważający na rynku krajowym reprezentatywnego kraju. W tym względzie CCCMC twierdziła, że koszt ponoszony przez przedsiębiorstwo w reprezentatywnym kraju obejmuje jedynie koszt surowca i frachtu krajowego. |
| --- | --- |

(157)

Po ostatecznym ujawnieniu CCCMC powtórzyła ponadto, że od ceny importowej surowców Komisja powinna odliczyć koszty frachtu morskiego i koszty ubezpieczenia. Zdaniem CCCMC Komisja nie wyjaśniła, dlaczego ceny importowe odzwierciedlają poziom cen przeważający na rynku krajowym reprezentatywnego kraju. W tym względzie CCCMC twierdziła, że koszt ponoszony przez przedsiębiorstwo w reprezentatywnym kraju obejmuje jedynie koszt surowca i frachtu krajowego.

| (158) | Komisja nie zgodziła się z tym twierdzeniem. Gdy producent produktu objętego przeglądem w reprezentatywnym kraju analizuje, czy powinien pozyskiwać surowiec od dostawcy krajowego czy zagranicznego, porównuje całkowity koszt surowca w momencie jego dostarczenia do zakładu. W przypadku surowca dostarczonego przez dostawcę krajowego w reprezentatywnym kraju taki całkowity koszt zwykle obejmuje cenę surowca i fracht krajowy. Jeżeli surowiec jest dostarczany przez zagranicznego dostawcę, całkowity koszt obejmuje zazwyczaj cenę surowca, fracht krajowy w kraju wywozu, przeładunek i załadunek (tj. cenę na poziomie FOB), fracht morski i ubezpieczenie (tj. cenę na poziomie CIF dostępną w statystykach dotyczących przywozu), należności celne przywozowe (tj. cenę wraz z kosztami wyładunku) oraz fracht krajowy. Producent w reprezentatywnym kraju zasadniczo zdecyduje się na pozyskiwanie z zagranicy tylko wtedy, gdy cena importowa po dostarczeniu do jego zakładu jest konkurencyjna w stosunku do ceny dostawcy krajowego. Komisja uznała zatem, że ceny importowe surowców na poziomie CIF, tj. obejmujące fracht morski i ubezpieczenie, stanowią odpowiedni wskaźnik zastępczy dla cen krajowych (na poziomie EXW) tych surowców w reprezentatywnym kraju. W związku z tym Komisja odrzuciła ten argument. |
| --- | --- |

(158)

Komisja nie zgodziła się z tym twierdzeniem. Gdy producent produktu objętego przeglądem w reprezentatywnym kraju analizuje, czy powinien pozyskiwać surowiec od dostawcy krajowego czy zagranicznego, porównuje całkowity koszt surowca w momencie jego dostarczenia do zakładu. W przypadku surowca dostarczonego przez dostawcę krajowego w reprezentatywnym kraju taki całkowity koszt zwykle obejmuje cenę surowca i fracht krajowy. Jeżeli surowiec jest dostarczany przez zagranicznego dostawcę, całkowity koszt obejmuje zazwyczaj cenę surowca, fracht krajowy w kraju wywozu, przeładunek i załadunek (tj. cenę na poziomie FOB), fracht morski i ubezpieczenie (tj. cenę na poziomie CIF dostępną w statystykach dotyczących przywozu), należności celne przywozowe (tj. cenę wraz z kosztami wyładunku) oraz fracht krajowy. Producent w reprezentatywnym kraju zasadniczo zdecyduje się na pozyskiwanie z zagranicy tylko wtedy, gdy cena importowa po dostarczeniu do jego zakładu jest konkurencyjna w stosunku do ceny dostawcy krajowego. Komisja uznała zatem, że ceny importowe surowców na poziomie CIF, tj. obejmujące fracht morski i ubezpieczenie, stanowią odpowiedni wskaźnik zastępczy dla cen krajowych (na poziomie EXW) tych surowców w reprezentatywnym kraju. W związku z tym Komisja odrzuciła ten argument.

3.2.2.3.2.   Energia/media

| (159) | Komisja zamierzała wykorzystać średnie ceny energii elektrycznej mające zastosowanie do użytkowników przemysłowych w drugiej połowie 2021 r. i pierwszej połowie 2022 r., opublikowane przez turecki urząd statystyczny (101). Komisja zastosowała taryfy mające zastosowanie do zakresu zużycia od 70 000 do 150 000 MWh. Aby określić mający zastosowanie zakres zużycia, Komisja wykorzystała zużycie energii elektrycznej zgłoszone przez Xinjiang XLX jako dostępne fakty. |
| --- | --- |

(159)

Komisja zamierzała wykorzystać średnie ceny energii elektrycznej mające zastosowanie do użytkowników przemysłowych w drugiej połowie 2021 r. i pierwszej połowie 2022 r., opublikowane przez turecki urząd statystyczny (101). Komisja zastosowała taryfy mające zastosowanie do zakresu zużycia od 70 000 do 150 000 MWh. Aby określić mający zastosowanie zakres zużycia, Komisja wykorzystała zużycie energii elektrycznej zgłoszone przez Xinjiang XLX jako dostępne fakty.

101

| (160) | Ceny energii elektrycznej zgłoszone przez turecki urząd statystyczny uwzględniały wszystkie podatki. W związku z tym od ceny energii elektrycznej zgłoszonej w statystykach krajowych Komisja odliczyła VAT w wysokości 18 %. |
| --- | --- |

(160)

Ceny energii elektrycznej zgłoszone przez turecki urząd statystyczny uwzględniały wszystkie podatki. W związku z tym od ceny energii elektrycznej zgłoszonej w statystykach krajowych Komisja odliczyła VAT w wysokości 18 %.

| (161) | Komisja zamierzała wykorzystać średnie ceny gazu ziemnego mające zastosowanie do użytkowników przemysłowych w drugiej połowie 2021 r. i pierwszej połowie 2022 r., opublikowane przez turecki urząd statystyczny (102). Komisja zastosowała taryfy mające zastosowanie do zakresu zużycia od 26 100 000 do 104 000 000 m3. Aby określić mający zastosowanie zakres zużycia, Komisja wykorzystała zużycie gazu ziemnego zgłoszone przez Xinjiang XLX jako dostępne fakty. |
| --- | --- |

(161)

Komisja zamierzała wykorzystać średnie ceny gazu ziemnego mające zastosowanie do użytkowników przemysłowych w drugiej połowie 2021 r. i pierwszej połowie 2022 r., opublikowane przez turecki urząd statystyczny (102). Komisja zastosowała taryfy mające zastosowanie do zakresu zużycia od 26 100 000 do 104 000 000 m3. Aby określić mający zastosowanie zakres zużycia, Komisja wykorzystała zużycie gazu ziemnego zgłoszone przez Xinjiang XLX jako dostępne fakty.

102

3

| (162) | Jednostką miary stosowaną w tureckich statystykach był metr sześcienny. Konsumpcja zgłoszona we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia była jednak mierzona w gigadżulach (GJ). Komisja zastosowała współczynnik konwersji w wysokości 0,0373 GJ/m3, aby uzyskać niezniekształcony koszt jednego gigadżula w Turcji. |
| --- | --- |

(162)

Jednostką miary stosowaną w tureckich statystykach był metr sześcienny. Konsumpcja zgłoszona we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia była jednak mierzona w gigadżulach (GJ). Komisja zastosowała współczynnik konwersji w wysokości 0,0373 GJ/m3, aby uzyskać niezniekształcony koszt jednego gigadżula w Turcji.

3

| (163) | Ceny gazu ziemnego zgłoszone przez turecki urząd statystyczny uwzględniały wszystkie podatki. W związku z tym od ceny gazu ziemnego zgłoszonej w statystykach krajowych Komisja odliczyła VAT w wysokości 18 %. |
| --- | --- |

(163)

Ceny gazu ziemnego zgłoszone przez turecki urząd statystyczny uwzględniały wszystkie podatki. W związku z tym od ceny gazu ziemnego zgłoszonej w statystykach krajowych Komisja odliczyła VAT w wysokości 18 %.

| (164) | Aby ustalić niezniekształcony koszt pary wodnej, Komisja przyjęła podejście zastosowane we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. Wnioskodawcy określili niezniekształcony koszt pary wodnej, mnożąc niezniekształcony koszt gazu ziemnego przez współczynnik oparty na zaobserwowanej przez wnioskodawców empirycznej zależności między kosztem gazu ziemnego a kosztem pary wodnej. |
| --- | --- |

(164)

Aby ustalić niezniekształcony koszt pary wodnej, Komisja przyjęła podejście zastosowane we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. Wnioskodawcy określili niezniekształcony koszt pary wodnej, mnożąc niezniekształcony koszt gazu ziemnego przez współczynnik oparty na zaobserwowanej przez wnioskodawców empirycznej zależności między kosztem gazu ziemnego a kosztem pary wodnej.

| (165) | Komisja wykorzystała ceny wody mające zastosowanie w Turcji i pobierane od użytkowników przemysłowych przez Miejską Dyrekcję Generalną Wodociągów i Kanalizacji miasta Kocaeli (103), która jest odpowiedzialna za zaopatrzenie w wodę, odprowadzanie i oczyszczanie ścieków w prowincji Kocaeli. Informacje na temat mających zastosowanie cen były łatwo dostępne na stronie internetowej tureckiego organu. |
| --- | --- |

(165)

Komisja wykorzystała ceny wody mające zastosowanie w Turcji i pobierane od użytkowników przemysłowych przez Miejską Dyrekcję Generalną Wodociągów i Kanalizacji miasta Kocaeli (103), która jest odpowiedzialna za zaopatrzenie w wodę, odprowadzanie i oczyszczanie ścieków w prowincji Kocaeli. Informacje na temat mających zastosowanie cen były łatwo dostępne na stronie internetowej tureckiego organu.

103

| (166) | W swoich uwagach do noty dotyczącej źródeł CCCMC argumentowała, że koszty energii elektrycznej i gazu ziemnego w Turcji były zniekształcone, ponieważ odnotowano ich znaczny wzrost w ciągu całego okresu objętego dochodzeniem przeglądowym. CCCMC twierdziła, że wzrost cen energii był spowodowany presją cenową gazu ziemnego w następstwie niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie, powołując się na sprawozdanie Melaminy (Europa) opublikowane przez niezależną agencję ICIS (ang. Independent Commodity Intelligence Services) (104)23 marca 2022 r. |
| --- | --- |

(166)

W swoich uwagach do noty dotyczącej źródeł CCCMC argumentowała, że koszty energii elektrycznej i gazu ziemnego w Turcji były zniekształcone, ponieważ odnotowano ich znaczny wzrost w ciągu całego okresu objętego dochodzeniem przeglądowym. CCCMC twierdziła, że wzrost cen energii był spowodowany presją cenową gazu ziemnego w następstwie niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie, powołując się na sprawozdanie Melaminy (Europa) opublikowane przez niezależną agencję ICIS (ang. Independent Commodity Intelligence Services) (104)23 marca 2022 r.

104

| (167) | Na wstępie Komisja zauważyła, że w sprawozdaniu przytoczonym przez CCCMC nie przedstawiono żadnej kompleksowej analizy zmian cen energii w Europie, w szczególności w porównaniu z ChRL. Wspomniano jedynie o rosnących cenach gazu ziemnego w kontekście negocjacji dotyczących cen melaminy w drugim kwartale 2022 r., tj. w ostatnim kwartale ODP. |
| --- | --- |

(167)

Na wstępie Komisja zauważyła, że w sprawozdaniu przytoczonym przez CCCMC nie przedstawiono żadnej kompleksowej analizy zmian cen energii w Europie, w szczególności w porównaniu z ChRL. Wspomniano jedynie o rosnących cenach gazu ziemnego w kontekście negocjacji dotyczących cen melaminy w drugim kwartale 2022 r., tj. w ostatnim kwartale ODP.

| (168) | Ponadto niczym niesprowokowana i nieuzasadniona wojna napastnicza Rosji przeciwko Ukrainie spowodowała zakłócenia na rynkach energii na całym świecie (105). W związku z tym tendencji wzrostu cen energii w Turcji nie można uznać za odosobnione zjawisko mające zastosowanie wyłącznie do rynku tureckiego. |
| --- | --- |

(168)

Ponadto niczym niesprowokowana i nieuzasadniona wojna napastnicza Rosji przeciwko Ukrainie spowodowała zakłócenia na rynkach energii na całym świecie (105). W związku z tym tendencji wzrostu cen energii w Turcji nie można uznać za odosobnione zjawisko mające zastosowanie wyłącznie do rynku tureckiego.

105

| (169) | Chociaż pierwotnie ustalony niezniekształcony koszt energii elektrycznej i gazu ziemnego stanowił jedynie 5 % konstruowanej wartości normalnej, z kosztem gazu ziemnego powiązany był niezniekształcony koszt pary wodnej, który wynosił 15 % konstruowanej wartości normalnej. |
| --- | --- |

(169)

Chociaż pierwotnie ustalony niezniekształcony koszt energii elektrycznej i gazu ziemnego stanowił jedynie 5 % konstruowanej wartości normalnej, z kosztem gazu ziemnego powiązany był niezniekształcony koszt pary wodnej, który wynosił 15 % konstruowanej wartości normalnej.

| (170) | W związku z tym Komisja zbadała następnie zmiany cen energii płaconych przez użytkowników przemysłowych w Turcji. Pierwotnie ustalony niezniekształcony koszt energii elektrycznej kształtował się na poziomie 0,65 CNY/kWh, a gazu ziemnego – na poziomie 80,91 CNY/GJ. |
| --- | --- |

(170)

W związku z tym Komisja zbadała następnie zmiany cen energii płaconych przez użytkowników przemysłowych w Turcji. Pierwotnie ustalony niezniekształcony koszt energii elektrycznej kształtował się na poziomie 0,65 CNY/kWh, a gazu ziemnego – na poziomie 80,91 CNY/GJ.

| (171) | Komisja ustaliła, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym ceny energii elektrycznej i gazu ziemnego rosły w tempie znacznie przewyższającym i tak już wysoką stopę inflacji (78,6 % (106)) w Turcji. Ceny energii wzrosły w szczególności w pierwszej połowie 2022 r., kiedy to energia elektryczna kosztowała 3,5 razy, a gaz sześć razy więcej niż w pierwszej połowie 2021 r. |
| --- | --- |

(171)

Komisja ustaliła, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym ceny energii elektrycznej i gazu ziemnego rosły w tempie znacznie przewyższającym i tak już wysoką stopę inflacji (78,6 % (106)) w Turcji. Ceny energii wzrosły w szczególności w pierwszej połowie 2022 r., kiedy to energia elektryczna kosztowała 3,5 razy, a gaz sześć razy więcej niż w pierwszej połowie 2021 r.

106

| (172) | W związku z tym, biorąc pod uwagę znaczny udział energii elektrycznej, gazu ziemnego i pary wodnej w konstruowanej wartości normalnej, Komisja uznała za właściwe dostosowanie pierwotnie ustalonych niezniekształconych kosztów energii elektrycznej i gazu ziemnego. Komisja wykorzystała jako punkt wyjścia cenę energii elektrycznej i gazu ziemnego mającą zastosowanie do tureckich użytkowników przemysłowych w drugiej połowie 2021 r. i zwiększyła te taryfy zgodnie ze wzrostem cen energii stwierdzonym w Xinjiang XLX (107), aby określić wartość odniesienia dla pierwszej połowy 2022 r. Następnie Komisja obliczyła średni niezniekształcony koszt energii elektrycznej, gazu i pary wodnej, wykorzystując ceny rzeczywiste mające zastosowanie w Turcji w drugiej połowie 2021 r. oraz skorygowane wartości za pierwszą połowę 2022 r. Po tych dostosowaniach udział energii elektrycznej, gazu ziemnego i pary wodnej w konstruowanej wartości normalnej spadł do 15 %. |
| --- | --- |

(172)

W związku z tym, biorąc pod uwagę znaczny udział energii elektrycznej, gazu ziemnego i pary wodnej w konstruowanej wartości normalnej, Komisja uznała za właściwe dostosowanie pierwotnie ustalonych niezniekształconych kosztów energii elektrycznej i gazu ziemnego. Komisja wykorzystała jako punkt wyjścia cenę energii elektrycznej i gazu ziemnego mającą zastosowanie do tureckich użytkowników przemysłowych w drugiej połowie 2021 r. i zwiększyła te taryfy zgodnie ze wzrostem cen energii stwierdzonym w Xinjiang XLX (107), aby określić wartość odniesienia dla pierwszej połowy 2022 r. Następnie Komisja obliczyła średni niezniekształcony koszt energii elektrycznej, gazu i pary wodnej, wykorzystując ceny rzeczywiste mające zastosowanie w Turcji w drugiej połowie 2021 r. oraz skorygowane wartości za pierwszą połowę 2022 r. Po tych dostosowaniach udział energii elektrycznej, gazu ziemnego i pary wodnej w konstruowanej wartości normalnej spadł do 15 %.

107

3.2.2.3.3.   Siła robocza

| (173) | We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy wykorzystali informacje na temat wynagrodzeń pracowników wykwalifikowanych (inżyniera w sektorze przemysłowym) i niewykwalifikowanych (pracownik fabryki) w Turcji, opublikowane przez Instytut Badań Ekonomicznych (108). Informacje dostępne w jawnej wersji wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia lub na odpowiedniej stronie internetowej nie pozwoliły jednak na potwierdzenie okresu, którego dotyczyły dane. Ponadto wartość odniesienia stosowana przez wnioskodawców zawierała jedynie wynagrodzenia, ale nie zawierała żadnych dodatkowych kosztów pracy, np. składek na ubezpieczenia społeczne. |
| --- | --- |

(173)

We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy wykorzystali informacje na temat wynagrodzeń pracowników wykwalifikowanych (inżyniera w sektorze przemysłowym) i niewykwalifikowanych (pracownik fabryki) w Turcji, opublikowane przez Instytut Badań Ekonomicznych (108). Informacje dostępne w jawnej wersji wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia lub na odpowiedniej stronie internetowej nie pozwoliły jednak na potwierdzenie okresu, którego dotyczyły dane. Ponadto wartość odniesienia stosowana przez wnioskodawców zawierała jedynie wynagrodzenia, ale nie zawierała żadnych dodatkowych kosztów pracy, np. składek na ubezpieczenia społeczne.

108

| (174) | W związku z tym Komisja postanowiła wykorzystać informacje na temat kosztów pracy w odpowiednim sektorze przemysłu dostępne w tureckim urzędzie statystycznym (109). Komisja wykorzystała najnowsze godzinowe koszty pracy (110) zarejestrowane w dziale 20 – Produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej w Unii Europejskiej (NACE Rev. 2) (111). Z uwagi na fakt, że najnowsze dane obejmowały jedynie rok 2020, Komisja skorygowała koszty pracy na podstawie wskaźnika kosztów pracy mającego zastosowanie do produkcji w trzecim i czwartym kwartale 2021 r. oraz w pierwszym i drugim kwartale 2022 r. (112), zgodnie z danymi opublikowanymi przez turecki urząd statystyczny. |
| --- | --- |

(174)

W związku z tym Komisja postanowiła wykorzystać informacje na temat kosztów pracy w odpowiednim sektorze przemysłu dostępne w tureckim urzędzie statystycznym (109). Komisja wykorzystała najnowsze godzinowe koszty pracy (110) zarejestrowane w dziale 20 – Produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych statystycznej klasyfikacji działalności gospodarczej w Unii Europejskiej (NACE Rev. 2) (111). Z uwagi na fakt, że najnowsze dane obejmowały jedynie rok 2020, Komisja skorygowała koszty pracy na podstawie wskaźnika kosztów pracy mającego zastosowanie do produkcji w trzecim i czwartym kwartale 2021 r. oraz w pierwszym i drugim kwartale 2022 r. (112), zgodnie z danymi opublikowanymi przez turecki urząd statystyczny.

109

110

111

112

3.2.2.3.4.   Produkty uboczne

| (175) | Z informacji zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wynika, że w produkcji melaminy uzyskuje się tylko jeden produkt uboczny: amoniak. Aby ustalić jego niezniekształconą cenę, Komisja dodała również do średniej ceny importowej w ramach przywozu do Turcji należności celne przywozowe i koszty transportu wewnętrznego, stosując tę samą metodykę, co w przypadku surowców. |
| --- | --- |

(175)

Z informacji zawartych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wynika, że w produkcji melaminy uzyskuje się tylko jeden produkt uboczny: amoniak. Aby ustalić jego niezniekształconą cenę, Komisja dodała również do średniej ceny importowej w ramach przywozu do Turcji należności celne przywozowe i koszty transportu wewnętrznego, stosując tę samą metodykę, co w przypadku surowców.

| (176) | Amoniak uzyskany jako produkt uboczny jest ponownie wprowadzany do procesu produkcji w zakładzie do produkcji mocznika. Zgodnie z wnioskiem o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wydajność takiego amoniaku w zakładzie do produkcji mocznika jest niższa niż wydajność amoniaku wyprodukowanego pierwotnie do wykorzystania w takim zakładzie. W związku z tym wnioskodawcy zmniejszyli niezniekształconą wartość produktu ubocznego o wartość procentową w oparciu o ich wcześniejsze doświadczenia. Komisja zastosowała ten sam współczynnik korygujący. |
| --- | --- |

(176)

Amoniak uzyskany jako produkt uboczny jest ponownie wprowadzany do procesu produkcji w zakładzie do produkcji mocznika. Zgodnie z wnioskiem o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wydajność takiego amoniaku w zakładzie do produkcji mocznika jest niższa niż wydajność amoniaku wyprodukowanego pierwotnie do wykorzystania w takim zakładzie. W związku z tym wnioskodawcy zmniejszyli niezniekształconą wartość produktu ubocznego o wartość procentową w oparciu o ich wcześniejsze doświadczenia. Komisja zastosowała ten sam współczynnik korygujący.

3.2.2.3.5.   Pośrednie koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk

| (177) | Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „skonstruowana wartość normalna obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”. Ponadto należy ustalić wartość pośrednich kosztów produkcji w celu pokrycia kosztów niewliczonych do czynników produkcji, o których mowa powyżej. |
| --- | --- |

(177)

Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego „skonstruowana wartość normalna obejmuje niezniekształconą i odpowiednią kwotę kosztów administracyjnych, kosztów sprzedaży i kosztów ogólnych oraz zyski”. Ponadto należy ustalić wartość pośrednich kosztów produkcji w celu pokrycia kosztów niewliczonych do czynników produkcji, o których mowa powyżej.

| (178) | We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy oszacowali koszty stałe na podstawie kosztów stałych poniesionych przez jednego z wnioskodawców przy produkcji jednej tony melaminy. Szacowane koszty stałe skorygowano w dół, aby odzwierciedlić różnicę w poziomie rozwoju między Turcją a państwem członkowskim, w którym wnioskodawca ma siedzibę. |
| --- | --- |

(178)

We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy oszacowali koszty stałe na podstawie kosztów stałych poniesionych przez jednego z wnioskodawców przy produkcji jednej tony melaminy. Szacowane koszty stałe skorygowano w dół, aby odzwierciedlić różnicę w poziomie rozwoju między Turcją a państwem członkowskim, w którym wnioskodawca ma siedzibę.

| (179) | Komisja uwzględniła te koszty stałe przy obliczaniu niezniekształconych kosztów produkcji jako pośrednie koszty produkcji zgodnie z metodyką zastosowaną przez wnioskodawców. Rzeczywistą wartość kosztów stałych zaktualizowano na podstawie zweryfikowanej odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu przedłożonej przez wnioskodawcę, o której mowa w motywie 178, i skorygowano o różnicę w poziomie rozwoju gospodarczego. |
| --- | --- |

(179)

Komisja uwzględniła te koszty stałe przy obliczaniu niezniekształconych kosztów produkcji jako pośrednie koszty produkcji zgodnie z metodyką zastosowaną przez wnioskodawców. Rzeczywistą wartość kosztów stałych zaktualizowano na podstawie zweryfikowanej odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu przedłożonej przez wnioskodawcę, o której mowa w motywie 178, i skorygowano o różnicę w poziomie rozwoju gospodarczego.

| (180) | Jak wyjaśniono w motywie 137, w Turcji nie było producentów melaminy. W związku z tym koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk ustalono na podstawie informacji finansowych trzech tureckich producentów w tej samej ogólnej kategorii produktów. W obecnym dochodzeniu odnosi się to do producentów produktów w łańcuchu wartości amoniaku, którego częścią jest również melamina, a mianowicie nawozów azotowych. |
| --- | --- |

(180)

Jak wyjaśniono w motywie 137, w Turcji nie było producentów melaminy. W związku z tym koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk ustalono na podstawie informacji finansowych trzech tureckich producentów w tej samej ogólnej kategorii produktów. W obecnym dochodzeniu odnosi się to do producentów produktów w łańcuchu wartości amoniaku, którego częścią jest również melamina, a mianowicie nawozów azotowych.

| (181) | Komisja wykorzystała informacje finansowe dotyczące ODP opublikowane przez przedsiębiorstwa Ege Gübre (113), Tekfen (114) i Bagfaş (115) na ich stronach internetowych lub za pośrednictwem internetowej platformy służącej do publicznego ujawniania informacji. W przypadkach, w których były one dostępne, Komisja opierała się na danych zgłoszonych w odniesieniu do segmentu najbardziej zbliżonego do produktu objętego przeglądem. Pominięto przychody i koszty z działalności inwestycyjnej. |
| --- | --- |

(181)

Komisja wykorzystała informacje finansowe dotyczące ODP opublikowane przez przedsiębiorstwa Ege Gübre (113), Tekfen (114) i Bagfaş (115) na ich stronach internetowych lub za pośrednictwem internetowej platformy służącej do publicznego ujawniania informacji. W przypadkach, w których były one dostępne, Komisja opierała się na danych zgłoszonych w odniesieniu do segmentu najbardziej zbliżonego do produktu objętego przeglądem. Pominięto przychody i koszty z działalności inwestycyjnej.

113

114

115

| (182) | Wszystkie trzy przedsiębiorstwa dysponowały informacjami finansowymi za okresy obejmujące ODP. Co więcej, wszystkie trzy przedsiębiorstwa były rentowne w ODP. Komisja obliczyła zatem średnią ważoną kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku, aby określić niezniekształcone koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk w reprezentatywnym kraju. |
| --- | --- |

(182)

Wszystkie trzy przedsiębiorstwa dysponowały informacjami finansowymi za okresy obejmujące ODP. Co więcej, wszystkie trzy przedsiębiorstwa były rentowne w ODP. Komisja obliczyła zatem średnią ważoną kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku, aby określić niezniekształcone koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk w reprezentatywnym kraju.

| (183) | Mającą zastosowanie średnią ważoną kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku ustalono jako odsetek kosztów sprzedanych towarów na poziomie odpowiednio 16,5 % i 21,6 %. |
| --- | --- |

(183)

Mającą zastosowanie średnią ważoną kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku ustalono jako odsetek kosztów sprzedanych towarów na poziomie odpowiednio 16,5 % i 21,6 %.

| (184) | W swoich uwagach w odniesieniu do noty dotyczącej źródeł CCCMC argumentowała, że nawozy azotowe stanowią produkty o odmiennych właściwościach fizycznych i chemicznych niż melamina, o innym zastosowaniu końcowym i klientach docelowych. W związku z tym należy wykorzystać dane finansowe producentów melaminy w Turcji. Jeżeli takie dane nie są dostępne, Komisja powinna powrócić do kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku wnioskodawców jako faktycznych producentów melaminy. I wreszcie, gdyby Komisja nalegała na wykorzystanie informacji finansowych tureckich przedsiębiorstw, należy uwzględnić jedynie koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk Tekfen, ponieważ pozostałe dwa przedsiębiorstwa nie posiadały informacji finansowych poddanych audytowi. |
| --- | --- |

(184)

W swoich uwagach w odniesieniu do noty dotyczącej źródeł CCCMC argumentowała, że nawozy azotowe stanowią produkty o odmiennych właściwościach fizycznych i chemicznych niż melamina, o innym zastosowaniu końcowym i klientach docelowych. W związku z tym należy wykorzystać dane finansowe producentów melaminy w Turcji. Jeżeli takie dane nie są dostępne, Komisja powinna powrócić do kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku wnioskodawców jako faktycznych producentów melaminy. I wreszcie, gdyby Komisja nalegała na wykorzystanie informacji finansowych tureckich przedsiębiorstw, należy uwzględnić jedynie koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk Tekfen, ponieważ pozostałe dwa przedsiębiorstwa nie posiadały informacji finansowych poddanych audytowi.

| (185) | Komisja zauważyła, że nawozy azotowe produkowane w łańcuchu wartości amoniaku można bez wahania uznać za należące do tej samej ogólnej kategorii produktów. Kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku producentów unijnych nie można było wykorzystać w niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę różny poziom rozwoju gospodarczego ChRL i Unii. Wreszcie ani Komisja, ani CCCMC nie były w stanie ustalić, czy informacje finansowe Ege Gübre i Bagfaş były przedmiotem audytu, czy też nie. Ponieważ w obecnym dochodzeniu Komisja oparła się na informacjach finansowych przedsiębiorstw, które w rzeczywistości nie wytwarzały produktu objętego przeglądem, średnią ważoną wszystkich trzech producentów uznano za bardziej odpowiednią i reprezentatywną. |
| --- | --- |

(185)

Komisja zauważyła, że nawozy azotowe produkowane w łańcuchu wartości amoniaku można bez wahania uznać za należące do tej samej ogólnej kategorii produktów. Kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku producentów unijnych nie można było wykorzystać w niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę różny poziom rozwoju gospodarczego ChRL i Unii. Wreszcie ani Komisja, ani CCCMC nie były w stanie ustalić, czy informacje finansowe Ege Gübre i Bagfaş były przedmiotem audytu, czy też nie. Ponieważ w obecnym dochodzeniu Komisja oparła się na informacjach finansowych przedsiębiorstw, które w rzeczywistości nie wytwarzały produktu objętego przeglądem, średnią ważoną wszystkich trzech producentów uznano za bardziej odpowiednią i reprezentatywną.

| (186) | W związku z tym Komisja odrzuciła argumenty CCCMC dotyczące niezniekształconych kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku. |
| --- | --- |

(186)

W związku z tym Komisja odrzuciła argumenty CCCMC dotyczące niezniekształconych kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku.

| (187) | Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC ponownie podkreśliły, że Komisja powinna wyłączyć przedsiębiorstwa Ege Gübre i Bagfaş z ustalania kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku, ponieważ nie było jasne, czy sprawozdania finansowe obu przedsiębiorstw zostały poddane audytowi. |
| --- | --- |

(187)

Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC ponownie podkreśliły, że Komisja powinna wyłączyć przedsiębiorstwa Ege Gübre i Bagfaş z ustalania kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku, ponieważ nie było jasne, czy sprawozdania finansowe obu przedsiębiorstw zostały poddane audytowi.

| (188) | W tym względzie Komisja przeprowadziła dalsze badania i udało jej się potwierdzić, że informacje finansowe obu przedsiębiorstw, Ege Gübre (116) i Bagfaş (117), zostały poddane audytowi w okresach wykorzystanych do ustalenia kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku. W związku z tym argument ten zostaje odrzucony. |
| --- | --- |

(188)

W tym względzie Komisja przeprowadziła dalsze badania i udało jej się potwierdzić, że informacje finansowe obu przedsiębiorstw, Ege Gübre (116) i Bagfaş (117), zostały poddane audytowi w okresach wykorzystanych do ustalenia kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysku. W związku z tym argument ten zostaje odrzucony.

116

117

3.2.2.4.   Obliczanie wartości normalnej

Obliczanie wartości normalnej

| (189) | Na podstawie powyższego Komisja skonstruowała wartość normalną na podstawie ceny ex-works zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(189)

Na podstawie powyższego Komisja skonstruowała wartość normalną na podstawie ceny ex-works zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego.

| (190) | Z uwagi na fakt, że melamina jest towarem bez dalszych rodzajów produktu, wartość normalna została skonstruowana tylko dla jednego (rodzaju) produktu. |
| --- | --- |

(190)

Z uwagi na fakt, że melamina jest towarem bez dalszych rodzajów produktu, wartość normalna została skonstruowana tylko dla jednego (rodzaju) produktu.

| (191) | Komisja ustaliła wartość niezniekształconych kosztów produkcji. Wobec braku znaczącej współpracy ze strony producentów eksportujących Komisja oparła się na dostarczonych przez wnioskodawców we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia informacjach dotyczących zużycia w odniesieniu do każdego czynnika produkcji przy wytwarzaniu melaminy z wykorzystaniem technologii Eurotecnica. |
| --- | --- |

(191)

Komisja ustaliła wartość niezniekształconych kosztów produkcji. Wobec braku znaczącej współpracy ze strony producentów eksportujących Komisja oparła się na dostarczonych przez wnioskodawców we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia informacjach dotyczących zużycia w odniesieniu do każdego czynnika produkcji przy wytwarzaniu melaminy z wykorzystaniem technologii Eurotecnica.

| (192) | Niezniekształcone koszty produkcji pomniejszono o niezniekształconą wartość produktu ubocznego skorygowaną w dół ze względu na utratę efektywności (zob. motywy 175 i 176). |
| --- | --- |

(192)

Niezniekształcone koszty produkcji pomniejszono o niezniekształconą wartość produktu ubocznego skorygowaną w dół ze względu na utratę efektywności (zob. motywy 175 i 176).

| (193) | Aby uzyskać ogólne niezniekształcone koszty produkcji, Komisja dodała pośrednie koszty produkcji do niezniekształconych kosztów produkcji. We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy zgłosili pośrednie koszty produkcji jako koszty stałe. Wartość kosztów stałych zaktualizowano zgodnie z odpowiedziami odpowiedniego wnioskodawcy na pytania zawarte w kwestionariuszu dotyczącym szkody i skorygowano w dół ze względu na różnicę w poziomie rozwoju gospodarczego. |
| --- | --- |

(193)

Aby uzyskać ogólne niezniekształcone koszty produkcji, Komisja dodała pośrednie koszty produkcji do niezniekształconych kosztów produkcji. We wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia wnioskodawcy zgłosili pośrednie koszty produkcji jako koszty stałe. Wartość kosztów stałych zaktualizowano zgodnie z odpowiedziami odpowiedniego wnioskodawcy na pytania zawarte w kwestionariuszu dotyczącym szkody i skorygowano w dół ze względu na różnicę w poziomie rozwoju gospodarczego.

| (194) | Ponadto do niezniekształconych kosztów produkcji Komisja dodała niezniekształcone koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk odpowiednio na poziomie 16,5 % i 21,6 % (zob. motywy 180–183). |
| --- | --- |

(194)

Ponadto do niezniekształconych kosztów produkcji Komisja dodała niezniekształcone koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne oraz zysk odpowiednio na poziomie 16,5 % i 21,6 % (zob. motywy 180–183).

| (195) | Komisja ustaliła również, że w ChRL podatek od wartości dodanej („VAT”) stosowany w odniesieniu do wywozu melaminy (13 %) został jedynie częściowo zwrócony (10 %). Różnica między VAT zapłaconym lub należnym a zwrotem zwiększyła koszty ponoszone przez producentów w ChRL przy produkcji melaminy przeznaczonej na wywóz. W związku z tym Komisja dodała kolejne 3 % do niezniekształconej wartości melaminy określonej zgodnie z motywami 191–194. |
| --- | --- |

(195)

Komisja ustaliła również, że w ChRL podatek od wartości dodanej („VAT”) stosowany w odniesieniu do wywozu melaminy (13 %) został jedynie częściowo zwrócony (10 %). Różnica między VAT zapłaconym lub należnym a zwrotem zwiększyła koszty ponoszone przez producentów w ChRL przy produkcji melaminy przeznaczonej na wywóz. W związku z tym Komisja dodała kolejne 3 % do niezniekształconej wartości melaminy określonej zgodnie z motywami 191–194.

| (196) | Na tej podstawie Komisja skonstruowała wartość normalną na podstawie ceny ex-works zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(196)

Na tej podstawie Komisja skonstruowała wartość normalną na podstawie ceny ex-works zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego.

3.2.3.   Cena eksportowa

Cena eksportowa

| (197) | Wobec braku znaczącej współpracy ze strony producentów eksportujących z ChRL cenę eksportową w odniesieniu do całości przywozu melaminy ustalono w oparciu o dane Eurostatu dotyczące przywozu, zarejestrowane na poziomie CIF, i skorygowano do poziomu cen ex-works w drodze odliczenia frachtu morskiego, ubezpieczenia i kosztów transportu krajowego w ChRL. |
| --- | --- |

(197)

Wobec braku znaczącej współpracy ze strony producentów eksportujących z ChRL cenę eksportową w odniesieniu do całości przywozu melaminy ustalono w oparciu o dane Eurostatu dotyczące przywozu, zarejestrowane na poziomie CIF, i skorygowano do poziomu cen ex-works w drodze odliczenia frachtu morskiego, ubezpieczenia i kosztów transportu krajowego w ChRL.

ex-works

| (198) | Średni koszt frachtu morskiego i ubezpieczenia z Chin oparto na analizie statystyk dotyczących przywozu dostępnych w GTA (118). Komisja ustaliła wartość frachtu morskiego i ubezpieczenia jako różnicę między jednostkową ceną importową melaminy pochodzącej z ChRL w Unii (zarejestrowaną na poziomie CIF) a jednostkową ceną eksportową melaminy wywożoną z ChRL do Unii (zarejestrowaną na poziomie FOB) w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(198)

Średni koszt frachtu morskiego i ubezpieczenia z Chin oparto na analizie statystyk dotyczących przywozu dostępnych w GTA (118). Komisja ustaliła wartość frachtu morskiego i ubezpieczenia jako różnicę między jednostkową ceną importową melaminy pochodzącej z ChRL w Unii (zarejestrowaną na poziomie CIF) a jednostkową ceną eksportową melaminy wywożoną z ChRL do Unii (zarejestrowaną na poziomie FOB) w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

118

| (199) | Koszt transportu krajowego w Chinach opierał się na sprawozdaniu krajowym dotyczącym Chin zawartym w raporcie Doing Business (119). |
| --- | --- |

(199)

Koszt transportu krajowego w Chinach opierał się na sprawozdaniu krajowym dotyczącym Chin zawartym w raporcie Doing Business (119).

119

3.2.4.   Porównanie i marginesy dumpingu

Porównanie i marginesy dumpingu

| (200) | Komisja porównała konstruowaną wartość normalną ustaloną zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego z ceną eksportową na podstawie ceny ex-works, jak ustalono powyżej. Na tej podstawie średni ważony margines dumpingu, wyrażony jako wartość procentowa ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem, wyniósł ponad 40 %. |
| --- | --- |

(200)

Komisja porównała konstruowaną wartość normalną ustaloną zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego z ceną eksportową na podstawie ceny ex-works, jak ustalono powyżej. Na tej podstawie średni ważony margines dumpingu, wyrażony jako wartość procentowa ceny CIF na granicy Unii przed ocleniem, wyniósł ponad 40 %.

ex-works

| (201) | Dlatego też Komisja stwierdziła, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dumping nadal miał miejsce. |
| --- | --- |

(201)

Dlatego też Komisja stwierdziła, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym dumping nadal miał miejsce.

3.3.   Prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu

Prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu

| (202) | Oprócz ustalenia, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym miał miejsce dumping, Komisja zbadała, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku uchylenia środków. Przeanalizowano następujące czynniki dodatkowe: moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w ChRL oraz atrakcyjność rynku unijnego. |
| --- | --- |

(202)

Oprócz ustalenia, że w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym miał miejsce dumping, Komisja zbadała, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu w przypadku uchylenia środków. Przeanalizowano następujące czynniki dodatkowe: moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w ChRL oraz atrakcyjność rynku unijnego.

3.3.1.   Moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w ChRL

Moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w ChRL

| (203) | Wobec braku współpracy Komisja ustaliła moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w ChRL na podstawie informacji przedstawionych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia (120). Roczne moce produkcyjne oszacowano na podstawie mocy produkcyjnych w 2020 r. oraz realizowanych w 2021 r. projektów dotyczących zwiększenia mocy produkcyjnych, zgodnie z informacjami przekazanymi przez wnioskodawców (121). Ponadto na podstawie informacji opublikowanych przez Eurotecnica Komisja zidentyfikowała dalsze projekty dotyczące zwiększenia mocy produkcyjnych (nieuwzględnione w sprawozdaniu CEH) (122). W związku z tym roczne moce produkcyjne dostępne już w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym i wynoszące [2 600 000–2 800 000] ton w nadchodzących latach prawdopodobnie wzrosną do [3 000 000–3 200 000] ton. |
| --- | --- |

(203)

Wobec braku współpracy Komisja ustaliła moce produkcyjne i wolne moce produkcyjne w ChRL na podstawie informacji przedstawionych we wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia (120). Roczne moce produkcyjne oszacowano na podstawie mocy produkcyjnych w 2020 r. oraz realizowanych w 2021 r. projektów dotyczących zwiększenia mocy produkcyjnych, zgodnie z informacjami przekazanymi przez wnioskodawców (121). Ponadto na podstawie informacji opublikowanych przez Eurotecnica Komisja zidentyfikowała dalsze projekty dotyczące zwiększenia mocy produkcyjnych (nieuwzględnione w sprawozdaniu CEH) (122). W związku z tym roczne moce produkcyjne dostępne już w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym i wynoszące [2 600 000–2 800 000] ton w nadchodzących latach prawdopodobnie wzrosną do [3 000 000–3 200 000] ton.

120

121

122

| (204) | Zgodnie z oszacowaniami wykorzystanie mocy produkcyjnych znajdowało się na poziomie [40-45] % w ODP i oczekuje się, że do 2025 r. wzrośnie ono do [45-55] % (123). W związku z tym wielkość produkcji wyniosła [1 040 000-1 260 000] ton w ODP i prawdopodobnie wzrośnie do [1 350 000-1 760 000] ton do 2025 r. |
| --- | --- |

(204)

Zgodnie z oszacowaniami wykorzystanie mocy produkcyjnych znajdowało się na poziomie [40-45] % w ODP i oczekuje się, że do 2025 r. wzrośnie ono do [45-55] % (123). W związku z tym wielkość produkcji wyniosła [1 040 000-1 260 000] ton w ODP i prawdopodobnie wzrośnie do [1 350 000-1 760 000] ton do 2025 r.

123

| (205) | Wolne moce produkcyjne w ChRL wyniosły zatem ponad 1 500 000 ton w ODP i mogą wahać się od 1 400 000 do 1 600 000 ton w najbliższej przyszłości. Jest to prawie czterokrotność konsumpcji w Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(205)

Wolne moce produkcyjne w ChRL wyniosły zatem ponad 1 500 000 ton w ODP i mogą wahać się od 1 400 000 do 1 600 000 ton w najbliższej przyszłości. Jest to prawie czterokrotność konsumpcji w Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (206) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że chińscy producenci eksportujący posiadają znaczące wolne moce produkcyjne, które mogliby wykorzystać na potrzeby wywozu do Unii, co sprawia, że – w przypadku wygaśnięcia środków – istnieje duże prawdopodobieństwo wzrostu wywozu po cenach dumpingowych. |
| --- | --- |

(206)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że chińscy producenci eksportujący posiadają znaczące wolne moce produkcyjne, które mogliby wykorzystać na potrzeby wywozu do Unii, co sprawia, że – w przypadku wygaśnięcia środków – istnieje duże prawdopodobieństwo wzrostu wywozu po cenach dumpingowych.

3.3.2.   Atrakcyjność rynku unijnego

Atrakcyjność rynku unijnego

| (207) | Aby określić atrakcyjność rynku Unii, Komisja przeanalizowała chińskie ceny eksportowe stosowane w wywozie do Unii w porównaniu z cenami eksportowymi stosowanymi na rynkach państw trzecich, rozmiar rynku unijnego oraz obowiązujące środki wprowadzone przez państwa trzecie zamykające swoje rynki przed melaminą z Chin. |
| --- | --- |

(207)

Aby określić atrakcyjność rynku Unii, Komisja przeanalizowała chińskie ceny eksportowe stosowane w wywozie do Unii w porównaniu z cenami eksportowymi stosowanymi na rynkach państw trzecich, rozmiar rynku unijnego oraz obowiązujące środki wprowadzone przez państwa trzecie zamykające swoje rynki przed melaminą z Chin.

| (208) | Wobec braku znaczącej współpracy Komisja wykorzystała GTA (124) dotyczące chińskiego wywozu objętego podpozycją HS 2933 61 (melamina) w celu porównania chińskich cen eksportowych w wywozie do Unii z cenami stosowanymi w wywozie na rynki trzecie, a także ze średnią ceną sprzedaży stosowaną przez producentów unijnych na rynku unijnym. |
| --- | --- |

(208)

Wobec braku znaczącej współpracy Komisja wykorzystała GTA (124) dotyczące chińskiego wywozu objętego podpozycją HS 2933 61 (melamina) w celu porównania chińskich cen eksportowych w wywozie do Unii z cenami stosowanymi w wywozie na rynki trzecie, a także ze średnią ceną sprzedaży stosowaną przez producentów unijnych na rynku unijnym.

124

| (209) | W ODP chińscy producenci wywieźli 588 tys. ton melaminy, co stanowi około połowy szacowanej produkcji. Najważniejszymi rynkami eksportowymi państw trzecich były Indie (14 %), Turcja (12 %), Rosja (8 %), Brazylia (8 %), Wietnam (6 %) i Tajlandia (6 %). |
| --- | --- |

(209)

W ODP chińscy producenci wywieźli 588 tys. ton melaminy, co stanowi około połowy szacowanej produkcji. Najważniejszymi rynkami eksportowymi państw trzecich były Indie (14 %), Turcja (12 %), Rosja (8 %), Brazylia (8 %), Wietnam (6 %) i Tajlandia (6 %).

| (210) | Średnia ważona chińska cena eksportowa do Unii (na poziomie FOB) w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym była o 10 % wyższa od średniej ważonej ceny eksportowej stosowanej w sześciu głównych miejscach przeznaczenia wywozu, o których mowa w motywie 209. Ponadto cena eksportowa do Unii była nawet o 12 % wyższa niż cena eksportowa do Indii, drugiego co do wielkości rynku eksportowego (po Unii z udziałem wynoszącym 15 %). |
| --- | --- |

(210)

Średnia ważona chińska cena eksportowa do Unii (na poziomie FOB) w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym była o 10 % wyższa od średniej ważonej ceny eksportowej stosowanej w sześciu głównych miejscach przeznaczenia wywozu, o których mowa w motywie 209. Ponadto cena eksportowa do Unii była nawet o 12 % wyższa niż cena eksportowa do Indii, drugiego co do wielkości rynku eksportowego (po Unii z udziałem wynoszącym 15 %).

| (211) | Komisja dostosowała następnie chińskie ceny eksportowe stosowane na rynki państw trzecich wymienione w motywie 209 (na poziomie FOB) do poziomu CIF na granicy Unii poprzez dodanie średniego kosztu frachtu morskiego i ubezpieczenia z ChRL do Unii (zob. motyw 198). Takie ceny eksportowe stosowane w wywozie do państw trzecich były o 27 % niższe niż średnia cena sprzedaży stosowana przez producentów unijnych na rynku unijnym. W przypadku uchylenia środków chiński producent eksportujący miałby motywację do wywozu do Unii po cenach wyższych niż ceny stosowane wobec klientów w państwach trzecich, ale niższych niż cena sprzedaży stosowana przez producentów unijnych, co wywierałoby dodatkową presję na cenę w Unii. |
| --- | --- |

(211)

Komisja dostosowała następnie chińskie ceny eksportowe stosowane na rynki państw trzecich wymienione w motywie 209 (na poziomie FOB) do poziomu CIF na granicy Unii poprzez dodanie średniego kosztu frachtu morskiego i ubezpieczenia z ChRL do Unii (zob. motyw 198). Takie ceny eksportowe stosowane w wywozie do państw trzecich były o 27 % niższe niż średnia cena sprzedaży stosowana przez producentów unijnych na rynku unijnym. W przypadku uchylenia środków chiński producent eksportujący miałby motywację do wywozu do Unii po cenach wyższych niż ceny stosowane wobec klientów w państwach trzecich, ale niższych niż cena sprzedaży stosowana przez producentów unijnych, co wywierałoby dodatkową presję na cenę w Unii.

| (212) | Ponadto konsumpcja w Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym wyniosła około 430 tys. ton, a zatem stanowiła [35–40] % szacowanej produkcji melaminy w ChRL. |
| --- | --- |

(212)

Ponadto konsumpcja w Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym wyniosła około 430 tys. ton, a zatem stanowiła [35–40] % szacowanej produkcji melaminy w ChRL.

| (213) | Przywóz pochodzący z ChRL miał znaczny udział w rynku unijnym w drugiej połowie okresu badanego. W 2021 r. odnotowano wzrost udziału w rynku (6,4 %), a w szczególności w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (14,9 %). Zmiany te były skorelowane z gwałtownym wzrostem cen melaminy na rynku unijnym, co pokazuje, że połączenie wielkości rynku unijnego z jego cenami przyciąga napływ chińskiej melaminy, którą uznano za wywożoną po cenach dumpingowych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(213)

Przywóz pochodzący z ChRL miał znaczny udział w rynku unijnym w drugiej połowie okresu badanego. W 2021 r. odnotowano wzrost udziału w rynku (6,4 %), a w szczególności w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (14,9 %). Zmiany te były skorelowane z gwałtownym wzrostem cen melaminy na rynku unijnym, co pokazuje, że połączenie wielkości rynku unijnego z jego cenami przyciąga napływ chińskiej melaminy, którą uznano za wywożoną po cenach dumpingowych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (214) | Ponadto dwa rynki państw trzecich – Stany Zjednoczone i Eurazjatycka Unia Gospodarcza („EUG”) – utrzymały środki ochrony handlu częściowo lub całkowicie zamykające swoje ich na przywóz z ChRL. W 2015 r. Stany Zjednoczone nałożyły środki antydumpingowe i wyrównawcze na przywóz melaminy pochodzącej z ChRL, a w 2021 r. przedłużyły ich stosowanie o kolejne pięć lat (125). Chiński wywóz melaminy do Stanów Zjednoczonych podlega ogólnokrajowemu cłu antydumpingowemu w wysokości 363,31 % oraz rezydualnemu cłu antysubsydyjnemu w wysokości 154,58 %. W kwietniu 2022 r. EUG nałożyła ostateczne cła antydumpingowe na melaminę z ChRL w wysokości od 15,22 % do 19,08 % (126). |
| --- | --- |

(214)

Ponadto dwa rynki państw trzecich – Stany Zjednoczone i Eurazjatycka Unia Gospodarcza („EUG”) – utrzymały środki ochrony handlu częściowo lub całkowicie zamykające swoje ich na przywóz z ChRL. W 2015 r. Stany Zjednoczone nałożyły środki antydumpingowe i wyrównawcze na przywóz melaminy pochodzącej z ChRL, a w 2021 r. przedłużyły ich stosowanie o kolejne pięć lat (125). Chiński wywóz melaminy do Stanów Zjednoczonych podlega ogólnokrajowemu cłu antydumpingowemu w wysokości 363,31 % oraz rezydualnemu cłu antysubsydyjnemu w wysokości 154,58 %. W kwietniu 2022 r. EUG nałożyła ostateczne cła antydumpingowe na melaminę z ChRL w wysokości od 15,22 % do 19,08 % (126).

125

126

| (215) | W 2020 r. zarówno Stany Zjednoczone, jak Rosja (jako największy członek EUG) odpowiadały za [3–5] % światowej konsumpcji melaminy (127). Biorąc pod uwagę wysoki poziom środków, chińscy producenci melaminy prawie całkowicie zaprzestali wywozu do Stanów Zjednoczonych; wywóz wyniósł jedynie 80 ton w ODP i nawet mniej niż 50 ton we wcześniejszych latach okresu badanego. Po wprowadzeniu środków przez EUG średnia miesięczna wielkość chińskiego wywozu melaminy do regionu spadła z 3 900 ton w ODP (3 360 ton w 2021 r., 2 200 ton w 2020 r., 2 950 ton w 2019 r.) do około 230 ton w drugiej połowie 2022 r. |
| --- | --- |

(215)

W 2020 r. zarówno Stany Zjednoczone, jak Rosja (jako największy członek EUG) odpowiadały za [3–5] % światowej konsumpcji melaminy (127). Biorąc pod uwagę wysoki poziom środków, chińscy producenci melaminy prawie całkowicie zaprzestali wywozu do Stanów Zjednoczonych; wywóz wyniósł jedynie 80 ton w ODP i nawet mniej niż 50 ton we wcześniejszych latach okresu badanego. Po wprowadzeniu środków przez EUG średnia miesięczna wielkość chińskiego wywozu melaminy do regionu spadła z 3 900 ton w ODP (3 360 ton w 2021 r., 2 200 ton w 2020 r., 2 950 ton w 2019 r.) do około 230 ton w drugiej połowie 2022 r.

127

| (216) | Jak wykazano w motywach 214 i 215, środki ochrony handlu miały efekt odstraszający w stosunku do chińskiego wywozu melaminy do Stanów Zjednoczonych i Rosji. Prawdopodobne jest, że gdyby środki będące obecnie przedmiotem przeglądu zostały zniesione, chińscy producenci spróbowaliby zrekompensować utratę dwóch rynków eksportowych, poszukując nowych możliwości wywozu w Unii. |
| --- | --- |

(216)

Jak wykazano w motywach 214 i 215, środki ochrony handlu miały efekt odstraszający w stosunku do chińskiego wywozu melaminy do Stanów Zjednoczonych i Rosji. Prawdopodobne jest, że gdyby środki będące obecnie przedmiotem przeglądu zostały zniesione, chińscy producenci spróbowaliby zrekompensować utratę dwóch rynków eksportowych, poszukując nowych możliwości wywozu w Unii.

| (217) | W związku z tym Komisja stwierdziła, że rynek unijny prawdopodobnie przyciągnie zwiększoną wielkość przywozu melaminy pochodzącej z ChRL po cenach dumpingowych z następujących powodów:






  — | chińska cena eksportowa do Unii była wyższa niż cena eksportowa do państw trzecich w ODP, |
| --- | --- | --- |

(217)

W związku z tym Komisja stwierdziła, że rynek unijny prawdopodobnie przyciągnie zwiększoną wielkość przywozu melaminy pochodzącej z ChRL po cenach dumpingowych z następujących powodów:

—

chińska cena eksportowa do Unii była wyższa niż cena eksportowa do państw trzecich w ODP,

| — | gdyby wywóz do państw trzecich został przekierowany do Unii, chińscy producenci eksportujący mogliby pobierać wyższe ceny eksportowe, utrzymując jednak swoje ceny poniżej cen sprzedaży stosowanych przez producentów unijnych na rynku unijnym, co wywierałoby dodatkową presję cenową, |
| --- | --- |

—

gdyby wywóz do państw trzecich został przekierowany do Unii, chińscy producenci eksportujący mogliby pobierać wyższe ceny eksportowe, utrzymując jednak swoje ceny poniżej cen sprzedaży stosowanych przez producentów unijnych na rynku unijnym, co wywierałoby dodatkową presję cenową,

| — | rynek unijny jest atrakcyjny, ponieważ jego wielkość stanowi około [35–40] % chińskiej produkcji melaminy i stanowiło główne miejsce przeznaczenia wywozu w ODP, |
| --- | --- |

—

rynek unijny jest atrakcyjny, ponieważ jego wielkość stanowi około [35–40] % chińskiej produkcji melaminy i stanowiło główne miejsce przeznaczenia wywozu w ODP,

| — | chińscy producenci poszukują alternatywnych możliwości wywozu po zamknięciu dwóch rynków eksportowych w wyniku wprowadzenia przez Stany Zjednoczone i EUG środków ochrony handlu w odniesieniu do przywozu melaminy z ChRL. |
| --- | --- |

—

chińscy producenci poszukują alternatywnych możliwości wywozu po zamknięciu dwóch rynków eksportowych w wyniku wprowadzenia przez Stany Zjednoczone i EUG środków ochrony handlu w odniesieniu do przywozu melaminy z ChRL.

| (218) | Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC wskazały, że ustalenie dotyczące wyższej chińskiej ceny eksportowej do Unii w porównaniu z państwami trzecimi było zgodne z faktami, ale nie było związane wyłącznie z wywozem melaminy. Twierdziły one, że wyższe ceny eksportowe stosowane w wywozie do Unii odzwierciedlają ogólnie wyższe ceny sprzedaży w Unii wynikające z wyższych kosztów produkcji związanych z kosztami pracy i energii oraz kosztami środowiskowymi. Ponadto niższy poziom rozwoju gospodarczego państwa trzeciego nie pozwoliłby na wysoką cenę eksportową. |
| --- | --- |

(218)

Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC wskazały, że ustalenie dotyczące wyższej chińskiej ceny eksportowej do Unii w porównaniu z państwami trzecimi było zgodne z faktami, ale nie było związane wyłącznie z wywozem melaminy. Twierdziły one, że wyższe ceny eksportowe stosowane w wywozie do Unii odzwierciedlają ogólnie wyższe ceny sprzedaży w Unii wynikające z wyższych kosztów produkcji związanych z kosztami pracy i energii oraz kosztami środowiskowymi. Ponadto niższy poziom rozwoju gospodarczego państwa trzeciego nie pozwoliłby na wysoką cenę eksportową.

| (219) | Komisja zauważyła, że – niezależnie od powodów wyższej ceny eksportowej do Unii – faktem jest, że chińscy producenci melaminy byli w stanie naliczać wyższe ceny na rynku unijnym w porównaniu z innymi głównymi rynkami eksportowymi, a tym samym osiągnąć wyższą rentowność sprzedaży. Komisja stwierdziła, że strony nie przedstawiły żadnych argumentów, które mogłyby zmienić jej ustalenia, zgodnie z którymi wyższa chińska cena eksportowa do Unii świadczy o atrakcyjności rynku unijnego. Co więcej, uwagi stron potwierdziły ustalenia Komisji w tym zakresie. |
| --- | --- |

(219)

Komisja zauważyła, że – niezależnie od powodów wyższej ceny eksportowej do Unii – faktem jest, że chińscy producenci melaminy byli w stanie naliczać wyższe ceny na rynku unijnym w porównaniu z innymi głównymi rynkami eksportowymi, a tym samym osiągnąć wyższą rentowność sprzedaży. Komisja stwierdziła, że strony nie przedstawiły żadnych argumentów, które mogłyby zmienić jej ustalenia, zgodnie z którymi wyższa chińska cena eksportowa do Unii świadczy o atrakcyjności rynku unijnego. Co więcej, uwagi stron potwierdziły ustalenia Komisji w tym zakresie.

| (220) | Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC stwierdziły ponadto, że chińscy producenci melaminy nie byli zainteresowani przekierowywaniem swojego wywozu z państw trzecich do Unii. Według stron na przestrzeni lat chińscy producenci rozwinęli solidne rynki eksportowe w wielu państwach trzecich i nie zrezygnowaliby z obecnych klientów na tych rynkach, między innymi w celu dywersyfikacji ryzyka. Nawet gdyby część wywozu została przekierowana do Unii, producenci nie mieliby motywacji, aby obniżyć ceny eksportowe stosowane w wywozie do Unii. |
| --- | --- |

(220)

Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC stwierdziły ponadto, że chińscy producenci melaminy nie byli zainteresowani przekierowywaniem swojego wywozu z państw trzecich do Unii. Według stron na przestrzeni lat chińscy producenci rozwinęli solidne rynki eksportowe w wielu państwach trzecich i nie zrezygnowaliby z obecnych klientów na tych rynkach, między innymi w celu dywersyfikacji ryzyka. Nawet gdyby część wywozu została przekierowana do Unii, producenci nie mieliby motywacji, aby obniżyć ceny eksportowe stosowane w wywozie do Unii.

| (221) | Komisja zauważyła, że strony nie przedstawiły żadnych dowodów na poparcie swoich argumentów. Uznała, że ukierunkowanie na rynek o wyższych cenach byłoby rozsądną decyzją gospodarczą. Chińscy producenci mogliby w istocie podnieść swoje ceny eksportowe (w porównaniu z cenami eksportowymi stosowanymi w wywozie do państw trzecich), utrzymując się poniżej cen w Unii, co dałoby im przewagę konkurencyjną. Komisja odrzuciła ten argument. |
| --- | --- |

(221)

Komisja zauważyła, że strony nie przedstawiły żadnych dowodów na poparcie swoich argumentów. Uznała, że ukierunkowanie na rynek o wyższych cenach byłoby rozsądną decyzją gospodarczą. Chińscy producenci mogliby w istocie podnieść swoje ceny eksportowe (w porównaniu z cenami eksportowymi stosowanymi w wywozie do państw trzecich), utrzymując się poniżej cen w Unii, co dałoby im przewagę konkurencyjną. Komisja odrzuciła ten argument.

| (222) | Ponadto po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC potwierdziły, że rynek unijny jest atrakcyjny dla chińskich producentów melaminy pod względem wielkości. |
| --- | --- |

(222)

Ponadto po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC potwierdziły, że rynek unijny jest atrakcyjny dla chińskich producentów melaminy pod względem wielkości.

| (223) | Strony nie zgodziły się natomiast ze stwierdzeniem, że zamknięcie rynków Stanów Zjednoczonych i EUG/Rosji w następstwie wprowadzenia środków antydumpingowych przez odpowiednie jurysdykcje doprowadziłoby do zwiększenia wywozu do Unii. Odniosły się one do faktu, że po przyjęciu środków przez Stany Zjednoczone w 2015 r. wielkość chińskiego wywozu do Unii utrzymywała się na dość niskim poziomie. |
| --- | --- |

(223)

Strony nie zgodziły się natomiast ze stwierdzeniem, że zamknięcie rynków Stanów Zjednoczonych i EUG/Rosji w następstwie wprowadzenia środków antydumpingowych przez odpowiednie jurysdykcje doprowadziłoby do zwiększenia wywozu do Unii. Odniosły się one do faktu, że po przyjęciu środków przez Stany Zjednoczone w 2015 r. wielkość chińskiego wywozu do Unii utrzymywała się na dość niskim poziomie.

| (224) | Komisja zauważyła, że w momencie wprowadzenia środków przez Stany Zjednoczone rynek unijny był już chroniony dzięki zastosowaniu minimalnej ceny importowej lub stałego cła rezydualnego. Co więcej, ze względu na dominujące międzynarodowe ceny melaminy w tym okresie (128) chińscy producenci nie mieli możliwości wejścia na rynek unijny w celu zrekompensowania utraty rynku Stanów Zjednoczonych. Gdy tylko cena melaminy wzrosła w skali międzynarodowej znacznie powyżej poziomu minimalnej ceny importowej (2021 r. i ODP), odnotowano wzrost chińskiego wywozu melaminy do Unii. Okres 2021 r. i ODP w skuteczny sposób symulują sytuację, w której nie stosuje się środków antydumpingowych wobec przywozu melaminy pochodzącej z ChRL w odniesieniu do trzech głównych producentów eksportujących objętych minimalną ceną importową. |
| --- | --- |

(224)

Komisja zauważyła, że w momencie wprowadzenia środków przez Stany Zjednoczone rynek unijny był już chroniony dzięki zastosowaniu minimalnej ceny importowej lub stałego cła rezydualnego. Co więcej, ze względu na dominujące międzynarodowe ceny melaminy w tym okresie (128) chińscy producenci nie mieli możliwości wejścia na rynek unijny w celu zrekompensowania utraty rynku Stanów Zjednoczonych. Gdy tylko cena melaminy wzrosła w skali międzynarodowej znacznie powyżej poziomu minimalnej ceny importowej (2021 r. i ODP), odnotowano wzrost chińskiego wywozu melaminy do Unii. Okres 2021 r. i ODP w skuteczny sposób symulują sytuację, w której nie stosuje się środków antydumpingowych wobec przywozu melaminy pochodzącej z ChRL w odniesieniu do trzech głównych producentów eksportujących objętych minimalną ceną importową.

128

| (225) | W związku z tym Komisja uznała, że wprowadzenie środków przez Stany Zjednoczone nie doprowadziło do natychmiastowego wzrostu wywozu do Unii ze względu na niską międzynarodową cenę melaminy w tym okresie, co umożliwiło ochronę rynku unijnego dzięki stosowaniu minimalnej ceny importowej lub stałego cła rezydualnego. Komisja potwierdziła zatem swoje ustalenia dotyczące atrakcyjności rynku unijnego po zamknięciu rynków Stanów Zjednoczonych i EUG/Rosji. |
| --- | --- |

(225)

W związku z tym Komisja uznała, że wprowadzenie środków przez Stany Zjednoczone nie doprowadziło do natychmiastowego wzrostu wywozu do Unii ze względu na niską międzynarodową cenę melaminy w tym okresie, co umożliwiło ochronę rynku unijnego dzięki stosowaniu minimalnej ceny importowej lub stałego cła rezydualnego. Komisja potwierdziła zatem swoje ustalenia dotyczące atrakcyjności rynku unijnego po zamknięciu rynków Stanów Zjednoczonych i EUG/Rosji.

3.3.3.   Wnioski dotyczące prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu

Wnioski dotyczące prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu

| (226) | Biorąc pod uwagę ustalenia dotyczące dalszego trwania dumpingu w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, jak wskazano w motywie 201, oraz prawdopodobnych zmian wielkości wywozu w przypadku wygaśnięcia środków, jak wyjaśniono w motywach 202–217, Komisja stwierdziła, że występuje duże prawdopodobieństwo, że wygaśnięcie środków antydumpingowych na przywóz z ChRL doprowadzi do kontynuacji dumpingu. |
| --- | --- |

(226)

Biorąc pod uwagę ustalenia dotyczące dalszego trwania dumpingu w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, jak wskazano w motywie 201, oraz prawdopodobnych zmian wielkości wywozu w przypadku wygaśnięcia środków, jak wyjaśniono w motywach 202–217, Komisja stwierdziła, że występuje duże prawdopodobieństwo, że wygaśnięcie środków antydumpingowych na przywóz z ChRL doprowadzi do kontynuacji dumpingu.

4.   SZKODA

SZKODA

4.1.   Definicja przemysłu Unii i produkcji unijnej

Definicja przemysłu Unii i produkcji unijnej

| (227) | Na podstawie informacji dostępnych we wniosku produkt podobny był wytwarzany w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przez trzech wnioskodawców i dwóch innych producentów. Producenci ci reprezentują przemysł Unii w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. Dwoje innych producentów unijnych – BASF AG, Ludwigshafen/Niemcy oraz S.C. Azomures S.A., Targu Mures/Rumunia – nie zabrało głosu. |
| --- | --- |

(227)

Na podstawie informacji dostępnych we wniosku produkt podobny był wytwarzany w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przez trzech wnioskodawców i dwóch innych producentów. Producenci ci reprezentują przemysł Unii w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. Dwoje innych producentów unijnych – BASF AG, Ludwigshafen/Niemcy oraz S.C. Azomures S.A., Targu Mures/Rumunia – nie zabrało głosu.

| (228) | Zgodnie z ustaleniami całkowita produkcja unijna w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym wyniosła 382 186 ton. Wielkość tę obliczono na podstawie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielonych przez trzech producentów unijnych objętych próbą oraz na podstawie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu dotyczącym wskaźników makroekonomicznych przedłożonej przez wnioskodawców. |
| --- | --- |

(228)

Zgodnie z ustaleniami całkowita produkcja unijna w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym wyniosła 382 186 ton. Wielkość tę obliczono na podstawie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzielonych przez trzech producentów unijnych objętych próbą oraz na podstawie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu dotyczącym wskaźników makroekonomicznych przedłożonej przez wnioskodawców.

| (229) | Jak wspomniano w motywie 24, do zbadania ewentualnej kontynuacji szkody poniesionej przez przemysł Unii zastosowano kontrolę wyrywkową. Producenci unijni objęci próbą reprezentowali ok. 82 % całkowitej szacowanej produkcji produktu podobnego w Unii. Trzema producentami objętymi próbą są wnioskodawcy. |
| --- | --- |

(229)

Jak wspomniano w motywie 24, do zbadania ewentualnej kontynuacji szkody poniesionej przez przemysł Unii zastosowano kontrolę wyrywkową. Producenci unijni objęci próbą reprezentowali ok. 82 % całkowitej szacowanej produkcji produktu podobnego w Unii. Trzema producentami objętymi próbą są wnioskodawcy.

4.2.   Konsumpcja w Unii

Konsumpcja w Unii

| (230) | Komisja ustaliła wielkość konsumpcji w Unii na podstawie: a) danych wnioskodawców dotyczących sprzedaży produktu podobnego przez przemysł Unii, częściowo sprawdzonych przez porównanie z wielkością sprzedaży zgłoszoną przez objętych próbą producentów unijnych; oraz b) przywozu produktu objętego dochodzeniem do Unii z wszystkich państw trzecich, według danych zawartych w bazie danych COMEXT (Eurostat). |
| --- | --- |

(230)

Komisja ustaliła wielkość konsumpcji w Unii na podstawie: a) danych wnioskodawców dotyczących sprzedaży produktu podobnego przez przemysł Unii, częściowo sprawdzonych przez porównanie z wielkością sprzedaży zgłoszoną przez objętych próbą producentów unijnych; oraz b) przywozu produktu objętego dochodzeniem do Unii z wszystkich państw trzecich, według danych zawartych w bazie danych COMEXT (Eurostat).

| (231) | Na tej podstawie sporządzono następujące zestawienie, obrazujące konsumpcję w Unii:

  Tabela 2


  Konsumpcja w Unii (w tonach) | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Całkowita konsumpcja w Unii | 390 729 | 364 168 | 427 309 | 432 773 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 93 | 109 | 111 |
| Źródło: Eurostat, wnioskodawca. |

(231)

Na tej podstawie sporządzono następujące zestawienie, obrazujące konsumpcję w Unii:

Tabela 2

Tabela 2

Konsumpcja w Unii (w tonach)

Konsumpcja w Unii (w tonach)

2019

2020

2021

ODP

Całkowita konsumpcja w Unii

390 729

364 168

427 309

432 773

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

93

93

109

109

111

111

Źródło: Eurostat, wnioskodawca.

Źródło:

| (232) | Przegląd wykazał, że konsumpcja w Unii wzrosła w okresie badanym o 11 %. Pandemia COVID-19 wywarła negatywny wpływ na konsumpcję w Unii w 2020 r., która jednak w 2021 r. oraz w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym znacznie wzrosła. |
| --- | --- |

(232)

Przegląd wykazał, że konsumpcja w Unii wzrosła w okresie badanym o 11 %. Pandemia COVID-19 wywarła negatywny wpływ na konsumpcję w Unii w 2020 r., która jednak w 2021 r. oraz w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym znacznie wzrosła.

4.3.   Przywóz z państwa, którego dotyczy postępowanie

Przywóz z państwa, którego dotyczy postępowanie

4.3.1.   Wielkość i udział w rynku przywozu z państwa, którego dotyczy postępowanie

Wielkość i udział w rynku przywozu z państwa, którego dotyczy postępowanie

| (233) | Komisja określiła wielkość przywozu z państwa, którego dotyczy postępowanie, na podstawie danych statystycznych Eurostatu, jak należycie wyjaśniono w motywie 229 powyżej. Udział Chin w rynku ustalono, porównując przywóz do konsumpcji w Unii, jak określono w tabeli 2. |
| --- | --- |

(233)

Komisja określiła wielkość przywozu z państwa, którego dotyczy postępowanie, na podstawie danych statystycznych Eurostatu, jak należycie wyjaśniono w motywie 229 powyżej. Udział Chin w rynku ustalono, porównując przywóz do konsumpcji w Unii, jak określono w tabeli 2.

| (234) | Przywóz z ChRL kształtował się następująco:

  Tabela 3


  Wielkość przywozu i udział w rynku | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość przywozu z ChRL (w tonach) | 6 704 | 1 222 | 27 270 | 64 673 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 18 | 407 | 965 |
| Udział przywozu z ChRL w rynku (%) | 1,7 | 0,3 | 6,4 | 14,9 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 20 | 372 | 871 |
| Źródło: Dane Eurostatu. |

(234)

Przywóz z ChRL kształtował się następująco:

Tabela 3

Tabela 3

Wielkość przywozu i udział w rynku

Wielkość przywozu i udział w rynku

2019

2020

2021

ODP

Wielkość przywozu z ChRL (w tonach)

6 704

1 222

27 270

64 673

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

18

18

407

407

965

965

Udział przywozu z ChRL w rynku (%)

1,7

0,3

6,4

14,9

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

20

20

372

372

871

871

Źródło: Dane Eurostatu.

Źródło:

| (235) | W latach 2019–2020 odnotowano znaczny spadek – o 82 % – wielkości przywozu z Chin, co można wyjaśnić wstrzymaniem produkcji w Chinach w następstwie wybuchu pandemii COVID-19 i gwałtownego spadku konsumpcji w Unii. W 2021 r. wielkość przywozu z Chin gwałtownie wzrosła do ilości ponad czterokrotnie większej niż ilość przywożona w 2019 r. Wielkość przywozu ponownie znacznie wzrosła w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym do ilości ponad dwukrotnie większej niż ilość przywożona w 2021 r. |
| --- | --- |

(235)

W latach 2019–2020 odnotowano znaczny spadek – o 82 % – wielkości przywozu z Chin, co można wyjaśnić wstrzymaniem produkcji w Chinach w następstwie wybuchu pandemii COVID-19 i gwałtownego spadku konsumpcji w Unii. W 2021 r. wielkość przywozu z Chin gwałtownie wzrosła do ilości ponad czterokrotnie większej niż ilość przywożona w 2019 r. Wielkość przywozu ponownie znacznie wzrosła w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym do ilości ponad dwukrotnie większej niż ilość przywożona w 2021 r.

| (236) | W swoich uwagach dotyczących ostatecznego ujawnienia Xinjiang XLX i CCCMC twierdziły, że wzrost chińskiego przywozu do Unii był spowodowany niedoborami dostaw na poziomie przemysłu Unii w połączeniu z silnym popytem ze strony użytkowników po pandemii COVID-19, tj. w 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. W związku z tym przemysł Unii nie był w stanie zaspokoić tego popytu, a użytkownicy musieli przejść na przywóz z Chin. Xinjiang XLX dodało, że dodatkowo w tym okresie przemysł Unii znacznie zwiększył ceny i że w związku z tym użytkownicy muszą szukać alternatywnych źródeł dostaw. |
| --- | --- |

(236)

W swoich uwagach dotyczących ostatecznego ujawnienia Xinjiang XLX i CCCMC twierdziły, że wzrost chińskiego przywozu do Unii był spowodowany niedoborami dostaw na poziomie przemysłu Unii w połączeniu z silnym popytem ze strony użytkowników po pandemii COVID-19, tj. w 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. W związku z tym przemysł Unii nie był w stanie zaspokoić tego popytu, a użytkownicy musieli przejść na przywóz z Chin. Xinjiang XLX dodało, że dodatkowo w tym okresie przemysł Unii znacznie zwiększył ceny i że w związku z tym użytkownicy muszą szukać alternatywnych źródeł dostaw.

| (237) | Komisja zauważyła, że wolne moce produkcyjne producentów unijnych objętych próbą wynosiły w każdym roku okresu badanego co najmniej 80 000 ton (zob. tabela 6), wyraźnie przekraczając całkowitą wielkość chińskiego przywozu do Unii (zob. tabela 3). Wynika z tego, że przemysł Unii z pewnością był w stanie zastąpić całkowity odnotowany przywóz z Chin, a następnie był w stanie zaspokoić w tym zakresie popyt na rynku unijnym w okresie badanym. W odniesieniu do cen stosowanych przez przemysł Unii Komisja zauważyła, że te podwyżki cen zastosowane przez przemysł Unii były w pełni zgodne z sygnałami rynkowymi w kontekście silnego popytu i znacznego wzrostu kosztów, jaki zaobserwowano w 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. W związku z powyższym argumenty te zostały odrzucone. |
| --- | --- |

(237)

Komisja zauważyła, że wolne moce produkcyjne producentów unijnych objętych próbą wynosiły w każdym roku okresu badanego co najmniej 80 000 ton (zob. tabela 6), wyraźnie przekraczając całkowitą wielkość chińskiego przywozu do Unii (zob. tabela 3). Wynika z tego, że przemysł Unii z pewnością był w stanie zastąpić całkowity odnotowany przywóz z Chin, a następnie był w stanie zaspokoić w tym zakresie popyt na rynku unijnym w okresie badanym. W odniesieniu do cen stosowanych przez przemysł Unii Komisja zauważyła, że te podwyżki cen zastosowane przez przemysł Unii były w pełni zgodne z sygnałami rynkowymi w kontekście silnego popytu i znacznego wzrostu kosztów, jaki zaobserwowano w 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. W związku z powyższym argumenty te zostały odrzucone.

4.3.2.   Ceny przywozu z Chin oraz podcięcie cenowe

Ceny przywozu z Chin oraz podcięcie cenowe

4.3.2.1.   Ceny

Ceny

| (238) | Komisja określiła średnie ceny przywozu z Chin na podstawie danych statystycznych Eurostatu. |
| --- | --- |

(238)

Komisja określiła średnie ceny przywozu z Chin na podstawie danych statystycznych Eurostatu.

| (239) | Średnia ważona cena przywozu z Chin kształtowała się następująco:

  Tabela 4


  Ceny importowe (w EUR/tonę) | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Chiny | 1 155 | 958 | 1 627 | 2 224 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 83 | 141 | 193 |
| Źródło: Dane Eurostatu. |

(239)

Średnia ważona cena przywozu z Chin kształtowała się następująco:

Tabela 4

Tabela 4

Ceny importowe (w EUR/tonę)

Ceny importowe (w EUR/tonę)

2019

2020

2021

ODP

Chiny

1 155

958

1 627

2 224

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

83

83

141

141

193

193

Źródło: Dane Eurostatu.

Źródło:

| (240) | Średnie ceny przywozu melaminy z Chin wzrosły w okresie badanym o 93 %, co pokazuje, że chińscy producenci częściowo podążali za ogólnym wzrostowym trendem cenowym na rynku unijnym, jak przedstawiono w tabeli 8. |
| --- | --- |

(240)

Średnie ceny przywozu melaminy z Chin wzrosły w okresie badanym o 93 %, co pokazuje, że chińscy producenci częściowo podążali za ogólnym wzrostowym trendem cenowym na rynku unijnym, jak przedstawiono w tabeli 8.

4.3.2.2.   Podcięcia cenowe

Podcięcia cenowe

| (241) | Ponieważ cen eksportowych jedynego współpracującego producenta eksportującego nie można było uznać za reprezentatywne, biorąc pod uwagę, że podstawowe ilości wywozu stanowiły mniej niż 3 % całkowitego wywozu z Chin do Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (zob. motyw 27), Komisja ustaliła podcięcie cenowe w drodze porównania a) średnich ważonych cen statystycznych przywozu z ChRL w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, jak wyjaśniono w motywie 196, ustalonych na podstawie CIF z odpowiednimi dostosowaniami uwzględniającymi konwencjonalną stawkę cła, cło antydumpingowe (129) i koszty ponoszone po przywozie, oraz b) średnich ważonych cen sprzedaży trzech producentów unijnych stosowanych wobec klientów niepowiązanych na rynku unijnym, dostosowanych do poziomu ex-works. Obliczony w ten sposób margines podcięcia cenowego wyniósł 12,6 %. |
| --- | --- |

(241)

Ponieważ cen eksportowych jedynego współpracującego producenta eksportującego nie można było uznać za reprezentatywne, biorąc pod uwagę, że podstawowe ilości wywozu stanowiły mniej niż 3 % całkowitego wywozu z Chin do Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (zob. motyw 27), Komisja ustaliła podcięcie cenowe w drodze porównania a) średnich ważonych cen statystycznych przywozu z ChRL w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, jak wyjaśniono w motywie 196, ustalonych na podstawie CIF z odpowiednimi dostosowaniami uwzględniającymi konwencjonalną stawkę cła, cło antydumpingowe (129) i koszty ponoszone po przywozie, oraz b) średnich ważonych cen sprzedaży trzech producentów unijnych stosowanych wobec klientów niepowiązanych na rynku unijnym, dostosowanych do poziomu ex-works. Obliczony w ten sposób margines podcięcia cenowego wyniósł 12,6 %.

129

ex-works

4.4.   Wielkości i ceny przywozu z innych państw trzecich

Wielkości i ceny przywozu z innych państw trzecich

| (242) | Komisja ustaliła wielkość i ceny przywozu z państw trzecich, stosując tę samą metodykę, co w przypadku ChRL (zob. sekcja 4.3.1). |
| --- | --- |

(242)

Komisja ustaliła wielkość i ceny przywozu z państw trzecich, stosując tę samą metodykę, co w przypadku ChRL (zob. sekcja 4.3.1).

| (243) | Wielkość przywozu z państw trzecich w okresie badanym kształtowała się następująco:

  Tabela 5


  Przywóz z państw trzecich











  Państwo | | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Katar | Wielkość przywozu (w tonach) | 33 941 | 26 256 | 35 622 | 31 725 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 77 | 105 | 93 |
| | Udział w rynku (%) | 8,7 | 7,2 | 8,3 | 7,3 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 83 | 96 | 84 |
| | Średnia cena (EUR/tonę) | 1 011 | 824 | 1 548 | 2 479 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 81 | 153 | 245 |
| Trynidad i Tobago | Wielkość przywozu (w tonach) | 13 719 | 8 370 | 14 112 | 12 507 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 61 | 103 | 91 |
| | Udział w rynku (%) | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,0 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 65 | 94 | 84 |
| | Średnia cena (EUR/tonę) | 1 091 | 850 | 1 572 | 2 485 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 78 | 144 | 227 |
| Japonia | Wielkość przywozu (w tonach) | 13 699 | 9 195 | 9 499 | 7 576 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 67 | 69 | 55 |
| | Udział w rynku (%) | 3,5 | 2,5 | 2,2 | 1,8 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 72 | 63 | 50 |
| | Średnia cena (EUR/tonę) | 1 076 | 912 | 1 295 | 2 046 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 85 | 120 | 190 |
| Pozostałe państwa trzecie | Wielkość przywozu (w tonach) | 37 825 | 28 238 | 22 673 | 21 480 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 75 | 60 | 57 |
| | Udział w rynku (%) | 9,7 | 7,8 | 5,3 | 5,0 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 80 | 55 | 51 |
| | Średnia cena (EUR/tonę) | 940 | 816 | 1 671 | 2 447 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 87 | 178 | 260 |
| Łączny przywóz z wyłączeniem Chin | Wielkość przywozu (w tonach) | 99 183 | 72 059 | 81 907 | 73 288 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 73 | 83 | 74 |
| | Udział w rynku (%) | 25,4 | 19,8 | 19,2 | 17,0 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 78 | 76 | 67 |
| | Średnia cena (EUR/tonę) | 1 004 | 835 | 1 557 | 2 427 |
| | Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 83 | 155 | 242 |
| Źródło: Dane Eurostatu. |

(243)

Wielkość przywozu z państw trzecich w okresie badanym kształtowała się następująco:

Tabela 5

Tabela 5

Przywóz z państw trzecich

Przywóz z państw trzecich

Państwo

2019

2020

2021

ODP

Katar

Wielkość przywozu (w tonach)

33 941

26 256

35 622

31 725

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

77

77

105

105

93

93

Udział w rynku (%)

8,7

7,2

8,3

7,3

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

83

83

96

96

84

84

Średnia cena (EUR/tonę)

1 011

824

1 548

2 479

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

81

81

153

153

245

245

Trynidad i Tobago

Wielkość przywozu (w tonach)

13 719

8 370

14 112

12 507

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

61

61

103

103

91

91

Udział w rynku (%)

3,5

2,3

3,3

3,0

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

65

65

94

94

84

84

Średnia cena (EUR/tonę)

1 091

850

1 572

2 485

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

78

78

144

144

227

227

Japonia

Wielkość przywozu (w tonach)

13 699

9 195

9 499

7 576

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

67

67

69

69

55

55

Udział w rynku (%)

3,5

2,5

2,2

1,8

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

72

72

63

63

50

50

Średnia cena (EUR/tonę)

1 076

912

1 295

2 046

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

85

85

120

120

190

190

Pozostałe państwa trzecie

Wielkość przywozu (w tonach)

37 825

28 238

22 673

21 480

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

75

75

60

60

57

57

Udział w rynku (%)

9,7

7,8

5,3

5,0

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

80

80

55

55

51

51

Średnia cena (EUR/tonę)

940

816

1 671

2 447

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

87

87

178

178

260

260

Łączny przywóz z wyłączeniem Chin

Wielkość przywozu (w tonach)

99 183

72 059

81 907

73 288

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

73

73

83

83

74

74

Udział w rynku (%)

25,4

19,8

19,2

17,0

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

78

78

76

76

67

67

Średnia cena (EUR/tonę)

1 004

835

1 557

2 427

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

83

83

155

155

242

242

Źródło: Dane Eurostatu.

Źródło:

| (244) | Do najważniejszych źródeł przywozu poza Chinami należały Katar, Trynidad i Tobago oraz Japonia. Przywóz z każdego z tych państw zmniejszył się w okresie badanym o co najmniej 7 % i do 45 %, podczas gdy całkowity przywóz z państw trzecich, z wyłączeniem Chin, zmniejszył się o 26 %. |
| --- | --- |

(244)

Do najważniejszych źródeł przywozu poza Chinami należały Katar, Trynidad i Tobago oraz Japonia. Przywóz z każdego z tych państw zmniejszył się w okresie badanym o co najmniej 7 % i do 45 %, podczas gdy całkowity przywóz z państw trzecich, z wyłączeniem Chin, zmniejszył się o 26 %.

| (245) | W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym średnie ceny importowe w przypadku dwóch państw innych niż Chiny o indywidualnym udziale w rynku przekraczającym 2 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, tj. Kataru (7,3 %) oraz Trynidadu i Tobago (3 %), były o ponad 200 EUR za tonę wyższe od średnich cen importowych z ChRL. |
| --- | --- |

(245)

W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym średnie ceny importowe w przypadku dwóch państw innych niż Chiny o indywidualnym udziale w rynku przekraczającym 2 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, tj. Kataru (7,3 %) oraz Trynidadu i Tobago (3 %), były o ponad 200 EUR za tonę wyższe od średnich cen importowych z ChRL.

| (246) | Xinjiang XLX i CCCMC twierdziły, że z powyższej tabeli wynika, iż Komisja nie oceniła roli przywozu melaminy z Rosji do Unii. Przywóz z Rosji był znaczny do czasu niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie, a następnie – jak utrzymywały Xinjiang XLX i CCCMC – przywóz z Rosji został zastąpiony przywozem z Chin, co również wyjaśnia wzrost przywozu z Chin od tego czasu. |
| --- | --- |

(246)

Xinjiang XLX i CCCMC twierdziły, że z powyższej tabeli wynika, iż Komisja nie oceniła roli przywozu melaminy z Rosji do Unii. Przywóz z Rosji był znaczny do czasu niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie, a następnie – jak utrzymywały Xinjiang XLX i CCCMC – przywóz z Rosji został zastąpiony przywozem z Chin, co również wyjaśnia wzrost przywozu z Chin od tego czasu.

| (247) | Komisja nie zgodziła się z tym twierdzeniem. Zdecydowanie Komisja oceniła indywidualnie przywóz z Rosji jako część przywozu dokonywanego przez „inne państwa trzecie” (zob. tabela 5). W powyższej tabeli nie wskazano jednak indywidualnie przywozu z Rosji, ponieważ w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym Katar, Trynidad i Tobago oraz Japonia były trzema państwami wywozu o największej wielkości wywozu do Unii poza państwem, którego dotyczy postępowanie. Udział Rosji w rynku wynosił w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym 1,4 %, a najwyższy w okresie badanym – w 2020 r., kiedy to osiągnął udział w rynku na poziomie 4,3 %. Utrata udziału Rosji w rynku od tego roku szczytowego (pomniejszona o 2,9 punktu procentowego) jest zatem znacznie mniejsza niż wzrost udziału Chin w rynku (plus 14,6 punktu procentowego). Argument, że utrata udziału w rynku przywozu z Rosji w znacznym stopniu przyczyniła się do wzrostu udziału w rynku przywozu z Chin, został zatem odrzucony. |
| --- | --- |

(247)

Komisja nie zgodziła się z tym twierdzeniem. Zdecydowanie Komisja oceniła indywidualnie przywóz z Rosji jako część przywozu dokonywanego przez „inne państwa trzecie” (zob. tabela 5). W powyższej tabeli nie wskazano jednak indywidualnie przywozu z Rosji, ponieważ w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym Katar, Trynidad i Tobago oraz Japonia były trzema państwami wywozu o największej wielkości wywozu do Unii poza państwem, którego dotyczy postępowanie. Udział Rosji w rynku wynosił w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym 1,4 %, a najwyższy w okresie badanym – w 2020 r., kiedy to osiągnął udział w rynku na poziomie 4,3 %. Utrata udziału Rosji w rynku od tego roku szczytowego (pomniejszona o 2,9 punktu procentowego) jest zatem znacznie mniejsza niż wzrost udziału Chin w rynku (plus 14,6 punktu procentowego). Argument, że utrata udziału w rynku przywozu z Rosji w znacznym stopniu przyczyniła się do wzrostu udziału w rynku przywozu z Chin, został zatem odrzucony.

| (248) | Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC wskazały, że średnie ceny przywozu z Chin w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym utrzymywały się na poziomie wyższym od odpowiednich cen z Japonii i Rosji oraz że wszystkie państwa wywozu w dużej mierze podążały za trendem wzrostowym cen w 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(248)

Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX i CCCMC wskazały, że średnie ceny przywozu z Chin w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym utrzymywały się na poziomie wyższym od odpowiednich cen z Japonii i Rosji oraz że wszystkie państwa wywozu w dużej mierze podążały za trendem wzrostowym cen w 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (249) | Komisja przyznała, że średnie ceny przywozu z Japonii i Rosji były rzeczywiście niższe od średnich cen przywozu z Chin w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym zgodnie z danymi Eurostatu. Ich łączny udział w rynku wynoszący 3,2 % był jednak znacznie niższy niż udział przywozu z Chin. Ponadto Komisja zauważyła, że zainteresowane strony nie przedstawiły żadnych argumentów w związku z tymi faktami. W związku z powyższym argument ten został odrzucony. |
| --- | --- |

(249)

Komisja przyznała, że średnie ceny przywozu z Japonii i Rosji były rzeczywiście niższe od średnich cen przywozu z Chin w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym zgodnie z danymi Eurostatu. Ich łączny udział w rynku wynoszący 3,2 % był jednak znacznie niższy niż udział przywozu z Chin. Ponadto Komisja zauważyła, że zainteresowane strony nie przedstawiły żadnych argumentów w związku z tymi faktami. W związku z powyższym argument ten został odrzucony.

| (250) | Na podstawie powyższego, tj. zmian wielkości przywozu z państw trzecich i cen przywozu z najważniejszych źródeł innych niż Chiny, Komisja stwierdziła, że przywóz z państw trzecich nie miał szkodliwego skutku dla przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(250)

Na podstawie powyższego, tj. zmian wielkości przywozu z państw trzecich i cen przywozu z najważniejszych źródeł innych niż Chiny, Komisja stwierdziła, że przywóz z państw trzecich nie miał szkodliwego skutku dla przemysłu Unii.

4.5.   Sytuacja gospodarcza przemysłu Unii

Sytuacja gospodarcza przemysłu Unii

4.5.1.   Uwagi ogólne

Uwagi ogólne

| (251) | Zgodnie z art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego ocena wpływu przywozu towarów po cenach dumpingowych na przemysł Unii obejmowała ocenę wszystkich wskaźników gospodarczych oddziałujących na stan przemysłu Unii w okresie badanym. |
| --- | --- |

(251)

Zgodnie z art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego ocena wpływu przywozu towarów po cenach dumpingowych na przemysł Unii obejmowała ocenę wszystkich wskaźników gospodarczych oddziałujących na stan przemysłu Unii w okresie badanym.

| (252) | W celu dokonania oceny szkody Komisja wprowadziła rozróżnienie między makroekonomicznymi i mikroekonomicznymi wskaźnikami szkody. Komisja oceniła wskaźniki makroekonomiczne na podstawie danych i informacji zawartych w odpowiedziach wnioskodawców na pytania zawarte w kwestionariuszu, należycie zweryfikowanych w zestawieniu z informacjami zawartymi we wniosku i odpowiedziami na pytania zawarte w kwestionariuszu przekazanymi przez producentów unijnych objętych próbą, oraz statystykami Eurostatu. Komisja oceniła wskaźniki mikroekonomiczne na podstawie danych przedstawionych w odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, udzielonych przez objętych próbą producentów unijnych. |
| --- | --- |

(252)

W celu dokonania oceny szkody Komisja wprowadziła rozróżnienie między makroekonomicznymi i mikroekonomicznymi wskaźnikami szkody. Komisja oceniła wskaźniki makroekonomiczne na podstawie danych i informacji zawartych w odpowiedziach wnioskodawców na pytania zawarte w kwestionariuszu, należycie zweryfikowanych w zestawieniu z informacjami zawartymi we wniosku i odpowiedziami na pytania zawarte w kwestionariuszu przekazanymi przez producentów unijnych objętych próbą, oraz statystykami Eurostatu. Komisja oceniła wskaźniki mikroekonomiczne na podstawie danych przedstawionych w odpowiedziach na pytania zawarte w kwestionariuszu, udzielonych przez objętych próbą producentów unijnych.

| (253) | Do wskaźników makroekonomicznych zalicza się: produkcję, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych, wielkość sprzedaży, udział w rynku, wzrost, zatrudnienie, wydajność, wielkość marginesu dumpingu oraz poprawę sytuacji po wcześniejszym dumpingu. |
| --- | --- |

(253)

Do wskaźników makroekonomicznych zalicza się: produkcję, moce produkcyjne, wykorzystanie mocy produkcyjnych, wielkość sprzedaży, udział w rynku, wzrost, zatrudnienie, wydajność, wielkość marginesu dumpingu oraz poprawę sytuacji po wcześniejszym dumpingu.

| (254) | Do wskaźników mikroekonomicznych zalicza się: średnie ceny jednostkowe sprzedaży, koszt jednostkowy, koszty pracy, zapasy, rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału. |
| --- | --- |

(254)

Do wskaźników mikroekonomicznych zalicza się: średnie ceny jednostkowe sprzedaży, koszt jednostkowy, koszty pracy, zapasy, rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału.

4.5.2.   Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

| (255) | Całkowita produkcja unijna, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 6


  Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wielkość produkcji (w tonach) | 403 513 | 401 780 | 396 575 | 382 187 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 100 | 98 | 95 |
| Moce produkcyjne (w tonach) | 480 383 | 480 578 | 477 621 | 472 494 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 100 | 99 | 98 |
| Wykorzystanie mocy produkcyjnych (w %) | 84,0 | 83,6 | 83,0 | 80,9 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 100 | 99 | 96 |
| Źródło: Wnioskodawcy. |

(255)

Całkowita produkcja unijna, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 6

Tabela 6

Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

Produkcja, moce produkcyjne i wykorzystanie mocy produkcyjnych

2019

2020

2021

ODP

Wielkość produkcji (w tonach)

403 513

401 780

396 575

382 187

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

100

100

98

98

95

95

Moce produkcyjne (w tonach)

480 383

480 578

477 621

472 494

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

100

100

99

99

98

98

Wykorzystanie mocy produkcyjnych (w %)

84,0

83,6

83,0

80,9

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

100

100

99

99

96

96

Źródło: Wnioskodawcy.

Źródło:

| (256) | Produkcja przemysłu Unii spadła w okresie badanym o 5 %. W okresie badanym moce produkcyjne przemysłu Unii utrzymywały się na niemal stałym poziomie, z nieznacznym spadkiem o 2 %. W rezultacie wykorzystanie mocy produkcyjnych spadło o 4 %. |
| --- | --- |

(256)

Produkcja przemysłu Unii spadła w okresie badanym o 5 %. W okresie badanym moce produkcyjne przemysłu Unii utrzymywały się na niemal stałym poziomie, z nieznacznym spadkiem o 2 %. W rezultacie wykorzystanie mocy produkcyjnych spadło o 4 %.

4.5.3.   Wielkość sprzedaży i udział w rynku

Wielkość sprzedaży i udział w rynku

| (257) | Wielkość sprzedaży i udział przemysłu Unii w rynku kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 7


  Wielkość sprzedaży i udział w rynku | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Łączna wielkość sprzedaży na rynku unijnym – klienci niepowiązani | 284 842 | 290 888 | 318 133 | 294 513 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 102 | 112 | 103 |
| Udział w rynku (%) | 72,9 | 79,9 | 74,5 | 68,1 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 110 | 102 | 93 |
| Źródło: Eurostat, wnioskodawcy. |

(257)

Wielkość sprzedaży i udział przemysłu Unii w rynku kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 7

Tabela 7

Wielkość sprzedaży i udział w rynku

Wielkość sprzedaży i udział w rynku

2019

2020

2021

ODP

Łączna wielkość sprzedaży na rynku unijnym – klienci niepowiązani

284 842

290 888

318 133

294 513

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

102

112

103

Udział w rynku (%)

72,9

79,9

74,5

68,1

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

110

102

93

Źródło: Eurostat, wnioskodawcy.

Źródło:

| (258) | Wielkość sprzedaży przemysłu Unii na rzecz klientów niepowiązanych wzrosła o 12 % w latach 2019–2021, ale między 2021 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym spadła o 9 punktów procentowych do poziomu o 3 % powyżej poziomu z 2019 r. |
| --- | --- |

(258)

Wielkość sprzedaży przemysłu Unii na rzecz klientów niepowiązanych wzrosła o 12 % w latach 2019–2021, ale między 2021 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym spadła o 9 punktów procentowych do poziomu o 3 % powyżej poziomu z 2019 r.

| (259) | W latach 2019–2020 przemysł Unii mógł zwiększyć swój udział w rynku o 10 %, wypełniając lukę, jaką pozostawiły niższe ilości przywozu z Chin na skutek pandemii COVID-19 (zob. motyw 234 i tabela 3). Między 2020 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym przemysł Unii odnotował znaczne straty pod względem udziału w rynku – blisko 12 punktów procentowych – a w porównaniu z 2019 r. przemysł Unii stracił 4,8 punktu procentowego udziału w rynku w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(259)

W latach 2019–2020 przemysł Unii mógł zwiększyć swój udział w rynku o 10 %, wypełniając lukę, jaką pozostawiły niższe ilości przywozu z Chin na skutek pandemii COVID-19 (zob. motyw 234 i tabela 3). Między 2020 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym przemysł Unii odnotował znaczne straty pod względem udziału w rynku – blisko 12 punktów procentowych – a w porównaniu z 2019 r. przemysł Unii stracił 4,8 punktu procentowego udziału w rynku w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

4.5.4.   Wzrost

Wzrost

| (260) | W okresie badanym konsumpcja w Unii wzrosła o 11 % (zob. tabela 2), podczas gdy wielkość sprzedaży przemysłu Unii do klientów niepowiązanych w Unii wzrosła o 8 % (zob. tabela 7). W związku z tym przemysł Unii odnotował wzrost w ujęciu bezwzględnym, ale odnotował spadek w ujęciu względnym. Innymi słowy, przemysł Unii nie mógł odnieść korzyści ze wzrostu rynku w takim samym stopniu jak przywóz z Chin. |
| --- | --- |

(260)

W okresie badanym konsumpcja w Unii wzrosła o 11 % (zob. tabela 2), podczas gdy wielkość sprzedaży przemysłu Unii do klientów niepowiązanych w Unii wzrosła o 8 % (zob. tabela 7). W związku z tym przemysł Unii odnotował wzrost w ujęciu bezwzględnym, ale odnotował spadek w ujęciu względnym. Innymi słowy, przemysł Unii nie mógł odnieść korzyści ze wzrostu rynku w takim samym stopniu jak przywóz z Chin.

4.5.5.   Ceny i czynniki wpływające na ceny

Ceny i czynniki wpływające na ceny

| (261) | Średnie ważone jednostkowe ceny sprzedaży stosowane przez producentów unijnych wobec niepowiązanych klientów w Unii i jednostkowe koszty produkcji kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 8


  Ceny sprzedaży w Unii i koszty produkcji | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Średnia ważona jednostkowa cena sprzedaży w Unii | 1 149 | 928 | 1 863 | 2 811 |
| Średnia ważona jednostkowa cena sprzedaży w Unii (wskaźnik, 2019 = 100) | 100 | 81 | 162 | 245 |
| Jednostkowy koszt produkcji | 980 | 906 | 1 611 | 2 250 |
| Jednostkowy koszt produkcji (wskaźnik, 2019 = 100) | 100 | 92 | 164 | 230 |
| Źródło: Objęci próbą producenci unijni. |

(261)

Średnie ważone jednostkowe ceny sprzedaży stosowane przez producentów unijnych wobec niepowiązanych klientów w Unii i jednostkowe koszty produkcji kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 8

Tabela 8

Ceny sprzedaży w Unii i koszty produkcji

Ceny sprzedaży w Unii i koszty produkcji

2019

2020

2021

ODP

Średnia ważona jednostkowa cena sprzedaży w Unii

1 149

928

1 863

2 811

Średnia ważona jednostkowa cena sprzedaży w Unii (wskaźnik, 2019 = 100)

(wskaźnik, 2019 = 100)

100

100

81

81

162

162

245

245

Jednostkowy koszt produkcji

980

906

1 611

2 250

Jednostkowy koszt produkcji (wskaźnik, 2019 = 100)

(wskaźnik, 2019 = 100)

100

100

92

92

164

164

230

230

Źródło: Objęci próbą producenci unijni.

Źródło:

| (262) | Po spadku o 8 % w latach 2019–2020 jednostkowy koszt produkcji rósł wykładniczo do poziomu, który w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym był o 130 % wyższy niż w 2019 r. Ten gwałtowny wzrost kosztów produkcji był spowodowany bardzo silnym wzrostem cen gazu, który rozpoczął się w 2021 r. |
| --- | --- |

(262)

Po spadku o 8 % w latach 2019–2020 jednostkowy koszt produkcji rósł wykładniczo do poziomu, który w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym był o 130 % wyższy niż w 2019 r. Ten gwałtowny wzrost kosztów produkcji był spowodowany bardzo silnym wzrostem cen gazu, który rozpoczął się w 2021 r.

| (263) | Ceny sprzedaży wykazywały podobny trend. W latach 2019–2020 jednostkowe ceny sprzedaży spadły o 19 % w następstwie pogorszenia koniunktury gospodarczej w związku z pandemią COVID-19. Od 2020 r. do okresu objętego dochodzeniem przeglądowym jednostkowe ceny sprzedaży wzrosły jednak trzykrotnie. |
| --- | --- |

(263)

Ceny sprzedaży wykazywały podobny trend. W latach 2019–2020 jednostkowe ceny sprzedaży spadły o 19 % w następstwie pogorszenia koniunktury gospodarczej w związku z pandemią COVID-19. Od 2020 r. do okresu objętego dochodzeniem przeglądowym jednostkowe ceny sprzedaży wzrosły jednak trzykrotnie.

4.5.6.   Zatrudnienie i wydajność

Zatrudnienie i wydajność

| (264) | Zatrudnienie, wydajność i średnie koszty pracy producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 9


  Zatrudnienie i wydajność | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Liczba pracowników | 647 | 632 | 642 | 641 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 98 | 99 | 99 |
| Wydajność pracy (ton/pracownika) | 515 | 524 | 508 | 498 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 102 | 99 | 97 |
| Średnie koszty pracy na pracownika | 71 772 | 73 491 | 77 431 | 76 913 |
| Średnie koszty pracy na pracownika (wskaźnik, 2019 = 100) | 100 | 102 | 108 | 107 |
| Źródło: Wnioskodawcy, objęci próbą producenci unijni. |

(264)

Zatrudnienie, wydajność i średnie koszty pracy producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 9

Tabela 9

Zatrudnienie i wydajność

Zatrudnienie i wydajność

2019

2020

2021

ODP

Liczba pracowników

647

632

642

641

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

98

98

99

99

99

99

Wydajność pracy (ton/pracownika)

515

524

508

498

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

102

102

99

99

97

97

Średnie koszty pracy na pracownika

71 772

73 491

77 431

76 913

Średnie koszty pracy na pracownika (wskaźnik, 2019 = 100)

(wskaźnik, 2019 = 100)

100

100

102

102

108

108

107

107

Źródło: Wnioskodawcy, objęci próbą producenci unijni.

Źródło:

| (265) | Średnie koszty pracy zwiększyły się w całym okresie badanym o 7 %. Liczba pracowników i wydajność pracy utrzymywały się w okresie badanym na stałym poziomie. W całym okresie badanym przemysł Unii zatrudniał około 650 pracowników, a produkcja na jednego pracownika wynosiła około 500 ton. |
| --- | --- |

(265)

Średnie koszty pracy zwiększyły się w całym okresie badanym o 7 %. Liczba pracowników i wydajność pracy utrzymywały się w okresie badanym na stałym poziomie. W całym okresie badanym przemysł Unii zatrudniał około 650 pracowników, a produkcja na jednego pracownika wynosiła około 500 ton.

4.5.7.   Zapasy

Zapasy

| (266) | Poziom zapasów producentów unijnych kształtował się w okresie badanym następująco:

  Tabela 10


  Zapasy | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego | 20 615 | 12 151 | 5 372 | 24 530 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 59 | 26 | 119 |
| Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego jako odsetek produkcji | 5,2 | 3,1 | 1,4 | 6,3 |
| Wskaźnik (2019 = 100) | 100 | 59 | 26 | 121 |
| Źródło: Objęci próbą producenci unijni. |

(266)

Poziom zapasów producentów unijnych kształtował się w okresie badanym następująco:

Tabela 10

Tabela 10

Zapasy

Zapasy

2019

2020

2021

ODP

Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego

20 615

12 151

5 372

24 530

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

59

59

26

26

119

119

Stan zapasów na koniec okresu sprawozdawczego jako odsetek produkcji

5,2

3,1

1,4

6,3

Wskaźnik (2019 = 100)

Wskaźnik (2019 = 100)

100

100

59

59

26

26

121

121

Źródło: Objęci próbą producenci unijni.

Źródło:

| (267) | Poziom zapasów znacznie się różnił w okresie badanym. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym poziom ten był o 19 % wyższy od poziomu w 2019 r. Jest to dodatkowa oznaka, że pod koniec okresu badanego przemysł Unii miał coraz większe trudności ze sprzedażą swojej produkcji w obliczu dramatycznie rosnącego przywozu z Chin. |
| --- | --- |

(267)

Poziom zapasów znacznie się różnił w okresie badanym. W okresie objętym dochodzeniem przeglądowym poziom ten był o 19 % wyższy od poziomu w 2019 r. Jest to dodatkowa oznaka, że pod koniec okresu badanego przemysł Unii miał coraz większe trudności ze sprzedażą swojej produkcji w obliczu dramatycznie rosnącego przywozu z Chin.

4.5.8.   Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału

Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje, zwrot z inwestycji i zdolność do pozyskania kapitału

| (268) | Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

  Tabela 11


  Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji | 2019 | 2020 | 2021 | ODP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym w Unii (%) | 8,0 | -4,1 | 12,3 | 17,3 |
| Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym w Unii (wskaźnik: 2019 = 100) | 100 | -51 | 154 | 216 |
| Przepływy środków pieniężnych | 46 403 891 | 12 158 042 | 95 868 270 | 118 352 455 |
| Przepływy środków pieniężnych (wskaźnik, 2019 = 100) | 100 | 26 | 207 | 255 |
| Inwestycje | 42 800 119 | 25 704 881 | 32 880 347 | 33 110 890 |
| Inwestycje (wskaźnik, 2019 = 100) | 100 | 60 | 77 | 77 |
| Zwrot z inwestycji (%) | 14,5 | -10,2 | 46,2 | 88,4 |
| Zwrot z inwestycji (wskaźnik, 2019 = 100) | 100 | -70 | 319 | 610 |
| Źródło: Objęci próbą producenci unijni. |

(268)

Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji producentów unijnych kształtowały się w okresie badanym następująco:

Tabela 11

Tabela 11

Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji

Rentowność, przepływy środków pieniężnych, inwestycje i zwrot z inwestycji

2019

2020

2021

ODP

Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym w Unii (%)

8,0

-4,1

12,3

17,3

Rentowność sprzedaży klientom niepowiązanym w Unii (wskaźnik: 2019 = 100)

(wskaźnik: 2019 = 100)

100

100

-51

-51

154

154

216

216

Przepływy środków pieniężnych

46 403 891

12 158 042

95 868 270

118 352 455

Przepływy środków pieniężnych (wskaźnik, 2019 = 100)

(wskaźnik, 2019 = 100)

100

100

26

26

207

207

255

255

Inwestycje

42 800 119

25 704 881

32 880 347

33 110 890

Inwestycje (wskaźnik, 2019 = 100)

(wskaźnik, 2019 = 100)

100

100

60

60

77

77

77

77

Zwrot z inwestycji (%)

14,5

-10,2

46,2

88,4

Zwrot z inwestycji (wskaźnik, 2019 = 100)

(wskaźnik, 2019 = 100)

100

100

-70

-70

319

319

610

610

Źródło: Objęci próbą producenci unijni.

Źródło:

| (269) | Komisja określiła zysk producentów unijnych objętych próbą, wyrażając zysk netto przed opodatkowaniem ze sprzedaży melaminy klientom niepowiązanym w Unii jako odsetek obrotów z tej sprzedaży podstawowej. Ustalona w ten sposób rentowność wzrosła z 8 % w 2019 r. do 17,3 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. W 2020 r. ze względu na pogorszenie koniunktury gospodarczej spowodowane pandemią COVID-19 przemysł Unii przynosił znaczne straty, ale następnie szybko i zdecydowanie powrócił do rentowności. |
| --- | --- |

(269)

Komisja określiła zysk producentów unijnych objętych próbą, wyrażając zysk netto przed opodatkowaniem ze sprzedaży melaminy klientom niepowiązanym w Unii jako odsetek obrotów z tej sprzedaży podstawowej. Ustalona w ten sposób rentowność wzrosła z 8 % w 2019 r. do 17,3 % w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. W 2020 r. ze względu na pogorszenie koniunktury gospodarczej spowodowane pandemią COVID-19 przemysł Unii przynosił znaczne straty, ale następnie szybko i zdecydowanie powrócił do rentowności.

| (270) | Przepływy środków pieniężnych netto to zdolność producentów unijnych do samofinansowania swojej działalności. Zmiany w przepływach pieniężnych w okresie badanym były dodatnie, przy czym przepływy pieniężne wygenerowane z działalności przemysłu Unii były o 155 % wyższe w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym w porównaniu z 2019 r. |
| --- | --- |

(270)

Przepływy środków pieniężnych netto to zdolność producentów unijnych do samofinansowania swojej działalności. Zmiany w przepływach pieniężnych w okresie badanym były dodatnie, przy czym przepływy pieniężne wygenerowane z działalności przemysłu Unii były o 155 % wyższe w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym w porównaniu z 2019 r.

| (271) | W okresie badanym poziom inwestycji przemysłu Unii wykazywał tendencję spadkową (-13 % między 2019 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym). Jak zauważono powyżej w odniesieniu do wykorzystania mocy produkcyjnych (tabela 6), przemysł Unii nie ma natychmiastowej potrzeby inwestowania w nowe moce produkcyjne. |
| --- | --- |

(271)

W okresie badanym poziom inwestycji przemysłu Unii wykazywał tendencję spadkową (-13 % między 2019 r. a okresem objętym dochodzeniem przeglądowym). Jak zauważono powyżej w odniesieniu do wykorzystania mocy produkcyjnych (tabela 6), przemysł Unii nie ma natychmiastowej potrzeby inwestowania w nowe moce produkcyjne.

| (272) | Zwrot z inwestycji jest procentowym stosunkiem zysku do wartości księgowej netto inwestycji, a tendencja ta jest taka sama jak w przypadku analizowanej stopy rentowności. |
| --- | --- |

(272)

Zwrot z inwestycji jest procentowym stosunkiem zysku do wartości księgowej netto inwestycji, a tendencja ta jest taka sama jak w przypadku analizowanej stopy rentowności.

| (273) | Żaden z objętych próbą producentów unijnych nie zgłosił żadnych trudności w zakresie zdolności do pozyskania kapitału. Jak przedstawiono w tabeli 11, dostępne przepływy pieniężne znacznie przekroczyły poziom poczynionych inwestycji, przy czym jedynym wyjątkiem był rok 2020. |
| --- | --- |

(273)

Żaden z objętych próbą producentów unijnych nie zgłosił żadnych trudności w zakresie zdolności do pozyskania kapitału. Jak przedstawiono w tabeli 11, dostępne przepływy pieniężne znacznie przekroczyły poziom poczynionych inwestycji, przy czym jedynym wyjątkiem był rok 2020.

4.5.9.   Wniosek dotyczący sytuacji przemysłu Unii

Wniosek dotyczący sytuacji przemysłu Unii

| (274) | W kontekście rosnącej konsumpcji przemysł Unii zwiększył wielkość sprzedaży w okresie badanym. W 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przemysł Unii stracił jednak znaczne udziały w rynku na rzecz ChRL, w wyniku czego jego udział w rynku pod koniec okresu badanego był o blisko 5 punktów procentowych niższy od poziomu na początku tego okresu. W związku z wyjątkowo korzystnymi warunkami rynkowymi w Unii, spowodowanymi efektem „nadrabiania zaległości” po pandemii COVID-19 w związku z powolnym popytem w 2020 r., ceny w Unii były znacznie wyższe od minimalnych cen importowych, którym podlegają producenci eksportujący współpracujący w pierwotnym dochodzeniu. Spowodowało to natychmiast powrót dużej wielkości przywozu od tych producentów eksportujących. Przywóz ten podcinał znacząco ceny przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(274)

W kontekście rosnącej konsumpcji przemysł Unii zwiększył wielkość sprzedaży w okresie badanym. W 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przemysł Unii stracił jednak znaczne udziały w rynku na rzecz ChRL, w wyniku czego jego udział w rynku pod koniec okresu badanego był o blisko 5 punktów procentowych niższy od poziomu na początku tego okresu. W związku z wyjątkowo korzystnymi warunkami rynkowymi w Unii, spowodowanymi efektem „nadrabiania zaległości” po pandemii COVID-19 w związku z powolnym popytem w 2020 r., ceny w Unii były znacznie wyższe od minimalnych cen importowych, którym podlegają producenci eksportujący współpracujący w pierwotnym dochodzeniu. Spowodowało to natychmiast powrót dużej wielkości przywozu od tych producentów eksportujących. Przywóz ten podcinał znacząco ceny przemysłu Unii.

| (275) | Chociaż przemysł Unii stracił w ten sposób znaczne udziały w rynku na rzecz Chin, jego wskaźniki finansowe nie ucierpiały z powodu tego gwałtownego wzrostu przywozu z Chin, ponieważ nadal mógł uzyskać wyjątkowo dobre ceny w 2021 r. i w pierwszej połowie 2022 r. Zyski przemysłu Unii utrzymywały się na dobrym poziomie i osiągnęły najwyższy poziom w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, co pokazuje, że producenci unijni byli w stanie przenieść wzrost kosztów na swoje ceny sprzedaży. W tych okolicznościach obowiązujące środki zapewniły dolny próg, gdy ceny były nadal niższe (w 2019 r. i 2020 r.), a tym samym zapewniały równe warunki działania na unijnym rynku melaminy. Kiedy następnie ceny osiągnęły niespotykanie wysokie poziomy, których nie zaobserwowano od czasu pierwotnego dochodzenia, przemysł Unii stracił znaczne udziały w rynku, ale nadal osiągał niemałe zyski. W istocie środki nie wykluczały chińskich producentów z rynku unijnego, w szczególności w przypadku gwałtownego wzrostu cen, co oznaczało, że wspomniani producenci nadal byli obecne na tym rynku i odnosili korzyści z rosnącej konsumpcji. |
| --- | --- |

(275)

Chociaż przemysł Unii stracił w ten sposób znaczne udziały w rynku na rzecz Chin, jego wskaźniki finansowe nie ucierpiały z powodu tego gwałtownego wzrostu przywozu z Chin, ponieważ nadal mógł uzyskać wyjątkowo dobre ceny w 2021 r. i w pierwszej połowie 2022 r. Zyski przemysłu Unii utrzymywały się na dobrym poziomie i osiągnęły najwyższy poziom w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, co pokazuje, że producenci unijni byli w stanie przenieść wzrost kosztów na swoje ceny sprzedaży. W tych okolicznościach obowiązujące środki zapewniły dolny próg, gdy ceny były nadal niższe (w 2019 r. i 2020 r.), a tym samym zapewniały równe warunki działania na unijnym rynku melaminy. Kiedy następnie ceny osiągnęły niespotykanie wysokie poziomy, których nie zaobserwowano od czasu pierwotnego dochodzenia, przemysł Unii stracił znaczne udziały w rynku, ale nadal osiągał niemałe zyski. W istocie środki nie wykluczały chińskich producentów z rynku unijnego, w szczególności w przypadku gwałtownego wzrostu cen, co oznaczało, że wspomniani producenci nadal byli obecne na tym rynku i odnosili korzyści z rosnącej konsumpcji.

| (276) | Ogólnie rzecz biorąc, większość wskaźników szkody, takich jak produkcja, sprzedaż, zatrudnienie, rentowność i przepływy środków pieniężnych, kształtowała się jednak dodatnio lub osiągała zadowalające poziomy. Niektóre wskaźniki wskazują jednak na mniej korzystną sytuację przemysłu Unii. W szczególności przemysł Unii stracił udziały w rynku na korzyść przywozu z Chin. Podobnie w okresie badanym spadła całkowita produkcja i wskaźniki wykorzystania mocy produkcyjnych, a poziom zapasów wzrósł. |
| --- | --- |

(276)

Ogólnie rzecz biorąc, większość wskaźników szkody, takich jak produkcja, sprzedaż, zatrudnienie, rentowność i przepływy środków pieniężnych, kształtowała się jednak dodatnio lub osiągała zadowalające poziomy. Niektóre wskaźniki wskazują jednak na mniej korzystną sytuację przemysłu Unii. W szczególności przemysł Unii stracił udziały w rynku na korzyść przywozu z Chin. Podobnie w okresie badanym spadła całkowita produkcja i wskaźniki wykorzystania mocy produkcyjnych, a poziom zapasów wzrósł.

| (277) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że zasadniczo przemysł Unii nie poniósł istotnej szkody w rozumieniu art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego w okresie badanym. |
| --- | --- |

(277)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że zasadniczo przemysł Unii nie poniósł istotnej szkody w rozumieniu art. 3 ust. 5 rozporządzenia podstawowego w okresie badanym.

5.   PRAWDOPODOBIEŃSTWO PONOWNEGO WYSTĄPIENIA SZKODY W PRZYPADKU UCHYLENIA ŚRODKÓW

PRAWDOPODOBIEŃSTWO PONOWNEGO WYSTĄPIENIA SZKODY W PRZYPADKU UCHYLENIA ŚRODKÓW

| (278) | Ponieważ Komisja stwierdziła, że przemysł Unii nie poniósł istotnej szkody w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (zob. motyw 276), Komisja oceniła, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, czy istnieje prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody wyrządzonej pierwotnie przywozem towarów po cenach dumpingowych z Chin w przypadku wygaśnięcia środków. |
| --- | --- |

(278)

Ponieważ Komisja stwierdziła, że przemysł Unii nie poniósł istotnej szkody w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (zob. motyw 276), Komisja oceniła, zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, czy istnieje prawdopodobieństwo ponownego wystąpienia szkody wyrządzonej pierwotnie przywozem towarów po cenach dumpingowych z Chin w przypadku wygaśnięcia środków.

| (279) | W tym zakresie Komisja oparła się na informacjach udostępnionych przez współpracujące strony oraz na wszelkich innych informacjach zawartych w aktach dotyczących mocy produkcyjnych i wolnych mocy produkcyjnych w Chinach, w celu zbadania atrakcyjności rynku unijnego oraz prawdopodobnego wpływu przywozu z Chin w przypadku wygaśnięcia środków. |
| --- | --- |

(279)

W tym zakresie Komisja oparła się na informacjach udostępnionych przez współpracujące strony oraz na wszelkich innych informacjach zawartych w aktach dotyczących mocy produkcyjnych i wolnych mocy produkcyjnych w Chinach, w celu zbadania atrakcyjności rynku unijnego oraz prawdopodobnego wpływu przywozu z Chin w przypadku wygaśnięcia środków.

| (280) | Jak stwierdzono w motywach 204 i 205, wolne moce produkcyjne w Chinach są znaczne i stanowią w przybliżeniu czterokrotność rocznej konsumpcji w Unii. Ponadto, jak stwierdzono w motywie 216, rynek unijny jest atrakcyjny dla chińskich producentów ze względu na obowiązujące na nim ceny i z uwagi na jego wielkość. W związku z tym istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że wygaśnięcie środków antydumpingowych skutkowałoby wzrostem chińskiego wywozu do Unii. |
| --- | --- |

(280)

Jak stwierdzono w motywach 204 i 205, wolne moce produkcyjne w Chinach są znaczne i stanowią w przybliżeniu czterokrotność rocznej konsumpcji w Unii. Ponadto, jak stwierdzono w motywie 216, rynek unijny jest atrakcyjny dla chińskich producentów ze względu na obowiązujące na nim ceny i z uwagi na jego wielkość. W związku z tym istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że wygaśnięcie środków antydumpingowych skutkowałoby wzrostem chińskiego wywozu do Unii.

| (281) | W swoich uwagach dotyczących ostatecznego ujawnienia Xinjiang XLX i CCCMC twierdziły, że Komisja nie przeprowadziła analizy prawdopodobnej skali ewentualnego wzrostu chińskiej sprzedaży eksportowej do Unii ani nie przedstawiła prawdopodobnych ram czasowych, w których ma nastąpić ten wzrost, chociaż oba czynniki miałyby bezpośredni wpływ na wielkość wynikającej z tego szkody. |
| --- | --- |

(281)

W swoich uwagach dotyczących ostatecznego ujawnienia Xinjiang XLX i CCCMC twierdziły, że Komisja nie przeprowadziła analizy prawdopodobnej skali ewentualnego wzrostu chińskiej sprzedaży eksportowej do Unii ani nie przedstawiła prawdopodobnych ram czasowych, w których ma nastąpić ten wzrost, chociaż oba czynniki miałyby bezpośredni wpływ na wielkość wynikającej z tego szkody.

| (282) | Komisja przypomniała, że zgodnie z art. 11 ust. 2 nie jest konieczne ustalanie wielkości utrzymującej się lub powtarzającej się szkody. Wystarczy ustalić, że na podstawie takiego przeglądu istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody. |
| --- | --- |

(282)

Komisja przypomniała, że zgodnie z art. 11 ust. 2 nie jest konieczne ustalanie wielkości utrzymującej się lub powtarzającej się szkody. Wystarczy ustalić, że na podstawie takiego przeglądu istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody.

| (283) | CCCMC dodała, że Komisja nie odniosła się do uwag przedstawionych wcześniej przez CCCMC i dotyczących bezpośrednio braku prawdopodobieństwa, że chińscy producenci posiadający nowe lub zwiększone moce produkcyjne są w stanie szybko lub łatwo wykorzystać te moce produkcyjne i rozpocząć wywóz na rynek unijny. CCCMC odniosła się również do swoich uwag dotyczących prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu, które zdaniem CCCMC rozwiałoby również obawy dotyczące pojawienia się nowego przywozu z Chin z powodu przekierowania takiego przywozu przez Chiny z innych istniejących rynków eksportowych lub na skutek zamknięcia innych rynków ze względu na wprowadzenie środków antydumpingowych. |
| --- | --- |

(283)

CCCMC dodała, że Komisja nie odniosła się do uwag przedstawionych wcześniej przez CCCMC i dotyczących bezpośrednio braku prawdopodobieństwa, że chińscy producenci posiadający nowe lub zwiększone moce produkcyjne są w stanie szybko lub łatwo wykorzystać te moce produkcyjne i rozpocząć wywóz na rynek unijny. CCCMC odniosła się również do swoich uwag dotyczących prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia dumpingu, które zdaniem CCCMC rozwiałoby również obawy dotyczące pojawienia się nowego przywozu z Chin z powodu przekierowania takiego przywozu przez Chiny z innych istniejących rynków eksportowych lub na skutek zamknięcia innych rynków ze względu na wprowadzenie środków antydumpingowych.

| (284) | Komisja wyjaśniła, że odniosła się do wszystkich zgłoszonych uwag. W przypadku gdy uwagi dotyczyły zarówno prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu, jak i ponownego wystąpienia szkody, zostały one rozpatrzone w sekcji 3.3 powyżej i stosuje się je odpowiednio w odniesieniu do ponownego wystąpienia szkody. Jeżeli chodzi o uwagi przedstawione przez CCCMC w związku ze wszczęciem postępowania, Komisja odsyła do kontrargumentów przedstawionych w motywie 22 powyżej. |
| --- | --- |

(284)

Komisja wyjaśniła, że odniosła się do wszystkich zgłoszonych uwag. W przypadku gdy uwagi dotyczyły zarówno prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu, jak i ponownego wystąpienia szkody, zostały one rozpatrzone w sekcji 3.3 powyżej i stosuje się je odpowiednio w odniesieniu do ponownego wystąpienia szkody. Jeżeli chodzi o uwagi przedstawione przez CCCMC w związku ze wszczęciem postępowania, Komisja odsyła do kontrargumentów przedstawionych w motywie 22 powyżej.

| (285) | Niezależnie od tego Komisja potwierdziła, że całkowite wolne moce produkcyjne w Chinach, jak określono w motywach 202–204, są na tyle duże, że ponowne wystąpienie szkody w przypadku wygaśnięcia środków jest prawdopodobne. |
| --- | --- |

(285)

Niezależnie od tego Komisja potwierdziła, że całkowite wolne moce produkcyjne w Chinach, jak określono w motywach 202–204, są na tyle duże, że ponowne wystąpienie szkody w przypadku wygaśnięcia środków jest prawdopodobne.

| (286) | Jeżeli chodzi o argument CCCMC, w którym rozwiewa się obawy dotyczące pojawienia się nowego przywozu z Chin, Komisja odniosła się do jego obalenia w sekcji 3.3, motyw 220. |
| --- | --- |

(286)

Jeżeli chodzi o argument CCCMC, w którym rozwiewa się obawy dotyczące pojawienia się nowego przywozu z Chin, Komisja odniosła się do jego obalenia w sekcji 3.3, motyw 220.

| (287) | Komisja przeanalizowała prawdopodobne skutki takiego zwiększenia przywozu, badając prawdopodobny poziom jego cen w przypadku dopuszczenia do wygaśnięcia środków. Komisja uznała w tym względzie, w odniesieniu do Chin, że poziomy cen importowych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym stanowią rozsądną podstawę, ponieważ chiński przywóz posiadał w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym znaczny udział w rynku wynoszący 14,9 %. Na tej podstawie i zgodnie z wyjaśnieniami przedstawionymi w motywie 240 Komisja ustaliła znaczne podcięcie cenowe przemysłu Unii o 12,6 %. To podcięcie cenowe byłoby jeszcze wyższe – tj. w wysokości 15,6 % – gdyby do ceny eksportowej nie dodano obowiązującego cła antydumpingowego. |
| --- | --- |

(287)

Komisja przeanalizowała prawdopodobne skutki takiego zwiększenia przywozu, badając prawdopodobny poziom jego cen w przypadku dopuszczenia do wygaśnięcia środków. Komisja uznała w tym względzie, w odniesieniu do Chin, że poziomy cen importowych w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym stanowią rozsądną podstawę, ponieważ chiński przywóz posiadał w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym znaczny udział w rynku wynoszący 14,9 %. Na tej podstawie i zgodnie z wyjaśnieniami przedstawionymi w motywie 240 Komisja ustaliła znaczne podcięcie cenowe przemysłu Unii o 12,6 %. To podcięcie cenowe byłoby jeszcze wyższe – tj. w wysokości 15,6 % – gdyby do ceny eksportowej nie dodano obowiązującego cła antydumpingowego.

| (288) | W swoich uwagach dotyczących ostatecznego ujawnienia przedsiębiorstwo Xinjiang XLX stwierdziło, że do celów uzasadnienia prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody Komisja nie powinna była opierać się na poziomie podcięcia cenowego obliczonym dla okresu badanego, ponieważ ceny przemysłu Unii były wyjątkowo wysokie od 2021 r., co z kolei sprawiło, że podcięcie cenowe było wyższe niż miałoby to miejsce bez tak wysokiego poziomu cen. |
| --- | --- |

(288)

W swoich uwagach dotyczących ostatecznego ujawnienia przedsiębiorstwo Xinjiang XLX stwierdziło, że do celów uzasadnienia prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody Komisja nie powinna była opierać się na poziomie podcięcia cenowego obliczonym dla okresu badanego, ponieważ ceny przemysłu Unii były wyjątkowo wysokie od 2021 r., co z kolei sprawiło, że podcięcie cenowe było wyższe niż miałoby to miejsce bez tak wysokiego poziomu cen.

| (289) | Komisja przypomniała, że pojęcie podcięcia cenowego – w znaczeniu, w jakim jest ono stale stosowane w dochodzeniach antydumpingowych na podstawie rozporządzenia podstawowego – ma charakter obiektywny i polega na prostym porównaniu rzeczywistych cen przemysłu Unii z cenami eksportowymi z państwa, którego dotyczy postępowanie, odpowiednio skorygowanymi w uzasadnionych przypadkach. Ponadto argument Xinjiang XLX nie został ani poparty dowodami, ani określony ilościowo, w związku z czym został odrzucony. |
| --- | --- |

(289)

Komisja przypomniała, że pojęcie podcięcia cenowego – w znaczeniu, w jakim jest ono stale stosowane w dochodzeniach antydumpingowych na podstawie rozporządzenia podstawowego – ma charakter obiektywny i polega na prostym porównaniu rzeczywistych cen przemysłu Unii z cenami eksportowymi z państwa, którego dotyczy postępowanie, odpowiednio skorygowanymi w uzasadnionych przypadkach. Ponadto argument Xinjiang XLX nie został ani poparty dowodami, ani określony ilościowo, w związku z czym został odrzucony.

| (290) | Jeżeli chodzi o wielkość i ceny przywozu z Chin, Komisja zauważyła ponadto, że zgodnie z najnowszymi danymi statystycznymi dostępnymi w Eurostacie wielkość przywozu z Chin nadal znacznie rosła, podczas gdy ceny tego przywozu zaczęły znacznie spadać (130). W ciągu dziewięciu miesięcy po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, tj. od dnia 1 lipca 2022 r. do dnia 31 marca 2023 r., wielkość wywozu z Chin do Unii osiągnęła poziom 93 345 ton, co przy ekstrapolacji do okresu 12 miesięcy oznacza wzrost o 92,4 % w porównaniu z okresem objętym dochodzeniem przeglądowym (131), przy średniej cenie wynoszącej 1 585 EUR, czyli o 28,8 % mniej niż w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(290)

Jeżeli chodzi o wielkość i ceny przywozu z Chin, Komisja zauważyła ponadto, że zgodnie z najnowszymi danymi statystycznymi dostępnymi w Eurostacie wielkość przywozu z Chin nadal znacznie rosła, podczas gdy ceny tego przywozu zaczęły znacznie spadać (130). W ciągu dziewięciu miesięcy po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, tj. od dnia 1 lipca 2022 r. do dnia 31 marca 2023 r., wielkość wywozu z Chin do Unii osiągnęła poziom 93 345 ton, co przy ekstrapolacji do okresu 12 miesięcy oznacza wzrost o 92,4 % w porównaniu z okresem objętym dochodzeniem przeglądowym (131), przy średniej cenie wynoszącej 1 585 EUR, czyli o 28,8 % mniej niż w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

130

131

| (291) | Ponadto w odniesieniu do tych samych okresów Komisja przeanalizowała zmiany w przywozie z państw trzecich innych niż Chiny. Przywóz z państw innych niż Chiny wyniósł 61 668 ton w ciągu dziewięciu miesięcy po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, co przy ekstrapolacji do okresu 12 miesięcy, stanowi wzrost o 12,2 % w porównaniu z okresem objętym dochodzeniem przeglądowym (132). Średnie ceny przywozu z państw trzecich spadły o 20,4 % do 1 931 EUR/tonę w porównaniu z okresem objętym dochodzeniem przeglądowym, co nadal stanowi wartość znacznie wyższą niż średnia cena z Chin. |
| --- | --- |

(291)

Ponadto w odniesieniu do tych samych okresów Komisja przeanalizowała zmiany w przywozie z państw trzecich innych niż Chiny. Przywóz z państw innych niż Chiny wyniósł 61 668 ton w ciągu dziewięciu miesięcy po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym, co przy ekstrapolacji do okresu 12 miesięcy, stanowi wzrost o 12,2 % w porównaniu z okresem objętym dochodzeniem przeglądowym (132). Średnie ceny przywozu z państw trzecich spadły o 20,4 % do 1 931 EUR/tonę w porównaniu z okresem objętym dochodzeniem przeglądowym, co nadal stanowi wartość znacznie wyższą niż średnia cena z Chin.

132

| (292) | W związku z tym w ciągu dziewięciu miesięcy po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z ChRL gwałtownie wzrósł, a jego ceny znacznie spadły, w zdecydowanie większym stopniu niż przywóz z państw trzecich. |
| --- | --- |

(292)

W związku z tym w ciągu dziewięciu miesięcy po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz z ChRL gwałtownie wzrósł, a jego ceny znacznie spadły, w zdecydowanie większym stopniu niż przywóz z państw trzecich.

| (293) | Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX stwierdziło, że przeprowadzona przez Komisję analiza czynników po okresie badanym była niewystarczająca, ponieważ nie uwzględniała wpływu utrzymującego się kryzysu energetycznego w Unii oraz skutków rynkowych niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie. |
| --- | --- |

(293)

Po ostatecznym ujawnieniu Xinjiang XLX stwierdziło, że przeprowadzona przez Komisję analiza czynników po okresie badanym była niewystarczająca, ponieważ nie uwzględniała wpływu utrzymującego się kryzysu energetycznego w Unii oraz skutków rynkowych niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej Rosji przeciwko Ukrainie.

| (294) | Komisja przypomniała, że przede wszystkim nie ma obowiązku przeprowadzania jakiejkolwiek analizy czynników szkody, które wystąpiły po okresie badanym. W obecnym dochodzeniu Komisja zdecydowała się to zrobić w odniesieniu do wielkości i cen przywozu z państwa, którego dotyczy postępowanie, w celu uzupełnienia wniosków wyciągniętych w odniesieniu do analizy wszystkich istotnych czynników szkody w okresie badanym. W każdym razie Komisja zauważyła, że źródła energii są towarami sprzedawanymi na poziomie cen na rynku światowym. Ceny energii, w zakresie, w jakim producenci melaminy płacą niezniekształcone ceny na rynku światowym, miałyby zatem taki sam wpływ na tych producentów na całym świecie. |
| --- | --- |

(294)

Komisja przypomniała, że przede wszystkim nie ma obowiązku przeprowadzania jakiejkolwiek analizy czynników szkody, które wystąpiły po okresie badanym. W obecnym dochodzeniu Komisja zdecydowała się to zrobić w odniesieniu do wielkości i cen przywozu z państwa, którego dotyczy postępowanie, w celu uzupełnienia wniosków wyciągniętych w odniesieniu do analizy wszystkich istotnych czynników szkody w okresie badanym. W każdym razie Komisja zauważyła, że źródła energii są towarami sprzedawanymi na poziomie cen na rynku światowym. Ceny energii, w zakresie, w jakim producenci melaminy płacą niezniekształcone ceny na rynku światowym, miałyby zatem taki sam wpływ na tych producentów na całym świecie.

| (295) | W dniu 23 maja 2023 r. wnioskodawcy przedstawili szczegółowe informacje dotyczące zmian wskaźników szkody po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (133). Dostarczone dane wskazują na bezpośredni znaczący negatywny wpływ, jaki na sytuację przemysłu Unii wywiera dalszy znaczny wzrost przywozu z ChRL i jego udziału w rynku przy szybko spadających cenach. W szczególności ze wspomnianych danych wynika, że ten wzrost doprowadził do bardzo wyraźnego spadku wielkości sprzedaży i znacznego zaniżania cen, co spowodowało utratę udziału w rynku i rentowności przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(295)

W dniu 23 maja 2023 r. wnioskodawcy przedstawili szczegółowe informacje dotyczące zmian wskaźników szkody po okresie objętym dochodzeniem przeglądowym (133). Dostarczone dane wskazują na bezpośredni znaczący negatywny wpływ, jaki na sytuację przemysłu Unii wywiera dalszy znaczny wzrost przywozu z ChRL i jego udziału w rynku przy szybko spadających cenach. W szczególności ze wspomnianych danych wynika, że ten wzrost doprowadził do bardzo wyraźnego spadku wielkości sprzedaży i znacznego zaniżania cen, co spowodowało utratę udziału w rynku i rentowności przemysłu Unii.

133

| (296) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że brak środków najprawdopodobniej doprowadziłby do dalszego znacznego wzrostu przywozu towarów po cenach dumpingowych z Chin po wyrządzających szkodę cenach, a istotna szkoda najpewniej wystąpiłaby ponownie. |
| --- | --- |

(296)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że brak środków najprawdopodobniej doprowadziłby do dalszego znacznego wzrostu przywozu towarów po cenach dumpingowych z Chin po wyrządzających szkodę cenach, a istotna szkoda najpewniej wystąpiłaby ponownie.

6.   INTERES UNII

INTERES UNII

6.1.   Wprowadzenie

Wprowadzenie

| (297) | Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy utrzymanie obowiązujących środków nie zaszkodzi interesowi Unii jako całości. Interes Unii określono na podstawie oceny różnorodnych interesów, których dotyczy sprawa, a mianowicie interesu przemysłu Unii, importerów i użytkowników. |
| --- | --- |

(297)

Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego Komisja zbadała, czy utrzymanie obowiązujących środków nie zaszkodzi interesowi Unii jako całości. Interes Unii określono na podstawie oceny różnorodnych interesów, których dotyczy sprawa, a mianowicie interesu przemysłu Unii, importerów i użytkowników.

| (298) | Wszystkim zainteresowanym stronom umożliwiono zgłoszenie uwag zgodnie z art. 21 ust. 2 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(298)

Wszystkim zainteresowanym stronom umożliwiono zgłoszenie uwag zgodnie z art. 21 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

| (299) | Na tej podstawie Komisja zbadała, czy mimo wniosków dotyczących prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu i prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody istnieją istotne powody pozwalające na stwierdzenie, że utrzymanie obowiązujących środków nie leży w interesie Unii. |
| --- | --- |

(299)

Na tej podstawie Komisja zbadała, czy mimo wniosków dotyczących prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu i prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody istnieją istotne powody pozwalające na stwierdzenie, że utrzymanie obowiązujących środków nie leży w interesie Unii.

6.2.   Interes przemysłu Unii

Interes przemysłu Unii

| (300) | Jak stwierdzono w motywie 276, przemysł Unii nie ponosi już istotnej szkody. Jak jednak stwierdzono w motywie 295, przemysł Unii nie mógłby poradzić sobie z usunięciem środków, jako że prawdopodobnie spowodowałoby to duży wzrost przywozu z Chin, który podcinałby ceny przemysłu Unii. Uchylenie środków zagroziłoby zatem długoterminowej rentowności finansowej przemysłu. Kontynuacja obowiązujących środków leży zatem w interesie przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(300)

Jak stwierdzono w motywie 276, przemysł Unii nie ponosi już istotnej szkody. Jak jednak stwierdzono w motywie 295, przemysł Unii nie mógłby poradzić sobie z usunięciem środków, jako że prawdopodobnie spowodowałoby to duży wzrost przywozu z Chin, który podcinałby ceny przemysłu Unii. Uchylenie środków zagroziłoby zatem długoterminowej rentowności finansowej przemysłu. Kontynuacja obowiązujących środków leży zatem w interesie przemysłu Unii.

6.3.   Interes importerów niepowiązanych i użytkowników

Interes importerów niepowiązanych i użytkowników

| (301) | Wszystkich znanych importerów niepowiązanych i użytkowników poinformowano o wszczęciu przeglądu. |
| --- | --- |

(301)

Wszystkich znanych importerów niepowiązanych i użytkowników poinformowano o wszczęciu przeglądu.

| (302) | Jeden importer niepowiązany we Włoszech odpowiedział na formularz dotyczący kontroli wyrywkowej, ale nie udzielił pełnej odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu. |
| --- | --- |

(302)

Jeden importer niepowiązany we Włoszech odpowiedział na formularz dotyczący kontroli wyrywkowej, ale nie udzielił pełnej odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.

| (303) | Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzieliło trzech użytkowników. Łączne zakupy tych użytkowników, w tym zakupy od producentów unijnych, w ramach przywozu z Chin i przywozu z innych państw, stanowiły jedynie około 3 % całkowitej konsumpcji. Tylko jeden ze wspomnianych użytkowników kupował melaminę z Chin i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz ten stanowił jedynie 1–4 % (zakres podany ze względu na poufność) całkowitego przywozu unijnego z ChRL. Na podstawie tych wielkości zakupów współpracy ze strony użytkowników nie można było uznać za reprezentatywną dla wszystkich użytkowników. |
| --- | --- |

(303)

Odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu udzieliło trzech użytkowników. Łączne zakupy tych użytkowników, w tym zakupy od producentów unijnych, w ramach przywozu z Chin i przywozu z innych państw, stanowiły jedynie około 3 % całkowitej konsumpcji. Tylko jeden ze wspomnianych użytkowników kupował melaminę z Chin i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym przywóz ten stanowił jedynie 1–4 % (zakres podany ze względu na poufność) całkowitego przywozu unijnego z ChRL. Na podstawie tych wielkości zakupów współpracy ze strony użytkowników nie można było uznać za reprezentatywną dla wszystkich użytkowników.

| (304) | Niemniej jednak ich odpowiedzi zostały przeanalizowane. Odpowiedź użytkownika, który również nabywał niewielkie ilości w Chinach, nie zawierała kluczowych potrzebnych danych, takich jak ceny zakupu z Chin, ceny sprzedaży produktów zawierających melaminę czy nazwy klientów. Na tej podstawie nie można było wyciągnąć żadnego znaczącego wniosku poza tym, że przedsiębiorstwo osiągało bardzo wysoki poziom zysku oraz że zakup melaminy, zarówno z Unii (hurtowy), jak i z innych państw, stanowił jedynie niewielką część ponoszonych przez niego kosztów surowców (< 5 %). Odpowiedzi dwóch pozostałych użytkowników na pytania zawarte w kwestionariuszu nie można było przeanalizować w sposób miarodajny, ponieważ przedłożyli oni jedynie wymagane tabele i nie udzielili odpowiedzi na pozostałe pytania. |
| --- | --- |

(304)

Niemniej jednak ich odpowiedzi zostały przeanalizowane. Odpowiedź użytkownika, który również nabywał niewielkie ilości w Chinach, nie zawierała kluczowych potrzebnych danych, takich jak ceny zakupu z Chin, ceny sprzedaży produktów zawierających melaminę czy nazwy klientów. Na tej podstawie nie można było wyciągnąć żadnego znaczącego wniosku poza tym, że przedsiębiorstwo osiągało bardzo wysoki poziom zysku oraz że zakup melaminy, zarówno z Unii (hurtowy), jak i z innych państw, stanowił jedynie niewielką część ponoszonych przez niego kosztów surowców (< 5 %). Odpowiedzi dwóch pozostałych użytkowników na pytania zawarte w kwestionariuszu nie można było przeanalizować w sposób miarodajny, ponieważ przedłożyli oni jedynie wymagane tabele i nie udzielili odpowiedzi na pozostałe pytania.

| (305) | Jeden z tych użytkowników wezwał do nieprzedłużania środków antydumpingowych, ponieważ moce produkcyjne w Unii były ograniczone, obecny poziom cen melaminy zagrażał sektorowi płyt wiórowych, a zatem przywóz mógłby przyczynić się do ustabilizowania sytuacji cenowej i zabezpieczenia dostaw. Komisja odrzuciła ten argument. Obowiązujące środki nie wykluczają przywozu z Chin, o czym świadczy chiński udział w rynku w 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym. |
| --- | --- |

(305)

Jeden z tych użytkowników wezwał do nieprzedłużania środków antydumpingowych, ponieważ moce produkcyjne w Unii były ograniczone, obecny poziom cen melaminy zagrażał sektorowi płyt wiórowych, a zatem przywóz mógłby przyczynić się do ustabilizowania sytuacji cenowej i zabezpieczenia dostaw. Komisja odrzuciła ten argument. Obowiązujące środki nie wykluczają przywozu z Chin, o czym świadczy chiński udział w rynku w 2021 r. i w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

| (306) | Komisja stwierdziła zatem, iż nie było przesłanek wskazujących, że utrzymanie środków będzie miało negatywne skutki dla użytkowników lub importerów, które przewyższą pozytywne skutki środków. |
| --- | --- |

(306)

Komisja stwierdziła zatem, iż nie było przesłanek wskazujących, że utrzymanie środków będzie miało negatywne skutki dla użytkowników lub importerów, które przewyższą pozytywne skutki środków.

6.4.   Wnioski dotyczące interesu Unii

Wnioski dotyczące interesu Unii

| (307) | Na podstawie powyższego Komisja stwierdziła, że nie ma przekonujących powodów wskazujących, że utrzymanie środków w odniesieniu do przywozu melaminy pochodzącej z Chin nie leży w interesie Unii. |
| --- | --- |

(307)

Na podstawie powyższego Komisja stwierdziła, że nie ma przekonujących powodów wskazujących, że utrzymanie środków w odniesieniu do przywozu melaminy pochodzącej z Chin nie leży w interesie Unii.

7.   ŚRODKI ANTYDUMPINGOWE

ŚRODKI ANTYDUMPINGOWE

| (308) | Na podstawie wniosków Komisji dotyczących prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu, prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody oraz interesu Unii, należy utrzymać środki antydumpingowe dotyczące melaminy z Chińskiej Republiki Ludowej. |
| --- | --- |

(308)

Na podstawie wniosków Komisji dotyczących prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu, prawdopodobieństwa ponownego wystąpienia szkody oraz interesu Unii, należy utrzymać środki antydumpingowe dotyczące melaminy z Chińskiej Republiki Ludowej.

| (309) | W celu zminimalizowania ryzyka obchodzenia cła w związku z różnicą w stawkach celnych potrzebne są szczególne środki gwarantujące stosowanie indywidualnych minimalnych cen importowych. Przedsiębiorstwa, do których mają zastosowanie minimalne ceny importowe, muszą przedstawić ważną fakturę handlową organom celnym państwa członkowskiego. Faktura musi spełniać wymogi określone w art. 1 ust. 4 niniejszego rozporządzenia. Przywóz, któremu nie towarzyszy taka faktura, powinien zostać objęty cłem antydumpingowym obowiązującym wobec „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”. |
| --- | --- |

(309)

W celu zminimalizowania ryzyka obchodzenia cła w związku z różnicą w stawkach celnych potrzebne są szczególne środki gwarantujące stosowanie indywidualnych minimalnych cen importowych. Przedsiębiorstwa, do których mają zastosowanie minimalne ceny importowe, muszą przedstawić ważną fakturę handlową organom celnym państwa członkowskiego. Faktura musi spełniać wymogi określone w art. 1 ust. 4 niniejszego rozporządzenia. Przywóz, któremu nie towarzyszy taka faktura, powinien zostać objęty cłem antydumpingowym obowiązującym wobec „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”.

| (310) | Mimo że przedstawienie tej faktury jest konieczne, aby organy celne państw członkowskich zastosowały minimalne ceny importowe, nie jest ona jedynym elementem branym pod uwagę przez te organy. Organy celne państw członkowskich muszą bowiem przeprowadzić zwykłą kontrolę, nawet jeśli otrzymają fakturę spełniającą wszystkie wymogi określone w art. 1 ust. 4 niniejszego rozporządzenia, i podobnie jak we wszystkich innych przypadkach mogą one żądać dodatkowych dokumentów (dokumentów przewozowych itp.) do celów weryfikacji dokładności danych zawartych w oświadczeniu oraz zapewnienia zasadności późniejszego zastosowania minimalnych cen importowych zgodnie z prawem celnym. |
| --- | --- |

(310)

Mimo że przedstawienie tej faktury jest konieczne, aby organy celne państw członkowskich zastosowały minimalne ceny importowe, nie jest ona jedynym elementem branym pod uwagę przez te organy. Organy celne państw członkowskich muszą bowiem przeprowadzić zwykłą kontrolę, nawet jeśli otrzymają fakturę spełniającą wszystkie wymogi określone w art. 1 ust. 4 niniejszego rozporządzenia, i podobnie jak we wszystkich innych przypadkach mogą one żądać dodatkowych dokumentów (dokumentów przewozowych itp.) do celów weryfikacji dokładności danych zawartych w oświadczeniu oraz zapewnienia zasadności późniejszego zastosowania minimalnych cen importowych zgodnie z prawem celnym.

| (311) | W przypadku gdy wywóz dokonywany przez jedno z przedsiębiorstw korzystających z minimalnych cen importowych wzrośnie w znacznym stopniu po wprowadzeniu wspomnianych środków, tego rodzaju wzrost wielkości wywozu może zostać uznany za stanowiący sam w sobie zmianę struktury handlu ze względu na wprowadzenie środków w rozumieniu art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. W takich okolicznościach oraz pod warunkiem spełnienia określonych wymagań, może zostać wszczęte dochodzenie w sprawie obchodzenia środków. Podczas tego dochodzenia można między innymi zbadać potrzebę zniesienia minimalnych cen importowych i nałożenia w związku z tym ogólnokrajowego cła. |
| --- | --- |

(311)

W przypadku gdy wywóz dokonywany przez jedno z przedsiębiorstw korzystających z minimalnych cen importowych wzrośnie w znacznym stopniu po wprowadzeniu wspomnianych środków, tego rodzaju wzrost wielkości wywozu może zostać uznany za stanowiący sam w sobie zmianę struktury handlu ze względu na wprowadzenie środków w rozumieniu art. 13 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. W takich okolicznościach oraz pod warunkiem spełnienia określonych wymagań, może zostać wszczęte dochodzenie w sprawie obchodzenia środków. Podczas tego dochodzenia można między innymi zbadać potrzebę zniesienia minimalnych cen importowych i nałożenia w związku z tym ogólnokrajowego cła.

| (312) | Minimalne ceny importowe określone w art. 1 ust. 2 niniejszego rozporządzenia mają zastosowanie wyłącznie do przywozu produktu objętego przeglądem pochodzącego z Chin i wytworzonego przez wymienione osoby prawne. Przywożony produkt objęty przeglądem, wytworzony przez dowolne inne przedsiębiorstwo, które nie zostało konkretnie wymienione w części normatywnej niniejszego rozporządzenia, w tym podmioty powiązane z przedsiębiorstwami konkretnie wymienionymi, podlega stawce cła stosowanej względem „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”. |
| --- | --- |

(312)

Minimalne ceny importowe określone w art. 1 ust. 2 niniejszego rozporządzenia mają zastosowanie wyłącznie do przywozu produktu objętego przeglądem pochodzącego z Chin i wytworzonego przez wymienione osoby prawne. Przywożony produkt objęty przeglądem, wytworzony przez dowolne inne przedsiębiorstwo, które nie zostało konkretnie wymienione w części normatywnej niniejszego rozporządzenia, w tym podmioty powiązane z przedsiębiorstwami konkretnie wymienionymi, podlega stawce cła stosowanej względem „wszystkich pozostałych przedsiębiorstw”.

| (313) | Przedsiębiorstwo może zwrócić się o zastosowanie indywidualnych stawek cła antydumpingowego w przypadku zmiany jego nazwy. Wniosek w tej sprawie należy kierować do Komisji (134). Wniosek musi zawierać wszystkie istotne informacje, które wykazują, że zmiana nie wpływa na prawo przedsiębiorstwa do korzystania ze stawki celnej, która ma wobec niego zastosowanie. Jeśli zmiana nazwy przedsiębiorstwa nie wpływa na prawo do korzystania ze stawki należności celnej, która ma do niego zastosowanie, rozporządzenie dotyczące zmiany nazwy zostanie opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(313)

Przedsiębiorstwo może zwrócić się o zastosowanie indywidualnych stawek cła antydumpingowego w przypadku zmiany jego nazwy. Wniosek w tej sprawie należy kierować do Komisji (134). Wniosek musi zawierać wszystkie istotne informacje, które wykazują, że zmiana nie wpływa na prawo przedsiębiorstwa do korzystania ze stawki celnej, która ma wobec niego zastosowanie. Jeśli zmiana nazwy przedsiębiorstwa nie wpływa na prawo do korzystania ze stawki należności celnej, która ma do niego zastosowanie, rozporządzenie dotyczące zmiany nazwy zostanie opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

134

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

| (314) | Wszystkie zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których zamierzano zalecić utrzymanie obowiązujących środków. Wszystkim stronom wyznaczono również termin składania uwag dotyczących ujawnionych informacji oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Przedstawione uwagi i komentarze zostały należycie uwzględnione. |
| --- | --- |

(314)

Wszystkie zainteresowane strony zostały poinformowane o istotnych faktach i ustaleniach, na podstawie których zamierzano zalecić utrzymanie obowiązujących środków. Wszystkim stronom wyznaczono również termin składania uwag dotyczących ujawnionych informacji oraz złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające przed Komisją lub rzecznikiem praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Przedstawione uwagi i komentarze zostały należycie uwzględnione.

| (315) | Zgodnie z art. 109 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (135), gdy kwotę należy zwrócić w następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do wypłaty należnych odsetek wykorzystuje się stopę stosowaną przez Europejski Bank Centralny w odniesieniu do jego podstawowych operacji refinansujących, opublikowaną w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, obowiązującą pierwszego kalendarzowego dnia każdego miesiąca. |
| --- | --- |

(315)

Zgodnie z art. 109 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (135), gdy kwotę należy zwrócić w następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do wypłaty należnych odsetek wykorzystuje się stopę stosowaną przez Europejski Bank Centralny w odniesieniu do jego podstawowych operacji refinansujących, opublikowaną w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, obowiązującą pierwszego kalendarzowego dnia każdego miesiąca.

135

Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej

| (316) | Komitet ustanowiony na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036 przedstawił pozytywną opinię, |
| --- | --- |

(316)

Komitet ustanowiony na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036 przedstawił pozytywną opinię,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Niniejszym nakłada się ostateczne cło antydumpingowe na przywóz melaminy, aktualnie objętej kodem CN 2933 61 00 i pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej.

2.   Stawki ostatecznego cła antydumpingowego mające zastosowanie do ceny netto na granicy Unii, przed ocleniem, dla produktu opisanego w ust. 1 i wytwarzanego przez wymienione przedsiębiorstwa, są następujące:

| Przedsiębiorstwo | Minimalna cena importowa w EUR/tonę masy netto produktu | Cło (w EUR/tonę masy netto produktu) | Dodatkowy kod TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| Sichuan Golden-Elephant Sincerity Chemical Co., Ltd. | 1 153 | | A 986 |
| Shandong Holitech Chemical Industry Co., Ltd | 1 153 | | A 987 |
| Henan Junhua Development Company, Ltd | 1 153 | | A 988 |
| Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa | — | 415 | A 999 |

Przedsiębiorstwo

Minimalna cena importowa w EUR/tonę masy netto produktu

Cło (w EUR/tonę masy netto produktu)

Dodatkowy kod TARIC

Sichuan Golden-Elephant Sincerity Chemical Co., Ltd.

1 153

A 986

Shandong Holitech Chemical Industry Co., Ltd

1 153

A 987

Henan Junhua Development Company, Ltd

1 153

A 988

Wszystkie pozostałe przedsiębiorstwa

—

415

A 999

3.   W odniesieniu do tych wymienionych producentów indywidualnie wskazanych wysokość ostatecznego cła antydumpingowego nałożonego na produkt opisany w ust. 1 równa jest różnicy między minimalną ceną importową a ceną netto na granicy Unii przed ocleniem, we wszystkich przypadkach, gdy ta druga cena jest niższa od minimalnej ceny importowej. W odniesieniu do tych wymienionych producentów indywidualnie wskazanych nie pobiera się cła, gdy cena netto na granicy Unii przed ocleniem jest równa odpowiadającej jej minimalnej cenie importowej bądź od niej wyższa.

4.   Stosowanie minimalnych cen importowych ustalonych dla przedsiębiorstw wymienionych w ust. 2 uwarunkowane jest przedstawieniem organom celnym państw członkowskich ważnej faktury handlowej, która musi zawierać opatrzone datą oświadczenie podpisane przez pracownika podmiotu wystawiającego taką fakturę, z podaniem jego imienia, nazwiska i stanowiska, przy czym takie oświadczenie sporządza się w sposób następujący: „Ja, niżej podpisany, poświadczam, że (ilość) melaminy sprzedana na wywóz do Unii Europejskiej objęta niniejszą fakturą została wytworzona przez (nazwa i adres przedsiębiorstwa) (dodatkowy kod TARIC) w Chińskiej Republice Ludowej. Oświadczam, że informacje zawarte w niniejszej fakturze są pełne i zgodne z prawdą”. W przypadku nieprzedstawienia takiej faktury obowiązuje stawka cła mająca zastosowanie do wszystkich pozostałych przedsiębiorstw.

5.   W odniesieniu do tych wymienionych producentów indywidualnie wskazanych i w przypadkach, gdy towary zostały uszkodzone przed wprowadzeniem do swobodnego obrotu, w związku z czym cena faktycznie zapłacona lub należna jest ustalana w drodze proporcjonalnego podziału w celu określenia wartości celnej na podstawie art. 131 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (136), minimalną cenę importową określoną powyżej pomniejsza się o odsetek, który odpowiada proporcjonalnemu podziałowi ceny faktycznie zapłaconej lub należnej. Należne cło jest w takich przypadkach równe różnicy między obniżoną minimalną ceną importową a obniżoną ceną netto na granicy Unii przed odprawą celną.

6.   W odniesieniu do wszystkich pozostałych przedsiębiorstw i w przypadkach, gdy towary zostały uszkodzone przed wprowadzeniem do swobodnego obrotu, w związku z czym cena faktycznie zapłacona lub należna jest ustalana w drodze proporcjonalnego podziału w celu określenia wartości celnej na podstawie art. 131 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2447, wysokość cła antydumpingowego obliczoną na podstawie ust. 2 powyżej pomniejsza się o odsetek, który odpowiada proporcjonalnemu podziałowi ceny rzeczywiście zapłaconej lub należnej.

Artykuł 2

O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 457/2011 z dnia 10 maja 2011 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 124 z 13.5.2011, s. 2).

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/1171 z dnia 30 czerwca 2017 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej, (Dz.U. L 170 z 1.7.2017, s. 62).

3

(4)  Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych (Dz.U. C 396 z 30.9.2021, s. 12).

4

(5)  Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. C 252 z 1.7.2022, s. 6).

5

(6)  Wyrok Sądu z 11 lipca 2017 r., Viraj Profiles Ltd/Rada Unii Europejskiej, sprawa T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481, pkt 98.

6

(7)  Zob. pkt 103 i rys. 1 wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia.

7

(8)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2609

8

(9)  Zob. przypis 2.

9

(10)  Dokument roboczy służb Komisji na temat znaczących zakłóceń w gospodarce Chińskiej Republiki Ludowej do celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu z dnia 20 grudnia 2017 r., SWD(2017) 483 final/2.

10

(11)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 6–7.

11

(12)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 10.

12

(13)  Dostępny pod adresem: www.npc.gov.cn/englishnpc/constitution2019/201911/1f65146fb6104dd3a2793875d19b5b29.shtml (dostęp 2 maja 2022 r.).

13

(14)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 20–21.

14

(15)  Sprawozdanie – rozdział 3, s. 41, 73–74.

15

(16)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 120–121.

16

(17)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 122–135.

17

(18)  Sprawozdanie – rozdział 7, s. 167–168.

18

(19)  Sprawozdanie – rozdział 8, s. 169–170, 200–201.

19

(20)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 15–16, sprawozdanie – rozdział 4, s. 50, s. 84, sprawozdanie – rozdział 5, s. 108–109.

20

(21)  Zob.: http://www.hnzydhjt.com/ (dostęp 2 maja 2023 r.).

21

(22)  Zob.: https://www.sohu.com/a/427199857_120109837 (dostęp 2 maja 2023 r.).

22

(23)  Zob.: http://scaffi.com/news/2492.html (dostęp 2 maja 2023 r.).

23

(24)  Zob.: https://www.hnxlx.com.cn/About/subcompany/cid/155/id/87?btwaf=23932495 (dostęp 2 maja 2023 r.).

24

(25)  Zob.: https://aiqicha.baidu.com/company_detail_30432795595614 (dostęp 2 maja 2023 r.).

25

(26)  Zob.: https://aiqicha.baidu.com/company_detail_31950371346728 (dostęp 2 maja 2023 r.).

26

(27)  Tamże.

27

(28)  Zob.: http://www.jxgf.com/ (dostęp 2 maja 2023 r.).

28

(29)  Zob.: https://sichuan.scol.com.cn/ggxw/202209/58612536.html (dostęp 2 maja 2023 r.).

29

(30)  Zob.: https://www.sohu.com/a/575647079_120952561 (dostęp 2 maja 2023 r.).

30

(31)  Zob.: http://www.xjxlx.com.cn/ (dostęp 2 maja 2023 r.).

31

(32)  Zob.: http://www.xjxlx.com.cn/News/detail/fid/3/cid/470/id/5404.html (dostęp 2 maja 2023 r.).

32

(33)  Zob. np. art. 33 statutu KPCh, art. 19 prawa spółek Chin lub Wytyczne Biura Generalnego Komitetu Centralnego KPCh w sprawie intensyfikacji prac Zjednoczonego Frontu w sektorze prywatnym w nowej erze (pełne odniesienie znajduje się poniżej).

33

(34)  Zob.: http://www.cpcif.org.cn/detail/40288043661e27fb01661e386a3f0001?e=1 (dostęp 2 maja 2023 r.).

34

(35)  Sprawozdanie – rozdział 5, s. 100–101.

35

(36)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 26.

36

(37)  Zob. na przykład: Blanchette, J. – Xi’s Gamble: The Race to Consolidate Power and Stave off Disaster [„W dążeniu do skonsolidowania władzy i zapobieżenia katastrofie”]; Foreign Affairs, t. 100, nr 4, lipiec/sierpień 2021 r., s. 10–19.

37

(38)  Sprawozdanie – rozdział 2, s. 31–32.

38

(39)  Dostępny pod adresem: https://www.reuters.com/article/us-china-congress-companies-idUSKCN1B40JU (dostęp 2 maja 2023 r.).

39

(40)  
  „Wytyczne Biura Generalnego Komitetu Centralnego KPCh w sprawie intensyfikacji prac Zjednoczonego Frontu w sektorze prywatnym w nowej erze”. Dostępne pod adresem: www.gov.cn/zhengce/2020-09/15/content_5543685.htm (dostęp 15 listopada 2022 r.).

40

(41)  Financial Times (2020). „Chinese Communist Party asserts greater control over private enterprise” [„Komunistyczna Partia Chin zapewnia sobie większą kontrolę nad prywatnymi przedsiębiorstwami”], artykuł dostępny pod adresem: https://on.ft.com/3mYxP4j (dostęp 2 maja 2023 r.).

41

(42)  Sprawozdanie – rozdziały 14.1–14.3.

42

(43)  Sprawozdanie – rozdział 4, s. 41–42, 83.

43

(44)  14. plan pięcioletni dotyczący surowców. Dokument dostępny pod adresem: https://www.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/wjfb/tz/art/2021/art_2960538d19e34c66a5eb8d01b74cbb20.html (dostęp 2 maja 2023 r.).

44

(45)  Tamże, sekcja II.3.

45

(46)  Tamże, sekcja IV.I.

46

(47)  Tamże, sekcja VIII.1.

47

(48)  14. plan pięcioletni na rzecz ekologicznego rozwoju przemysłu. Dostępne pod adresem: http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-12/03/content_5655701.htm (miit.gov.cn) (dostęp 2 maja 2023 r.).

48

(49)  Tamże, sekcja III.2.

49

(50)  Zob. sekcja I.1.39 oraz sekcja I.1.56 załącznika do katalogu wytycznych dostępnego pod adresem: www.gov.cn/xinwen/2019-11/06/5449193/files/26c9d25f713f4ed5b8dc51ae40ef37af.pdf (dostęp 2 maja 2023 r.).

50

(51)  Sekcja III katalogu wytycznych.

51

(52)  14. plan pięcioletni dotyczący wysokiej jakości rozwoju przemysłu chemicznego. Dostępne pod adresem: https://huanbao.bjx.com.cn/news/20210906/1175114.shtml (dostęp 2 maja 2023 r.).

52

(53)  Tamże, sekcja 2.2.2.

53

(54)  14. plan pięcioletni prowincji Szantung dotyczący rozwoju przemysłu chemicznego. Dostępne pod adresem: https://huanbao.bjx.com.cn/news/20211201/1191133.shtml (dostęp 2 maja 2023 r.).

54

(55)  Tamże, sekcja III.4.

55

(56)  Wytyczne dotyczące wspierania wysokiej jakości rozwoju przemysłu petrochemicznego i chemicznego w ramach 14. planu pięcioletniego. Dostępne pod adresem: http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-04/08/content_5683972.htm#msdynttrid=WRmyf07ph0z74SHmXoOLKjRWl09BdZ4lGdYp9fiI9xU (dostęp 2 maja 2023 r.).

56

(57)  Tamże, sekcja I.3.

57

(58)  Tamże.

58

(59)  Tamże, sekcja VIII.

59

(60)  Obwieszczenie w sprawie dobrego wywiązywania się z zadań w zakresie podpisywania i wykonywania średnio- i długoterminowych umów węglowych w 2021 r. Dostępne pod adresem: http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-12/09/content_5568450.htm (dostęp 2 maja 2023 r.).

60

(61)  Tamże.

61

(62)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 138–149.

62

(63)  Sprawozdanie – rozdział 9, s. 216.

63

(64)  Sprawozdanie – rozdział 9, s. 213–215.

64

(65)  Sprawozdanie – rozdział 9, s. 209–211.

65

(66)  Sprawozdanie – rozdział 13, s. 332–337.

66

(67)  Sprawozdanie – rozdział 13, s. 336.

67

(68)  Sprawozdanie – rozdział 13, s. 337–341.

68

(69)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 114–117.

69

(70)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 119.

70

(71)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 120.

71

(72)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 121–122, 126–128, 133–135.

72

(73)  Zob. oficjalny dokument programowy Chińskiej Komisji Regulacyjnej ds. Banków i Ubezpieczeń („CBIRC”) z dnia 28 sierpnia 2020 r.: Trzyletni plan działania na rzecz doskonalenia ładu korporacyjnego sektora bankowego i ubezpieczeń (2020–2022), dostępny pod adresem: http://www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=925393&itemId=928 (dostęp 2 maja 2023 r.). W planie zaleca się, aby „dalej postępować zgodnie z przesłaniem ujętym w przemówieniu programowym Sekretarza Generalnego Xi Jinpinga na temat przyspieszenia reformy ładu korporacyjnego sektora finansowego”. Ponadto sekcja II planu jest ukierunkowana na promowanie organicznej integracji przywództwa Partii w ramach ładu korporacyjnego: „Sprawimy, że włączenie przywództwa Partii do ładu korporacyjnego stanie się bardziej systematyczne, znormalizowane i oparte na procedurach [...] Komitet Partii musi omówić główne kwestie operacyjne i kwestie dotyczące zarządzania, zanim Zarząd lub kadra kierownicza wyższego szczebla podejmie decyzję”.

73

Trzyletni plan działania na rzecz doskonalenia ładu korporacyjnego sektora bankowego i ubezpieczeń (2020–2022)

(74)  Zob. zawiadomienie CBIRC w sprawie metody oceny efektywności działania banków komercyjnych, wydane w dniu 15 grudnia 2020 r. Dostępne pod adresem: http://jrs.mof.gov.cn/gongzuotongzhi/202101/t20210104_3638904.htm (ostatnie wyświetlenie w dniu 2 maja 2023 r.).

74

(75)  Zob. dokument roboczy MFW „Resolving China’s Corporate Debt Problem” (Wojciech Maliszewski, Serkan Arslanalp, John Caparusso, José Garrido, Si Guo, Joong Shik Kang, W. Raphael Lam, T. Daniel Law, Wei Liao, Nadia Rendak, Philippe Wingender, Jiangyan), Jiangyan, październik 2016 r., WP/16/203.

75

(76)  Sprawozdanie – rozdział 6, s. 121–122, 126–128, 133–135.

76

(77)  Zob. OECD (2019 r.), OECD Economic Surveys: Chiny 2019 r., OECD Publishing, Paryż, s. 29. Dostępne pod adresem: https://doi.org/10.1787/eco_surveys-chn-2019-en (dostęp 2 maja 2023 r.).

77

(78)  Zob.: http://www.gov.cn/xinwen/2020-04/20/content_5504241.htm (dostęp 2 maja 2023 r.).

78

(79)  Henan Haohua Junhua posiada 81 % udziałów w Henan Junhua Development. Zob. https://aiqicha.baidu.com/company_detail_31229783116721 (ostatnie wyświetlenie w dniu 5 czerwca 2023 r.).

79

(80)  14. plan pięcioletni na rzecz krajowego rozwoju gospodarczego i społecznego Chińskiej Republiki Ludowej i celów długofalowych do roku 2035. Dostępne pod adresem: http://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm (dostęp 2 maja 2023 r.).

80

(81)  Tamże, sekcja 1.1.

81

(82)  Takie podejście zostało potwierdzone przez Sąd w wyroku z dnia 21 czerwca 2023 r., Guangdong Haomei New Materials i Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisja, T-326/21, EU:T:2023:347, pkt 104.

82

(83)  Zob. na przykład motyw 85 powyżej.

83

(84)  Zob. motywy 75 i 76 powyżej.

84

(85)  World Bank Open Data – Upper Middle Income. Dostępne pod adresem: https://data.worldbank.org/income-level/upper-middle-income (ostatnie wyświetlenie w dniu 3 lipca 2023 r.).

85

(86)  Jeżeli w żadnym państwie o podobnym poziomie rozwoju nie istnieje produkcja produktu objętego przeglądem, można uwzględnić produkcję produktu należącego do tej samej ogólnej kategorii lub sektora produktu objętego przeglądem.

86

(87)  Pkt 59 i 60 oraz tabela 1 wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia.

87

(88)  Sekcja 5.2.3 wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia.

88

(89)  Surowcami końcowymi wykorzystywanymi do produkcji melaminy i nawozów azotowych są gaz ziemny lub węgiel. Do produkcji amoniaku wykorzystuje się gaz ziemny lub węgiel. Amoniak może być dalej przetwarzany na mocznik lub kwas azotowy. Kwas azotowy jest stosowany do produkcji azotanu amonu, który jest nawozem azotowym. Można go następnie mieszać z innymi składnikami, aby wytworzyć inne rodzaje nawozów azotowych, np. roztwór saletrzano-mocznikowy („UAN”; azotan amonu zmieszany z mocznikiem) lub azotan amonowo-wapniowy („CAN”; azotan amonu zmieszany z wapnem z wapienia). Mocznik z dodatkiem amoniaku może być również wykorzystywany do produkcji melaminy. Nawozy azotowe, mocznik i melamina są często produkowane przez te same przedsiębiorstwa zintegrowane pionowo.

89

(90)  Baza dostępna pod adresem: https://connect.ihsmarkit.com/gta/home (ostatnie wyświetlenie w dniu 6 lutego 2023 r.).

90

(91)  Międzynarodowe Centrum Handlu, mapa dostępu do rynku. Dostępna pod adresem: https://www.macmap.org/en/query/customs-duties (ostatnie wyświetlenie w dniu 5 kwietnia 2023 r.).

91

(92)  Doing Business 2020, „Economy profile Turkey” [„Profil gospodarczy Turcji”], s. 51. Dokument dostępny pod adresem: https://archive.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/t/turkey/TUR.pdf (ostatnie wyświetlenie w dniu 9 lutego 2023 r.). Metodyka stosowana w odniesieniu do handlu transgranicznego. Dostępna pod adresem: https://archive.doingbusiness.org/en/methodology/trading-across-borders (ostatnie wyświetlenie w dniu 9 lutego 2023 r.).

92

(93)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/755 z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie wspólnych reguł przywozu z niektórych państw trzecich (Dz.U. L 123 z 19.5.2015, s. 33). Art. 2 ust. 7 rozporządzenia podstawowego stanowi, że ceny krajowe w tych krajach nie mogą być wykorzystywane do określania wartości normalnej.

93

(94)  Global Trade Alert. Dostępne pod adresem: https://www.globaltradealert.org/data_extraction (ostatnie wyświetlenie w dniu 6 lutego 2023 r.).

94

(95)  Azerbejdżan, Białoruś, Kazachstan, Korea Północna, Turkmenistan i Uzbekistan.

95

(96)  CCCMC korzystała z bazy UN COMTRADE.

96

(97)  Zob. załącznik III do noty dotyczącej źródeł.

97

(98)  Zob. https://www.dgtr.gov.in/anti-dumping-cases/anti-dumping-investigation-concerning-imports-melamine-originating-or-exported (ostatnie wyświetlenie w dniu 5 kwietnia 2023 r.).

98

(99)  Statystyki dotyczące przywozu pochodzące z GTA są dostępne pod adresem: https://connect.ihsmarkit.com/gta/home (ostatnie wyświetlenie w dniu 4 kwietnia 2023 r.).

99

(100)  Motyw 103 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2023/809 z dnia 13 kwietnia 2023 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych spawanych doczołowo łączników rur i przewodów rurowych ze stali nierdzewnej, nawet obrobionych, pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajwanu w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 (Dz.U. L 101 z 14.4.2023, s. 22).

100

(101)  Elektrik ve Doğal Gaz Fiyatları, I. Dönem: Ocak-Haziran 2022 (Ceny energii elektrycznej i gazu ziemnego, pierwsze półrocze: styczeń-czerwiec 2022 r.), tabela 1. Dostępne pod adresem: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Elektrik-ve-Dogal-Gaz-Fiyatlari-I.-Donem:-Ocak-Haziran-2022-45567 (ostatnie wyświetlenie w dniu 20 stycznia 2023 r.).

101

(102)  Elektrik ve Doğal Gaz Fiyatları, I. Dönem: Ocak-Haziran 2022 (Ceny energii elektrycznej i gazu ziemnego, pierwsze półrocze: styczeń-czerwiec 2022 r.), tabela 3. Dostępne pod adresem: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Elektrik-ve-Dogal-Gaz-Fiyatlari-I.-Donem:-Ocak-Haziran-2022-45567 (ostatnie wyświetlenie w dniu 20 stycznia 2023 r.).

102

(103)  Dostępne pod adresem: https://www.isu.gov.tr/sufiyatlari/ (ostatnie wyświetlenie w dniu 30 stycznia 2023 r.).

103

(104)  Zob. https://www.icis.com/explore/commodities/chemicals/melamine/ (ostatnie wyświetlenie w dniu 11 kwietnia 2023 r.).

104

(105)  Zob. na przykład https://www.weforum.org/agenda/2022/11/russia-ukraine-invasion-global-energy-crisis/ (ostatnie wyświetlenie w dniu 9 czerwca 2023 r.); https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/energy-shock-could-sap-global-growth-years (ostatnie wyświetlenie w dniu 9 czerwca 2023 r.); https://www.reuters.com/business/energy/year-russia-turbocharged-global-energy-crisis-2022-12-13/ (ostatnie wyświetlenie w dniu 9 czerwca 2023 r.).

105

(106)  Wskaźnik cen konsumpcyjnych, marzec 2023 r., tabela 2. Dostępne pod adresem: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Consumer-Price-Index-March-2023-49652&dil=2 (ostatnie wyświetlenie w dniu 11 kwietnia 2023 r.).

106

(107)  Komisja przyznaje, że zmiany cen energii zaobserwowane w Xinjiang XLX opierały się na zniekształconych kosztach i cenach. Ponieważ w obecnym przeglądzie wygaśnięcia celem nie jest obliczenie dokładnego marginesu dumpingu, ale ustalenie, czy dumping nadal miał miejsce, Komisja uznała za dopuszczalne wykorzystanie wzrostu cen energii odnotowanego przez Xinjiang XLX jako zachowawczego wskaźnika zastępczego w odniesieniu do dostosowania niezniekształconych kosztów energii elektrycznej i gazu ziemnego.

107

(108)  Dostępne pod adresem: https://www.erieri.com/salary (ostatnie wyświetlenie w dniu 6 lutego 2023 r.).

108

(109)  Dostępne pod adresem: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=istihdam-issizlik-ve-ucret-108&dil=2 (ostatnie wyświetlenie w dniu 6 lutego 2023 r.).

109

(110)  Tabela Monthly average labour cost and components by economic activity, 2020 [Średnie miesięczne koszty pracy i składniki według działalności gospodarczej, 2020 r.], dostępna pod adresem: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=istihdam-issizlik-ve-ucret-108&dil=2 (ostatnie wyświetlenie w dniu 6 lutego 2023 r.).

110

Monthly average labour cost and components by economic activity, 2020

(111)  Statystyczna klasyfikacja działalności gospodarczej w Unii Europejskiej dostępna pod adresem: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3859598/5902521/KS-RA-07-015-EN.PDF (ostatnie wyświetlenie w dniu 6 lutego 2023 r.).

111

(112)  Tabela Labour Cost Indices (2015 = 100) [Wskaźniki kosztów pracy (2015 = 100)] dostępna pod adresem: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=istihdam-issizlik-ve-ucret-108&dil=2 (ostatnie wyświetlenie w dniu 6 lutego 2023 r.).

112

Labour Cost Indices (2015 = 100)

(113)  Dostępne na stronie: http://www.egegubre.com.tr/mali.html (ostatnie wyświetlenie w dniu 7 lutego 2023 r.).

113

(114)  Dostępne na stronie: https://www.tekfen.com.tr/en/financial-statements-4-22 (ostatnie wyświetlenie w dniu 7 lutego 2023 r.).

114

(115)  Dostępne na stronie: https://www.kap.org.tr/en/sirket-finansal-bilgileri/4028e4a240f2ef4701410810f53601c4 (ostatnie wyświetlenie w dniu 7 lutego 2023 r.).

115

(116)  Zob. sprawozdania z audytu za okres 1 stycznia–31 grudnia 2021 r. oraz za okres 1 stycznia–30 czerwca 2022 r., dostępne pod adresem: https://www.kap.org.tr/Bildirim/1004178 i https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1056023 (ostatnie wyświetlenie w dniu 28 czerwca 2023 r.).

116

(117)  Zob. sprawozdania z audytu za okres 1 stycznia–31 grudnia 2021 r. oraz za okres 1 stycznia–30 czerwca 2022 r., dostępne pod adresem: https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1007098 i https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1057306 (ostatnie wyświetlenie w dniu 28 czerwca 2023 r.).

117

(118)  Dostępne pod adresem: https://connect.ihsmarkit.com/gta/home (ostatnie wyświetlenie w dniu 22 lutego 2023 r.).

118

(119)  
  „Economy profile China” [„Profil gospodarczy Chin”], Doing Business 2020, s. 84, 88. Dostępne pod adresem: https://archive.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/c/china/CHN.pdf (ostatnie wyświetlenie w dniu 22 lutego 2023 r.).

119

(120)  Sekcja 5.3.1, załączniki 8.1 i 8.2 do wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. Załączniki 8.1 i 8.2 zawierają „Chemicals Economics Handbook – Melamine 2020” [„Podręcznik dotyczący ekonomiki chemikaliów – Melamine 2020”] („sprawozdanie CEH”) oraz odpowiedni „Data Workbook” [„Przewodnik dotyczący danych”]. Ponieważ sprawozdanie CEH jest objęte prawami autorskimi osób trzecich, informacje zawarte w sprawozdaniu i w podręczniku dotyczącym danych są podawane w przedziałach.

120

(121)  Załącznik 8.2 do wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. Zob. tabele China-Producers [Chiny – producenci] i China-Additional capacity [Chiny – dodatkowe moce produkcyjne].

121

China-Producers

China-Additional capacity

(122)  References list 2023 [„Wykaz projektów”, 2023]. Dostępny pod adresem: https://www.eurotecnica.it/images/PDF/reflist.pdf (ostatnie wyświetlenie w dniu 12 kwietnia 2023 r.).

122

(123)  Załącznik 8.2 do wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. Zob. tabela China-Supply Demand [Chiny – podaż i popyt].

123

China-Supply Demand

(124)  Dostępne pod adresem: https://connect.ihsmarkit.com/gta/home (ostatnie wyświetlenie w dniu 12 kwietnia 2023 r.).

124

(125)  Melamine From the People’s Republic of China: Antidumping Duty and Countervailing Duty Orders [Melamina z Chińskiej Republiki Ludowej: cła antydumpingowe i cła wyrównawcze] Dostępne pod adresem: https://www.federalregister.gov/documents/2015/12/28/2015-32632/melamine-from-the-peoples-republic-of-china-antidumping-duty-and-countervailing-duty-orders (ostatnie wyświetlenie w dniu 10 maja 2023 r.).

125

(126)  Zawiadomienie Departamentu Obrony Rynku Wewnętrznego Euroazjatyckiej Komisji Gospodarczej „On the application of anti-dumping measures against melamine originating from the People’s Republic of China and imported into the customs territory of the Eurasian Economic Union” [„w sprawie stosowania środków antydumpingowych wobec melaminy pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej i przywożonej na obszar celny Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej”].s Dostępne pod adresem: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/podm/investigations/PublicDocuments/AD34_notice_dated05042022.pdf (ostatnie wyświetlenie w dniu 10 maja 2023 r.).

126

(127)  Załącznik 8.2 do wniosku o dokonanie przeglądu wygaśnięcia. Zob. tabele World consumption of melamine by region [Zużycie melaminy na świecie w podziale na regiony] oraz Central and Eastern European consumption of melamine by country [Spożycie melaminy w Europie Środkowej i Wschodniej w podziale na kraje].

127

World consumption of melamine by region

Central and Eastern European consumption of melamine by country

(128)  Na przykład w 2015 i 2016 r. chińskie ceny eksportowe na sześć głównych rynków eksportowych kształtowały się na poziomie około 750 EUR/tonę do 850 EUR/tonę. Źródło: Global Trade Atlas. Dostępne pod adresem: https://my.ihs.com/ (ostatnie wyświetlenie w dniu 28 czerwca 2023 r.).

128

(129)  W odniesieniu do dodanego cła antydumpingowego środki obejmują minimalne ceny importowe dla trzech producentów eksportujących oraz stałe cło specyficzne dla wszystkich pozostałych producentów eksportujących. Przywóz dokonywany przez trzy strony podlegające minimalnym cenom importowym był – jeżeli był wyższy od ceny minimalnej – wolny od cła antydumpingowego, natomiast obowiązujące cła antydumpingowe na przywóz dokonywany przez te strony poniżej minimalnych cen importowych były różne w zależności od wartości faktury netto przed przywozem. Miał miejsce również przywóz od innych producentów eksportujących, do których miało zastosowanie rezydualne cło specyficzne w wysokości 415 EUR za tonę. W świetle tego zróżnicowanego obrazu kwotę dodanych ceł antydumpingowych ustalono na podstawie danych dotyczących przywozu melaminy przekazanych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 14 ust. 6 rozporządzenia podstawowego, ponieważ zbiór danych obejmował kwoty zapłacone.

129

(130)  Pełne dane dostępne w TRON t23.002667.

130

(131)  
  93 345/(9/12) = 124 459. 124 459/64 673 = 192,4 %.

131

(132)  
  61 668/(9/12) = 82 223. 82 223/73 288 = 112,2 %.

132

(133)  Nr referencyjny TRON: t23.002400, z dnia 23 maja 2023 r.

133

(134)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Rue de la Loi 170, 1040 Brussels, Belgia.

134

(135)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1296/2013, (UE) nr 1301/2013, (UE) nr 1303/2013, (UE) nr 1304/2013, (UE) nr 1309/2013, (UE) nr 1316/2013, (UE) nr 223/2014 i (UE) nr 283/2014 oraz decyzję nr 541/2014/UE, a także uchylające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 (Dz.U. L 193 z 30.7.2018, s. 1).

135

(136)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558).

136

---

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/247 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/247

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2023/1777

z dnia 14 września 2023 r.

wprowadzające następczy (wsteczny) nadzór unijny nad przywozem etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/478 z dnia 11 marca 2015 r. w sprawie wspólnych reguł przywozu (1), w szczególności jego art. 10,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/755 z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie wspólnych reguł przywozu z niektórych państw trzecich (2), w szczególności jego art. 7,

po konsultacji z Komitetem ds. Środków Ochronnych i Wspólnych Reguł Wywozu,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 10 rozporządzenia (UE) 2015/478 nadzór unijny może zostać wprowadzony w przypadku, gdy tendencja w przywozie danego produktu grozi spowodowaniem szkody dla producentów unijnych oraz gdy wymaga tego interes Unii. W art. 7 rozporządzenia (UE) 2015/755 umożliwiono wprowadzenie nadzoru, jeżeli wymaga tego interes Unii. Nadzór następczy (wsteczny), wymagający od każdego państwa członkowskiego przekazywania Komisji Europejskiej danych dotyczących przywozu krótko po faktycznym przywozie, może zostać wprowadzony na mocy obu rozporządzeń, odpowiednio zgodnie z art. 10 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. a). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 10 rozporządzenia (UE) 2015/478 nadzór unijny może zostać wprowadzony w przypadku, gdy tendencja w przywozie danego produktu grozi spowodowaniem szkody dla producentów unijnych oraz gdy wymaga tego interes Unii. W art. 7 rozporządzenia (UE) 2015/755 umożliwiono wprowadzenie nadzoru, jeżeli wymaga tego interes Unii. Nadzór następczy (wsteczny), wymagający od każdego państwa członkowskiego przekazywania Komisji Europejskiej danych dotyczących przywozu krótko po faktycznym przywozie, może zostać wprowadzony na mocy obu rozporządzeń, odpowiednio zgodnie z art. 10 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. a).

| (2) | Na podstawie informacji, którymi dysponuje Komisja, przywóz etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych zwiększył się ostatnio znacznie. |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie informacji, którymi dysponuje Komisja, przywóz etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych zwiększył się ostatnio znacznie.

| (3) | Przywóz bioetanolu paliwowego ze wszystkich źródeł wzrósł w latach 2021–2022 o blisko 80 % (w przypadku braku kodów TARIC ilości te opierają się na pełnych kodach CN i mogą obejmować również inne rodzaje bioetanolu). Najważniejszymi krajami wywozu pod względem wielkości były w 2022 r. Brazylia, Stany Zjednoczone, Zjednoczone Królestwo i Peru. |
| --- | --- |

(3)

Przywóz bioetanolu paliwowego ze wszystkich źródeł wzrósł w latach 2021–2022 o blisko 80 % (w przypadku braku kodów TARIC ilości te opierają się na pełnych kodach CN i mogą obejmować również inne rodzaje bioetanolu). Najważniejszymi krajami wywozu pod względem wielkości były w 2022 r. Brazylia, Stany Zjednoczone, Zjednoczone Królestwo i Peru.

| (4) | Dodatkowa analiza oparta na ekstrapolowanych danych TARIC dotyczących trzech najbardziej reprezentatywnych kodów CN (tj. obejmujących ponad 90 % przywozu na poziomie TARIC) wykazała, że przywóz bioetanolu paliwowego wzrósł w latach 2021–2022 o 45 %. Ponadto w pierwszych pięciu miesiącach 2023 r. odnotowano wzrost o kolejne 43,5 % w porównaniu z pierwszymi pięcioma miesiącami 2022 r. |
| --- | --- |

(4)

Dodatkowa analiza oparta na ekstrapolowanych danych TARIC dotyczących trzech najbardziej reprezentatywnych kodów CN (tj. obejmujących ponad 90 % przywozu na poziomie TARIC) wykazała, że przywóz bioetanolu paliwowego wzrósł w latach 2021–2022 o 45 %. Ponadto w pierwszych pięciu miesiącach 2023 r. odnotowano wzrost o kolejne 43,5 % w porównaniu z pierwszymi pięcioma miesiącami 2022 r.

| (5) | Trzema najważniejszymi krajami wywozu do Unii, na podstawie tej ekstrapolacji, są Stany Zjednoczone, Brazylia i Peru. Pakistan jest czwartym państwem pod względem wielkości przywozu i wykazuje przy tym największy wzrost przywozu w latach 2021–2022 wynoszący 179 %. W tym samym okresie przywóz ze Stanów Zjednoczonych wzrósł o 96 %, a z Brazylii o 37 %. Przywóz z Peru zmniejszył się o 13 %. |
| --- | --- |

(5)

Trzema najważniejszymi krajami wywozu do Unii, na podstawie tej ekstrapolacji, są Stany Zjednoczone, Brazylia i Peru. Pakistan jest czwartym państwem pod względem wielkości przywozu i wykazuje przy tym największy wzrost przywozu w latach 2021–2022 wynoszący 179 %. W tym samym okresie przywóz ze Stanów Zjednoczonych wzrósł o 96 %, a z Brazylii o 37 %. Przywóz z Peru zmniejszył się o 13 %.

| (6) | Rynek UE wydaje się bardzo atrakcyjny ze względu na panujące na nim wysokie ceny. Ceny importowe z Brazylii i Stanów Zjednoczonych są niższe od cen przemysłu Unii o ponad 15 % (3). Ponadto oba kraje dysponują bardzo dużymi zdolnościami produkcyjnymi. |
| --- | --- |

(6)

Rynek UE wydaje się bardzo atrakcyjny ze względu na panujące na nim wysokie ceny. Ceny importowe z Brazylii i Stanów Zjednoczonych są niższe od cen przemysłu Unii o ponad 15 % (3). Ponadto oba kraje dysponują bardzo dużymi zdolnościami produkcyjnymi.

| (7) | Jak pokazano w poniższej tabeli, Stany Zjednoczone i Brazylia produkują znacznie więcej, niż wynosi ich własna konsumpcja krajowa, co oznacza, że posiadają nadwyżkę zdolności produkcyjnych na rynkach eksportowych. Konsumpcja w UE wynosi około 4,6 mln ton, a producenci w Stanach Zjednoczonych i Brazylii dysponują łączną nadwyżką zdolności produkcyjnych wynoszącą 5,5 mln ton dostępnych na wywóz, a zatem są w stanie zaspokoić popyt w Unii.

  Tabela 1


  Produkcja i konsumpcja w 2022 r.










  Rok 2022 (w tonach) | Stany Zjednoczone | Brazylia | UE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkcja | 46 210 800 | 22 549 600 | 3 970 000 |
| Konsumpcja | 41 685 000 | 21 517 400 | 4 605 200 |
| Nadwyżka zdolności produkcyjnych | 4 525 800 | 1 032 200 | - 635 200 |

(7)

Jak pokazano w poniższej tabeli, Stany Zjednoczone i Brazylia produkują znacznie więcej, niż wynosi ich własna konsumpcja krajowa, co oznacza, że posiadają nadwyżkę zdolności produkcyjnych na rynkach eksportowych. Konsumpcja w UE wynosi około 4,6 mln ton, a producenci w Stanach Zjednoczonych i Brazylii dysponują łączną nadwyżką zdolności produkcyjnych wynoszącą 5,5 mln ton dostępnych na wywóz, a zatem są w stanie zaspokoić popyt w Unii.

Tabela 1

Produkcja i konsumpcja w 2022 r.

Rok 2022 (w tonach)

Stany Zjednoczone

Brazylia

UE

Produkcja

46 210 800

22 549 600

3 970 000

Konsumpcja

41 685 000

21 517 400

4 605 200

Nadwyżka zdolności produkcyjnych

4 525 800

1 032 200

- 635 200

| (8) | Wzrost przywozu zbiega się ze spadkiem o 10 % udziału w rynku posiadanego przez przemysł Unii. Stosunek przywozu do produkcji unijnej wzrósł z 21 % w 2021 r. do 39 % w 2022 r. |
| --- | --- |

(8)

Wzrost przywozu zbiega się ze spadkiem o 10 % udziału w rynku posiadanego przez przemysł Unii. Stosunek przywozu do produkcji unijnej wzrósł z 21 % w 2021 r. do 39 % w 2022 r.

| (9) | Należy przypomnieć, że nadzór następczy (wsteczny) dotyczący przywozu etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych („bioetanolu”) wprowadzono po raz pierwszy w listopadzie 2020 r. rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/1628 (4). Rozporządzeniem tym wprowadzono pewne kody TARIC na okres jednego roku. |
| --- | --- |

(9)

Należy przypomnieć, że nadzór następczy (wsteczny) dotyczący przywozu etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych („bioetanolu”) wprowadzono po raz pierwszy w listopadzie 2020 r. rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/1628 (4). Rozporządzeniem tym wprowadzono pewne kody TARIC na okres jednego roku.

| (10) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1628 wygasło 4 listopada 2021 r., w związku z czym kody uległy dezaktywacji w systemie celnym. W 2021 r. przywóz bioetanolu zmniejszył się, a zatem w nie było wówczas podstaw do przedłużenia nadzoru. |
| --- | --- |

(10)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1628 wygasło 4 listopada 2021 r., w związku z czym kody uległy dezaktywacji w systemie celnym. W 2021 r. przywóz bioetanolu zmniejszył się, a zatem w nie było wówczas podstaw do przedłużenia nadzoru.

| (11) | Na podstawie ostatnich tendencji przywozu etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych, dużych dostępnych zdolności produkcyjnych, w szczególności w Stanach Zjednoczonych i Brazylii, jak stwierdzono w motywie (7), oraz niższego poziomu cen przywozu do Unii szkodliwe skutki dla producentów unijnych mogą jednak w najbliższej przyszłości się nasilić. |
| --- | --- |

(11)

Na podstawie ostatnich tendencji przywozu etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych, dużych dostępnych zdolności produkcyjnych, w szczególności w Stanach Zjednoczonych i Brazylii, jak stwierdzono w motywie (7), oraz niższego poziomu cen przywozu do Unii szkodliwe skutki dla producentów unijnych mogą jednak w najbliższej przyszłości się nasilić.

| (12) | Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez przemysł Unii większość wskaźników gospodarczych od IV kwartału 2021 r. pogarsza się, co wskazuje na oznaki szkody poniesionej przez objętych próbą producentów unijnych w okresie od IV kwartału 2021 r. do III kwartału 2022 r.:






  — | produkcja (spadek o 10 %), |
| --- | --- | --- |

(12)

Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez przemysł Unii większość wskaźników gospodarczych od IV kwartału 2021 r. pogarsza się, co wskazuje na oznaki szkody poniesionej przez objętych próbą producentów unijnych w okresie od IV kwartału 2021 r. do III kwartału 2022 r.:

—

produkcja (spadek o 10 %),

| — | stopień wykorzystania zdolności produkcyjnych (spadek o 9 %), |
| --- | --- |

—

stopień wykorzystania zdolności produkcyjnych (spadek o 9 %),

| — | wielkość sprzedaży unijnej (spadek o 6 %), |
| --- | --- |

—

wielkość sprzedaży unijnej (spadek o 6 %),

| — | zapasy (wzrost o 15 %), |
| --- | --- |

—

zapasy (wzrost o 15 %),

| — | inwestycje (spadek o 44 %), |
| --- | --- |

—

inwestycje (spadek o 44 %),

| — | rentowność (spadek o 57 %). |
| --- | --- |

—

rentowność (spadek o 57 %).

| (13) | Interes Unii wymaga zatem, aby przywóz etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych podlegał następczemu (wstecznemu) nadzorowi unijnemu w celu dostarczania informacji statystycznych, przed opracowaniem oficjalnych statystyk dotyczących przywozu, pozwalających na szybką analizę tendencji przywozu ze wszystkich państw trzecich. Szybka dostępność danych dotyczących handlu jest konieczna, aby móc skutecznie reagować na problem dużej wrażliwości unijnego rynku etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych i wykrywać nagłe zmiany na rynku światowym. |
| --- | --- |

(13)

Interes Unii wymaga zatem, aby przywóz etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych podlegał następczemu (wstecznemu) nadzorowi unijnemu w celu dostarczania informacji statystycznych, przed opracowaniem oficjalnych statystyk dotyczących przywozu, pozwalających na szybką analizę tendencji przywozu ze wszystkich państw trzecich. Szybka dostępność danych dotyczących handlu jest konieczna, aby móc skutecznie reagować na problem dużej wrażliwości unijnego rynku etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych i wykrywać nagłe zmiany na rynku światowym.

| (14) | Ponieważ etanol paliwowy może być klasyfikowany do różnych pozycji CN obejmujących inne produkty, należy stworzyć specjalne kody TARIC w celu zapewnienia odpowiedniego monitorowania ograniczonego wyłącznie do odpowiednich produktów. Zakres następczego (wstecznego) nadzoru powinien obejmować produkty wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(14)

Ponieważ etanol paliwowy może być klasyfikowany do różnych pozycji CN obejmujących inne produkty, należy stworzyć specjalne kody TARIC w celu zapewnienia odpowiedniego monitorowania ograniczonego wyłącznie do odpowiednich produktów. Zakres następczego (wstecznego) nadzoru powinien obejmować produkty wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (15) | Aby umożliwić właściwe monitorowanie tendencji przywozu oraz uniknąć ponownej dezaktywacji odpowiednich kodów TARIC, należy wprowadzić nadzór następczy (wsteczny) na okres trzech lat, |
| --- | --- |

(15)

Aby umożliwić właściwe monitorowanie tendencji przywozu oraz uniknąć ponownej dezaktywacji odpowiednich kodów TARIC, należy wprowadzić nadzór następczy (wsteczny) na okres trzech lat,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Przywóz etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych wymienionego w załączniku do niniejszego rozporządzenia podlega następczemu (wstecznemu) nadzorowi unijnemu zgodnie z rozporządzeniami (UE) 2015/478 i (UE) 2015/755.

2.   Klasyfikacja wyrobów objętych niniejszym rozporządzeniem opiera się na TARIC. Pochodzenie wyrobów objętych niniejszym rozporządzeniem ustala się zgodnie z art. 60 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (5).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i obowiązuje ono przez trzy lata.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 83 z 27.3.2015, s. 16.

1

(2)  
  Dz.U. L 123 z 19.5.2015, s. 33.

2

(3)  Dane dostarczone przez przemysł europejski.

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1628 z dnia 3 listopada 2020 r. wprowadzające następczy (wsteczny) nadzór unijny nad przywozem etanolu paliwowego ze źródeł odnawialnych (Dz.U. L 366 z 4.11.2020, s. 12).

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

5

---

ZAŁĄCZNIK

Wykaz produktów podlegających następczemu (wstecznemu) nadzorowi unijnemu

Produktem podlegającym następczemu (wstecznemu) nadzorowi jest etanol paliwowy ze źródeł odnawialnych, tj. alkohol etylowy produkowany z produktów rolnych (wymienionych w załączniku I do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej), skażony lub nieskażony, z wyłączeniem produktów zawierających ponad 0,3 % (m/m) wody mierzonej zgodnie z normą EN 15376, ale z uwzględnieniem alkoholu etylowego produkowanego z produktów rolnych (wymienionych w załączniku I do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) w mieszankach z benzyną o zawartości alkoholu etylowego ponad 10 % (v/v), przeznaczony do użycia jako paliwo. Produkt podlegający nadzorowi obejmuje również alkohol etylowy produkowany z produktów rolnych (wymienionych w załączniku I do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) zawarty w eterze etylo-tert-butylowym (ETBE).

Zakres produktu jest ograniczony wyłącznie do etanolu ze źródeł odnawialnych wykorzystywanego do celów paliwowych. W związku z tym etanol syntetyczny i etanol ze źródeł odnawialnych przeznaczone do zastosowań innych niż paliwowe, tj. do zastosowań przemysłowych i do napojów, nie są objęte niniejszym wykazem.

Produkt podlegający nadzorowi jest obecnie klasyfikowany do następujących kodów CN i TARIC:

| Kody CN | Rozszerzenia kodów TARIC |
| --- | --- |
| ex 2207 10 00 | 11 |
| ex 2207 20 00 | 11 |
| ex 2208 90 99 | 11 |
| ex 2710 12 21 | 10 |
| ex 2710 12 25 | 10 |
| ex 2710 12 31 | 10 |
| ex 2710 12 41 | 10 |
| ex 2710 12 45 | 10 |
| ex 2710 12 49 | 10 |
| ex 2710 12 50 | 10 |
| ex 2710 12 70 | 10 |
| ex 2710 12 90 | 10 |
| ex 2909 19 10 | 10 |
| ex 3814 00 10 | 10 |
| ex 3814 00 90 | 70 |
| ex 3820 00 00 | 10 |
| ex 3824 99 92 | 66 |

Kody CN

Rozszerzenia kodów TARIC

ex 2207 10 00

11

ex 2207 20 00

11

ex 2208 90 99

11

ex 2710 12 21

10

ex 2710 12 25

10

ex 2710 12 31

10

ex 2710 12 41

10

ex 2710 12 45

10

ex 2710 12 49

10

ex 2710 12 50

10

ex 2710 12 70

10

ex 2710 12 90

10

ex 2909 19 10

10

ex 3814 00 10

10

ex 3814 00 90

70

ex 3820 00 00

10

ex 3824 99 92

66

---

DECYZJE

| 15.9.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/251 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/251

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2023/1778

z dnia 12 września 2023 r.

dotycząca niektórych tymczasowych środków nadzwyczajnych w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w Szwecji

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 6246)

(Jedynie tekst w języku szwedzkim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (1), w szczególności jego art. 259 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Afrykański pomór świń jest zakaźną chorobą wirusową dotykającą świnie utrzymywane i dzikie i może mieć poważny wpływ na odnośną populację zwierząt i rentowność hodowli, powodując zakłócenia w przemieszczaniu przesyłek tych zwierząt i pozyskanych od nich lub z nich produktów w Unii oraz w wywozie do państw trzecich. |
| --- | --- |

(1)

Afrykański pomór świń jest zakaźną chorobą wirusową dotykającą świnie utrzymywane i dzikie i może mieć poważny wpływ na odnośną populację zwierząt i rentowność hodowli, powodując zakłócenia w przemieszczaniu przesyłek tych zwierząt i pozyskanych od nich lub z nich produktów w Unii oraz w wywozie do państw trzecich.

| (2) | W przypadku wystąpienia ognisk afrykańskiego pomoru świń u dzikich świń istnieje poważne ryzyko rozprzestrzenienia się tej choroby na inne dzikie świnie i na zakłady, w których utrzymywane są świnie. |
| --- | --- |

(2)

W przypadku wystąpienia ognisk afrykańskiego pomoru świń u dzikich świń istnieje poważne ryzyko rozprzestrzenienia się tej choroby na inne dzikie świnie i na zakłady, w których utrzymywane są świnie.

| (3) | Rozporządzenie delegowane Komisji 2020/687 (2) uzupełnia przepisy dotyczące zwalczania chorób umieszczonych w wykazie, o których mowa w art. 9 ust. 1 lit. a), b) i c) rozporządzenia (UE) 2016/429, i zdefiniowanych jako choroby kategorii A, B i C w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/1882 (3). W szczególności w art. 63–66 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687 przewidziano pewne środki, które należy wprowadzić w przypadku urzędowego potwierdzenia wystąpienia ogniska choroby kategorii A u dzikich zwierząt, w tym afrykańskiego pomoru świń u dzikich świń. W szczególności przepisy te przewidują ustanowienie strefy zakażonej i zakazy przemieszczania zwierząt dzikich należących do gatunków umieszczonych w wykazie i pozyskanych z nich produktów pochodzenia zwierzęcego. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie delegowane Komisji 2020/687 (2) uzupełnia przepisy dotyczące zwalczania chorób umieszczonych w wykazie, o których mowa w art. 9 ust. 1 lit. a), b) i c) rozporządzenia (UE) 2016/429, i zdefiniowanych jako choroby kategorii A, B i C w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/1882 (3). W szczególności w art. 63–66 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687 przewidziano pewne środki, które należy wprowadzić w przypadku urzędowego potwierdzenia wystąpienia ogniska choroby kategorii A u dzikich zwierząt, w tym afrykańskiego pomoru świń u dzikich świń. W szczególności przepisy te przewidują ustanowienie strefy zakażonej i zakazy przemieszczania zwierząt dzikich należących do gatunków umieszczonych w wykazie i pozyskanych z nich produktów pochodzenia zwierzęcego.

| (4) | W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2023/594 (4) ustanowiono środki szczególne w zakresie zwalczania chorób w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń. W szczególności w przypadku wystąpienia ogniska tej choroby u dzikich świń na obszarze państwa członkowskiego art. 3 lit. b) tego rozporządzenia wykonawczego przewiduje ustanowienie strefy objętej zakażeniem zgodnie z art. 63 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687. Ponadto art. 6 tego rozporządzenia wykonawczego stanowi, że obszar ten należy umieścić w wykazie jako obszar objęty ograniczeniami II w części II załącznika I do tego rozporządzenia oraz że strefę objętą zakażeniem ustanowioną zgodnie z art. 63 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687 należy niezwłocznie dostosować, aby obejmowała ona co najmniej obszar objęty ograniczeniami II. Szczególne środki zwalczania afrykańskiego pomoru świń ustanowione w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2023/594 obejmują między innymi zakaz przemieszczania przesyłek świń utrzymywanych na obszarach objętych ograniczeniami II i pozyskanych od nich lub z nich produktów poza te obszary objęte ograniczeniami. |
| --- | --- |

(4)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2023/594 (4) ustanowiono środki szczególne w zakresie zwalczania chorób w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń. W szczególności w przypadku wystąpienia ogniska tej choroby u dzikich świń na obszarze państwa członkowskiego art. 3 lit. b) tego rozporządzenia wykonawczego przewiduje ustanowienie strefy objętej zakażeniem zgodnie z art. 63 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687. Ponadto art. 6 tego rozporządzenia wykonawczego stanowi, że obszar ten należy umieścić w wykazie jako obszar objęty ograniczeniami II w części II załącznika I do tego rozporządzenia oraz że strefę objętą zakażeniem ustanowioną zgodnie z art. 63 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687 należy niezwłocznie dostosować, aby obejmowała ona co najmniej obszar objęty ograniczeniami II. Szczególne środki zwalczania afrykańskiego pomoru świń ustanowione w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2023/594 obejmują między innymi zakaz przemieszczania przesyłek świń utrzymywanych na obszarach objętych ograniczeniami II i pozyskanych od nich lub z nich produktów poza te obszary objęte ograniczeniami.

| (5) | Szwecja poinformowała Komisję o potwierdzeniu w dniu 6 września 2023 r. jednego ogniska afrykańskiego pomoru świń u dzikich świń w Szwecji w gminie Fagersta. W związku z tym właściwy organ tego państwa członkowskiego ustanowił strefę objętą zakażeniem zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2020/687 i rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/594. |
| --- | --- |

(5)

Szwecja poinformowała Komisję o potwierdzeniu w dniu 6 września 2023 r. jednego ogniska afrykańskiego pomoru świń u dzikich świń w Szwecji w gminie Fagersta. W związku z tym właściwy organ tego państwa członkowskiego ustanowił strefę objętą zakażeniem zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2020/687 i rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2023/594.

| (6) | Aby zapobiec niepotrzebnym zakłóceniom w handlu wewnątrz Unii, a także uniknąć nieuzasadnionych barier handlowych ze strony państw trzecich, konieczne jest określenie na poziomie Unii strefy objętej zakażeniem w związku z afrykańskim pomorem świń w Szwecji we współpracy z tym państwem członkowskim. |
| --- | --- |

(6)

Aby zapobiec niepotrzebnym zakłóceniom w handlu wewnątrz Unii, a także uniknąć nieuzasadnionych barier handlowych ze strony państw trzecich, konieczne jest określenie na poziomie Unii strefy objętej zakażeniem w związku z afrykańskim pomorem świń w Szwecji we współpracy z tym państwem członkowskim.

| (7) | Aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się afrykańskiego pomoru świń, w oczekiwaniu na umieszczenie obszaru Szwecji, na którym wystąpiły niedawne ogniska choroby u dzikich świń, jako obszaru objętego ograniczeniami II, w części II załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/594, szczególne środki zwalczania afrykańskiego pomoru świń określone w tym wykazie, które mają zastosowanie do przemieszczania przesyłek świń utrzymywanych na obszarach objętych ograniczeniami II i produktów z nich pozyskanych poza te obszary, powinny mieć również zastosowanie do przemieszczania tych przesyłek ze strefy zakażonej ustanowionej przez Szwecję w następstwie tego niedawnego ogniska, w uzupełnieniu środków określonych w art. 63–66 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687. |
| --- | --- |

(7)

Aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się afrykańskiego pomoru świń, w oczekiwaniu na umieszczenie obszaru Szwecji, na którym wystąpiły niedawne ogniska choroby u dzikich świń, jako obszaru objętego ograniczeniami II, w części II załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/594, szczególne środki zwalczania afrykańskiego pomoru świń określone w tym wykazie, które mają zastosowanie do przemieszczania przesyłek świń utrzymywanych na obszarach objętych ograniczeniami II i produktów z nich pozyskanych poza te obszary, powinny mieć również zastosowanie do przemieszczania tych przesyłek ze strefy zakażonej ustanowionej przez Szwecję w następstwie tego niedawnego ogniska, w uzupełnieniu środków określonych w art. 63–66 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687.

| (8) | W związku z tym ta strefa objęta zakażeniem powinna być wymieniona w załączniku do niniejszej decyzji i powinna podlegać specjalnym środkom zwalczania afrykańskiego pomoru świń, które mają zastosowanie do obszarów objętych ograniczeniami II, ustanowionym w rozporządzeniu (UE) 2023/594. Ze względu na tę nową sytuację epidemiologiczną w zakresie afrykańskiego pomoru świń oraz biorąc pod uwagę zwiększone bezpośrednie ryzyko dalszego rozprzestrzeniania się choroby, nie należy jednak zezwalać na przemieszczanie przesyłek utrzymywanych świń ani produktów z nich pozyskanych do innych państw członkowskich i do państw trzecich ze strefy objętej zakażeniem, zgodnie z tym rozporządzeniem wykonawczym. W niniejszej decyzji należy również określić czas trwania tego podziału na obszary. |
| --- | --- |

(8)

W związku z tym ta strefa objęta zakażeniem powinna być wymieniona w załączniku do niniejszej decyzji i powinna podlegać specjalnym środkom zwalczania afrykańskiego pomoru świń, które mają zastosowanie do obszarów objętych ograniczeniami II, ustanowionym w rozporządzeniu (UE) 2023/594. Ze względu na tę nową sytuację epidemiologiczną w zakresie afrykańskiego pomoru świń oraz biorąc pod uwagę zwiększone bezpośrednie ryzyko dalszego rozprzestrzeniania się choroby, nie należy jednak zezwalać na przemieszczanie przesyłek utrzymywanych świń ani produktów z nich pozyskanych do innych państw członkowskich i do państw trzecich ze strefy objętej zakażeniem, zgodnie z tym rozporządzeniem wykonawczym. W niniejszej decyzji należy również określić czas trwania tego podziału na obszary.

| (9) | W związku z tym, aby ograniczyć ryzyko wynikające z niedawnego wystąpienia ogniska afrykańskiego pomoru świń u dzikich świń w Szwecji, niniejsza decyzja powinna przewidywać, że Szwecja nie powinna zezwalać na przemieszczanie do innych państw członkowskich i państw trzecich przesyłek świń utrzymywanych w strefie objętej zakażeniem i produktów z nich pozyskanych do dnia wygaśnięcia niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(9)

W związku z tym, aby ograniczyć ryzyko wynikające z niedawnego wystąpienia ogniska afrykańskiego pomoru świń u dzikich świń w Szwecji, niniejsza decyzja powinna przewidywać, że Szwecja nie powinna zezwalać na przemieszczanie do innych państw członkowskich i państw trzecich przesyłek świń utrzymywanych w strefie objętej zakażeniem i produktów z nich pozyskanych do dnia wygaśnięcia niniejszej decyzji.

| (10) | Ze względu na pilny charakter sytuacji epidemiologicznej w Unii w odniesieniu do rozprzestrzeniania się afrykańskiego pomoru świń ważne jest, aby środki określone w niniejszej decyzji wykonawczej były stosowane jak najszybciej. |
| --- | --- |

(10)

Ze względu na pilny charakter sytuacji epidemiologicznej w Unii w odniesieniu do rozprzestrzeniania się afrykańskiego pomoru świń ważne jest, aby środki określone w niniejszej decyzji wykonawczej były stosowane jak najszybciej.

| (11) | W związku z tym, w oczekiwaniu na opinię Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, należy niezwłocznie ustanowić strefę zakażoną w Szwecji i umieścić ją w wykazie w załączniku do niniejszej decyzji oraz ustalić czas trwania przedmiotowego podziału na obszary. |
| --- | --- |

(11)

W związku z tym, w oczekiwaniu na opinię Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, należy niezwłocznie ustanowić strefę zakażoną w Szwecji i umieścić ją w wykazie w załączniku do niniejszej decyzji oraz ustalić czas trwania przedmiotowego podziału na obszary.

| (12) | Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz dokona przeglądu niniejszej decyzji na swoim następnym posiedzeniu, |
| --- | --- |

(12)

Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz dokona przeglądu niniejszej decyzji na swoim następnym posiedzeniu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Szwecja zapewnia, aby strefa objęta zakażeniem afrykańskim pomorem świń została niezwłocznie ustanowiona przez Szwecję zgodnie z art. 63 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687 i art. 3 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2023/594 oraz aby obejmowała ona co najmniej obszary wymienione w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Szwecja zapewnia stosowanie szczególnych środków zwalczania afrykańskiego pomoru świń mających zastosowanie do obszarów objętych ograniczeniami II ustanowionych w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2023/594 na obszarach wymienionych jako strefy objęte zakażeniem w załączniku do niniejszej decyzji, oprócz środków określonych w art. 63–66 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687.

Artykuł 3

Szwecja zapewnia, aby przesyłki świń utrzymywanych na obszarach wymienionych w załączniku jako strefa objęta zakażeniem i produktów z nich pozyskanych nie były dopuszczane do przemieszczania do innych państw członkowskich i do państw trzecich.

Artykuł 4

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 6 grudnia 2023 r.

Artykuł 5

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Szwecji.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 września 2023 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/687 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zapobiegania niektórym chorobom umieszczonym w wykazie oraz ich zwalczania (Dz.U. L 174 z 3.6.2020, s. 64).

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1882 z dnia 3 grudnia 2018 r. w sprawie stosowania niektórych przepisów dotyczących zapobiegania chorobom oraz ich zwalczania do kategorii chorób umieszczonych w wykazie oraz ustanawiające wykaz gatunków i grup gatunków, z którymi wiąże się znaczne ryzyko rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w tym wykazie (Dz.U. L 308 z 4.12.2018, s. 21).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2023/594 z dnia 16 marca 2023 r. ustanawiające środki szczególne w zakresie zwalczania chorób w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń oraz uchylające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2021/605 (Dz.U. L 79 z 17.3.2023, s. 65).

4

---

ZAŁĄCZNIK

| Obszary ustanowione jako strefa objęta zakażeniem w Szwecji, o których mowa w art. 1 | Data, do której środki mają zastosowanie |
| --- | --- |
| Hrabstwo Västmanland:






  — | obszar 30 % gminy Surahammar ograniczony od wschodu drogą nr 66 |

Obszary ustanowione jako strefa objęta zakażeniem w Szwecji, o których mowa w art. 1

Data, do której środki mają zastosowanie

Hrabstwo Västmanland:

—

obszar 30 % gminy Surahammar ograniczony od wschodu drogą nr 66

| — | obszar 100 % gminy Fagersta |
| --- | --- |

—

obszar 100 % gminy Fagersta

| — | obszar 68 % gminy Norberg ograniczony od północy w drogami 270 i nr 68 |
| --- | --- |

—

obszar 68 % gminy Norberg ograniczony od północy w drogami 270 i nr 68

| — | obszar 6 % gminy Skinnskatteberg ograniczony od południa drogą nr 250 |
| --- | --- |

—

obszar 6 % gminy Skinnskatteberg ograniczony od południa drogą nr 250

| — | obszar 0,4 % gminy Västerås ograniczony od południowego wschodu drogą nr 685 |
| --- | --- |

—

obszar 0,4 % gminy Västerås ograniczony od południowego wschodu drogą nr 685

| — | obszar 12 % gminy Sala ograniczony od wschodu drogą nr 681 |
| --- | --- |

—

obszar 12 % gminy Sala ograniczony od wschodu drogą nr 681

Hrabstwo Dalarna:

| — | obszar 1 % gminy Avesta ograniczony od północnego wschodu drogą nr 693 |
| --- | --- |

—

obszar 1 % gminy Avesta ograniczony od północnego wschodu drogą nr 693

| — | obszar 6 % gminy Smedjebacken ograniczony od zachodu drogą nr 66 |
| --- | --- |

—

obszar 6 % gminy Smedjebacken ograniczony od zachodu drogą nr 66

6.12.2023

---