# Eiropas Savienības L 161/2023

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 161 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 66. gadagājums2023. gada 27. jūnijs |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 161

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

66. gadagājums2023. gada 27. jūnijs

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/1300 (2023. gada 22. jūnijs), ar kuru groza I pielikumu Īstenošanas regulai (ES) 2023/594, ar ko nosaka īpašus slimības kontroles pasākumus attiecībā uz Āfrikas cūku mēri (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/1301 (2023. gada 26. jūnijs), ar kuru groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgos aizsardzības pasākumus pret konkrētu tērauda ražojumu importu | 44 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1302 (2023. gada 26. jūnijs), ar ko groza Lēmumu 2013/354/KĀDP par Eiropas Savienības Policijas misiju palestīniešu teritorijās (EUPOL COPPS) | 62 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1303 (2023. gada 26. jūnijs), ar ko groza Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP par Eiropas Savienības Robežu palīdzības misijas izveidi Rafas šķērsošanas punktā (ES RPM Rafa) | 64 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1304 (2023. gada 26. jūnijs), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2021/509, ar ko izveido Eiropas Miera mehānismu | 66 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1305 (2023. gada 26. jūnijs), ar ko groza Lēmumu 2013/233/KĀDP par Eiropas Savienības Integrētas robežu pārvaldības palīdzības misiju Lībijā (EUBAM Libya) | 68 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1306 (2023. gada 26. jūnijs), ar ko atbalsta projektu par Tuvajos Austrumos no masu iznīcināšanas ieročiem brīvu zonu (ME WMDFZ) mainīgā reģionālā drošības vidē | 70 |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2023/1307 (2023. gada 26. jūnijs) par finanšu iemaksām, kas Eiropas Attīstības fonda pusēm jāveic kā iemaksas otrā daļa 2023. gadam | 77 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/1300 (2023. gada 22. jūnijs), ar kuru groza I pielikumu Īstenošanas regulai (ES) 2023/594, ar ko nosaka īpašus slimības kontroles pasākumus attiecībā uz Āfrikas cūku mēri (
  1
  )

1

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/1301 (2023. gada 26. jūnijs), ar kuru groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgos aizsardzības pasākumus pret konkrētu tērauda ražojumu importu

44

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1302 (2023. gada 26. jūnijs), ar ko groza Lēmumu 2013/354/KĀDP par Eiropas Savienības Policijas misiju palestīniešu teritorijās (EUPOL COPPS)

EUPOL COPPS

62

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1303 (2023. gada 26. jūnijs), ar ko groza Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP par Eiropas Savienības Robežu palīdzības misijas izveidi Rafas šķērsošanas punktā (ES RPM Rafa)

64

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1304 (2023. gada 26. jūnijs), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2021/509, ar ko izveido Eiropas Miera mehānismu

66

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1305 (2023. gada 26. jūnijs), ar ko groza Lēmumu 2013/233/KĀDP par Eiropas Savienības Integrētas robežu pārvaldības palīdzības misiju Lībijā (EUBAM Libya)

EUBAM Libya

68

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/1306 (2023. gada 26. jūnijs), ar ko atbalsta projektu par Tuvajos Austrumos no masu iznīcināšanas ieročiem brīvu zonu (ME WMDFZ) mainīgā reģionālā drošības vidē

ME WMDFZ

70

*

Padomes Lēmums (ES) 2023/1307 (2023. gada 26. jūnijs) par finanšu iemaksām, kas Eiropas Attīstības fonda pusēm jāveic kā iemaksas otrā daļa 2023. gadam

77

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 27.6.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 161/1

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2023/1300

(2023. gada 22. jūnijs),

ar kuru groza I pielikumu Īstenošanas regulai (ES) 2023/594, ar ko nosaka īpašus slimības kontroles pasākumus attiecībā uz Āfrikas cūku mēri

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429 (2016. gada 9. marts) par pārnēsājamām dzīvnieku slimībām un ar ko groza un atceļ konkrētus aktus dzīvnieku veselības jomā (“Dzīvnieku veselības tiesību akts”) (1), un jo īpaši tās 71. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Āfrikas cūku mēris ir vīrusa izraisīta infekcijas slimība, kas skar turētas cūkas un savvaļas cūkas un var nopietni ietekmēt attiecīgo dzīvnieku populāciju un lauksaimniecības rentabilitāti, traucējot šādu dzīvnieku un to izcelsmes produktu sūtījumu pārvietošanu Savienībā un to eksportu uz trešām valstīm. |
| --- | --- |

(1)

Āfrikas cūku mēris ir vīrusa izraisīta infekcijas slimība, kas skar turētas cūkas un savvaļas cūkas un var nopietni ietekmēt attiecīgo dzīvnieku populāciju un lauksaimniecības rentabilitāti, traucējot šādu dzīvnieku un to izcelsmes produktu sūtījumu pārvietošanu Savienībā un to eksportu uz trešām valstīm.

| (2) | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/594 (2) noteic tādus īpašus slimības kontroles pasākumus attiecībā uz Āfrikas cūku mēri, kuri ierobežotu laikposmu jāpiemēro dalībvalstīm, kuras norādītas vai kuru apgabali norādīti minētās regulas I un II pielikumā (attiecīgās dalībvalstis). Minētās īstenošanas regulas I pielikumā ir norādītas I, II un III līmeņa ierobežojumu zonas, kuras tika noteiktas pēc minētās slimības uzliesmojumu konstatēšanas. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/594 (2) noteic tādus īpašus slimības kontroles pasākumus attiecībā uz Āfrikas cūku mēri, kuri ierobežotu laikposmu jāpiemēro dalībvalstīm, kuras norādītas vai kuru apgabali norādīti minētās regulas I un II pielikumā (attiecīgās dalībvalstis). Minētās īstenošanas regulas I pielikumā ir norādītas I, II un III līmeņa ierobežojumu zonas, kuras tika noteiktas pēc minētās slimības uzliesmojumu konstatēšanas.

| (3) | Apgabali, kuri Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā I, II un III līmeņa ierobežojumu zonas, ir noteikti, ņemot vērā Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju Savienībā. Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2023/1080 (3) pēc tam, kad bija mainījusies minētās slimības epidemioloģiskā situācija Vācijā, Grieķijā, Itālijā un Polijā. Kopš minētās īstenošanas regulas pieņemšanas dienas minētās slimības epidemioloģiskā situācija dažās attiecīgajās dalībvalstīs ir mainījusies. |
| --- | --- |

(3)

Apgabali, kuri Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā I, II un III līmeņa ierobežojumu zonas, ir noteikti, ņemot vērā Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju Savienībā. Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2023/1080 (3) pēc tam, kad bija mainījusies minētās slimības epidemioloģiskā situācija Vācijā, Grieķijā, Itālijā un Polijā. Kopš minētās īstenošanas regulas pieņemšanas dienas minētās slimības epidemioloģiskā situācija dažās attiecīgajās dalībvalstīs ir mainījusies.

| (4) | Jebkādi grozījumi, kas attiecas uz Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajām I, II un III līmeņa ierobežojumu zonām, būtu izdarāmi, ņemot vērā Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju apgabalos, kurus skārusi minētā slimība, kopējo šīs slimības epidemioloģisko situāciju attiecīgajā dalībvalstī, tās tālākas izplatīšanās riska līmeni, zinātniski pamatotos principus un kritērijus, pēc kādiem nosakāms ģeogrāfiskais zonējuma sakarā ar Āfrikas cūku mēri, kā arī Savienības pamatnostādnes, par kurām dalībvalstis vienojušās Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajā komitejā un kuras publiski pieejamas Komisijas tīmekļvietnē (4). Sagatavojot šādus grozījumus, būtu jāņem vērā arī starptautiskie standarti, piemēram, Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas (WOAH) Sauszemes dzīvnieku veselības kodekss (5) un pamatojums, ko attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes noteikušas šim zonējumam. |
| --- | --- |

(4)

Jebkādi grozījumi, kas attiecas uz Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajām I, II un III līmeņa ierobežojumu zonām, būtu izdarāmi, ņemot vērā Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju apgabalos, kurus skārusi minētā slimība, kopējo šīs slimības epidemioloģisko situāciju attiecīgajā dalībvalstī, tās tālākas izplatīšanās riska līmeni, zinātniski pamatotos principus un kritērijus, pēc kādiem nosakāms ģeogrāfiskais zonējuma sakarā ar Āfrikas cūku mēri, kā arī Savienības pamatnostādnes, par kurām dalībvalstis vienojušās Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajā komitejā un kuras publiski pieejamas Komisijas tīmekļvietnē (4). Sagatavojot šādus grozījumus, būtu jāņem vērā arī starptautiskie standarti, piemēram, Pasaules Dzīvnieku veselības organizācijas (WOAH) Sauszemes dzīvnieku veselības kodekss (5) un pamatojums, ko attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes noteikušas šim zonējumam.

| (5) | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/687 (6) papildina noteikumus par tādu sarakstā norādīto slimību kontroli, kuras minētas Regulas (ES) 2016/429 9. panta 1. punkta a), b) un c) apakšpunktā un Īstenošanas regulā (ES) 2018/1882 (7) definētas kā A, B un C kategorijas slimības. Konkrēti, Deleģētās regulas (ES) 2020/687 22., 25. un 40. pants noteic konkrētus pasākumus, kas veicami tad, ja turētu dzīvnieku populācijā ir oficiāli apstiprināts kādas A kategorijas slimības uzliesmojums, tai skaitā turētu cūku populācijā - Āfrikas cūku mēris. Galvenokārt šie pasākumi paredz noteikt ierobežojumu zonas un aizliegt sarakstā norādīto sugu turētu dzīvnieku un no tiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu pārvietošanu. |
| --- | --- |

(5)

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/687 (6) papildina noteikumus par tādu sarakstā norādīto slimību kontroli, kuras minētas Regulas (ES) 2016/429 9. panta 1. punkta a), b) un c) apakšpunktā un Īstenošanas regulā (ES) 2018/1882 (7) definētas kā A, B un C kategorijas slimības. Konkrēti, Deleģētās regulas (ES) 2020/687 22., 25. un 40. pants noteic konkrētus pasākumus, kas veicami tad, ja turētu dzīvnieku populācijā ir oficiāli apstiprināts kādas A kategorijas slimības uzliesmojums, tai skaitā turētu cūku populācijā - Āfrikas cūku mēris. Galvenokārt šie pasākumi paredz noteikt ierobežojumu zonas un aizliegt sarakstā norādīto sugu turētu dzīvnieku un no tiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu pārvietošanu.

| (6) | Tāpat arī Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2020/687 63. līdz 66. pants paredz konkrētus pasākumus, kas veicami tad, ja savvaļas dzīvniekiem ir oficiāli apstiprināts kādas A kategorijas slimības uzliesmojums, tai skaitā savvaļas cūkām – Āfrikas cūku mēris. Galvenokārt šie pasākumi paredz noteikt inficēto zonu un aizliegt sarakstā norādīto sugu savvaļas dzīvnieku un no tiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu pārvietošanu. |
| --- | --- |

(6)

Tāpat arī Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2020/687 63. līdz 66. pants paredz konkrētus pasākumus, kas veicami tad, ja savvaļas dzīvniekiem ir oficiāli apstiprināts kādas A kategorijas slimības uzliesmojums, tai skaitā savvaļas cūkām – Āfrikas cūku mēris. Galvenokārt šie pasākumi paredz noteikt inficēto zonu un aizliegt sarakstā norādīto sugu savvaļas dzīvnieku un no tiem iegūtu dzīvnieku izcelsmes produktu pārvietošanu.

| (7) | Turklāt kopš dienas, kad tika pieņemta Īstenošanas regula (ES) 2023/1080, ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) 2023/594, ir bijuši jauni Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi turētu cūku populācijā Grieķijā un Polijā un jauni Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi savvaļas cūku populācijā Polijā un Slovākijā. Turklāt epidemioloģiskā situācija turētu cūku un savvaļas cūku populācijā dažās zonās, kuras Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā I, II un III līmeņa ierobežojumu zonas Ungārijā, Polijā un Slovākijā, ir uzlabojusies, jo minētās dalībvalstis saskaņā ar Savienības tiesību aktiem piemēro slimības kontroles pasākumus. |
| --- | --- |

(7)

Turklāt kopš dienas, kad tika pieņemta Īstenošanas regula (ES) 2023/1080, ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) 2023/594, ir bijuši jauni Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi turētu cūku populācijā Grieķijā un Polijā un jauni Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi savvaļas cūku populācijā Polijā un Slovākijā. Turklāt epidemioloģiskā situācija turētu cūku un savvaļas cūku populācijā dažās zonās, kuras Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā I, II un III līmeņa ierobežojumu zonas Ungārijā, Polijā un Slovākijā, ir uzlabojusies, jo minētās dalībvalstis saskaņā ar Savienības tiesību aktiem piemēro slimības kontroles pasākumus.

| (8) | 2023. gada jūnijā viens Āfrikas cūku mēra uzliesmojums tika konstatēts turētu cūku populācijā Grieķijā, Seresas reģionā, konkrēti, apgabalā, kurš patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīts kā I līmeņa ierobežojumu zona. Šis jaunais Āfrikas cūku mēra uzliesmojums turētu cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šis Grieķijas apgabals, kurš patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīts kā I līmeņa ierobežojumu zona un ko skāris šis nesenais uzliesmojums, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā III līmeņa ierobežojumu zona, un, lai ņemtu vērā šo uzliesmojumu, ir jāpārskata I līmeņa ierobežojumu zonas pašreizējās robežas. |
| --- | --- |

(8)

2023. gada jūnijā viens Āfrikas cūku mēra uzliesmojums tika konstatēts turētu cūku populācijā Grieķijā, Seresas reģionā, konkrēti, apgabalā, kurš patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīts kā I līmeņa ierobežojumu zona. Šis jaunais Āfrikas cūku mēra uzliesmojums turētu cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šis Grieķijas apgabals, kurš patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīts kā I līmeņa ierobežojumu zona un ko skāris šis nesenais uzliesmojums, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā III līmeņa ierobežojumu zona, un, lai ņemtu vērā šo uzliesmojumu, ir jāpārskata I līmeņa ierobežojumu zonas pašreizējās robežas.

| (9) | 2023. gada jūnijā vairāki Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi turētu cūku populācijā tika novēroti arī Polijā, Lielpolijas, Lubušas un Varmijas-Mazūrijas vojevodistē, konkrēti, apgabalos, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā II līmeņa ierobežojumu zonas. Šie jaunie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi turētu cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie Polijas apgabali, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā II līmeņa ierobežojumu zonas un ko skāruši šie nesenie uzliesmojumi, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā III līmeņa ierobežojumu zonas, un, lai ņemtu vērā šos uzliesmojumus, ir jāpārskata II līmeņa ierobežojumu zonu pašreizējās robežas. |
| --- | --- |

(9)

2023. gada jūnijā vairāki Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi turētu cūku populācijā tika novēroti arī Polijā, Lielpolijas, Lubušas un Varmijas-Mazūrijas vojevodistē, konkrēti, apgabalos, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā II līmeņa ierobežojumu zonas. Šie jaunie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi turētu cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie Polijas apgabali, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā II līmeņa ierobežojumu zonas un ko skāruši šie nesenie uzliesmojumi, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā III līmeņa ierobežojumu zonas, un, lai ņemtu vērā šos uzliesmojumus, ir jāpārskata II līmeņa ierobežojumu zonu pašreizējās robežas.

| (10) | Turklāt 2023. gada jūnijā divi Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi tika novēroti savvaļas cūku populācijā Polijā, Mazpolijas un Lejassilēzijas vojevodistē, konkrēti, apgabalos, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā I līmeņa ierobežojumu zonas. Šie jaunie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi savvaļas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā. Tāpēc minētie Polijas apgabali, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā I līmeņa ierobežojumu zonas, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas, un, lai ņemtu vērā šos uzliesmojumus, ir jāpārskata I līmeņa ierobežojumu zonas pašreizējās robežas. |
| --- | --- |

(10)

Turklāt 2023. gada jūnijā divi Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi tika novēroti savvaļas cūku populācijā Polijā, Mazpolijas un Lejassilēzijas vojevodistē, konkrēti, apgabalos, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā I līmeņa ierobežojumu zonas. Šie jaunie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi savvaļas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā. Tāpēc minētie Polijas apgabali, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā I līmeņa ierobežojumu zonas, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas, un, lai ņemtu vērā šos uzliesmojumus, ir jāpārskata I līmeņa ierobežojumu zonas pašreizējās robežas.

| (11) | Turklāt 2023. gada jūnijā vairāki Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi tika konstatēti savvaļas cūku populācijā Polijā, Piekarpatu vojevodistē, konkrēti, apgabalos, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā II līmeņa ierobežojumu zonas un atrodas pavisam tuvu apgabaliem, kuri patlaban minētajā pielikumā norādīti kā I līmeņa ierobežojumu zonas. Šie jaunie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi savvaļas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie Polijas apgabali, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā I līmeņa ierobežojumu zonas un atrodas pavisam tuvu apgabaliem, kas minētajā pielikumā norādīti kā II līmeņa ierobežojumu zonas un ko skāruši šie nesenie uzliesmojumi, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas, un, lai ņemtu vērā šos uzliesmojumus, ir jāpārskata arī I līmeņa ierobežojumu zonu pašreizējās robežas. |
| --- | --- |

(11)

Turklāt 2023. gada jūnijā vairāki Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi tika konstatēti savvaļas cūku populācijā Polijā, Piekarpatu vojevodistē, konkrēti, apgabalos, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā II līmeņa ierobežojumu zonas un atrodas pavisam tuvu apgabaliem, kuri patlaban minētajā pielikumā norādīti kā I līmeņa ierobežojumu zonas. Šie jaunie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi savvaļas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie Polijas apgabali, kuri patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīti kā I līmeņa ierobežojumu zonas un atrodas pavisam tuvu apgabaliem, kas minētajā pielikumā norādīti kā II līmeņa ierobežojumu zonas un ko skāruši šie nesenie uzliesmojumi, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas, un, lai ņemtu vērā šos uzliesmojumus, ir jāpārskata arī I līmeņa ierobežojumu zonu pašreizējās robežas.

| (12) | Visbeidzot, 2023. gada jūnijā vairāki Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi tika konstatēti savvaļas cūku populācijā Slovākijā, Žarnovicas apriņķī, konkrēti, apgabalā, kurš patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīts kā II līmeņa ierobežojumu zona un atrodas pavisam tuvu apgabalam, kurš patlaban minētajā pielikumā norādīts kā I līmeņa ierobežojumu zona. Šie jaunie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi savvaļas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šis Slovākijas apgabals, kurš patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīts kā I līmeņa ierobežojumu zona un atrodas pavisam tuvu apgabalam, kas minētajā pielikumā norādīts kā II līmeņa ierobežojumu zona un ko skāruši šie nesenie uzliesmojumi, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zona, un, lai ņemtu vērā šos uzliesmojumus, ir jāpārskata I līmeņa ierobežojumu zonu pašreizējās robežas. |
| --- | --- |

(12)

Visbeidzot, 2023. gada jūnijā vairāki Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi tika konstatēti savvaļas cūku populācijā Slovākijā, Žarnovicas apriņķī, konkrēti, apgabalā, kurš patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīts kā II līmeņa ierobežojumu zona un atrodas pavisam tuvu apgabalam, kurš patlaban minētajā pielikumā norādīts kā I līmeņa ierobežojumu zona. Šie jaunie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi savvaļas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šis Slovākijas apgabals, kurš patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādīts kā I līmeņa ierobežojumu zona un atrodas pavisam tuvu apgabalam, kas minētajā pielikumā norādīts kā II līmeņa ierobežojumu zona un ko skāruši šie nesenie uzliesmojumi, minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zona, un, lai ņemtu vērā šos uzliesmojumus, ir jāpārskata I līmeņa ierobežojumu zonu pašreizējās robežas.

| (13) | Pēc šiem nesenajiem Āfrikas cūku mēra uzliesmojumiem turētu cūku populācijā Grieķijā un Polijā un savvaļas cūku populācijā Polijā un Slovākijā un ņemot vērā pašreizējo Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju Savienībā, minētajās dalībvalstīs noteiktais zonējums ir atkārtoti novērtēts un atjaunināts saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 5., 6. un 7. pantu. Turklāt atkārtoti novērtēti un atjaunināti ir ieviestie riska pārvaldības pasākumi. Šīs pārmaiņas būtu jāatspoguļo Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā. |
| --- | --- |

(13)

Pēc šiem nesenajiem Āfrikas cūku mēra uzliesmojumiem turētu cūku populācijā Grieķijā un Polijā un savvaļas cūku populācijā Polijā un Slovākijā un ņemot vērā pašreizējo Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju Savienībā, minētajās dalībvalstīs noteiktais zonējums ir atkārtoti novērtēts un atjaunināts saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 5., 6. un 7. pantu. Turklāt atkārtoti novērtēti un atjaunināti ir ieviestie riska pārvaldības pasākumi. Šīs pārmaiņas būtu jāatspoguļo Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā.

| (14) | Turklāt, pamatojoties uz Ungārijas sniegto informāciju un pamatojumu un ņemot vērā to, cik iedarbīgi ir Āfrikas cūku mēra kontroles pasākumi, kuri savvaļas cūku populācijā dažās Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajās II līmeņa ierobežojumu zonās saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 un jo īpaši tās 64., 65. un 67. pantu un atbilstoši WOAH kodeksā izklāstītajiem Āfrikas cūku mēra riska mazināšanas pasākumiem tiek piemēroti Ungārijā, dažas Ungārijā, Jāsas-Naģkunas-Solnokas, Peštas un Bēkēšas meģē esošas zonas, kuras patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā II līmeņa ierobežojumu zonas, tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā I līmeņa ierobežojumu zonas, jo pēdējo divpadsmit mēnešu laikā šajās II līmeņa ierobežojumu zonās turētu cūku un savvaļas cūku populācijā Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi nav konstatēti. Ņemot vērā pašreizējo Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju, minētās II līmeņa ierobežojumu zonas tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā I līmeņa ierobežojumu zonas. |
| --- | --- |

(14)

Turklāt, pamatojoties uz Ungārijas sniegto informāciju un pamatojumu un ņemot vērā to, cik iedarbīgi ir Āfrikas cūku mēra kontroles pasākumi, kuri savvaļas cūku populācijā dažās Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajās II līmeņa ierobežojumu zonās saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 un jo īpaši tās 64., 65. un 67. pantu un atbilstoši WOAH kodeksā izklāstītajiem Āfrikas cūku mēra riska mazināšanas pasākumiem tiek piemēroti Ungārijā, dažas Ungārijā, Jāsas-Naģkunas-Solnokas, Peštas un Bēkēšas meģē esošas zonas, kuras patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā II līmeņa ierobežojumu zonas, tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā I līmeņa ierobežojumu zonas, jo pēdējo divpadsmit mēnešu laikā šajās II līmeņa ierobežojumu zonās turētu cūku un savvaļas cūku populācijā Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi nav konstatēti. Ņemot vērā pašreizējo Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju, minētās II līmeņa ierobežojumu zonas tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā I līmeņa ierobežojumu zonas.

| (15) | Turklāt, pamatojoties uz Ungārijas sniegto informāciju un pamatojumu un ņemot vērā to, cik iedarbīgi ir Āfrikas cūku mēra kontroles pasākumi, kuri savvaļas cūku populācijā dažās Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajās I līmeņa ierobežojumu zonās un tajās ierobežojumu zonās, ar kurām tās robežojas, saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 un jo īpaši tās 64., 65. un 67. pantu un atbilstoši WOAH kodeksā izklāstītajiem Āfrikas cūku mēra riska mazināšanas pasākumiem tiek piemēroti Ungārijā, dažas Ungārijā, Jāsas-Naģkunas-Solnokas, Peštas un Bēkēšas meģē esošas zonas, kuras patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā I līmeņa ierobežojumu zonas, tagad no minētā pielikuma būtu jāsvītro, jo pēdējo divpadsmit mēnešu laikā turētu cūku un savvaļas cūku populācijā šajās I līmeņa ierobežojumu zonās un zonās, ar kurām tās robežojas, Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi nav konstatēti. |
| --- | --- |

(15)

Turklāt, pamatojoties uz Ungārijas sniegto informāciju un pamatojumu un ņemot vērā to, cik iedarbīgi ir Āfrikas cūku mēra kontroles pasākumi, kuri savvaļas cūku populācijā dažās Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajās I līmeņa ierobežojumu zonās un tajās ierobežojumu zonās, ar kurām tās robežojas, saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 un jo īpaši tās 64., 65. un 67. pantu un atbilstoši WOAH kodeksā izklāstītajiem Āfrikas cūku mēra riska mazināšanas pasākumiem tiek piemēroti Ungārijā, dažas Ungārijā, Jāsas-Naģkunas-Solnokas, Peštas un Bēkēšas meģē esošas zonas, kuras patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā I līmeņa ierobežojumu zonas, tagad no minētā pielikuma būtu jāsvītro, jo pēdējo divpadsmit mēnešu laikā turētu cūku un savvaļas cūku populācijā šajās I līmeņa ierobežojumu zonās un zonās, ar kurām tās robežojas, Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi nav konstatēti.

| (16) | Turklāt, pamatojoties uz Polijas sniegto informāciju un pamatojumu un ņemot vērā to, cik iedarbīgi ir Āfrikas cūku mēra kontroles pasākumi, kuri turētu cūku populācijā dažās Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajās III līmeņa ierobežojumu zonās saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 un jo īpaši tās 22., 25. un 40. pantu un atbilstoši WOAH kodeksā izklāstītajiem Āfrikas cūku mēra riska mazināšanas pasākumiem tiek piemēroti Polijā, dažas Polijā, Varmijas-Mazūrijas un Lielpolijas vojevodistē esošas zonas, kuras patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā III līmeņa ierobežojumu zonas, tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas, jo pēdējo divpadsmit mēnešu laikā šajās III līmeņa ierobežojumu zonās turētu cūku Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi nav konstatēti, bet šī slimība arvien nav izskausta savvaļas cūku populācijā. Ņemot vērā pašreizējo Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju, minētās III līmeņa ierobežojumu zonas tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas. |
| --- | --- |

(16)

Turklāt, pamatojoties uz Polijas sniegto informāciju un pamatojumu un ņemot vērā to, cik iedarbīgi ir Āfrikas cūku mēra kontroles pasākumi, kuri turētu cūku populācijā dažās Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajās III līmeņa ierobežojumu zonās saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 un jo īpaši tās 22., 25. un 40. pantu un atbilstoši WOAH kodeksā izklāstītajiem Āfrikas cūku mēra riska mazināšanas pasākumiem tiek piemēroti Polijā, dažas Polijā, Varmijas-Mazūrijas un Lielpolijas vojevodistē esošas zonas, kuras patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā III līmeņa ierobežojumu zonas, tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas, jo pēdējo divpadsmit mēnešu laikā šajās III līmeņa ierobežojumu zonās turētu cūku Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi nav konstatēti, bet šī slimība arvien nav izskausta savvaļas cūku populācijā. Ņemot vērā pašreizējo Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju, minētās III līmeņa ierobežojumu zonas tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas.

| (17) | Visbeidzot, pamatojoties uz Slovākijas sniegto informāciju un pamatojumu un ņemot vērā to, cik iedarbīgi ir Āfrikas cūku mēra kontroles pasākumi, kuri turētu cūku populācijā dažās Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajās III līmeņa ierobežojumu zonās saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 un jo īpaši tās 22., 25. un 40. pantu un atbilstoši WOAH kodeksā izklāstītajiem Āfrikas cūku mēra riska mazināšanas pasākumiem tiek piemēroti Slovākijā, dažas Slovākijā, Mihalovces un Sobrances apriņķī esošas zonas, kuras patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā III līmeņa ierobežojumu zonas, tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas, jo pēdējo divpadsmit mēnešu laikā šajās III līmeņa ierobežojumu zonās turētu cūku Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi nav konstatēti, bet šī slimība arvien nav izskausta savvaļas cūku populācijā. Ņemot vērā pašreizējo Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju, minētās III līmeņa ierobežojumu zonas tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas. |
| --- | --- |

(17)

Visbeidzot, pamatojoties uz Slovākijas sniegto informāciju un pamatojumu un ņemot vērā to, cik iedarbīgi ir Āfrikas cūku mēra kontroles pasākumi, kuri turētu cūku populācijā dažās Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītajās III līmeņa ierobežojumu zonās saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 un jo īpaši tās 22., 25. un 40. pantu un atbilstoši WOAH kodeksā izklāstītajiem Āfrikas cūku mēra riska mazināšanas pasākumiem tiek piemēroti Slovākijā, dažas Slovākijā, Mihalovces un Sobrances apriņķī esošas zonas, kuras patlaban Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā norādītas kā III līmeņa ierobežojumu zonas, tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas, jo pēdējo divpadsmit mēnešu laikā šajās III līmeņa ierobežojumu zonās turētu cūku Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi nav konstatēti, bet šī slimība arvien nav izskausta savvaļas cūku populācijā. Ņemot vērā pašreizējo Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju, minētās III līmeņa ierobežojumu zonas tagad minētajā pielikumā būtu jānorāda kā II līmeņa ierobežojumu zonas.

| (18) | Lai ņemtu vērā jaunākās norises saistībā ar Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju Savienībā un proaktīvi novērstu riskus, kas saistīti ar minētās slimības izplatīšanos, Grieķijā, Ungārijā, Polijā un Slovākijā būtu jānosaka jaunas, pietiekami plašas ierobežojumu zonas, un Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā tās būtu jānorāda kā I, II un III līmeņa ierobežojumu zonas, bet dažas I līmeņa ierobežojumu zonu daļas attiecībā uz Ungāriju no minētā pielikuma būtu jāsvītro. Situācija saistībā ar Āfrikas cūku mēri Savienībā ir ļoti dinamiska, tāpēc, nosakot šādu jaunu ierobežojumu zonu robežas, ir ņemta vērā epidemioloģiskā situācija apkārtējos apgabalos. |
| --- | --- |

(18)

Lai ņemtu vērā jaunākās norises saistībā ar Āfrikas cūku mēra epidemioloģisko situāciju Savienībā un proaktīvi novērstu riskus, kas saistīti ar minētās slimības izplatīšanos, Grieķijā, Ungārijā, Polijā un Slovākijā būtu jānosaka jaunas, pietiekami plašas ierobežojumu zonas, un Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā tās būtu jānorāda kā I, II un III līmeņa ierobežojumu zonas, bet dažas I līmeņa ierobežojumu zonu daļas attiecībā uz Ungāriju no minētā pielikuma būtu jāsvītro. Situācija saistībā ar Āfrikas cūku mēri Savienībā ir ļoti dinamiska, tāpēc, nosakot šādu jaunu ierobežojumu zonu robežas, ir ņemta vērā epidemioloģiskā situācija apkārtējos apgabalos.

| (19) | Ņemot vērā epidemioloģiskās situācijas steidzamību saistībā ar Āfrikas cūku mēra izplatīšanos Savienībā, ir svarīgi, lai grozījumi, kas ar šo regulu izdarāmi Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā, stātos spēkā iespējami drīz. |
| --- | --- |

(19)

Ņemot vērā epidemioloģiskās situācijas steidzamību saistībā ar Āfrikas cūku mēra izplatīšanos Savienībā, ir svarīgi, lai grozījumi, kas ar šo regulu izdarāmi Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumā, stātos spēkā iespējami drīz.

| (20) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(20)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) 2023/594

Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikuma tekstu.

2. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2023. gada 22. jūnijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 84, 31.3.2016., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/594 (2023. gada 16. marts), ar ko nosaka īpašus slimības kontroles pasākumus attiecībā uz Āfrikas cūku mēri un atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2021/605 (OV L 79, 17.3.2023., 65. lpp.).

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/1080 (2023. gada 2. jūnijs), ar kuru groza I pielikumu Īstenošanas regulai (ES) 2023/594, ar ko nosaka īpašus slimības kontroles pasākumus attiecībā uz Āfrikas cūku mēri (OV L 144, 5.6.2023., 14. lpp.).

3

(4)  Darba dokuments SANTE/7112/2015/Rev. 3 “
  Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation
  ”. https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en.

4

Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation

(5)  
  OIE Terrestrial Animal Health Code, 29. izdevums, 2021. gads. I un II sējuma ISBN 978-92-95115-40-8; https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/.

5

OIE Terrestrial Animal Health Code

(6)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/687 (2019. gada 17. decembris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par noteiktu sarakstā norādītu slimību profilaksi un kontroli papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429 (OV L 174, 3.6.2020., 64. lpp.).

6

(7)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/1882 (2018. gada 3. decembris) par dažu slimību profilakses un kontroles noteikumu piemērošanu attiecībā uz sarakstā norādīto slimību kategorijām un ar ko izveido sarakstu ar sugām un sugu grupām, kas rada sarakstā norādīto slimību ievērojamu izplatības risku (OV L 308, 4.12.2018., 21. lpp.).

7

---

PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) 2023/594 I un II pielikumu aizstāj ar šādiem:

“I PIELIKUMS

I, II UN III LĪMEŅA IEROBEŽOJUMU ZONAS

I DAĻA

1.   Vācija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Vācijā:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Guhrow, |
| --- |

Gemeinde Guhrow,

| Gemeinde Werben, |
| --- |

Gemeinde Werben,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf,

| Gemeinde Burg (Spreewald), |
| --- |

Gemeinde Burg (Spreewald),

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen,

| Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen, |
| --- |

Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen,

| Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz, |
| --- |

Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz,

| Gemeinde Luckaitztal, |
| --- |

Gemeinde Luckaitztal,

| Gemeinde Bronkow, |
| --- |

Gemeinde Bronkow,

| Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, ,Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, ,Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05 |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104 |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße, |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße,

| Bundesland Sachsen:





  Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz,

| Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau, |
| --- |

Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau,

| Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Gemeinde Reinsberg,

| Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz,

| Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn,

| Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz,

| Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach, |
| --- |

Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach,

| Gemeinde Zschaitz-Ottewig, |
| --- |

Gemeinde Zschaitz-Ottewig,

| Landkreis Nordsachsen:





  Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz, |
| --- |

Landkreis Nordsachsen:

Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz,

| Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz, |
| --- |

Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz,

| Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz, |
| --- |

Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz,

| Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha, |
| --- |

Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha,

| Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau,

| Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz,

| Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun,

| Gemeinde Nadrensee, |
| --- |

Gemeinde Nadrensee,

| Gemeinde Krackow, |
| --- |

Gemeinde Krackow,

| Gemeinde Glasow, |
| --- |

Gemeinde Glasow,

| Gemeinde Grambow, |
| --- |

Gemeinde Grambow,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow,

| Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv), |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim),

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe), |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe),

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust). |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust).

2.   Igaunija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Igaunijā:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Latvija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Latvijā:

| — | Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

4.   Lietuva

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Lietuvā:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė.

5.   Ungārija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Ungārijā:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

6.   Polija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Polijā:

| w województwie kujawsko - pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko - pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat łomżyński, |
| --- |

powiat łomżyński,

| gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim, |
| --- |

gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim,

| gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim,

| część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim, |
| --- |

gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim, |
| --- |

gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim,

| gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim,

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim,

| gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim, |
| --- |

gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim, |
| --- |

gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| gmina Cisna w powiecie leskim, |
| --- |

gmina Cisna w powiecie leskim,

| gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim, |
| --- |

gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat buski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat buski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat staszowski, |
| --- |

powiat staszowski,

| gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| powiat opoczyński, |
| --- |

powiat opoczyński,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gmina Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gmina Sztum w powiecie sztumskim,

| gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim, |
| --- |

gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| powiat strzelecko – drezdenecki, |
| --- |

powiat strzelecko – drezdenecki,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim,

| gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- |

gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim,

| gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim, |
| --- |

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim,

| w województwie opolskim:





  gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim, |
| --- |

gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim,

| część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim, |
| --- |

część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim,

| gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| powiat nowosądecki, |
| --- |

powiat nowosądecki,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim, |
| --- |

gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim,

| powiat dąbrowski, |
| --- |

powiat dąbrowski,

| gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim, |
| --- |

gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Sławków w powiecie będzińskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Sławków w powiecie będzińskim,

| powiat miejski Jaworzno, |
| --- |

powiat miejski Jaworzno,

| powiat miejski Mysłowice, |
| --- |

powiat miejski Mysłowice,

| powiat miejski Katowice, |
| --- |

powiat miejski Katowice,

| powiat miejski Siemianowice Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Siemianowice Śląskie,

| powiat miejski Chorzów, |
| --- |

powiat miejski Chorzów,

| powiat miejski Piekary Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Piekary Śląskie,

| powiat miejski Bytom, |
| --- |

powiat miejski Bytom,

| gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim, |
| --- |

gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim,

| gmina Woźniki w powiecie lublinieckim, |
| --- |

gmina Woźniki w powiecie lublinieckim,

| gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim, |
| --- |

gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim,

| gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim.

7.   Slovākija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Slovākijā:

| — | in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce,

| — | in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II,

| — | the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice, |
| --- | --- |

—

in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice,

| — | in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno,

| — | the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice, |
| --- | --- |

—

in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice,

| — | in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre. |
| --- | --- |

—

in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre.

8.   Itālija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Itālijā:

| Piedmont Region:





  in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi, |
| --- |

Piedmont Region:

in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi,

| in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto,

| in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo, |
| --- |

in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca,

| in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo, |
| --- |

in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo,

| Emilia-Romagna Region:





  in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone,

| Lombardia Region:





  in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino, |
| --- |

Lombardia Region:

in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino,

| Lazio Region:





  in the province of Rome,
  North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,
  West: the municipality of Fiumicino, |
| --- |

Lazio Region:

in the province of Rome,

North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,

West: the municipality of Fiumicino,

| South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,
  East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,

East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

| Sardinia Region:





  in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca |
| --- |

Sardinia Region:

in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca

| in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai |
| --- |

in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai

| in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile |
| --- |

in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile

| in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis - SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 - SP 1 - SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula. |
| --- |

in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis - SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 - SP 1 - SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula.

9.   Čehija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Čehijā:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice, |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice,

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov, |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov,

| Středočeský kraj





  v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny. |
| --- |

Středočeský kraj

v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny.

10.   Grieķija

Šādas I līmeņa ierobežojumu zonas Grieķijā:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality).

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi,Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi,Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality),

| — | the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila,Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila,Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality),

| — | the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality),

| — | the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality),

| — | in the regional unit of Thessaloniki:






  — | the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Thessaloniki:

—

the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality).

II DAĻA

1.   Bulgārija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Bulgārijā:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Vācija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Vācijā:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland, |
| --- |

Gemeinde Teichland,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe,

| Gemeinde Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow,

| Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen,

| Gemeinde Neu-Seeland, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland,

| Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn, |
| --- |

Gemeinde Guteborn,

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim),

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim). |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim).

3.   Igaunija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Igaunijā:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Latvija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Latvijā:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Lietuva

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Lietuvā:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Ungārija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Ungārijā:

| — | Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Polija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Polijā:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I, |
| --- |

część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| powiat ostródzki, |
| --- |

powiat ostródzki,

| powiat nowomiejski, |
| --- |

powiat nowomiejski,

| powiat iławski, |
| --- |

powiat iławski,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim, |
| --- |

gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim,

| gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim, |
| --- |

gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie lubelskim:

część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| powiat lubaczowski, |
| --- |

powiat lubaczowski,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| powiat miejski Tarnobrzeg, |
| --- |

powiat miejski Tarnobrzeg,

| gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| powiat mielecki, |
| --- |

powiat mielecki,

| gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa - Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim, |
| --- |

gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| powiat sulęciński, |
| --- |

powiat sulęciński,

| część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat świebodziński, |
| --- |

powiat świebodziński,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I, |
| --- |

część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| powiat średzki, |
| --- |

powiat średzki,

| gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim, |
| --- |

miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat milicki, |
| --- |

powiat milicki,

| powiat górowski, |
| --- |

powiat górowski,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim,

| część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim,

| część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim,

| gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim,

| gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim,

| gmina Kołbaskowo w powiecie polickim, |
| --- |

gmina Kołbaskowo w powiecie polickim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| powiat namysłowski, |
| --- |

powiat namysłowski,

| w województwie śląskim:





  powiat miejski Sosnowiec, |
| --- |

w województwie śląskim:

powiat miejski Sosnowiec,

| powiat miejski Dąbrowa Górnicza, |
| --- |

powiat miejski Dąbrowa Górnicza,

| gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim, |
| --- |

gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim,

| gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim.

8.   Slovākija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Slovākijā:

| — | the whole district of Gelnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok,

| — | the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Medzilaborce |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Prešov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov,

| — | the whole district of Sabinov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sabinov,

| — | the whole district of Svidník, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník,

| — | the whole district of Stropkov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár, |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár,

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | the whole district of Žarnovica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Žarnovica,

| — | the whole district of Banska Bystica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | the whole district of Liptovsky Mikuláš, |
| --- | --- |

—

the whole district of Liptovsky Mikuláš,

| — | the whole district of Trebišov’, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov’,

| — | the whole district of Zlaté Moravce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zlaté Moravce,

| — | in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice,

| — | in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna, |
| --- | --- |

—

in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna,

| — | the whole district Žiar nad Hronom, |
| --- | --- |

—

the whole district Žiar nad Hronom,

| — | in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica,

| — | in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves. |
| --- | --- |

—

in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves.

9.   Itālija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Itālijā:

| Piedmont Region:





  in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale, |
| --- |

Piedmont Region:

in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale,

| in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole,

| In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto, |
| --- |

In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo,

| in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio, |
| --- |

in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio,

| Lombardia Region:





  In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde, |
| --- |

Lombardia Region:

In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde,

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba,

| Lazio Region:





  the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”, |
| --- |

Lazio Region:

the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”,

| Sardinia Region:





  South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo, |
| --- |

Sardinia Region:

South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo,

| Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai, |
| --- |

Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai,

| Oristano Province: Laconi, Nureci, |
| --- |

Oristano Province: Laconi, Nureci,

| Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131). |
| --- |

Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131).

10.   Čehija

Šādas II līmeņa ierobežojumu zonas Čehijā:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská. |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská.

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem. |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem.

III DAĻA

1.   Bulgārija

Šādas III līmeņa ierobežojumu zonas Bulgārijā:

| the Pazardzhik region:





  in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo, |
| --- |

the Pazardzhik region:

in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo,

| in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa, |
| --- |

in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa,

| in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo, |
| --- |

in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo,

| in municipality of Septemvri the village of Karabunar, |
| --- |

in municipality of Septemvri the village of Karabunar,

| in municipality of Streltcha the village of Svoboda. |
| --- |

in municipality of Streltcha the village of Svoboda.

2.   Itālija

Šādas III līmeņa ierobežojumu zonas Itālijā:

| Sardinia Region:





  Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili. |
| --- |

Sardinia Region:

Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili.

3.   Latvija

Šādas III līmeņa ierobežojumu zonas Latvijā:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta.

4.   Lietuva

Šādas III līmeņa ierobežojumu zonas Lietuvā:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos.

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos.

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

5.   Polija

Šādas III līmeņa ierobežojumu zonas Polijā:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim,

| gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim, |
| --- |

gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim,

| część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim,

| w województwie wielkopolskim:





  północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,
  powiat miejski Leszno, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

powiat miejski Leszno,

| gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim,

| gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa - Miłostowo w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa - Miłostowo w powiecie międzychodzkim,

| w województwie lubuskim:





  część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim,

| w województwie dolnośląskim:





  część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim, |
| --- |

część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim

| gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim, |
| --- |

gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim,

| część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim,

| część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim,

| gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim,

| w województwie lubelskim:





  gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim,

| gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim,

| część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim. |
| --- |

część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim.

6.   Rumānija

Šādas III līmeņa ierobežojumu zonas Rumānijā:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

7.   Vācija

Šādas III līmeņa ierobežojumu zonas Vācijā:

| Bundesland Brandenburg:





  Kreisfreie Stadt Cottbus, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Kreisfreie Stadt Cottbus,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf. |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf.

8.   Grieķija

Šādas III līmeņa ierobežojumu zonas Grieķijā:

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality),

| — | the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality).

II PIELIKUMS

APGABALI, KAS SAVIENĪBAS LĪMENĪ NOTEIKTI PAR INFICĒTĀM ZONĀM VAI IEROBEŽOJUMU ZONĀM UN IETVER AIZSARDZĪBAS ZONAS UN UZRAUDZĪBAS ZONAS

(kā minēts 6. panta 2. punktā un 7. panta 2. punktā)

A daļa. Apgabali, kuri pēc Āfrikas cūku mēra uzliesmojuma savvaļas cūku populācijā iepriekš slimībbrīvā dalībvalstī vai zonā ir noteikti par inficētām zonām

| Dalībvalsts: Itālija







  Uzliesmojuma ADIS
   (1) numurs | Aptvertais apgabals | Piemērošanas beigu termiņš |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00474 | Kalabrijas reģions: | in the province of Reggio Calabria: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara. |

Dalībvalsts: Itālija

Uzliesmojuma ADIS
   (1) numurs

Aptvertais apgabals

Piemērošanas beigu termiņš

IT-ASF-2023-00474

Kalabrijas reģions:

in the province of Reggio Calabria: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara.

12.8.2023.

IT-ASF-2023-00516

Kampānijas reģions:

| | in the province of Salerno the following Municipalities: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca. |
| --- | --- |

in the province of Salerno the following Municipalities: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca.

Bazilikatas reģions:

| | in the province of Potenza the following Municipalities: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola. |
| --- | --- |

in the province of Potenza the following Municipalities: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola.

22.8.2023.

B daļa. Apgabali, kuri pēc Āfrikas cūku mēra uzliesmojuma turētu cūku populācijā iepriekš slimībbrīvā dalībvalstī vai zonā ir noteikti par ierobežojumu zonām, kas ietver aizsardzības zonas un uzraudzības zonas

| Dalībvalsts: Itālija







  Uzliesmojuma ADIS numurs | Aptvertais apgabals | Piemērošanas beigu termiņš |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00484 | Aizsardzības zona: Kalabrijas reģiona daļa, kas atrodas 3 km rādiusā ap centru, kura ģeogrāfiskais platums ir 38.070938 un ģeogrāfiskais garums – 15.946858

  Uzraudzības zona: Kalabrijas reģiona daļa, kas atrodas 10 km rādiusā ap centru, kura ģeogrāfiskais platums ir 38.070938 un ģeogrāfiskais garums – 15. 946858s | 12.8.2023. |

Dalībvalsts: Itālija

Uzliesmojuma ADIS numurs

Aptvertais apgabals

Piemērošanas beigu termiņš

IT-ASF-2023-00484

Aizsardzības zona: Kalabrijas reģiona daļa, kas atrodas 3 km rādiusā ap centru, kura ģeogrāfiskais platums ir 38.070938 un ģeogrāfiskais garums – 15.946858

Uzraudzības zona: Kalabrijas reģiona daļa, kas atrodas 10 km rādiusā ap centru, kura ģeogrāfiskais platums ir 38.070938 un ģeogrāfiskais garums – 15. 946858s

12.8.2023.

---

(1)  ES Dzīvnieku slimību informācijas sistēma.

1

---

| 27.6.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 161/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 161/44

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2023/1301

(2023. gada 26. jūnijs),

ar kuru groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgos aizsardzības pasākumus pret konkrētu tērauda ražojumu importu

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 11. marta Regulu (ES) 2015/478 par kopīgiem importa noteikumiem (1) un jo īpaši tās 16. un 20. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 29. aprīļa Regulu (ES) 2015/755 par kopīgiem importa noteikumiem importam no dažām trešām valstīm (2) un jo īpaši tās 13. un 16. pantu,

tā kā:

1.   PAMATINFORMĀCIJA

PAMATINFORMĀCIJA

| (1) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/159 (3) (“Galīgā regula”) Eiropas Komisija konkrētiem tērauda ražojumiem noteica galīgu aizsardzības pasākumu (“aizsardzības pasākums”), t. i., tarifa kvotas (“TK”) konkrētiem tērauda ražojumiem (“attiecīgais ražojums”), kuras aptver 26 tērauda ražojumu kategorijas un ir noteiktas tādā apmērā, ar ko saglabā tradicionālās tirdzniecības plūsmas katrā ražojumu kategorijā. Tarifa nodokli 25 % apmērā piemēro tikai tad, ja ir pārsniegtas šo tarifa kvotu kvantitatīvās robežvērtības, kas katru gadu palielinās (patlaban par 4 %) liberalizācijas rezultātā. Aizsardzības pasākums sākotnēji tika noteikts uz triju gadu periodu, t. i., līdz 2021. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/159 (3) (“Galīgā regula”) Eiropas Komisija konkrētiem tērauda ražojumiem noteica galīgu aizsardzības pasākumu (“aizsardzības pasākums”), t. i., tarifa kvotas (“TK”) konkrētiem tērauda ražojumiem (“attiecīgais ražojums”), kuras aptver 26 tērauda ražojumu kategorijas un ir noteiktas tādā apmērā, ar ko saglabā tradicionālās tirdzniecības plūsmas katrā ražojumu kategorijā. Tarifa nodokli 25 % apmērā piemēro tikai tad, ja ir pārsniegtas šo tarifa kvotu kvantitatīvās robežvērtības, kas katru gadu palielinās (patlaban par 4 %) liberalizācijas rezultātā. Aizsardzības pasākums sākotnēji tika noteikts uz triju gadu periodu, t. i., līdz 2021. gada 30. jūnijam.

3

| (2) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2021/1029 (4) (“Pagarināšanas pārskatīšanas regula”) Komisija pagarināja aizsardzības pasākuma periodu līdz 2024. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2021/1029 (4) (“Pagarināšanas pārskatīšanas regula”) Komisija pagarināja aizsardzības pasākuma periodu līdz 2024. gada 30. jūnijam.

4

| (3) | Dažādu darbības pārskatīšanas izmeklēšanu rezultātā Komisija attiecīgi ar savu Īstenošanas regulu (ES) 2019/1590 (5) (“Pirmā darbības pārskatīšanas regula”), Īstenošanas regulu (ES) 2020/894 (6) (“Otrā darbības pārskatīšanas regula”) un Īstenošanas regulu (ES) 2022/978 (7) (“Trešā darbības pārskatīšanas regula”) veica pasākuma tehniskās korekcijas. Komisija arī pārskatīja pasākumu pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības (8). Komisija pielāgoja pasākumu, reaģējot uz konkrētiem notikumiem, jo īpaši aizliegumu importēt tēraudu no Krievijas un Baltkrievijas saistībā ar neprovocēto un nepamatoto Krievijas militāro agresiju pret Ukrainu (9), kā arī dažu noteikumu termiņa beigām divpusējā nolīgumā ar preferenciālās tirdzniecības partneriem (10). |
| --- | --- |

(3)

Dažādu darbības pārskatīšanas izmeklēšanu rezultātā Komisija attiecīgi ar savu Īstenošanas regulu (ES) 2019/1590 (5) (“Pirmā darbības pārskatīšanas regula”), Īstenošanas regulu (ES) 2020/894 (6) (“Otrā darbības pārskatīšanas regula”) un Īstenošanas regulu (ES) 2022/978 (7) (“Trešā darbības pārskatīšanas regula”) veica pasākuma tehniskās korekcijas. Komisija arī pārskatīja pasākumu pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības (8). Komisija pielāgoja pasākumu, reaģējot uz konkrētiem notikumiem, jo īpaši aizliegumu importēt tēraudu no Krievijas un Baltkrievijas saistībā ar neprovocēto un nepamatoto Krievijas militāro agresiju pret Ukrainu (9), kā arī dažu noteikumu termiņa beigām divpusējā nolīgumā ar preferenciālās tirdzniecības partneriem (10).

5

6

7

8

9

10

2.   IZMEKLĒŠANAS TVĒRUMS

IZMEKLĒŠANAS TVĒRUMS

| (4) | Pagarināšanas pārskatīšanas regulas 85. apsvērumā ir noteikts, ka, “[l]ai garantētu, ka aizsardzības pasākums paliek spēkā tikai tādā apmēr[ā], kādā ir nepieciešams, Komisija veiks pārskatīšanu, lai noteiktu, vai, pamatojoties uz tā brīža apstākļiem, aizsardzības pasākums būtu jāizbeidz līdz 2023. gada 30. jūnijam, proti, pēc divu gadu pagarinājuma.” |
| --- | --- |

(4)

Pagarināšanas pārskatīšanas regulas 85. apsvērumā ir noteikts, ka, “[l]ai garantētu, ka aizsardzības pasākums paliek spēkā tikai tādā apmēr[ā], kādā ir nepieciešams, Komisija veiks pārskatīšanu, lai noteiktu, vai, pamatojoties uz tā brīža apstākļiem, aizsardzības pasākums būtu jāizbeidz līdz 2023. gada 30. jūnijam, proti, pēc divu gadu pagarinājuma.”

| (5) | Pagarināšanas pārskatīšanas regulā Komisija arī norādīja, ka papildus novērtējumam par pasākuma iespējamo izbeigšanu līdz 2023. gada 30. jūnijam, ņemot vērā tajā laikā pastāvošos apstākļus, tā var šo pārskatīšanu (ja pasākums netiks priekšlaicīgi izbeigts) izmantot arī tādēļ, lai atjauninātu to jaunattīstības valstu sarakstu, kurām piemēro vai nepiemēro pasākumu, pamatojoties uz 2022. gada importa datiem, un lai novērtētu, vai liberalizācijas līmenis joprojām ir atbilstošs. |
| --- | --- |

(5)

Pagarināšanas pārskatīšanas regulā Komisija arī norādīja, ka papildus novērtējumam par pasākuma iespējamo izbeigšanu līdz 2023. gada 30. jūnijam, ņemot vērā tajā laikā pastāvošos apstākļus, tā var šo pārskatīšanu (ja pasākums netiks priekšlaicīgi izbeigts) izmantot arī tādēļ, lai atjauninātu to jaunattīstības valstu sarakstu, kurām piemēro vai nepiemēro pasākumu, pamatojoties uz 2022. gada importa datiem, un lai novērtētu, vai liberalizācijas līmenis joprojām ir atbilstošs.

3.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (6) | Tādējādi Komisija ar paziņojumu par procedūras sākšanu (“paziņojums”), kas 2022. gada 2. decembrī publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, uzsāka pārskatīšanas izmeklēšanu (11). Šajā paziņojumā ieinteresētās personas tika aicinātas iesniegt pierādījumus un datus, lai noteiktu, vai būtu pamatoti izbeigt pasākuma piemērošanu līdz 2023. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(6)

Tādējādi Komisija ar paziņojumu par procedūras sākšanu (“paziņojums”), kas 2022. gada 2. decembrī publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, uzsāka pārskatīšanas izmeklēšanu (11). Šajā paziņojumā ieinteresētās personas tika aicinātas iesniegt pierādījumus un datus, lai noteiktu, vai būtu pamatoti izbeigt pasākuma piemērošanu līdz 2023. gada 30. jūnijam.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

11

| (7) | Komisija prasīja konkrētu informāciju no Eiropas Savienības ražotājiem un lietotājiem, izmantojot anketas, kas ieinteresētajām personām tika darītas pieejamas publiskajā lietā (“TRON”) (12), kā arī Eiropas Komisijas (Tirdzniecības ĢD) tīmekļa vietnē (13). |
| --- | --- |

(7)

Komisija prasīja konkrētu informāciju no Eiropas Savienības ražotājiem un lietotājiem, izmantojot anketas, kas ieinteresētajām personām tika darītas pieejamas publiskajā lietā (“TRON”) (12), kā arī Eiropas Komisijas (Tirdzniecības ĢD) tīmekļa vietnē (13).

TRON

12

13

| (8) | Tāpat kā iepriekšējās pārskatīšanas izmeklēšanās Komisija izstrādāja divu posmu rakstveida procedūru. Vispirms ieinteresētajām personām līdz 2023. gada 13. janvārim bija iespēja nosūtīt apsvērumus un attiecīgā gadījumā atbildes uz anketas jautājumiem. Komisija iekļāva šo informāciju publiski pieejamajā lietā, un ieinteresētajām personām bija iespēja izteikt piezīmes (atspēkojuma posms). Pēc tam Komisija šos atspēkojumus darīja pieejamus TRON. |
| --- | --- |

(8)

Tāpat kā iepriekšējās pārskatīšanas izmeklēšanās Komisija izstrādāja divu posmu rakstveida procedūru. Vispirms ieinteresētajām personām līdz 2023. gada 13. janvārim bija iespēja nosūtīt apsvērumus un attiecīgā gadījumā atbildes uz anketas jautājumiem. Komisija iekļāva šo informāciju publiski pieejamajā lietā, un ieinteresētajām personām bija iespēja izteikt piezīmes (atspēkojuma posms). Pēc tam Komisija šos atspēkojumus darīja pieejamus TRON.

TRON

| (9) | Vēlākā procedūras posmā Komisija TRON augšupielādēja atjauninātu Savienības ražotāju atbilžu uz anketas jautājumiem kopumu, lai iekļautu visjaunākos pieejamos datus, proti, 2022. gada pēdējā ceturkšņa ekonomikas rādītājus. Ieinteresētajām personām bija iespēja paust viedokli par atjaunināto informāciju. |
| --- | --- |

(9)

Vēlākā procedūras posmā Komisija TRON augšupielādēja atjauninātu Savienības ražotāju atbilžu uz anketas jautājumiem kopumu, lai iekļautu visjaunākos pieejamos datus, proti, 2022. gada pēdējā ceturkšņa ekonomikas rādītājus. Ieinteresētajām personām bija iespēja paust viedokli par atjaunināto informāciju.

TRON

4.   IZMEKLĒŠANAS KONSTATĒJUMI

IZMEKLĒŠANAS KONSTATĒJUMI

| (10) | Saskaņā ar Pagarināšanas pārskatīšanas regulu aizsardzības pasākums ir spēkā līdz 2024. gada 30. jūnijam. Tobrīd Komisija secināja, ka importa apjoma pieaugums, kas gaidāms, ja pasākums tiktu izbeigts kā sākotnēji plānots, varētu būtiski apdraudēt jebkādu nozīmīgu ekonomikas atveseļošanos un Eiropas Savienības tērauda ražošanas nozares pārstāvju centienus pielāgoties augstākam importa līmenim. Tāpēc pasākumu 2023. gada 30. jūnijā varētu izbeigt tikai tad, ja Komisija, ņemot vērā apstākļus pēc pagarināšanas pārskatīšanas un pamatojoties uz pieejamajiem pierādījumiem (tostarp informāciju un atspēkojumiem, kas saņemti no ieinteresētajām personām notiekošās pārskatīšanas izmeklēšanas laikā), secinātu, ka šāda priekšlaicīga izbeigšana būtu pamatota. Savukārt, ja nebūtu pozitīvu pierādījumu, kas pamatotu priekšlaicīgu izbeigšanu, pasākums automātiski paliktu spēkā līdz 2024. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(10)

Saskaņā ar Pagarināšanas pārskatīšanas regulu aizsardzības pasākums ir spēkā līdz 2024. gada 30. jūnijam. Tobrīd Komisija secināja, ka importa apjoma pieaugums, kas gaidāms, ja pasākums tiktu izbeigts kā sākotnēji plānots, varētu būtiski apdraudēt jebkādu nozīmīgu ekonomikas atveseļošanos un Eiropas Savienības tērauda ražošanas nozares pārstāvju centienus pielāgoties augstākam importa līmenim. Tāpēc pasākumu 2023. gada 30. jūnijā varētu izbeigt tikai tad, ja Komisija, ņemot vērā apstākļus pēc pagarināšanas pārskatīšanas un pamatojoties uz pieejamajiem pierādījumiem (tostarp informāciju un atspēkojumiem, kas saņemti no ieinteresētajām personām notiekošās pārskatīšanas izmeklēšanas laikā), secinātu, ka šāda priekšlaicīga izbeigšana būtu pamatota. Savukārt, ja nebūtu pozitīvu pierādījumu, kas pamatotu priekšlaicīgu izbeigšanu, pasākums automātiski paliktu spēkā līdz 2024. gada 30. jūnijam.

| (11) | Lai veiktu novērtējumu, Komisija izskatīja no ieinteresētajām personām saņemtās piezīmes un pierādījumus, arī atbildes uz anketas jautājumiem, un vajadzības gadījumā pārbaudīja šo informāciju citos pieejamos avotos, ko tā pati bija apkopojusi izmeklēšanas gaitā. Kā tiks paskaidrots turpmāk, Komisija secināja, ka pašreizējos apstākļos aizsardzības pasākuma priekšlaicīga izbeigšana nav pamatota. |
| --- | --- |

(11)

Lai veiktu novērtējumu, Komisija izskatīja no ieinteresētajām personām saņemtās piezīmes un pierādījumus, arī atbildes uz anketas jautājumiem, un vajadzības gadījumā pārbaudīja šo informāciju citos pieejamos avotos, ko tā pati bija apkopojusi izmeklēšanas gaitā. Kā tiks paskaidrots turpmāk, Komisija secināja, ka pašreizējos apstākļos aizsardzības pasākuma priekšlaicīga izbeigšana nav pamatota.

4.1.   To prasību novērtējums, kurās prasīts izbeigt pasākuma piemērošanu

To prasību novērtējums, kurās prasīts izbeigt pasākuma piemērošanu

4.1.1.   Tērauda iespējamā nepietiekamība lietotājiem dažu tarifa kvotu ātras izlietošanas dēļ

Tērauda iespējamā nepietiekamība lietotājiem dažu tarifa kvotu ātras izlietošanas dēļ

| (12) | Atsevišķas ieinteresētās personas apgalvoja, ka tas, ka dažas tarifa kvotas (neatkarīgi no tā, vai tās ir paredzētas konkrētai valstij vai atlikušās kvotas) tika izlietotas pirms attiecīgā ceturkšņa beigām, liecina par pašreizējā importētā beznodokļu tērauda apjoma nepietiekamību. Attiecīgi personas apgalvoja, ka šīs situācijas rezultātā lietotāji nevar iegādāties to darbībai nepieciešamo tēraudu. |
| --- | --- |

(12)

Atsevišķas ieinteresētās personas apgalvoja, ka tas, ka dažas tarifa kvotas (neatkarīgi no tā, vai tās ir paredzētas konkrētai valstij vai atlikušās kvotas) tika izlietotas pirms attiecīgā ceturkšņa beigām, liecina par pašreizējā importētā beznodokļu tērauda apjoma nepietiekamību. Attiecīgi personas apgalvoja, ka šīs situācijas rezultātā lietotāji nevar iegādāties to darbībai nepieciešamo tēraudu.

| (13) | Komisija konstatēja, ka, līdzīgi kā pēc galīgā aizsardzības pasākuma noteikšanas 2019. gada februārī, arī šīs pārskatīšanas izmeklēšanas laikā novērtētajā periodā dažas izcelsmes valstis ceturkšņa sākumā bija izsmēlušas tarifa kvotas dažās ražojumu kategorijās. Tomēr, kā apstiprināts iepriekšējo izmeklēšanu laikā (14), šis fakts nevar likt secināt, ka aizsardzības pasākums rada tērauda deficītu lietotājiem kopumā. Saistībā ar to Komisija norādīja, ka atsevišķu ieinteresēto personu apgalvojumi attiecās uz dažu konkrētu tarifa kvotu izmantojumu, neņemot vērā tērauda vispārējo pieejamību no tādām izcelsmes valstīm, kas nav tām noteikto tarifa kvotu ātri izlietojušās valstis. Tādējādi Komisija apstiprināja, ka, lai gan dažām konkrētām izcelsmes valstīm noteiktā brīdī bija izsmeltas dažu ražojumu kategoriju tarifa kvotas, kopumā šajās ražojumu kategorijās joprojām bija piekļuve ražojumiem no citām izcelsmes valstīm. |
| --- | --- |

(13)

Komisija konstatēja, ka, līdzīgi kā pēc galīgā aizsardzības pasākuma noteikšanas 2019. gada februārī, arī šīs pārskatīšanas izmeklēšanas laikā novērtētajā periodā dažas izcelsmes valstis ceturkšņa sākumā bija izsmēlušas tarifa kvotas dažās ražojumu kategorijās. Tomēr, kā apstiprināts iepriekšējo izmeklēšanu laikā (14), šis fakts nevar likt secināt, ka aizsardzības pasākums rada tērauda deficītu lietotājiem kopumā. Saistībā ar to Komisija norādīja, ka atsevišķu ieinteresēto personu apgalvojumi attiecās uz dažu konkrētu tarifa kvotu izmantojumu, neņemot vērā tērauda vispārējo pieejamību no tādām izcelsmes valstīm, kas nav tām noteikto tarifa kvotu ātri izlietojušās valstis. Tādējādi Komisija apstiprināja, ka, lai gan dažām konkrētām izcelsmes valstīm noteiktā brīdī bija izsmeltas dažu ražojumu kategoriju tarifa kvotas, kopumā šajās ražojumu kategorijās joprojām bija piekļuve ražojumiem no citām izcelsmes valstīm.

14

| (14) | Saistībā ar to Komisija novērtēja vispārējo tarifa kvotu izmantojumu pašreizējā aizsardzības pasākuma gadā (no 22. jūlija līdz 23. jūnijam), pamatojoties uz datiem, kas pieejami noteikšanas laikā, proti, pilnīgu datu kopumu par pirmajiem šā perioda trīs ceturkšņiem (no 22. jūlija līdz 23. martam). Šie dati liecināja par tālāk norādītajām tarifa kvotu izmantojuma izmaiņām.

  1. tabula.


  Tarifa kvotu izmantojuma izmaiņas
   (15) |
| --- | --- |

(14)

Saistībā ar to Komisija novērtēja vispārējo tarifa kvotu izmantojumu pašreizējā aizsardzības pasākuma gadā (no 22. jūlija līdz 23. jūnijam), pamatojoties uz datiem, kas pieejami noteikšanas laikā, proti, pilnīgu datu kopumu par pirmajiem šā perioda trīs ceturkšņiem (no 22. jūlija līdz 23. martam). Šie dati liecināja par tālāk norādītajām tarifa kvotu izmantojuma izmaiņām.

1. tabula.

1. tabula.

Tarifa kvotu izmantojuma izmaiņas
   (15)

Tarifa kvotu izmantojuma izmaiņas

15

Image 1

| (15) | Komisija novērtēja arī tarifa kvotu izmantojumu un pieejamību katrai ražojumu kategorijai, lai pārliecinātos par vispārējo tendenci, kas redzama 1. tabulā. Apvienotais novērtējums nepārprotami liecināja, ka Savienības lietotājiem vairākus ceturkšņus pēc kārtas gandrīz visās ražojumu kategorijās bija iespēja iegādāties beznodokļu tēraudu no vairākiem avotiem un ka pieejamie beznodokļu apjomi ceturksni pēc ceturkšņa palielinājās (dažos gadījumos pat ievērojami). |
| --- | --- |

(15)

Komisija novērtēja arī tarifa kvotu izmantojumu un pieejamību katrai ražojumu kategorijai, lai pārliecinātos par vispārējo tendenci, kas redzama 1. tabulā. Apvienotais novērtējums nepārprotami liecināja, ka Savienības lietotājiem vairākus ceturkšņus pēc kārtas gandrīz visās ražojumu kategorijās bija iespēja iegādāties beznodokļu tēraudu no vairākiem avotiem un ka pieejamie beznodokļu apjomi ceturksni pēc ceturkšņa palielinājās (dažos gadījumos pat ievērojami).

| (16) | Ņemot vērā šos faktus, Komisija secināja, ka apgalvojumi par importētā tērauda trūkumu (16) neatbilst novērtētajiem datiem. Analīze arī liecināja, ka dažādās kategorijās palielinās neizmantoto tarifa kvotu apjoms. Attiecīgie dati par tirgus izmaiņām, piemēram, par patēriņu Eiropas Savienības tirgū, liecināja par pakāpenisku palēnināšanos 2022. gada otrajā pusē (sk. 4.2.2. iedaļu). Turklāt netika sniegti pierādījumi, kas liecinātu, ka attiecībā uz ražojumiem izsmeltajās tarifa kvotās Eiropas Savienības ražotāju piedāvājums būtu nepietiekams. |
| --- | --- |

(16)

Ņemot vērā šos faktus, Komisija secināja, ka apgalvojumi par importētā tērauda trūkumu (16) neatbilst novērtētajiem datiem. Analīze arī liecināja, ka dažādās kategorijās palielinās neizmantoto tarifa kvotu apjoms. Attiecīgie dati par tirgus izmaiņām, piemēram, par patēriņu Eiropas Savienības tirgū, liecināja par pakāpenisku palēnināšanos 2022. gada otrajā pusē (sk. 4.2.2. iedaļu). Turklāt netika sniegti pierādījumi, kas liecinātu, ka attiecībā uz ražojumiem izsmeltajās tarifa kvotās Eiropas Savienības ražotāju piedāvājums būtu nepietiekams.

16

| (17) | Šo iemeslu dēļ Komisija nepiekrita apgalvojumam, ka dažu tarifa kvotu ātras izsmelšanas dēļ (ražojumiem no noteiktām izcelsmes valstīm) dažās kategorijās būtu radies tērauda trūkums Savienības tirgū. |
| --- | --- |

(17)

Šo iemeslu dēļ Komisija nepiekrita apgalvojumam, ka dažu tarifa kvotu ātras izsmelšanas dēļ (ražojumiem no noteiktām izcelsmes valstīm) dažās kategorijās būtu radies tērauda trūkums Savienības tirgū.

4.1.2.   Iespējams, mazāks noviržu tirdzniecības plūsmās risks ASV 232. panta pasākuma izmaiņu dēļ

Iespējams, mazāks noviržu tirdzniecības plūsmās risks ASV 232. panta pasākuma izmaiņu dēļ

| (18) | Atsevišķas ieinteresētās personas apgalvoja, ka dažu ASV 232. panta pasākuma izmaiņu dēļ noviržu tirdzniecības plūsmās risks varētu būt samazinājies līdz tādam līmenim, ka aizsardzības pasākums, iespējams, vairs nebūtu vajadzīgs. |
| --- | --- |

(18)

Atsevišķas ieinteresētās personas apgalvoja, ka dažu ASV 232. panta pasākuma izmaiņu dēļ noviržu tirdzniecības plūsmās risks varētu būt samazinājies līdz tādam līmenim, ka aizsardzības pasākums, iespējams, vairs nebūtu vajadzīgs.

| (19) | Komisija iepriekšējās pārskatīšanas reizēs novērtēja ASV 232. panta pasākuma izmaiņas un secināja, ka ASV 232. panta pasākuma izmaiņas nemainīja novērtējuma par noviržu tirdzniecības plūsmās risku pamatu (17). Šīs izmeklēšanas kontekstā Komisija ņēma vērā jaunākās norises saistībā ar ASV pasākumu. Pirmkārt, Komisija ņēma vērā to, ka ASV valdībai, šķiet, nebija nodoma tuvākajā laikā pasākumu atcelt, proti, ka “Dž. Baidena valdība ir apņēmusies aizsargāt ASV valsts drošību, nodrošinot mūsu tērauda un alumīnija ražošanas nozares ilgtermiņa dzīvotspēju, un mēs neplānojam atcelt 232. pantā paredzētās nodevas šo strīdu rezultātā (18).” |
| --- | --- |

(19)

Komisija iepriekšējās pārskatīšanas reizēs novērtēja ASV 232. panta pasākuma izmaiņas un secināja, ka ASV 232. panta pasākuma izmaiņas nemainīja novērtējuma par noviržu tirdzniecības plūsmās risku pamatu (17). Šīs izmeklēšanas kontekstā Komisija ņēma vērā jaunākās norises saistībā ar ASV pasākumu. Pirmkārt, Komisija ņēma vērā to, ka ASV valdībai, šķiet, nebija nodoma tuvākajā laikā pasākumu atcelt, proti, ka “Dž. Baidena valdība ir apņēmusies aizsargāt ASV valsts drošību, nodrošinot mūsu tērauda un alumīnija ražošanas nozares ilgtermiņa dzīvotspēju, un mēs neplānojam atcelt 232. pantā paredzētās nodevas šo strīdu rezultātā (18).”

17

18

| (20) | Otrkārt, ņemot vērā ieinteresēto personu sniegto informāciju un savu analīzi, Komisija konstatēja, ka kopš laika, kad Komisija veica šā argumenta pēdējo novērtējumu 2022. gada jūnija Trešajā pārskatīšanas regulā, ASV 232. iedaļas pasākumā ir veiktas šādas izmaiņas (19): pirmkārt, kopš 2022. gada 1. jūnija ASV ir noteikušas tarifa kvotu Apvienotajai Karalistei, kā rezultātā noteiktam kvotā iekļautam importa apjomam pasākumu nepiemēro, savukārt, ārpuskvotas importam joprojām tiek piemērots papildu 25 % nodoklis. Otrkārt, no 2022. gada 1. jūnija ASV uz laiku apturēja pasākuma piemērošanu attiecībā uz Ukrainu. |
| --- | --- |

(20)

Otrkārt, ņemot vērā ieinteresēto personu sniegto informāciju un savu analīzi, Komisija konstatēja, ka kopš laika, kad Komisija veica šā argumenta pēdējo novērtējumu 2022. gada jūnija Trešajā pārskatīšanas regulā, ASV 232. iedaļas pasākumā ir veiktas šādas izmaiņas (19): pirmkārt, kopš 2022. gada 1. jūnija ASV ir noteikušas tarifa kvotu Apvienotajai Karalistei, kā rezultātā noteiktam kvotā iekļautam importa apjomam pasākumu nepiemēro, savukārt, ārpuskvotas importam joprojām tiek piemērots papildu 25 % nodoklis. Otrkārt, no 2022. gada 1. jūnija ASV uz laiku apturēja pasākuma piemērošanu attiecībā uz Ukrainu.

19

| (21) | Analīze liecināja, ka ASV 232. panta pasākuma darbības joma gandrīz nav mainījusies, kopš Komisija to pēdējoreiz novērtēja Trešajā pārskatīšanas regulā. Tas nozīmē, ka ASV tirgus joprojām tiek lielā mērā sargāts no tērauda importa. |
| --- | --- |

(21)

Analīze liecināja, ka ASV 232. panta pasākuma darbības joma gandrīz nav mainījusies, kopš Komisija to pēdējoreiz novērtēja Trešajā pārskatīšanas regulā. Tas nozīmē, ka ASV tirgus joprojām tiek lielā mērā sargāts no tērauda importa.

| (22) | Komisija arī novērtēja importa izmaiņas ASV tirgū (20) un apstiprināja, ka 2022. gadā imports kopumā samazinājās par 10 % salīdzinājumā ar 2017. gadu, kas bija gads pirms ASV 232. panta pasākuma noteikšanas (21). Attiecībā uz importu ASV tirgū no valstīm, kas ir galvenās tērauda piegādātājvalstis Eiropas Savienībā, šī tendence ir daudz izteiktāka, jo to kopējais imports samazinājās par 27 %, t. i., par vairāk nekā 2 miljoniem tonnu. |
| --- | --- |

(22)

Komisija arī novērtēja importa izmaiņas ASV tirgū (20) un apstiprināja, ka 2022. gadā imports kopumā samazinājās par 10 % salīdzinājumā ar 2017. gadu, kas bija gads pirms ASV 232. panta pasākuma noteikšanas (21). Attiecībā uz importu ASV tirgū no valstīm, kas ir galvenās tērauda piegādātājvalstis Eiropas Savienībā, šī tendence ir daudz izteiktāka, jo to kopējais imports samazinājās par 27 %, t. i., par vairāk nekā 2 miljoniem tonnu.

20

21

| (23) | Tāpēc Komisija apstiprināja, ka importa apjoms ASV tirgū joprojām bija daudz zemāks nekā pirms 232. panta pasākuma piemērošanas. Tā kā ASV tirgu joprojām ietekmē 232. panta pasākumi, Eiropas Savienības tirgus nemainīgi ir vislielākais tērauda importa tirgus pasaulē. |
| --- | --- |

(23)

Tāpēc Komisija apstiprināja, ka importa apjoms ASV tirgū joprojām bija daudz zemāks nekā pirms 232. panta pasākuma piemērošanas. Tā kā ASV tirgu joprojām ietekmē 232. panta pasākumi, Eiropas Savienības tirgus nemainīgi ir vislielākais tērauda importa tirgus pasaulē.

| (24) | Komisija arī ņēma vērā, ka ieinteresētās personas šīs izmeklēšanas gaitā nesniedza nekādus pierādījumus, kas liktu apšaubīt Eiropas Komisijas iepriekšējo izmeklēšanu konstatējumus, un tāpēc tā nemainīja minēto izmeklēšanu konstatējumus par tirdzniecības plūsmu novirzīšanas uz Eiropas Savienības tirgu risku, kas izriet no ASV 232. panta pasākuma. |
| --- | --- |

(24)

Komisija arī ņēma vērā, ka ieinteresētās personas šīs izmeklēšanas gaitā nesniedza nekādus pierādījumus, kas liktu apšaubīt Eiropas Komisijas iepriekšējo izmeklēšanu konstatējumus, un tāpēc tā nemainīja minēto izmeklēšanu konstatējumus par tirdzniecības plūsmu novirzīšanas uz Eiropas Savienības tirgu risku, kas izriet no ASV 232. panta pasākuma.

4.1.3.   Iespējamais piegāžu deficīta risks, ko radījis Savienības ražotāju lēmums augsto enerģijas cenu dēļ uz laiku apturēt dažu ražotņu darbību 2022. gadā

Iespējamais piegāžu deficīta risks, ko radījis Savienības ražotāju lēmums augsto enerģijas cenu dēļ uz laiku apturēt dažu ražotņu darbību 2022. gadā

| (25) | Atsevišķas ieinteresētās personas norādīja, ka daži Eiropas Savienības ražotāji ar enerģiju saistīto izmaksu straujā pieauguma dēļ ir uz laiku pārtraukuši ražot vai samazinājuši ražošanas apjomu dažās savās ražotnēs. Tāpēc šīs personas apgalvoja, ka tā rezultātā ir radies piedāvājuma deficīta risks tirgū, kā arī cenu pieauguma risks, jo samazinājās Savienības ražotāju piedāvājuma apjoms. |
| --- | --- |

(25)

Atsevišķas ieinteresētās personas norādīja, ka daži Eiropas Savienības ražotāji ar enerģiju saistīto izmaksu straujā pieauguma dēļ ir uz laiku pārtraukuši ražot vai samazinājuši ražošanas apjomu dažās savās ražotnēs. Tāpēc šīs personas apgalvoja, ka tā rezultātā ir radies piedāvājuma deficīta risks tirgū, kā arī cenu pieauguma risks, jo samazinājās Savienības ražotāju piedāvājuma apjoms.

| (26) | Komisijas veiktā analīze liecināja, ka enerģijas cenu kāpuma laikā Savienībā (22) vairāki Savienības ražotāji patiešām uz laiku apturēja dažu ražotņu darbību, lai mazinātu ietekmi uz saviem ekonomikas rādītājiem (23). Tomēr šādi pasākumi bija īslaicīgi, un pieejamie pierādījumi liecina, ka Savienības ražotāji ir atsākuši vai atsāk izmantot lielāko daļu savas jaudas (24). |
| --- | --- |

(26)

Komisijas veiktā analīze liecināja, ka enerģijas cenu kāpuma laikā Savienībā (22) vairāki Savienības ražotāji patiešām uz laiku apturēja dažu ražotņu darbību, lai mazinātu ietekmi uz saviem ekonomikas rādītājiem (23). Tomēr šādi pasākumi bija īslaicīgi, un pieejamie pierādījumi liecina, ka Savienības ražotāji ir atsākuši vai atsāk izmantot lielāko daļu savas jaudas (24).

22

23

24

| (27) | Tāpēc Komisija secināja, ka dažu ražotņu pagaidu dīkstāve, kas galvenokārt bija vērojama 2022. gada otrajā pusgadā, bija pagaidu situācija, un tā ir lielā mērā mainījusies, jo 2023. gada pirmajos mēnešos tika atsākta iepriekš uz laiku apturētā ražošana. |
| --- | --- |

(27)

Tāpēc Komisija secināja, ka dažu ražotņu pagaidu dīkstāve, kas galvenokārt bija vērojama 2022. gada otrajā pusgadā, bija pagaidu situācija, un tā ir lielā mērā mainījusies, jo 2023. gada pirmajos mēnešos tika atsākta iepriekš uz laiku apturētā ražošana.

4.1.4.   Iespējamie šķēršļi, kas izriet no aizsardzības pasākuma attiecībā uz pieprasījuma apmierināšanai nepieciešamo importu

Iespējamie šķēršļi, kas izriet no aizsardzības pasākuma attiecībā uz pieprasījuma apmierināšanai nepieciešamo importu

| (28) | Saistībā ar iepriekš minēto argumentu dažas ieinteresētās personas arī apgalvoja, ka imports no dažādām trešām valstīm ir nepieciešams, lai apmierinātu pieprasījumu, un ka aizsardzības pasākums traucē konkrētā brīdī neierobežoti iegādāties ražojumus no konkrētām izcelsmes valstīm. Dažas ieinteresētās personas arī pauda vispārīgus apgalvojumus par ilgāku piegādes laiku no Savienības ražotājiem un augstākām tērauda cenām. |
| --- | --- |

(28)

Saistībā ar iepriekš minēto argumentu dažas ieinteresētās personas arī apgalvoja, ka imports no dažādām trešām valstīm ir nepieciešams, lai apmierinātu pieprasījumu, un ka aizsardzības pasākums traucē konkrētā brīdī neierobežoti iegādāties ražojumus no konkrētām izcelsmes valstīm. Dažas ieinteresētās personas arī pauda vispārīgus apgalvojumus par ilgāku piegādes laiku no Savienības ražotājiem un augstākām tērauda cenām.

| (29) | Saistībā ar to Komisija norādīja, ka aizsardzības pasākums tika izstrādāts tā, lai nodrošinātu, ka vēsturiskās tirdzniecības plūsmas turpina plūst uz Savienības tirgu bez nodokļa. Turklāt šie vēsturiskie apjomi gadu no gada ir tikuši pakāpeniski liberalizēti. Iepriekšējās pasākuma pārskatīšanas reizēs Komisija paskaidroja, ka ieinteresētajām personām, kas darbojas tērauda nozarē, īstenojot uzņēmējdarbību, ir jāpielāgojas spēkā esošajam tiesiskajam regulējumam (šajā gadījumā — aizsardzības pasākuma esamībai). Kā norādīts 14. apsvērumā, šajā pārskatīšanā analizētie dati nepārprotami liecināja, ka visās ražojumu kategorijās ik ceturksni palielinājās neizmantoto tarifa kvotu apjoms un ka Savienības ražotājiem kopumā bija pieejama papildu jauda. Tāpēc fakts, ka importam no kādas konkrētas izcelsmes valsts attiecīgajā ražojumu kategorijā pirms ceturkšņa beigām var būt izsmeltas tarifa kvotas, nenozīmē, ka aizsardzības pasākums ir nepamatoti ierobežojis ieinteresēto personu spēju iegādāties beznodokļu tēraudu no citiem avotiem, tostarp no citu trešo valstu vai Savienības ražotājiem. |
| --- | --- |

(29)

Saistībā ar to Komisija norādīja, ka aizsardzības pasākums tika izstrādāts tā, lai nodrošinātu, ka vēsturiskās tirdzniecības plūsmas turpina plūst uz Savienības tirgu bez nodokļa. Turklāt šie vēsturiskie apjomi gadu no gada ir tikuši pakāpeniski liberalizēti. Iepriekšējās pasākuma pārskatīšanas reizēs Komisija paskaidroja, ka ieinteresētajām personām, kas darbojas tērauda nozarē, īstenojot uzņēmējdarbību, ir jāpielāgojas spēkā esošajam tiesiskajam regulējumam (šajā gadījumā — aizsardzības pasākuma esamībai). Kā norādīts 14. apsvērumā, šajā pārskatīšanā analizētie dati nepārprotami liecināja, ka visās ražojumu kategorijās ik ceturksni palielinājās neizmantoto tarifa kvotu apjoms un ka Savienības ražotājiem kopumā bija pieejama papildu jauda. Tāpēc fakts, ka importam no kādas konkrētas izcelsmes valsts attiecīgajā ražojumu kategorijā pirms ceturkšņa beigām var būt izsmeltas tarifa kvotas, nenozīmē, ka aizsardzības pasākums ir nepamatoti ierobežojis ieinteresēto personu spēju iegādāties beznodokļu tēraudu no citiem avotiem, tostarp no citu trešo valstu vai Savienības ražotājiem.

| (30) | Attiecībā uz piegādes laikiem Komisija norādīja, ka dažu ieinteresēto personu viedoklis šķietami atšķīrās par to, vai Savienības piegādes laiki bija standarta termiņš vai arī tie bija nesamērīgi gari. Ņemot vērā lietotāju pretrunīgos apgalvojumus par šo jautājumu un to, ka netika saņemti pierādījumi, kas liecinātu par to, ka par ierasto garāki piegādes laiki Savienībā patlaban ir izplatīta parādība, Komisija uzskatīja, ka piegādes laikus pašlaik nevar uzskatīt par piegādes problēmu. |
| --- | --- |

(30)

Attiecībā uz piegādes laikiem Komisija norādīja, ka dažu ieinteresēto personu viedoklis šķietami atšķīrās par to, vai Savienības piegādes laiki bija standarta termiņš vai arī tie bija nesamērīgi gari. Ņemot vērā lietotāju pretrunīgos apgalvojumus par šo jautājumu un to, ka netika saņemti pierādījumi, kas liecinātu par to, ka par ierasto garāki piegādes laiki Savienībā patlaban ir izplatīta parādība, Komisija uzskatīja, ka piegādes laikus pašlaik nevar uzskatīt par piegādes problēmu.

| (31) | Attiecībā uz tērauda cenām Komisija novērtēja cenu izmaiņas Savienībā un citos lielākajos tērauda tirgos un norādīja, ka 2023. gada pirmajā ceturksnī cenas bija krasi samazinājušās, salīdzinot ar maksimālo līmeni, kas tika sasniegts 2022. gadā. Šāds cenu samazinājums notika saistībā ar enerģijas izmaksu pieaugumu arī Savienības tērauda ražotājiem. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka cenu izmaiņas Savienības tirgū nevar tieši saistīt ar aizsardzības pasākumu, jo tajā laikā citos lielākajos tērauda tirgos tika novērota līdzvērtīga tendence. Turklāt Komisija norādīja, ka beznodokļu tarifa kvotu pieejamība visā periodā nodrošināja, ka lietotājiem kopumā bija alternatīvas iespējas 25 % nodevas maksāšanai vai ražojumu iegādei no Savienības ražotājiem, tādējādi neliedzot Savienības tirgū ievest attiecīgo papildu beznodokļu importu. |
| --- | --- |

(31)

Attiecībā uz tērauda cenām Komisija novērtēja cenu izmaiņas Savienībā un citos lielākajos tērauda tirgos un norādīja, ka 2023. gada pirmajā ceturksnī cenas bija krasi samazinājušās, salīdzinot ar maksimālo līmeni, kas tika sasniegts 2022. gadā. Šāds cenu samazinājums notika saistībā ar enerģijas izmaksu pieaugumu arī Savienības tērauda ražotājiem. Tāpēc Komisija uzskatīja, ka cenu izmaiņas Savienības tirgū nevar tieši saistīt ar aizsardzības pasākumu, jo tajā laikā citos lielākajos tērauda tirgos tika novērota līdzvērtīga tendence. Turklāt Komisija norādīja, ka beznodokļu tarifa kvotu pieejamība visā periodā nodrošināja, ka lietotājiem kopumā bija alternatīvas iespējas 25 % nodevas maksāšanai vai ražojumu iegādei no Savienības ražotājiem, tādējādi neliedzot Savienības tirgū ievest attiecīgo papildu beznodokļu importu.

| (32) | Tāpēc Komisija secināja, ka cenu izmaiņas 2022. gada beigās liecināja par lejupejošu tendenci un ka cenas bija ievērojami samazinājušās salīdzinājumā ar to visaugstāko līmeni 2022. gadā. Turklāt Komisija apstiprināja, ka šīs tendences tika novērotas arī citos lielākajos tērauda tirgos, tā apliecinot, ka šī parādība ir globāla un nav saistīta ar Savienības tirgu un aizsardzības pasākumu. |
| --- | --- |

(32)

Tāpēc Komisija secināja, ka cenu izmaiņas 2022. gada beigās liecināja par lejupejošu tendenci un ka cenas bija ievērojami samazinājušās salīdzinājumā ar to visaugstāko līmeni 2022. gadā. Turklāt Komisija apstiprināja, ka šīs tendences tika novērotas arī citos lielākajos tērauda tirgos, tā apliecinot, ka šī parādība ir globāla un nav saistīta ar Savienības tirgu un aizsardzības pasākumu.

| (33) | Ņemot vērā iepriekš minētos elementus, Komisija uzskatīja, ka ieinteresētās personas nav pierādījušas, ka aizsardzības pasākums kopumā būtu ierobežojis to spēju iegādāties beznodokļu tēraudu, ņemot vērā pašreizējo pieprasījumu, kā arī nav pierādījušas, ka tā tas būtu nākotnē, ja pasākums netiktu izbeigts, ņemot vērā prognozēto pieprasījumu un turpmāko tarifa kvotu līmeni (sk. 6. iedaļu). |
| --- | --- |

(33)

Ņemot vērā iepriekš minētos elementus, Komisija uzskatīja, ka ieinteresētās personas nav pierādījušas, ka aizsardzības pasākums kopumā būtu ierobežojis to spēju iegādāties beznodokļu tēraudu, ņemot vērā pašreizējo pieprasījumu, kā arī nav pierādījušas, ka tā tas būtu nākotnē, ja pasākums netiktu izbeigts, ņemot vērā prognozēto pieprasījumu un turpmāko tarifa kvotu līmeni (sk. 6. iedaļu).

4.1.5.   Iespējamais importa spiediena trūkums tarifa kvotu ierobežotās izmantošanas dēļ

Iespējamais importa spiediena trūkums tarifa kvotu ierobežotās izmantošanas dēļ

| (34) | Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka, tā kā kopumā tarifa kvotas visās ražojumu kategorijās netiek izmantotas un dažos gadījumos to izmantošanas līmenis ir ļoti zems, pasākums vairs nav nepieciešams un tāpēc Komisijai šis aizsardzības pasākums būtu jāizbeidz. |
| --- | --- |

(34)

Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka, tā kā kopumā tarifa kvotas visās ražojumu kategorijās netiek izmantotas un dažos gadījumos to izmantošanas līmenis ir ļoti zems, pasākums vairs nav nepieciešams un tāpēc Komisijai šis aizsardzības pasākums būtu jāizbeidz.

| (35) | Lai gan 1. tabulā redzams, ka tarifa kvotas izmantošanas līmenis ar katru ceturksni ir nenoliedzami samazinājies, Komisija uzskatīja, ka šo faktu nevar skatīt izolēti. Tas būtu jāskata saistībā ar patēriņa samazināšanos. Saistībā ar to Komisija sīkāk novērtēja importa spiediena apmēru, aplūkojot kopējo importa apjomu un tā īpatsvaru kopējā patēriņā tajā pašā periodā un koncentrējoties uz tarifa kvotu izmantošanu, jo īpaši tajos gadījumos, kad konkrētai valstij noteiktās tarifa kvotas tika strauji izsmeltas. |
| --- | --- |

(35)

Lai gan 1. tabulā redzams, ka tarifa kvotas izmantošanas līmenis ar katru ceturksni ir nenoliedzami samazinājies, Komisija uzskatīja, ka šo faktu nevar skatīt izolēti. Tas būtu jāskata saistībā ar patēriņa samazināšanos. Saistībā ar to Komisija sīkāk novērtēja importa spiediena apmēru, aplūkojot kopējo importa apjomu un tā īpatsvaru kopējā patēriņā tajā pašā periodā un koncentrējoties uz tarifa kvotu izmantošanu, jo īpaši tajos gadījumos, kad konkrētai valstij noteiktās tarifa kvotas tika strauji izsmeltas.

| (36) | Pirmkārt, saistībā ar kopējo importa apjomu Komisija norādīja, ka, neraugoties uz patēriņa samazināšanos Savienībā, jo īpaši 2022. gada otrajā pusgadā, kas ietekmēja tarifa kvotu izmantošanas līmeni, kopējais importa apjoms 2022. gadā sasniedza 31,1 miljonu tonnu. Tas ir trešais augstākais importa līmenis pēdējā desmitgadē. Tirgus daļas ziņā importa apjoms sasniedza 19 %, un 2022. gada beigās tas palielinājās (sasniedzot 21 % 2022. gada pēdējā ceturksnī). Tā ir otrā lielākā tirgus daļa, ko importa jomā ir izdevies panākt pēdējās desmitgades laikā (25) un ko pārsniedz tikai 2018. gada importa daļa, kas bija vislielākā importa daļa pēdējā desmitgadē. Tāpēc, neraugoties uz tarifa kvotu izmantošanas līmeņa samazināšanos mazāka patēriņa situācijā, dati liecina, ka importa spiediens palielinājās un tirgus daļas ziņā saglabājās tuvu vēsturiski augstajam līmenim, kas tika sasniegts tieši pirms galīgā aizsardzības pasākuma pieņemšanas 2019. gada sākumā. |
| --- | --- |

(36)

Pirmkārt, saistībā ar kopējo importa apjomu Komisija norādīja, ka, neraugoties uz patēriņa samazināšanos Savienībā, jo īpaši 2022. gada otrajā pusgadā, kas ietekmēja tarifa kvotu izmantošanas līmeni, kopējais importa apjoms 2022. gadā sasniedza 31,1 miljonu tonnu. Tas ir trešais augstākais importa līmenis pēdējā desmitgadē. Tirgus daļas ziņā importa apjoms sasniedza 19 %, un 2022. gada beigās tas palielinājās (sasniedzot 21 % 2022. gada pēdējā ceturksnī). Tā ir otrā lielākā tirgus daļa, ko importa jomā ir izdevies panākt pēdējās desmitgades laikā (25) un ko pārsniedz tikai 2018. gada importa daļa, kas bija vislielākā importa daļa pēdējā desmitgadē. Tāpēc, neraugoties uz tarifa kvotu izmantošanas līmeņa samazināšanos mazāka patēriņa situācijā, dati liecina, ka importa spiediens palielinājās un tirgus daļas ziņā saglabājās tuvu vēsturiski augstajam līmenim, kas tika sasniegts tieši pirms galīgā aizsardzības pasākuma pieņemšanas 2019. gada sākumā.

25

| (37) | Otrkārt, katrā ceturksnī bija vairākas konkrētām valstīm paredzētas tarifa kvotas, kuras tika pilnīgi izmantotas ceturkšņa sākumā. Šī parādība, ko Komisija risināja iepriekšējās regulās (26), liecināja, ka dažās ražojumu kategorijās joprojām pastāvēja importa spiediens no konkrētām izcelsmes valstīm, neraugoties uz tarifa kvotu apjomu vispārējo pieejamību, tādējādi sekmējot importa tirgus daļas pieaugumu pieprasījuma samazināšanās kontekstā. |
| --- | --- |

(37)

Otrkārt, katrā ceturksnī bija vairākas konkrētām valstīm paredzētas tarifa kvotas, kuras tika pilnīgi izmantotas ceturkšņa sākumā. Šī parādība, ko Komisija risināja iepriekšējās regulās (26), liecināja, ka dažās ražojumu kategorijās joprojām pastāvēja importa spiediens no konkrētām izcelsmes valstīm, neraugoties uz tarifa kvotu apjomu vispārējo pieejamību, tādējādi sekmējot importa tirgus daļas pieaugumu pieprasījuma samazināšanās kontekstā.

26

| (38) | Visbeidzot, lai gan ieinteresētās personas, kas atbalstīja pasākuma izbeigšanu, kopumā uz to neatsaucās, Komisija uzskata, ka novērtējumu par esošo un turpmāko importa spiedienu uz Savienības tirgu nevar veikt izolēti, piemēram, skatot tikai tarifa kvotu izmantošanu. Tas drīzāk jādara, aplūkojot vairākus nozares pašreizējos parametrus, arī jaudas pārpalikuma izmaiņas. Saistībā ar to Komisija konstatēja, ka globālais jaudas pārpalikums tērauda nozarē ir vēl vairāk palielinājies. |
| --- | --- |

(38)

Visbeidzot, lai gan ieinteresētās personas, kas atbalstīja pasākuma izbeigšanu, kopumā uz to neatsaucās, Komisija uzskata, ka novērtējumu par esošo un turpmāko importa spiedienu uz Savienības tirgu nevar veikt izolēti, piemēram, skatot tikai tarifa kvotu izmantošanu. Tas drīzāk jādara, aplūkojot vairākus nozares pašreizējos parametrus, arī jaudas pārpalikuma izmaiņas. Saistībā ar to Komisija konstatēja, ka globālais jaudas pārpalikums tērauda nozarē ir vēl vairāk palielinājies.

| (39) | Jaunākās ESAO aplēses liecina par papildu globālo jaudu. ESAO 2023. gada februārī norādīja: “Pasaules liekās jaudas krīzes risks ir palielinājies. Neraugoties uz tērauda pieprasījuma samazināšanos un sliktām prognozēm, joprojām stabili turpinās jaudas palielinājums, bieži mēģinot iekarot eksporta tirgus. Starpība starp globālo jaudu un neapstrādāta tērauda ražošanu 2022. gadā pieauga līdz 632,0 mmt salīdzinājumā ar 516,9 mmt 2021. gadā. Nesenais liekās jaudas palielinājums apdraud tērauda rūpniecības stāvokli un dzīvotspēju ilgtermiņā, kā arī tās spēju nodrošināt ekonomisko izaugsmi un labklājību (27).” |
| --- | --- |

(39)

Jaunākās ESAO aplēses liecina par papildu globālo jaudu. ESAO 2023. gada februārī norādīja: “Pasaules liekās jaudas krīzes risks ir palielinājies. Neraugoties uz tērauda pieprasījuma samazināšanos un sliktām prognozēm, joprojām stabili turpinās jaudas palielinājums, bieži mēģinot iekarot eksporta tirgus. Starpība starp globālo jaudu un neapstrādāta tērauda ražošanu 2022. gadā pieauga līdz 632,0 mmt salīdzinājumā ar 516,9 mmt 2021. gadā. Nesenais liekās jaudas palielinājums apdraud tērauda rūpniecības stāvokli un dzīvotspēju ilgtermiņā, kā arī tās spēju nodrošināt ekonomisko izaugsmi un labklājību (27).”

Pasaules liekās jaudas krīzes risks ir palielinājies. Neraugoties uz tērauda pieprasījuma samazināšanos un sliktām prognozēm, joprojām stabili turpinās jaudas palielinājums, bieži mēģinot iekarot eksporta tirgus. Starpība starp globālo jaudu un neapstrādāta tērauda ražošanu 2022. gadā pieauga līdz 632,0 mmt salīdzinājumā ar 516,9 mmt 2021. gadā. Nesenais liekās jaudas palielinājums apdraud tērauda rūpniecības stāvokli un dzīvotspēju ilgtermiņā, kā arī tās spēju nodrošināt ekonomisko izaugsmi un labklājību

27

| (40) | ESAO arī piebilda: “2022. gadā vien globālā tērauda ražošanas jauda palielinājās par 32,0 miljoniem tonnu (mmt), sasniedzot 2 463,4 miljonus tonnu. Lai izprastu faktiskos apmērus, jānorāda, ka globālās jaudas pieaugums ir lielāks nekā dažu lielu tērauda ražošanas valstu pašreizējais jaudas līmenis (28).” |
| --- | --- |

(40)

ESAO arī piebilda: “2022. gadā vien globālā tērauda ražošanas jauda palielinājās par 32,0 miljoniem tonnu (mmt), sasniedzot 2 463,4 miljonus tonnu. Lai izprastu faktiskos apmērus, jānorāda, ka globālās jaudas pieaugums ir lielāks nekā dažu lielu tērauda ražošanas valstu pašreizējais jaudas līmenis (28).”

28

| (41) | Tāpēc Komisija uzskata, ka tarifa kvotu mazāka izmantošana ne vienmēr nozīmē importa spiediena samazināšanos, kas varētu pamatot pasākuma izbeigšanu līdz 2023. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(41)

Tāpēc Komisija uzskata, ka tarifa kvotu mazāka izmantošana ne vienmēr nozīmē importa spiediena samazināšanos, kas varētu pamatot pasākuma izbeigšanu līdz 2023. gada 30. jūnijam.

4.1.6.   Apgalvojums, ka tirgus prognozes pamato priekšlaicīgu izbeigšanu

Apgalvojums, ka tirgus prognozes pamato priekšlaicīgu izbeigšanu

| (42) | Atsevišķas ieinteresētās personas pasākuma izbeigšanu līdz 2023. gada 30. jūnijam pamatoja ar dažām tirgus prognozēm. Tās uzskata, ka saskaņā ar dažām prognozēm situācija Savienības tērauda tirgū varētu uzlaboties 2023. gada beigās un tāpēc Komisijai būtu jāatceļ aizsardzības pasākums, lai tas neierobežotu pakārtotās nozares un tās varētu pilnīgi gūt labumu no šā tirgus apstākļu iespējamā uzlabojuma. |
| --- | --- |

(42)

Atsevišķas ieinteresētās personas pasākuma izbeigšanu līdz 2023. gada 30. jūnijam pamatoja ar dažām tirgus prognozēm. Tās uzskata, ka saskaņā ar dažām prognozēm situācija Savienības tērauda tirgū varētu uzlaboties 2023. gada beigās un tāpēc Komisijai būtu jāatceļ aizsardzības pasākums, lai tas neierobežotu pakārtotās nozares un tās varētu pilnīgi gūt labumu no šā tirgus apstākļu iespējamā uzlabojuma.

| (43) | Komisija analizēja vairākus avotus, lai gūtu padziļinātu izpratni par tirgus perspektīvām. Visos analizētajos avotos tika sniegtas diezgan drūmas prognozes attiecībā uz globālo tērauda nozari, tostarp Savienības tirgu, 2023. un 2024. gadam, norādot uz lielu nenoteiktību, ko jo īpaši izraisīja neprovocētā un nepamatotā Krievijas militārā agresija pret Ukrainu, kā arī, piemēram, inflācija, enerģijas cenu pieaugums (29) un ekonomiskā lejupslīde. Lielākā daļa analizēto prognožu arī norāda uz iespējamu situācijas pasliktināšanos Savienības tirgū. |
| --- | --- |

(43)

Komisija analizēja vairākus avotus, lai gūtu padziļinātu izpratni par tirgus perspektīvām. Visos analizētajos avotos tika sniegtas diezgan drūmas prognozes attiecībā uz globālo tērauda nozari, tostarp Savienības tirgu, 2023. un 2024. gadam, norādot uz lielu nenoteiktību, ko jo īpaši izraisīja neprovocētā un nepamatotā Krievijas militārā agresija pret Ukrainu, kā arī, piemēram, inflācija, enerģijas cenu pieaugums (29) un ekonomiskā lejupslīde. Lielākā daļa analizēto prognožu arī norāda uz iespējamu situācijas pasliktināšanos Savienības tirgū.

29

| (44) | ESAO 2022. gada decembrī (30) norādīja: “Globālo tērauda tirgu perspektīvas ir strauji pasliktinājušās. (...) Paredzams, ka 2022. gadā tērauda patēriņš samazināsies par 2,3 % un 2023. gadā atkal pieaugs par 1 %. Enerģijas un preču cenu pieaugums, inflācijas spiediens, mazāks pieprasījums no Ķīnas un politiskā nestabilitāte ir samazinājuši pieprasījumu pēc tērauda visā pasaulē.” |
| --- | --- |

(44)

ESAO 2022. gada decembrī (30) norādīja: “Globālo tērauda tirgu perspektīvas ir strauji pasliktinājušās. (...) Paredzams, ka 2022. gadā tērauda patēriņš samazināsies par 2,3 % un 2023. gadā atkal pieaugs par 1 %. Enerģijas un preču cenu pieaugums, inflācijas spiediens, mazāks pieprasījums no Ķīnas un politiskā nestabilitāte ir samazinājuši pieprasījumu pēc tērauda visā pasaulē.”

30

Globālo tērauda tirgu perspektīvas ir strauji pasliktinājušās

(...) Paredzams, ka 2022. gadā tērauda patēriņš samazināsies par 2,3 % un 2023. gadā atkal pieaugs par 1 %. Enerģijas un preču cenu pieaugums, inflācijas spiediens, mazāks pieprasījums no Ķīnas un politiskā nestabilitāte ir samazinājuši pieprasījumu pēc tērauda visā pasaulē

| (45) | ESAO 2023. gada februārī (31) konstatēja: “Trauslā un ierobežotā ekonomikas atveseļošanās ir apstājusies, jo inflācija ir augstāka, nekā paredzēts (...). Krievijas agresijas karš pret Ukrainu ir vēl vairāk veicinājis cenu kāpumu, jo īpaši attiecībā uz enerģiju, un tam ir nevienmērīga ietekme uz dažādām valstīm, vissmagāk skarot Eiropu. Ir liela neskaidrība par nākotnes perspektīvām, un riski liecina par iespējamu lejupslīdi, jo inflācija var nemazināties un vēl vairāk ierobežot mājsaimniecību pirktspēju, kā arī par iespējamu kara eskalāciju.” |
| --- | --- |

(45)

ESAO 2023. gada februārī (31) konstatēja: “Trauslā un ierobežotā ekonomikas atveseļošanās ir apstājusies, jo inflācija ir augstāka, nekā paredzēts (...). Krievijas agresijas karš pret Ukrainu ir vēl vairāk veicinājis cenu kāpumu, jo īpaši attiecībā uz enerģiju, un tam ir nevienmērīga ietekme uz dažādām valstīm, vissmagāk skarot Eiropu. Ir liela neskaidrība par nākotnes perspektīvām, un riski liecina par iespējamu lejupslīdi, jo inflācija var nemazināties un vēl vairāk ierobežot mājsaimniecību pirktspēju, kā arī par iespējamu kara eskalāciju.”

31

Trauslā un ierobežotā ekonomikas atveseļošanās ir apstājusies, jo inflācija ir augstāka, nekā paredzēts (...)

Krievijas agresijas karš pret Ukrainu ir vēl vairāk veicinājis cenu kāpumu, jo īpaši attiecībā uz enerģiju, un tam ir nevienmērīga ietekme uz dažādām valstīm, vissmagāk skarot Eiropu. Ir liela neskaidrība par nākotnes perspektīvām, un riski liecina par iespējamu lejupslīdi, jo inflācija var nemazināties un vēl vairāk ierobežot mājsaimniecību pirktspēju, kā arī par iespējamu kara eskalāciju

| (46) | Globālajā tērauda prognozē 2023. gadam (32)
  Fitch Ratings norādīja: “Globālajai tērauda nozarei 2023. gadā neizdosies pilnīgi atgūties no piedāvājuma un pieprasījuma izmaiņām par labu gala tirgiem, ko izraisīja patēriņa samazinājums 2022. gada otrajā pusgadā. Mēs paredzam, ka tērauda ražotāju ienākumi būtiski samazināsies, jo pasaules ekonomikas lejupslīde ir pārtraukusi ārkārtīgi augsto cenu periodu, ko veicināja pēc pandēmijas vērojamais pieprasījuma kāpums. Tērauda ražošanas uzņēmumu izredzes Eiropā joprojām ir drūmas, un tas skaidrojams ar augstām un svārstīgām enerģijas izmaksām, gaidāmo recesiju, patērētāju uzticības mazināšanos un lielāku vajadzību pārveidot piegādes ķēdes tērauda nozarē un, iespējams, tā gala tirgos.” |
| --- | --- |

(46)

Globālajā tērauda prognozē 2023. gadam (32)
  Fitch Ratings norādīja: “Globālajai tērauda nozarei 2023. gadā neizdosies pilnīgi atgūties no piedāvājuma un pieprasījuma izmaiņām par labu gala tirgiem, ko izraisīja patēriņa samazinājums 2022. gada otrajā pusgadā. Mēs paredzam, ka tērauda ražotāju ienākumi būtiski samazināsies, jo pasaules ekonomikas lejupslīde ir pārtraukusi ārkārtīgi augsto cenu periodu, ko veicināja pēc pandēmijas vērojamais pieprasījuma kāpums. Tērauda ražošanas uzņēmumu izredzes Eiropā joprojām ir drūmas, un tas skaidrojams ar augstām un svārstīgām enerģijas izmaksām, gaidāmo recesiju, patērētāju uzticības mazināšanos un lielāku vajadzību pārveidot piegādes ķēdes tērauda nozarē un, iespējams, tā gala tirgos.”

32

Fitch Ratings

Globālajai tērauda nozarei 2023. gadā neizdosies pilnīgi atgūties no piedāvājuma un pieprasījuma izmaiņām par labu gala tirgiem, ko izraisīja patēriņa samazinājums 2022. gada otrajā pusgadā. Mēs paredzam, ka tērauda ražotāju ienākumi būtiski samazināsies, jo pasaules ekonomikas lejupslīde ir pārtraukusi ārkārtīgi augsto cenu periodu, ko veicināja pēc pandēmijas vērojamais pieprasījuma kāpums. Tērauda ražošanas uzņēmumu izredzes Eiropā joprojām ir drūmas, un tas skaidrojams ar augstām un svārstīgām enerģijas izmaksām, gaidāmo recesiju, patērētāju uzticības mazināšanos un lielāku vajadzību pārveidot piegādes ķēdes tērauda nozarē un, iespējams, tā gala tirgos

| (47) | Arī Standard and Poor’s Platts norādīja uz neskaidrajām tirgus perspektīvām un tērauda ražošanas materiālu, kā arī enerģijas cenu pieaugumu (33). |
| --- | --- |

(47)

Arī Standard and Poor’s Platts norādīja uz neskaidrajām tirgus perspektīvām un tērauda ražošanas materiālu, kā arī enerģijas cenu pieaugumu (33).

Standard and Poor’s Platts

33

| (48) | Pasaules Tērauda asociācija savā 2022. gada oktobra īstermiņa prognozē norādīja: “Pieprasījuma pēc tērauda atjaunošanās attīstītajās valstīs 2022. gadā piedzīvoja ievērojamu kritumu, ko izraisīja noturīga inflācija un ilgstošas ar piedāvājumu saistītās problēmas. Inflāciju un piegādes ķēdes problēmas papildus ir sekmējis karš Ukrainā. Konkrētāk, Eiropas Savienība piedzīvo smagus ekonomiskos apstākļus, ko raksturo augsta inflācija un enerģētikas krīze. Noskaņojums pasliktinās, un rūpnieciskā darbība strauji palēninās, tuvojoties lejupslīdei, jo augsto enerģijas cenu dēļ ir jāslēdz rūpnīcas (34).” Savā jaunākajā, 2023. gada aprīļa, prognozē Pasaules Tērauda asociācija norādīja:“Lai gan Eiropas Savienības ekonomika 2022. gadā pieauga par 3,5 %, izvairoties no recesijas, rūpniecisko darbību būtiski iedragāja augstas enerģijas izmaksas, kuru rezultātā 2022. gadā ievērojami samazinājās pieprasījums pēc tērauda. 2023. gadā Eiropas Savienības tērauda nozari turpinās ietekmēt karš, citas ar piegādes ķēdi saistītas problēmas un pastāvīga monetārā spriedze. Paredzams, ka 2024. gadā pieprasījums ievērojami atjaunosies, jo gaidāms, ka Ukrainas kara un piegādes ķēdes traucējumu ietekme izzudīs. Tomēr prognozes var nemitīgi mainīties (35).” |
| --- | --- |

(48)

Pasaules Tērauda asociācija savā 2022. gada oktobra īstermiņa prognozē norādīja: “Pieprasījuma pēc tērauda atjaunošanās attīstītajās valstīs 2022. gadā piedzīvoja ievērojamu kritumu, ko izraisīja noturīga inflācija un ilgstošas ar piedāvājumu saistītās problēmas. Inflāciju un piegādes ķēdes problēmas papildus ir sekmējis karš Ukrainā. Konkrētāk, Eiropas Savienība piedzīvo smagus ekonomiskos apstākļus, ko raksturo augsta inflācija un enerģētikas krīze. Noskaņojums pasliktinās, un rūpnieciskā darbība strauji palēninās, tuvojoties lejupslīdei, jo augsto enerģijas cenu dēļ ir jāslēdz rūpnīcas (34).” Savā jaunākajā, 2023. gada aprīļa, prognozē Pasaules Tērauda asociācija norādīja:“Lai gan Eiropas Savienības ekonomika 2022. gadā pieauga par 3,5 %, izvairoties no recesijas, rūpniecisko darbību būtiski iedragāja augstas enerģijas izmaksas, kuru rezultātā 2022. gadā ievērojami samazinājās pieprasījums pēc tērauda. 2023. gadā Eiropas Savienības tērauda nozari turpinās ietekmēt karš, citas ar piegādes ķēdi saistītas problēmas un pastāvīga monetārā spriedze. Paredzams, ka 2024. gadā pieprasījums ievērojami atjaunosies, jo gaidāms, ka Ukrainas kara un piegādes ķēdes traucējumu ietekme izzudīs. Tomēr prognozes var nemitīgi mainīties (35).”

Pieprasījuma pēc tērauda atjaunošanās attīstītajās valstīs 2022. gadā piedzīvoja ievērojamu kritumu, ko izraisīja noturīga inflācija un ilgstošas ar piedāvājumu saistītās problēmas. Inflāciju un piegādes ķēdes problēmas papildus ir sekmējis karš Ukrainā. Konkrētāk, Eiropas Savienība piedzīvo smagus ekonomiskos apstākļus, ko raksturo augsta inflācija un enerģētikas krīze. Noskaņojums pasliktinās, un rūpnieciskā darbība strauji palēninās, tuvojoties lejupslīdei, jo augsto enerģijas cenu dēļ ir jāslēdz rūpnīcas

34

Lai gan Eiropas Savienības ekonomika 2022. gadā pieauga par 3,5 %, izvairoties no recesijas, rūpniecisko darbību būtiski iedragāja augstas enerģijas izmaksas, kuru rezultātā 2022. gadā ievērojami samazinājās pieprasījums pēc tērauda. 2023. gadā Eiropas Savienības tērauda nozari turpinās ietekmēt karš, citas ar piegādes ķēdi saistītas problēmas un pastāvīga monetārā spriedze. Paredzams, ka 2024. gadā pieprasījums ievērojami atjaunosies, jo gaidāms, ka Ukrainas kara un piegādes ķēdes traucējumu ietekme izzudīs. Tomēr prognozes var nemitīgi mainīties

35

| (49) | Tāpēc Komisija neuzskatīja, ka pašreizējās Savienības tērauda tirgus prognozes varētu pamatot pasākuma izbeigšanu pirms 2023. gada 30. jūnija. |
| --- | --- |

(49)

Tāpēc Komisija neuzskatīja, ka pašreizējās Savienības tērauda tirgus prognozes varētu pamatot pasākuma izbeigšanu pirms 2023. gada 30. jūnija.

4.1.7.   Apgalvojumi par konkrētu ražojumu/valsti

Apgalvojumi par konkrētu ražojumu/valsti

| (50) | Dažas ieinteresētās personas pauda vairāku veidu apgalvojumus par noteiktu ražojumu kategoriju vai konkrētas valsts apstākļiem. Dažas personas dažkārt arī lūdza Komisiju veikt dažādus pasākuma tehniskos pielāgojumus. |
| --- | --- |

(50)

Dažas ieinteresētās personas pauda vairāku veidu apgalvojumus par noteiktu ražojumu kategoriju vai konkrētas valsts apstākļiem. Dažas personas dažkārt arī lūdza Komisiju veikt dažādus pasākuma tehniskos pielāgojumus.

| (51) | Komisija norādīja, ka pasākuma un, konkrētāk, šīs pārskatīšanas izmeklēšanas darbības joma neaptver noteiktas norises konkrētā ražojumu kategorijā vai konkrētā trešā valstī, jo pasākums ir piemērojams erga omnes un aptver attiecīgo ražojumu, kas ietver 26 ražojumu kategorijas. Tāpēc nebija iespējams ne izslēgt kādu valsti vai ražojumu, ne arī veikt konkrētus pasākuma piemērošanas pielāgojumus (36). Kā norādīts paziņojumā par procedūras sākšanu un šīs regulas 2. iedaļā, šīs izmeklēšanas laikā bija paredzēts novērtēt, vai pasākuma izbeigšana līdz 2023. gada 30. jūnijam ir pamatota. |
| --- | --- |

(51)

Komisija norādīja, ka pasākuma un, konkrētāk, šīs pārskatīšanas izmeklēšanas darbības joma neaptver noteiktas norises konkrētā ražojumu kategorijā vai konkrētā trešā valstī, jo pasākums ir piemērojams erga omnes un aptver attiecīgo ražojumu, kas ietver 26 ražojumu kategorijas. Tāpēc nebija iespējams ne izslēgt kādu valsti vai ražojumu, ne arī veikt konkrētus pasākuma piemērošanas pielāgojumus (36). Kā norādīts paziņojumā par procedūras sākšanu un šīs regulas 2. iedaļā, šīs izmeklēšanas laikā bija paredzēts novērtēt, vai pasākuma izbeigšana līdz 2023. gada 30. jūnijam ir pamatota.

erga omnes

36

| (52) | Tāpēc Komisija šos apgalvojumus neņēma vērā, jo tie nebija izmeklēšanas tvērumā. |
| --- | --- |

(52)

Tāpēc Komisija šos apgalvojumus neņēma vērā, jo tie nebija izmeklēšanas tvērumā.

4.1.8.   Apgalvojums, ka tirdzniecības aizsardzības pasākumi, kas nav aizsardzības pasākumi, tērauda nozarei ir piemērotāki

Apgalvojums, ka tirdzniecības aizsardzības pasākumi, kas nav aizsardzības pasākumi, tērauda nozarei ir piemērotāki

| (53) | Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka citi tirdzniecības aizsardzības pasākumi, proti, antidempinga un antisubsidēšanas instrumenti, ir piemērotāki, lai risinātu jebkādas ar importu saistītas problēmas, ar kurām saskaras Savienības tērauda ražošanas nozare, un ka to apvienošana ar aizsardzības pasākumu radītu Savienības ražošanas nozarei pārmērīgas aizsardzības situāciju. Turklāt dažas personas norādīja, ka Savienības tērauda ražošanas nozare jau ir pietiekami aizsargāta, plašam ražojumu klāstam piemērojot vairākus antidempinga un kompensācijas pasākumus. |
| --- | --- |

(53)

Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka citi tirdzniecības aizsardzības pasākumi, proti, antidempinga un antisubsidēšanas instrumenti, ir piemērotāki, lai risinātu jebkādas ar importu saistītas problēmas, ar kurām saskaras Savienības tērauda ražošanas nozare, un ka to apvienošana ar aizsardzības pasākumu radītu Savienības ražošanas nozarei pārmērīgas aizsardzības situāciju. Turklāt dažas personas norādīja, ka Savienības tērauda ražošanas nozare jau ir pietiekami aizsargāta, plašam ražojumu klāstam piemērojot vairākus antidempinga un kompensācijas pasākumus.

| (54) | Tāpat kā iepriekšēju pārskatīšanas izmeklēšanu laikā, kā arī reaģējot uz līdzīgiem apgalvojumiem (37), Komisija atgādināja, ka aizsardzības instruments ir saderīgs ar citu tirdzniecības aizsardzības instrumentu, piemēram, antidempinga un antisubsidēšanas instrumentu, piemērošanu. Turklāt Komisija atgādina, ka ES tiesiskais regulējums ļauj noteikt antidempinga un kompensācijas pasākumus vienlaikus ar aizsardzības pasākumiem (38). Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(54)

Tāpat kā iepriekšēju pārskatīšanas izmeklēšanu laikā, kā arī reaģējot uz līdzīgiem apgalvojumiem (37), Komisija atgādināja, ka aizsardzības instruments ir saderīgs ar citu tirdzniecības aizsardzības instrumentu, piemēram, antidempinga un antisubsidēšanas instrumentu, piemērošanu. Turklāt Komisija atgādina, ka ES tiesiskais regulējums ļauj noteikt antidempinga un kompensācijas pasākumus vienlaikus ar aizsardzības pasākumiem (38). Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

37

38

4.1.9.   Apgalvojums, ka Komisijai jāizbeidz pasākums, ņemot vērā PTO Strīdu izšķiršanas padomes konstatējumus strīdā DS595

Apgalvojums, ka Komisijai jāizbeidz pasākums, ņemot vērā PTO Strīdu izšķiršanas padomes konstatējumus strīdā DS595

| (55) | Dažas ieinteresētās personas atsaucās uz Strīdu izšķiršanas padomes (SIP) 2022. gada 29. aprīļa ziņojumu (39) par strīdu DS595 Eiropas Savienība — aizsargpasākumi konkrētiem tērauda ražojumiem, apgalvojot, ka Komisijai būtu bijis automātiski jāizbeidz pasākums, jo tas neatbilst dažiem PTO Vienošanās par iekšējā tirgus aizsardzības pasākumiem un Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (GATT) noteikumiem. |
| --- | --- |

(55)

Dažas ieinteresētās personas atsaucās uz Strīdu izšķiršanas padomes (SIP) 2022. gada 29. aprīļa ziņojumu (39) par strīdu DS595 Eiropas Savienība — aizsargpasākumi konkrētiem tērauda ražojumiem, apgalvojot, ka Komisijai būtu bijis automātiski jāizbeidz pasākums, jo tas neatbilst dažiem PTO Vienošanās par iekšējā tirgus aizsardzības pasākumiem un Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (GATT) noteikumiem.

39

DS595 Eiropas Savienība — aizsargpasākumi konkrētiem tērauda ražojumiem

GATT

| (56) | Saistībā ar to Komisija atsaucās uz 2023. gada 13. janvāra Īstenošanas regulu (ES) 2023/104 (40), ar ko tā īstenoja Strīdu izšķiršanas padomes nolēmumu, tā panākot dažu to tērauda aizsardzības pasākuma aspektu atbilstību PTO noteikumiem, par kuriem ekspertu grupa bija konstatējusi neatbilstības. |
| --- | --- |

(56)

Saistībā ar to Komisija atsaucās uz 2023. gada 13. janvāra Īstenošanas regulu (ES) 2023/104 (40), ar ko tā īstenoja Strīdu izšķiršanas padomes nolēmumu, tā panākot dažu to tērauda aizsardzības pasākuma aspektu atbilstību PTO noteikumiem, par kuriem ekspertu grupa bija konstatējusi neatbilstības.

40

| (57) | Tāpēc ar šo strīdu saistītie apgalvojumi nav būtiski šajā pārskatīšanā, jo tie jau ir ņemti vērā atsevišķā tiesību aktā. Jebkurā gadījumā un atbilstoši Regulas (ES) 2023/104 pieejai Komisija nepiekrita apgalvojumiem par to, ka tai būtu jāizbeidz pasākuma piemērošana, ņemot vērā ekspertu grupas konstatējumus par minēto strīdu. |
| --- | --- |

(57)

Tāpēc ar šo strīdu saistītie apgalvojumi nav būtiski šajā pārskatīšanā, jo tie jau ir ņemti vērā atsevišķā tiesību aktā. Jebkurā gadījumā un atbilstoši Regulas (ES) 2023/104 pieejai Komisija nepiekrita apgalvojumiem par to, ka tai būtu jāizbeidz pasākuma piemērošana, ņemot vērā ekspertu grupas konstatējumus par minēto strīdu.

4.1.10.   Neprovocētās un nepamatotās Krievijas militārās agresijas pret Ukrainu dēļ ieviestais Krievijas un Baltkrievijas ražojumu importa aizliegums negatīvi ietekmē tirgu

Neprovocētās un nepamatotās Krievijas militārās agresijas pret Ukrainu dēļ ieviestais Krievijas un Baltkrievijas ražojumu importa aizliegums negatīvi ietekmē tirgu

| (58) | Dažas ieinteresētās personas atsaucās uz neprovocēto un nepamatoto Krievijas militāro agresiju pret Ukrainu un uz Krievijas un Baltkrievijas ražojumu importa aizliegumu, kas izriet no Savienības sankcijām pret šīm valstīm, apgalvojot, ka kopumā šie notikumi ir radījuši būtiskus traucējumus Savienības tērauda tirgū. |
| --- | --- |

(58)

Dažas ieinteresētās personas atsaucās uz neprovocēto un nepamatoto Krievijas militāro agresiju pret Ukrainu un uz Krievijas un Baltkrievijas ražojumu importa aizliegumu, kas izriet no Savienības sankcijām pret šīm valstīm, apgalvojot, ka kopumā šie notikumi ir radījuši būtiskus traucējumus Savienības tērauda tirgū.

| (59) | Komisija neapstrīd, ka šie notikumi ietekmē ne tikai Eiropas Savienības tērauda tirgu, bet arī daudzas citas ekonomikas jomas. Tomēr, novērtēšanas laikā pievēršoties tikai tērauda aizsargpasākumam, Komisija ņēma vērā Krievijas un Baltkrievijas kvotu pārdali 2022. gada martā. Tās mērķis bija līdz minimumam samazināt ietekmi, ko rada aizliegums importēt abu valstu tērauda ražojumus, un nodrošināt, ka lietotāji arī turpmāk var piekļūt tādam pašam apjomam no vairākiem avotiem. |
| --- | --- |

(59)

Komisija neapstrīd, ka šie notikumi ietekmē ne tikai Eiropas Savienības tērauda tirgu, bet arī daudzas citas ekonomikas jomas. Tomēr, novērtēšanas laikā pievēršoties tikai tērauda aizsargpasākumam, Komisija ņēma vērā Krievijas un Baltkrievijas kvotu pārdali 2022. gada martā. Tās mērķis bija līdz minimumam samazināt ietekmi, ko rada aizliegums importēt abu valstu tērauda ražojumus, un nodrošināt, ka lietotāji arī turpmāk var piekļūt tādam pašam apjomam no vairākiem avotiem.

| (60) | Komisija arī norādīja, ka šajā posmā nav iespējams prognozēt neprovocētās un nepamatotās Krievijas militārās agresijas pret Ukrainu ilgumu un ietekmi uz tērauda tirgu, tostarp Krievijas un Baltkrievijas ražojumu importa aizliegumu. |
| --- | --- |

(60)

Komisija arī norādīja, ka šajā posmā nav iespējams prognozēt neprovocētās un nepamatotās Krievijas militārās agresijas pret Ukrainu ilgumu un ietekmi uz tērauda tirgu, tostarp Krievijas un Baltkrievijas ražojumu importa aizliegumu.

| (61) | Tāpēc Komisija neuzskatīja, ka šie notikumi varētu pamatot pasākuma izbeigšanu pirms 2023. gada 30. jūnija. |
| --- | --- |

(61)

Tāpēc Komisija neuzskatīja, ka šie notikumi varētu pamatot pasākuma izbeigšanu pirms 2023. gada 30. jūnija.

4.1.11.   Apgalvojums, ka Savienības ražošanas nozares darbības rezultātu uzlabošanās dēļ pasākums ir jāizbeidz

Apgalvojums, ka Savienības ražošanas nozares darbības rezultātu uzlabošanās dēļ pasākums ir jāizbeidz

| (62) | Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozares stāvoklis ir uzlabojies tiktāl, ka aizsardzības pasākums vairs nav vajadzīgs. |
| --- | --- |

(62)

Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozares stāvoklis ir uzlabojies tiktāl, ka aizsardzības pasākums vairs nav vajadzīgs.

| (63) | Komisija šos apgalvojumus izvērtēja, analizējot Savienības ražošanas nozares stāvokli 4.2.2. iedaļā. Konkrētāk, Komisija norādīja, ka, lai gan daži ekonomiskie faktori 2021. gadā uzlabojās, Savienības ražošanas nozares stāvoklis 2022. gadā pasliktinājās, jo īpaši ņemot vērā tirgus nestabilitāti, ko izraisīja neprovocētā un nepamatotā Krievijas militārā agresija pret Ukrainu, kā arī straujais enerģijas cenu kāpums. |
| --- | --- |

(63)

Komisija šos apgalvojumus izvērtēja, analizējot Savienības ražošanas nozares stāvokli 4.2.2. iedaļā. Konkrētāk, Komisija norādīja, ka, lai gan daži ekonomiskie faktori 2021. gadā uzlabojās, Savienības ražošanas nozares stāvoklis 2022. gadā pasliktinājās, jo īpaši ņemot vērā tirgus nestabilitāti, ko izraisīja neprovocētā un nepamatotā Krievijas militārā agresija pret Ukrainu, kā arī straujais enerģijas cenu kāpums.

4.1.12.   Apgalvojums, ka aizsardzības pasākums būtu jāizbeidz, reaģējot uz trešo valstu tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumu izmaiņām

Apgalvojums, ka aizsardzības pasākums būtu jāizbeidz, reaģējot uz trešo valstu tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumu izmaiņām

| (64) | Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka atsevišķu spēkā esošo tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumu termiņš attiecībā uz tērauda ražojumiem dažādās jurisdikcijās ir beidzies vai ka šie pasākumi nesen ir izbeigti. Attiecīgi dažas personas apgalvoja, ka Komisijai šī tendence būtu jāņem vērā, novērtējot pasākuma iespējamo izbeigšanu pirms 2023. gada 30. jūnija. |
| --- | --- |

(64)

Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka atsevišķu spēkā esošo tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumu termiņš attiecībā uz tērauda ražojumiem dažādās jurisdikcijās ir beidzies vai ka šie pasākumi nesen ir izbeigti. Attiecīgi dažas personas apgalvoja, ka Komisijai šī tendence būtu jāņem vērā, novērtējot pasākuma iespējamo izbeigšanu pirms 2023. gada 30. jūnija.

| (65) | Saistībā ar to Komisija neapstrīdēja apgalvojumu, ka dažu ar tēraudu saistītu tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumu termiņš varētu būt beidzies vai ka tie varētu būt nesen izbeigti. Tomēr Komisija uzskatīja, ka šādus notikumus nevar vērtēt atsevišķi. Izmeklēšanas laikā Komisija apstiprināja, ka vairākas valstis nesen ir noteikušas vairākus jaunus tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumus dažādiem ražojumiem un izcelsmes valstīm. Tāpēc dažu pasākumu termiņš beidzās vai tie tika izbeigti laikā, kad tika ieviesti citi jauni tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumi (41). Komisija norādīja, ka tā nav saņēmusi būtisku analīzi vai pierādījumus, kas padarītu par spēkā neesošiem tās iepriekšējos konstatējumus (42) par tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumu detalizēto darbības jomu trešās valstīs. |
| --- | --- |

(65)

Saistībā ar to Komisija neapstrīdēja apgalvojumu, ka dažu ar tēraudu saistītu tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumu termiņš varētu būt beidzies vai ka tie varētu būt nesen izbeigti. Tomēr Komisija uzskatīja, ka šādus notikumus nevar vērtēt atsevišķi. Izmeklēšanas laikā Komisija apstiprināja, ka vairākas valstis nesen ir noteikušas vairākus jaunus tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumus dažādiem ražojumiem un izcelsmes valstīm. Tāpēc dažu pasākumu termiņš beidzās vai tie tika izbeigti laikā, kad tika ieviesti citi jauni tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumi (41). Komisija norādīja, ka tā nav saņēmusi būtisku analīzi vai pierādījumus, kas padarītu par spēkā neesošiem tās iepriekšējos konstatējumus (42) par tirdzniecības aizsardzības instrumenta pasākumu detalizēto darbības jomu trešās valstīs.

41

42

| (66) | Tāpēc Komisija uzskatīja, ka ieinteresēto personu saņemtie pieprasījumi nedod pamatu apšaubīt šā jautājuma iepriekšējo izmeklēšanu konstatējumus (43) un tādējādi nepamato pasākuma izbeigšanu līdz 2023. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(66)

Tāpēc Komisija uzskatīja, ka ieinteresēto personu saņemtie pieprasījumi nedod pamatu apšaubīt šā jautājuma iepriekšējo izmeklēšanu konstatējumus (43) un tādējādi nepamato pasākuma izbeigšanu līdz 2023. gada 30. jūnijam.

43

4.2.   Atbilžu uz anketas jautājumiem analīze

Atbilžu uz anketas jautājumiem analīze

4.2.1.   Eiropas Savienības lietotāju atbildes uz anketas jautājumiem.

Eiropas Savienības lietotāju atbildes uz anketas jautājumiem.

| (67) | Lai gūtu līdzsvarotu un visaptverošu priekšstatu par situāciju tirgū, Komisija aktīvi centās saņemt informāciju no lietotājiem un to asociācijām. Šajā nolūkā Komisija nosūtīja īpašas anketas 154 Eiropas Savienības tērauda lietotājiem un 19 lietotāju asociācijām, kas bija piedalījušās pasākuma iepriekšējā pārskatīšanā un tāpēc bija norādīti lietas materiālos. Arī citiem lietotājiem un asociācijām bija iespēja atbildēt uz šīs anketas, kas bija pieejama Komisijas (Tirdzniecības ĢD) tīmekļa vietnē, jautājumiem. |
| --- | --- |

(67)

Lai gūtu līdzsvarotu un visaptverošu priekšstatu par situāciju tirgū, Komisija aktīvi centās saņemt informāciju no lietotājiem un to asociācijām. Šajā nolūkā Komisija nosūtīja īpašas anketas 154 Eiropas Savienības tērauda lietotājiem un 19 lietotāju asociācijām, kas bija piedalījušās pasākuma iepriekšējā pārskatīšanā un tāpēc bija norādīti lietas materiālos. Arī citiem lietotājiem un asociācijām bija iespēja atbildēt uz šīs anketas, kas bija pieejama Komisijas (Tirdzniecības ĢD) tīmekļa vietnē, jautājumiem.

| (68) | Neraugoties uz konkrētiem aktīviem informatīviem pasākumiem, Komisija saņēma atbildes tikai no aptuveni 30 lietotājiem, tostarp dažām Savienības lietotāju asociācijām, piemēram, autobūves, sadzīves tehnikas, metāla stieņu apstrādātāju, aukstās velmēšanas, galvanizētu un pārklātu ruļļmateriālu ražotāju asociācijām, kā arī no vairākiem atsevišķiem lietotājiem dažādās nozarēs, kur izmanto tēraudu. Galvenās lietotāju sūdzības ir apkopotas un atspēkotas 4.1. iedaļā. |
| --- | --- |

(68)

Neraugoties uz konkrētiem aktīviem informatīviem pasākumiem, Komisija saņēma atbildes tikai no aptuveni 30 lietotājiem, tostarp dažām Savienības lietotāju asociācijām, piemēram, autobūves, sadzīves tehnikas, metāla stieņu apstrādātāju, aukstās velmēšanas, galvanizētu un pārklātu ruļļmateriālu ražotāju asociācijām, kā arī no vairākiem atsevišķiem lietotājiem dažādās nozarēs, kur izmanto tēraudu. Galvenās lietotāju sūdzības ir apkopotas un atspēkotas 4.1. iedaļā.

| (69) | Attiecībā uz anketās sniegtās informācijas analīzi Komisija vispirms norādīja, ka, neraugoties uz aktīvo informēšanu, tostarp sazinoties ar nozares asociācijām, tā saņēma diezgan maz lietotāju atbilžu uz anketas jautājumiem (aptuveni 30 atbilžu no vairāk nekā 160 zināmiem lietotājiem). |
| --- | --- |

(69)

Attiecībā uz anketās sniegtās informācijas analīzi Komisija vispirms norādīja, ka, neraugoties uz aktīvo informēšanu, tostarp sazinoties ar nozares asociācijām, tā saņēma diezgan maz lietotāju atbilžu uz anketas jautājumiem (aptuveni 30 atbilžu no vairāk nekā 160 zināmiem lietotājiem).

| (70) | Jebkurā gadījumā Komisija arī analizēja lietotāju atbildes uz anketas jautājumiem, ņemot vērā citus galvenos parametrus, jo īpaši tarifu kvotu izmantojumu un tirgus prognozes. Kā redzams attiecīgajā šo jautājumu analīzē (sk., piemēram, 4.1.1. iedaļu), lietotāji gūst labumu no arvien pieaugošā beznodokļu tarifa kvotu līmeņa (par 20 % vairāk tarifa kvotu kopš 2019. gada), kas pastāvīgi netiek izmantots visās ražojumu kategorijās. Turklāt, sākot no 2023. gada 1. jūlija tarifa kvotas pieaugs par 4 % (saskaņā ar PTO noteikto pienākumu pakāpeniski liberalizēt šo pasākumu), tādējādi dodot labumu tiem lietotājiem, kuri vēlas vēl vairāk palielināt importa apjomu no konkrētām izcelsmes valstīm. |
| --- | --- |

(70)

Jebkurā gadījumā Komisija arī analizēja lietotāju atbildes uz anketas jautājumiem, ņemot vērā citus galvenos parametrus, jo īpaši tarifu kvotu izmantojumu un tirgus prognozes. Kā redzams attiecīgajā šo jautājumu analīzē (sk., piemēram, 4.1.1. iedaļu), lietotāji gūst labumu no arvien pieaugošā beznodokļu tarifa kvotu līmeņa (par 20 % vairāk tarifa kvotu kopš 2019. gada), kas pastāvīgi netiek izmantots visās ražojumu kategorijās. Turklāt, sākot no 2023. gada 1. jūlija tarifa kvotas pieaugs par 4 % (saskaņā ar PTO noteikto pienākumu pakāpeniski liberalizēt šo pasākumu), tādējādi dodot labumu tiem lietotājiem, kuri vēlas vēl vairāk palielināt importa apjomu no konkrētām izcelsmes valstīm.

| (71) | Saistībā ar to lietotāji nav snieguši pierādījumus par to, ka tarifa kvotu apjoms (ieskaitot liberalizācijas rezultātā palielināto apjomu, kas no 2023. gada 1. jūlija tiks iekļauts tarifa kvotā), kā arī Savienībā ražotā tērauda pieejamība būtu nepietiekama, lai apmierinātu viņu vajadzības, ņemot vērā esošo un prognozēto pieprasījumu. |
| --- | --- |

(71)

Saistībā ar to lietotāji nav snieguši pierādījumus par to, ka tarifa kvotu apjoms (ieskaitot liberalizācijas rezultātā palielināto apjomu, kas no 2023. gada 1. jūlija tiks iekļauts tarifa kvotā), kā arī Savienībā ražotā tērauda pieejamība būtu nepietiekama, lai apmierinātu viņu vajadzības, ņemot vērā esošo un prognozēto pieprasījumu.

4.2.2.   Savienības ražotāju atbildes uz anketas jautājumiem

Savienības ražotāju atbildes uz anketas jautājumiem

| (72) | Izmeklēšanas laikā, izmantojot anketas, Komisija arī centās novērtēt Savienības tērauda ražotāju ekonomiskā stāvokļa izmaiņas. Komisija saņēma atbildes uz anketas jautājumiem no trim galvenajām Savienības tērauda ražotāju asociācijām (EUROFER, ESTA un CTA) (44), kā arī dažas individuālas atbildes no Savienības ražotājiem. Dati tika sniegti par 2021. un 2022. gadu. |
| --- | --- |

(72)

Izmeklēšanas laikā, izmantojot anketas, Komisija arī centās novērtēt Savienības tērauda ražotāju ekonomiskā stāvokļa izmaiņas. Komisija saņēma atbildes uz anketas jautājumiem no trim galvenajām Savienības tērauda ražotāju asociācijām (EUROFER, ESTA un CTA) (44), kā arī dažas individuālas atbildes no Savienības ražotājiem. Dati tika sniegti par 2021. un 2022. gadu.

EUROFER

ESTA

CTA

44

| (73) | Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis ir uzlabojies — jo īpaši 2021. gadā, kad tika sasniegts augsts rentabilitātes līmenis saistībā ar ļoti augstajām tērauda cenām, — un ka šāda situācija būtu turpinājusies arī 2022. gadā. Ņemot vērā šādu situācijas iespējamu uzlabojumu, dažas personas apgalvoja, ka aizsardzības pasākums vairs nav vajadzīgs un tāpēc tā piemērošana būtu jābeidz līdz 2023. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(73)

Dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis ir uzlabojies — jo īpaši 2021. gadā, kad tika sasniegts augsts rentabilitātes līmenis saistībā ar ļoti augstajām tērauda cenām, — un ka šāda situācija būtu turpinājusies arī 2022. gadā. Ņemot vērā šādu situācijas iespējamu uzlabojumu, dažas personas apgalvoja, ka aizsardzības pasākums vairs nav vajadzīgs un tāpēc tā piemērošana būtu jābeidz līdz 2023. gada 30. jūnijam.

| (74) | Savienības ražotāju atbildes uz anketas jautājumiem liecināja, ka Savienības ražošanas nozares stāvoklis 2021. gadā kopumā bija pozitīvs, ko jo īpaši veicināja pieprasījuma atjaunošanās pēc Covid-19 pandēmijas un pārmērīgi augstās tērauda cenas. 2022. gada sākumā situācija kopumā joprojām bija ļoti pozitīva. |
| --- | --- |

(74)

Savienības ražotāju atbildes uz anketas jautājumiem liecināja, ka Savienības ražošanas nozares stāvoklis 2021. gadā kopumā bija pozitīvs, ko jo īpaši veicināja pieprasījuma atjaunošanās pēc Covid-19 pandēmijas un pārmērīgi augstās tērauda cenas. 2022. gada sākumā situācija kopumā joprojām bija ļoti pozitīva.

| (75) | Tomēr pārējā 2022. gada daļā Savienības ražošanas nozares ekonomikas rādītāji strauji pasliktinājās. To izraisīja vairāki faktori. Konkrētāk, neprovocētā un nepamatotā Krievijas militārā agresija pret Ukrainu radīja traucējumus vairākās nozarēs, ietekmējot arī tērauda tirgu. Turklāt enerģijas cenu straujais pieaugums paaugstināja tērauda ražotāju ražošanas izmaksas un saistībā ar pieprasījuma samazināšanos kritās tērauda cenas, saskaroties ar importa spiedienu, kas bija augsts vairākās svarīgās ražojumu kategorijās. |
| --- | --- |

(75)

Tomēr pārējā 2022. gada daļā Savienības ražošanas nozares ekonomikas rādītāji strauji pasliktinājās. To izraisīja vairāki faktori. Konkrētāk, neprovocētā un nepamatotā Krievijas militārā agresija pret Ukrainu radīja traucējumus vairākās nozarēs, ietekmējot arī tērauda tirgu. Turklāt enerģijas cenu straujais pieaugums paaugstināja tērauda ražotāju ražošanas izmaksas un saistībā ar pieprasījuma samazināšanos kritās tērauda cenas, saskaroties ar importa spiedienu, kas bija augsts vairākās svarīgās ražojumu kategorijās.

| (76) | Kaitējuma rādītāju izmaiņas liecināja, ka tērauda patēriņš Savienībā 2022. gadā (166,1 miljons tonnu) samazinājās par vairāk nekā 20 miljoniem tonnu (–11,4 %) salīdzinājumā ar 2021. gadu (187,4 miljoni tonnu). |
| --- | --- |

(76)

Kaitējuma rādītāju izmaiņas liecināja, ka tērauda patēriņš Savienībā 2022. gadā (166,1 miljons tonnu) samazinājās par vairāk nekā 20 miljoniem tonnu (–11,4 %) salīdzinājumā ar 2021. gadu (187,4 miljoni tonnu).

| (77) | Savukārt Savienības ražošanas nozares ražošanas apjoms laikposmā no 2021. gada (167,7 miljoni tonnu) līdz 2022. gadam (149,6 miljoni tonnu) samazinājās par 10,8 %. Ražošanas līmenis jo īpaši samazinājās 2022. gada otrajā pusgadā salīdzinājumā ar 2022. gada pirmo pusgadu (par 20,8 %). |
| --- | --- |

(77)

Savukārt Savienības ražošanas nozares ražošanas apjoms laikposmā no 2021. gada (167,7 miljoni tonnu) līdz 2022. gadam (149,6 miljoni tonnu) samazinājās par 10,8 %. Ražošanas līmenis jo īpaši samazinājās 2022. gada otrajā pusgadā salīdzinājumā ar 2022. gada pirmo pusgadu (par 20,8 %).

| (78) | Turklāt 2021. gadā tika izmantoti 76 % ražošanas jaudas, un šis rādītājs saglabājās gandrīz tādā pašā līmenī 2022. gada 1. ceturksnī (no janvāra līdz martam) (75 %). Tomēr, sākot no 2022. gada 2. ceturkšņa (no aprīļa līdz jūnijam), tas sāka samazināties, 2022. gada 4. ceturksnī (no oktobra līdz decembrim) sasniedzot ļoti zemu rādītāju — 58 %. Kopumā laikposmā no 2021. līdz 2022. gadam ražošanas jaudas izmantojums samazinājās par 10 procentpunktiem, sasniedzot 65,6 %. |
| --- | --- |

(78)

Turklāt 2021. gadā tika izmantoti 76 % ražošanas jaudas, un šis rādītājs saglabājās gandrīz tādā pašā līmenī 2022. gada 1. ceturksnī (no janvāra līdz martam) (75 %). Tomēr, sākot no 2022. gada 2. ceturkšņa (no aprīļa līdz jūnijam), tas sāka samazināties, 2022. gada 4. ceturksnī (no oktobra līdz decembrim) sasniedzot ļoti zemu rādītāju — 58 %. Kopumā laikposmā no 2021. līdz 2022. gadam ražošanas jaudas izmantojums samazinājās par 10 procentpunktiem, sasniedzot 65,6 %.

| (79) | Turklāt Savienības ražotāju pārdošanas apjoms Savienības tirgū no 2021. gada līdz pat 2022. gada pēdējam ceturksnim (no oktobra līdz decembrim) arī samazinājās. Gada griezumā pārdošanas apjoms saruka par 6,4 % — no 68,4 miljoniem tonnu 2021. gadā līdz 64,1 miljonam tonnu. Relatīvā izteiksmē Savienības ražotāju tirgus daļa samazinājās no 81,9 % 2021. gadā līdz 81,3 % 2022. gadā. |
| --- | --- |

(79)

Turklāt Savienības ražotāju pārdošanas apjoms Savienības tirgū no 2021. gada līdz pat 2022. gada pēdējam ceturksnim (no oktobra līdz decembrim) arī samazinājās. Gada griezumā pārdošanas apjoms saruka par 6,4 % — no 68,4 miljoniem tonnu 2021. gadā līdz 64,1 miljonam tonnu. Relatīvā izteiksmē Savienības ražotāju tirgus daļa samazinājās no 81,9 % 2021. gadā līdz 81,3 % 2022. gadā.

| (80) | Visbeidzot, šā pārdošanas apjoma rentabilitāte 2021. gadā bija 9 %, un tā turpināja palielināties līdz pat 14,2 % 2022. gada 2. ceturksnī (no aprīļa līdz jūnijam). Tomēr šī pozitīvā tendence mainījās, sākot no 2022. gada 3. ceturkšņa (no jūlija līdz septembrim), samazinoties līdz 3,9 % un 2022. gada 4. ceturksnī (no oktobra līdz decembrim) sasniedzot zaudējumus nesošu situāciju (–0,2 %). Kopumā Savienības ražošanas nozares peļņa 2022. gadā bija mazāka par 1 %. |
| --- | --- |

(80)

Visbeidzot, šā pārdošanas apjoma rentabilitāte 2021. gadā bija 9 %, un tā turpināja palielināties līdz pat 14,2 % 2022. gada 2. ceturksnī (no aprīļa līdz jūnijam). Tomēr šī pozitīvā tendence mainījās, sākot no 2022. gada 3. ceturkšņa (no jūlija līdz septembrim), samazinoties līdz 3,9 % un 2022. gada 4. ceturksnī (no oktobra līdz decembrim) sasniedzot zaudējumus nesošu situāciju (–0,2 %). Kopumā Savienības ražošanas nozares peļņa 2022. gadā bija mazāka par 1 %.

| (81) | Tādējādi Savienības ražošanas nozares stāvoklis attiecīgā perioda beigās pasliktinājās, jo īpaši dažu 2022. gadā radušos faktoru, kā arī atlikušā importa spiediena dēļ, kas lika Savienības ražošanas uzņēmumiem samazināt cenas un savu tirgus daļu, lai neciestu zaudējumus. |
| --- | --- |

(81)

Tādējādi Savienības ražošanas nozares stāvoklis attiecīgā perioda beigās pasliktinājās, jo īpaši dažu 2022. gadā radušos faktoru, kā arī atlikušā importa spiediena dēļ, kas lika Savienības ražošanas uzņēmumiem samazināt cenas un savu tirgus daļu, lai neciestu zaudējumus.

4.3.   Uz nākotni vērsta analīze

Uz nākotni vērsta analīze

| (82) | Komisija, izvērtējusi ieinteresēto personu piezīmes un aprakstījusi lietotāju un ražotāju atbildes uz anketas jautājumiem, tostarp Savienības ražotāju ekonomikas rādītāju izmaiņas, papildināja šo analīzi ar uz nākotni vērstu novērtējumu par dažu elementu iespējamo turpmāko attīstību, ja pasākuma piemērošana tiktu pārtraukta pirms 2023. gada 30. jūnija. Konkrētāk, Komisija pārbaudīja, vai tad, ja pasākumu izbeigtu agrāk, nekā sākotnēji paredzēts, būtu gaidāms importa apjoma pieaugums. |
| --- | --- |

(82)

Komisija, izvērtējusi ieinteresēto personu piezīmes un aprakstījusi lietotāju un ražotāju atbildes uz anketas jautājumiem, tostarp Savienības ražotāju ekonomikas rādītāju izmaiņas, papildināja šo analīzi ar uz nākotni vērstu novērtējumu par dažu elementu iespējamo turpmāko attīstību, ja pasākuma piemērošana tiktu pārtraukta pirms 2023. gada 30. jūnija. Konkrētāk, Komisija pārbaudīja, vai tad, ja pasākumu izbeigtu agrāk, nekā sākotnēji paredzēts, būtu gaidāms importa apjoma pieaugums.

| (83) | Pirmkārt, Komisija izvērtēja, vai Savienības tirgus joprojām bija pievilcīgs, kā tā bija konstatējusi iepriekšējās pārskatīšanās. Komisijas novērtētā informācija liecināja, ka Savienība joprojām ir lielākais tērauda importa tirgus pasaulē. Faktiski tā kopējā pasaules importa daļa 2022. gadā palielinājās par vairāk nekā trīs procentpunktiem salīdzinājumā ar 2021. gadu (45). Tas apstiprina, ka Savienības tirgus ne tikai joprojām ir lielākais importa tirgus, bet arī to, ka 2022. gadā tā vadošā pozīcija nostiprinājās vēl vairāk. |
| --- | --- |

(83)

Pirmkārt, Komisija izvērtēja, vai Savienības tirgus joprojām bija pievilcīgs, kā tā bija konstatējusi iepriekšējās pārskatīšanās. Komisijas novērtētā informācija liecināja, ka Savienība joprojām ir lielākais tērauda importa tirgus pasaulē. Faktiski tā kopējā pasaules importa daļa 2022. gadā palielinājās par vairāk nekā trīs procentpunktiem salīdzinājumā ar 2021. gadu (45). Tas apstiprina, ka Savienības tirgus ne tikai joprojām ir lielākais importa tirgus, bet arī to, ka 2022. gadā tā vadošā pozīcija nostiprinājās vēl vairāk.

45

| (84) | Pēc tam Komisija novērtēja Savienības tirgus pievilcīgumu cenu ziņā. Novērtējums liecināja, ka cenu līmeņa ziņā galveno piegādātājvalstu importa cenas Savienībā pastāvīgi bija augstākas nekā to eksporta cenas par lielāko daļu tērauda eksporta uz citiem trešo valstu tirgiem (50–81 % preču, kas atbilda attiecīgajiem muitas kodiem, kuriem piemēro šo pasākumu, uz Savienību tika eksportētas par augstāku cenu nekā uz citu trešo valstu tirgiem; vidēji 69 % preču, kas atbilda attiecīgajiem muitas kodiem, Savienībā tika pārdoti par augstāku cenu nekā citu trešo valstu tirgos) (46). Turklāt novērtējumā tika atklāts, ka Savienības tirgus šīm valstīm ir svarīgs attiecīgā eksporta tirgus (47). Galvenās valstis, kas piegādā tēraudu Savienībai, bija valstis, kas lielākoties izlieto tarifa kvotas. |
| --- | --- |

(84)

Pēc tam Komisija novērtēja Savienības tirgus pievilcīgumu cenu ziņā. Novērtējums liecināja, ka cenu līmeņa ziņā galveno piegādātājvalstu importa cenas Savienībā pastāvīgi bija augstākas nekā to eksporta cenas par lielāko daļu tērauda eksporta uz citiem trešo valstu tirgiem (50–81 % preču, kas atbilda attiecīgajiem muitas kodiem, kuriem piemēro šo pasākumu, uz Savienību tika eksportētas par augstāku cenu nekā uz citu trešo valstu tirgiem; vidēji 69 % preču, kas atbilda attiecīgajiem muitas kodiem, Savienībā tika pārdoti par augstāku cenu nekā citu trešo valstu tirgos) (46). Turklāt novērtējumā tika atklāts, ka Savienības tirgus šīm valstīm ir svarīgs attiecīgā eksporta tirgus (47). Galvenās valstis, kas piegādā tēraudu Savienībai, bija valstis, kas lielākoties izlieto tarifa kvotas.

46

47

| (85) | Tāpēc Komisija secināja, ka Savienības tirgus joprojām ir pievilcīgs eksportētājvalstīm gan apjoma, gan cenu ziņā. |
| --- | --- |

(85)

Tāpēc Komisija secināja, ka Savienības tirgus joprojām ir pievilcīgs eksportētājvalstīm gan apjoma, gan cenu ziņā.

| (86) | Pēc tam Komisija norādīja, ka importa apjoms Savienībā joprojām ir liels salīdzinājumā ar vēsturiskajiem rādītājiem (pēdējā desmitgadē). Importa daļa bija liela arī salīdzinot ar iepriekšējo līmeni, un gandrīz tikpat liela kā maksimālā vērtība 2018. gadā, kad vēl nebija noteikts galīgais aizsardzības pasākums (48). Turklāt, salīdzinot ar 2021. un 2022. gada patēriņu Savienības tirgū, kas samazinājās par 11 % (21,3 miljoniem tonnu), imports saruka par 8 % (no 33,8 miljoniem tonnu līdz 31,1 miljonam tonnu) un vienlaikus, bet straujāk kritās arī iekšzemes pārdošanas apjoms, proti, par 12 %. Tāpēc importa tirgus daļa pieauga, lai gan patēriņa Savienības tirgū kritumu var izteikt ar divciparu skaitli. Tāpēc Komisija secināja, ka importa līmenis Savienības tirgū joprojām ir augsts un ka 2022. gadā, salīdzinot ar 2021. gadu, tas pat palielinājās, neraugoties uz patēriņa samazinājumu. |
| --- | --- |

(86)

Pēc tam Komisija norādīja, ka importa apjoms Savienībā joprojām ir liels salīdzinājumā ar vēsturiskajiem rādītājiem (pēdējā desmitgadē). Importa daļa bija liela arī salīdzinot ar iepriekšējo līmeni, un gandrīz tikpat liela kā maksimālā vērtība 2018. gadā, kad vēl nebija noteikts galīgais aizsardzības pasākums (48). Turklāt, salīdzinot ar 2021. un 2022. gada patēriņu Savienības tirgū, kas samazinājās par 11 % (21,3 miljoniem tonnu), imports saruka par 8 % (no 33,8 miljoniem tonnu līdz 31,1 miljonam tonnu) un vienlaikus, bet straujāk kritās arī iekšzemes pārdošanas apjoms, proti, par 12 %. Tāpēc importa tirgus daļa pieauga, lai gan patēriņa Savienības tirgū kritumu var izteikt ar divciparu skaitli. Tāpēc Komisija secināja, ka importa līmenis Savienības tirgū joprojām ir augsts un ka 2022. gadā, salīdzinot ar 2021. gadu, tas pat palielinājās, neraugoties uz patēriņa samazinājumu.

48

| (87) | Kā norādīts 36. un 37. apsvērumā, Komisija arī apstiprināja, ka saistībā ar globālo jaudas pārpalikumu tērauda nozarē 2022. gadā bija tāda pati augšupejoša tendence. Tāpēc un tā kā ieinteresētās personas nebija sniegušas nekādus pierādījumus, kas liecinātu par pretējo, Komisija secināja, ka tās iepriekšējie konstatējumi par jaudas pārpalikuma ietekmi uz tirgu un tērauda ražotāju darbības rezultātiem joprojām ir spēkā. |
| --- | --- |

(87)

Kā norādīts 36. un 37. apsvērumā, Komisija arī apstiprināja, ka saistībā ar globālo jaudas pārpalikumu tērauda nozarē 2022. gadā bija tāda pati augšupejoša tendence. Tāpēc un tā kā ieinteresētās personas nebija sniegušas nekādus pierādījumus, kas liecinātu par pretējo, Komisija secināja, ka tās iepriekšējie konstatējumi par jaudas pārpalikuma ietekmi uz tirgu un tērauda ražotāju darbības rezultātiem joprojām ir spēkā.

| (88) | Komisija arīdzan secināja, ka kopumā eksportētājvalstis nav spējušas atrast citus noieta tirgus, lai kompensētu kopš 2018. gada zaudēto tirdzniecības apjomu ASV un Savienības tirgū. Faktiski to kopējais eksports uz citiem tirgiem kopumā bija mazāks nekā 2018. gadā. |
| --- | --- |

(88)

Komisija arīdzan secināja, ka kopumā eksportētājvalstis nav spējušas atrast citus noieta tirgus, lai kompensētu kopš 2018. gada zaudēto tirdzniecības apjomu ASV un Savienības tirgū. Faktiski to kopējais eksports uz citiem tirgiem kopumā bija mazāks nekā 2018. gadā.

| (89) | Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija secināja, ka imports Savienībā palielinātos, ja aizsardzības pasākumu pārtrauktu pirms 2023. gada 30. jūnija. Patiešām, jaunākās importa, izmantoto tarifa kvotu un importa tirgus daļas izmaiņas apstiprina Savienības tirgus pievilcīgumu un lielāko tērauda eksportētāju vēlmi saņemt labāku piekļuvi Savienības tirgum, jo īpaši dažās ražojumu kategorijās. |
| --- | --- |

(89)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija secināja, ka imports Savienībā palielinātos, ja aizsardzības pasākumu pārtrauktu pirms 2023. gada 30. jūnija. Patiešām, jaunākās importa, izmantoto tarifa kvotu un importa tirgus daļas izmaiņas apstiprina Savienības tirgus pievilcīgumu un lielāko tērauda eksportētāju vēlmi saņemt labāku piekļuvi Savienības tirgum, jo īpaši dažās ražojumu kategorijās.

4.4.   Secinājums

Secinājums

| (90) | Pamatojoties uz rūpīgu tās informācijas un atspēkojumu analīzi, kas saņemti no ieinteresētajām personām, kuras pieprasīja līdz 2023. gada 30. jūnijam izbeigt aizsardzības pasākuma piemērošanu (4.1. iedaļa), kā arī pamatojoties uz atbildēm uz anketas jautājumiem (4.2. iedaļa) un uz nākotni vērstā novērtējuma secinājumu (4.3. iedaļa), Komisija secināja, ka, ņemot vērā pašreizējos apstākļus un pieejamo informāciju, pasākuma izbeigšana pirms 2023. gada 30. jūnija nav pamatota. Ja pasākuma piemērošana šajā posmā tiktu izbeigta, iespējamais importa apjoma pieaugums varētu kaitēt Savienības ražošanas nozarei. Šā secinājuma rezultātā, un tā kā ir paredzēts, ka pasākuma piemērošana turpināsies līdz 2024. gada 30. jūnijam, Komisija, kā noteikts paziņojumā par procedūras sākšanu, izvērtēja to jaunattīstības valstu sarakstu, uz kurām pasākums būtu vai nebūtu jāattiecina, pamatojoties uz atjauninātiem importa datiem (5. iedaļa). Tā arī novērtēja, vai pašreizējais liberalizācijas līmenis, t. i., 4 %, joprojām ir atbilstošs (6. iedaļa). |
| --- | --- |

(90)

Pamatojoties uz rūpīgu tās informācijas un atspēkojumu analīzi, kas saņemti no ieinteresētajām personām, kuras pieprasīja līdz 2023. gada 30. jūnijam izbeigt aizsardzības pasākuma piemērošanu (4.1. iedaļa), kā arī pamatojoties uz atbildēm uz anketas jautājumiem (4.2. iedaļa) un uz nākotni vērstā novērtējuma secinājumu (4.3. iedaļa), Komisija secināja, ka, ņemot vērā pašreizējos apstākļus un pieejamo informāciju, pasākuma izbeigšana pirms 2023. gada 30. jūnija nav pamatota. Ja pasākuma piemērošana šajā posmā tiktu izbeigta, iespējamais importa apjoma pieaugums varētu kaitēt Savienības ražošanas nozarei. Šā secinājuma rezultātā, un tā kā ir paredzēts, ka pasākuma piemērošana turpināsies līdz 2024. gada 30. jūnijam, Komisija, kā noteikts paziņojumā par procedūras sākšanu, izvērtēja to jaunattīstības valstu sarakstu, uz kurām pasākums būtu vai nebūtu jāattiecina, pamatojoties uz atjauninātiem importa datiem (5. iedaļa). Tā arī novērtēja, vai pašreizējais liberalizācijas līmenis, t. i., 4 %, joprojām ir atbilstošs (6. iedaļa).

5.   JAUNATTĪSTĪBAS VALSTU, KAM PIEMĒRO PASĀKUMU, SARAKSTA ATJAUNINĀJUMS

JAUNATTĪSTĪBAS VALSTU, KAM PIEMĒRO PASĀKUMU, SARAKSTA ATJAUNINĀJUMS

| (91) | Jaunattīstības valstīm, kas ir PTO dalībnieces, nepiemēroja galīgo pasākumu, kamēr to importa daļa Eiropas Savienībā nepārsniedza 3 % no kopējā importa katrā ražojumu kategorijā. Turklāt, ja attiecīgā kategorijā kopējā jaunattīstības valstu (kuru individuālā daļa ir mazāka par 3 %) importa daļa pārsniedz 9 %, pasākumu šajā ražojumu kategorijā piemēro visām jaunattīstības valstīm (49). Komisija apņēmās uzraudzīt importa izmaiņas pēc pasākuma pieņemšanas un regulāri pārskatīt izslēgto valstu sarakstu. |
| --- | --- |

(91)

Jaunattīstības valstīm, kas ir PTO dalībnieces, nepiemēroja galīgo pasākumu, kamēr to importa daļa Eiropas Savienībā nepārsniedza 3 % no kopējā importa katrā ražojumu kategorijā. Turklāt, ja attiecīgā kategorijā kopējā jaunattīstības valstu (kuru individuālā daļa ir mazāka par 3 %) importa daļa pārsniedz 9 %, pasākumu šajā ražojumu kategorijā piemēro visām jaunattīstības valstīm (49). Komisija apņēmās uzraudzīt importa izmaiņas pēc pasākuma pieņemšanas un regulāri pārskatīt izslēgto valstu sarakstu.

49

| (92) | Pēdējā atjaunināšana tika veikta saistībā ar pēdējo 2022. gada jūnija darbības pārskatīšanas izmeklēšanu, un tās pamatā bija 2021. gada importa dati. Tādējādi, lai pielāgotu to jaunattīstības valstu sarakstu, kam piemēro un kam nepiemēro pasākumu, Komisija atjaunināja aprēķinus, pamatojoties uz jaunākajiem pieejamajiem konsolidētajiem importa datiem, t. i., 2022. gada importa statistiku (50). |
| --- | --- |

(92)

Pēdējā atjaunināšana tika veikta saistībā ar pēdējo 2022. gada jūnija darbības pārskatīšanas izmeklēšanu, un tās pamatā bija 2021. gada importa dati. Tādējādi, lai pielāgotu to jaunattīstības valstu sarakstu, kam piemēro un kam nepiemēro pasākumu, Komisija atjaunināja aprēķinus, pamatojoties uz jaunākajiem pieejamajiem konsolidētajiem importa datiem, t. i., 2022. gada importa statistiku (50).

50

| (93) | Izmaiņas, kas izriet no šā atjauninājuma, ir norādītas tālāk (atjauninātā tabula ir pieejama šīs regulas pielikumā).






  — | Visas jaunattīstības valstis ir iekļautas 4.B, 5., 25.B un 28. kategorijā, tāpēc ka 2022. gadā visu par 3 % mazāko importa daļu summa bija lielāka par 9 % (51). |
| --- | --- | --- |

(93)

Izmaiņas, kas izriet no šā atjauninājuma, ir norādītas tālāk (atjauninātā tabula ir pieejama šīs regulas pielikumā).

—

Visas jaunattīstības valstis ir iekļautas 4.B, 5., 25.B un 28. kategorijā, tāpēc ka 2022. gadā visu par 3 % mazāko importa daļu summa bija lielāka par 9 % (51).

51

| — | Brazīlija ir iekļauta 1. un 2. kategorijā, bet izslēgta no 6. kategorijas. |
| --- | --- |

—

Brazīlija ir iekļauta 1. un 2. kategorijā, bet izslēgta no 6. kategorijas.

| — | Ķīna ir iekļauta 7. un 25.A kategorijā. |
| --- | --- |

—

Ķīna ir iekļauta 7. un 25.A kategorijā.

| — | Ēģipte ir iekļauta 13. un 16. kategorijā. |
| --- | --- |

—

Ēģipte ir iekļauta 13. un 16. kategorijā.

| — | Indija ir iekļauta 3.B, 12., 16. un 17. kategorijā. |
| --- | --- |

—

Indija ir iekļauta 3.B, 12., 16. un 17. kategorijā.

| — | Indonēzija ir iekļauta 16. kategorijā. |
| --- | --- |

—

Indonēzija ir iekļauta 16. kategorijā.

| — | Malaizija ir iekļauta 9. un 16. kategorijā. |
| --- | --- |

—

Malaizija ir iekļauta 9. un 16. kategorijā.

| — | Moldova ir izslēgta no 12. kategorijas. |
| --- | --- |

—

Moldova ir izslēgta no 12. kategorijas.

| — | Ziemeļmaķedonija ir iekļauta 26. kategorijā. |
| --- | --- |

—

Ziemeļmaķedonija ir iekļauta 26. kategorijā.

| — | Omāna ir iekļauta 13. kategorijā. |
| --- | --- |

—

Omāna ir iekļauta 13. kategorijā.

| — | Dienvidāfrika ir iekļauta 4.A kategorijā. |
| --- | --- |

—

Dienvidāfrika ir iekļauta 4.A kategorijā.

| — | Turcija ir iekļauta 3.A un 25.A kategorijā. |
| --- | --- |

—

Turcija ir iekļauta 3.A un 25.A kategorijā.

| — | Apvienotie Arābu Emirāti ir izslēgti no 16. kategorijas. |
| --- | --- |

—

Apvienotie Arābu Emirāti ir izslēgti no 16. kategorijas.

| — | Vjetnama ir iekļauta 26. kategorijā un ir izslēgta no 3.A kategorijas. |
| --- | --- |

—

Vjetnama ir iekļauta 26. kategorijā un ir izslēgta no 3.A kategorijas.

| (94) | Saistībā ar šo pielāgojumu dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka Komisijai, atjauninot jaunattīstības valstu sarakstu, nevajadzētu automātiski iekļaut tās jaunattīstības valstis, kurām pašlaik pasākumu nepiemēro un kuru imports būtu kompensējis apjomu, ko pirms importa aizlieguma iepriekš importēja no Krievijas un Baltkrievijas. Šīs personas apgalvoja, ka Komisijas izmantotā metodika importa daļas aprēķināšanai, pamatojoties uz ES aizsardzības pasākumu pamatregulā noteiktajām robežvērtībām, nebūtu piemērota, ņemot vērā ārkārtas politisko situāciju, kas izriet no neprovocētās un nepamatotās Krievijas militārās agresijas pret Ukrainu. Citādi sakot, šīs personas pieprasīja, lai Komisija mainītu saucēju, ko izmanto jaunattīstības valstu importa daļas aprēķināšanai, svītrojot noteiktas izcelsmes valstis dažās ražojumu kategorijās. |
| --- | --- |

(94)

Saistībā ar šo pielāgojumu dažas ieinteresētās personas apgalvoja, ka Komisijai, atjauninot jaunattīstības valstu sarakstu, nevajadzētu automātiski iekļaut tās jaunattīstības valstis, kurām pašlaik pasākumu nepiemēro un kuru imports būtu kompensējis apjomu, ko pirms importa aizlieguma iepriekš importēja no Krievijas un Baltkrievijas. Šīs personas apgalvoja, ka Komisijas izmantotā metodika importa daļas aprēķināšanai, pamatojoties uz ES aizsardzības pasākumu pamatregulā noteiktajām robežvērtībām, nebūtu piemērota, ņemot vērā ārkārtas politisko situāciju, kas izriet no neprovocētās un nepamatotās Krievijas militārās agresijas pret Ukrainu. Citādi sakot, šīs personas pieprasīja, lai Komisija mainītu saucēju, ko izmanto jaunattīstības valstu importa daļas aprēķināšanai, svītrojot noteiktas izcelsmes valstis dažās ražojumu kategorijās.

| (95) | Komisija norādīja, ka noteikumi par jaunattīstības valstu izslēgšanu ir izklāstīti PTO Vienošanās par iekšējā tirgus aizsardzības pasākumiem 9. panta 1. punktā un ES aizsardzības pasākumu pamatregulas 18. pantā. Tāpēc atbilstoši Komisijas interpretācijai par šiem noteikumiem no aprēķina nevar izslēgt noteiktu importu. |
| --- | --- |

(95)

Komisija norādīja, ka noteikumi par jaunattīstības valstu izslēgšanu ir izklāstīti PTO Vienošanās par iekšējā tirgus aizsardzības pasākumiem 9. panta 1. punktā un ES aizsardzības pasākumu pamatregulas 18. pantā. Tāpēc atbilstoši Komisijas interpretācijai par šiem noteikumiem no aprēķina nevar izslēgt noteiktu importu.

| (96) | Faktiski un neatkarīgi no norādītajiem konkrētajiem iemesliem Komisija uzskatīja, ka tad, ja izmeklēšanas iestādei būtu ļauts izvēlēties, kādu importu iekļaut attiecīgo robežvērtību aprēķinā saskaņā ar šiem noteikumiem, tiktu nenovēršami radīts risks, ka pret ieinteresētajām personām varētu tikt īstenota diskriminējoša attieksme. |
| --- | --- |

(96)

Faktiski un neatkarīgi no norādītajiem konkrētajiem iemesliem Komisija uzskatīja, ka tad, ja izmeklēšanas iestādei būtu ļauts izvēlēties, kādu importu iekļaut attiecīgo robežvērtību aprēķinā saskaņā ar šiem noteikumiem, tiktu nenovēršami radīts risks, ka pret ieinteresētajām personām varētu tikt īstenota diskriminējoša attieksme.

| (97) | Tāpēc Komisija nevarēja piekrist dažu ieinteresēto personu attiecīgo noteikumu interpretācijai par robežvērtību aprēķināšanu attiecībā uz jaunattīstības valstu izslēgšanu. |
| --- | --- |

(97)

Tāpēc Komisija nevarēja piekrist dažu ieinteresēto personu attiecīgo noteikumu interpretācijai par robežvērtību aprēķināšanu attiecībā uz jaunattīstības valstu izslēgšanu.

6.   LIBERALIZĀCIJAS LĪMENIS

LIBERALIZĀCIJAS LĪMENIS

| (98) | Pašreizējā aizsardzības pasākuma liberalizācijas līmenis tika noteikts kā 4 % gadā (52). Šajā izmeklēšanā Komisija novērtēja, vai šis liberalizācijas līmenis joprojām ir atbilstošs. |
| --- | --- |

(98)

Pašreizējā aizsardzības pasākuma liberalizācijas līmenis tika noteikts kā 4 % gadā (52). Šajā izmeklēšanā Komisija novērtēja, vai šis liberalizācijas līmenis joprojām ir atbilstošs.

52

| (99) | Dažas ieinteresētās personas lūdza palielināt liberalizācijas līmeni līdz, piemēram, 5 %. Taču citas ieinteresētās personas uzskatīja, ka prasības vēl vairāk palielināt liberalizācijas līmeni ir nepamatotas. |
| --- | --- |

(99)

Dažas ieinteresētās personas lūdza palielināt liberalizācijas līmeni līdz, piemēram, 5 %. Taču citas ieinteresētās personas uzskatīja, ka prasības vēl vairāk palielināt liberalizācijas līmeni ir nepamatotas.

| (100) | Ņemot vērā nesenās negatīvās tendences Savienības tērauda tirgū, nenoteiktību saistībā ar ekonomikas prognozēm tuvākajai nākotnei, jo īpaši attiecībā uz Savienību, un to, ka visā periodā visām ražojumu kategorijām bija vispārēji pieejamas tarifa kvotas, Komisija uzskatīja, ka liberalizācijas līmeņa pieaugums, pārsniedzot pašreizējo līmeni, nav pamatots. |
| --- | --- |

(100)

Ņemot vērā nesenās negatīvās tendences Savienības tērauda tirgū, nenoteiktību saistībā ar ekonomikas prognozēm tuvākajai nākotnei, jo īpaši attiecībā uz Savienību, un to, ka visā periodā visām ražojumu kategorijām bija vispārēji pieejamas tarifa kvotas, Komisija uzskatīja, ka liberalizācijas līmeņa pieaugums, pārsniedzot pašreizējo līmeni, nav pamatots.

| (101) | Tāpēc no 2023. gada 1. jūlija tarifa kvotas visām ražojumu kategorijām joprojām palielināsies par 4 %. Konkrētie apjomi laikposmam no 2023. gada 1. jūlija līdz 2024. gada 30. jūnijam (pa ceturkšņiem) ir noteikti Trešās pārskatīšanas regulas II pielikumā. |
| --- | --- |

(101)

Tāpēc no 2023. gada 1. jūlija tarifa kvotas visām ražojumu kategorijām joprojām palielināsies par 4 %. Konkrētie apjomi laikposmam no 2023. gada 1. jūlija līdz 2024. gada 30. jūnijam (pa ceturkšņiem) ir noteikti Trešās pārskatīšanas regulas II pielikumā.

| (102) | Visbeidzot, pašreizējā pārskatīšana, ar ko groza aizsardzības pasākumu, atbilst arī pienākumiem, kuri izriet no divpusējiem nolīgumiem, kas parakstīti ar noteiktām trešām valstīm. |
| --- | --- |

(102)

Visbeidzot, pašreizējā pārskatīšana, ar ko groza aizsardzības pasākumu, atbilst arī pienākumiem, kuri izriet no divpusējiem nolīgumiem, kas parakstīti ar noteiktām trešām valstīm.

| (103) | Šajā regulā paredzētie pasākumi atbilst atzinumam, ko sniegusi Aizsardzības pasākumu komiteja, kura izveidota saskaņā ar Regulas (ES) 2015/478 3. panta 3. punktu un Regulas (ES) 2015/755 22. panta 3. punktu, |
| --- | --- |

(103)

Šajā regulā paredzētie pasākumi atbilst atzinumam, ko sniegusi Aizsardzības pasākumu komiteja, kura izveidota saskaņā ar Regulas (ES) 2015/478 3. panta 3. punktu un Regulas (ES) 2015/755 22. panta 3. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (ES) 2019/159 groza šādi:

| | III pielikumā III.2. pielikumu aizstāj ar šīs regulas I pielikumu. |
| --- | --- |

III pielikumā III.2. pielikumu aizstāj ar šīs regulas I pielikumu.

IV pielikuma IV.1. un IV.2. daļā iekļautās tabulas daļas, kas attiecas uz 9. ražojumu, aizstāj ar šīs regulas II pielikuma tabulām.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. To piemēro no 2023. gada 1. jūlija.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2023. gada 26. jūnijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/478 (2015. gada 11. marts) par kopīgiem importa noteikumiem (OV L 83, 27.3.2015., 16. lpp.).

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/755 (2015. gada 29. aprīlis) par kopējiem noteikumiem importam no dažām trešām valstīm (OV L 123, 19.5.2015., 33. lpp.).

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/159 (2019. gada 31. janvāris), ar ko nosaka galīgos aizsardzības pasākumus pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 31, 1.2.2019., 27. lpp.) (“Galīgā aizsardzības pasākuma regula”).

3

(4)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2021/1029 (2021. gada 24. jūnijs), ar ko groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, lai pagarinātu konkrētu tērauda ražojumu importam noteikto aizsardzības pasākumu (OV L 225 I, 25.6.2021., 1. lpp.).

4

(5)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/1590 (2019. gada 26. septembris), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgos aizsardzības pasākumus pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 248, 27.9.2019., 28. lpp.).

5

(6)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/894 (2020. gada 29. jūnijs), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgos aizsardzības pasākumus pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 206, 30.6.2020., 27. lpp.).

6

(7)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/978 (2022. gada 23. jūnijs), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgo aizsardzības pasākumu konkrētu tērauda ražojumu importam (OV L 167, 24.6.2022., 58. lpp.).

7

(8)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/2037 (2020. gada 10. decembris), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgos aizsardzības pasākumus pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 416, 11.12.2020., 32. lpp.).

8

(9)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/434 (2022. gada 15. marts), ar kuru groza Regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgo aizsardzības pasākumu pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 88, 15.3.2022., 181. lpp.).

9

(10)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/664 (2022. gada 21. aprīlis), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgo aizsardzības pasākumu pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 121, 22.4.2022., 12. lpp.).

10

(11)  
  OV C 459, 2.12.2022., 6. lpp.

11

(12)  https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI.

12

(13)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-history?caseId=2645.

13

(14)  Citstarp sk. Otrās pārskatīšanas regulas 3.2.1. iedaļu, Pagarināšanas pārskatīšanas regulas 27. un 28. apsvērumu un Trešās pārskatīšanas regulas 56. apsvērumu.

14

(15)  Avots: Eiropas Komisija pamatojās uz informāciju par tarifa kvotu ikdienas izmantošanu, kas pieejama vietnē https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/quota_consultation.jsp

15

(16)  Papildus beznodokļu tēraudam, kas pieejams no citiem trešo valstu avotiem, Savienības lietotājiem vismaz dažās situācijās varēja būt bijusi iespēja izmantot arī no Savienības ražotājiem pieejamo tēraudu.

16

(17)  Sk., piemēram, Trešās pārskatīšanas regulas 3.5. iedaļu.

17

(18)  Sk. USTR pārstāvja Adam Hodge
  2022. gada 9. decembra paziņojumu:https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2022/december/statement-ustr-spokesperson-adam-hodge.

18

USTR

Adam Hodge

(19)  Sk. 54.–59. apsvērumu Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2022/978 (2022. gada 23. jūnijs), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgo aizsardzības pasākumu pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 167, 24.6.2022., 58. lpp.).

19

(20)  Avots: https://dataweb.usitc.gov/.

20

(21)  Šajā aprēķinā nav ņemts vērā imports ASV no ES, jo šajā iedaļā iekļautā analīze ir vērsta uz iespējamo trešo valstu tirdzniecības plūsmu pārvirzīšanu uz Eiropas Savienības tirgu.

21

(22)  
  S&P Global: Current gas, electricity prices threaten European steelmaking viability: https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/metals/090922-current-gas-electricity-prices-threaten-european-steelmaking-viability-eurofer (2022. gada 9. septembris): Steel makers fear deepening crisis from energy crunch as output halted: https://www.reuters.com/business/energy/steel-makers-fear-deepening-crisis-energy-crunch-output-halted-2022-09-23/ (Reuters, 2022. gada 23. septembris). Lai redzētu, kā Savienībā ir mainījušās dabasgāzes cenas, sk., piemēram, Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas (pēdējoreiz skatīts 2023. gada 30. aprīlī).

22

S&P Global

Current gas, electricity prices threaten European steelmaking viability:

Steel makers fear deepening crisis from energy crunch as output halted:

Reuters

Trading Economics

(23)  Sk., piemēram, ArcelorMittal To Idle Parts of Three Plants as Energy Costs Bite: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-02/arcelormittal-to-idle-parts-of-three-plants-as-energy-costs-bite#xj4y7vzkg (Bloomberg, 2022. gada 2. septembris); Steel Plants Across Europe Cut Production as Power Prices Soar: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-09/spanish-steel-production-curbed-as-power-costs-soar-to-a-record#xj4y7vzkg (Bloomberg, 2022. gada 9. marts);

23

ArcelorMittal To Idle Parts of Three Plants as Energy Costs Bite

Bloomberg

Steel Plants Across Europe Cut Production as Power Prices Soar:

Bloomberg

(24)  
  S&P Global: Back in action: European mills restart idled blast furnaces on higher flat steel prices, 2023. gada 13. marts: https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/blogs/metals/031323-back-in-action-european- mills-restart-idled-blast-furnaces-on-higher-flat-steel-prices. Sk. arī: Eurometal: Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024: Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024, EUROMETAL; GMK: US Steel Kosice resumed operation of the blast furnace after a month and a half of downtime: https://gmk.center/en/news/us-steel-kosice-resumed-operation-of-the-blast-furnace-after-a-month-and-a-half-ofdowntime/.

24

S&P Global

Back in action: European mills restart idled blast furnaces on higher flat steel prices

Eurometal

Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024

Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024, EUROMETAL

GMK

US Steel Kosice resumed operation of the blast furnace after a month and a half of downtime

(25)  Informāciju par importa daļu laikposmā no 2013. līdz 2017. gadam sk. Galīgās regulas 2. tabulā. Informāciju par importa daļu laikposmā no 2018. līdz 2020. gadam sk. Pagarināšanas regulas 10. tabulā. Importa īpatsvars 2021. gadā bija 18,1 %.

25

Avots: Eurostat informācija par importu, nozares dati un atbildes uz anketas jautājumiem par patēriņu.

Eurostat

(26)  Sk. atsauces, kas iekļautas šīs regulas 14. apsvēruma 12. zemsvītras piezīmē.

26

(27)  ESAO, Latest Developments in Steelmaking Capacity (2023. gada 17. februāris).

27

Latest Developments in Steelmaking Capacity

(28)  
  Turpat.

28

Turpat.

(29)  Attiecībā uz enerģijas cenu izmaiņām un to paredzamo cenu līmeni Savienībā salīdzinājumā ar vēsturiskajiem datiem sk. Economist Intelligence Unit: Commodities Outlook 2023, 3. lpp. (pieejams abonentiem); Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas. Abi avoti liecina, ka pašreizējās enerģijas cenas Eiropas Savienībā joprojām ir ievērojami augstākas nekā iepriekšējos gados, lai gan tās ir daudz zemākas par 2022. gadā sasniegto maksimumu.

29

Economist Intelligence Unit

Commodities Outlook 2023

Trading Economics:

(30)  ESAO, Steel Market developments: Q4 2022 (2022. gada 16. decembris).

30

Steel Market developments: Q4 2022

(31)  ESAO, Steel Market developments, Q2 2023 (2023. gada 21. februāris).

31

Steel Market developments, Q2 2023

(32)  
  Fitch Ratings: Global Steel Outlook 2023 (2022. gada 12. decembris): https://www.fitchratings.com/research/corporate-finance/global-steel-outlook-2023-13-12-2022#:~:text=We%20forecast%20global%20steel%20consumption,tonnes%20(mt)%20in%202022.

32

Fitch Ratings

Global Steel Outlook 2023

(33)  
  S&P Platts Global: Steel Price Forecast and Steel Market Outlook 2023 (pieejams abonentiem).

33

S&P Platts Global

Steel Price Forecast and Steel Market Outlook 2023

(34)  Pasaules Tērauda asociācija: Short Range Outlook, 2022. gada oktobris.

34

Short Range Outlook

(35)  Pasaules Tērauda asociācija: Short Range Outlook, 2023. gada aprīlis.

35

Short Range Outlook

(36)  Par līdzīgiem apgalvojumiem, kas pausti iepriekšējās izmeklēšanās, sk. Komisijas konstatējumus Trešās darbības pārskatīšanas regulas 4.5. iedaļā, Pagarināšanas pārskatīšanas regulas 7.6. iedaļā, Otrās darbības pārskatīšanas regulas 123. apsvērumā, Pirmās darbības pārskatīšanas regulas 159. un 163. apsvērumā.

36

(37)  Sk. Pagarināšanas regulas 7.10. iedaļu.

37

(38)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/477 (2015. gada 11. marts) par pasākumiem, kurus Savienība drīkst veikt attiecībā uz antidempinga vai antisubsidēšanas pasākumu un aizsardzības pasākumu kopējo ietekmi (OV L 83, 27.3.2015., 11. lpp.).

38

(39)  WT/DS595/R Eiropas Savienība — aizsargpasākumi konkrētiem tērauda ražojumiem, 2022. gada 29. aprīlis.

39

Eiropas Savienība — aizsargpasākumi konkrētiem tērauda ražojumiem

(40)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/104 (2023. gada 12. janvāris), ar kuru, ņemot vērā Pasaules Tirdzniecības organizācijas Strīdu izšķiršanas padomes ziņojumu, groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, ar ko nosaka galīgo aizsardzības pasākumu pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 12, 13.1.2023., 7. lpp.).

40

(41)  Sk. ESAO ziņojuma par tērauda tirdzniecības un tirdzniecības politikas norisēm 2021. un 2022. gadā (16.12.2022.) B.1. tabulu, 47. lpp.

41

(42)  Sk. Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2023/104 1.1.2. iedaļu.

42

(43)  Sk. Pagarināšanas regulas 47. un 48. apsvērumu.

43

(44)  Šo asociāciju atbildēs uz anketas jautājumiem bija iekļautas arī šajā procesā iesaistīto asociāciju dalībnieku individuālās atbildes. Abas datu kopas bija pieejamas lietas materiālos (TRON).

44

TRON

(45)  Sk. ESAO ziņojumu par tērauda tirgus attīstību, 4. cet. (2022. gada decembris), 22. lpp., 4. tabula. Pieejams: https://www.oecd.org/industry/ind/steel-market-developments-Q4-2022.pdf.

45

(46)  Neapstrādāto datu avots: Pasaules tirdzniecības atlants “
  GTA
  ”, https://www.gtis.com/gta/. 2022. gada dati par eksportu no galvenajām valstīm, kas eksportē tēraudu uz Savienību, proti, no Ķīnas, Indijas, Dienvidkorejas, Taivānas, Turcijas (to kopējais tērauda eksports uz Savienību 2022. gadā veidoja 52 % no kopējā importa). Dati par Krieviju, kas agrāk bija otrs lielākais tērauda eksportētājs uz Savienību, nav ņemti vērā, jo tās tērauda eksports uz noteiktām valstīm, tostarp Savienības tirgu, patlaban ir aizliegts, jo Krievijai piemēro sankcijas tās neprovocētās un nepamatotās militārās agresijas pret Ukrainu dēļ.

46

GTA

(47)  Lielākajai daļai šo izcelsmes valstu Savienības tirgus nodrošināja tādu eksporta daļu, ko var izteikt ar divciparu skaitli, sasniedzot pat 27 %.

47

(48)  Imports Savienībā 2022. gadā, salīdzinot ar 2018. gadā sasniegto maksimumu, samazinājās par 9 %, kas ir samazinājums 3,2 miljonu tonnu apmērā.

48

(49)  Saskaņā ar Regulas (ES) 2015/478 18. pantu un PTO Vienošanās par iekšējā tirgus aizsardzības pasākumiem 9. panta 1. punktu.

49

(50)  Avots: Eurostat.

50

Eurostat

(51)  Līdz šai pārskatīšanas izmeklēšanai 24. kategorijas pasākumu piemēroja visām jaunattīstības valstīm, kas ir PTO locekles, jo tika pārsniegts 9 % līmenis. Tā kā šī robežvērtība 2022. gadā vairs netika sasniegta, pasākumu piemēros tikai tām jaunattīstības valstīm, kuras ir PTO locekles un kuru importa apjoms pārsniedz 3 % robežvērtību.

51

(52)  Sk. Trešās darbības pārskatīšanas regulas 42. apsvērumu.

52

---

I PIELIKUMS

“III.2. PIELIKUMS.

To ražojumu kategoriju saraksts, kuru izcelsme ir jaunattīstības valstīs, kam piemēro galīgos pasākumus

| Valsts / ražojumu grupa | 1 | 2 | 3 A | 3B | 4A | 4B | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 24 | 25.A | 25.B | 26 | 27 | 28 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Argentīna | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Brazīlija | X | X | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Ķīna | | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Ēģipte | X | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Indija | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | | X | | X | X | | X | X | | X |
| Indonēzija | | | | | | X | X | | X | X | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Kazahstāna | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | X | | | X |
| Malaizija | | | | | | X | X | | | | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Meksika | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Moldova | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Ziemeļmaķedonija | | | | | | X | X | | X | | | | X | | | | | | | | X | X | | | | X | X | | X |
| Omāna | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Dienvidāfrika | | | | | X | X | X | | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Turcija | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | | | X | X | X | X | X |
| Ukraina | X | X | | | | X | X | | X | | | | | X | | | X | | | | X | X | X | X | | X | | X | X |
| Apvienotie Arābu Emirāti | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | X | X | | X | | | X | | X | | | X |
| Vjetnama | X | | | X | X | X | X | | | | X | | | | | | | | | | | | | | | X | X | | X |
| Visas citas jaunattīstības valstis | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |

Valsts / ražojumu grupa

1

2

3 A

3B

4A

4B

5

6

7

8

9

10

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

24

25.A

25.B

26

27

28

Argentīna

X

X

X

X

X

Brazīlija

X

X

X

X

X

X

X

Ķīna

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Ēģipte

X

X

X

X

X

X

X

Indija

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Indonēzija

X

X

X

X

X

X

X

X

Kazahstāna

X

X

X

X

X

Malaizija

X

X

X

X

X

X

Meksika

X

X

X

X

X

Moldova

X

X

X

X

X

X

Ziemeļmaķedonija

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Omāna

X

X

X

X

X

Dienvidāfrika

X

X

X

X

X

X

X

X

Turcija

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Ukraina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Apvienotie Arābu Emirāti

X

X

X

X

X

X

X

X

Vjetnama

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Visas citas jaunattīstības valstis

X

X

X

X

---

II PIELIKUMS

“IV PIELIKUMS

IV.1.   Tarifa kvotu apjomi

| Ražojuma numurs | Ražojumu kategorija | KN kodi | Sadalījums pa valstīm (ja piemēro) | 6. gads | Papildu nodokļa likme | Kārtas numurs |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No 1.7.2023. līdz 30.9.2023. | No 1.10.2023. līdz 31.12.2023. | No 1.1.2024. līdz 31.3.2024. | No 1.4.2024. līdz 30.6.2024. |
| Tarifa kvotas apjoms (t neto) |
| 9 | Nerūsējošā tērauda loksnes un sloksnes, auksti velmētas | 7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80 | Korejas Republika | 49 549,16 | 49 549,16 | 49 010,58 | 49 010,58 | 25  % | 09.8846 |
| Taivāna | 45 948,59 | 45 948,59 | 45 449,15 | 45 449,15 | 25  % | 09.8847 |
| Indija | 30 710,50 | 30 710,50 | 30 376,69 | 30 376,69 | 25  % | 09.8848 |
| Dienvidāfrika | 26 723,10 | 26 723,10 | 26 432,63 | 26 432,63 | 25  % | 09.8853 |
| Amerikas Savienotās Valstis | 24 986,11 | 24 986,11 | 24 714,52 | 24 714,52 | 25  % | 09.8849 |
| Turcija | 20 791,56 | 20 791,56 | 20 565,57 | 20 565,57 | 25  % | 09.8850 |
| Malaizija | 13 172,38 | 13 172,38 | 13 029,20 | 13 029,20 | 25  % | 09.8851 |
| Citas valstis | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 | 25  % | (1) |

Ražojuma numurs

Ražojumu kategorija

KN kodi

Sadalījums pa valstīm (ja piemēro)

6. gads

Papildu nodokļa likme

Kārtas numurs

No 1.7.2023. līdz 30.9.2023.

No 1.10.2023. līdz 31.12.2023.

No 1.1.2024. līdz 31.3.2024.

No 1.4.2024. līdz 30.6.2024.

Tarifa kvotas apjoms (t neto)

9

Nerūsējošā tērauda loksnes un sloksnes, auksti velmētas

7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80

Korejas Republika

49 549,16

49 549,16

49 010,58

49 010,58

25  %

09.8846

Taivāna

45 948,59

45 948,59

45 449,15

45 449,15

25  %

09.8847

Indija

30 710,50

30 710,50

30 376,69

30 376,69

25  %

09.8848

Dienvidāfrika

26 723,10

26 723,10

26 432,63

26 432,63

25  %

09.8853

Amerikas Savienotās Valstis

24 986,11

24 986,11

24 714,52

24 714,52

25  %

09.8849

Turcija

20 791,56

20 791,56

20 565,57

20 565,57

25  %

09.8850

Malaizija

13 172,38

13 172,38

13 029,20

13 029,20

25  %

09.8851

Citas valstis

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

25  %

(1)

IV.2.   Globālo un atlikušo tarifa kvotu apjoms vienā trimestrī

| Ražojuma numurs | Sadalījums pa valstīm (ja piemēro) | 3. gads |
| --- | --- | --- |
| No 1.7.2023. līdz 30.9.2023. | No 1.10.2023. līdz 31.12.2023. | No 1.1.2024. līdz 31.3.2024. | No 1.4.2024. līdz 30.6.2024. |
| Tarifa kvotas apjoms (t neto) | Tarifa kvotas apjoms (t neto) | Tarifa kvotas apjoms (t neto) | Tarifa kvotas apjoms (t neto) |
| 9 | Citas valstis | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 |

Ražojuma numurs

Sadalījums pa valstīm (ja piemēro)

3. gads

No 1.7.2023. līdz 30.9.2023.

No 1.10.2023. līdz 31.12.2023.

No 1.1.2024. līdz 31.3.2024.

No 1.4.2024. līdz 30.6.2024.

Tarifa kvotas apjoms (t neto)

Tarifa kvotas apjoms (t neto)

Tarifa kvotas apjoms (t neto)

Tarifa kvotas apjoms (t neto)

9

Citas valstis

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

---

(1)  No 1.7 līdz 31.3: 09.8621

1

No 1.4. līdz 30.6.: 09.8622

No 1.4. līdz 30.6.: Korejas Republikai*, Taivānai*, Indijai*, Dienvidāfrikai*, Amerikas Savienotajām Valstīm*, Turcijai* un Malaizijai*: 09.8578 *Ja saskaņā ar 1. panta 5. punktu ir izsmelta konkrētai valstij noteikta kvota.

---

LĒMUMI

| 27.6.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 161/62 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 161/62

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2023/1302

(2023. gada 26. jūnijs),

ar ko groza Lēmumu 2013/354/KĀDP par Eiropas Savienības Policijas misiju palestīniešu teritorijās (EUPOL COPPS)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 42. panta 4. punktu un 43. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2013. gada 3. jūlijā pieņēma Lēmumu 2013/354/KĀDP (1), ar ko no 2013. gada 1. jūlija turpināja EUPOL COPPS. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2013. gada 3. jūlijā pieņēma Lēmumu 2013/354/KĀDP (1), ar ko no 2013. gada 1. jūlija turpināja EUPOL COPPS.

| (2) | Padome 2022. gada 27. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2022/1018 (2), ar ko grozīja Lēmumu 2013/354/KĀDP un to pagarināja no 2022. gada 1. jūlija līdz 2023. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2022. gada 27. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2022/1018 (2), ar ko grozīja Lēmumu 2013/354/KĀDP un to pagarināja no 2022. gada 1. jūlija līdz 2023. gada 30. jūnijam.

| (3) | EU BAM Rafah un EUPOL COPPS koordinētās stratēģiskās pārskatīšanas kontekstā Politikas un drošības komiteja 2023. gada 28. februārī vienojās, ka abas misijas būtu jāpagarina līdz 2025. gada 30. jūnijam, paredzot divus pagarinājumus, no kuriem katrs ir par vienu gadu. |
| --- | --- |

(3)

EU BAM Rafah un EUPOL COPPS koordinētās stratēģiskās pārskatīšanas kontekstā Politikas un drošības komiteja 2023. gada 28. februārī vienojās, ka abas misijas būtu jāpagarina līdz 2025. gada 30. jūnijam, paredzot divus pagarinājumus, no kuriem katrs ir par vienu gadu.

| (4) | Ņemot vērā Izraēlas un Palestīniešu pašpārvaldes sniegto informāciju, šajā posmā EUPOL COPPS būtu jāpagarina par vienu gadu, proti, līdz 2024. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(4)

Ņemot vērā Izraēlas un Palestīniešu pašpārvaldes sniegto informāciju, šajā posmā EUPOL COPPS būtu jāpagarina par vienu gadu, proti, līdz 2024. gada 30. jūnijam.

| (5) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums 2013/354/KĀDP. |
| --- | --- |

(5)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums 2013/354/KĀDP.

| (6) | EUPOL COPPS tiks īstenota situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(6)

EUPOL COPPS tiks īstenota situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu 2013/354/KĀDP groza šādi:

| 1) | lēmuma 12. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

  “Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu ar EUPOL COPPS saistītos izdevumus laikposmā no 2023. gada 1. jūlija līdz 2024. gada 30. jūnijam, ir 11 360 000 EUR.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 12. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

“Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu ar EUPOL COPPS saistītos izdevumus laikposmā no 2023. gada 1. jūlija līdz 2024. gada 30. jūnijam, ir 11 360 000 EUR.”;

| 2) | lēmuma 15. panta trešo daļu aizstāj ar šādu:

  “Tas zaudē spēku 2024. gada 30. jūnijā.” |
| --- | --- |

2)

lēmuma 15. panta trešo daļu aizstāj ar šādu:

“Tas zaudē spēku 2024. gada 30. jūnijā.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

To piemēro no 2023. gada 1. jūlija.

Luksemburgā, 2023. gada 26. jūnijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums 2013/354/KĀDP (2013. gada 3. jūlijs) par Eiropas Savienības Policijas misiju palestīniešu teritorijās (EUPOL COPPS) (OV L 185, 4.7.2013., 12. lpp.).

1

EUPOL COPPS

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/1018 (2022. gada 27. jūnijs), ar ko groza Lēmumu 2013/354/KĀDP par Eiropas Savienības Policijas misiju palestīniešu teritorijās (EUPOL COPPS) (OV L 170, 28.6.2022., 76. lpp.).

2

EUPOL COPPS

---

| 27.6.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 161/64 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 161/64

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2023/1303

(2023. gada 26. jūnijs),

ar ko groza Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP par Eiropas Savienības Robežu palīdzības misijas izveidi Rafas šķērsošanas punktā (ES RPM Rafa)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 42. panta 4. punktu un 43. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2005. gada 25. novembrī pieņēma Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP (1), ar ko izveidoja Eiropas Savienības Robežu palīdzības misiju Rafas šķērsošanas punktā (ES RPM Rafa). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2005. gada 25. novembrī pieņēma Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP (1), ar ko izveidoja Eiropas Savienības Robežu palīdzības misiju Rafas šķērsošanas punktā (ES RPM Rafa).

| (2) | Padome 2022. gada 27. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2022/1017 (2), ar ko grozīja Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP un to pagarināja līdz 2023. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2022. gada 27. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2022/1017 (2), ar ko grozīja Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP un to pagarināja līdz 2023. gada 30. jūnijam.

| (3) | ES RPM Rafa un EUPOL COPPS stratēģiskās pārskatīšanas kontekstā Politikas un drošības komiteja (PDK) 2023. gada 28. februārī vienojās, ka abas misijas būtu jāpagarina līdz 2025. gada 30. jūnijam, paredzot divus pagarinājumus, no kuriem katrs ir par vienu gadu. |
| --- | --- |

(3)

ES RPM Rafa un EUPOL COPPS stratēģiskās pārskatīšanas kontekstā Politikas un drošības komiteja (PDK) 2023. gada 28. februārī vienojās, ka abas misijas būtu jāpagarina līdz 2025. gada 30. jūnijam, paredzot divus pagarinājumus, no kuriem katrs ir par vienu gadu.

| (4) | Ņemot vērā Izraēlas un Palestīniešu pašpārvaldes sniegto informāciju, šajā posmā ES RPM Rafa būtu jāpagarina par vienu gadu – līdz 2024. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(4)

Ņemot vērā Izraēlas un Palestīniešu pašpārvaldes sniegto informāciju, šajā posmā ES RPM Rafa būtu jāpagarina par vienu gadu – līdz 2024. gada 30. jūnijam.

| (5) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Vienotā rīcība 2005/889/KĀDP. |
| --- | --- |

(5)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Vienotā rīcība 2005/889/KĀDP.

| (6) | ES RPM Rafa tiks īstenota situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(6)

ES RPM Rafa tiks īstenota situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP groza šādi:

| 1) | vienotās rīcības 13. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

  “Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu ar ES RPM Rafa saistītos izdevumus laikposmā no 2023. gada 1. jūlija līdz 2024. gada 30. jūnijam, ir 2 360 000 EUR.”; |
| --- | --- |

1)

vienotās rīcības 13. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

“Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai segtu ar ES RPM Rafa saistītos izdevumus laikposmā no 2023. gada 1. jūlija līdz 2024. gada 30. jūnijam, ir 2 360 000 EUR.”;

| 2) | vienotās rīcības 16. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

  “Tā zaudē spēku 2024. gada 30. jūnijā.” |
| --- | --- |

2)

vienotās rīcības 16. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

“Tā zaudē spēku 2024. gada 30. jūnijā.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

To piemēro no 2023. gada 1. jūlija.

Luksemburgā, 2023. gada 26. jūnijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Vienotā rīcība 2005/889/KĀDP (2005. gada 25. novembris) par Eiropas Savienības Robežu palīdzības misijas izveidi Rafas šķērsošanas punktā (ES RPM Rafa) (OV L 327, 14.12.2005., 28. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/1017 (2022. gada 27. jūnijs), ar ko groza Vienoto rīcību 2005/889/KĀDP par Eiropas Savienības Robežu palīdzības misijas izveidi Rafas šķērsošanas punktā (ES RPM Rafa) (OV L 170, 28.6.2022., 74. lpp.).

2

---

| 27.6.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 161/66 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 161/66

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2023/1304

(2023. gada 26. jūnijs),

ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2021/509, ar ko izveido Eiropas Miera mehānismu

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 28. panta 1. punktu, 41. panta 2. punktu, 42. panta 4. punktu un 30. panta 1. punktu,

ņemot vērā Komisijas atbalstītu Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2022. gada 12. decembrī vienojās, ka Eiropas Miera mehānisma ("Mehānisms”) kopējais finansējuma maksimālais apjoms laikposmā no 2024. līdz 2027. gadam būtu jāpalielina par 2 000 miljoniem EUR (2018. gada cenās). Īstenojot šo palielinājumu, ir jāievēro maksājumu maksimālais apjoms, par ko panākta vienošanās 2023. gadam. Padome arī atzina, ka starptautiskās drošības vides attīstība varētu radīt vajadzību vēl vairāk palielināt Mehānisma kopējo finansējuma maksimālo apjomu, kas nepieciešams līdz 2027. gadam. Par jebkādu turpmāku palielinājumu Padomei ir jāpieņem vienprātīgs lēmums, un tas ir jānosaka Padomes Lēmuma (KĀDP) 2021/509 (1) grozījumā. Mehānisma kopējā finansējuma maksimālā apjoma palielinājuma kopsumma līdz 2027. gadam nedrīkst pārsniegt 5 500 miljonus EUR (2018. gada cenās). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2022. gada 12. decembrī vienojās, ka Eiropas Miera mehānisma ("Mehānisms”) kopējais finansējuma maksimālais apjoms laikposmā no 2024. līdz 2027. gadam būtu jāpalielina par 2 000 miljoniem EUR (2018. gada cenās). Īstenojot šo palielinājumu, ir jāievēro maksājumu maksimālais apjoms, par ko panākta vienošanās 2023. gadam. Padome arī atzina, ka starptautiskās drošības vides attīstība varētu radīt vajadzību vēl vairāk palielināt Mehānisma kopējo finansējuma maksimālo apjomu, kas nepieciešams līdz 2027. gadam. Par jebkādu turpmāku palielinājumu Padomei ir jāpieņem vienprātīgs lēmums, un tas ir jānosaka Padomes Lēmuma (KĀDP) 2021/509 (1) grozījumā. Mehānisma kopējā finansējuma maksimālā apjoma palielinājuma kopsumma līdz 2027. gadam nedrīkst pārsniegt 5 500 miljonus EUR (2018. gada cenās).

| (2) | Eiropadome 2022. gada 15. decembra secinājumos atkārtoti uzsvēra Mehānisma globālo dimensiju un atzinīgi novērtēja 2022. gada 12. decembrī Padomē panākto vienošanos nodrošināt tā finansiālo ilgtspēju. |
| --- | --- |

(2)

Eiropadome 2022. gada 15. decembra secinājumos atkārtoti uzsvēra Mehānisma globālo dimensiju un atzinīgi novērtēja 2022. gada 12. decembrī Padomē panākto vienošanos nodrošināt tā finansiālo ilgtspēju.

| (3) | 2023. gada 13. martā Padome pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2023/577 (2), ar ko grozīja Lēmumu (KĀDP) 2021/509. |
| --- | --- |

(3)

2023. gada 13. martā Padome pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2023/577 (2), ar ko grozīja Lēmumu (KĀDP) 2021/509.

| (4) | 2023. gada 20. martā Padome vienojās apsvērt Mehānisma kopējā finansējuma maksimālā apjoma turpmāku palielināšanu par 3 500 miljoniem EUR (2018. gada cenās). Īstenojot šo palielinājumu, būtu jāņem vērā Mehānisma globālais tvērums un prognozējamība un tā ilgtermiņa finansējuma vajadzības palīdzības pasākumiem, ar kuriem tiek sniegts gan nāvējošs, gan nenāvējošs ekipējums, un kopējās drošības un aizsardzības politikas misijām un operācijām. Turklāt, īstenojot šo palielinājumu, ir jārespektē maksājumu maksimālais apjoms, par ko panākta vienošanās 2023. gadam. Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2021/509, |
| --- | --- |

(4)

2023. gada 20. martā Padome vienojās apsvērt Mehānisma kopējā finansējuma maksimālā apjoma turpmāku palielināšanu par 3 500 miljoniem EUR (2018. gada cenās). Īstenojot šo palielinājumu, būtu jāņem vērā Mehānisma globālais tvērums un prognozējamība un tā ilgtermiņa finansējuma vajadzības palīdzības pasākumiem, ar kuriem tiek sniegts gan nāvējošs, gan nenāvējošs ekipējums, un kopējās drošības un aizsardzības politikas misijām un operācijām. Turklāt, īstenojot šo palielinājumu, ir jārespektē maksājumu maksimālais apjoms, par ko panākta vienošanās 2023. gadam. Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums (KĀDP) 2021/509,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu (KĀDP) 2021/509 groza šādi:

| 1) | lēmuma 2. pantu aizstāj ar šādu:

  "2. pants

  1.   Finansējuma maksimālais apjoms Mehānisma īstenošanai laikposmam no 2021. līdz 2027. gadam ir 12 040 000 000 EUR faktiskajās cenās.


  2.   Finansējuma maksimālā apjoma sadalījums pa gadiem ir izklāstīts I pielikumā.


  3.   Finansējuma maksimālo apjomu izmanto tā, lai saglabātu Mehānisma globālo ģeogrāfisko tvērumu un Savienības spēju novērst krīzes un konfliktus un ātri reaģēt uz tiem, galvenokārt, bet ne tikai jomās, kurās ir vissteidzamākie un viskritiskākie drošības apdraudējumi Savienībai saskaņā ar stratēģiskajām prioritātēm, ko, ievērojot 9. panta 1. punktu, noteikusi Eiropadome un Padome. Šā lēmuma 11. pantā minētā Mehānisma komiteja lemj par finansējuma maksimālā apjoma izmantošanu, nosakot kopējās summas, kas paredzētas palīdzības pasākumiem, un kopējās summas, kas paredzētas no Mehānisma finansētām darbībām, lai nodrošinātu tā finansiālo ilgtspēju. Mehānisma komiteja pēc vajadzības pārskata minētās kopējās summas saskaņā ar stratēģisko ievirzi, ko sniegusi Politikas un drošības komiteja (PDK), ievērojot 9. panta 2. punktu."

  ; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 2. pantu aizstāj ar šādu:

"2. pants

1.   Finansējuma maksimālais apjoms Mehānisma īstenošanai laikposmam no 2021. līdz 2027. gadam ir 12 040 000 000 EUR faktiskajās cenās.

2.   Finansējuma maksimālā apjoma sadalījums pa gadiem ir izklāstīts I pielikumā.

3.   Finansējuma maksimālo apjomu izmanto tā, lai saglabātu Mehānisma globālo ģeogrāfisko tvērumu un Savienības spēju novērst krīzes un konfliktus un ātri reaģēt uz tiem, galvenokārt, bet ne tikai jomās, kurās ir vissteidzamākie un viskritiskākie drošības apdraudējumi Savienībai saskaņā ar stratēģiskajām prioritātēm, ko, ievērojot 9. panta 1. punktu, noteikusi Eiropadome un Padome. Šā lēmuma 11. pantā minētā Mehānisma komiteja lemj par finansējuma maksimālā apjoma izmantošanu, nosakot kopējās summas, kas paredzētas palīdzības pasākumiem, un kopējās summas, kas paredzētas no Mehānisma finansētām darbībām, lai nodrošinātu tā finansiālo ilgtspēju. Mehānisma komiteja pēc vajadzības pārskata minētās kopējās summas saskaņā ar stratēģisko ievirzi, ko sniegusi Politikas un drošības komiteja (PDK), ievērojot 9. panta 2. punktu."

| 2) | lēmuma 73. pantā pievieno šādu punktu:

  "10.   Komiteja lēmumu par 2. panta 3. punktā noteiktā finansējuma maksimālā apjoma izmantošanu pieņem līdz 2023. gada 30. septembrim."
  ; |
| --- | --- |

2)

lēmuma 73. pantā pievieno šādu punktu:

"10.   Komiteja lēmumu par 2. panta 3. punktā noteiktā finansējuma maksimālā apjoma izmantošanu pieņem līdz 2023. gada 30. septembrim."

| 3) | lēmuma I pielikumu aizstāj ar šādu:


  “I PIELIKUMS

  FINANSĒJUMA MAKSIMĀLAIS APJOMS PA GADIEM

  Gada apropriācijas tiek apstiprinātas turpmāk minēto summu robežās, neskarot 17. panta 3. un 3.a punktu un ievērojot 73. panta 2. punktu:





  Faktiskās cenas, miljonos euro | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Faktiskās cenas | 399 | 591 | 980 | 2 785 | 2 380 | 2 425 | 2 480 |

3)

lēmuma I pielikumu aizstāj ar šādu:

“I PIELIKUMS

FINANSĒJUMA MAKSIMĀLAIS APJOMS PA GADIEM

Gada apropriācijas tiek apstiprinātas turpmāk minēto summu robežās, neskarot 17. panta 3. un 3.a punktu un ievērojot 73. panta 2. punktu:

Faktiskās cenas, miljonos euro

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

Faktiskās cenas

399

591

980

2 785

2 380

2 425

2 480

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Luksemburgā, 2023. gada 26. jūnijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/509 (2021. gada 22. marts), ar ko izveido Eiropas Miera mehānismu un atceļ Lēmumu (KĀDP) 2015/528 (OV L 102, 24.3.2021., 14. lpp.).

1

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/577 (2023. gada 13. marts), ar kuru groza Lēmumu (KĀDP) 2021/509, ar ko izveido Eiropas Miera mehānismu (OV L 75, 14.3.2023., 23. lpp.).

2

---

| 27.6.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 161/68 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 161/68

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2023/1305

(2023. gada 26. jūnijs),

ar ko groza Lēmumu 2013/233/KĀDP par Eiropas Savienības Integrētas robežu pārvaldības palīdzības misiju Lībijā (EUBAM Libya)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 42. panta 4. punktu un 43. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2013. gada 22. maijā pieņēma Lēmumu 2013/233/KĀDP (1), kas izveidoja Eiropas Savienības Integrētas robežu pārvaldības palīdzības misiju Lībijā (EUBAM Libya). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2013. gada 22. maijā pieņēma Lēmumu 2013/233/KĀDP (1), kas izveidoja Eiropas Savienības Integrētas robežu pārvaldības palīdzības misiju Lībijā (EUBAM Libya).

| (2) | Padome 2021. gada 18. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2021/1009 (2), kas pielāgoja EUBAM Libya pilnvaras un tās pagarināja līdz 2023. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2021. gada 18. jūnijā pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2021/1009 (2), kas pielāgoja EUBAM Libya pilnvaras un tās pagarināja līdz 2023. gada 30. jūnijam.

| (3) | Saistībā ar misijas stratēģisko pārskatīšanu Politikas un drošības komiteja (PDK) vienojās, ka EUBAM Libya būtu jāpagarina par diviem gadiem līdz 2025. gada 30. jūnijam un ka šajā laikposmā misijai būtu jāpalīdz uzlabot attiecīgo Lībijas iestāžu un aģentūru spējas pārvaldīt Lībijas robežas, cīnīties pret pārrobežu noziedzību, tostarp cilvēku tirdzniecību un migrantu kontrabandu, un apkarot terorismu. |
| --- | --- |

(3)

Saistībā ar misijas stratēģisko pārskatīšanu Politikas un drošības komiteja (PDK) vienojās, ka EUBAM Libya būtu jāpagarina par diviem gadiem līdz 2025. gada 30. jūnijam un ka šajā laikposmā misijai būtu jāpalīdz uzlabot attiecīgo Lībijas iestāžu un aģentūru spējas pārvaldīt Lībijas robežas, cīnīties pret pārrobežu noziedzību, tostarp cilvēku tirdzniecību un migrantu kontrabandu, un apkarot terorismu.

| (4) | Laikposms, uz kuru attiecas Lēmumā (KĀDP) 2021/1009 paredzētā finanšu atsauces summa, būtu jāpagarina līdz 2023. gada 30. septembrim. Padomei vēlāk būtu jālemj par atsauces summu laikposmam no 2023. gada 1. oktobra līdz 2025. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(4)

Laikposms, uz kuru attiecas Lēmumā (KĀDP) 2021/1009 paredzētā finanšu atsauces summa, būtu jāpagarina līdz 2023. gada 30. septembrim. Padomei vēlāk būtu jālemj par atsauces summu laikposmam no 2023. gada 1. oktobra līdz 2025. gada 30. jūnijam.

| (5) | Lēmums 2013/233/KĀDP būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(5)

Lēmums 2013/233/KĀDP būtu attiecīgi jāgroza.

| (6) | EUBAM Libya tiks īstenota situācijā, kas var pasliktināties un kas varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(6)

EUBAM Libya tiks īstenota situācijā, kas var pasliktināties un kas varētu kavēt Līguma 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Lēmumu 2013/233/KĀDP groza šādi:

| 1) | lēmuma 2. pantu aizstāj ar šādu:

  “2. pants
  Mērķis

  EUBAM Libya palīdz uzlabot attiecīgo Lībijas iestāžu un aģentūru spējas pārvaldīt Lībijas robežas, cīnīties pret pārrobežu noziedzību, tostarp cilvēku tirdzniecību un migrantu kontrabandu, un apkarot terorismu.”
  ; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 2. pantu aizstāj ar šādu:

“2. pants

Mērķis

EUBAM Libya palīdz uzlabot attiecīgo Lībijas iestāžu un aģentūru spējas pārvaldīt Lībijas robežas, cīnīties pret pārrobežu noziedzību, tostarp cilvēku tirdzniecību un migrantu kontrabandu, un apkarot terorismu.”

| 2) | lēmuma 3. panta 1. un 1.a punktu aizstāj ar šādiem:

  “1.   Lai sasniegtu 2. pantā izklāstīto mērķi, EUBAM Libya:






  a) | atbalsta Lībijas iestādes un aģentūras, kas ir atbildīgas par robežu pārvaldību, tostarp veicina sadarbību aģentūru ietvaros, starp aģentūrām un starptautisko sadarbību kā integrētas robežu pārvaldības pamatprincipus; |
| --- | --- | --- |

2)

lēmuma 3. panta 1. un 1.a punktu aizstāj ar šādiem:

“1.   Lai sasniegtu 2. pantā izklāstīto mērķi, EUBAM Libya:

a)

atbalsta Lībijas iestādes un aģentūras, kas ir atbildīgas par robežu pārvaldību, tostarp veicina sadarbību aģentūru ietvaros, starp aģentūrām un starptautisko sadarbību kā integrētas robežu pārvaldības pamatprincipus;

| b) | atbalsta Lībijas iestādes un aģentūras, kas iesaistītas cīņā pret pārrobežu noziedzību, tostarp cilvēku tirdzniecību un migrantu kontrabandu, un pret terorismu, – saskaņā ar starptautiskajiem standartiem šajās jomās; |
| --- | --- |

b)

atbalsta Lībijas iestādes un aģentūras, kas iesaistītas cīņā pret pārrobežu noziedzību, tostarp cilvēku tirdzniecību un migrantu kontrabandu, un pret terorismu, – saskaņā ar starptautiskajiem standartiem šajās jomās;

| c) | veicina un atbalsta Lībijas iestāžu un aģentūru sadarbību un sadarbspēju šajās tematiskajās jomās, lai palīdzētu tām mazināt iespējamos trūkumus vai pārklāšanos robežu pārvaldībā, risināt pārrobežu noziedzību, tostarp cilvēku tirdzniecību un migrantu kontrabandu, un apkarot terorismu; |
| --- | --- |

c)

veicina un atbalsta Lībijas iestāžu un aģentūru sadarbību un sadarbspēju šajās tematiskajās jomās, lai palīdzētu tām mazināt iespējamos trūkumus vai pārklāšanos robežu pārvaldībā, risināt pārrobežu noziedzību, tostarp cilvēku tirdzniecību un migrantu kontrabandu, un apkarot terorismu;

| d) | sniedz konkrētus vajadzību novērtējumus un izstrādā saistītus projektus, lai atbalstītu misijas operacionālās darbības. |
| --- | --- |

d)

sniedz konkrētus vajadzību novērtējumus un izstrādā saistītus projektus, lai atbalstītu misijas operacionālās darbības.

1.a   Pildot savus uzdevumus, EUBAM Libya nodrošina tehniskas konsultācijas, spēju veidošanas pasākumus operacionālā un tehniskā līmenī un īsteno projektus, ko attiecīgā gadījumā un katru gadījumu izskatot atsevišķi papildina specializētas mācības. Turklāt EUBAM Libya sniedz stratēģiskus padomus, ja to lūdz Lībijas iestādes.”

| 3) | lēmuma 13. panta 1. punkta pēdējo daļu aizstāj ar šādu:

  “Finanšu atsauces summa, kas paredzēta EUBAM Libya izdevumu segšanai no 2021. gada 1. jūlija līdz 2023. gada 30. septembrim, ir 84 850 000 EUR.
  Par finanšu atsauces summu, kas paredzēta EUBAM Libya izdevumu segšanai no 2023. gada 1. oktobra līdz 2025. gada 30. jūnijam, lemj Padome.”; |
| --- | --- |

3)

lēmuma 13. panta 1. punkta pēdējo daļu aizstāj ar šādu:

“Finanšu atsauces summa, kas paredzēta EUBAM Libya izdevumu segšanai no 2021. gada 1. jūlija līdz 2023. gada 30. septembrim, ir 84 850 000 EUR.

EUBAM Libya

Par finanšu atsauces summu, kas paredzēta EUBAM Libya izdevumu segšanai no 2023. gada 1. oktobra līdz 2025. gada 30. jūnijam, lemj Padome.”;

EUBAM Libya

| 4) | lēmuma 16. panta otro teikumu aizstāj ar šādu:

  “PDK līdz 2024. gada 30. jūnijam veic EUBAM Libya un tās pilnvaru stratēģisko novērtējumu. Laikus pirms šā lēmuma darbības termiņa beigām veic EUBAM Libya stratēģisko pārskatu.
  Šo lēmumu piemēro līdz 2025. gada 30. jūnijam.” |
| --- | --- |

4)

lēmuma 16. panta otro teikumu aizstāj ar šādu:

“PDK līdz 2024. gada 30. jūnijam veic EUBAM Libya un tās pilnvaru stratēģisko novērtējumu. Laikus pirms šā lēmuma darbības termiņa beigām veic EUBAM Libya stratēģisko pārskatu.

EUBAM Libya

EUBAM Libya

Šo lēmumu piemēro līdz 2025. gada 30. jūnijam.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

To piemēro no 2023. gada 1. jūlija.

Luksemburgā, 2023. gada 26. jūnijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums 2013/233/KĀDP (2013. gada 22. maijs) par Eiropas Savienības Integrētas robežu pārvaldības palīdzības misiju Lībijā (EUBAM Libya) (OV L 138, 24.5.2013., 15. lpp.).

1

EUBAM Libya

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/1009 (2021. gada 18. jūnijs), ar ko groza Lēmumu 2013/233/KĀDP par Eiropas Savienības Integrētas robežu pārvaldības palīdzības misiju Lībijā (EUBAM Libya) (OV L 222, 22.6.2021., 18. lpp.).

2

EUBAM Libya

---

| 27.6.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 161/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 161/70

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2023/1306

(2023. gada 26. jūnijs),

ar ko atbalsta projektu par Tuvajos Austrumos no masu iznīcināšanas ieročiem brīvu zonu (ME WMDFZ) mainīgā reģionālā drošības vidē

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 28. panta 1. punktu un 31. panta 1. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | 2016. gada Eiropas Savienības globālā ārpolitikas un drošības politikas stratēģija, kā arī 2003. gada Eiropas Savienības Stratēģija masu iznīcināšanas ieroču (MII) izplatīšanas novēršanai ir balstītas uz pārliecību, ka labākais veids, kā uzturēt starptautisko kārtību, ir daudzpusēja pieeja drošībai, ietverot atbruņošanos un ieroču neizplatīšanu. |
| --- | --- |

(1)

2016. gada Eiropas Savienības globālā ārpolitikas un drošības politikas stratēģija, kā arī 2003. gada Eiropas Savienības Stratēģija masu iznīcināšanas ieroču (MII) izplatīšanas novēršanai ir balstītas uz pārliecību, ka labākais veids, kā uzturēt starptautisko kārtību, ir daudzpusēja pieeja drošībai, ietverot atbruņošanos un ieroču neizplatīšanu.

| (2) | Tāpēc Savienības politika ir uzturēt, īstenot un stiprināt esošo atbruņošanās un neizplatīšanas līgumu, nolīgumu un normu īstenošanu un universalizāciju un sadarboties ar trešām valstīm to pienākumu izpildē saskaņā ar daudzpusējām konvencijām un režīmiem un palīdzēt tām šajā ziņā. |
| --- | --- |

(2)

Tāpēc Savienības politika ir uzturēt, īstenot un stiprināt esošo atbruņošanās un neizplatīšanas līgumu, nolīgumu un normu īstenošanu un universalizāciju un sadarboties ar trešām valstīm to pienākumu izpildē saskaņā ar daudzpusējām konvencijām un režīmiem un palīdzēt tām šajā ziņā.

| (3) | Kopīgā deklarācija, ko pieņēma Vidusjūras reģiona valstu samitā 2008. gada 13. jūlijā Parīzē un ar ko izveidoja Savienību Vidusjūrai, atkārtoti apliecināja kopējo ieceri panākt mieru un drošību reģionā, kā izklāstīts 1995. gada 27. un 28. novembra Eiropas un Vidusjūras valstu konferencē pieņemtajā Barselonas deklarācijā, cita starpā, ievērojot starptautiskus MII līgumus un konvencijas, kā arī ar reģionāliem mehānismiem, piemēram, no kodolieročiem brīvām zonām. |
| --- | --- |

(3)

Kopīgā deklarācija, ko pieņēma Vidusjūras reģiona valstu samitā 2008. gada 13. jūlijā Parīzē un ar ko izveidoja Savienību Vidusjūrai, atkārtoti apliecināja kopējo ieceri panākt mieru un drošību reģionā, kā izklāstīts 1995. gada 27. un 28. novembra Eiropas un Vidusjūras valstu konferencē pieņemtajā Barselonas deklarācijā, cita starpā, ievērojot starptautiskus MII līgumus un konvencijas, kā arī ar reģionāliem mehānismiem, piemēram, no kodolieročiem brīvām zonām.

| (4) | 2010. gada Kodolieroču neizplatīšanas līguma (KNL) pārskatīšanas konferencē tika uzsvērts, cik svarīgs ir process, kura rezultātā tiktu pilnībā īstenota tās 1995. gada Rezolūcija par Tuvajiem Austrumiem (“1995. gada Rezolūcija”). Tādēļ 2010. gada KNL pārskatīšanas konferencē apstiprināja praktiskus pasākumus, cita starpā visu to piedāvājumu izskatīšanu, kuru mērķis ir atbalstīt 1995. gada Rezolūcijas īstenošanu, tostarp Savienības piedāvājumu organizēt turpinājuma semināru, kas būtu saistīts ar 2008. gada jūnijā organizēto semināru. |
| --- | --- |

(4)

2010. gada Kodolieroču neizplatīšanas līguma (KNL) pārskatīšanas konferencē tika uzsvērts, cik svarīgs ir process, kura rezultātā tiktu pilnībā īstenota tās 1995. gada Rezolūcija par Tuvajiem Austrumiem (“1995. gada Rezolūcija”). Tādēļ 2010. gada KNL pārskatīšanas konferencē apstiprināja praktiskus pasākumus, cita starpā visu to piedāvājumu izskatīšanu, kuru mērķis ir atbalstīt 1995. gada Rezolūcijas īstenošanu, tostarp Savienības piedāvājumu organizēt turpinājuma semināru, kas būtu saistīts ar 2008. gada jūnijā organizēto semināru.

| (5) | 2010. gada KNL pārskatīšanas konferencē arī tika atzīta būtiskā loma, kāda 1995. gada Rezolūcijas īstenošanā ir pilsoniskajai sabiedrībai, un tika mudināts darīt visu iespējamo šajā ziņā. |
| --- | --- |

(5)

2010. gada KNL pārskatīšanas konferencē arī tika atzīta būtiskā loma, kāda 1995. gada Rezolūcijas īstenošanā ir pilsoniskajai sabiedrībai, un tika mudināts darīt visu iespējamo šajā ziņā.

| (6) | ANO ģenerālsekretārs 2018. gada 24. maijā nāca klajā ar atbruņošanās programmu “Mūsu kopīgās nākotnes nodrošināšana”, kurā tika pausta apņemšanās sadarboties ar ANO dalībvalstīm, lai stiprinātu un konsolidētu no kodolieročiem brīvas zonas, tostarp, atbalstot šādu zonu izveidi arī turpmāk, tostarp Tuvajos Austrumos. |
| --- | --- |

(6)

ANO ģenerālsekretārs 2018. gada 24. maijā nāca klajā ar atbruņošanās programmu “Mūsu kopīgās nākotnes nodrošināšana”, kurā tika pausta apņemšanās sadarboties ar ANO dalībvalstīm, lai stiprinātu un konsolidētu no kodolieročiem brīvas zonas, tostarp, atbalstot šādu zonu izveidi arī turpmāk, tostarp Tuvajos Austrumos.

| (7) | Savienība nemitīgi ir paudusi gatavību palīdzēt procesā, kura rezultātā Tuvajos Austrumos tiktu izveidota no MII brīva zona (ME WMDFZ), atbalstot uzticības veidošanas procesus, jo īpaši ar Savienības semināriem un darbsemināriem, piemēram tiem, kuri notika 2008., 2011. un 2012. gadā, kā arī ar Savienības atbalstīto projektu, ko 2019.–2023. gadā īstenoja Apvienoto Nāciju Organizācijas Atbruņošanās pētniecības institūts (UNIDIR), par uzticības veicināšanas pasākumiem nolūkā panākt šādas zonas izveidi, saskaņā ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/938 (1). |
| --- | --- |

(7)

Savienība nemitīgi ir paudusi gatavību palīdzēt procesā, kura rezultātā Tuvajos Austrumos tiktu izveidota no MII brīva zona (ME WMDFZ), atbalstot uzticības veidošanas procesus, jo īpaši ar Savienības semināriem un darbsemināriem, piemēram tiem, kuri notika 2008., 2011. un 2012. gadā, kā arī ar Savienības atbalstīto projektu, ko 2019.–2023. gadā īstenoja Apvienoto Nāciju Organizācijas Atbruņošanās pētniecības institūts (UNIDIR), par uzticības veicināšanas pasākumiem nolūkā panākt šādas zonas izveidi, saskaņā ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/938 (1).

| (8) | Savienība vēlas turpināt atbalstīt procesu, kura rezultātā tiktu izveidota ME WMDFZ, turpinot atbalstīt UNIDIR darbu šajā nolūkā, |
| --- | --- |

(8)

Savienība vēlas turpināt atbalstīt procesu, kura rezultātā tiktu izveidota ME WMDFZ, turpinot atbalstīt UNIDIR darbu šajā nolūkā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

1.   Nolūkā virzīt uz priekšu Savienības apņemšanos izveidot ME WMDFZ Savienība atbalsta UNIDIR projektu, izvirzot šādus vispārējus mērķus:

| — | palīdzēt mazināt MII izplatīšanas tendences reģionā, |
| --- | --- |

—

palīdzēt mazināt MII izplatīšanas tendences reģionā,

| — | mudināt ieviest reģionālus drošības mehānismus un ieroču kontroli, neizplatīšanu un atbruņošanās normas un procesus, |
| --- | --- |

—

mudināt ieviest reģionālus drošības mehānismus un ieroču kontroli, neizplatīšanu un atbruņošanās normas un procesus,

| — | attīstīt dziļāku izpratni par saikni starp ME WMDFZ un pašreizējām reģionālām un starptautiskām norisēm, un |
| --- | --- |

—

attīstīt dziļāku izpratni par saikni starp ME WMDFZ un pašreizējām reģionālām un starptautiskām norisēm, un

| — | veicināt efektīvu, pārbaudāmu, iekļaujošu un ilgtspējīgu ME WMDFZ. |
| --- | --- |

—

veicināt efektīvu, pārbaudāmu, iekļaujošu un ilgtspējīgu ME WMDFZ.

2.   Detalizēts projekta apraksts ir izklāstīts pielikumā pievienotajā projekta dokumentā.

2. pants

1.   Par šā lēmuma īstenošanu atbild Augstais pārstāvis (“AP”).

2.   Šā lēmuma 1. panta 1. punktā minēto projektu tehniski īsteno UNIDIR, kas šo uzdevumu veic AP pārziņā. Šajā nolūkā AP slēdz vajadzīgās vienošanās ar UNIDIR.

3. pants

1.   Finanšu atsauces summa 1. panta 1. punktā minētā projekta īstenošanai ir 2 099 969 EUR.

2.   Izdevumus, ko finansē no 1. punktā minētās summas, pārvalda saskaņā ar noteikumiem un procedūrām, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam.

3.   Komisija uzrauga to izdevumu pareizu pārvaldību, ko finansē no 1. punktā minētās summas. Šajā nolūkā tā noslēdz iemaksu nolīgumu ar UNIDIR. Minētajā nolīgumā nosaka, ka UNIDIR ir jānodrošina Savienības ieguldījuma pamanāmība atbilstīgi tā apjomam.

4.   Komisija 3. punktā minēto iemaksu nolīgumu cenšas noslēgt, cik drīz vien iespējams, pēc šā lēmuma stāšanās spēkā. Tā informē Padomi par jebkādām grūtībām minētajā procesā, kā arī par minētā nolīguma noslēgšanas datumu.

4. pants

1.   AP, pamatojoties uz UNIDIR sagatavotiem 12 mēnešu izklāsta ziņojumiem, ziņo Padomei par šā lēmuma īstenošanu. Minētie ziņojumi veido pamatu izvērtēšanai, ko Padome veic līdz projekta beigām.

2.   Komisija informē par 1. panta 1. punktā minētā projekta īstenošanas finansiālajiem aspektiem.

5. pants

1.   Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

2.   Šis lēmums zaudē spēku 36 mēnešus pēc 3. panta 3. punktā minētā iemaksu nolīguma noslēgšanas datuma. Tomēr, ja minētajā laikposmā finansēšanas nolīgums nav noslēgts, lēmums zaudē spēku sešus mēnešus pēc tā stāšanās spēkā.

Luksemburgā, 2023. gada 26. jūnijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2019/938 (2019. gada 6. jūnijs), ar ko atbalsta uzticības veicināšanas procesu, lai Tuvajos Austrumos izveidotu zonu, kura ir brīva no kodolieročiem un visiem citiem masu iznīcināšanas ieročiem (OV L 149, 7.6.2019., 63. lpp.).

1

---

PIELIKUMS

Projekts, ar ko atbalsta no masu iznīcināšanas ieročiem brīvu zonu Tuvajos Austrumos (ME WMDFZ) mainīgā reģionālā drošības vidē

Tuvajos Austrumos notiek pārmaiņas un palielinās nestabilitāte, kļūst vairāk nedrošības avotu un pieaug parasto ieroču iegāde un izmantošana, kā arī pieņemas spēkā bažas par nekonvencionālo ieroču turpmāku izmantošanu un izplatīšanu. Šo un citu globālu notikumu rezultātā reģionālās drošības vidē norisinās būtiskas pārmaiņas, kas varētu ilgstoši ietekmēt MII izplatīšanu reģionālā un starptautiskā mērogā. UNIDIR ierosinātais projekts veicinās MII neizplatīšanas, ieroču kontroles un atbruņošanās normas un mērķus Tuvajos Austrumos ar to, ka atbalstīs ME WMDFZ iniciatīvu un reģionālai drošībai būtiskus procesus, izmantojot ar attiecīgo politiku saistītu pētniecību, spēju veidošanu un dialogu.

Konteksts un pamatojums

Visā pasaulē ieroču neizplatīšanas režīmi ir krīzes situācijā. Pēdējās divās desmitgadēs šie rīki ir kļuvuši vājāki, jo ģeopolitiskām interesēm tika piešķirta augstāka prioritāte nekā ieroču neizplatīšanai, ieroču kontrolei un atbruņošanās pasākumiem. Tas, ka Kodolieroču neizplatīšanas līguma (KNL) pārskatīšanas konferencei otro reizi pēc kārtas neizdevās pieņemt noslēguma dokumentu, ir tikai viens piemērs, bet tas skaidri parāda, ka patlaban šajos režīmos ir krīzes situācija. Ņemot vērā šo plašo ģeostratēģisko kontekstu, arī Tuvo Austrumu drošības vidē notiek lielas pārmaiņas. Iekšzemes mērogā sociālie nemieri vai pilsoņu karš radīja pastāvīgu nestabilitāti, kas izraisīja iedzīvotāju pārvietošanu, tādējādi ietekmējot drošību un stabilitāti kaimiņreģionos. Pastāvošā nestabilitāte ietekmēja arī reģiona valdību spēju risināt ārpolitikas jautājumus, piemēram, dalību daudzpusējās un reģionālās iniciatīvās, kas vērstas uz MII izplatīšanas apkarošanu. Reģionālā mērogā alianses ir mainījušās, izjaucot ilgstošo spēku samēru reģionā. Turklāt drošības vidi reģionā ir satricinājušas arī ārpusreģionālo aktoru veiktās darbības, piemēram, militārā klātbūtne, darbības un atbalsts, kā arī bruņoto spēku atvilkšana.

Iekšzemes un reģionālās nestabilitātes apvienojums izraisīja divus paralēlus procesus, kas, iespējams, ilgstoši ietekmēs MII izplatīšanu reģionālā un starptautiskā mērogā. No vienas puses, reģionā bija vērojams parasto un potenciāli nekonvenciālo ieroču iegādes un izmantošanas pieaugums, kā arī kodolnodrošināšanas spēju iegūšana (vai draudēja iegūšana), kas norisinās kontekstā ar esošajām MII spējām. No otras puses, reģiona valstis ir izrādījušas pastiprinātu gatavību risināt reģionālās drošības problēmas, izmantojot reģionālas un apakšreģionālas sarunas, kā to apliecina Ābrama vienošanās, Jemenas pamiers, Izraēlas un Libānas jūras demarkācijas nolīgums, Irānas un Saūda Arābijas dialogs un Irānas un Apvienoto Arābu Emirātu dialogs, un pašreizējie centieni Apvienoto Nāciju Organizācijā vest sarunas par Tuvo Austrumu no masu iznīcināšanas ieročiem brīvu zonu. Lai gan šīs divas tendences var šķist pretrunīgas attiecībā uz to ietekmi uz MII izplatīšanu, tās var notikt paralēli un, visticamāk, arī turpmāk notiks paralēli.

Projekta mērķi

Ierosinātajam projektam būs četri vispārēji mērķi:

| — | palīdzēt mazināt MII izplatīšanas tendences reģionā, |
| --- | --- |

—

palīdzēt mazināt MII izplatīšanas tendences reģionā,

| — | mudināt ieviest reģionālus drošības mehānismus un ieroču kontroli, neizplatīšanu un atbruņošanās normas un procesus, |
| --- | --- |

—

mudināt ieviest reģionālus drošības mehānismus un ieroču kontroli, neizplatīšanu un atbruņošanās normas un procesus,

| — | attīstīt dziļāku izpratni par saikni starp ME WMDFZ un pašreizējām reģionālām un starptautiskām norisēm, un |
| --- | --- |

—

attīstīt dziļāku izpratni par saikni starp ME WMDFZ un pašreizējām reģionālām un starptautiskām norisēm, un

| — | veicināt efektīvu, pārbaudāmu, iekļaujošu un ilgtspējīgu ME WMDFZ. |
| --- | --- |

—

veicināt efektīvu, pārbaudāmu, iekļaujošu un ilgtspējīgu ME WMDFZ.

Projekta pieeja

Projektā tiks izmantota holistiska pieeja, pievēršoties visiem pētniecības komponentiem, apkopojot idejas, izstrādājot jaunus priekšlikumus, spēju veidošanu un dialogu un strādājot pie tā, lai sasniegtu un iesaistītu dažādus dalībniekus un auditorijas. Ierosinātais projekts to panāks, īstenojot trīs darba virzienus (rezultātus) un ar tiem saistītos iznākumus:

| — | Darba virziens Nr. 1: Padziļināt izpratni par cēloņiem, motivāciju un riskiem, kas saistīti ar reģionālu MII izplatīšanu, un to izvērtējumu, lai apzinātu risinājumus reģionālās drošības uzlabošanai un veicinātu reģionālus risinājumus MII izplatīšanai Tuvajos Austrumos. Darba virziena Nr. 1 mērķis ir vairot informētību un izpratni par faktoriem, kas virza MII izplatību Tuvo Austrumu reģionā. Mērķis ir apzināt MII izplatīšanas pamatcēloņus, tostarp stratēģisku, politisku vai citu motivāciju, kā arī saistītos riskus un sekas. Šā darba virziena galīgais vispārējais mērķis ir apzināt praktiskus risinājumus, lai uzlabotu reģionālo drošību un novērstu MII izplatīšanu Tuvajos Austrumos. Tas ietver notiekošu un jaunu reģionālo drošības procesu veicināšanu, kā arī ME WMDFZ iniciatīvu, kas aizliegtu MII glabāšanu, ražošanu un izmantošanu reģionā un veicinātu atbruņošanās un neizplatīšanas centienus. Padziļinot izpratni par izaicinājumiem un izpētot iespējamos risinājumus, darba virziena Nr. 1 mērķis ir atbalstīt drošāku un stabilāku Tuvo Austrumu attīstību. |
| --- | --- |

—

Darba virziens Nr. 1: Padziļināt izpratni par cēloņiem, motivāciju un riskiem, kas saistīti ar reģionālu MII izplatīšanu, un to izvērtējumu, lai apzinātu risinājumus reģionālās drošības uzlabošanai un veicinātu reģionālus risinājumus MII izplatīšanai Tuvajos Austrumos. Darba virziena Nr. 1 mērķis ir vairot informētību un izpratni par faktoriem, kas virza MII izplatību Tuvo Austrumu reģionā. Mērķis ir apzināt MII izplatīšanas pamatcēloņus, tostarp stratēģisku, politisku vai citu motivāciju, kā arī saistītos riskus un sekas. Šā darba virziena galīgais vispārējais mērķis ir apzināt praktiskus risinājumus, lai uzlabotu reģionālo drošību un novērstu MII izplatīšanu Tuvajos Austrumos. Tas ietver notiekošu un jaunu reģionālo drošības procesu veicināšanu, kā arī ME WMDFZ iniciatīvu, kas aizliegtu MII glabāšanu, ražošanu un izmantošanu reģionā un veicinātu atbruņošanās un neizplatīšanas centienus. Padziļinot izpratni par izaicinājumiem un izpētot iespējamos risinājumus, darba virziena Nr. 1 mērķis ir atbalstīt drošāku un stabilāku Tuvo Austrumu attīstību.

| — | Darba virziens Nr. 2: Veidot reģionālu kapacitāti, lai uzlabotu izpratni par problēmām un spēju rast risinājumus, kas saistīti ar sarunām par ME WMDFZ un tās īstenošanu. Šā darba virziena Nr. 2 mērķis ir palielināt Tuvo Austrumu valstu kapacitāti efektīvi iesaistīties sarunās par reģionālajiem drošības procesiem un to īstenošanā kopumā un jo īpaši attiecībā uz ME WMDFZ. Tas ietver reģionālo aktoru spējas stiprināšanu izprast MII izplatīšanas problēmas sarežģītību, kā arī attīstīt to kapacitāti apzināt un īstenot praktiskus risinājumus. Šā darba virziena darbības ietvers apmācības un spēju veidošanas programmu nodrošināšanu valdības amatpersonām, ekspertiem un citām attiecīgām ieinteresētajām personām, kā arī atbalstu mērķauditorijas paplašināšanai reģionā. Vispārējais mērķis ir izveidot informētāku un ieinteresētāku reģionālo kopienu, kas ir labāk sagatavota, lai pievērstos izaicinājumiem saistībā ar MII izplatīšanu un veicinātu reģionālo drošību. Veidojot reģionālu kapacitāti un uzlabojot izpratni par šiem jautājumiem, šā darba virziena mērķis ir atbalstīt efektīvas sarunas par notiekošu un jaunu reģionālo drošības procesu, tostarp ME WMDFZ, un līdz ar to veicināt citus reģionālus drošības mehānismus un ieroču kontroles, ieroču neizplatīšanas un atbruņošanās procesus. |
| --- | --- |

—

Darba virziens Nr. 2: Veidot reģionālu kapacitāti, lai uzlabotu izpratni par problēmām un spēju rast risinājumus, kas saistīti ar sarunām par ME WMDFZ un tās īstenošanu. Šā darba virziena Nr. 2 mērķis ir palielināt Tuvo Austrumu valstu kapacitāti efektīvi iesaistīties sarunās par reģionālajiem drošības procesiem un to īstenošanā kopumā un jo īpaši attiecībā uz ME WMDFZ. Tas ietver reģionālo aktoru spējas stiprināšanu izprast MII izplatīšanas problēmas sarežģītību, kā arī attīstīt to kapacitāti apzināt un īstenot praktiskus risinājumus. Šā darba virziena darbības ietvers apmācības un spēju veidošanas programmu nodrošināšanu valdības amatpersonām, ekspertiem un citām attiecīgām ieinteresētajām personām, kā arī atbalstu mērķauditorijas paplašināšanai reģionā. Vispārējais mērķis ir izveidot informētāku un ieinteresētāku reģionālo kopienu, kas ir labāk sagatavota, lai pievērstos izaicinājumiem saistībā ar MII izplatīšanu un veicinātu reģionālo drošību. Veidojot reģionālu kapacitāti un uzlabojot izpratni par šiem jautājumiem, šā darba virziena mērķis ir atbalstīt efektīvas sarunas par notiekošu un jaunu reģionālo drošības procesu, tostarp ME WMDFZ, un līdz ar to veicināt citus reģionālus drošības mehānismus un ieroču kontroles, ieroču neizplatīšanas un atbruņošanās procesus.

| — | Darba virziens Nr. 3: Atbalstīt efektīvu, pārbaudāmu, iekļaujošu un ilgtspējīgu ME WMDFZ. Lai nodrošinātu, ka ME WMDFZ ir visaptveroša, efektīva un pārbaudāma, darba virziens Nr. 3 būs vērsts arī uz to tehnisko un juridisko aspektu atbalstīšanu, kas saistīti ar sarunām par zonu un tās īstenošanu. Visbeidzot, šā darba virziena mērķis ir veicināt tādu ME WMDFZ, kas ir īstenojama un ilgtspējīga, t. i., to var izveidot un laika gaitā tā saglabāsies, un to turpinās izmantot kā svarīgu rīku reģionālās drošības uzlabošanai un MII izplatīšanas novēršanai Tuvajos Austrumos. |
| --- | --- |

—

Darba virziens Nr. 3: Atbalstīt efektīvu, pārbaudāmu, iekļaujošu un ilgtspējīgu ME WMDFZ. Lai nodrošinātu, ka ME WMDFZ ir visaptveroša, efektīva un pārbaudāma, darba virziens Nr. 3 būs vērsts arī uz to tehnisko un juridisko aspektu atbalstīšanu, kas saistīti ar sarunām par zonu un tās īstenošanu. Visbeidzot, šā darba virziena mērķis ir veicināt tādu ME WMDFZ, kas ir īstenojama un ilgtspējīga, t. i., to var izveidot un laika gaitā tā saglabāsies, un to turpinās izmantot kā svarīgu rīku reģionālās drošības uzlabošanai un MII izplatīšanas novēršanai Tuvajos Austrumos.

Projekta darbības un paredzamie iznākumi

Projekta ietvaros tiks veiktas darbības, rīkoti pasākumi un publicēti ziņojumi, lai visos trijos darba virzienos veicinātu četras vispārējās darbības.

Darba virziens Nr. 1: Padziļināt izpratni par cēloņiem, motivāciju un riskiem, kas saistīti ar reģionālu MII izplatīšanu, un to izvērtējumu ar mērķi apzināt risinājumus reģionālās drošības uzlabošanai un veicināt ME WMDFZ kā vienu no risinājumiem MII izplatīšanai Tuvajos Austrumos. Saskaņā ar šo darba virzienu projekta ietvaros:

| — | Tiks sasauktas divas vai vairāk apaļā galda sanāksmes, lai apspriestu pašreizējās reģionālās un starptautiskās norises un to ietekmi uz reģionālo apdraudējumu uztveri. Tas ietvers ekspertu, valdības amatpersonu un citu attiecīgo ieinteresēto personu pulcēšanos, lai apmainītos viedokļiem un perspektīvām attiecībā uz reģionālās drošības izaicinājumiem un apspriestu veidus, kā uzlabot reģionālo sadarbību un stabilitāti. |
| --- | --- |

—

Tiks sasauktas divas vai vairāk apaļā galda sanāksmes, lai apspriestu pašreizējās reģionālās un starptautiskās norises un to ietekmi uz reģionālo apdraudējumu uztveri. Tas ietvers ekspertu, valdības amatpersonu un citu attiecīgo ieinteresēto personu pulcēšanos, lai apmainītos viedokļiem un perspektīvām attiecībā uz reģionālās drošības izaicinājumiem un apspriestu veidus, kā uzlabot reģionālo sadarbību un stabilitāti.

| — | Tiks veikts pētījums, kurā tiks kartēta reģionālo apdraudējumu uztvere, pārskatīts instrumentu kopums, kas paredzēts tam, lai panāktu ieroču kontroli, ieroču neizplatīšanu un atbruņošanos, kā arī reģionālo drošību, un apzināts, kā reģionālie drošības procesi, kā arī ME WMDFZ var pievērsties šiem izaicinājumiem. Šis pētījums ietvers visaptverošu analīzi par faktoriem, kas virza MII izplatīšanu reģionā, kā arī esošo reģionālo drošības procesu un mehānismu priekšrocību un trūkumu izpēti. |
| --- | --- |

—

Tiks veikts pētījums, kurā tiks kartēta reģionālo apdraudējumu uztvere, pārskatīts instrumentu kopums, kas paredzēts tam, lai panāktu ieroču kontroli, ieroču neizplatīšanu un atbruņošanos, kā arī reģionālo drošību, un apzināts, kā reģionālie drošības procesi, kā arī ME WMDFZ var pievērsties šiem izaicinājumiem. Šis pētījums ietvers visaptverošu analīzi par faktoriem, kas virza MII izplatīšanu reģionā, kā arī esošo reģionālo drošības procesu un mehānismu priekšrocību un trūkumu izpēti.

| — | Tiks publicēts dokuments, kurā apkopoti pētījuma konstatējumi un apzināti veidi, kā mazināt ar MII izplatīšanu saistītos cēloņus, motivāciju un riskus. Šajā dokumentā tiks sniegti politikas virzieni nolūkā uzlabot reģionālos drošības procesus un veicināt ME WMDFZ kā vienu no galvenajiem instrumentiem MII izplatīšanas novēršanai Tuvajos Austrumos. |
| --- | --- |

—

Tiks publicēts dokuments, kurā apkopoti pētījuma konstatējumi un apzināti veidi, kā mazināt ar MII izplatīšanu saistītos cēloņus, motivāciju un riskus. Šajā dokumentā tiks sniegti politikas virzieni nolūkā uzlabot reģionālos drošības procesus un veicināt ME WMDFZ kā vienu no galvenajiem instrumentiem MII izplatīšanas novēršanai Tuvajos Austrumos.

Sasaucot apaļā galda sanāksmes, veicot pētījumus un publicējot dokumentu, šo centienu mērķis ir uzlabot izpratni par reģionālo apdraudējumu uztveri un apzināt praktiskus risinājumus, kā uzlabot reģionālo drošību un novērst MII izplatīšanu Tuvajos Austrumos.

Darba virziens Nr. 2: Veidot reģionālu kapacitāti, lai uzlabotu izpratni par problēmām un spēju rast risinājumus, kas saistīti ar sarunām par ME WMDFZ un tās īstenošanu. Saskaņā ar šo darba virzienu projekta ietvaros:

| — | Tiks izveidots tādu personu un iestāžu tīkls, kuras strādā pie reģionālās drošības un veicina to, tostarp saistībā ar ME WMDFZ, ar mērķi stiprināt izpratni par jautājumiem tā, lai tie varētu sniegt ieguldījumu savas valsts politikai un iesaistīties pašreizējās un turpmākās diskusijās. Tas ietvers partnerību izveidi ar esošajām organizācijām un iniciatīvām, kā arī atbalstu tādu jaunu tīklu un alianšu izveidei, kas paredzētas ME WMDFZ veicināšanai. Mērķis ir izveidot, stiprināt un integrēt pašreizējos centienus, lai veicinātu ME WMDFZ un maksimāli palielinātu tās ietekmi uz reģionālo drošību. |
| --- | --- |

—

Tiks izveidots tādu personu un iestāžu tīkls, kuras strādā pie reģionālās drošības un veicina to, tostarp saistībā ar ME WMDFZ, ar mērķi stiprināt izpratni par jautājumiem tā, lai tie varētu sniegt ieguldījumu savas valsts politikai un iesaistīties pašreizējās un turpmākās diskusijās. Tas ietvers partnerību izveidi ar esošajām organizācijām un iniciatīvām, kā arī atbalstu tādu jaunu tīklu un alianšu izveidei, kas paredzētas ME WMDFZ veicināšanai. Mērķis ir izveidot, stiprināt un integrēt pašreizējos centienus, lai veicinātu ME WMDFZ un maksimāli palielinātu tās ietekmi uz reģionālo drošību.

| — | Tiks organizēti vismaz divi darbsemināri spēju veidošanas jomā reģiona amatpersonām un ekspertiem, lai uzlabotu izpratni par jautājumiem, kas saistīti ar reģionālo drošību, MII izplatīšanu un centieniem tos risināt, tostarp par sarunām par ME WMDFZ un tās īstenošanu. Šie darbsemināri sniegs dalībniekiem apmācības un izglītības iespējas, lai padziļinātu zināšanas un uzlabotu prasmes un lai izstrādātu praktiskus sarunu un īstenošanas risinājumus. |
| --- | --- |

—

Tiks organizēti vismaz divi darbsemināri spēju veidošanas jomā reģiona amatpersonām un ekspertiem, lai uzlabotu izpratni par jautājumiem, kas saistīti ar reģionālo drošību, MII izplatīšanu un centieniem tos risināt, tostarp par sarunām par ME WMDFZ un tās īstenošanu. Šie darbsemināri sniegs dalībniekiem apmācības un izglītības iespējas, lai padziļinātu zināšanas un uzlabotu prasmes un lai izstrādātu praktiskus sarunu un īstenošanas risinājumus.

| — | Tiks uzturēti un uzlaboti ME WMDFZ tiešsaistes rīki UNIDIR tīmekļa vietnē. Tas ietvers esošo resursu un materiālu atjaunināšanu, kā arī jaunu tiešsaistes rīku un resursu izstrādi, lai atbalstītu ME WMDFZ veicināšanu un īstenošanu. |
| --- | --- |

—

Tiks uzturēti un uzlaboti ME WMDFZ tiešsaistes rīki UNIDIR tīmekļa vietnē. Tas ietvers esošo resursu un materiālu atjaunināšanu, kā arī jaunu tiešsaistes rīku un resursu izstrādi, lai atbalstītu ME WMDFZ veicināšanu un īstenošanu.

| — | Reģiona valodās tiks pārtulkotas vismaz trīs publikācijas. Tas palīdzēs izstrādāt terminoloģiju vietējās valodās un līdz ar to pašreizējo un nākamo reģionālo ekspertu izpratni, palielinās reģionālo auditoriju piekļuvi informācijai un resursiem, kas saistīti ar ME WMDFZ, un veicinās tās pamanāmību un izpratni par to reģionā. |
| --- | --- |

—

Reģiona valodās tiks pārtulkotas vismaz trīs publikācijas. Tas palīdzēs izstrādāt terminoloģiju vietējās valodās un līdz ar to pašreizējo un nākamo reģionālo ekspertu izpratni, palielinās reģionālo auditoriju piekļuvi informācijai un resursiem, kas saistīti ar ME WMDFZ, un veicinās tās pamanāmību un izpratni par to reģionā.

Izveidojot tīklus, organizējot darbseminārus spēju veidošanas jomā, uzturot un uzlabojot tiešsaistes rīkus un pārtulkojot publikācijas, šo centienu mērķis ir veicināt reģionālos drošības centienus un ME WMDFZ un uzlabot reģionālu kapacitāti efektīvi iesaistīties sarunās par to un tās īstenošanā.

Darba virziens Nr. 3: Veicināt efektīvu, pārbaudāmu, iekļaujošu un ilgtspējīgu ME WMDFZ.

| — | Publicēt vismaz trīs politikas dokumentus, kuros izskatīti jautājumi, kas sarunās par ME WMDFZ un/vai tās īstenošanā ir izaicinājumi. Šajos dokumentos tiks izskatīta virkne jautājumu, kas saistīti ar reģionālo drošību, atbruņošanos un ieroču neizplatīšanu, un tiks izklāstītas sekas un iespējas, kā šos izaicinājumus risināt. Tie sniegs visaptverošu un uz informāciju balstītu analīzi par galvenajiem izaicinājumiem, ar kuriem saskaras ME WMDFZ, un veicinās sekmīgas sarunas par to un tās īstenošanu. |
| --- | --- |

—

Publicēt vismaz trīs politikas dokumentus, kuros izskatīti jautājumi, kas sarunās par ME WMDFZ un/vai tās īstenošanā ir izaicinājumi. Šajos dokumentos tiks izskatīta virkne jautājumu, kas saistīti ar reģionālo drošību, atbruņošanos un ieroču neizplatīšanu, un tiks izklāstītas sekas un iespējas, kā šos izaicinājumus risināt. Tie sniegs visaptverošu un uz informāciju balstītu analīzi par galvenajiem izaicinājumiem, ar kuriem saskaras ME WMDFZ, un veicinās sekmīgas sarunas par to un tās īstenošanu.

| — | Tiks sarīkoti vismaz divi publiski pasākumus, lai apspriestu jautājumus, kas attiecas uz sarunām par ME WMDFZ un tās īstenošanu. Šie pasākumi pulcēs ekspertus, valdību amatpersonas un citas attiecīgās ieinteresētās personas, lai apspriestu izaicinājumus un iespējas, kas saistītas ar ME WMDFZ, un apmainītos viedokļiem par to. |
| --- | --- |

—

Tiks sarīkoti vismaz divi publiski pasākumus, lai apspriestu jautājumus, kas attiecas uz sarunām par ME WMDFZ un tās īstenošanu. Šie pasākumi pulcēs ekspertus, valdību amatpersonas un citas attiecīgās ieinteresētās personas, lai apspriestu izaicinājumus un iespējas, kas saistītas ar ME WMDFZ, un apmainītos viedokļiem par to.

| — | Tiks sniegti brīfingi un sniegts atbalsts pašreizējiem ME WMDFZ centieniem, kas saistīti ar tās īstenošanu un citiem reģionāliem drošības procesiem. Tas ietvers atbalsta un konsultāciju sniegšanu attiecīgajām ieinteresētajām personām. |
| --- | --- |

—

Tiks sniegti brīfingi un sniegts atbalsts pašreizējiem ME WMDFZ centieniem, kas saistīti ar tās īstenošanu un citiem reģionāliem drošības procesiem. Tas ietvers atbalsta un konsultāciju sniegšanu attiecīgajām ieinteresētajām personām.

Publicējot politikas dokumentus, rīkojot publiskus pasākumus un sniedzot brīfingus un atbalstu, šo centienu mērķis ir veicināt sarunas par ME WMDFZ un tās īstenošanu un risināt galvenos izaicinājumus, kas var rasties šo procesu laikā.

Mērķauditorija

Ierosinātais projekts veicinās ieroču kontroles, atbruņošanās un neizplatīšanas centienus gan reģionālā, gan starptautiskā mērogā. Mērķauditorija ietver trīs grupas, kas savstarpēji pārklājas:

| — | Politikas veidotāji un diplomāti šajā reģionā, kuri strādā ar ieroču kontroles, atbruņošanās un ieroču neizplatīšanas, kā arī reģionālās drošības jautājumiem. Tas ietver arī reģiona amatpersonas un ekspertus, kā arī tos, kas strādā reģionālos un daudzpusējos forumos, tostarp KNL, Ķīmisko ieroču konvencijas (CWC), Bioloģisko un toksīnus saturošo ieroču konvencijas (BTIK) pārskatīšanas konferencēs un ME WMDFZ konferencē. Īpaša uzmanība tiks pievērsta tam, lai sasniegtu mazāk pārstāvētas grupas, piemēram, gados jaunus politikas veidotājus, ekspertus, sievietes un zinātniekus no reģiona, kuri bieži nav iesaistīti diskusijās. |
| --- | --- |

—

Politikas veidotāji un diplomāti šajā reģionā, kuri strādā ar ieroču kontroles, atbruņošanās un ieroču neizplatīšanas, kā arī reģionālās drošības jautājumiem. Tas ietver arī reģiona amatpersonas un ekspertus, kā arī tos, kas strādā reģionālos un daudzpusējos forumos, tostarp KNL, Ķīmisko ieroču konvencijas (CWC), Bioloģisko un toksīnus saturošo ieroču konvencijas (BTIK) pārskatīšanas konferencēs un ME WMDFZ konferencē. Īpaša uzmanība tiks pievērsta tam, lai sasniegtu mazāk pārstāvētas grupas, piemēram, gados jaunus politikas veidotājus, ekspertus, sievietes un zinātniekus no reģiona, kuri bieži nav iesaistīti diskusijās.

| — | Starptautiskās drošības politikas veidotāji, diplomāti un pētnieki, jo īpaši tie, kas koncentrējas uz ieroču kontroli, atbruņošanos un kodolieroču, ķīmisko un bioloģisko ieroču un to nogādes sistēmu neizplatīšanu Tuvajos Austrumos, kā arī ME WMDFZ un reģionālo drošību vai jaunām tehnoloģijām. |
| --- | --- |

—

Starptautiskās drošības politikas veidotāji, diplomāti un pētnieki, jo īpaši tie, kas koncentrējas uz ieroču kontroli, atbruņošanos un kodolieroču, ķīmisko un bioloģisko ieroču un to nogādes sistēmu neizplatīšanu Tuvajos Austrumos, kā arī ME WMDFZ un reģionālo drošību vai jaunām tehnoloģijām.

| — | Tuvo Austrumu zinātnieki un praktiķi, kuri cenšas izsekot un izprast strauji mainīgo reģiona dinamiku, tā dalībvalstis un iedzīvotājus, mainīgo alianšu un spēju ietekmi uz reģionālo drošību un izredzes novērst un mazināt pašreizējos un turpmākos spriedzes, konfliktu un ieroču izplatīšanas avotus. |
| --- | --- |

—

Tuvo Austrumu zinātnieki un praktiķi, kuri cenšas izsekot un izprast strauji mainīgo reģiona dinamiku, tā dalībvalstis un iedzīvotājus, mainīgo alianšu un spēju ietekmi uz reģionālo drošību un izredzes novērst un mazināt pašreizējos un turpmākos spriedzes, konfliktu un ieroču izplatīšanas avotus.

Projekta grafiks

Paredzēts, ka projekts tiks uzsākts 2023. gada jūlija vidū un tiks turpināts 36 mēnešus. Paredzēts, ka tas noslēgsies 2026. gada jūlijā. Galīgais projekta apraksts un finanšu pārskats tiks sagatavots līdz 2026. gada beigām.

Projekta pārvaldība un pārraudzība

Šo projektu īstenos Apvienoto Nāciju Organizācijas Atbruņošanās pētniecības institūta (UNIDIR) aizbildnībā. UNIDIR ir autonoma institūcija Apvienoto Nāciju Organizācijas sistēmā, kura izveidota 1980. gadā un kuras mērķis ir veikt neatkarīgus pētījumus par problēmām, kas saistītas ar atbruņošanos, jo īpaši par starptautiskiem drošības jautājumiem. Tā atrodas Ženēvā, ir pazīstama visā pasaulē, un tai ir ilgā laikposmā uzkrātas speciālās zināšanas par MII jautājumiem, tostarp nozīmīga institucionāla atmiņa un arhīvs par atbruņošanās procesiem, tostarp KNL un no kodolieročiem brīvām zonām visā pasaulē, tai ir daudz publikāciju, un tām visām var brīvi piekļūt, un tās ir bez maksas pieejamas tiešsaistē.

Nozīmīga UNIDIR funkciju daļa ir rīkot un veicināt neformālu dialogu starp dažādiem ekspertiem atbruņošanās jautājumos, sākot no MII jautājumiem līdz jaunām un topošām ieroču tehnoloģijām. Tādēļ UNIDIR ir plašs tīkls, uz kuru balstīties, un pieredze sanāksmju organizēšanā Ženēvā un citur, un kopsavilkumu ziņojumu sagatavošanā un papildpasākumu jomā.

UNIDIR vada Pilnvaroto padome, kas kalpo arī kā konsultatīvā padome atbruņošanās jautājumos, un UNIDIR direktors tai ir padots. Pilnvaroto padomi veido grupa dažādu ekspertu no visas pasaules, kuri visi piedalās privātpersonas statusā; padome sanāk divreiz gadā, lai pārskatītu UNIDIR materiālo un finansiālo darbību. Pilnvaroto padome reizi gadā atskaitās par darbu ANO ģenerālsekretāram. UNIDIR direktors ir atbildīgs par UNIDIR organizāciju, vadību un administrāciju, tostarp par tā materiālajiem pētniecības rezultātiem, kā arī par tā finansiālajiem un administratīvajiem procesiem.

Lai gan UNIDIR ir autonoma organizācija, tā ievēro ANO finanšu noteikumus un reglamentu un tās finanses ir pakļautas ANO Revidentu padomes veiktai revīzijai. Visas projekta finanses tiek administrētas un pārvaldītas, izmantojot Umoja, un tās tiek pārskatītas reizi ceturksnī. Par atsevišķu projektu virzību un finansēm UNIDIR atskaitās attiecīgajiem līdzekļu devējiem vismaz reizi gadā un līdz četrām reizēm gadā atkarībā no konkrētā līdzekļu devēja prasībām.

---

| 27.6.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 161/77 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 161/77

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2023/1307

(2023. gada 26. jūnijs)

par finanšu iemaksām, kas Eiropas Attīstības fonda pusēm jāveic kā iemaksas otrā daļa 2023. gadam

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomē sanākušo Eiropas Savienības dalībvalstu valdību pārstāvju Iekšējo nolīgumu par Eiropas Savienības palīdzības finansēšanu atbilstīgi daudzgadu finanšu shēmai laikposmam no 2014. gada līdz 2020. gadam saskaņā ar ĀKK un ES Partnerattiecību nolīgumu un par finansiālas palīdzības piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, kurām piemēro Līguma par Eiropas Savienības darbību ceturto daļu (1), un jo īpaši tā 7. panta 2. punktu saistībā ar 14. panta 3. punktu,

ņemot vērā Padomes Regulu (ES) 2018/1877 (2018. gada 26. novembris) par finanšu regulējumu, ko piemēro 11. Eiropas Attīstības fondam, un ar ko atceļ Regulu (ES) 2015/323 (2), un jo īpaši tās 19. panta 3. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1877 46. pantu Eiropas Investīciju bankai (EIB) ir jānosūta Komisijai atjauninātās saistību un maksājumu aplēses par tās pārvaldītajiem instrumentiem. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1877 46. pantu Eiropas Investīciju bankai (EIB) ir jānosūta Komisijai atjauninātās saistību un maksājumu aplēses par tās pārvaldītajiem instrumentiem.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1877 19. panta 3. punktu Komisijai līdz 2023. gada 15. jūnijam ir jāiesniedz priekšlikums, norādot iemaksas otrās daļas summu 2023. gadam. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1877 19. panta 3. punktu Komisijai līdz 2023. gada 15. jūnijam ir jāiesniedz priekšlikums, norādot iemaksas otrās daļas summu 2023. gadam.

| (3) | Regulas (ES) 2018/1877 20. panta 1. punktā ir noteikts, ka, aicinot veikt iemaksas, vispirms izlieto summas, kas paredzētas iepriekšējos Eiropas Attīstības fondos (EAF). Tāpēc, ievērojot Regulu (ES) 2018/1877, būtu jāsniedz aicinājums veikt iemaksas EIB un Komisijai. |
| --- | --- |

(3)

Regulas (ES) 2018/1877 20. panta 1. punktā ir noteikts, ka, aicinot veikt iemaksas, vispirms izlieto summas, kas paredzētas iepriekšējos Eiropas Attīstības fondos (EAF). Tāpēc, ievērojot Regulu (ES) 2018/1877, būtu jāsniedz aicinājums veikt iemaksas EIB un Komisijai.

| (4) | Ievērojot Līguma par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienības un Eiropas Atomenerģijas kopienas (“Izstāšanās līgums”) 152. pantu, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei (“Apvienotā Karaliste”) ir jāpaliek EAF pusei līdz 11. EAF un visu iepriekšējo neslēgto EAF slēgšanai. Tomēr saskaņā ar Izstāšanās līguma 153. pantu Apvienotās Karalistes daļu 11. EAF vai iepriekšējo EAF projektu līdzekļos, par kuriem saistības ir atceltas, neizmanto atkārtoti gadījumos, ja saistības par minētajiem līdzekļiem ir atceltas pēc 2020. gada 31. decembra. |
| --- | --- |

(4)

Ievērojot Līguma par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienības un Eiropas Atomenerģijas kopienas (“Izstāšanās līgums”) 152. pantu, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei (“Apvienotā Karaliste”) ir jāpaliek EAF pusei līdz 11. EAF un visu iepriekšējo neslēgto EAF slēgšanai. Tomēr saskaņā ar Izstāšanās līguma 153. pantu Apvienotās Karalistes daļu 11. EAF vai iepriekšējo EAF projektu līdzekļos, par kuriem saistības ir atceltas, neizmanto atkārtoti gadījumos, ja saistības par minētajiem līdzekļiem ir atceltas pēc 2020. gada 31. decembra.

| (5) | Padomes Lēmumā (ES) 2022/2242 (3) EAF pušu gada iemaksas summa 2023. gadam Komisijai ir noteikta 1 800 000 000 EUR apmērā un EIB – 300 000 000 EUR apmērā. |
| --- | --- |

(5)

Padomes Lēmumā (ES) 2022/2242 (3) EAF pušu gada iemaksas summa 2023. gadam Komisijai ir noteikta 1 800 000 000 EUR apmērā un EIB – 300 000 000 EUR apmērā.

| (6) | Lai būtu iespējams tūlītēji piemērot tajā noteiktos pasākumus, šim lēmumam būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(6)

Lai būtu iespējams tūlītēji piemērot tajā noteiktos pasākumus, šim lēmumam būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Iemaksu summa, kas EAF pusēm jāveic kā iemaksas otrā daļa 2023. gadam, ar šo tiek noteikta 750 000 000 EUR apmērā. To sadala 650 000 000 EUR Komisijai un 100 000 000 EUR – EIB.

2. pants

EAF puses veic individuālās EAF iemaksas Komisijai un EIB kā iemaksas otro daļu 2023. gadam saskaņā ar pielikumu.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Luksemburgā, 2023. gada 26. jūnijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  
  OV L 210, 6.8.2013., 1. lpp.

1

(2)  
  OV L 307, 3.12.2018., 1. lpp.

2

(3)  padomes lēmums (ES) 2022/2242 (2022. gada 14. novembris) par finanšu iemaksām, kas Eiropas Attīstības fonda pusēm jāveic, lai finansētu minēto fondu, un ar ko norāda maksimālo summu 2024. gadam, gada summu 2023. gadam, pirmās daļas summu 2023. gadam un indikatīvu un nesaistošu prognozi par gaidāmajām gada iemaksu summām 2025. un 2026. gadam (OV L 294, 15.11.2022., 17. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

EAF IEMAKSU OTRĀ DAĻA 2023. GADAM (EUR), KAS MAKSĀJAMA KOMISIJAI UN EIB

| DALĪBVALSTIS un APVIENOTĀ KARALISTE | 11. EAF sadalījums % | 2. daļa 2023. gadam (EUR) | Kopā |
| --- | --- | --- | --- |
| Komisija | EIB |
| 11. EAF | 11. EAF |
| BEĻĢIJA | 3,24927 | 21 120 255 | 3 249 270 | 24 369 525 |
| BULGĀRIJA | 0,21853 | 1 420 445 | 218 530 | 1 638 975 |
| ČEHIJA | 0,79745 | 5 183 425 | 797 450 | 5 980 875 |
| DĀNIJA | 1,98045 | 12 872 925 | 1 980 450 | 14 853 375 |
| VĀCIJA | 20,57980 | 133 768 700 | 20 579 800 | 154 348 500 |
| IGAUNIJA | 0,08635 | 561 275 | 86 350 | 647 625 |
| ĪRIJA | 0,94006 | 6 110 390 | 940 060 | 7 050 450 |
| GRIEĶIJA | 1,50735 | 9 797 775 | 1 507 350 | 11 305 125 |
| SPĀNIJA | 7,93248 | 51 561 120 | 7 932 480 | 59 493 600 |
| FRANCIJA | 17,81269 | 115 782 485 | 17 812 690 | 133 595 175 |
| HORVĀTIJA | 0,22518 | 1 463 670 | 225 180 | 1 688 850 |
| ITĀLIJA | 12,53009 | 81 445 585 | 12 530 090 | 93 975 675 |
| KIPRA | 0,11162 | 725 530 | 111 620 | 837 150 |
| LATVIJA | 0,11612 | 754 780 | 116 120 | 870 900 |
| LIETUVA | 0,18077 | 1 175 005 | 180 770 | 1 355 775 |
| LUKSEMBURGA | 0,25509 | 1 658 085 | 255 090 | 1 913 175 |
| UNGĀRIJA | 0,61456 | 3 994 640 | 614 560 | 4 609 200 |
| MALTA | 0,03801 | 247 065 | 38 010 | 285 075 |
| NĪDERLANDE | 4,77678 | 31 049 070 | 4 776 780 | 35 825 850 |
| AUSTRIJA | 2,39757 | 15 584 205 | 2 397 570 | 17 981 775 |
| POLIJA | 2,00734 | 13 047 710 | 2 007 340 | 15 055 050 |
| PORTUGĀLE | 1,19679 | 7 779 135 | 1 196 790 | 8 975 925 |
| RUMĀNIJA | 0,71815 | 4 667 975 | 718 150 | 5 386 125 |
| SLOVĒNIJA | 0,22452 | 1 459 380 | 224 520 | 1 683 900 |
| SLOVĀKIJA | 0,37616 | 2 445 040 | 376 160 | 2 821 200 |
| SOMIJA | 1,50909 | 9 809 085 | 1 509 090 | 11 318 175 |
| ZVIEDRIJA | 2,93911 | 19 104 215 | 2 939 110 | 22 043 325 |
| APVIENOTĀ KARALISTE (*1) | 14,67862 | 95 411 030  (*1) | 14 678 620 | 110 089 650  (*1) |
| KOPĀ ES-27 UN APVIENOTĀ KARALISTE | 100,00 | 650 000 000 | 100 000 000 | 750 000 000 |

DALĪBVALSTIS un APVIENOTĀ KARALISTE

11. EAF sadalījums %

2. daļa 2023. gadam (EUR)

Kopā

Komisija

EIB

11. EAF

11. EAF

BEĻĢIJA

3,24927

21 120 255

3 249 270

24 369 525

BULGĀRIJA

0,21853

1 420 445

218 530

1 638 975

ČEHIJA

0,79745

5 183 425

797 450

5 980 875

DĀNIJA

1,98045

12 872 925

1 980 450

14 853 375

VĀCIJA

20,57980

133 768 700

20 579 800

154 348 500

IGAUNIJA

0,08635

561 275

86 350

647 625

ĪRIJA

0,94006

6 110 390

940 060

7 050 450

GRIEĶIJA

1,50735

9 797 775

1 507 350

11 305 125

SPĀNIJA

7,93248

51 561 120

7 932 480

59 493 600

FRANCIJA

17,81269

115 782 485

17 812 690

133 595 175

HORVĀTIJA

0,22518

1 463 670

225 180

1 688 850

ITĀLIJA

12,53009

81 445 585

12 530 090

93 975 675

KIPRA

0,11162

725 530

111 620

837 150

LATVIJA

0,11612

754 780

116 120

870 900

LIETUVA

0,18077

1 175 005

180 770

1 355 775

LUKSEMBURGA

0,25509

1 658 085

255 090

1 913 175

UNGĀRIJA

0,61456

3 994 640

614 560

4 609 200

MALTA

0,03801

247 065

38 010

285 075

NĪDERLANDE

4,77678

31 049 070

4 776 780

35 825 850

AUSTRIJA

2,39757

15 584 205

2 397 570

17 981 775

POLIJA

2,00734

13 047 710

2 007 340

15 055 050

PORTUGĀLE

1,19679

7 779 135

1 196 790

8 975 925

RUMĀNIJA

0,71815

4 667 975

718 150

5 386 125

SLOVĒNIJA

0,22452

1 459 380

224 520

1 683 900

SLOVĀKIJA

0,37616

2 445 040

376 160

2 821 200

SOMIJA

1,50909

9 809 085

1 509 090

11 318 175

ZVIEDRIJA

2,93911

19 104 215

2 939 110

22 043 325

APVIENOTĀ KARALISTE (*1)

14,67862

95 411 030  (*1)

14 678 620

110 089 650  (*1)

KOPĀ ES-27 UN APVIENOTĀ KARALISTE

100,00

650 000 000

100 000 000

750 000 000

---

(*1)  Saskaņā ar Izstāšanās līguma 153. pantu Apvienotā Karaliste 2023. gada martā oficiāli pieprasīja, lai Komisija 2023. gadā atmaksā tās 10. un 11. EAF rezervju neatmaksāto daļu, izlīdzinot Apvienotās Karalistes nesamaksāto iemaksu EAF 2023. gadam (2. un 3. daļu, t. i., par kopējo summu 154,12 miljoni EUR). Minētā izlīdzināšana tiks atspoguļota attiecīgajos maksājuma norādījumos.

---