# Euroopan unionin L 161/2023

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 161 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 66. vuosikerta27. kesäkuu 2023 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 161

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

66. vuosikerta27. kesäkuu 2023

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2023/1300, annettu 22 päivänä kesäkuuta 2023, afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteen I muuttamisesta (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2023/1301, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta | 44 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Neuvoston päätös (YUTP) 2023/1302, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, palestiinalaisalueilla toteutettavasta Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPOL COPPS) annetun päätöksen 2013/354/YUTP muuttamisesta | 62 |
| | * | Neuvoston päätös (YUTP) 2023/1303, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation perustamisesta Rafahin rajanylityspaikkaa varten (EU BAM Rafah) hyväksytyn yhteisen toiminnan 2005/889/YUTP muuttamisesta | 64 |
| | * | Neuvoston päätös (EU) 2023/1304, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, Euroopan rauhanrahaston perustamisesta annetun päätöksen (YUTP) 2021/509 muuttamisesta | 66 |
| | * | Neuvoston päätös (YUTP) 2023/1305, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, Euroopan unionin yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaatiosta Libyassa (EUBAM Libya) annetun päätöksen 2013/233/YUTP muuttamisesta | 68 |
| | * | Neuvoston päätös (YUTP) 2023/1306, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä koskevan hankkeen tukemisesta kehittyvässä alueellisessa turvallisuusympäristössä | 70 |
| | * | Neuvoston päätös (EU) 2023/1307, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, Euroopan kehitysrahastoon suoritettavista sopimuspuolten rahoitusosuuksista vuoden 2023 toisena maksueränä | 77 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2023/1300, annettu 22 päivänä kesäkuuta 2023, afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteen I muuttamisesta (
  1
  )

1

1

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2023/1301, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta

44

PÄÄTÖKSET

*

Neuvoston päätös (YUTP) 2023/1302, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, palestiinalaisalueilla toteutettavasta Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPOL COPPS) annetun päätöksen 2013/354/YUTP muuttamisesta

62

*

Neuvoston päätös (YUTP) 2023/1303, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation perustamisesta Rafahin rajanylityspaikkaa varten (EU BAM Rafah) hyväksytyn yhteisen toiminnan 2005/889/YUTP muuttamisesta

64

*

Neuvoston päätös (EU) 2023/1304, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, Euroopan rauhanrahaston perustamisesta annetun päätöksen (YUTP) 2021/509 muuttamisesta

66

*

Neuvoston päätös (YUTP) 2023/1305, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, Euroopan unionin yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaatiosta Libyassa (EUBAM Libya) annetun päätöksen 2013/233/YUTP muuttamisesta

68

*

Neuvoston päätös (YUTP) 2023/1306, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä koskevan hankkeen tukemisesta kehittyvässä alueellisessa turvallisuusympäristössä

70

*

Neuvoston päätös (EU) 2023/1307, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023, Euroopan kehitysrahastoon suoritettavista sopimuspuolten rahoitusosuuksista vuoden 2023 toisena maksueränä

77

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 27.6.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 161/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 161/1

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2023/1300,

annettu 22 päivänä kesäkuuta 2023,

afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteen I muuttamisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon tarttuvista eläintaudeista sekä tiettyjen eläinterveyttä koskevien säädösten muuttamisesta ja kumoamisesta (”eläinterveyssäännöstö”) 9 päivänä maaliskuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/429 (1) ja erityisesti sen 71 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Afrikkalainen sikarutto on kotieläiminä pidettävien ja luonnonvaraisten sikaeläinten tarttuva virustauti, joka voi merkittävästi vaikuttaa tällaisiin eläinkantoihin ja sikatilojen kannattavuuteen häiritsemällä kyseisten eläinten ja niistä saatavien tuotteiden lähetysten siirtoja unionissa ja niiden vientiä kolmansiin maihin. |
| --- | --- |

(1)

Afrikkalainen sikarutto on kotieläiminä pidettävien ja luonnonvaraisten sikaeläinten tarttuva virustauti, joka voi merkittävästi vaikuttaa tällaisiin eläinkantoihin ja sikatilojen kannattavuuteen häiritsemällä kyseisten eläinten ja niistä saatavien tuotteiden lähetysten siirtoja unionissa ja niiden vientiä kolmansiin maihin.

| (2) | Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2023/594 (2) vahvistetaan afrikkalaista sikaruttoa koskevat erityiset taudintorjuntatoimenpiteet, joita on sovellettava rajoitetun ajan jäsenvaltioissa, jotka tai joiden alueet luetellaan kyseisen asetuksen liitteissä I ja II, jäljempänä ’asianomaiset jäsenvaltiot’. Kyseisen täytäntöönpanoasetuksen liitteessä I on kyseisen taudin taudinpurkausten jälkeen esitettävä luettelo rajoitusvyöhykkeistä I, II ja III. |
| --- | --- |

(2)

Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2023/594 (2) vahvistetaan afrikkalaista sikaruttoa koskevat erityiset taudintorjuntatoimenpiteet, joita on sovellettava rajoitetun ajan jäsenvaltioissa, jotka tai joiden alueet luetellaan kyseisen asetuksen liitteissä I ja II, jäljempänä ’asianomaiset jäsenvaltiot’. Kyseisen täytäntöönpanoasetuksen liitteessä I on kyseisen taudin taudinpurkausten jälkeen esitettävä luettelo rajoitusvyöhykkeistä I, II ja III.

| (3) | Alueet, jotka luetellaan rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, perustuvat afrikkalaisen sikaruton epidemiologiseen tilanteeseen unionissa. Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitettä I on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2023/1080 (3) kyseisen taudin epidemiologisen tilanteen muututtua Saksassa, Kreikassa, Italiassa ja Puolassa. Kyseisen täytäntöönpanoasetuksen antamispäivän jälkeen taudin epidemiologinen tilanne tietyissä asianomaisissa jäsenvaltioissa on kehittynyt. |
| --- | --- |

(3)

Alueet, jotka luetellaan rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, perustuvat afrikkalaisen sikaruton epidemiologiseen tilanteeseen unionissa. Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitettä I on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2023/1080 (3) kyseisen taudin epidemiologisen tilanteen muututtua Saksassa, Kreikassa, Italiassa ja Puolassa. Kyseisen täytäntöönpanoasetuksen antamispäivän jälkeen taudin epidemiologinen tilanne tietyissä asianomaisissa jäsenvaltioissa on kehittynyt.

| (4) | Kun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I vahvistettuihin rajoitusvyöhykkeisiin I, II ja III tehdään muutoksia, niiden olisi perustuttava afrikkalaisen sikaruton epidemiologiseen tilanteeseen taudin esiintymisalueilla ja afrikkalaisen sikaruton yleiseen epidemiologiseen tilanteeseen asianomaisessa jäsenvaltiossa, taudin leviämisriskin tasoon ja tieteellisesti perusteltuihin periaatteisiin ja perusteisiin, joiden nojalla afrikkalaisesta sikarutosta johtuva vyöhykejako määritellään maantieteellisesti, sekä jäsenvaltioiden kanssa pysyvässä kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomiteassa sovittuihin ja komission verkkosivustolla julkisesti saatavilla oleviin unionin suuntaviivoihin (4). Muutoksissa olisi otettava huomioon myös kansainväliset normit, kuten Maailman eläintautijärjestön (WOAH) maaeläinten terveyttä koskeva säännöstö (5), ja asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten esittämät vyöhykejakoa koskevat perustelut. |
| --- | --- |

(4)

Kun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I vahvistettuihin rajoitusvyöhykkeisiin I, II ja III tehdään muutoksia, niiden olisi perustuttava afrikkalaisen sikaruton epidemiologiseen tilanteeseen taudin esiintymisalueilla ja afrikkalaisen sikaruton yleiseen epidemiologiseen tilanteeseen asianomaisessa jäsenvaltiossa, taudin leviämisriskin tasoon ja tieteellisesti perusteltuihin periaatteisiin ja perusteisiin, joiden nojalla afrikkalaisesta sikarutosta johtuva vyöhykejako määritellään maantieteellisesti, sekä jäsenvaltioiden kanssa pysyvässä kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomiteassa sovittuihin ja komission verkkosivustolla julkisesti saatavilla oleviin unionin suuntaviivoihin (4). Muutoksissa olisi otettava huomioon myös kansainväliset normit, kuten Maailman eläintautijärjestön (WOAH) maaeläinten terveyttä koskeva säännöstö (5), ja asianomaisten jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten esittämät vyöhykejakoa koskevat perustelut.

| (5) | Komission delegoidulla asetuksella (EU) 2020/687 (6) täydennetään sääntöjä, jotka koskevat sellaisten luetteloitujen tautien torjuntaa, joita tarkoitetaan asetuksen (EU) 2016/429 9 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdassa ja jotka määritellään luokkien A, B ja C taudeiksi täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2018/1882 (7). Delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 22, 25 ja 40 artiklassa säädetään tietyistä toimenpiteistä, jotka on toteutettava, kun luokan A taudin puhkeaminen vahvistetaan virallisesti pidettävissä eläimissä, mukaan lukien afrikkalaisen sikaruton puhkeaminen pidettävissä sikaeläimissä. Kyseisiin toimenpiteisiin kuuluvat erityisesti rajoitusvyöhykkeiden perustaminen ja luetteloituihin lajeihin kuuluvien pidettävien eläinten ja niistä saatavien eläinperäisten tuotteiden siirtokiellot. |
| --- | --- |

(5)

Komission delegoidulla asetuksella (EU) 2020/687 (6) täydennetään sääntöjä, jotka koskevat sellaisten luetteloitujen tautien torjuntaa, joita tarkoitetaan asetuksen (EU) 2016/429 9 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdassa ja jotka määritellään luokkien A, B ja C taudeiksi täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2018/1882 (7). Delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 22, 25 ja 40 artiklassa säädetään tietyistä toimenpiteistä, jotka on toteutettava, kun luokan A taudin puhkeaminen vahvistetaan virallisesti pidettävissä eläimissä, mukaan lukien afrikkalaisen sikaruton puhkeaminen pidettävissä sikaeläimissä. Kyseisiin toimenpiteisiin kuuluvat erityisesti rajoitusvyöhykkeiden perustaminen ja luetteloituihin lajeihin kuuluvien pidettävien eläinten ja niistä saatavien eläinperäisten tuotteiden siirtokiellot.

| (6) | Komission delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 63–66 artiklassa säädetään tietyistä toimenpiteistä, jotka on toteutettava, kun luokan A taudin puhkeaminen vahvistetaan virallisesti luonnonvaraisissa eläimissä, mukaan lukien afrikkalaisen sikaruton puhkeaminen luonnonvaraisissa sikaeläimissä. Kyseisiin toimenpiteisiin kuuluvat erityisesti tartuntavyöhykkeen perustaminen ja luetteloituihin lajeihin kuuluvien luonnonvaraisten eläinten ja niistä saatavien eläinperäisten tuotteiden siirtokiellot. |
| --- | --- |

(6)

Komission delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 63–66 artiklassa säädetään tietyistä toimenpiteistä, jotka on toteutettava, kun luokan A taudin puhkeaminen vahvistetaan virallisesti luonnonvaraisissa eläimissä, mukaan lukien afrikkalaisen sikaruton puhkeaminen luonnonvaraisissa sikaeläimissä. Kyseisiin toimenpiteisiin kuuluvat erityisesti tartuntavyöhykkeen perustaminen ja luetteloituihin lajeihin kuuluvien luonnonvaraisten eläinten ja niistä saatavien eläinperäisten tuotteiden siirtokiellot.

| (7) | Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 muuttamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/1080 hyväksymisen jälkeen Kreikassa ja Puolassa on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä ja Puolassa ja Slovakiassa on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä. Tiettyjen täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I Unkarin, Puolan ja Slovakian osalta rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III lueteltujen vyöhykkeiden epidemiologinen tilanne on parantunut pidettävien ja luonnonvaraisten sikaeläinten osalta, koska kyseiset jäsenvaltiot soveltavat taudintorjuntatoimenpiteitä unionin lainsäädännön mukaisesti. |
| --- | --- |

(7)

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 muuttamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/1080 hyväksymisen jälkeen Kreikassa ja Puolassa on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä ja Puolassa ja Slovakiassa on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä. Tiettyjen täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I Unkarin, Puolan ja Slovakian osalta rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III lueteltujen vyöhykkeiden epidemiologinen tilanne on parantunut pidettävien ja luonnonvaraisten sikaeläinten osalta, koska kyseiset jäsenvaltiot soveltavat taudintorjuntatoimenpiteitä unionin lainsäädännön mukaisesti.

| (8) | Kesäkuussa 2023 havaittiin Kreikassa Sérresin alueella yksi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus pidettävissä sikaeläimissä alueella, joka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeenä I. Tämä uusi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus pidettävissä sikaeläimissä merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Kreikan alue, joka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeenä I ja jolla tämä äskettäinen taudinpurkaus ilmeni, olisi nyt tämän sijasta lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeenä III, ja rajoitusvyöhykkeen I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen tämän taudinpurkauksen huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(8)

Kesäkuussa 2023 havaittiin Kreikassa Sérresin alueella yksi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus pidettävissä sikaeläimissä alueella, joka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeenä I. Tämä uusi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaus pidettävissä sikaeläimissä merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Kreikan alue, joka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeenä I ja jolla tämä äskettäinen taudinpurkaus ilmeni, olisi nyt tämän sijasta lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeenä III, ja rajoitusvyöhykkeen I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen tämän taudinpurkauksen huomioon ottamiseksi.

| (9) | Kesäkuussa 2023 myös Puolassa Ison-Puolan, Lublinin ja Warmia-Masurian alueilla havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I. Nämä afrikkalaisen sikaruton uudet taudinpurkaukset pidettävissä sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeinä II ja joilla nämä äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä III, ja rajoitusvyöhykkeiden II nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden taudinpurkausten huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(9)

Kesäkuussa 2023 myös Puolassa Ison-Puolan, Lublinin ja Warmia-Masurian alueilla havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I. Nämä afrikkalaisen sikaruton uudet taudinpurkaukset pidettävissä sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeinä II ja joilla nämä äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä III, ja rajoitusvyöhykkeiden II nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden taudinpurkausten huomioon ottamiseksi.

| (10) | Lisäksi kesäkuussa 2023 Puolassa Vähä-Puolan ja Ala-Sleesian alueilla havaittiin kaksi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkausta luonnonvaraisissa sikaeläimissä alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I. Nämä uudet afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeinä I, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden taudinpurkausten huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(10)

Lisäksi kesäkuussa 2023 Puolassa Vähä-Puolan ja Ala-Sleesian alueilla havaittiin kaksi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkausta luonnonvaraisissa sikaeläimissä alueilla, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I. Nämä uudet afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeinä I, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden taudinpurkausten huomioon ottamiseksi.

| (11) | Kesäkuussa 2023 havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä myös Ala-Karpatian alueella Puolassa alueilla, jotka luetellaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I ja jotka sijaitsevat lähellä tällä hetkellä kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä I lueteltuja alueita. Nämä afrikkalaisen sikaruton uudet taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeinä I ja jotka sijaitsevat lähellä rajoitusvyöhykkeinä II lueteltuja alueita, joilla nämä äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden taudinpurkausten huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(11)

Kesäkuussa 2023 havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä myös Ala-Karpatian alueella Puolassa alueilla, jotka luetellaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I ja jotka sijaitsevat lähellä tällä hetkellä kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä I lueteltuja alueita. Nämä afrikkalaisen sikaruton uudet taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseiset Puolan alueet, jotka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeinä I ja jotka sijaitsevat lähellä rajoitusvyöhykkeinä II lueteltuja alueita, joilla nämä äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden taudinpurkausten huomioon ottamiseksi.

| (12) | Lisäksi kesäkuussa 2023 havaittiin Slovakiassa Žarnovican piirikunnassa useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä alueella, joka luetellaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeenä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I ja joka sijaitsee lähellä tällä hetkellä kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeenä I lueteltua aluetta. Nämä afrikkalaisen sikaruton uudet taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Slovakian alue, joka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeenä I ja joka sijaitsee lähellä rajoitusvyöhykkeenä II lueteltua aluetta, jolla nämä äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeenä II, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden taudinpurkausten huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(12)

Lisäksi kesäkuussa 2023 havaittiin Slovakiassa Žarnovican piirikunnassa useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia luonnonvaraisissa sikaeläimissä alueella, joka luetellaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeenä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I ja joka sijaitsee lähellä tällä hetkellä kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeenä I lueteltua aluetta. Nämä afrikkalaisen sikaruton uudet taudinpurkaukset luonnonvaraisissa sikaeläimissä merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Slovakian alue, joka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I rajoitusvyöhykkeenä I ja joka sijaitsee lähellä rajoitusvyöhykkeenä II lueteltua aluetta, jolla nämä äskettäiset taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeenä II, ja rajoitusvyöhykkeiden I nykyiset rajat olisi lisäksi määriteltävä uudelleen näiden taudinpurkausten huomioon ottamiseksi.

| (13) | Näiden Kreikassa ja Puolassa pidettävissä sikaeläimissä ja Puolassa ja Slovakiassa luonnonvaraisissa sikaeläimissä äskettäin esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton taudinpurkausten seurauksena ja ottaen huomioon afrikkalaisen sikaruton nykyinen epidemiologinen tilanne unionissa kyseisten jäsenvaltioiden vyöhykejakoa on arvioitu uudelleen ja päivitetty täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 5, 6 ja 7 artiklan mukaisesti. Käytössä olevia riskinhallintatoimenpiteitä on lisäksi arvioitu uudelleen ja päivitetty. Nämä muutokset olisi otettava huomioon täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I. |
| --- | --- |

(13)

Näiden Kreikassa ja Puolassa pidettävissä sikaeläimissä ja Puolassa ja Slovakiassa luonnonvaraisissa sikaeläimissä äskettäin esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton taudinpurkausten seurauksena ja ottaen huomioon afrikkalaisen sikaruton nykyinen epidemiologinen tilanne unionissa kyseisten jäsenvaltioiden vyöhykejakoa on arvioitu uudelleen ja päivitetty täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 5, 6 ja 7 artiklan mukaisesti. Käytössä olevia riskinhallintatoimenpiteitä on lisäksi arvioitu uudelleen ja päivitetty. Nämä muutokset olisi otettava huomioon täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I.

| (14) | Lisäksi Unkarin toimittamien tietojen ja perustelujen pohjalta ja kun otetaan lisäksi huomioon Unkarissa delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 ja erityisesti sen 64, 65 ja 67 artiklan mukaisesti sovellettavien afrikkalaisen sikaruton taudintorjuntatoimenpiteiden tehokkuus luonnonvaraisten sikaeläinten osalta tietyillä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä II ja WOAH:n säännöstössä vahvistetut afrikkalaisen sikaruton riskinvähentämistoimenpiteet, tietyt Unkarissa Jász-Nagykun-Szolnokin, Pestin ja Békésin lääneissä sijaitsevat vyöhykkeet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä I, koska kyseisillä rajoitusvyöhykkeillä II ei ole ilmennyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana. Kyseiset rajoitusvyöhykkeinä II luetellut alueet olisi nyt lueteltava mainitussa liitteessä rajoitusvyöhykkeinä I, kun otetaan huomioon afrikkalaisen sikaruton tämänhetkinen epidemiologinen tilanne. |
| --- | --- |

(14)

Lisäksi Unkarin toimittamien tietojen ja perustelujen pohjalta ja kun otetaan lisäksi huomioon Unkarissa delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 ja erityisesti sen 64, 65 ja 67 artiklan mukaisesti sovellettavien afrikkalaisen sikaruton taudintorjuntatoimenpiteiden tehokkuus luonnonvaraisten sikaeläinten osalta tietyillä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä II ja WOAH:n säännöstössä vahvistetut afrikkalaisen sikaruton riskinvähentämistoimenpiteet, tietyt Unkarissa Jász-Nagykun-Szolnokin, Pestin ja Békésin lääneissä sijaitsevat vyöhykkeet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä II täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä I, koska kyseisillä rajoitusvyöhykkeillä II ei ole ilmennyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana. Kyseiset rajoitusvyöhykkeinä II luetellut alueet olisi nyt lueteltava mainitussa liitteessä rajoitusvyöhykkeinä I, kun otetaan huomioon afrikkalaisen sikaruton tämänhetkinen epidemiologinen tilanne.

| (15) | Unkarin toimittamien tietojen ja perustelujen pohjalta ja kun otetaan lisäksi huomioon Unkarissa delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 ja erityisesti sen 64, 65 ja 67 artiklan mukaisesti sovellettavien afrikkalaisen sikaruton taudintorjuntatoimenpiteiden tehokkuus luonnonvaraisten sikaeläinten osalta tietyillä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä I ja rajoitusvyöhykkeillä, joihin kyseiset rajoitusvyöhykkeet I rajoittuvat, ja WOAH:n säännöstössä vahvistetut afrikkalaisen sikaruton riskinvähentämistoimenpiteet, tietyt Unkarissa Jász-Nagykun-Szolnokin, Bács-Kiskunin ja Csongrád-Csanádin lääneissä sijaitsevat vyöhykkeet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, olisi nyt poistettava kyseisestä liitteestä, koska kyseisillä rajoitusvyöhykkeillä I ja vyöhykkeillä, joihin kyseiset rajoitusvyöhykkeet I rajoittuvat, ei ole ilmennyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana. |
| --- | --- |

(15)

Unkarin toimittamien tietojen ja perustelujen pohjalta ja kun otetaan lisäksi huomioon Unkarissa delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 ja erityisesti sen 64, 65 ja 67 artiklan mukaisesti sovellettavien afrikkalaisen sikaruton taudintorjuntatoimenpiteiden tehokkuus luonnonvaraisten sikaeläinten osalta tietyillä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä I ja rajoitusvyöhykkeillä, joihin kyseiset rajoitusvyöhykkeet I rajoittuvat, ja WOAH:n säännöstössä vahvistetut afrikkalaisen sikaruton riskinvähentämistoimenpiteet, tietyt Unkarissa Jász-Nagykun-Szolnokin, Bács-Kiskunin ja Csongrád-Csanádin lääneissä sijaitsevat vyöhykkeet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä I täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, olisi nyt poistettava kyseisestä liitteestä, koska kyseisillä rajoitusvyöhykkeillä I ja vyöhykkeillä, joihin kyseiset rajoitusvyöhykkeet I rajoittuvat, ei ole ilmennyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä ja luonnonvaraisissa sikaeläimissä viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana.

| (16) | Puolan toimittamien tietojen ja perustelujen pohjalta ja kun otetaan lisäksi huomioon Puolassa delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 ja erityisesti sen 22, 25 ja 40 artiklan mukaisesti sovellettavien afrikkalaisen sikaruton taudintorjuntatoimenpiteiden tehokkuus pidettävien sikaeläinten osalta tietyillä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä III ja WOAH:n säännöstössä vahvistetut afrikkalaisen sikaruton riskinvähentämistoimenpiteet, tietyt Puolassa Warmia-Masurian ja Ison-Puolan alueilla sijaitsevat vyöhykkeet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, koska kyseisillä rajoitusvyöhykkeillä III ei ole ilmennyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana, vaikka tautia esiintyy edelleen luonnonvaraisissa sikaeläimissä. Kyseiset rajoitusvyöhykkeet III olisi nyt lueteltava mainitussa liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, kun otetaan huomioon afrikkalaisen sikaruton tämänhetkinen epidemiologinen tilanne. |
| --- | --- |

(16)

Puolan toimittamien tietojen ja perustelujen pohjalta ja kun otetaan lisäksi huomioon Puolassa delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 ja erityisesti sen 22, 25 ja 40 artiklan mukaisesti sovellettavien afrikkalaisen sikaruton taudintorjuntatoimenpiteiden tehokkuus pidettävien sikaeläinten osalta tietyillä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä III ja WOAH:n säännöstössä vahvistetut afrikkalaisen sikaruton riskinvähentämistoimenpiteet, tietyt Puolassa Warmia-Masurian ja Ison-Puolan alueilla sijaitsevat vyöhykkeet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, koska kyseisillä rajoitusvyöhykkeillä III ei ole ilmennyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana, vaikka tautia esiintyy edelleen luonnonvaraisissa sikaeläimissä. Kyseiset rajoitusvyöhykkeet III olisi nyt lueteltava mainitussa liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, kun otetaan huomioon afrikkalaisen sikaruton tämänhetkinen epidemiologinen tilanne.

| (17) | Slovakian toimittamien tietojen ja perustelujen pohjalta ja kun otetaan lisäksi huomioon Slovakiassa delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 ja erityisesti sen 22, 25 ja 40 artiklan mukaisesti sovellettavien afrikkalaisen sikaruton taudintorjuntatoimenpiteiden tehokkuus pidettävien sikaeläinten osalta tietyillä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä III ja WOAH:n säännöstössä vahvistetut afrikkalaisen sikaruton riskinvähentämistoimenpiteet, tietyt Slovakiassa Michalovcen ja Sobrancen piirikunnissa sijaitsevat vyöhykkeet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, koska kyseisillä rajoitusvyöhykkeillä III ei ole ilmennyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana, vaikka tautia esiintyy edelleen luonnonvaraisissa sikaeläimissä. Kyseiset rajoitusvyöhykkeet III olisi nyt lueteltava mainitussa liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, kun otetaan huomioon afrikkalaisen sikaruton tämänhetkinen epidemiologinen tilanne. |
| --- | --- |

(17)

Slovakian toimittamien tietojen ja perustelujen pohjalta ja kun otetaan lisäksi huomioon Slovakiassa delegoidun asetuksen (EU) 2020/687 ja erityisesti sen 22, 25 ja 40 artiklan mukaisesti sovellettavien afrikkalaisen sikaruton taudintorjuntatoimenpiteiden tehokkuus pidettävien sikaeläinten osalta tietyillä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I luetelluilla rajoitusvyöhykkeillä III ja WOAH:n säännöstössä vahvistetut afrikkalaisen sikaruton riskinvähentämistoimenpiteet, tietyt Slovakiassa Michalovcen ja Sobrancen piirikunnissa sijaitsevat vyöhykkeet, jotka mainitaan tällä hetkellä rajoitusvyöhykkeinä III täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteessä I, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, koska kyseisillä rajoitusvyöhykkeillä III ei ole ilmennyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia pidettävissä sikaeläimissä viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana, vaikka tautia esiintyy edelleen luonnonvaraisissa sikaeläimissä. Kyseiset rajoitusvyöhykkeet III olisi nyt lueteltava mainitussa liitteessä rajoitusvyöhykkeinä II, kun otetaan huomioon afrikkalaisen sikaruton tämänhetkinen epidemiologinen tilanne.

| (18) | Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen kehitys unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuret uudet rajoitusvyöhykkeet Kreikan, Unkarin, Puolan ja Slovakian osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteeseen I rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III sekä poistettava rajoitusvyöhykkeiden I tietyt osat Unkarin osalta. Koska afrikkalaisen sikaruton tilanne unionissa vaihtelee koko ajan, näiden uusien rajoitusvyöhykkeiden määrittämisessä on otettu huomioon epidemiologinen tilanne ympäröivillä alueilla. |
| --- | --- |

(18)

Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen kehitys unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuret uudet rajoitusvyöhykkeet Kreikan, Unkarin, Puolan ja Slovakian osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteeseen I rajoitusvyöhykkeinä I, II ja III sekä poistettava rajoitusvyöhykkeiden I tietyt osat Unkarin osalta. Koska afrikkalaisen sikaruton tilanne unionissa vaihtelee koko ajan, näiden uusien rajoitusvyöhykkeiden määrittämisessä on otettu huomioon epidemiologinen tilanne ympäröivillä alueilla.

| (19) | Koska epidemiologinen tilanne unionissa on afrikkalaisen sikaruton leviämisen kannalta kriittinen, on tärkeää, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteeseen I tällä asetuksella tehtävät muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian. |
| --- | --- |

(19)

Koska epidemiologinen tilanne unionissa on afrikkalaisen sikaruton leviämisen kannalta kriittinen, on tärkeää, että täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteeseen I tällä asetuksella tehtävät muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian.

| (20) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(20)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 594/2023 muuttaminen

Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liite I tämän asetuksen liitteessä olevalla tekstillä.

2 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 22 päivänä kesäkuuta 2023.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2023/594, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2023, afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä taudintorjuntatoimenpiteistä ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/605 kumoamisesta (EUVL L 79, 17.3.2023, s. 65).

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2023/1080, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2023, afrikkalaista sikaruttoa koskevista erityisistä torjuntatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteen I muuttamisesta (EUVL L 144, 5.6.2023, s. 14).

3

(4)  Valmisteluasiakirja SANTE/7112/2015/Rev. 3 ”Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation”, https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en

4

(5)  OIE Terrestrial Animal Health Code, 29. painos, 2021. Niteet I ja II, ISBN 978-92-95115-40-8; https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/

5

(6)  Komission delegoitu asetus (EU) 2020/687, annettu 17 päivänä joulukuuta 2019, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/429 täydentämisestä tiettyjen luetteloitujen tautien ehkäisemistä ja torjuntaa koskevien sääntöjen osalta (EUVL L 174, 3.6.2020, s. 64).

6

(7)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/1882, annettu 3 päivänä joulukuuta 2018, tiettyjen taudinehkäisy- ja taudintorjuntasääntöjen soveltamisesta luetteloitujen tautien eri luokkiin ja sellaisten lajien tai lajien ryhmien luettelon laatimisesta, jotka aiheuttavat merkittävän riskin kyseisten luetteloitujen tautien leviämiselle (EUVL L 308, 4.12.2018, s. 21).

7

---

LIITE

Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/594 liitteet I ja II seuraavasti:

”LIITE I

RAJOITUSVYÖHYKKEET I, II ja III

I OSA

1.   Saksa

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Saksassa:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf – westlich der B167 und Bliesdorf – westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf – westlich der B167 und Bliesdorf – westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf – westlich der B 167 und Wriezen – westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf – westlich der B 167 und Wriezen – westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Guhrow, |
| --- |

Gemeinde Guhrow,

| Gemeinde Werben, |
| --- |

Gemeinde Werben,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Babow, Eichow und Milkersdorf,

| Gemeinde Burg (Spreewald), |
| --- |

Gemeinde Burg (Spreewald),

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen,

| Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen, |
| --- |

Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen,

| Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz, |
| --- |

Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz,

| Gemeinde Luckaitztal, |
| --- |

Gemeinde Luckaitztal,

| Gemeinde Bronkow, |
| --- |

Gemeinde Bronkow,

| Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof südöstlich der Neuhausener Straße, Kribbe südlich der Kreisstraße 7045, Dallmin südlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Groß Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Reckenzin östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Klein Warnow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg, Streesow östlich der Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05 |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Porep nördlich der A24, Telschow nördlich der A24, Lütkendorf östlich der L13, Weitgendorf östlich der L 13, Putlitz südlich des Hülsebecker Damm, Nettelbeck nördlich der A24, Sagast südlich des Grabens 1/12/05

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104 |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Pirow, Burow, Bresch und Hülsebeck südlich der L104

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße, |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Neuhausen östlich der L10, Berge südlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße,

| Bundesland Sachsen:





  Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz,

| Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau, |
| --- |

Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau,

| Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Gemeinde Reinsberg,

| Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz,

| Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn,

| Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz,

| Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach, |
| --- |

Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach,

| Gemeinde Zschaitz-Ottewig, |
| --- |

Gemeinde Zschaitz-Ottewig,

| Landkreis Nordsachsen:





  Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz, |
| --- |

Landkreis Nordsachsen:

Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz,

| Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz, |
| --- |

Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz,

| Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz, |
| --- |

Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz,

| Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha, |
| --- |

Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha,

| Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau,

| Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz,

| Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun,

| Gemeinde Nadrensee, |
| --- |

Gemeinde Nadrensee,

| Gemeinde Krackow, |
| --- |

Gemeinde Krackow,

| Gemeinde Glasow, |
| --- |

Gemeinde Glasow,

| Gemeinde Grambow, |
| --- |

Gemeinde Grambow,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Balow,

| Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Groß Godems und Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und der Ortslage: Repzin,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Carlshof (bei Neustadt-Glewe), Menzendorf (bei Neustadt-Glewe), Möllenbeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit den Ortsteilen und der Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und der Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv), |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Marienhof (bei Grabow), Neese, Prislich, Werle (bei Ludwigslust / mv),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drenkow, Jarchow, Poitendorf, Poltnitz, Suckow (bei Parchim), Zachow (bei Parchim),

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe), |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Barkow (bei Parchim), Granzin (bei Parchim), Stolpe (bei Neustadt-Glewe),

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust). |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Kolbow, Zierzow (bei Ludwigslust).

2.   Viro

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Virossa:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Latvia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Latviassa:

| — | Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

4.   Liettua

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Liettuassa:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė.

5.   Unkari

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Unkarissa:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 950950, 950960, 950970, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951950, 952050, 952150, 952250, 952550, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953650, 953660, 953750, 953850, 953950, 953960, 954050, 954060, 954150, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160, 956250, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 751250, 751260, 751350, 751360, 751750, 751850, 751950, 753650, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754360, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754850 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

6.   Puola

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Puolassa:

| w województwie kujawsko – pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko – pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat łomżyński, |
| --- |

powiat łomżyński,

| gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Turośl, Mały Płock w powiecie kolneńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Gąbin, Mała Wieś, Słubice, Słupno, Wyszogród w powiecie płockim,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim, |
| --- |

gminy Rościszewo i Szczutowo w powiecie sierpeckim,

| gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim, |
| --- |

gminy Nowa Sucha, Teresin, Sochaczew z miastem Sochaczew w powiecie sochaczewskim,

| część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu żyrardowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu grodziskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu pruszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim, |
| --- |

gminy Błonie i Ożarów Mazowiecki w powiecie warszawskim zachodnim,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Dobre, Halinów, Jakubów, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińśk Mazowiecki, Kałuszyn, Mrozy, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim, |
| --- |

gminy Pacyna, Sanniki w powiecie gostynińskim,

| gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Skaryszew w powiecie radomskim,

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów, Sienno w powiecie lipskim,

| gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gminy Kazanów, Policzna, Tczów, Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Tarnowiec, miasto Jasło, część gminy wiejskiej Jasło położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim, |
| --- |

gmina Grodzisko Dolne w powiecie leżajskim,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Pawłosiów, Jarosław z miastem Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim, |
| --- |

gminy Rakszawa, Żołynia w powiecie łańcuckim,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa – Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Chorkówka, Iwonicz Zdrój, Jedlicze, Miejsce Piastowe, część gminy Dukla położona na północ od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa – Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

gminy Besko, Bukowsko, Zarszyn, Zagórz, część gminy Komańcza położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na północ od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| gmina Cisna w powiecie leskim, |
| --- |

gmina Cisna w powiecie leskim,

| gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim, |
| --- |

gminy Lutowiska, Czarna, Ustrzyki Dolne w powiecie bieszczadzkim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat buski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat buski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat staszowski, |
| --- |

powiat staszowski,

| gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Mirzec, Brody, część gminy Wąchock położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie, Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| powiat opoczyński, |
| --- |

powiat opoczyński,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gmina Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gmina Sztum w powiecie sztumskim,

| gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim, |
| --- |

gminy Cedry Wielkie, Suchy Dąb, Pszczółki, miasto Pruszcz Gdański, część gminy wiejskiej Pruszcz Gdański położona na wschód od lini wyznaczonej przez drogę A1 w powiecie gdańskim,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| powiat strzelecko – drezdenecki, |
| --- |

powiat strzelecko – drezdenecki,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz i Marcinowice w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Książ Wielkopolski, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Pobiedziska, w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim,

| gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, miasto Ostrów Wielkopolski, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno i na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski oraz część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na wschód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- |

gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim,

| gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim, |
| --- |

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim,

| w województwie opolskim:





  gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

część gminy Grodków położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim, |
| --- |

gminy Łambinowice, Pakosławice, Skoroszyce, część gminy Korfantów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 w powiecie nyskim,

| część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim, |
| --- |

część gminy Biała położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 407 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 414 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 414 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 409, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 409 biegnącą od tego skrzyżowania do wschodniej granicy gminy w powiecie prudnickim,

| gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Prószków, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, część gminy Myślibórz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na wschód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na wschód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gminy Bielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Bobowa, Moszczenica, Łużna, Ropa, część gminy wiejskiej Gorlice położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| powiat nowosądecki, |
| --- |

powiat nowosądecki,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna, Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim, |
| --- |

gminy Skrzyszów, Lisia Góra, Radłów, Wietrzychowice, Żabno, część gminy wiejskiej Tarnów położona na wschód od miasta Tarnów w powiecie tarnowskim,

| powiat dąbrowski, |
| --- |

powiat dąbrowski,

| gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim, |
| --- |

gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Sławków w powiecie będzińskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Sławków w powiecie będzińskim,

| powiat miejski Jaworzno, |
| --- |

powiat miejski Jaworzno,

| powiat miejski Mysłowice, |
| --- |

powiat miejski Mysłowice,

| powiat miejski Katowice, |
| --- |

powiat miejski Katowice,

| powiat miejski Siemianowice Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Siemianowice Śląskie,

| powiat miejski Chorzów, |
| --- |

powiat miejski Chorzów,

| powiat miejski Piekary Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Piekary Śląskie,

| powiat miejski Bytom, |
| --- |

powiat miejski Bytom,

| gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim, |
| --- |

gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim,

| gmina Woźniki w powiecie lublinieckim, |
| --- |

gmina Woźniki w powiecie lublinieckim,

| gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim, |
| --- |

gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim,

| gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim.

7.   Slovakia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Slovakiassa:

| — | in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Tehla, Lula, Beša, Jesenské, Ina, Lok, Veľký Ďur, Horný Pial, Horná Seč, Starý Tekov, Dolná Seč, Hronské Kľačany, Levice, Podlužany, Krškany, Brhlovce, Bory, Santovka, Domadice, Hontianske Trsťany, Žemberovce,

| — | in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Ružomberok, except municipalities included in zone II,

| — | the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Turčianske Teplice, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice, |
| --- | --- |

—

in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, Belá-Dulice, Ďanová, Karlová, Laskár, Rakovo, Príbovce, Košťany nad Turcom, Socovce, Turčiansky Ďur, Kláštor pod Znievom, Slovany, Ležiachov, Benice,

| — | in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Ráztočno,

| — | the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Partizánske, except municipalities included in zone II,

| — | in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice, |
| --- | --- |

—

in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, Oponice,

| — | in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre. |
| --- | --- |

—

in the district of Nitra, the municipalities of Horné Lefantovce, Dolné Lefantovce, Bádice, Jelenec, Žirany, Podhorany, Nitrianske Hrnčiarovce, Štitáre, Pohranice, Hosťová, Kolíňany, Malý Lapáš, Dolné Obdokovce, Čeľadice, Veľký Lapáš, Babindol, Malé Chyndice, Golianovo, Klasov, Veľké Chyndice, Nová Ves nad Žitavou, Paňa, Vráble, Tajná, Lúčnica nad Žitavou, Žitavce, Melek, Telince, Čifáre.

8.   Italia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Italiassa:

| Piedmont Region:





  in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi, |
| --- |

Piedmont Region:

in the province of Alessandria, Municipalities of: Casalnoceto, Oviglio, Viguzzolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Carentino, Frascaro, Borgoratto Alessandrino, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pontecurone, Castelnuovo Scrivia, Alluvione Piovera, Sale, Bassignana, Pecetto di Valenza, Rivarone, Montecastello, Valenza, San Salvatore Monferrato, Castelletto Monferrato, Quargnento, Solero, Pietra Marazzi,

| in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Mombaruzzo, Maranzana, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Canelli, San Marzano Oliveto,

| in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo, |
| --- |

in the province of Cuneo, Municipalities of: Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, Gottasecca, Monesiglio, Sale delle Langhe, Camerana, Castelnuovo di Ceva, Priero, Prunetto, Montezemolo, Perlo,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Rovegno, Portofino, Santa Margherita Ligure, Camogli, Fontanigorda, Rezzoaglio, Orero, Coreglia Ligure, San Colombano Certenoli, Zoagli, Leivi, Chiavari, Borzonasca,

| in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo, |
| --- |

in the province of Savona, the Municipalities of: Bergeggi, Spotorno, Vezzi Portio, Noli, Orco Feglino, Bormida, Calice Ligure, Rialto, Osiglia, Murialdo,

| Emilia-Romagna Region:





  in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the Province of Piacenza, Municipalities of: Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), Corte Brugnatella, Bobbio, Alta Val Tidone,

| Lombardia Region:





  in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino, |
| --- |

Lombardia Region:

in the Province of Pavia, Municipalities of: Rocca Susella, Montesegale, Godiasco, Borgoratto Mormorolo, Fortunago, Volpara, Borgo Priolo, Rocca De' Giorgi, Rivanazzano, Colli Verdi – Ruino e Canevino,

| Lazio Region:





  in the province of Rome,
  North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,
  West: the municipality of Fiumicino, |
| --- |

Lazio Region:

in the province of Rome,

North: Municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,

West: the municipality of Fiumicino,

| South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,
  East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

South: Municipality of Rome between the limits of Zone 2 (North), the boundaries of Municipality of Fiumicino (West), the Tiber River up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare, the Grande Raccordo Anulare up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,

East: Municipalities of: Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

| Sardinia Region:





  in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca |
| --- |

Sardinia Region:

in the Province of Sud Sardegna, Municipalities of: Escalaplano, Genuri, Gesico, Goni, Las Plassas, Setzu, Seui Isola Amministrativa, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Villanovafranca

| in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai |
| --- |

in the Province of Nuoro, Municipalities of: Atzara, Bitti, Bolotana, Bortigali, Dorgali, Elini, Elini Isola Amministrativa, Gairo, Girasole, Ilbono, Lanusei, Lei, Loceri, Lotzorai, Macomer a Ovest della SS 131, Noragugume, Oliena, Ortueri, Orune, Osini, Perdasdefogu, Silanus, Sorgono, Tortolì, Ulassai

| in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile |
| --- |

in the Province of Oristano, Municipalities of: Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Bidonì, Gonnosnò, Neoneli, Nughedu Santa Vittoria, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Sorradile

| in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis – SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 – SP 1 – SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula. |
| --- |

in the Province of Sassari, Municipalities of: Alà Dei Sardi, Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della SS 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave a ovest della SS 131, Mores a nord della SS 128bis – SP 63, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Sp 63 – SP 1 – SS 199, Torralba a ovest della SS 131, Tula.

9.   Tšekki

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Tšekissä:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice, |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem, Andělská Hora u Chrastavy, Benešovice u Všelibic, Cetenov, Česká Ves v Podještědí, Dolní Sedlo, Dolní Suchá u Chotyně, Donín u Hrádku nad Nisou, Druzcov, Hlavice, Hrubý Lesnov, Chotyně, Chrastava II, Chrastná, Jablonné v Podještědí, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jítrava, Kněžice v Lužických horách, Kotel, Kryštofovo Údolí, Křižany, Lázně Kundratice, Loučná, Lvová, Malčice u Všelibic, Markvartice v Podještědí, Nesvačily u Všelibic, Novina u Liberce, Osečná, Panenská Hůrka, Polesí u Rynoltic, Postřelná, Přibyslavice, Rynoltice, Smržov u Českého Dubu, Vápno, Všelibice, Zábrdí u Osečné, Zdislava, Žibřidice,

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov, |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bezděz, Blatce, Brniště, Břevniště pod Ralskem, Česká Lípa, Deštná u Dubé, Dobranov, Dražejov u Dubé, Drchlava, Dřevčice, Dubá, Dubice u České Lípy, Dubnice pod Ralskem, Hamr na Jezeře, Heřmaničky u Dobranova, Hlemýždí, Holany, Horky u Dubé, Horní Krupá, Houska, Chlum u Dubé, Jabloneček, Jestřebí u České Lípy, Kamenice u Zákup, Korce, Kruh v Podbezdězí, Kvítkov u České Lípy, Lasvice, Loubí pod Vlhoštěm, Luhov u Mimoně, Luka, Maršovice u Dubé, Náhlov, Nedamov, Noviny pod Ralskem, Obora v Podbezdězí, Okna v Podbezdězí, Okřešice u České Lípy, Pavlovice u Jestřebí, Písečná u Dobranova, Skalka u Doks, Sosnová u České Lípy, Srní u České Lípy, Stará Lípa, Starý Šidlov, Stráž pod Ralskem, Šváby, Tachov u Doks, Tubož, Újezd u Jestřebí, Velenice u Zákup, Velký Grunov, Velký Valtinov, Vítkov u Dobranova, Vlčí Důl, Vojetín, Vrchovany, Zahrádky u České Lípy, Zákupy, Zbyny, Žďár v Podbezdězí, Ždírec v Podbezdězí, Žizníkov,

| Středočeský kraj





  v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny. |
| --- |

Středočeský kraj

v okrese Mladá Boleslav katastrální území obcí Bezdědice, Březovice pod Bezdězem, Víska u Březovic, Dolní Krupá u Mnichova Hradiště, Mukařov u Jiviny, Neveklovice, Strážiště u Jiviny, Vicmanov, Vrchbělá, Březinka pod Bezdězem, Bělá pod Bezdězem, Dolní Rokytá, Horní Rokytá, Rostkov, Kozmice u Jiviny.

10.   Kreikka

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet I Kreikassa:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality).

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi,Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Strymoniko, Zeugolatio, Melenikitsi,Nea Tyroloi, Palaiokastro, Kalokastro, Livadochori, and Skotoussa (Irakleia Municipality),

| — | the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Vamvakofyto, part of the municipal department of Sidirokastro and the community departments of Agkistro, Kapnofyto and Achladochori (Sintiki Municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila, Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas, Anagennisi, Vamvakia, Leukonas, Kala Dendra, Christos, Provatas, Monokklisia, Ano Kamila, Mitrousi, and Oinoussa, and the community departments of Orini and Ano Vrontou (Serres Municipality),

| — | the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Ampela (Visaltia Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Kilkis, Terpyllo, Anavryto, Elliniko, Efkarpia, Isoma, Koiladi, Eptalofos, Melanthi, Theodosia, Koronouda, Megali Vrisi, Leipsidrio, Cherso, Megali Sterna, Akrita, Kastaneon, Stavrochori, Iliolousto and Plagia (Kilkis Municipality),

| — | the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Eiriniko, Euzonoi and Pontoirakleia (Peonias Municipality),

| — | in the regional unit of Thessaloniki:






  — | the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Thessaloniki:

—

the municipal departments of Leukohori, Xilopoli and Lahanas (Lagadas Municipality).

II OSA

1.   Bulgaria

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Bulgariassa:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Saksa

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Saksassa:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland, |
| --- |

Gemeinde Teichland,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Wolkenberg, Stradow, Jessen, Pulsberg und Perpe,

| Gemeinde Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit der Gemarkung Gablenz,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Greifenhain und Kausche,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg |
| --- |

Landkreis Prignitz

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof nordwestlich der Neuhausener Straße, Kribbe nördlich der Kreisstraße 7045 Dallmin nördlich der L133 und K7045 begrenzt durch die Bahnstrecke Berlin-Hamburg

| Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße |
| --- |

Gemeinde Berge mit den Gemarkungen Grenzheim, Kleeste, Neuhausen westlich der L10, Berge nördlich der Schulstraße/östlich der Perleberger Straße

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck nördlich der L104, Bresch Dreieck an der nordwestlichen Gemarkungsgrenze am Bach Karwe

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast nördlich des Grabens 1/12/05, Nettelbeck südwestlich der A24, Porep südlich der A24, Lütkendorf westlich der L13, Putlitz nördlich des Hülsebecker Damm, Weitgendorf westlich der L13 und Telschow südwestlich der A24,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow,

| Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen,

| Gemeinde Neu-Seeland, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland,

| Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn, |
| --- |

Gemeinde Guteborn,

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Herzfeld (bei Parchim), Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Wulfsahl (bei Parchim),

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow), |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und der Ortslage: Horst (bei Grabow),

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Dorf Poltnitz, Griebow, Leppin (bei Marwitz), Mentin,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim). |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und den Ortslagen: Drefahl, Meierstorf (bei Parchim), Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf (bei Parchim).

3.   Viro

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Virossa:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Latvia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Latviassa:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Grobiņas, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, Grobiņas,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Liettua

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Liettuassa:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė, išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio ir Vištyčio seniūnijos,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Unkari

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Unkarissa:

| — | Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952350, 952450, 952650 és 956350 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753660, 754150, 754250, 754370, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Puola

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Puolassa:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I, |
| --- |

część powiatu gołdapskiego niewymieniona w częśći III załącznika I,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| powiat ostródzki, |
| --- |

powiat ostródzki,

| powiat nowomiejski, |
| --- |

powiat nowomiejski,

| powiat iławski, |
| --- |

powiat iławski,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo, Stawiski, Kolno z miastem Kolno w powiecie kolneńskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu sochaczewskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Przyłęk w powiecie zwoleńskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Jastrzębia, Jedlińsk, Jedlnia – Letnisko, Kowala, Pionki z miastem Pionki, Przytyk, Wierzbica, Wolanów, Zakrzew w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Łochów – Wołomin, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Dąbrówka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Latowicz, Siennica, Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu warszawskiego zachodniego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim, |
| --- |

gminy Nadarzyn i Raszyn w powiecie pruszkowskim,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Żabia Wola w powiecie grodziskim,

| gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim, |
| --- |

gmina Mszczonów w powiecie żyrardowskim,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie lubelskim:

część powiatu bialskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu parczewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu radzyńskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| powiat lubaczowski, |
| --- |

powiat lubaczowski,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gmina Laszki, Wiązownica, Radymno z miastem Radymno w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu leżajskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| powiat miejski Tarnobrzeg, |
| --- |

powiat miejski Tarnobrzeg,

| gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| powiat mielecki, |
| --- |

powiat mielecki,

| gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim, |
| --- |

gminy Dębowiec, Krempna, Osiek Jasielski, część gminy wiejskiej Jasło położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Jasło oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 992 biegnącą od południowej granicy gminy do granicy miasta Jasło, część gminy Nowy Żmigród położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 993, część gminy Skołyszyn położna na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie jasielskim,

| gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa – Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Jaśliska, część gminy Dukla położona na południe od linii wyznaczonej przez drogi: nr 993 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Dukla i drogę łączącą miejscowości Dukla – Cergowa – Jasionka biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Rymanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim, |
| --- |

część gminy Komańcza położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 889 oraz na południe od drogi nr 889 biegnącej od tego skrzyżowania do północnej granicy gminy w powiecie sanockim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Lipinki, Sękowa, Uście Gorlickie, miasto Gorlice, część gminy wiejskiej Gorlice położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Biecz położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 28 w powiecie gorlickim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Mikołajki Pomorskie, Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń, Stary Targ w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim, |
| --- |

gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| powiat sulęciński, |
| --- |

powiat sulęciński,

| część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat świebodziński, |
| --- |

powiat świebodziński,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część powiatu zgorzeleckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I, |
| --- |

część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| powiat średzki, |
| --- |

powiat średzki,

| gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Mściwojów, Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim, |
| --- |

miasto Świeradów Zdrój w powiecie lubańskim,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, Mietków, Kąty Wrocławskie, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz – Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz – Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat milicki, |
| --- |

powiat milicki,

| powiat górowski, |
| --- |

powiat górowski,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu lwóweckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów – Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów – Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu świdnickiego niewymieniona w części I załącznika I,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu kościańskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, Śrem, część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Zaniemyśl w powiecie średzkim,

| część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu poznańskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, Krotoszyn, miasto Sulmierzyce w powiecie krotoszyńskim,

| część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sulisław – Łąkociny – Wierzbno w powiecie ostrowskim,

| gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Włoszakowice, Święciechowa, Wijewo, część gminy Rydzyna położona na południe od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice, część gminy Myślibórz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 biegnącej od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 26, następnie na zachód od drogi nr 26 biegnącej od tego skrzyżowania do skrzyżowania z drogą nr 119 i dalej na zachód od drogi nr 119 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 26 do północnej granicy gminy, część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Kozielice w powiecie pyrzyckim,

| gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Banie, Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Chojna, Widuchowa, Trzcińsko-Zdrój w powiecie gryfińskim,

| gmina Kołbaskowo w powiecie polickim, |
| --- |

gmina Kołbaskowo w powiecie polickim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz, część gminy Grodków położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| powiat namysłowski, |
| --- |

powiat namysłowski,

| w województwie śląskim:





  powiat miejski Sosnowiec, |
| --- |

w województwie śląskim:

powiat miejski Sosnowiec,

| powiat miejski Dąbrowa Górnicza, |
| --- |

powiat miejski Dąbrowa Górnicza,

| gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim, |
| --- |

gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim,

| gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim.

8.   Slovakia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Slovakiassa:

| — | the whole district of Gelnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok,

| — | the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Michalovce, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Medzilaborce |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Prešov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov,

| — | the whole district of Sabinov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sabinov,

| — | the whole district of Svidník, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník,

| — | the whole district of Stropkov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár, |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár,

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | the whole district of Žarnovica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Žarnovica,

| — | the whole district of Banska Bystica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | the whole district of Liptovsky Mikuláš, |
| --- | --- |

—

the whole district of Liptovsky Mikuláš,

| — | the whole district of Trebišov’, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov’,

| — | the whole district of Zlaté Moravce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zlaté Moravce,

| — | in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice the municipality of Kozárovce, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Drženice,

| — | in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna, |
| --- | --- |

—

in the district of Ružomberok, municipalties of Liptovské revúce, Liptovská osada, Liptovská Lúžna,

| — | the whole district Žiar nad Hronom, |
| --- | --- |

—

the whole district Žiar nad Hronom,

| — | in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, municipalties of Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica,

| — | in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves. |
| --- | --- |

—

in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves.

9.   Italia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Italiassa:

| Piedmont Region:





  in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale, |
| --- |

Piedmont Region:

in the Province of Alessandria, Municipalities of: Alessandria, Tortona, Carbonara Scrivia, Frugarolo, Paderna, Spineto Scrivia, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Casal Cermelli, Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, Cerreto Grue, Casasco, Montegioco, Montemarzino, Momperone, Merana, Pozzol Groppo, Villaromagnano, Sarezzano, Monleale,

| in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole, |
| --- |

in the province of Asti, Municipalities of: Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monatero Bormida, Roccaverano, Vesime, Cessole, Loazzolo, San Giorgio Scarampi, Olmo Gentile, Bubbio, Rocchetta Palafea, Cassinasco, Castel Boglione, Serole,

| In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto, |
| --- |

In the Province of Cuneo, Municipality of Saliceto,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, Municipalities of: Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, Neirone, Montebruno, Uscio, Avegno, Recco, Tribogna, Moconesi, Favale Di Malvaro, Cicagna, Lorsica, Rapallo,

| in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio, |
| --- |

in the province of Savona, Municipalities of: Savona, Cairo Montenotte, Quiliano, Altare, Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego, Vado Ligure, Albissola Marina, Carcare, Plodio, Cosseria, Piana Crixia, Mallare, Pallare, Roccavignale, Millesimo, Cengio,

| Lombardia Region:





  In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde, |
| --- |

Lombardia Region:

In the Province of Pavia, Municipalities of: Ponte Nizza, Bagnaria, Brallo Di Pregola, Menconico, Zavattarello, Romagnese, Varzi, Val Di Nizza, Santa Margherita Di Staffora, Cecima, Colli Verdi – Valverde,

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, Municipalities of: Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba,

| Lazio Region:





  the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”, |
| --- |

Lazio Region:

the Area of Rome Municipality within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”,

| Sardinia Region:





  South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo, |
| --- |

Sardinia Region:

South Province of Sardinia: Barumi, Escolca, Escolca Isola Amministrativa, Esterzili, Genoni, Gergei, Gesturi, Isili, Mandas, Nuragas, Nurallao, Nurri, Orroli, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo,

| Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai, |
| --- |

Nuoro Province: Aritzo, Austis, Belvi, Fonni, Gadoni, Gavoi, Lodine, Macomer (East of SS 131), Meana Sardo, Ollolai, Olzai, Orotelli, Osidda, Ottana, Ovodda, Sarule, Teti, Tiana, Tonara, Ussassai,

| Oristano Province: Laconi, Nureci, |
| --- |

Oristano Province: Laconi, Nureci,

| Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131). |
| --- |

Sassari Province: Anela, Benetutti, Boni, Bonorva (East SS 131), Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Esporlatu, Giave (East SS 131), Illorai, Ittireddu, Mores (South SS 128 bis – SP 63), Nughedu di San Nicolò, Nule, Oschiri (South E 840), Ozieri (South SP 63 – SP 1 – SS 199), Pattada and Torralba (East SS 131).

10.   Tšekki

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet II Tšekissä:

| Liberecký kraj:





  v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská. |
| --- |

Liberecký kraj:

v okrese Liberec katastrální území obcí Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská.

| v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem. |
| --- |

v okrese Česká Lípa katastrální území obcí Bohatice u Zákup, Boreček, Božíkov, Brenná, Doksy u Máchova jezera, Hradčany nad Ploučnicí, Kuřívody, Mimoň, Pertoltice pod Ralskem, Ploužnice pod Ralskem, Provodín, Svébořice, Veselí nad Ploučnicí, Vranov pod Ralskem.

III OSA

1.   Bulgaria

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Bulgariassa:

| the Pazardzhik region:





  in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo, |
| --- |

the Pazardzhik region:

in municipality of Pazardzhik the villages of Apriltsi, Sbor, Tsar Asen, Rosen, Ovtchepoltsi, Gelemenovo, Saraya, Yunatsite, Velitchkovo,

| in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa, |
| --- |

in municipality of Panagyurishte the villages of Popintsi, Levski, Elshitsa,

| in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo, |
| --- |

in municipality of Lesitchovo the villages of Pamidovo, Dinkata, Shtarkovo, Kalugerovo,

| in municipality of Septemvri the village of Karabunar, |
| --- |

in municipality of Septemvri the village of Karabunar,

| in municipality of Streltcha the village of Svoboda. |
| --- |

in municipality of Streltcha the village of Svoboda.

2.   Italia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Italiassa:

| Sardinia Region:





  Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili. |
| --- |

Sardinia Region:

Nuoro Municipality: Arzana, Baunei, Desulo, Mamoiada, Nuoro, Oniferi, Orani, Orgosolo, Talana, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili.

3.   Latvia

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Latviassa:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta.

4.   Liettua

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Liettuassa:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos.

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos.

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

5.   Puola

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Puolassa:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Banie Mazurskie w powiecie godłapskim,

| gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim, |
| --- |

gmina Budry, część gminy Pozezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63, część gminy Węgorzewo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 63 w miejscowości Węgorzewo, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 63 biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie węgorzewskim,

| część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Kruklanki położna na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do północnej granicy gminy i łączącej miejscowości Leśny Zakątek – Podleśne – Jeziorowskie – Jasieniec – Jakunówko w powiecie giżyckim,

| w województwie wielkopolskim:





  północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,
  powiat miejski Leszno, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

północ od linii wyznaczonej przez kanał Kopanica (Rów Polski) w powiecie leszczyńskim,

powiat miejski Leszno,

| gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Śmigiel, miasto Kościan, część gminy Kościan położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Spytkówka – Stary Lubosz – Kościan, biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Kościan oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od granicy miasta Kościan i łączącą miejscowości Czarkowo – Ponin do południowej granicy gminy, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie kościańskim,

| gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa – Miłostowo w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

gmina Międzychód, część gminy Sieraków położona za zachód od liini wyznaczonej przez drogę nr 150 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Sieraków, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 133 biegnącą od skrzyżowania z drogę nr 150 do skrzyżowania z drogą nr 182 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowość Sieraków od skrzyżowania z drogą nr 182 i lączącą miejscowości Góra – Śrem – Kurnatowice do południowej granicy gminy, część gminy Kwilcz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 186 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogąnr 24 w miejscowości Kwilcz, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 do zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Kwilcz – Stara Dąbrowa – Miłostowo w powiecie międzychodzkim,

| w województwie lubuskim:





  część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

część gminy Przytoczna położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 192 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 24, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 24 i łączącą miejscowości Goraj – Lubikowo – Dziubielewo – Szarcz do południowej granicy gminy, część gminy Pszczew położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dziubilewo – Szarcz – Pszczew – Świechocin – Łowyń, biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy w powiecie międzyrzeckim,

| w województwie dolnośląskim:





  część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice – Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice – Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec – Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim, |
| --- |

część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec – Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim

| gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim, |
| --- |

gminy Leśna, Lubań z miastem Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim,

| część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

część gminy Zgorzelec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Dłużyna Górna – Przesieczany – Gronów – Sławnikowice – Wyręba, biegnąca od północnej do południowej granicy gminy w powiecie zgorzeleckim,

| część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

część gminy Nowogrodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z linią kolejową w miejscowości Zebrzydowa, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą na południe od miejscowości Zebrzydowa do wschodniej granicy gminy w powiecie bolesławieckim,

| gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Gryfów Śląski w powiecie lwóweckim,

| w województwie lubelskim:





  gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gmina Milanów, Jabłoń, część gminy Parczew położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 815 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 819 i następnie na wschód od drogi nr 819 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 815 do południowej granicy gminy w powiecie parczewskim,

| gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Wohyń, Komarówka Podlaska, część gminy Drelów położona na południe od kanału Wieprz – Krzna, część gminy Radzyń Podlaski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 biegnącą od północnej granicy gminy do granicy miasta Radzyń Podlaski oraz na wschód od miasta Radzyń Podlaski w powiecie radzyńskim,

| część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim. |
| --- |

część gminy Wisznice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 812 w powiecie bialskim.

6.   Romania

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Romaniassa:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

7.   Saksa

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Saksassa:

| Bundesland Brandenburg:





  Kreisfreie Stadt Cottbus, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Kreisfreie Stadt Cottbus,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Hänchen, Klein Gaglow, Kolkwitz, Gulben, Papitz, Glinzig, Limberg und Krieschow,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig, Domsdorf, Drebkau, Laubst, Leuthen, Siewisch, Casel und der Gemarkung Schorbus bis zur L521,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Groß Oßnig, Klein Döbbern, Groß Döbbern, Haasow, Kathlow, Frauendorf, Koppatz, Roggosen, Sergen, Komptendorf, Laubsdorf, Neuhausen, Drieschnitz, Kahsel und Bagenz,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf. |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Sellessen, Bühlow, Groß Buckow, Klein Buckow, Spremberg, Radeweise und Straußdorf.

8.   Kreikka

Seuraavat rajoitusvyöhykkeet III Kreikassa:

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Irakleia, Valtero, Dasochori, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Pontismeno, Chrysochorafa, Ammoudia, Gefiroudi, Triada and Cheimaros (Irakleia Municipality),

| — | the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kamaroto, Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori Syntikis, Platanakia, Kastanousi, Rodopoli, Ano Poroia, Kato Poroia, Akritochori, Neo Petritsi, Vyroneia, Megalochori, Mandraki, Strymonochori, Charopo, Chortero and Gonimo, part of the municipal department of Sidirokastro and the community department of Promahonas (Sintiki Municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Vathi, Agios Markos, Pontokerasea, Drosato, Amaranta, Antigoneia, Gerakario, Kokkinia, Tripotamos, Fyska, Myriofyto, Kentriko, Mouries, Agia Paraskevi, Stathmos Mourion and Kato Theodoraki (Kilkis Municipality).

LIITE II

UNIONIN TASOLLA TARTUNTAVYÖHYKKEIKSI TAI RAJOITUSVYÖHYKKEIKSI MÄÄRITELLYT ALUEET, JOTKA KOOSTUVAT SUOJA- JA VALVONTAVYÖHYKKEISTÄ

(6 artiklan 2 kohdassa ja 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut)

A osa – Alueet, jotka on määritelty tartuntavyöhykkeiksi afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksen ilmettyä luonnonvaraisissa sikaeläimissä jäsenvaltiossa tai vyöhykkeellä, joka on aiemmin ollut taudista vapaa:

| Jäsenvaltio: Italia







  Taudinpurkauksen ADIS (1)-viitenumero | Alue kattaa: | Päivämäärä, johon asti voimassa |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00474 | Calabria Region: | in the province of Reggio Calabria: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara. |

Jäsenvaltio: Italia

Taudinpurkauksen ADIS (1)-viitenumero

Alue kattaa:

Päivämäärä, johon asti voimassa

IT-ASF-2023-00474

Calabria Region:

in the province of Reggio Calabria: Cardeto, Motta San Giovanni, Montebello Ionico, Sant’Eufemia d’Aspromonte, Sant’Alessio in Aspromonte, Sinopoli, San Roberto, San Lorenzo, Procopio, Roghudi, Palmi, Melito di Porto Salvo, Laganadi, Calanna, Roccaforte di Greco, Melicuccà, Santo Stefano in Aspromonte, Seminara, Reggio Calabria, Scilla, Casoleto, Delianuova, Condofuri, Bagaladi, Bagnara Calabra, Fiumara.

12.8.2023

IT-ASF-2023-00516

Campania Region:

| | in the province of Salerno the following Municipalities: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca. |
| --- | --- |

in the province of Salerno the following Municipalities: Sanza, Buonabitacolo, Sassano, Padula, Montesano sulla Marcellana, Casalbuono, Casaletto spartano, Caselle in Pittari, Piaggine, Morigerati, Monte San Giacomo, Tortorella, Teggiano, Sala Consilina, Rofrano, Valle Dell’Angelo, Torraca.

Basilicata Region:

| | in the province of Potenza the following Municipalities: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola. |
| --- | --- |

in the province of Potenza the following Municipalities: Moliterno, Lagonegro, Grumento Nova, Paterno, Tramutola.

22.8.2023

B osa – Alueet, jotka on määritelty rajoitusvyöhykkeiksi, jotka koostuvat suoja- ja valvontavyöhykkeistä, afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksen ilmettyä pidettävissä sikaeläimissä taudista aiemmin vapaassa jäsenvaltiossa tai vyöhykkeellä:

| Jäsenvaltio: Italia







  Taudinpurkauksen ADIS-viitenumero | Alue kattaa: | Päivämäärä, johon asti voimassa |
| --- | --- | --- |
| IT-ASF-2023-00484 | Suojavyöhyke: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15.946858

  Valvontavyöhyke: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of ten kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15. 946858 Lat. Long. | 12.8.2023 |

Jäsenvaltio: Italia

Taudinpurkauksen ADIS-viitenumero

Alue kattaa:

Päivämäärä, johon asti voimassa

IT-ASF-2023-00484

Suojavyöhyke: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15.946858

Valvontavyöhyke: The part of Calabria Region contained within a circle of radius of ten kilometres, centred on Lat 38.070938. Long 15. 946858 Lat. Long.

12.8.2023

---

(1)  EU:n eläintautien tietojärjestelmä.

1

---

| 27.6.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 161/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 161/44

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2023/1301,

annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023,

lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon tuontiin sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä 11 päivänä maaliskuuta 2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2015/478 (1) ja erityisesti sen 16 ja 20 artiklan,

ottaa huomioon tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä 29 päivänä huhtikuuta 2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2015/755 (2) ja erityisesti sen 13 ja 16 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   TAUSTA

TAUSTA

| (1) | Euroopan komissio otti komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2019/159 (3), jäljempänä ’lopullista tullia koskeva asetus’, käyttöön tiettyjä terästuotteita koskevan lopullisen suojatoimenpiteen, jäljempänä ’suojatoimenpide’, joka koostuu tiettyihin terästuotteisiin, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’ sovellettavista tariffikiintiöistä, jotka kattavat 26 terästuoteluokkaa ja jotka on vahvistettu perinteiset kauppavirrat turvaavalle tasolle tuoteluokittain. Vain siinä tapauksessa, että näiden tariffikiintiöiden määrälliset kynnysarvot – jotka kasvavat (tällä hetkellä 4 prosenttia) vuosittain vapauttamisen seurauksena – ylittyvät, sovelletaan 25 prosentin tullia. Suojatoimenpide otettiin käyttöön aluksi kolmeksi vuodeksi eli 30 päivään kesäkuuta 2021 asti. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan komissio otti komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2019/159 (3), jäljempänä ’lopullista tullia koskeva asetus’, käyttöön tiettyjä terästuotteita koskevan lopullisen suojatoimenpiteen, jäljempänä ’suojatoimenpide’, joka koostuu tiettyihin terästuotteisiin, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’ sovellettavista tariffikiintiöistä, jotka kattavat 26 terästuoteluokkaa ja jotka on vahvistettu perinteiset kauppavirrat turvaavalle tasolle tuoteluokittain. Vain siinä tapauksessa, että näiden tariffikiintiöiden määrälliset kynnysarvot – jotka kasvavat (tällä hetkellä 4 prosenttia) vuosittain vapauttamisen seurauksena – ylittyvät, sovelletaan 25 prosentin tullia. Suojatoimenpide otettiin käyttöön aluksi kolmeksi vuodeksi eli 30 päivään kesäkuuta 2021 asti.

3

| (2) | Komissio jatkoi komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2021/1029 (4), jäljempänä ’voimassaolon jatkamista koskeva asetus’, suojatoimenpiteen voimassaoloa 30 päivään kesäkuuta 2024. |
| --- | --- |

(2)

Komissio jatkoi komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2021/1029 (4), jäljempänä ’voimassaolon jatkamista koskeva asetus’, suojatoimenpiteen voimassaoloa 30 päivään kesäkuuta 2024.

4

| (3) | Komissio teki toimenpiteeseen teknisiä mukautuksia erilaisten sen toimintaa koskevien tarkastelujen seurauksena komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2019/1590 (5), jäljempänä ’ensimmäinen toiminnan tarkastelua koskeva asetus’, komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/894 (6), jäljempänä ’toinen toiminnan tarkastelua koskeva asetus’, ja komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2022/978 (7), jäljempänä ’kolmas toiminnan tarkastelua koskeva asetus’. Komissio tarkasteli toimenpidettä myös Yhdistyneen kuningaskunnan unionista eroamisen (8) jälkeen. Komissio mukautti toimenpidettä tiettyjen tapahtumien vuoksi. Näitä olivat erityisesti Venäjältä ja Valko-Venäjältä peräisin olevan teräksen tuontikielto Venäjän Ukrainaan kohdistaman provosoimattoman ja perusteettoman hyökkäyksen vuoksi (9) sekä etuuskohteluun oikeutettujen kauppakumppanien kanssa tehdyn kahdenvälisen sopimuksen tiettyjen määräysten voimassaolon päättyminen (10). |
| --- | --- |

(3)

Komissio teki toimenpiteeseen teknisiä mukautuksia erilaisten sen toimintaa koskevien tarkastelujen seurauksena komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2019/1590 (5), jäljempänä ’ensimmäinen toiminnan tarkastelua koskeva asetus’, komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/894 (6), jäljempänä ’toinen toiminnan tarkastelua koskeva asetus’, ja komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2022/978 (7), jäljempänä ’kolmas toiminnan tarkastelua koskeva asetus’. Komissio tarkasteli toimenpidettä myös Yhdistyneen kuningaskunnan unionista eroamisen (8) jälkeen. Komissio mukautti toimenpidettä tiettyjen tapahtumien vuoksi. Näitä olivat erityisesti Venäjältä ja Valko-Venäjältä peräisin olevan teräksen tuontikielto Venäjän Ukrainaan kohdistaman provosoimattoman ja perusteettoman hyökkäyksen vuoksi (9) sekä etuuskohteluun oikeutettujen kauppakumppanien kanssa tehdyn kahdenvälisen sopimuksen tiettyjen määräysten voimassaolon päättyminen (10).

5

6

7

8

9

10

2.   TUTKIMUKSEN SOVELTAMISALA

TUTKIMUKSEN SOVELTAMISALA

| (4) | Voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen johdanto-osan 85 kappaleessa todetaan, että ”jotta voidaan varmistaa, että suojatoimenpide pidetään voimassa vain siltä osin kuin se on tarpeen, komissio tarkastelee senhetkisten olosuhteiden perusteella uudelleen sitä, olisiko suojatoimenpide päätettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 eli sen voimassaolon kaksi vuotta kestäneen jatkamisen jälkeen”. |
| --- | --- |

(4)

Voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen johdanto-osan 85 kappaleessa todetaan, että ”jotta voidaan varmistaa, että suojatoimenpide pidetään voimassa vain siltä osin kuin se on tarpeen, komissio tarkastelee senhetkisten olosuhteiden perusteella uudelleen sitä, olisiko suojatoimenpide päätettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 eli sen voimassaolon kaksi vuotta kestäneen jatkamisen jälkeen”.

| (5) | Voimassaolon jatkamista koskevassa asetuksessa komissio totesi myös, että sen lisäksi, että se arvioi, olisiko toimenpide päätettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 kyseisenä ajankohtana vallitsevien olosuhteiden perusteella, se voi myös käyttää tätä tarkastelua – jos toimenpidettä ei päätetä ennenaikaisesti – päivittääkseen luetteloa kehitysmaista, joihin toimenpidettä sovelletaan tai jotka on jätetty toimenpiteen soveltamisalan ulkopuolelle vuoden 2022 tuontitietojen perusteella, ja arvioidakseen, onko vapauttamisen taso edelleen asianmukainen. |
| --- | --- |

(5)

Voimassaolon jatkamista koskevassa asetuksessa komissio totesi myös, että sen lisäksi, että se arvioi, olisiko toimenpide päätettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 kyseisenä ajankohtana vallitsevien olosuhteiden perusteella, se voi myös käyttää tätä tarkastelua – jos toimenpidettä ei päätetä ennenaikaisesti – päivittääkseen luetteloa kehitysmaista, joihin toimenpidettä sovelletaan tai jotka on jätetty toimenpiteen soveltamisalan ulkopuolelle vuoden 2022 tuontitietojen perusteella, ja arvioidakseen, onko vapauttamisen taso edelleen asianmukainen.

3.   MENETTELY

MENETTELY

| (6) | Komissio pani näin ollen vireille tarkastelua koskevan tutkimuksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä 2 päivänä joulukuuta 2022 julkaistulla vireillepanoilmoituksella (11), jäljempänä ’ilmoitus’. Ilmoituksessa asianomaisia osapuolia kehotettiin toimittamaan näyttöä ja tietoja sen määrittämiseksi, olisiko toimenpiteen päättäminen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 perusteltua. |
| --- | --- |

(6)

Komissio pani näin ollen vireille tarkastelua koskevan tutkimuksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä 2 päivänä joulukuuta 2022 julkaistulla vireillepanoilmoituksella (11), jäljempänä ’ilmoitus’. Ilmoituksessa asianomaisia osapuolia kehotettiin toimittamaan näyttöä ja tietoja sen määrittämiseksi, olisiko toimenpiteen päättäminen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 perusteltua.

11

| (7) | Komissio hankki unionin tuottajilta ja käyttäjiltä erityisiä tietoja kyselylomakkeilla, jotka asetettiin asianomaisten osapuolten saataville julkisessa asiakirja-aineistossa, jäljempänä ’TRON-alusta’ (12), ja Euroopan komission kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolla (13). |
| --- | --- |

(7)

Komissio hankki unionin tuottajilta ja käyttäjiltä erityisiä tietoja kyselylomakkeilla, jotka asetettiin asianomaisten osapuolten saataville julkisessa asiakirja-aineistossa, jäljempänä ’TRON-alusta’ (12), ja Euroopan komission kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolla (13).

12

13

| (8) | Aiempien tarkastelua koskevien tutkimusten tapaan komissio laati kaksivaiheisen kirjallisen menettelyn. Osapuolilla oli ensin mahdollisuus lähettää huomautuksensa ja tapauksen mukaan vastaus kyselylomakkeeseen viimeistään 13 päivänä tammikuuta 2023. Komissio asetti nämä tiedot saataville julkisessa asiakirja-aineistossa, ja asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia (vastaväitevaihe). Tämän jälkeen komissio asetti vastaväitteet saataville TRON-alustalla. |
| --- | --- |

(8)

Aiempien tarkastelua koskevien tutkimusten tapaan komissio laati kaksivaiheisen kirjallisen menettelyn. Osapuolilla oli ensin mahdollisuus lähettää huomautuksensa ja tapauksen mukaan vastaus kyselylomakkeeseen viimeistään 13 päivänä tammikuuta 2023. Komissio asetti nämä tiedot saataville julkisessa asiakirja-aineistossa, ja asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia (vastaväitevaihe). Tämän jälkeen komissio asetti vastaväitteet saataville TRON-alustalla.

| (9) | Menettelyn myöhemmässä vaiheessa komissio latasi TRON-alustalle unionin tuottajien päivitetyt kyselyvastaukset sisällyttääkseen siihen viimeisimmät saatavilla olevat tiedot eli taloudelliset indikaattorit vuoden 2022 viimeiseltä neljännekseltä. Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa päivitetyistä tiedoista. |
| --- | --- |

(9)

Menettelyn myöhemmässä vaiheessa komissio latasi TRON-alustalle unionin tuottajien päivitetyt kyselyvastaukset sisällyttääkseen siihen viimeisimmät saatavilla olevat tiedot eli taloudelliset indikaattorit vuoden 2022 viimeiseltä neljännekseltä. Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa päivitetyistä tiedoista.

4.   TUTKIMUKSEN HAVAINNOT

TUTKIMUKSEN HAVAINNOT

| (10) | Voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen mukaisesti suojatoimenpiteen oli määrä olla voimassa 30 päivään kesäkuuta 2024 asti. Tuolloin komissio päätteli, että tuontimäärän kasvu siinä tapauksessa, että toimenpide päätettäisiin alun perin odotetulla tavalla, voisi heikentää merkittävästi talouden merkityksellistä elpymistä ja unionin terästeollisuuden pyrkimyksiä sopeutua suurempaan tuontitasoon. Sen vuoksi toimenpide voitaisiin päättää 30 päivänä kesäkuuta 2023 vain, jos komissio päättelee voimassaolon jatkamista koskevan tarkastelun jälkeiset olosuhteet huomioon ottaen ja käytettävissä olevan näytön (mukaan lukien asianomaisilta osapuolilta meneillään olevassa tarkastelua koskevassa tutkimuksessa saadut huomautukset ja vastaväitteet) perusteella, että tällainen ennenaikainen päättäminen olisi perusteltua. Jos sen sijaan ei ole näyttöä, joka oikeuttaisi ennenaikaisen päättämisen, toimenpide olisi automaattisesti voimassa 30 päivään kesäkuuta 2024 asti. |
| --- | --- |

(10)

Voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen mukaisesti suojatoimenpiteen oli määrä olla voimassa 30 päivään kesäkuuta 2024 asti. Tuolloin komissio päätteli, että tuontimäärän kasvu siinä tapauksessa, että toimenpide päätettäisiin alun perin odotetulla tavalla, voisi heikentää merkittävästi talouden merkityksellistä elpymistä ja unionin terästeollisuuden pyrkimyksiä sopeutua suurempaan tuontitasoon. Sen vuoksi toimenpide voitaisiin päättää 30 päivänä kesäkuuta 2023 vain, jos komissio päättelee voimassaolon jatkamista koskevan tarkastelun jälkeiset olosuhteet huomioon ottaen ja käytettävissä olevan näytön (mukaan lukien asianomaisilta osapuolilta meneillään olevassa tarkastelua koskevassa tutkimuksessa saadut huomautukset ja vastaväitteet) perusteella, että tällainen ennenaikainen päättäminen olisi perusteltua. Jos sen sijaan ei ole näyttöä, joka oikeuttaisi ennenaikaisen päättämisen, toimenpide olisi automaattisesti voimassa 30 päivään kesäkuuta 2024 asti.

| (11) | Arviointiaan varten komissio tarkasteli asianomaisilta osapuolilta saatuja huomautuksia ja näyttöä, mukaan lukien kyselyvastaukset, ja tarvittaessa vertasi tietoja muihin käytettävissä oleviin lähteisiin, jotka se keräsi omien tutkimustensa yhteydessä osana tutkimusta. Kuten jäljempänä selitetään, komissio päätteli, että nykyisissä olosuhteissa suojatoimenpiteen ennenaikainen päättäminen ei olisi perusteltua. |
| --- | --- |

(11)

Arviointiaan varten komissio tarkasteli asianomaisilta osapuolilta saatuja huomautuksia ja näyttöä, mukaan lukien kyselyvastaukset, ja tarvittaessa vertasi tietoja muihin käytettävissä oleviin lähteisiin, jotka se keräsi omien tutkimustensa yhteydessä osana tutkimusta. Kuten jäljempänä selitetään, komissio päätteli, että nykyisissä olosuhteissa suojatoimenpiteen ennenaikainen päättäminen ei olisi perusteltua.

4.1.   Toimenpiteen päättämistä koskevien vaatimusten arviointi

Toimenpiteen päättämistä koskevien vaatimusten arviointi

4.1.1.   Väitetty teräksen puute käyttäjien kannalta joidenkin tariffikiintiöiden nopean loppuun käyttämisen vuoksi

Väitetty teräksen puute käyttäjien kannalta joidenkin tariffikiintiöiden nopean loppuun käyttämisen vuoksi

| (12) | Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että se, että jotkin tariffikiintiöt (sekä maakohtaiset että jäännöstariffikiintiöt) oli käytetty loppuun ennen tietyn vuosineljänneksen loppua, osoittaa, että tuonnista saatavan tullittoman teräksen nykyinen määrä on riittämätön. Nämä osapuolet väittivät tilanteen johtaneen siihen, että käyttäjät eivät pysty hankkimaan liiketoimintaansa varten tarvittavaa terästä. |
| --- | --- |

(12)

Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että se, että jotkin tariffikiintiöt (sekä maakohtaiset että jäännöstariffikiintiöt) oli käytetty loppuun ennen tietyn vuosineljänneksen loppua, osoittaa, että tuonnista saatavan tullittoman teräksen nykyinen määrä on riittämätön. Nämä osapuolet väittivät tilanteen johtaneen siihen, että käyttäjät eivät pysty hankkimaan liiketoimintaansa varten tarvittavaa terästä.

| (13) | Komissio totesi, että tietyt alkuperämaat ovat käyttäneet tariffikiintiöt loppuun joissakin tuoteluokissa vuosineljänneksen alkupäivinä myös tässä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa arvioidulla ajanjaksolla, kuten on tapahtunut siitä lähtien, kun lopullinen suojatoimenpide otettiin käyttöön helmikuussa 2019. Kuten aiemmissa tutkimuksissa (14) on vahvistettu, tämän seikan perusteella ei kuitenkaan voida päätellä, että suojatoimenpide aiheuttaisi yleisesti teräspulan käyttäjien kannalta. Komissio totesi, että joidenkin asianomaisten osapuolten väitteissä viitattiin joidenkin erityisten tariffikiintiöiden loppuun käyttämiseen viittaamatta teräksen yleiseen saatavuuteen muualta kuin tietystä alkuperämaasta, joka on saattanut käyttää maakohtaisen tariffikiintiönsä nopeasti loppuun. Näin ollen komissio vahvisti, että vaikka tietyt alkuperämaat olivat käyttäneet kiintiönsä loppuun tiettynä ajankohtana tietyissä tuoteluokissa, näitä tuoteluokkia oli yleisesti ottaen edelleen laajalti saatavilla muista alkuperämaista. |
| --- | --- |

(13)

Komissio totesi, että tietyt alkuperämaat ovat käyttäneet tariffikiintiöt loppuun joissakin tuoteluokissa vuosineljänneksen alkupäivinä myös tässä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa arvioidulla ajanjaksolla, kuten on tapahtunut siitä lähtien, kun lopullinen suojatoimenpide otettiin käyttöön helmikuussa 2019. Kuten aiemmissa tutkimuksissa (14) on vahvistettu, tämän seikan perusteella ei kuitenkaan voida päätellä, että suojatoimenpide aiheuttaisi yleisesti teräspulan käyttäjien kannalta. Komissio totesi, että joidenkin asianomaisten osapuolten väitteissä viitattiin joidenkin erityisten tariffikiintiöiden loppuun käyttämiseen viittaamatta teräksen yleiseen saatavuuteen muualta kuin tietystä alkuperämaasta, joka on saattanut käyttää maakohtaisen tariffikiintiönsä nopeasti loppuun. Näin ollen komissio vahvisti, että vaikka tietyt alkuperämaat olivat käyttäneet kiintiönsä loppuun tiettynä ajankohtana tietyissä tuoteluokissa, näitä tuoteluokkia oli yleisesti ottaen edelleen laajalti saatavilla muista alkuperämaista.

14

| (14) | Komissio arvioi tariffikiintiöiden kokonaiskäytön meneillään olevana suojatoimenpiteiden soveltamisvuonna (22 päivän heinäkuuta ja 23 päivän kesäkuuta välisenä aikana) niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä määritystä tehtäessä, eli kattavat tiedot kauden kolmelta ensimmäiseltä neljännekseltä (22 päivän heinäkuuta ja 23 päivän maaliskuuta väliseltä ajalta). Nämä tiedot osoittivat, että tariffikiintiöiden käyttö kehittyi seuraavasti:

  Taulukko 1


  Tariffikiintiön käytön kehitys
   (15) |
| --- | --- |

(14)

Komissio arvioi tariffikiintiöiden kokonaiskäytön meneillään olevana suojatoimenpiteiden soveltamisvuonna (22 päivän heinäkuuta ja 23 päivän kesäkuuta välisenä aikana) niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä määritystä tehtäessä, eli kattavat tiedot kauden kolmelta ensimmäiseltä neljännekseltä (22 päivän heinäkuuta ja 23 päivän maaliskuuta väliseltä ajalta). Nämä tiedot osoittivat, että tariffikiintiöiden käyttö kehittyi seuraavasti:

Taulukko 1

Taulukko 1

Tariffikiintiön käytön kehitys
   (15)

Tariffikiintiön käytön kehitys

15

Image 1

| (15) | Komissio arvioi myös tariffikiintiöiden käyttöä ja saatavuutta tuoteluokittain vahvistaakseen taulukossa 1 esitetyn yleisen suuntauksen. Yhdistetty arviointi osoitti yksiselitteisesti, että unionin käyttäjillä oli mahdollisuus hankkia tullitonta terästä useista lähteistä kaikkina vuosineljänneksinä lähes kaikissa tuoteluokissa ja että käytettävissä olevat tullittomat määrät kasvoivat (joissakin tapauksissa huomattavasti) vuosineljänneksittäin. |
| --- | --- |

(15)

Komissio arvioi myös tariffikiintiöiden käyttöä ja saatavuutta tuoteluokittain vahvistaakseen taulukossa 1 esitetyn yleisen suuntauksen. Yhdistetty arviointi osoitti yksiselitteisesti, että unionin käyttäjillä oli mahdollisuus hankkia tullitonta terästä useista lähteistä kaikkina vuosineljänneksinä lähes kaikissa tuoteluokissa ja että käytettävissä olevat tullittomat määrät kasvoivat (joissakin tapauksissa huomattavasti) vuosineljänneksittäin.

| (16) | Näiden seikkojen perusteella komissio päätteli, että tuontiteräksen (16) puutetta koskevat väitteet eivät vastanneet arvioituja tietoja. Analyysi osoitti myös, että käyttämättä jääneiden tariffikiintiöiden määrä kasvoi kaikissa tuoteluokissa. Markkinoiden kehitystä, kuten kulutusta unionin markkinoilla, koskevat merkitykselliset tiedot osoittivat asteittaista hidastumista vuoden 2022 jälkipuoliskolla (ks. 4.2.2 jakso). Mitään sellaista näyttöä ei myöskään esitetty, joka osoittaisi, että näiden loppuun käytettyjen tariffikiintiöiden piiriin kuuluvia tuotteita ei ollut riittävästi tarjolla unionin tuottajien kannalta. |
| --- | --- |

(16)

Näiden seikkojen perusteella komissio päätteli, että tuontiteräksen (16) puutetta koskevat väitteet eivät vastanneet arvioituja tietoja. Analyysi osoitti myös, että käyttämättä jääneiden tariffikiintiöiden määrä kasvoi kaikissa tuoteluokissa. Markkinoiden kehitystä, kuten kulutusta unionin markkinoilla, koskevat merkitykselliset tiedot osoittivat asteittaista hidastumista vuoden 2022 jälkipuoliskolla (ks. 4.2.2 jakso). Mitään sellaista näyttöä ei myöskään esitetty, joka osoittaisi, että näiden loppuun käytettyjen tariffikiintiöiden piiriin kuuluvia tuotteita ei ollut riittävästi tarjolla unionin tuottajien kannalta.

16

| (17) | Näistä syistä komissio oli eri mieltä väitteistä, joiden mukaan joidenkin (tietyistä alkuperämaista peräisin olevien) tariffikiintiöiden nopea loppuun käyttäminen tietyissä tuoteluokissa olisi johtanut teräspulaan unionin markkinoilla. |
| --- | --- |

(17)

Näistä syistä komissio oli eri mieltä väitteistä, joiden mukaan joidenkin (tietyistä alkuperämaista peräisin olevien) tariffikiintiöiden nopea loppuun käyttäminen tietyissä tuoteluokissa olisi johtanut teräspulaan unionin markkinoilla.

4.1.2.   Väitetty pienempi riski kaupan uudelleensuuntautumisesta Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisen toimenpiteen muutosten vuoksi

Väitetty pienempi riski kaupan uudelleensuuntautumisesta Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisen toimenpiteen muutosten vuoksi

| (18) | Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että Yhdysvaltojen 232 §:n mukaiseen toimenpiteeseen tehtyjen joidenkin muutosten vuoksi kaupan uudelleensuuntautumisen riski olisi väitetysti pienentynyt niin paljon, että suojatoimenpide ei olisi enää tarpeen tällä perusteella. |
| --- | --- |

(18)

Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että Yhdysvaltojen 232 §:n mukaiseen toimenpiteeseen tehtyjen joidenkin muutosten vuoksi kaupan uudelleensuuntautumisen riski olisi väitetysti pienentynyt niin paljon, että suojatoimenpide ei olisi enää tarpeen tällä perusteella.

| (19) | Komissio on arvioinut Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisen toimenpiteen kehitystä aiemmissa tarkasteluissa ja päätellyt, että Yhdysvaltojen 232 §:n mukaiseen toimenpiteeseen tehdyt muutokset eivät muuttaneet kaupan uudelleensuuntautumisen riskiä koskevan arvioinnin perustaa. (17) Komissio tarkasteli tämän tutkimuksen yhteydessä Yhdysvaltojen toimenpiteen viimeaikaista kehitystä. Komissio huomautti ensinnäkin, että Yhdysvaltojen hallinnolla ei näyttänyt olevan aikomusta poistaa toimenpidettä lähitulevaisuudessa, ja totesi, että Bidenin hallinto on sitoutunut säilyttämään Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden varmistamalla teräs- ja alumiiniteollisuuden pitkän aikavälin elinkelpoisuuden, eikä aio poistaa 232 §:n mukaisia tulleja kiistojen seurauksena. (18) |
| --- | --- |

(19)

Komissio on arvioinut Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisen toimenpiteen kehitystä aiemmissa tarkasteluissa ja päätellyt, että Yhdysvaltojen 232 §:n mukaiseen toimenpiteeseen tehdyt muutokset eivät muuttaneet kaupan uudelleensuuntautumisen riskiä koskevan arvioinnin perustaa. (17) Komissio tarkasteli tämän tutkimuksen yhteydessä Yhdysvaltojen toimenpiteen viimeaikaista kehitystä. Komissio huomautti ensinnäkin, että Yhdysvaltojen hallinnolla ei näyttänyt olevan aikomusta poistaa toimenpidettä lähitulevaisuudessa, ja totesi, että Bidenin hallinto on sitoutunut säilyttämään Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden varmistamalla teräs- ja alumiiniteollisuuden pitkän aikavälin elinkelpoisuuden, eikä aio poistaa 232 §:n mukaisia tulleja kiistojen seurauksena. (18)

17

18

| (20) | Toiseksi komissio vahvisti asianomaisten osapuolten esittämien tietojen ja oman analyysinsa perusteella, että Yhdysvaltojen 232 §:n mukaiseen toimenpiteeseen oli tehty seuraavat muutokset sen jälkeen, kun komissio viimeksi arvioi tätä väitettä kesäkuussa 2022 annetussa kolmannessa toiminnan tarkastelua koskevassa asetuksessa (19): Ensinnäkin Yhdysvallat vahvisti 1 päivänä kesäkuuta 2022 Yhdistyneelle kuningaskunnalle tariffikiintiön, jossa tietty määrä kiintiötuontia vapautetaan toimenpiteestä, kun taas kiintiön ulkopuoliseen tuontiin sovelletaan edelleen 25 prosentin lisätullia. Toiseksi Yhdysvallat keskeytti Ukrainaa koskevan toimenpiteen väliaikaisesti 1 päivästä kesäkuuta 2022 alkaen. |
| --- | --- |

(20)

Toiseksi komissio vahvisti asianomaisten osapuolten esittämien tietojen ja oman analyysinsa perusteella, että Yhdysvaltojen 232 §:n mukaiseen toimenpiteeseen oli tehty seuraavat muutokset sen jälkeen, kun komissio viimeksi arvioi tätä väitettä kesäkuussa 2022 annetussa kolmannessa toiminnan tarkastelua koskevassa asetuksessa (19): Ensinnäkin Yhdysvallat vahvisti 1 päivänä kesäkuuta 2022 Yhdistyneelle kuningaskunnalle tariffikiintiön, jossa tietty määrä kiintiötuontia vapautetaan toimenpiteestä, kun taas kiintiön ulkopuoliseen tuontiin sovelletaan edelleen 25 prosentin lisätullia. Toiseksi Yhdysvallat keskeytti Ukrainaa koskevan toimenpiteen väliaikaisesti 1 päivästä kesäkuuta 2022 alkaen.

19

| (21) | Analyysi osoitti, että Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisen toimenpiteen soveltamisala ei juurikaan muuttunut siitä, kun komissio arvioi sitä viimeksi kolmannessa toiminnan tarkastelua koskevassa asetuksessa, mikä osoitti, että Yhdysvaltojen markkinat ovat edelleen voimakkaasti suojassa teräksen tuonnilta. |
| --- | --- |

(21)

Analyysi osoitti, että Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisen toimenpiteen soveltamisala ei juurikaan muuttunut siitä, kun komissio arvioi sitä viimeksi kolmannessa toiminnan tarkastelua koskevassa asetuksessa, mikä osoitti, että Yhdysvaltojen markkinat ovat edelleen voimakkaasti suojassa teräksen tuonnilta.

| (22) | Komissio arvioi tarkemmin Yhdysvaltojen markkinoille suuntautuvan tuonnin kehitystä (20) ja vahvisti, että tuonti oli vähentynyt kaiken kaikkiaan 10 prosenttia vuonna 2022 verrattuna vuoteen 2017, joka edelsi Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisen toimenpiteen käyttöönottoa (21). Kun tarkastellaan tuontia Yhdysvaltojen markkinoille maista, jotka ovat tärkeimpiä teräksen toimittajia unioniin, suuntaus on huomattavasti jyrkempi, sillä tuonti niistä väheni yhteensä 27 prosenttia eli yli 2 miljoonaa tonnia. |
| --- | --- |

(22)

Komissio arvioi tarkemmin Yhdysvaltojen markkinoille suuntautuvan tuonnin kehitystä (20) ja vahvisti, että tuonti oli vähentynyt kaiken kaikkiaan 10 prosenttia vuonna 2022 verrattuna vuoteen 2017, joka edelsi Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisen toimenpiteen käyttöönottoa (21). Kun tarkastellaan tuontia Yhdysvaltojen markkinoille maista, jotka ovat tärkeimpiä teräksen toimittajia unioniin, suuntaus on huomattavasti jyrkempi, sillä tuonti niistä väheni yhteensä 27 prosenttia eli yli 2 miljoonaa tonnia.

20

21

| (23) | Sen vuoksi komissio vahvisti, että tuonti Yhdysvaltojen markkinoille oli edelleen huomattavasti alle tason, joka edelsi 232 §:n mukaisia toimenpiteitä. Koska 232 §:n mukaiset toimenpiteet vaikuttavat edelleen Yhdysvaltojen markkinoihin, unionin markkinat ovat maailman suurimmat teräksen tuontimarkkinat. |
| --- | --- |

(23)

Sen vuoksi komissio vahvisti, että tuonti Yhdysvaltojen markkinoille oli edelleen huomattavasti alle tason, joka edelsi 232 §:n mukaisia toimenpiteitä. Koska 232 §:n mukaiset toimenpiteet vaikuttavat edelleen Yhdysvaltojen markkinoihin, unionin markkinat ovat maailman suurimmat teräksen tuontimarkkinat.

| (24) | Komissio huomautti myös, että asianomaiset osapuolet eivät toimittaneet tässä tutkimuksessa mitään näyttöä, joka asettaisi kyseenalaiseksi komission aiemmissa tutkimuksissa tekemät päätelmät, eikä se näin ollen muuttanut kyseisten tutkimusten päätelmiä, jotka koskivat Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisesta toimenpiteestä johtuvaa riskiä kaupan uudelleen suuntaamisesta unionin markkinoille. |
| --- | --- |

(24)

Komissio huomautti myös, että asianomaiset osapuolet eivät toimittaneet tässä tutkimuksessa mitään näyttöä, joka asettaisi kyseenalaiseksi komission aiemmissa tutkimuksissa tekemät päätelmät, eikä se näin ollen muuttanut kyseisten tutkimusten päätelmiä, jotka koskivat Yhdysvaltojen 232 §:n mukaisesta toimenpiteestä johtuvaa riskiä kaupan uudelleen suuntaamisesta unionin markkinoille.

4.1.3.   Väitetty toimituspulan riski, joka johtuu unionin tuottajien tiettyjen tuotantolaitosten seisokeista vuonna 2022 korkeiden energiahintojen vuoksi

Väitetty toimituspulan riski, joka johtuu unionin tuottajien tiettyjen tuotantolaitosten seisokeista vuonna 2022 korkeiden energiahintojen vuoksi

| (25) | Jotkin asianomaiset osapuolet huomauttivat, että jotkin unionin tuottajat olivat tilapäisesti lopettaneet tuotannon tai vähentäneet tuotantoa joissakin tuotantolaitoksissa energiakustannusten äkillisen nousun vuoksi. Nämä osapuolet väittivät, että tämän seurauksena markkinoilla on riski tarjontapulasta ja hintojen noususta, joka johtuu unionin tuottajien tarjonnan vähenemisestä. |
| --- | --- |

(25)

Jotkin asianomaiset osapuolet huomauttivat, että jotkin unionin tuottajat olivat tilapäisesti lopettaneet tuotannon tai vähentäneet tuotantoa joissakin tuotantolaitoksissa energiakustannusten äkillisen nousun vuoksi. Nämä osapuolet väittivät, että tämän seurauksena markkinoilla on riski tarjontapulasta ja hintojen noususta, joka johtuu unionin tuottajien tarjonnan vähenemisestä.

| (26) | Komission analyysi osoitti, että energian hintojen noustessa unionissa (22) useat unionin tuottajat seisauttivat tilapäisesti joidenkin tuotantolaitosten tuotannon lieventääkseen vaikutusta taloudelliseen suorituskykyynsä (23). Tällaiset toimenpiteet olivat kuitenkin luonteeltaan väliaikaisia, ja käytettävissä oleva näyttö osoittaa, että unionin tuottajat olivat joko ottaneet tai olivat ottamassa suurimman osan kapasiteetistaan takaisin käyttöön (24). |
| --- | --- |

(26)

Komission analyysi osoitti, että energian hintojen noustessa unionissa (22) useat unionin tuottajat seisauttivat tilapäisesti joidenkin tuotantolaitosten tuotannon lieventääkseen vaikutusta taloudelliseen suorituskykyynsä (23). Tällaiset toimenpiteet olivat kuitenkin luonteeltaan väliaikaisia, ja käytettävissä oleva näyttö osoittaa, että unionin tuottajat olivat joko ottaneet tai olivat ottamassa suurimman osan kapasiteetistaan takaisin käyttöön (24).

22

23

24

| (27) | Sen vuoksi komissio päätteli, että tiettyjen tuotantolaitosten tilapäiset seisokit pääasiassa vuoden 2022 jälkipuoliskolla muodostivat tilapäisen tilanteen, joka on suurelta osin kääntynyt päinvastaiseksi, kun seisautettu tuotanto aloitettiin uudelleen vuoden 2023 ensimmäisten kuukausien aikana. |
| --- | --- |

(27)

Sen vuoksi komissio päätteli, että tiettyjen tuotantolaitosten tilapäiset seisokit pääasiassa vuoden 2022 jälkipuoliskolla muodostivat tilapäisen tilanteen, joka on suurelta osin kääntynyt päinvastaiseksi, kun seisautettu tuotanto aloitettiin uudelleen vuoden 2023 ensimmäisten kuukausien aikana.

4.1.4.   Väitetyt suojatoimenpiteen aiheuttamat esteet tuonnille, joka on tarpeen kysynnän tyydyttämiseksi

Väitetyt suojatoimenpiteen aiheuttamat esteet tuonnille, joka on tarpeen kysynnän tyydyttämiseksi

| (28) | Edellä esitetyn väitteen osalta jotkin asianomaiset osapuolet väittivät myös, että tuonti useista kolmansista maista on tarpeen kysynnän tyydyttämiseksi ja että suojatoimenpide estää hankkimasta rajoituksetta tietyistä alkuperämaista minä tahansa ajankohtana. Jotkin asianomaiset osapuolet esittivät myös yleisiä väitteitä, jotka koskivat unionin tuottajien toimitusaikojen pitenemistä ja teräksen hintojen nousua. |
| --- | --- |

(28)

Edellä esitetyn väitteen osalta jotkin asianomaiset osapuolet väittivät myös, että tuonti useista kolmansista maista on tarpeen kysynnän tyydyttämiseksi ja että suojatoimenpide estää hankkimasta rajoituksetta tietyistä alkuperämaista minä tahansa ajankohtana. Jotkin asianomaiset osapuolet esittivät myös yleisiä väitteitä, jotka koskivat unionin tuottajien toimitusaikojen pitenemistä ja teräksen hintojen nousua.

| (29) | Komissio totesi, että suojatoimenpide on suunniteltu siten, että varmistetaan aiempien kauppavirtojen tuleminen edelleen unionin markkinoille tullitta. Nämä historialliset määrät on lisäksi vapautettu asteittain joka vuosi. Komissio on selittänyt aiemmissa toimenpiteen tarkasteluissa, että teräsalalla toimivien asianomaisten osapuolten on liiketoimintaa harjoittaessaan mukauduttava voimassa olevaan sääntelykehykseen (tässä tapauksessa suojatoimenpiteen voimassaoloon). Kuten johdanto-osan 14 kappaleesta käy ilmi, tässä tarkastelussa analysoidut tiedot osoittivat selvästi, että käyttämättä jääneiden tariffikiintiöiden määrä on kasvanut joka vuosineljänneksellä kaikissa tuoteluokissa ja että unionin tuottajilla oli yleisesti käytettävissä olevaa lisäkapasiteettia. Näin ollen se, että tietystä alkuperämaasta tulevassa tietyn tuoteluokan tuonnissa on saatettu käyttää asianomainen tariffikiintiö loppuun ennen vuosineljänneksen loppua, ei tarkoita sitä, että suojatoimenpide olisi perusteettomasti rajoittanut asianomaisten osapuolten mahdollisuuksia hankkia terästä tullitta muista lähteistä, myös muista kolmansista maista tai unionista. |
| --- | --- |

(29)

Komissio totesi, että suojatoimenpide on suunniteltu siten, että varmistetaan aiempien kauppavirtojen tuleminen edelleen unionin markkinoille tullitta. Nämä historialliset määrät on lisäksi vapautettu asteittain joka vuosi. Komissio on selittänyt aiemmissa toimenpiteen tarkasteluissa, että teräsalalla toimivien asianomaisten osapuolten on liiketoimintaa harjoittaessaan mukauduttava voimassa olevaan sääntelykehykseen (tässä tapauksessa suojatoimenpiteen voimassaoloon). Kuten johdanto-osan 14 kappaleesta käy ilmi, tässä tarkastelussa analysoidut tiedot osoittivat selvästi, että käyttämättä jääneiden tariffikiintiöiden määrä on kasvanut joka vuosineljänneksellä kaikissa tuoteluokissa ja että unionin tuottajilla oli yleisesti käytettävissä olevaa lisäkapasiteettia. Näin ollen se, että tietystä alkuperämaasta tulevassa tietyn tuoteluokan tuonnissa on saatettu käyttää asianomainen tariffikiintiö loppuun ennen vuosineljänneksen loppua, ei tarkoita sitä, että suojatoimenpide olisi perusteettomasti rajoittanut asianomaisten osapuolten mahdollisuuksia hankkia terästä tullitta muista lähteistä, myös muista kolmansista maista tai unionista.

| (30) | Toimitusajoista komissio totesi, että joidenkin asianomaisten osapuolten näkemykset näyttivät eroavan siinä, olivatko toimitusajat unionissa normaaleja vai poikkeuksellisen pitkiä. Kun otetaan huomioon käyttäjien tätä asiaa koskevat ristiriitaiset väitteet ja se, ettei ole saatu näyttöä siitä, että tavanomaista pidemmät toimitusajat olisivat tällä hetkellä yleinen ilmiö unionissa, komissio katsoi, että toimitusaikoja ei voida tällä hetkellä pitää tarjontaan liittyvänä ongelmana. |
| --- | --- |

(30)

Toimitusajoista komissio totesi, että joidenkin asianomaisten osapuolten näkemykset näyttivät eroavan siinä, olivatko toimitusajat unionissa normaaleja vai poikkeuksellisen pitkiä. Kun otetaan huomioon käyttäjien tätä asiaa koskevat ristiriitaiset väitteet ja se, ettei ole saatu näyttöä siitä, että tavanomaista pidemmät toimitusajat olisivat tällä hetkellä yleinen ilmiö unionissa, komissio katsoi, että toimitusaikoja ei voida tällä hetkellä pitää tarjontaan liittyvänä ongelmana.

| (31) | Teräksen hintojen osalta komissio arvioi hintojen kehitystä unionissa ja muilla merkittävillä teräsmarkkinoilla ja totesi, että vuoden 2023 ensimmäisellä neljänneksellä hinnat olivat laskeneet jyrkästi verrattuna vuoden 2022 huippuhintoihin. Hintojen lasku tapahtui tilanteessa, jossa muun muassa unionin teräksentuottajien energiakustannukset nousivat. Komissio katsoi, että hintojen kehitystä unionin markkinoilla ei näin ollen voitu suoraan yhdistää suojatoimenpiteeseen, koska vastaava suuntaus havaittiin samaan aikaan myös muilla merkittävillä teräsmarkkinoilla. Lisäksi komissio totesi, että koska tullittomia tariffikiintiöitä oli saatavilla koko kauden ajan, näin varmistettiin, että käyttäjillä oli yleensä vaihtoehtona joko maksaa 25 prosentin tulli tai suorittaa hankinnat unionin tuottajilta, joten merkityksellisen tullittoman lisätuonnin tuloa unionin markkinoille ei estetty. |
| --- | --- |

(31)

Teräksen hintojen osalta komissio arvioi hintojen kehitystä unionissa ja muilla merkittävillä teräsmarkkinoilla ja totesi, että vuoden 2023 ensimmäisellä neljänneksellä hinnat olivat laskeneet jyrkästi verrattuna vuoden 2022 huippuhintoihin. Hintojen lasku tapahtui tilanteessa, jossa muun muassa unionin teräksentuottajien energiakustannukset nousivat. Komissio katsoi, että hintojen kehitystä unionin markkinoilla ei näin ollen voitu suoraan yhdistää suojatoimenpiteeseen, koska vastaava suuntaus havaittiin samaan aikaan myös muilla merkittävillä teräsmarkkinoilla. Lisäksi komissio totesi, että koska tullittomia tariffikiintiöitä oli saatavilla koko kauden ajan, näin varmistettiin, että käyttäjillä oli yleensä vaihtoehtona joko maksaa 25 prosentin tulli tai suorittaa hankinnat unionin tuottajilta, joten merkityksellisen tullittoman lisätuonnin tuloa unionin markkinoille ei estetty.

| (32) | Sen vuoksi komissio päätteli, että hinnat olivat laskusuunnassa vuoden 2022 loppua kohti ja että ne olivat laskeneet merkittävästi verrattuna huippuhintoihin aiemmin vuonna 2022. Lisäksi komissio vahvisti, että näitä suuntauksia havaittiin myös muilla tärkeillä teräsmarkkinoilla, mikä osoittaa, että kyseessä oli pikemminkin maailmanlaajuinen ilmiö, joka ei liity unionin markkinoihin eikä suojatoimenpiteisiin. |
| --- | --- |

(32)

Sen vuoksi komissio päätteli, että hinnat olivat laskusuunnassa vuoden 2022 loppua kohti ja että ne olivat laskeneet merkittävästi verrattuna huippuhintoihin aiemmin vuonna 2022. Lisäksi komissio vahvisti, että näitä suuntauksia havaittiin myös muilla tärkeillä teräsmarkkinoilla, mikä osoittaa, että kyseessä oli pikemminkin maailmanlaajuinen ilmiö, joka ei liity unionin markkinoihin eikä suojatoimenpiteisiin.

| (33) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoi, että asianomaiset osapuolet eivät osoittaneet, että suojatoimenpide olisi yleisesti rajoittanut niiden kykyä hankkia terästä tullitta, kun otetaan huomioon nykyinen kysyntä, eivätkä osoittaneet, että näin olisi tulevaisuudessa, jos toimenpide olisi edelleen voimassa ennustetun kysynnän ja tulevien tariffikiintiöiden tason perusteella (ks. 6 jakso). |
| --- | --- |

(33)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoi, että asianomaiset osapuolet eivät osoittaneet, että suojatoimenpide olisi yleisesti rajoittanut niiden kykyä hankkia terästä tullitta, kun otetaan huomioon nykyinen kysyntä, eivätkä osoittaneet, että näin olisi tulevaisuudessa, jos toimenpide olisi edelleen voimassa ennustetun kysynnän ja tulevien tariffikiintiöiden tason perusteella (ks. 6 jakso).

4.1.5.   Väitetty tuontipaineen puuttuminen tariffikiintiöiden vähäisen käytön vuoksi

Väitetty tuontipaineen puuttuminen tariffikiintiöiden vähäisen käytön vuoksi

| (34) | Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että koska yleisesti ottaen eri tuoteluokkien tariffikiintiöitä ei käytetä ja joissakin tapauksissa niiden käyttöaste on hyvin alhainen, toimenpide ei enää olisi tarpeellinen, minkä vuoksi komission olisi päätettävä suojatoimenpide. |
| --- | --- |

(34)

Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että koska yleisesti ottaen eri tuoteluokkien tariffikiintiöitä ei käytetä ja joissakin tapauksissa niiden käyttöaste on hyvin alhainen, toimenpide ei enää olisi tarpeellinen, minkä vuoksi komission olisi päätettävä suojatoimenpide.

| (35) | Taulukosta 1 käy ilmi, että tariffikiintiöiden käyttöaste on kiistatta laskenut vuosineljänneksittäin, mutta komissio katsoi, että päätelmiä ei voida tehdä arvioimalla pelkästään tätä seikkaa. Asiaa olisi tarkasteltava tilanteessa, jossa kulutus vähenee. Komissio arvioi yksityiskohtaisemmin tuontipaineen laajuutta tarkastelemalla tuonnin kokonaismäärää ja sen osuutta kokonaiskulutuksesta samalla kaudella ja keskittymällä tariffikiintiöiden käyttöön, erityisesti tapauksissa, joissa joidenkin alkuperämaiden maakohtaiset tariffikiintiöt käytettiin nopeasti loppuun. |
| --- | --- |

(35)

Taulukosta 1 käy ilmi, että tariffikiintiöiden käyttöaste on kiistatta laskenut vuosineljänneksittäin, mutta komissio katsoi, että päätelmiä ei voida tehdä arvioimalla pelkästään tätä seikkaa. Asiaa olisi tarkasteltava tilanteessa, jossa kulutus vähenee. Komissio arvioi yksityiskohtaisemmin tuontipaineen laajuutta tarkastelemalla tuonnin kokonaismäärää ja sen osuutta kokonaiskulutuksesta samalla kaudella ja keskittymällä tariffikiintiöiden käyttöön, erityisesti tapauksissa, joissa joidenkin alkuperämaiden maakohtaiset tariffikiintiöt käytettiin nopeasti loppuun.

| (36) | Tuonnin kokonaismäärästä komissio totesi, että vaikka unionin kulutus hidastui erityisesti vuoden 2022 jälkipuoliskolla, mikä vaikutti tariffikiintiöiden käyttöön, tuonti oli vuonna 2022 yhteensä 31,1 miljoonaa tonnia. Tämä on kolmanneksi suurin tuontitaso viime vuosikymmenellä. Markkinaosuudella mitattuna tuonti oli 19 prosenttia ja kasvoi vuoden 2022 loppua kohti (21 prosenttia vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä). Tämä on toiseksi suurin tuonnin markkinaosuus viime vuosikymmenellä (25); sitä suurempi tuonnin osuus oli vain vuonna 2018, jolloin koettiin myös viime vuosikymmenen tuonnin huippumäärä. Näin ollen tiedot osoittavat, että vaikka tariffikiintiöiden käyttö väheni tilanteessa, jossa kulutus väheni, tuontipaine kasvoi ja pysyi markkinaosuudella mitattuna lähellä historiallisen korkeaa tasoa, joka saavutettiin juuri ennen lopullisen suojatoimenpiteen hyväksymistä vuoden 2019 alussa. |
| --- | --- |

(36)

Tuonnin kokonaismäärästä komissio totesi, että vaikka unionin kulutus hidastui erityisesti vuoden 2022 jälkipuoliskolla, mikä vaikutti tariffikiintiöiden käyttöön, tuonti oli vuonna 2022 yhteensä 31,1 miljoonaa tonnia. Tämä on kolmanneksi suurin tuontitaso viime vuosikymmenellä. Markkinaosuudella mitattuna tuonti oli 19 prosenttia ja kasvoi vuoden 2022 loppua kohti (21 prosenttia vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä). Tämä on toiseksi suurin tuonnin markkinaosuus viime vuosikymmenellä (25); sitä suurempi tuonnin osuus oli vain vuonna 2018, jolloin koettiin myös viime vuosikymmenen tuonnin huippumäärä. Näin ollen tiedot osoittavat, että vaikka tariffikiintiöiden käyttö väheni tilanteessa, jossa kulutus väheni, tuontipaine kasvoi ja pysyi markkinaosuudella mitattuna lähellä historiallisen korkeaa tasoa, joka saavutettiin juuri ennen lopullisen suojatoimenpiteen hyväksymistä vuoden 2019 alussa.

25

| (37) | Toiseksi joka vuosineljänneksellä oli useita maakohtaisia tariffikiintiöitä, jotka käytettiin kokonaisuudessaan vuosineljänneksen alkuvaiheissa. Tämä komission jo aiemmissa asetuksissa (26) käsittelemä ilmiö osoittaa, että tietyistä alkuperämaista tulevissa tietyissä tuoteluokissa oli edelleen tuontipaineita huolimatta tariffikiintiömäärien yleisestä saatavuudesta, ja tämä osaltaan kasvatti tuonnin markkinaosuutta kysynnän vähetessä. |
| --- | --- |

(37)

Toiseksi joka vuosineljänneksellä oli useita maakohtaisia tariffikiintiöitä, jotka käytettiin kokonaisuudessaan vuosineljänneksen alkuvaiheissa. Tämä komission jo aiemmissa asetuksissa (26) käsittelemä ilmiö osoittaa, että tietyistä alkuperämaista tulevissa tietyissä tuoteluokissa oli edelleen tuontipaineita huolimatta tariffikiintiömäärien yleisestä saatavuudesta, ja tämä osaltaan kasvatti tuonnin markkinaosuutta kysynnän vähetessä.

26

| (38) | Lopuksi ja vaikka toimenpiteen päättämistä kannattavat asianomaiset osapuolet eivät yleisesti viitanneet siihen, komissio katsoo, että unionin markkinoihin kohdistuvaa nykyistä ja tulevaa tuontipainetta ei voida arvioida erillään, esimerkiksi tarkastelemalla ainoastaan tariffikiintiöiden käyttöä. Se on pikemminkin tehtävä tarkastelemalla alan useita olemassa olevia parametreja, myös ylikapasiteetin kehittymistä. Tältä osin komissio totesi, että teräsalan maailmanlaajuinen ylikapasiteetti on kasvanut entisestään. |
| --- | --- |

(38)

Lopuksi ja vaikka toimenpiteen päättämistä kannattavat asianomaiset osapuolet eivät yleisesti viitanneet siihen, komissio katsoo, että unionin markkinoihin kohdistuvaa nykyistä ja tulevaa tuontipainetta ei voida arvioida erillään, esimerkiksi tarkastelemalla ainoastaan tariffikiintiöiden käyttöä. Se on pikemminkin tehtävä tarkastelemalla alan useita olemassa olevia parametreja, myös ylikapasiteetin kehittymistä. Tältä osin komissio totesi, että teräsalan maailmanlaajuinen ylikapasiteetti on kasvanut entisestään.

| (39) | OECD:n tuoreimpien arvioiden mukaan maailmanlaajuista kapasiteettia on lisätty. OECD totesi helmikuussa 2023 seuraavaa: ”Maailmanlaajuisen ylikapasiteettikriisin riski on kasvanut. Teräksen kysynnän vähenemisestä ja heikoista näkymistä huolimatta kapasiteetin kasvu jatkuu vahvana, usein vientimarkkinoiden saavuttamiseksi. Maailmanlaajuisen kapasiteetin ja raakateräksen tuotannon välinen ero kasvoi 632,0 miljoonaan tonniin vuonna 2022, kun se vuonna 2021 oli 516,9 miljoonaa tonnia. Ylikapasiteetin viimeaikainen kasvu vaarantaa terästeollisuuden pitkän aikavälin terveyden ja elinkelpoisuuden sekä sen kyvyn edistää talouskasvua ja vaurautta.” (27) |
| --- | --- |

(39)

OECD:n tuoreimpien arvioiden mukaan maailmanlaajuista kapasiteettia on lisätty. OECD totesi helmikuussa 2023 seuraavaa: ”Maailmanlaajuisen ylikapasiteettikriisin riski on kasvanut. Teräksen kysynnän vähenemisestä ja heikoista näkymistä huolimatta kapasiteetin kasvu jatkuu vahvana, usein vientimarkkinoiden saavuttamiseksi. Maailmanlaajuisen kapasiteetin ja raakateräksen tuotannon välinen ero kasvoi 632,0 miljoonaan tonniin vuonna 2022, kun se vuonna 2021 oli 516,9 miljoonaa tonnia. Ylikapasiteetin viimeaikainen kasvu vaarantaa terästeollisuuden pitkän aikavälin terveyden ja elinkelpoisuuden sekä sen kyvyn edistää talouskasvua ja vaurautta.” (27)

Maailmanlaajuisen ylikapasiteettikriisin riski on kasvanut. Teräksen kysynnän vähenemisestä ja heikoista näkymistä huolimatta kapasiteetin kasvu jatkuu vahvana, usein vientimarkkinoiden saavuttamiseksi. Maailmanlaajuisen kapasiteetin ja raakateräksen tuotannon välinen ero kasvoi 632,0 miljoonaan tonniin vuonna 2022, kun se vuonna 2021 oli 516,9 miljoonaa tonnia. Ylikapasiteetin viimeaikainen kasvu vaarantaa terästeollisuuden pitkän aikavälin terveyden ja elinkelpoisuuden sekä sen kyvyn edistää talouskasvua ja vaurautta

27

| (40) | OECD lisäsi vielä seuraavaa: ”Pelkästään vuonna 2022 maailmanlaajuinen teräksenvalmistuskapasiteetti kasvoi 32,0 miljoonalla tonnilla ja oli 2 463,4 miljoonaa tonnia. Jotta saisi kuvan asian suuruusluokasta, maailmanlaajuisen kapasiteetin lisäys on suurempi kuin joidenkin suurten teräksentuottajatalouksien nykyinen kapasiteetti.” (28) |
| --- | --- |

(40)

OECD lisäsi vielä seuraavaa: ”Pelkästään vuonna 2022 maailmanlaajuinen teräksenvalmistuskapasiteetti kasvoi 32,0 miljoonalla tonnilla ja oli 2 463,4 miljoonaa tonnia. Jotta saisi kuvan asian suuruusluokasta, maailmanlaajuisen kapasiteetin lisäys on suurempi kuin joidenkin suurten teräksentuottajatalouksien nykyinen kapasiteetti.” (28)

Pelkästään vuonna 2022 maailmanlaajuinen teräksenvalmistuskapasiteetti kasvoi 32,0 miljoonalla tonnilla ja oli 2 463,4 miljoonaa tonnia. Jotta saisi kuvan asian suuruusluokasta, maailmanlaajuisen kapasiteetin lisäys on suurempi kuin joidenkin suurten teräksentuottajatalouksien nykyinen kapasiteetti.

28

| (41) | Sen vuoksi komissio katsoo, että tariffikiintiöiden vähäisempi käyttö ei välttämättä merkitse tuontipaineen vähenemistä, mikä voisi oikeuttaa toimenpiteen päättämisen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. |
| --- | --- |

(41)

Sen vuoksi komissio katsoo, että tariffikiintiöiden vähäisempi käyttö ei välttämättä merkitse tuontipaineen vähenemistä, mikä voisi oikeuttaa toimenpiteen päättämisen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023.

4.1.6.   Väite, jonka mukaan markkinanäkymät tukevat ennenaikaista päättämistä

Väite, jonka mukaan markkinanäkymät tukevat ennenaikaista päättämistä

| (42) | Jotkin asianomaiset osapuolet tukeutuivat joihinkin markkinanäkymiin tukeakseen väitettään, jonka mukaan toimenpide olisi päätettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. Niiden mielestä jotkin ennusteet viittaavat siihen, että unionin teräsmarkkinoiden tilanteen odotettiin paranevan vuoden 2023 loppua kohti, minkä vuoksi komission olisi poistettava suojatoimenpide sen varmistamiseksi, että toimenpide ei rajoita jatkojalostusteollisuuden toimintaa ja että se voi hyötyä täysimääräisesti näistä väitetyistä paranevista markkinaolosuhteista. |
| --- | --- |

(42)

Jotkin asianomaiset osapuolet tukeutuivat joihinkin markkinanäkymiin tukeakseen väitettään, jonka mukaan toimenpide olisi päätettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. Niiden mielestä jotkin ennusteet viittaavat siihen, että unionin teräsmarkkinoiden tilanteen odotettiin paranevan vuoden 2023 loppua kohti, minkä vuoksi komission olisi poistettava suojatoimenpide sen varmistamiseksi, että toimenpide ei rajoita jatkojalostusteollisuuden toimintaa ja että se voi hyötyä täysimääräisesti näistä väitetyistä paranevista markkinaolosuhteista.

| (43) | Komissio analysoi useita lähteitä saadakseen hyvän käsityksen markkinanäkymistä. Kaikissa analysoiduissa lähteissä esitettiin melko synkkä ennuste maailmanlaajuiselle terässektorille, myös unionin markkinoille, vuosiksi 2023–2024 ja viitattiin suureen epävarmuuteen, joka johtuu muun muassa Venäjän provosoimattomasta ja perusteettomasta hyökkäyssodasta Ukrainassa, inflaatiosta, energian hintojen noususta (29) ja talouden hidastumisesta. Useimmat analysoiduista ennusteista osoittavat myös, että unionin markkinoiden tilanne on todennäköisesti huonompi. |
| --- | --- |

(43)

Komissio analysoi useita lähteitä saadakseen hyvän käsityksen markkinanäkymistä. Kaikissa analysoiduissa lähteissä esitettiin melko synkkä ennuste maailmanlaajuiselle terässektorille, myös unionin markkinoille, vuosiksi 2023–2024 ja viitattiin suureen epävarmuuteen, joka johtuu muun muassa Venäjän provosoimattomasta ja perusteettomasta hyökkäyssodasta Ukrainassa, inflaatiosta, energian hintojen noususta (29) ja talouden hidastumisesta. Useimmat analysoiduista ennusteista osoittavat myös, että unionin markkinoiden tilanne on todennäköisesti huonompi.

29

| (44) | OECD totesi joulukuussa 2022 (30), että ”maailmanlaajuisten teräsmarkkinoiden näkymät ovat heikentyneet jyrkästi. (...) Teräksen kulutuksen odotetaan vähenevän 2,3 prosenttia vuonna 2022 ja elpyvän 1 prosentin vuonna 2023. Energian ja hyödykkeiden hintojen nousu, inflaatiopaineet, Kiinan kysynnän väheneminen ja poliittinen epävakaus ovat pahentaneet teräksen kysynnän suuntauksia maailmanlaajuisesti.” |
| --- | --- |

(44)

OECD totesi joulukuussa 2022 (30), että ”maailmanlaajuisten teräsmarkkinoiden näkymät ovat heikentyneet jyrkästi. (...) Teräksen kulutuksen odotetaan vähenevän 2,3 prosenttia vuonna 2022 ja elpyvän 1 prosentin vuonna 2023. Energian ja hyödykkeiden hintojen nousu, inflaatiopaineet, Kiinan kysynnän väheneminen ja poliittinen epävakaus ovat pahentaneet teräksen kysynnän suuntauksia maailmanlaajuisesti.”

30

maailmanlaajuisten teräsmarkkinoiden näkymät ovat heikentyneet jyrkästi. (...) Teräksen kulutuksen odotetaan vähenevän 2,3 prosenttia vuonna 2022 ja elpyvän 1 prosentin vuonna 2023. Energian ja hyödykkeiden hintojen nousu, inflaatiopaineet, Kiinan kysynnän väheneminen ja poliittinen epävakaus ovat pahentaneet teräksen kysynnän suuntauksia maailmanlaajuisesti.

| (45) | OECD totesi helmikuussa 2023 (31), että ”haurasta ja vaimeaa talouden elpymistä on haitannut odotettua suurempi inflaatio (...). Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on entisestään edistänyt hintojen nousua, erityisesti energian osalta, ja vaikuttanut epätasa-arvoisesti eri lainkäyttöalueilla, ja se on koetellut eniten Eurooppaa. Näkymät ovat erittäin epävarmat, ja riskejä on aliarvoitu, koska inflaatio saattaa syventyä ja heikentää kotitalouksien ostovoimaa entisestään ja riskinä on sodan kärjistyminen.” |
| --- | --- |

(45)

OECD totesi helmikuussa 2023 (31), että ”haurasta ja vaimeaa talouden elpymistä on haitannut odotettua suurempi inflaatio (...). Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on entisestään edistänyt hintojen nousua, erityisesti energian osalta, ja vaikuttanut epätasa-arvoisesti eri lainkäyttöalueilla, ja se on koetellut eniten Eurooppaa. Näkymät ovat erittäin epävarmat, ja riskejä on aliarvoitu, koska inflaatio saattaa syventyä ja heikentää kotitalouksien ostovoimaa entisestään ja riskinä on sodan kärjistyminen.”

31

haurasta ja vaimeaa talouden elpymistä on haitannut odotettua suurempi inflaatio (...). Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on entisestään edistänyt hintojen nousua, erityisesti energian osalta, ja vaikuttanut epätasa-arvoisesti eri lainkäyttöalueilla, ja se on koetellut eniten Eurooppaa. Näkymät ovat erittäin epävarmat, ja riskejä on aliarvoitu, koska inflaatio saattaa syventyä ja heikentää kotitalouksien ostovoimaa entisestään ja riskinä on sodan kärjistyminen.

| (46) | Fitch Ratings totesi vuoden 2023 Global Steel Outlook -katsauksessaan (32), että ”maailmanlaajuinen teräsala ei toivu täysin vuonna 2023 loppumarkkinoiden hyväksi tapahtuneesta kysynnän ja tarjonnan muutoksesta, joka johtuu kulutuksen vähenemisestä vuoden 2022 jälkipuoliskolla. Odotamme, että teräksentuottajien tulot ovat merkittävästi pienemmät, koska maailmantalouden laskusuhdanne on päättänyt poikkeuksellisen korkeiden hintojen kauden, jota pandemian jälkeinen patoutunut kysyntä tuki. Teräsyritysten tulevaisuudennäkymät ovat Euroopassa edelleen synkät, mikä johtuu korkeista ja vaihtelevista energiakustannuksista, uhkaavasta taantumasta, kuluttajien luottamuksen heikkenemisestä sekä kasvavasta tarpeesta suunnitella uudelleen teräsalan ja mahdollisesti sen loppumarkkinoiden toimitusketjut.” |
| --- | --- |

(46)

Fitch Ratings totesi vuoden 2023 Global Steel Outlook -katsauksessaan (32), että ”maailmanlaajuinen teräsala ei toivu täysin vuonna 2023 loppumarkkinoiden hyväksi tapahtuneesta kysynnän ja tarjonnan muutoksesta, joka johtuu kulutuksen vähenemisestä vuoden 2022 jälkipuoliskolla. Odotamme, että teräksentuottajien tulot ovat merkittävästi pienemmät, koska maailmantalouden laskusuhdanne on päättänyt poikkeuksellisen korkeiden hintojen kauden, jota pandemian jälkeinen patoutunut kysyntä tuki. Teräsyritysten tulevaisuudennäkymät ovat Euroopassa edelleen synkät, mikä johtuu korkeista ja vaihtelevista energiakustannuksista, uhkaavasta taantumasta, kuluttajien luottamuksen heikkenemisestä sekä kasvavasta tarpeesta suunnitella uudelleen teräsalan ja mahdollisesti sen loppumarkkinoiden toimitusketjut.”

32

maailmanlaajuinen teräsala ei toivu täysin vuonna 2023 loppumarkkinoiden hyväksi tapahtuneesta kysynnän ja tarjonnan muutoksesta, joka johtuu kulutuksen vähenemisestä vuoden 2022 jälkipuoliskolla. Odotamme, että teräksentuottajien tulot ovat merkittävästi pienemmät, koska maailmantalouden laskusuhdanne on päättänyt poikkeuksellisen korkeiden hintojen kauden, jota pandemian jälkeinen patoutunut kysyntä tuki. Teräsyritysten tulevaisuudennäkymät ovat Euroopassa edelleen synkät, mikä johtuu korkeista ja vaihtelevista energiakustannuksista, uhkaavasta taantumasta, kuluttajien luottamuksen heikkenemisestä sekä kasvavasta tarpeesta suunnitella uudelleen teräsalan ja mahdollisesti sen loppumarkkinoiden toimitusketjut

| (47) | Myös Standard and Poor’s Platts (33) totesi epävarmat markkinanäkymät ja teräksen raaka-aineiden ja energian hintojen nousun. |
| --- | --- |

(47)

Myös Standard and Poor’s Platts (33) totesi epävarmat markkinanäkymät ja teräksen raaka-aineiden ja energian hintojen nousun.

33

| (48) | World Steel Association totesi lokakuussa 2022 julkaisemassaan lyhyen vaihteluvälin katsauksessaan, että ”teräksen kysynnän elpyminen kehittyneissä talouksissa koki vuonna 2022 merkittävän takaiskun, joka johtui jatkuvasta inflaatiosta ja pysyvistä tarjontapuolen pullonkauloista. Ukrainan sota on pahentanut osaltaan inflaatiota ja toimitusketjuun liittyviä ongelmia. Erityisesti EU:ssa taloustilanne on vaikea: inflaatio on korkea ja energiakriisi koettelee. Mielialat heikkenevät ja teollisuustoiminta hidastuu jyrkästi, kun energian korkeat hinnat pakottavat sulkemaan tuotantolaitoksia.” (34) World Steel Association totesi tuoreimmassa katsauksessaan huhtikuussa 2023, että ”vaikka EU:n talous kasvoi 3,5 prosenttia vuonna 2022 ja vältti laman, teollisuustoiminta kärsi merkittävästi korkeista energiakustannuksista, jotka johtivat teräksen kysynnän merkittävään supistumiseen vuonna 2022. Vuonna 2023 EU:n terästeollisuuteen kohdistuvat edelleen sodan, muiden toimitusketjuun liittyvien ongelmien ja rahapolitiikan jatkuvan kiristämisen vaikutukset. Kysynnän odotetaan elpyvän näkyvästi vuonna 2024, kun Ukrainan sodan ja toimitusketjujen häiriöiden vaikutuksen odotetaan häviävän. Näkymiin liittyy kuitenkin jatkuvaa epävarmuutta.” (35) |
| --- | --- |

(48)

World Steel Association totesi lokakuussa 2022 julkaisemassaan lyhyen vaihteluvälin katsauksessaan, että ”teräksen kysynnän elpyminen kehittyneissä talouksissa koki vuonna 2022 merkittävän takaiskun, joka johtui jatkuvasta inflaatiosta ja pysyvistä tarjontapuolen pullonkauloista. Ukrainan sota on pahentanut osaltaan inflaatiota ja toimitusketjuun liittyviä ongelmia. Erityisesti EU:ssa taloustilanne on vaikea: inflaatio on korkea ja energiakriisi koettelee. Mielialat heikkenevät ja teollisuustoiminta hidastuu jyrkästi, kun energian korkeat hinnat pakottavat sulkemaan tuotantolaitoksia.” (34) World Steel Association totesi tuoreimmassa katsauksessaan huhtikuussa 2023, että ”vaikka EU:n talous kasvoi 3,5 prosenttia vuonna 2022 ja vältti laman, teollisuustoiminta kärsi merkittävästi korkeista energiakustannuksista, jotka johtivat teräksen kysynnän merkittävään supistumiseen vuonna 2022. Vuonna 2023 EU:n terästeollisuuteen kohdistuvat edelleen sodan, muiden toimitusketjuun liittyvien ongelmien ja rahapolitiikan jatkuvan kiristämisen vaikutukset. Kysynnän odotetaan elpyvän näkyvästi vuonna 2024, kun Ukrainan sodan ja toimitusketjujen häiriöiden vaikutuksen odotetaan häviävän. Näkymiin liittyy kuitenkin jatkuvaa epävarmuutta.” (35)

teräksen kysynnän elpyminen kehittyneissä talouksissa koki vuonna 2022 merkittävän takaiskun, joka johtui jatkuvasta inflaatiosta ja pysyvistä tarjontapuolen pullonkauloista. Ukrainan sota on pahentanut osaltaan inflaatiota ja toimitusketjuun liittyviä ongelmia. Erityisesti EU:ssa taloustilanne on vaikea: inflaatio on korkea ja energiakriisi koettelee. Mielialat heikkenevät ja teollisuustoiminta hidastuu jyrkästi, kun energian korkeat hinnat pakottavat sulkemaan tuotantolaitoksia.

34

vaikka EU:n talous kasvoi 3,5 prosenttia vuonna 2022 ja vältti laman, teollisuustoiminta kärsi merkittävästi korkeista energiakustannuksista, jotka johtivat teräksen kysynnän merkittävään supistumiseen vuonna 2022. Vuonna 2023 EU:n terästeollisuuteen kohdistuvat edelleen sodan, muiden toimitusketjuun liittyvien ongelmien ja rahapolitiikan jatkuvan kiristämisen vaikutukset. Kysynnän odotetaan elpyvän näkyvästi vuonna 2024, kun Ukrainan sodan ja toimitusketjujen häiriöiden vaikutuksen odotetaan häviävän. Näkymiin liittyy kuitenkin jatkuvaa epävarmuutta

35

| (49) | Sen vuoksi komissio ei katsonut, että unionin teräsmarkkinoiden nykyiset näkymät voisivat oikeuttaa toimenpiteen päättämisen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. |
| --- | --- |

(49)

Sen vuoksi komissio ei katsonut, että unionin teräsmarkkinoiden nykyiset näkymät voisivat oikeuttaa toimenpiteen päättämisen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023.

4.1.7.   Tuote-/maakohtaiset väitteet

Tuote-/maakohtaiset väitteet

| (50) | Jotkin asianomaiset osapuolet esittivät useita väitteitä, jotka koskivat joko tiettyä tuoteluokkaa tai tietyn maan olosuhteita. Jotkin osapuolet myös pyysivät komissiota tekemään erilaisia teknisiä oikaisuja toimenpiteeseen. |
| --- | --- |

(50)

Jotkin asianomaiset osapuolet esittivät useita väitteitä, jotka koskivat joko tiettyä tuoteluokkaa tai tietyn maan olosuhteita. Jotkin osapuolet myös pyysivät komissiota tekemään erilaisia teknisiä oikaisuja toimenpiteeseen.

| (51) | Komissio totesi, että toimenpiteen soveltamisala ja erityisesti tämä tarkastelua koskeva tutkimus eivät kattaneet tiettyyn tuoteluokkaan tai tiettyyn kolmanteen maahan liittyvää kehitystä, koska toimenpidettä sovelletaan kaikkiin ja se kattaa tarkasteltavana olevan tuotteen, joka koostuu 26 tuoteluokasta. Sen vuoksi maa- tai tuotekohtainen poissulkeminen tai erityiset oikaisut toimenpiteeseen eivät ole mahdollisia. (36) Kuten vireillepanoilmoituksessa ilmoitettiin ja kuten tämän asetuksen 2 jaksossa muistutetaan, tässä tutkimuksessa on tarkoitus arvioida, onko toimenpiteen päättäminen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 perusteltua. |
| --- | --- |

(51)

Komissio totesi, että toimenpiteen soveltamisala ja erityisesti tämä tarkastelua koskeva tutkimus eivät kattaneet tiettyyn tuoteluokkaan tai tiettyyn kolmanteen maahan liittyvää kehitystä, koska toimenpidettä sovelletaan kaikkiin ja se kattaa tarkasteltavana olevan tuotteen, joka koostuu 26 tuoteluokasta. Sen vuoksi maa- tai tuotekohtainen poissulkeminen tai erityiset oikaisut toimenpiteeseen eivät ole mahdollisia. (36) Kuten vireillepanoilmoituksessa ilmoitettiin ja kuten tämän asetuksen 2 jaksossa muistutetaan, tässä tutkimuksessa on tarkoitus arvioida, onko toimenpiteen päättäminen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 perusteltua.

36

| (52) | Koska nämä väitteet eivät kuuluneet tutkimuksen piiriin, komissio jätti ne huomiotta. |
| --- | --- |

(52)

Koska nämä väitteet eivät kuuluneet tutkimuksen piiriin, komissio jätti ne huomiotta.

4.1.8.   Väite, jonka mukaan muut kaupan suojatoimet kuin suojatoimenpide soveltuvat paremmin teräsalalle

Väite, jonka mukaan muut kaupan suojatoimet kuin suojatoimenpide soveltuvat paremmin teräsalalle

| (53) | Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että muut kaupan suojatoimet eli polkumyynnin ja tukien vastaiset välineet soveltuvat paremmin unionin terästeollisuuteen kohdistuvien tuontiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseen ja että niiden yhdistäminen suojatoimenpiteeseen johtaa unionin tuotannonalan ylisuojeluun. Lisäksi jotkin osapuolet huomauttivat, että unionin terästeollisuutta suojellaan jo riittävästi lukuisilla polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteillä, jotka koskevat monia eri tuotteita. |
| --- | --- |

(53)

Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että muut kaupan suojatoimet eli polkumyynnin ja tukien vastaiset välineet soveltuvat paremmin unionin terästeollisuuteen kohdistuvien tuontiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseen ja että niiden yhdistäminen suojatoimenpiteeseen johtaa unionin tuotannonalan ylisuojeluun. Lisäksi jotkin osapuolet huomauttivat, että unionin terästeollisuutta suojellaan jo riittävästi lukuisilla polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteillä, jotka koskevat monia eri tuotteita.

| (54) | Komissio muistutti, kuten aiemmissakin tutkimuksissa vastauksena samankaltaisiin väitteisiin (37), että suojatoimenpide on yhteensopiva muiden kaupan suojatoimien, kuten polkumyynnin ja tukien vastaisten välineiden, soveltamisen kanssa. Lisäksi komissio muistuttaa, että EU:n oikeudellinen kehys mahdollistaa polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton samanaikaisesti suojatoimenpiteiden kanssa. (38) Sen vuoksi tämä väite hylättiin. |
| --- | --- |

(54)

Komissio muistutti, kuten aiemmissakin tutkimuksissa vastauksena samankaltaisiin väitteisiin (37), että suojatoimenpide on yhteensopiva muiden kaupan suojatoimien, kuten polkumyynnin ja tukien vastaisten välineiden, soveltamisen kanssa. Lisäksi komissio muistuttaa, että EU:n oikeudellinen kehys mahdollistaa polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteiden käyttöönoton samanaikaisesti suojatoimenpiteiden kanssa. (38) Sen vuoksi tämä väite hylättiin.

37

38

4.1.9.   Väite, jonka mukaan WTO:n riitojenratkaisuelimen asiassa DS595 tekemät päätelmät edellyttävät, että komissio päättää toimenpiteen

Väite, jonka mukaan WTO:n riitojenratkaisuelimen asiassa DS595 tekemät päätelmät edellyttävät, että komissio päättää toimenpiteen

| (55) | Jotkin asianomaiset osapuolet viittasivat 29 päivänä huhtikuuta 2022 julkaistuun riitojenratkaisuelimen raporttiin (39) asiassa DS595 European Union – Safeguard Measures on certain steel products ja väittivät, että komission olisi pitänyt päättää toimenpide automaattisesti, koska se on ristiriidassa WTO:n suojalausekesopimuksen ja kauppaa ja tullitariffeja koskevan yleissopimuksen, jäljempänä ’GATT-sopimus’, tiettyjen määräysten kanssa. |
| --- | --- |

(55)

Jotkin asianomaiset osapuolet viittasivat 29 päivänä huhtikuuta 2022 julkaistuun riitojenratkaisuelimen raporttiin (39) asiassa DS595 European Union – Safeguard Measures on certain steel products ja väittivät, että komission olisi pitänyt päättää toimenpide automaattisesti, koska se on ristiriidassa WTO:n suojalausekesopimuksen ja kauppaa ja tullitariffeja koskevan yleissopimuksen, jäljempänä ’GATT-sopimus’, tiettyjen määräysten kanssa.

39

DS595 European Union – Safeguard Measures on certain steel products

| (56) | Komissio viittasi 13 päivänä tammikuuta 2023 annettuun täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2023/104 (40), jolla se pani täytäntöön riitojenratkaisuelimen päätöksen ja saattoi siten terästä koskevan suojatoimenpiteen WTO:n sääntöjen mukaiseksi niiden muutamien näkökohtien osalta, joissa paneeli oli havainnut epäjohdonmukaisuuksia. |
| --- | --- |

(56)

Komissio viittasi 13 päivänä tammikuuta 2023 annettuun täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2023/104 (40), jolla se pani täytäntöön riitojenratkaisuelimen päätöksen ja saattoi siten terästä koskevan suojatoimenpiteen WTO:n sääntöjen mukaiseksi niiden muutamien näkökohtien osalta, joissa paneeli oli havainnut epäjohdonmukaisuuksia.

40

| (57) | Näin ollen tähän riita-asiaan liittyvät väitteet eivät ole merkityksellisiä meneillään olevan tarkastelun kannalta, koska niitä on jo käsitelty erillisellä säädöksellä. Joka tapauksessa ja asetuksen (EU) 2023/104 taustalla olevan logiikan mukaisesti komissio oli eri mieltä väitteistä, joiden mukaan paneelin kyseisessä riita-asiassa tekemät päätelmät olisivat edellyttäneet sitä päättämään toimenpiteen. |
| --- | --- |

(57)

Näin ollen tähän riita-asiaan liittyvät väitteet eivät ole merkityksellisiä meneillään olevan tarkastelun kannalta, koska niitä on jo käsitelty erillisellä säädöksellä. Joka tapauksessa ja asetuksen (EU) 2023/104 taustalla olevan logiikan mukaisesti komissio oli eri mieltä väitteistä, joiden mukaan paneelin kyseisessä riita-asiassa tekemät päätelmät olisivat edellyttäneet sitä päättämään toimenpiteen.

4.1.10.   Venäjän Ukrainassa käymän provosoimattoman ja perusteettoman hyökkäyssodan vuoksi käyttöön otetun Venäjää ja Valko-Venäjää koskevan tuontikiellon kielteinen vaikutus markkinoihin

Venäjän Ukrainassa käymän provosoimattoman ja perusteettoman hyökkäyssodan vuoksi käyttöön otetun Venäjää ja Valko-Venäjää koskevan tuontikiellon kielteinen vaikutus markkinoihin

| (58) | Jotkin asianomaiset osapuolet viittasivat Venäjän Ukrainassa käymään provosoimattomaan ja perusteettomaan hyökkäyssotaan sekä Venäjää ja Valko-Venäjää koskevaan tuontikieltoon, joka johtui unionin näitä maita vastaan asettamista pakotteista, ja väittivät, että nämä tapahtumat aiheuttivat yleisesti merkittäviä häiriöitä unionin teräsmarkkinoilla. |
| --- | --- |

(58)

Jotkin asianomaiset osapuolet viittasivat Venäjän Ukrainassa käymään provosoimattomaan ja perusteettomaan hyökkäyssotaan sekä Venäjää ja Valko-Venäjää koskevaan tuontikieltoon, joka johtui unionin näitä maita vastaan asettamista pakotteista, ja väittivät, että nämä tapahtumat aiheuttivat yleisesti merkittäviä häiriöitä unionin teräsmarkkinoilla.

| (59) | Komissio ei kiistä sitä, että nämä tapahtumat vaikuttavat – monien muiden talouden sektoreiden ohella – unionin teräsmarkkinoihin. Komissio kuitenkin rajoitti arvioinnin koskemaan terästä koskevaa suojatoimenpidettä ja muistutti Venäjän ja Valko-Venäjän maakohtaisten kiintiöiden uudelleenjakamisesta maaliskuussa 2022. Tällä uudelleenjaolla pyrittiin minimoimaan molemmista maista peräisin oleville terästuotteille asetetun tuontikiellon vaikutukset ja varmistamaan, että käyttäjät voivat edelleen saada samat määrät useista lähteistä. |
| --- | --- |

(59)

Komissio ei kiistä sitä, että nämä tapahtumat vaikuttavat – monien muiden talouden sektoreiden ohella – unionin teräsmarkkinoihin. Komissio kuitenkin rajoitti arvioinnin koskemaan terästä koskevaa suojatoimenpidettä ja muistutti Venäjän ja Valko-Venäjän maakohtaisten kiintiöiden uudelleenjakamisesta maaliskuussa 2022. Tällä uudelleenjaolla pyrittiin minimoimaan molemmista maista peräisin oleville terästuotteille asetetun tuontikiellon vaikutukset ja varmistamaan, että käyttäjät voivat edelleen saada samat määrät useista lähteistä.

| (60) | Komissio totesi myös, että Venäjän Ukrainassa käymän provosoimattoman ja perusteettoman hyökkäyssodan kestoa ja sen seurauksia teräsmarkkinoille, Venäjää ja Valko-Venäjää koskeva tuontikielto mukaan lukien, ei voida tässä vaiheessa ennakoida. |
| --- | --- |

(60)

Komissio totesi myös, että Venäjän Ukrainassa käymän provosoimattoman ja perusteettoman hyökkäyssodan kestoa ja sen seurauksia teräsmarkkinoille, Venäjää ja Valko-Venäjää koskeva tuontikielto mukaan lukien, ei voida tässä vaiheessa ennakoida.

| (61) | Komissio ei näin ollen katsonut, että nämä tapahtumat voisivat oikeuttaa toimenpiteen päättämisen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. |
| --- | --- |

(61)

Komissio ei näin ollen katsonut, että nämä tapahtumat voisivat oikeuttaa toimenpiteen päättämisen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023.

4.1.11.   Väite, jonka mukaan unionin tuotannonalan parempi tulos edellyttää toimenpiteen päättämistä

Väite, jonka mukaan unionin tuotannonalan parempi tulos edellyttää toimenpiteen päättämistä

| (62) | Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalan tilanne oli parantunut siinä määrin, että suojatoimenpide on tarpeeton. |
| --- | --- |

(62)

Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalan tilanne oli parantunut siinä määrin, että suojatoimenpide on tarpeeton.

| (63) | Komissio käsitteli näitä väitteitä analysoidessaan unionin tuotannonalan tilannetta 4.2.2 jaksossa. Komissio totesi erityisesti, että vaikka tietyt taloudelliset tekijät paranivat vuonna 2021, unionin tuotannonalan tilanne heikkeni vuonna 2022, erityisesti kun otetaan huomioon markkinoiden epävakaus, joka johtui Venäjän Ukrainassa käymästä provosoimattomasta ja perusteettomasta hyökkäyssodasta sekä energian hintojen noususta. |
| --- | --- |

(63)

Komissio käsitteli näitä väitteitä analysoidessaan unionin tuotannonalan tilannetta 4.2.2 jaksossa. Komissio totesi erityisesti, että vaikka tietyt taloudelliset tekijät paranivat vuonna 2021, unionin tuotannonalan tilanne heikkeni vuonna 2022, erityisesti kun otetaan huomioon markkinoiden epävakaus, joka johtui Venäjän Ukrainassa käymästä provosoimattomasta ja perusteettomasta hyökkäyssodasta sekä energian hintojen noususta.

4.1.12.   Väite, jonka mukaan kolmansien maiden kaupan suojatoimien muutosten olisi johdettava suojatoimenpiteen päättämiseen

Väite, jonka mukaan kolmansien maiden kaupan suojatoimien muutosten olisi johdettava suojatoimenpiteen päättämiseen

| (64) | Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että jotkin terästuotteita koskevat kaupan suojatoimet eri lainkäyttöalueilla olivat päättyneet tai ne oli äskettäin päätetty. Tämän vuoksi jotkin osapuolet väittivät, että komission olisi otettava tämä kehitys huomioon arvioidessaan toimenpiteen mahdollista päättämistä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. |
| --- | --- |

(64)

Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että jotkin terästuotteita koskevat kaupan suojatoimet eri lainkäyttöalueilla olivat päättyneet tai ne oli äskettäin päätetty. Tämän vuoksi jotkin osapuolet väittivät, että komission olisi otettava tämä kehitys huomioon arvioidessaan toimenpiteen mahdollista päättämistä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023.

| (65) | Komissio ei kiistänyt väitettä, jonka mukaan tietyt terästä koskevat kaupan suojatoimet ovat saattaneet päättyä tai ne on äskettäin päätetty. Komissio kuitenkin katsoi, että tällaista kehitystä ei voida arvioida erikseen. Tutkimuksessa komissio vahvisti, että useilla lainkäyttöalueilla on viime aikoina otettu käyttöön lukuisia uusia kaupan suojatoimia, jotka koskevat eri tuotteita ja eri alkuperämaita. Sen vuoksi joidenkin suojatoimien päättyminen tai päättäminen tapahtui aikana, jolloin otettiin käyttöön muita uusia kaupan suojatoimia. (41) Komissio totesi, että sillä ei ole mitään merkittävää analyysiä tai näyttöä, jonka perusteella sen aiemmat päätelmät (42) kaupan suojatoimien yksityiskohtaisesta soveltamisalasta kolmansissa maissa olisivat pätemättömiä. |
| --- | --- |

(65)

Komissio ei kiistänyt väitettä, jonka mukaan tietyt terästä koskevat kaupan suojatoimet ovat saattaneet päättyä tai ne on äskettäin päätetty. Komissio kuitenkin katsoi, että tällaista kehitystä ei voida arvioida erikseen. Tutkimuksessa komissio vahvisti, että useilla lainkäyttöalueilla on viime aikoina otettu käyttöön lukuisia uusia kaupan suojatoimia, jotka koskevat eri tuotteita ja eri alkuperämaita. Sen vuoksi joidenkin suojatoimien päättyminen tai päättäminen tapahtui aikana, jolloin otettiin käyttöön muita uusia kaupan suojatoimia. (41) Komissio totesi, että sillä ei ole mitään merkittävää analyysiä tai näyttöä, jonka perusteella sen aiemmat päätelmät (42) kaupan suojatoimien yksityiskohtaisesta soveltamisalasta kolmansissa maissa olisivat pätemättömiä.

41

42

| (66) | Sen vuoksi komissio katsoi, että asianomaisten osapuolten väitteissä ei kyseenalaistettu sen tätä asiaa koskevissa aiemmissa tutkimuksissa tekemiä päätelmiä (43), eivätkä ne näin ollen tukeneet toimenpiteen päättämistä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. |
| --- | --- |

(66)

Sen vuoksi komissio katsoi, että asianomaisten osapuolten väitteissä ei kyseenalaistettu sen tätä asiaa koskevissa aiemmissa tutkimuksissa tekemiä päätelmiä (43), eivätkä ne näin ollen tukeneet toimenpiteen päättämistä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023.

43

4.2.   Kyselyvastausten analyysi

Kyselyvastausten analyysi

4.2.1.   Unionin käyttäjien kyselyvastaukset

Unionin käyttäjien kyselyvastaukset

| (67) | Saadakseen tasapainoisen ja kattavan kuvan markkinatilanteesta komissio pyysi ennakoivasti kannanottoja käyttäjiltä ja niitä edustavilta järjestöiltä. Tätä varten komissio lähetti erityisiä kyselylomakkeita 154:lle unionin teräksen käyttäjälle ja 19:lle käyttäjien järjestölle, jotka olivat osallistuneet aiempiin toimenpiteen tarkasteluihin ja jotka oli siten rekisteröity asiakirja-aineistoon. Myös muilla käyttäjillä ja järjestöillä oli mahdollisuus vastata näihin kyselylomakkeisiin, jotka olivat saatavilla Euroopan komission kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolla. |
| --- | --- |

(67)

Saadakseen tasapainoisen ja kattavan kuvan markkinatilanteesta komissio pyysi ennakoivasti kannanottoja käyttäjiltä ja niitä edustavilta järjestöiltä. Tätä varten komissio lähetti erityisiä kyselylomakkeita 154:lle unionin teräksen käyttäjälle ja 19:lle käyttäjien järjestölle, jotka olivat osallistuneet aiempiin toimenpiteen tarkasteluihin ja jotka oli siten rekisteröity asiakirja-aineistoon. Myös muilla käyttäjillä ja järjestöillä oli mahdollisuus vastata näihin kyselylomakkeisiin, jotka olivat saatavilla Euroopan komission kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolla.

| (68) | Ennakoivasta tietopyynnöstä huolimatta komissio sai vastauksia vain noin 30 käyttäjältä, muun muassa joiltakin unionin käyttäjien järjestöiltä, kuten auto- ja kodinkonealan järjestöiltä, valssilangan jalostajilta sekä kylmävalssattujen, galvanisoitujen ja pinnoitettujen kelojen valmistajilta, sekä useilta yksittäisiltä käyttäjiltä eri aloilta, joilla terästä käytetään. Käyttäjien tärkeimpiä valituksia koskeva yhteenveto ja vastaväitteet esitetään 4.1 jaksossa. |
| --- | --- |

(68)

Ennakoivasta tietopyynnöstä huolimatta komissio sai vastauksia vain noin 30 käyttäjältä, muun muassa joiltakin unionin käyttäjien järjestöiltä, kuten auto- ja kodinkonealan järjestöiltä, valssilangan jalostajilta sekä kylmävalssattujen, galvanisoitujen ja pinnoitettujen kelojen valmistajilta, sekä useilta yksittäisiltä käyttäjiltä eri aloilta, joilla terästä käytetään. Käyttäjien tärkeimpiä valituksia koskeva yhteenveto ja vastaväitteet esitetään 4.1 jaksossa.

| (69) | Kyselylomakkeissa toimitettujen tietojen analysoinnin osalta komissio totesi aluksi, että huolimatta ennakoivasta tietopyynnöstä, joka oli osoitettu myös toimialajärjestöille, se sai melko vähän vastauksia käyttäjäpuolelta (noin 30 vastausta yli 160:ltä tiedossa olevalta käyttäjältä). |
| --- | --- |

(69)

Kyselylomakkeissa toimitettujen tietojen analysoinnin osalta komissio totesi aluksi, että huolimatta ennakoivasta tietopyynnöstä, joka oli osoitettu myös toimialajärjestöille, se sai melko vähän vastauksia käyttäjäpuolelta (noin 30 vastausta yli 160:ltä tiedossa olevalta käyttäjältä).

| (70) | Komissio analysoi joka tapauksessa myös käyttäjien kyselyvastaukset ottaen huomioon muut keskeiset muuttujat, erityisesti tariffikiintiöiden käytön ja markkinanäkymät. Kuten näitä aiheita koskevista analyyseista (ks. esim. 4.1.1 jakso) käy ilmi, käyttäjät hyötyvät jatkuvasti kasvavista tullittomista tariffikiintiöistä (20 prosentin lisäys tariffikiintiömääriin vuodesta 2019 alkaen), jotka ovat jääneet johdonmukaisesti käyttämättä kaikissa tuoteluokissa. Lisäksi tariffikiintiöitä korotetaan 1 päivänä heinäkuuta 2023 edelleen 4 prosenttia (toimenpiteen asteittaista vapauttamista koskevien WTO:n velvoitteiden mukaisesti), mikä hyödyttää käyttäjiä, jotka haluavat lisätä edelleen tietyistä alkuperämaista tulevan tuonnin määrää. |
| --- | --- |

(70)

Komissio analysoi joka tapauksessa myös käyttäjien kyselyvastaukset ottaen huomioon muut keskeiset muuttujat, erityisesti tariffikiintiöiden käytön ja markkinanäkymät. Kuten näitä aiheita koskevista analyyseista (ks. esim. 4.1.1 jakso) käy ilmi, käyttäjät hyötyvät jatkuvasti kasvavista tullittomista tariffikiintiöistä (20 prosentin lisäys tariffikiintiömääriin vuodesta 2019 alkaen), jotka ovat jääneet johdonmukaisesti käyttämättä kaikissa tuoteluokissa. Lisäksi tariffikiintiöitä korotetaan 1 päivänä heinäkuuta 2023 edelleen 4 prosenttia (toimenpiteen asteittaista vapauttamista koskevien WTO:n velvoitteiden mukaisesti), mikä hyödyttää käyttäjiä, jotka haluavat lisätä edelleen tietyistä alkuperämaista tulevan tuonnin määrää.

| (71) | Käyttäjät eivät ole toimittaneet mitään näyttöä siitä, että tariffikiintiömäärä (mukaan lukien tariffikiintiöihin 1 päivänä heinäkuuta 2023 lisättävät vapauttamisesta johtuvat määrät) ja unionissa tuotetun teräksen saatavuus eivät olisi riittäviä käyttäjien tarpeiden tyydyttämiseksi, kun otetaan huomioon nykyinen ja ennustettu kysyntä. |
| --- | --- |

(71)

Käyttäjät eivät ole toimittaneet mitään näyttöä siitä, että tariffikiintiömäärä (mukaan lukien tariffikiintiöihin 1 päivänä heinäkuuta 2023 lisättävät vapauttamisesta johtuvat määrät) ja unionissa tuotetun teräksen saatavuus eivät olisi riittäviä käyttäjien tarpeiden tyydyttämiseksi, kun otetaan huomioon nykyinen ja ennustettu kysyntä.

4.2.2.   Unionin tuottajien kyselyvastaukset

Unionin tuottajien kyselyvastaukset

| (72) | Tutkimuksessa komissio pyrki myös arvioimaan unionin teräksentuottajien taloudellisen tilanteen kehitystä kyselylomakkeiden avulla. Komissio sai kyselyvastaukset kolmelta tärkeimmältä unionin teräksentuottajien järjestöltä (EUROFER, ESTA ja CTA) (44) muutamien unionin tuottajien yksilöllisten vastausten lisäksi. Toimitetut tiedot koskivat vuosia 2021 ja 2022. |
| --- | --- |

(72)

Tutkimuksessa komissio pyrki myös arvioimaan unionin teräksentuottajien taloudellisen tilanteen kehitystä kyselylomakkeiden avulla. Komissio sai kyselyvastaukset kolmelta tärkeimmältä unionin teräksentuottajien järjestöltä (EUROFER, ESTA ja CTA) (44) muutamien unionin tuottajien yksilöllisten vastausten lisäksi. Toimitetut tiedot koskivat vuosia 2021 ja 2022.

44

| (73) | Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne oli parantunut erityisesti vuonna 2021 ja kannattavuus oli korkea tilanteessa, jossa teräksen hinnat olivat erittäin korkeat, ja että tilanne olisi jatkunut vuoteen 2022. Koska tulos oli väitetysti parantunut, jotkin osapuolet väittivät, että suojatoimenpide ei olisi enää tarpeen, minkä vuoksi se olisi päätettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. |
| --- | --- |

(73)

Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät, että unionin tuotannonalan taloudellinen tilanne oli parantunut erityisesti vuonna 2021 ja kannattavuus oli korkea tilanteessa, jossa teräksen hinnat olivat erittäin korkeat, ja että tilanne olisi jatkunut vuoteen 2022. Koska tulos oli väitetysti parantunut, jotkin osapuolet väittivät, että suojatoimenpide ei olisi enää tarpeen, minkä vuoksi se olisi päätettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023.

| (74) | Unionin tuottajien kyselyvastaukset osoittivat, että unionin tuotannonalan tilanne oli vuonna 2021 kaiken kaikkiaan positiivinen, mikä johtui erityisesti covid-19-pandemian jälkeisestä kysynnän elpymisestä ja epätavallisen korkeista teräksen hinnoista. Tilanne jatkui kaiken kaikkiaan erittäin myönteisenä vuoden 2022 alussa. |
| --- | --- |

(74)

Unionin tuottajien kyselyvastaukset osoittivat, että unionin tuotannonalan tilanne oli vuonna 2021 kaiken kaikkiaan positiivinen, mikä johtui erityisesti covid-19-pandemian jälkeisestä kysynnän elpymisestä ja epätavallisen korkeista teräksen hinnoista. Tilanne jatkui kaiken kaikkiaan erittäin myönteisenä vuoden 2022 alussa.

| (75) | Unionin tuotannonalan taloudellinen suorituskyky kuitenkin heikkeni nopeasti vuoden 2022 loppuun mennessä. Tähän oli useita syitä. Erityisesti Venäjän Ukrainassa käymä provosoimaton ja perusteeton hyökkäyssota aiheuttaa häiriöitä useilla aloilla, mikä vaikuttaa myös teräsmarkkinoihin. Lisäksi energian hintojen jyrkkä nousu johti teräksenvalmistajien tuotantokustannusten nousuun tilanteessa, jossa kysyntä hidastui, teräksen hinnat laskivat ja tuontipaine pysyi korkeana useissa tärkeissä tuoteluokissa. |
| --- | --- |

(75)

Unionin tuotannonalan taloudellinen suorituskyky kuitenkin heikkeni nopeasti vuoden 2022 loppuun mennessä. Tähän oli useita syitä. Erityisesti Venäjän Ukrainassa käymä provosoimaton ja perusteeton hyökkäyssota aiheuttaa häiriöitä useilla aloilla, mikä vaikuttaa myös teräsmarkkinoihin. Lisäksi energian hintojen jyrkkä nousu johti teräksenvalmistajien tuotantokustannusten nousuun tilanteessa, jossa kysyntä hidastui, teräksen hinnat laskivat ja tuontipaine pysyi korkeana useissa tärkeissä tuoteluokissa.

| (76) | Vahinkoindikaattoreiden kehitys osoitti, että unionin teräksen kulutus vuonna 2022 (166,1 miljoonaa tonnia) väheni yli 20 miljoonaa tonnia (-11,4 prosenttia) vuoteen 2021 verrattuna (187,4 miljoonaa tonnia). |
| --- | --- |

(76)

Vahinkoindikaattoreiden kehitys osoitti, että unionin teräksen kulutus vuonna 2022 (166,1 miljoonaa tonnia) väheni yli 20 miljoonaa tonnia (-11,4 prosenttia) vuoteen 2021 verrattuna (187,4 miljoonaa tonnia).

| (77) | Unionin tuotannonalan tuotanto puolestaan väheni 10,8 prosenttia vuodesta 2021 (167,7 miljoonaa tonnia) vuoteen 2022 (149,6 miljoonaa tonnia). Tuotanto laski erityisesti vuoden 2022 jälkipuoliskon ja alkupuoliskon välillä (-20,8 %). |
| --- | --- |

(77)

Unionin tuotannonalan tuotanto puolestaan väheni 10,8 prosenttia vuodesta 2021 (167,7 miljoonaa tonnia) vuoteen 2022 (149,6 miljoonaa tonnia). Tuotanto laski erityisesti vuoden 2022 jälkipuoliskon ja alkupuoliskon välillä (-20,8 %).

| (78) | Lisäksi tuotantokapasiteetin käyttöaste oli 76 prosenttia vuonna 2021 ja pysyi lähes samana (75 prosenttia) vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä (tammi–maaliskuussa). Se alkoi kuitenkin supistua vuoden 2022 toisella neljänneksellä (huhti–kesäkuussa) ja oli erittäin alhainen, 58 prosenttia, vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä (loka–joulukuu). Kaiken kaikkiaan tuotantokapasiteetin käyttöaste laski 10 prosenttiyksikköä vuosien 2021 ja 2022 välillä ja oli 65,6 prosenttia. |
| --- | --- |

(78)

Lisäksi tuotantokapasiteetin käyttöaste oli 76 prosenttia vuonna 2021 ja pysyi lähes samana (75 prosenttia) vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä (tammi–maaliskuussa). Se alkoi kuitenkin supistua vuoden 2022 toisella neljänneksellä (huhti–kesäkuussa) ja oli erittäin alhainen, 58 prosenttia, vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä (loka–joulukuu). Kaiken kaikkiaan tuotantokapasiteetin käyttöaste laski 10 prosenttiyksikköä vuosien 2021 ja 2022 välillä ja oli 65,6 prosenttia.

| (79) | Lisäksi unionin tuottajien myyntimäärä unionin markkinoilla oli laskusuunnassa jatkuvasti vuodesta 2021 vuoden 2022 viimeiseen neljännekseen (loka–joulukuu) asti. Myynnin määrä laski edellisvuodesta 6,4 prosenttia eli vuoden 2021 tasolta 68,4 miljoonasta tonnista 64,1 miljoonaan tonniin. Suhteellisesti tarkasteltuna unionin tuottajien markkinaosuus laski vuosien 2021 ja 2022 välillä 81,9 prosentista 81,3 prosenttiin. |
| --- | --- |

(79)

Lisäksi unionin tuottajien myyntimäärä unionin markkinoilla oli laskusuunnassa jatkuvasti vuodesta 2021 vuoden 2022 viimeiseen neljännekseen (loka–joulukuu) asti. Myynnin määrä laski edellisvuodesta 6,4 prosenttia eli vuoden 2021 tasolta 68,4 miljoonasta tonnista 64,1 miljoonaan tonniin. Suhteellisesti tarkasteltuna unionin tuottajien markkinaosuus laski vuosien 2021 ja 2022 välillä 81,9 prosentista 81,3 prosenttiin.

| (80) | Myynnin kannattavuus oli 9 prosenttia vuonna 2021 ja kasvoi 14,2 prosenttiin vuoden 2022 toisella neljänneksellä (huhti–kesäkuu). Tämä myönteinen suuntaus kuitenkin kääntyi vuoden 2022 kolmannella neljänneksellä (heinä–syyskuu) ja laski 3,9 prosenttiin ja sen jälkeen vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä (loka–joulukuu) tappiolliseksi (-0,2 prosenttia). Vuonna 2022 unionin tuotannonalan voitto oli alle 1 prosentin. |
| --- | --- |

(80)

Myynnin kannattavuus oli 9 prosenttia vuonna 2021 ja kasvoi 14,2 prosenttiin vuoden 2022 toisella neljänneksellä (huhti–kesäkuu). Tämä myönteinen suuntaus kuitenkin kääntyi vuoden 2022 kolmannella neljänneksellä (heinä–syyskuu) ja laski 3,9 prosenttiin ja sen jälkeen vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä (loka–joulukuu) tappiolliseksi (-0,2 prosenttia). Vuonna 2022 unionin tuotannonalan voitto oli alle 1 prosentin.

| (81) | Näin ollen unionin tuotannonalan tilanne heikkeni tarkastelujakson loppua kohti, mikä johtui erityisesti joistakin vuonna 2022 esiintyneistä tekijöistä sekä jäljellä olevasta tuontipaineesta, jonka vuoksi unionin tuotannonala laski hintojaan ja supisti markkinaosuuttaan pysyäkseen kannattavana. |
| --- | --- |

(81)

Näin ollen unionin tuotannonalan tilanne heikkeni tarkastelujakson loppua kohti, mikä johtui erityisesti joistakin vuonna 2022 esiintyneistä tekijöistä sekä jäljellä olevasta tuontipaineesta, jonka vuoksi unionin tuotannonala laski hintojaan ja supisti markkinaosuuttaan pysyäkseen kannattavana.

4.3.   Tulevaisuuteen suuntautuva analyysi

Tulevaisuuteen suuntautuva analyysi

| (82) | Arvioituaan asianomaisten osapuolten huomautukset ja käyttäjien ja tuottajien kyselyvastaukset, myös unionin tuottajien taloudellisten indikaattorien kehityksen, komissio täydensi analyysiä tekemällä tulevaisuuteen suuntautuvan arvioinnin joidenkin tekijöiden todennäköisestä kehityksestä, jos toimenpide päätetään viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. Komissio tutki erityisesti, voitaisiinko tuonnin määrän odottaa kasvavan, jos toimenpide päätettäisiin suunniteltua aiemmin. |
| --- | --- |

(82)

Arvioituaan asianomaisten osapuolten huomautukset ja käyttäjien ja tuottajien kyselyvastaukset, myös unionin tuottajien taloudellisten indikaattorien kehityksen, komissio täydensi analyysiä tekemällä tulevaisuuteen suuntautuvan arvioinnin joidenkin tekijöiden todennäköisestä kehityksestä, jos toimenpide päätetään viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. Komissio tutki erityisesti, voitaisiinko tuonnin määrän odottaa kasvavan, jos toimenpide päätettäisiin suunniteltua aiemmin.

| (83) | Ensinnäkin komissio arvioi, olivatko unionin markkinat edelleen houkuttelevat, kuten se oli aiemmissa tarkastelua koskevissa tutkimuksissa todennut. Komission arvioimat tiedot osoittivat, että unioni muodosti edelleen maailman suurimmat teräksen tuontimarkkinat. Sen osuus maailman kokonaistuonnista kasvoi vuonna 2022 yli kolme prosenttiyksikköä vuoteen 2021 verrattuna. (45) Tämä osoitti paitsi sen, että unionin markkinat olivat kokonaisuudessaan edelleen suurimmat tuontimarkkinat, myös sen, että unionin markkinoiden johtoasema vahvistui entisestään vuonna 2022. |
| --- | --- |

(83)

Ensinnäkin komissio arvioi, olivatko unionin markkinat edelleen houkuttelevat, kuten se oli aiemmissa tarkastelua koskevissa tutkimuksissa todennut. Komission arvioimat tiedot osoittivat, että unioni muodosti edelleen maailman suurimmat teräksen tuontimarkkinat. Sen osuus maailman kokonaistuonnista kasvoi vuonna 2022 yli kolme prosenttiyksikköä vuoteen 2021 verrattuna. (45) Tämä osoitti paitsi sen, että unionin markkinat olivat kokonaisuudessaan edelleen suurimmat tuontimarkkinat, myös sen, että unionin markkinoiden johtoasema vahvistui entisestään vuonna 2022.

45

| (84) | Tämän jälkeen komissio arvioi unionin markkinoiden houkuttelevuutta hintojen kannalta. Arviointi osoitti, että kun tarkastellaan hintatasoja, unioniin sen tärkeimmistä toimittajamaista tulevan tuonnin hinnat olivat johdonmukaisesti korkeammat kuin näiden maiden vientihinnat muille kolmansien maiden markkinoille valtaosassa teräsvientiä (50–81 prosentissa kaikista tullikoodeista, joihin toimenpidettä sovelletaan, vientiarvo unioniin oli korkeampi kuin muille kolmansien maiden markkinoille; keskimäärin 69 prosenttia asianomaisiin tullikoodeihin kuuluvista tuotteista myytiin unionissa korkeammilla hinnoilla kuin muiden kolmansien maiden markkinoilla). (46) Lisäksi arvioinnissa kävi ilmi, että unionin markkinat muodostivat näille maille tärkeät vientimarkkinat. (47) Tärkeimmät teräksen toimittajamaat unioniin olivat ne, jotka käyttivät tariffikiintiöt loppuun. |
| --- | --- |

(84)

Tämän jälkeen komissio arvioi unionin markkinoiden houkuttelevuutta hintojen kannalta. Arviointi osoitti, että kun tarkastellaan hintatasoja, unioniin sen tärkeimmistä toimittajamaista tulevan tuonnin hinnat olivat johdonmukaisesti korkeammat kuin näiden maiden vientihinnat muille kolmansien maiden markkinoille valtaosassa teräsvientiä (50–81 prosentissa kaikista tullikoodeista, joihin toimenpidettä sovelletaan, vientiarvo unioniin oli korkeampi kuin muille kolmansien maiden markkinoille; keskimäärin 69 prosenttia asianomaisiin tullikoodeihin kuuluvista tuotteista myytiin unionissa korkeammilla hinnoilla kuin muiden kolmansien maiden markkinoilla). (46) Lisäksi arvioinnissa kävi ilmi, että unionin markkinat muodostivat näille maille tärkeät vientimarkkinat. (47) Tärkeimmät teräksen toimittajamaat unioniin olivat ne, jotka käyttivät tariffikiintiöt loppuun.

46

47

| (85) | Sen vuoksi komissio päätteli, että unionin markkinat olivat edelleen houkuttelevat viejämaille sekä määrän että hintojen osalta. |
| --- | --- |

(85)

Sen vuoksi komissio päätteli, että unionin markkinat olivat edelleen houkuttelevat viejämaille sekä määrän että hintojen osalta.

| (86) | Tämän jälkeen komissio totesi, että unioniin suuntautuvan tuonnin määrä pysyi korkeana verrattuna aiempiin lukuihin (viime vuosikymmen). Tuonnin osuus oli suuri myös verrattuna aiempiin tasoihin ja lähellä huippua, joka saavutettiin vuonna 2018 ennen lopullisen suojatoimenpiteen käyttöönottoa. (48) Lisäksi verrattuna vuosien 2021–2022 unionin markkinoiden kulutukseen, joka väheni 11 prosenttia (-21,3 miljoonaa tonnia), tuonti väheni 8 prosenttia (33,8 miljoonasta tonnista 31,1 miljoonaan tonniin); samalla myös kotimarkkinamyynti väheni mutta nopeampaan tahtiin (-12 prosenttia). Sen vuoksi tuonnin markkinaosuus kasvoi, vaikka kulutus unionin markkinoilla väheni kaksinumeroisesti. Sen vuoksi komissio päätteli, että tuonnin osuus unionin markkinoilla oli edelleen suuri ja jopa kasvoi vuonna 2022 vuoteen 2021 verrattuna kulutuksen vähenemisestä huolimatta. |
| --- | --- |

(86)

Tämän jälkeen komissio totesi, että unioniin suuntautuvan tuonnin määrä pysyi korkeana verrattuna aiempiin lukuihin (viime vuosikymmen). Tuonnin osuus oli suuri myös verrattuna aiempiin tasoihin ja lähellä huippua, joka saavutettiin vuonna 2018 ennen lopullisen suojatoimenpiteen käyttöönottoa. (48) Lisäksi verrattuna vuosien 2021–2022 unionin markkinoiden kulutukseen, joka väheni 11 prosenttia (-21,3 miljoonaa tonnia), tuonti väheni 8 prosenttia (33,8 miljoonasta tonnista 31,1 miljoonaan tonniin); samalla myös kotimarkkinamyynti väheni mutta nopeampaan tahtiin (-12 prosenttia). Sen vuoksi tuonnin markkinaosuus kasvoi, vaikka kulutus unionin markkinoilla väheni kaksinumeroisesti. Sen vuoksi komissio päätteli, että tuonnin osuus unionin markkinoilla oli edelleen suuri ja jopa kasvoi vuonna 2022 vuoteen 2021 verrattuna kulutuksen vähenemisestä huolimatta.

48

| (87) | Komissio vahvisti myös, että kuten johdanto-osan 36 ja 37 kappaleessa todetaan, teräsalan maailmanlaajuinen ylikapasiteettitilanne jatkoi vuonna 2022 noususuuntausta. Koska asianomaisilta osapuolilta ei saatu päinvastaista näyttöä, komissio päätteli näin ollen, että sen aiemmat päätelmät ylikapasiteetin vaikutuksista markkinoihin ja teräksentuottajien tuloksesta ovat edelleen voimassa. |
| --- | --- |

(87)

Komissio vahvisti myös, että kuten johdanto-osan 36 ja 37 kappaleessa todetaan, teräsalan maailmanlaajuinen ylikapasiteettitilanne jatkoi vuonna 2022 noususuuntausta. Koska asianomaisilta osapuolilta ei saatu päinvastaista näyttöä, komissio päätteli näin ollen, että sen aiemmat päätelmät ylikapasiteetin vaikutuksista markkinoihin ja teräksentuottajien tuloksesta ovat edelleen voimassa.

| (88) | Komissio päätteli myös, että yleisesti ottaen viejämaat eivät olleet kyenneet löytämään muita myyntikanavia kompensoimaan Yhdysvaltojen ja unionin markkinoilla vuoden 2018 jälkeen menetettyjä kauppamääriä. Itse asiassa niiden kokonaisvienti muille markkinoille oli yleisesti vähäisempää kuin vuonna 2018. |
| --- | --- |

(88)

Komissio päätteli myös, että yleisesti ottaen viejämaat eivät olleet kyenneet löytämään muita myyntikanavia kompensoimaan Yhdysvaltojen ja unionin markkinoilla vuoden 2018 jälkeen menetettyjä kauppamääriä. Itse asiassa niiden kokonaisvienti muille markkinoille oli yleisesti vähäisempää kuin vuonna 2018.

| (89) | Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että tuonti unioniin lisääntyisi, jos suojatoimenpide päätettäisiin viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. Tuonnin, käytettyjen tariffikiintiöiden ja tuonnin markkinaosuuden kehitys tarkastelujaksolla vahvisti unionin markkinoiden houkuttelevuuden ja suurimpien teräksen viejien halukkuuden päästä paremmin unionin markkinoille erityisesti joissakin tuoteluokissa. |
| --- | --- |

(89)

Edellä esitetyn perusteella komissio päätteli, että tuonti unioniin lisääntyisi, jos suojatoimenpide päätettäisiin viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023. Tuonnin, käytettyjen tariffikiintiöiden ja tuonnin markkinaosuuden kehitys tarkastelujaksolla vahvisti unionin markkinoiden houkuttelevuuden ja suurimpien teräksen viejien halukkuuden päästä paremmin unionin markkinoille erityisesti joissakin tuoteluokissa.

4.4.   Päätelmä

Päätelmä

| (90) | Analysoituaan huolellisesti huomautukset ja vastaväitteet, jotka se oli saanut asianomaisilta osapuolilta, jotka pyysivät suojatoimenpiteen päättämistä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 (4.1 jakso), ja kyselylomakevastaukset (4.2 jakso) komissio päätteli niiden sekä tulevaisuuteen suuntautuvassa arvioinnissa (4.3 jakso) tekemänsä päätelmän perusteella, että nykyisten olosuhteiden ja käytettävissä olevien tietojen perusteella toimenpiteen päättäminen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 ei ole perusteltua. Jos toimenpide päätettäisiin tässä vaiheessa, tuonnin määrän todennäköinen kasvu voisi heikentää unionin tuotannonalan tilannetta. Tämän päätelmän perusteella ja koska toimenpiteen on määrä olla voimassa 30 päivään kesäkuuta 2024 asti, komissio arvioi vireillepanoilmoituksen mukaisesti luetteloa kehitysmaista, joihin toimenpidettä olisi sovellettava ja jotka olisi jätettävä sen soveltamisalan ulkopuolelle päivitettyjen tuontitietojen perusteella (5 jakso). Komissio arvioi myös, oliko nykyinen 4 prosentin vapauttamisen taso edelleen asianmukainen (6 jakso). |
| --- | --- |

(90)

Analysoituaan huolellisesti huomautukset ja vastaväitteet, jotka se oli saanut asianomaisilta osapuolilta, jotka pyysivät suojatoimenpiteen päättämistä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 (4.1 jakso), ja kyselylomakevastaukset (4.2 jakso) komissio päätteli niiden sekä tulevaisuuteen suuntautuvassa arvioinnissa (4.3 jakso) tekemänsä päätelmän perusteella, että nykyisten olosuhteiden ja käytettävissä olevien tietojen perusteella toimenpiteen päättäminen viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 2023 ei ole perusteltua. Jos toimenpide päätettäisiin tässä vaiheessa, tuonnin määrän todennäköinen kasvu voisi heikentää unionin tuotannonalan tilannetta. Tämän päätelmän perusteella ja koska toimenpiteen on määrä olla voimassa 30 päivään kesäkuuta 2024 asti, komissio arvioi vireillepanoilmoituksen mukaisesti luetteloa kehitysmaista, joihin toimenpidettä olisi sovellettava ja jotka olisi jätettävä sen soveltamisalan ulkopuolelle päivitettyjen tuontitietojen perusteella (5 jakso). Komissio arvioi myös, oliko nykyinen 4 prosentin vapauttamisen taso edelleen asianmukainen (6 jakso).

5.   TOIMENPITEEN SOVELTAMISALAAN KUULUVIEN KEHITYSMAIDEN LUETTELON PÄIVITTÄMINEN

TOIMENPITEEN SOVELTAMISALAAN KUULUVIEN KEHITYSMAIDEN LUETTELON PÄIVITTÄMINEN

| (91) | Lopullista toimenpidettä ei sovelleta WTO:n kehitysmaajäseniin niin kauan kuin niiden EU:hun suuntautuvan tuonnin osuus on alle 3 prosenttia kunkin tuoteluokan kokonaistuonnista. Jos kehitysmaista (joiden yksilöllinen osuus on alle 3 prosenttia) peräisin olevan tuonnin yhteinen osuus ylittää 9 prosenttia tietyssä luokassa, toimenpidettä sovelletaan kaikkiin kehitysmaihin kyseisessä tuoteluokassa. (49) Toimenpiteen hyväksymisen jälkeen komissio sitoutui seuraamaan tuonnin kehitystä ja tarkastelemaan soveltamisalan ulkopuolelle jätettyjen maiden luetteloa säännöllisesti. |
| --- | --- |

(91)

Lopullista toimenpidettä ei sovelleta WTO:n kehitysmaajäseniin niin kauan kuin niiden EU:hun suuntautuvan tuonnin osuus on alle 3 prosenttia kunkin tuoteluokan kokonaistuonnista. Jos kehitysmaista (joiden yksilöllinen osuus on alle 3 prosenttia) peräisin olevan tuonnin yhteinen osuus ylittää 9 prosenttia tietyssä luokassa, toimenpidettä sovelletaan kaikkiin kehitysmaihin kyseisessä tuoteluokassa. (49) Toimenpiteen hyväksymisen jälkeen komissio sitoutui seuraamaan tuonnin kehitystä ja tarkastelemaan soveltamisalan ulkopuolelle jätettyjen maiden luetteloa säännöllisesti.

49

| (92) | Viimeisin päivitys tehtiin kesäkuussa 2022 viimeisimmän toimintaa koskevan tarkastelun yhteydessä, ja se perustui vuoden 2021 tuontitietoihin. Mukauttaakseen niiden kehitysmaiden luetteloa, joihin toimenpidettä sovelletaan tai jotka on jätetty soveltamisalan ulkopuolelle, komissio päivitti laskelmat tuoreimpien käytettävissä olevien konsolidoitujen tuontitietojen eli vuoden 2022 tuontitilastojen perusteella. (50) |
| --- | --- |

(92)

Viimeisin päivitys tehtiin kesäkuussa 2022 viimeisimmän toimintaa koskevan tarkastelun yhteydessä, ja se perustui vuoden 2021 tuontitietoihin. Mukauttaakseen niiden kehitysmaiden luetteloa, joihin toimenpidettä sovelletaan tai jotka on jätetty soveltamisalan ulkopuolelle, komissio päivitti laskelmat tuoreimpien käytettävissä olevien konsolidoitujen tuontitietojen eli vuoden 2022 tuontitilastojen perusteella. (50)

50

| (93) | Tästä päivityksestä johtuvat muutokset esitetään jäljempänä (päivitetty taulukko on tämän asetuksen liitteessä).






  — | Kaikki kehitysmaat kuuluvat luokkiin 4B, 5, 25B ja 28, koska vuoden 2022 koko sellaisen tuonnin, jonka osuus oli alle 3 prosenttia, yhteenlaskettu osuus on yli 9 prosenttia. (51) |
| --- | --- | --- |

(93)

Tästä päivityksestä johtuvat muutokset esitetään jäljempänä (päivitetty taulukko on tämän asetuksen liitteessä).

—

Kaikki kehitysmaat kuuluvat luokkiin 4B, 5, 25B ja 28, koska vuoden 2022 koko sellaisen tuonnin, jonka osuus oli alle 3 prosenttia, yhteenlaskettu osuus on yli 9 prosenttia. (51)

51

| — | Brasilia kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 1 ja 2 mutta ei luokassa 6; |
| --- | --- |

—

Brasilia kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 1 ja 2 mutta ei luokassa 6;

| — | Kiina kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 7 ja 25A; |
| --- | --- |

—

Kiina kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 7 ja 25A;

| — | Egypti kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 13 ja 16; |
| --- | --- |

—

Egypti kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 13 ja 16;

| — | Intia kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 3B, 12, 16 ja 17; |
| --- | --- |

—

Intia kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 3B, 12, 16 ja 17;

| — | Indonesia kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 16; |
| --- | --- |

—

Indonesia kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 16;

| — | Malesia kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 9 ja 16; |
| --- | --- |

—

Malesia kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 9 ja 16;

| — | Moldova ei kuulu soveltamisen piiriin luokassa 12; |
| --- | --- |

—

Moldova ei kuulu soveltamisen piiriin luokassa 12;

| — | Pohjois-Makedonia kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 26; |
| --- | --- |

—

Pohjois-Makedonia kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 26;

| — | Oman kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 13; |
| --- | --- |

—

Oman kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 13;

| — | Etelä-Afrikka kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 4A; |
| --- | --- |

—

Etelä-Afrikka kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 4A;

| — | Turkki kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 3A ja 25A; |
| --- | --- |

—

Turkki kuuluu soveltamisen piiriin luokissa 3A ja 25A;

| — | Yhdistyneet arabiemiirikunnat eivät kuulu soveltamisen piiriin luokassa 16; |
| --- | --- |

—

Yhdistyneet arabiemiirikunnat eivät kuulu soveltamisen piiriin luokassa 16;

| — | Vietnam kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 26 mutta ei luokassa 3A. |
| --- | --- |

—

Vietnam kuuluu soveltamisen piiriin luokassa 26 mutta ei luokassa 3A.

| (94) | Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät tästä oikaisusta, että päivittäessään kehitysmaiden luetteloaan komission ei pitäisi automaattisesti sisällyttää siihen niitä kehitysmaita, jotka on tällä hetkellä jätetty toimenpiteen soveltamisalan ulkopuolelle ja joiden tuonti olisi kompensoinut Venäjältä ja Valko-Venäjältä ennen tuontikieltoa tuodut määrät. Nämä osapuolet väittivät, että menetelmä, jota komissio käytti laskiessaan tuonnin osuuden EU:n suojatoimenpiteitä koskevassa perusasetuksessa vahvistettujen kynnysarvojen perusteella, ei olisi asianmukainen, kun otetaan huomioon Venäjän Ukrainaan kohdistamasta provosoimattomasta ja perusteettomasta hyökkäyssodasta johtuva poikkeuksellinen poliittinen tilanne. Toisin sanoen nämä osapuolet pyysivät, että komissio muuttaisi nimittäjää, jota käytettiin kehitysmaiden tuontiosuuden laskemiseen, poistamalla tietyt alkuperämaat joistakin tuoteluokista. |
| --- | --- |

(94)

Jotkin asianomaiset osapuolet väittivät tästä oikaisusta, että päivittäessään kehitysmaiden luetteloaan komission ei pitäisi automaattisesti sisällyttää siihen niitä kehitysmaita, jotka on tällä hetkellä jätetty toimenpiteen soveltamisalan ulkopuolelle ja joiden tuonti olisi kompensoinut Venäjältä ja Valko-Venäjältä ennen tuontikieltoa tuodut määrät. Nämä osapuolet väittivät, että menetelmä, jota komissio käytti laskiessaan tuonnin osuuden EU:n suojatoimenpiteitä koskevassa perusasetuksessa vahvistettujen kynnysarvojen perusteella, ei olisi asianmukainen, kun otetaan huomioon Venäjän Ukrainaan kohdistamasta provosoimattomasta ja perusteettomasta hyökkäyssodasta johtuva poikkeuksellinen poliittinen tilanne. Toisin sanoen nämä osapuolet pyysivät, että komissio muuttaisi nimittäjää, jota käytettiin kehitysmaiden tuontiosuuden laskemiseen, poistamalla tietyt alkuperämaat joistakin tuoteluokista.

| (95) | Komissio totesi, että kehitysmaiden toimenpiteen ulkopuolelle jättämistä koskevat säännöt vahvistetaan WTO:n suojalausekesopimuksen 9 artiklan 1 kohdassa ja suojatoimenpiteitä koskevan EU:n perusasetuksen 18 artiklassa. Näin ollen komissio tulkitsee näitä säännöksiä siten, ettei tiettyä tuontia voida jättää laskelmien ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(95)

Komissio totesi, että kehitysmaiden toimenpiteen ulkopuolelle jättämistä koskevat säännöt vahvistetaan WTO:n suojalausekesopimuksen 9 artiklan 1 kohdassa ja suojatoimenpiteitä koskevan EU:n perusasetuksen 18 artiklassa. Näin ollen komissio tulkitsee näitä säännöksiä siten, ettei tiettyä tuontia voida jättää laskelmien ulkopuolelle.

| (96) | Väitetyistä erityisistä syistä riippumatta komissio katsoi, että jos tutkintaviranomaiselle annettaisiin mahdollisuus valita, mitä tuontia se sisällyttää näiden säännösten mukaisten kynnysarvojen laskentaan, vaarana olisi väistämättä asianomaisten osapuolten mahdollinen syrjivä kohtelu. |
| --- | --- |

(96)

Väitetyistä erityisistä syistä riippumatta komissio katsoi, että jos tutkintaviranomaiselle annettaisiin mahdollisuus valita, mitä tuontia se sisällyttää näiden säännösten mukaisten kynnysarvojen laskentaan, vaarana olisi väistämättä asianomaisten osapuolten mahdollinen syrjivä kohtelu.

| (97) | Sen vuoksi komissio ei voinut hyväksyä joidenkin asianomaisten osapuolten esittämää tulkintaa asiaa koskevista säännöksistä, jotka koskevat niiden kynnysarvojen laskemista, joiden perusteella kehitysmaat jätetään toimenpiteen ulkopuolelle. |
| --- | --- |

(97)

Sen vuoksi komissio ei voinut hyväksyä joidenkin asianomaisten osapuolten esittämää tulkintaa asiaa koskevista säännöksistä, jotka koskevat niiden kynnysarvojen laskemista, joiden perusteella kehitysmaat jätetään toimenpiteen ulkopuolelle.

6.   VAPAUTTAMISEN TASO

VAPAUTTAMISEN TASO

| (98) | Suojatoimenpiteen nykyinen vapauttamisaste on 4 prosenttia vuosittain. (52) Komissio arvioi tässä tutkimuksessa, onko vapauttamisen taso edelleen tarkoituksenmukainen. |
| --- | --- |

(98)

Suojatoimenpiteen nykyinen vapauttamisaste on 4 prosenttia vuosittain. (52) Komissio arvioi tässä tutkimuksessa, onko vapauttamisen taso edelleen tarkoituksenmukainen.

52

| (99) | Jotkin asianomaiset osapuolet pyysivät, että vapauttamisen tasoa nostettaisiin esimerkiksi 5 prosenttiin. Toisaalta jotkin asianomaiset osapuolet hylkäsivät perusteettomina pyynnöt, jotka koskivat vapauttamisasteen nostamista. |
| --- | --- |

(99)

Jotkin asianomaiset osapuolet pyysivät, että vapauttamisen tasoa nostettaisiin esimerkiksi 5 prosenttiin. Toisaalta jotkin asianomaiset osapuolet hylkäsivät perusteettomina pyynnöt, jotka koskivat vapauttamisasteen nostamista.

| (100) | Kun otetaan huomioon unionin teräsmarkkinoiden viimeaikaiset negatiiviset suuntaukset, lähitulevaisuuden talousennusteisiin liittyvä epävarmuus erityisesti unionin osalta ja se, että tariffikiintiöitä oli yleisesti saatavilla koko jakson ajan eri tuoteluokissa, komissio katsoi, että vapauttamisen tason nostaminen nykyistä tasoa suuremmaksi ei ollut perusteltua. |
| --- | --- |

(100)

Kun otetaan huomioon unionin teräsmarkkinoiden viimeaikaiset negatiiviset suuntaukset, lähitulevaisuuden talousennusteisiin liittyvä epävarmuus erityisesti unionin osalta ja se, että tariffikiintiöitä oli yleisesti saatavilla koko jakson ajan eri tuoteluokissa, komissio katsoi, että vapauttamisen tason nostaminen nykyistä tasoa suuremmaksi ei ollut perusteltua.

| (101) | Sen vuoksi tariffikiintiöitä korotetaan edelleen 4 prosenttia 1 päivästä heinäkuuta 2023 alkaen kaikkien tuoteluokkien osalta. Erityiset määrät 1 päivän heinäkuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2024 väliselle ajanjaksolle (neljännesvuosittain) esitetään kolmannen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen liitteessä II. |
| --- | --- |

(101)

Sen vuoksi tariffikiintiöitä korotetaan edelleen 4 prosenttia 1 päivästä heinäkuuta 2023 alkaen kaikkien tuoteluokkien osalta. Erityiset määrät 1 päivän heinäkuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2024 väliselle ajanjaksolle (neljännesvuosittain) esitetään kolmannen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen liitteessä II.

| (102) | Tämä suojatoimenpiteiden muuttamista koskeva tarkastelu on myös tiettyjen kolmansien maiden kanssa allekirjoitetuista kahdenvälisistä sopimuksista johtuvien velvollisuuksien mukainen. |
| --- | --- |

(102)

Tämä suojatoimenpiteiden muuttamista koskeva tarkastelu on myös tiettyjen kolmansien maiden kanssa allekirjoitetuista kahdenvälisistä sopimuksista johtuvien velvollisuuksien mukainen.

| (103) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) 2015/478 3 artiklan 3 kohdalla ja asetuksen (EU) 2015/755 22 artiklan 3 kohdalla perustetun suojatoimenpidekomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(103)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EU) 2015/478 3 artiklan 3 kohdalla ja asetuksen (EU) 2015/755 22 artiklan 3 kohdalla perustetun suojatoimenpidekomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetus (EU) 2019/159 seuraavasti:

| | Korvataan liitteessä III oleva III.2 kohta tämän asetuksen liitteellä I. |
| --- | --- |

Korvataan liitteessä III oleva III.2 kohta tämän asetuksen liitteellä I.

Korvataan liitteessä IV olevassa IV.1 ja IV.2 kohdassa tuotenumeroa 9 koskevat taulukon osat tämän asetuksen liitteessä II olevilla taulukoilla.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2023.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 26 päivänä kesäkuuta 2023.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2015/478, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2015, tuontiin sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä (EUVL L 83, 27.3.2015, s. 16).

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2015/755, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2015, tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä (EUVL L 123, 19.5.2015, s. 33).

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/159, annettu 31 päivänä tammikuuta 2019, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa (EUVL L 31, 1.2.2019, s. 27), jäljempänä ’lopullisia suojatoimenpiteitä koskeva asetus’.

3

(4)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2021/1029, annettu 24 päivänä kesäkuuta 2021, komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa sovellettavan suojatoimenpiteen voimassaolon jatkamiseksi (EUVL L 225 I, 25.6.2021, s. 1).

4

(5)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/1590, annettu 26 päivänä syyskuuta 2019, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta (EUVL L 248, 27.9.2019, s. 28).

5

(6)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/894, annettu 29 päivänä kesäkuuta 2020, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta (EUVL L 206, 30.6.2020, s. 27).

6

(7)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/978, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2022, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun asetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta (EUVL L 167, 24.6.2022, s. 58).

7

(8)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/2037, annettu 10 päivänä joulukuuta 2020, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta (EUVL L 416, 11.12.2020, s. 32).

8

(9)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/434, annettu 15 päivänä maaliskuuta 2022, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun asetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta (EUVL L 88, 15.3.2022, s. 181).

9

(10)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/664, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2022, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun asetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta (EUVL L 121, 22.4.2022, s. 12).

10

(11)  
  EUVL C 459, 2.12.2022, s. 6.

11

(12)  https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI

12

(13)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-history?caseId=2645

13

(14)  Ks. muun muassa toisen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen 3.2.1 jakso, voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen johdanto-osan 27 ja 28 kappale ja kolmannen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen johdanto-osan 56 kappale.

14

(15)  Lähde: Euroopan komissio, tariffikiintiöiden päivittäistä käyttöä koskevat tiedot, jotka ovat saatavilla osoitteessa https://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/taric/quota_consultation.jsp?Lang=fi

15

(16)  Muista kolmansista maista peräisin olevan tullittoman teräksen lisäksi unionin käyttäjillä on saattanut olla ainakin joissakin tilanteissa mahdollisuus turvautua myös unionin tuottajilta saatavaan teräkseen.

16

(17)  Ks. esimerkiksi kolmannen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen 3.5 jakso.

17

(18)  Ks. Yhdysvaltain kauppaneuvottelijan viraston tiedottajan Adam Hodgen lausunto 9.12.2022: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2022/december/statement-ustr-spokesperson-adam-hodge

18

(19)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/978, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2022, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta (EUVL L 167, 24.6.2022, s. 58), johdanto-osan 54–59 kappale.

19

(20)  Lähde: https://dataweb.usitc.gov/

20

(21)  Tässä laskelmassa ei oteta huomioon tuontia Yhdysvaltoihin EU:sta, koska tämän jakson analyysissä keskitytään arvioimaan kaupan mahdollista uudelleensuuntaamista kolmansista maista unionin markkinoille.

21

(22)  S&P Global: Current gas, electricity prices threaten European steelmaking viability: https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/metals/090922-current-gas-electricity-prices-threaten-european-steelmaking-viability-eurofer (9.9.2022); Steel makers fear deepening crisis from energy crunch as output halted: https://www.reuters.com/business/energy/steel-makers-fear-deepening-crisis-energy-crunch-output-halted-2022-09-23/ (Reuters, 23.9.2022). Maakaasun hintojen kehitys unionissa, ks. esimerkiksi Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas (sivustolla käyty viimeksi 30.4.2023).

22

(23)  Ks. esimerkiksi ArcelorMittal To Idle Parts of Three Plants as Energy Costs Bite: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-02/arcelormittal-to-idle-parts-of-three-plants-as-energy-costs-bite#xj4y7vzkg (Bloomberg, 2.9.2022); Steel Plants Across Europe Cut Production as Power Prices Soar: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-09/spanish-steel-production-curbed-as-power-costs-soar-to-a-record#xj4y7vzkg (Bloomberg, 9.3.2022);

23

(24)  S&P Global: Back in action: European mills restart idled blast furnaces on higher flat steel prices (13.3. 2023): https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/blogs/metals/031323-back-in-action-european- mills-restart-idled-blast-furnaces-on-higher-flat-steel-prices. Ks. myös: Eurometal: Flat steel producer Acciaierie d'Italia to boost production in 2023, 2024: Flat steel producer Acciaierie d’Italia to boost production in 2023, 2024 - EUROMETAL; GMK: US Steel Kosice resumed operation of the blast furnace after a month and a half of downtime: https://gmk.center/en/news/us-steel-kosice-resumed-operation-of-the-blast-furnace-after-a-month-and-a-half-ofdowntime/

24

(25)  Tuontiosuus kaudella 2013–2017, ks. lopullista tullia koskevan asetuksen taulukko 2. Tuontiosuus kaudella 2018–2020, ks. voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen taulukko 10. Tuonnin osuus vuonna 2021 oli 18,1 prosenttia.

25

Lähde: Eurostat tuonnin osalta ja tuotannonalan tiedot ja kyselyvastaukset kulutuksen osalta.

(26)  Ks. tämän asetuksen johdanto-osan 14 kappaleen alaviitteessä 12 olevat viittaukset.

26

(27)  OECD, Latest Developments in Steelmaking Capacity (17.2.2023).

27

(28)  
  Ks. edellinen alaviite.

28

Ks. edellinen alaviite.

(29)  Energian hintojen ja odotetun hintatason kehitys unionissa verrattuna aiempiin tietoihin, ks. Economist Intelligence Unit: Commodities Outlook 2023, s. 3 (saatavilla tilauksena); ja Trading Economics: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas. Molemmat lähteet osoittavat, että vaikka energian hinnat ovat unionissa huomattavasti vuonna 2022 saavutetun huipputason alapuolella, ne ovat edelleen huomattavasti korkeammat kuin aiempina vuosina.

29

(30)  OECD, Steel Market developments: Q4 2022 (16.12.2022).

30

(31)  OECD, Steel Market developments, Q2 2023 (21.2.2023).

31

(32)  Fitch Ratings: Global Steel Outlook 2023 (12.12.2022): https://www.fitchratings.com/research/corporate-finance/global-steel-outlook-2023-13-12-2022#:~:text=We%20forecast%20global%20steel%20consumption,tonnes%20(mt)%20in%202022.

32

(33)  S&P Platts Global: Steel Price Forecast and Steel Market Outlook 2023 (saatavilla tilauksesta).

33

(34)  World Steel Association: Short Range Outlook, lokakuu 2022.

34

(35)  World Steel Association: Short Range Outlook, huhtikuu 2023.

35

(36)  Ks. aiemmissa tutkimuksissa esitettyjen samankaltaisten väitteiden osalta komission päätelmät kolmannen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen 4.5 jaksossa, voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen 7.6 jaksossa, toisen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen johdanto-osan 123 kappaleessa ja ensimmäisen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen johdanto-osan 159 ja 163 kappaleessa.

36

(37)  Ks. voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen 7.10 jakso.

37

(38)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2015/477, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2015, toimenpiteistä, joita unioni voi toteuttaa polkumyyntitoimenpiteiden tai tukien vastaisten toimenpiteiden ja suojatoimenpiteiden yhteisvaikutuksen yhteydessä (EUVL L 83, 27.3.2015, s. 11).

38

(39)  WT/DS595/R European Union – Safeguard Measures on Certain Steel Products, 29.4.2022.

39

European Union – Safeguard Measures on Certain Steel Products

(40)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2023/104, annettu 12 päivänä tammikuuta 2023, lopullisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta tiettyjen terästuotteiden tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/159 muuttamisesta Maailman kauppajärjestön riitojenratkaisuelimen hyväksymän raportin johdosta (EUVL L 12, 13.1.2023, s. 7).

40

(41)  Ks. OECD – Steel trade and trade policy developments - 2021-22 (16.12.22), taulukko B.1, s. 47.

41

(42)  Ks. komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2023/104 1.1.2. jakso.

42

(43)  Ks. voimassaolon jatkamista koskevan asetuksen johdanto-osan 47 ja 48 kappale.

43

(44)  Näiden järjestöjen kyselyvastauksiin sisältyivät myös niiden menettelyyn osallistuneiden jäsenten yksilölliset kyselyvastaukset. Molemmat tietokokonaisuudet ovat saatavilla asiakirja-aineistossa (TRON-alustalla).

44

(45)  ks. OECD Steel Market Developments, Q4 (December 2022), s. 22, taulukko 4. https://www.oecd.org/industry/ind/steel-market-developments-Q4-2022.pdf

45

(46)  Raakatietojen lähde: Global Trade Atlas, jäljempänä ’GTA’, https://www.gtis.com/gta/. Luvut koskevat vuotta 2022, tärkeimpien teräksenviejämaiden eli Kiinan, Intian, Etelä-Korean, Taiwanin ja Turkin vienti unioniin (niiden yhteenlaskettu teräksen vienti unioniin vuonna 2022 oli 52 prosenttia kokonaistuonnista). Venäjää, joka oli aiemmin toiseksi suurin teräksen viejämaa unioniin, koskevia lukuja ei ole otettu huomioon, koska sen teräsvienti tietyille lainkäyttöalueille, myös unionin markkinoille, on tällä hetkellä kielletty sen Ukrainaan kohdistamasta provosoimattomasta ja perusteettomasta hyökkäyssodasta johtuvien pakotteiden vuoksi.

46

(47)  Useimpien näiden maiden osalta unionin markkinoille suuntautuvan viennin osuus niin kokonaisviennistä oli kaksinumeroinen, jopa 27 prosenttia.

47

(48)  Tuonti unioniin väheni 9 prosenttia vuonna 2022 verrattuna vuoden 2018 huipputasoon, mikä merkitsee 3,2 miljoonan tonnin vähennystä.

48

(49)  Asetuksen (EU) 2015/478 18 artiklan ja WTO:n suojalausekesopimuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

49

(50)  Lähde: Eurostat.

50

(51)  Tähän tutkimukseen asti toimenpidettä sovellettiin kaikkiin WTO:n jäseninä oleviin kehitysmaihin luokassa 24, koska 9 prosentin osuus ylittyi. Koska kynnysarvo ei enää täyty vuonna 2022, toimenpidettä sovelletaan ainoastaan niihin WTO:n jäseninä oleviin kehitysmaihin, jotka ylittävät 3 prosentin kynnysarvon.

51

(52)  Ks. kolmannen toiminnan tarkastelua koskevan asetuksen johdanto-osan 42 kappale.

52

---

LIITE I

”LIITE III.2

Luettelo tuoteluokista, jotka ovat peräisin lopullisten toimenpiteiden soveltamisalaan kuuluvista kehitysmaista

| Maa/Tuoteryhmä | 1 | 2 | 3A | 3B | 4A | 4B | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 24 | 25A | 25B | 26 | 27 | 28 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Argentiina | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Brasilia | X | X | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Kiina | | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Egypti | X | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Intia | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | | X | | X | X | | X | X | | X |
| Indonesia | | | | | | X | X | | X | X | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Kazakstan | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | X | | | X |
| Malesia | | | | | | X | X | | | | X | | | | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Meksiko | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | X | | | X |
| Moldova | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | X | | | | | | | | | X | | | X |
| Pohjois-Makedonia | | | | | | X | X | | X | | | | X | | | | | | | | X | X | | | | X | X | | X |
| Oman | | | | | | X | X | | | | | | | X | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Etelä-Afrikka | | | | | X | X | X | | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |
| Turkki | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | | X | X | | | X | X | | X | X | X | | | X | X | X | X | X |
| Ukraina | X | X | | | | X | X | | X | | | | | X | | | X | | | | X | X | X | X | | X | | X | X |
| Yhdistyneet arabiemiirikunnat | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | X | X | | X | | | X | | X | | | X |
| Vietnam | X | | | X | X | X | X | | | | X | | | | | | | | | | | | | | | X | X | | X |
| Kaikki muut kehitysmaat | | | | | | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X | | | X |

Maa/Tuoteryhmä

1

2

3A

3B

4A

4B

5

6

7

8

9

10

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

24

25A

25B

26

27

28

Argentiina

X

X

X

X

X

Brasilia

X

X

X

X

X

X

X

Kiina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Egypti

X

X

X

X

X

X

X

Intia

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Indonesia

X

X

X

X

X

X

X

X

Kazakstan

X

X

X

X

X

Malesia

X

X

X

X

X

X

Meksiko

X

X

X

X

X

Moldova

X

X

X

X

X

X

Pohjois-Makedonia

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Oman

X

X

X

X

X

Etelä-Afrikka

X

X

X

X

X

X

X

X

Turkki

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Ukraina

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Yhdistyneet arabiemiirikunnat

X

X

X

X

X

X

X

X

Vietnam

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Kaikki muut kehitysmaat

X

X

X

X

---

LIITE II

”LIITE IV

IV.1 –   Tariffikiintiöiden määrät

| Tuotenumero | Tuoteluokka | CN-koodi | Maakohtainen jakaminen (tapauksen mukaan) | Vuosi 6 | Lisätulli | Järjestysnumerot |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.7.2023–30.9.2023 | 1.10.2023–31.12.2023 | 1.1.2024–31.3.2024 | 1.4.2024–30.6.2024 |
| Tariffikiintiön määrä (nettotonnia) |
| 9 | Ruostumattomasta teräksestä valmistetut kylmävalssatut levyt ja nauhat | 7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80 | Korean tasavalta | 49 549,16 | 49 549,16 | 49 010,58 | 49 010,58 | 25  % | 09.8846 |
| Taiwan | 45 948,59 | 45 948,59 | 45 449,15 | 45 449,15 | 25  % | 09,8847 |
| Intia | 30 710,50 | 30 710,50 | 30 376,69 | 30 376,69 | 25  % | 09.8848 |
| Etelä-Afrikka | 26 723,10 | 26 723,10 | 26 432,63 | 26 432,63 | 25  % | 09,8853 |
| Yhdysvallat | 24 986,11 | 24 986,11 | 24 714,52 | 24 714,52 | 25  % | 09,8849 |
| Turkki | 20 791,56 | 20 791,56 | 20 565,57 | 20 565,57 | 25  % | 09,8850 |
| Malesia | 13 172,38 | 13 172,38 | 13 029,20 | 13 029,20 | 25  % | 09,8851 |
| Muut maat | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 | 25  % | (1) |

Tuotenumero

Tuoteluokka

CN-koodi

Maakohtainen jakaminen (tapauksen mukaan)

Vuosi 6

Lisätulli

Järjestysnumerot

1.7.2023–30.9.2023

1.10.2023–31.12.2023

1.1.2024–31.3.2024

1.4.2024–30.6.2024

Tariffikiintiön määrä (nettotonnia)

9

Ruostumattomasta teräksestä valmistetut kylmävalssatut levyt ja nauhat

7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80

Korean tasavalta

49 549,16

49 549,16

49 010,58

49 010,58

25  %

09.8846

Taiwan

45 948,59

45 948,59

45 449,15

45 449,15

25  %

09,8847

Intia

30 710,50

30 710,50

30 376,69

30 376,69

25  %

09.8848

Etelä-Afrikka

26 723,10

26 723,10

26 432,63

26 432,63

25  %

09,8853

Yhdysvallat

24 986,11

24 986,11

24 714,52

24 714,52

25  %

09,8849

Turkki

20 791,56

20 791,56

20 565,57

20 565,57

25  %

09,8850

Malesia

13 172,38

13 172,38

13 029,20

13 029,20

25  %

09,8851

Muut maat

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

25  %

(1)

IV.2   – Yleisten ja jäännöstariffikiintiöiden määrät neljännesvuosittain

| Tuotenumero | Maakohtainen jakaminen (tapauksen mukaan) | Vuosi 3 |
| --- | --- | --- |
| 1.7.2023–30.9.2023 | 1.10.2023–31.12.2023 | 1.1.2024–31.3.2024 | 1.4.2024–30.6.2024 |
| Tariffikiintiön määrä (nettotonnia) | Tariffikiintiön määrä (nettotonnia) | Tariffikiintiön määrä (nettotonnia) | Tariffikiintiön määrä (nettotonnia) |
| 9 | Muut maat | 52 837,87 | 52 837,87 | 52 263,55 | 52 263,55 |

Tuotenumero

Maakohtainen jakaminen (tapauksen mukaan)

Vuosi 3

1.7.2023–30.9.2023

1.10.2023–31.12.2023

1.1.2024–31.3.2024

1.4.2024–30.6.2024

Tariffikiintiön määrä (nettotonnia)

Tariffikiintiön määrä (nettotonnia)

Tariffikiintiön määrä (nettotonnia)

Tariffikiintiön määrä (nettotonnia)

9

Muut maat

52 837,87

52 837,87

52 263,55

52 263,55

---

(1)  1.7.–31.3: 09.8621

1

1.4.–30.6.: 09.8622

1.4.–30.6.: Korean tasavalta*, Taiwan*, Intia*, Etelä-Afrikka*, Amerikan yhdysvallat*, Turkki* ja Malesia*: 09.8578 **Jos niiden maakohtainen kiintiö on käytetty loppuun 1 artiklan 5 kohdan mukaisesti.

---

PÄÄTÖKSET

| 27.6.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 161/62 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 161/62

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS (YUTP) 2023/1302,

annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023,

palestiinalaisalueilla toteutettavasta Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPOL COPPS) annetun päätöksen 2013/354/YUTP muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 42 artiklan 4 kohdan ja 43 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto hyväksyi 3 päivänä heinäkuuta 2013 päätöksen 2013/354/YUTP (1), jolla EUPOL COPPSia jatkettiin 1 päivästä heinäkuuta 2013. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto hyväksyi 3 päivänä heinäkuuta 2013 päätöksen 2013/354/YUTP (1), jolla EUPOL COPPSia jatkettiin 1 päivästä heinäkuuta 2013.

| (2) | Neuvosto hyväksyi 27 päivänä kesäkuuta 2022 päätöksen (YUTP) 2022/1018 (2), jolla muutettiin päätöstä 2013/354/YUTP ja jatkettiin sen voimassaoloa 1 päivästä heinäkuuta 2022 alkaen 30 päivään kesäkuuta 2023 asti. |
| --- | --- |

(2)

Neuvosto hyväksyi 27 päivänä kesäkuuta 2022 päätöksen (YUTP) 2022/1018 (2), jolla muutettiin päätöstä 2013/354/YUTP ja jatkettiin sen voimassaoloa 1 päivästä heinäkuuta 2022 alkaen 30 päivään kesäkuuta 2023 asti.

| (3) | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea sopi 28 päivänä helmikuuta 2023 EU BAM Rafahin ja EUPOL COPPSin koordinoidun strategisen tarkastelun yhteydessä, että näitä kahta operaatiota olisi jatkettava 30 päivään kesäkuuta 2025 siten, että niitä jatketaan kaksi kertaa yhden vuoden kerrallaan. |
| --- | --- |

(3)

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea sopi 28 päivänä helmikuuta 2023 EU BAM Rafahin ja EUPOL COPPSin koordinoidun strategisen tarkastelun yhteydessä, että näitä kahta operaatiota olisi jatkettava 30 päivään kesäkuuta 2025 siten, että niitä jatketaan kaksi kertaa yhden vuoden kerrallaan.

| (4) | Ottaen huomioon Israelin ja palestiinalaishallinnon toimittamat tiedot, EUPOL COPPSia olisi jatkettava tässä vaiheessa vuodella eli 30 päivään kesäkuuta 2024 asti. |
| --- | --- |

(4)

Ottaen huomioon Israelin ja palestiinalaishallinnon toimittamat tiedot, EUPOL COPPSia olisi jatkettava tässä vaiheessa vuodella eli 30 päivään kesäkuuta 2024 asti.

| (5) | Päätös 2013/354/YUTP olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti. |
| --- | --- |

(5)

Päätös 2013/354/YUTP olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti.

| (6) | EUPOL COPPS toteutetaan tilanteessa, joka voi huonontua ja joka saattaa vaarantaa perussopimuksen 21 artiklassa määrättyjen unionin ulkoisen toiminnan tavoitteiden saavuttamisen, |
| --- | --- |

(6)

EUPOL COPPS toteutetaan tilanteessa, joka voi huonontua ja joka saattaa vaarantaa perussopimuksen 21 artiklassa määrättyjen unionin ulkoisen toiminnan tavoitteiden saavuttamisen,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Muutetaan päätös 2013/354/YUTP seuraavasti:

| 1) | lisätään 12 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:

  ”EUPOL COPPSiin liittyviin menoihin tarkoitettu rahoitusohje 1 päivän heinäkuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2024 väliseksi ajaksi on 11 360 000 euroa.” |
| --- | --- |

1)

lisätään 12 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:

”EUPOL COPPSiin liittyviin menoihin tarkoitettu rahoitusohje 1 päivän heinäkuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2024 väliseksi ajaksi on 11 360 000 euroa.”

| 2) | korvataan 15 artiklan kolmas kohta seuraavasti:

  ”Sen voimassaolo päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2024.” |
| --- | --- |

2)

korvataan 15 artiklan kolmas kohta seuraavasti:

”Sen voimassaolo päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2024.”

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2023.

Tehty Luxemburgissa 26 päivänä kesäkuuta 2023.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Neuvoston päätös 2013/354/YUTP, annettu 3 päivänä heinäkuuta 2013, palestiinalaisalueilla toteutettavasta Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPOL COPPS) (EUVL L 185, 4.7.2013, s. 12).

1

(2)  Neuvoston päätös (YUTP) 2022/1018, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2022, palestiinalaisalueilla toteutettavasta Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPOL COPPS) annetun päätöksen 2013/354/YUTP muuttamisesta (EUVL L 170, 28.6.2022, s. 76).

2

---

| 27.6.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 161/64 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 161/64

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS (YUTP) 2023/1303,

annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023,

Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation perustamisesta Rafahin rajanylityspaikkaa varten (EU BAM Rafah) hyväksytyn yhteisen toiminnan 2005/889/YUTP muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 42 artiklan 4 kohdan ja 43 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto hyväksyi 25 päivänä marraskuuta 2005 yhteisen toiminnan 2005/889/YUTP (1), jolla perustettiin Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaatio Rafahin rajanylityspaikkaa varten (EU BAM Rafah). |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto hyväksyi 25 päivänä marraskuuta 2005 yhteisen toiminnan 2005/889/YUTP (1), jolla perustettiin Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaatio Rafahin rajanylityspaikkaa varten (EU BAM Rafah).

| (2) | Neuvosto hyväksyi 27 päivänä kesäkuuta 2022 päätöksen (YUTP) 2022/1017 (2), jolla muutettiin yhteistä toimintaa 2005/889/YUTP ja jatkettiin sen voimassaoloa 30 päivään kesäkuuta 2023. |
| --- | --- |

(2)

Neuvosto hyväksyi 27 päivänä kesäkuuta 2022 päätöksen (YUTP) 2022/1017 (2), jolla muutettiin yhteistä toimintaa 2005/889/YUTP ja jatkettiin sen voimassaoloa 30 päivään kesäkuuta 2023.

| (3) | Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) sopi 28 päivänä helmikuuta 2023 EU BAM Rafahin ja EUPOL COPPSin koordinoidun strategisen uudelleentarkastelun yhteydessä, että kyseisten kahden operaation voimassaoloa olisi jatkettava 30 päivään kesäkuuta 2025 kahdesti toteutettavan yhden vuoden pituisen jatkamisen muodossa. |
| --- | --- |

(3)

Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) sopi 28 päivänä helmikuuta 2023 EU BAM Rafahin ja EUPOL COPPSin koordinoidun strategisen uudelleentarkastelun yhteydessä, että kyseisten kahden operaation voimassaoloa olisi jatkettava 30 päivään kesäkuuta 2025 kahdesti toteutettavan yhden vuoden pituisen jatkamisen muodossa.

| (4) | Ottaen huomioon Israelin ja palestiinalaishallinnon toimittamat tiedot EU BAM Rafahin voimassaoloa olisi jatkettava tässä vaiheessa yhdellä vuodella 30 päivään kesäkuuta 2024. |
| --- | --- |

(4)

Ottaen huomioon Israelin ja palestiinalaishallinnon toimittamat tiedot EU BAM Rafahin voimassaoloa olisi jatkettava tässä vaiheessa yhdellä vuodella 30 päivään kesäkuuta 2024.

| (5) | Yhteinen toiminta 2005/889/YUTP olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti. |
| --- | --- |

(5)

Yhteinen toiminta 2005/889/YUTP olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti.

| (6) | EU BAM Rafah toteutetaan tilanteessa, joka voi huonontua ja joka saattaa vaarantaa perussopimuksen 21 artiklassa määrättyjen unionin ulkoisen toiminnan tavoitteiden saavuttamisen, |
| --- | --- |

(6)

EU BAM Rafah toteutetaan tilanteessa, joka voi huonontua ja joka saattaa vaarantaa perussopimuksen 21 artiklassa määrättyjen unionin ulkoisen toiminnan tavoitteiden saavuttamisen,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Muutetaan yhteinen toiminta 2005/889/YUTP seuraavasti:

| 1) | lisätään 13 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:

  ”EU BAM Rafahiin liittyviin menoihin tarkoitettu rahoitusohje 1 päivän heinäkuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2024 väliselle ajalle on 2 360 000 euroa.”; |
| --- | --- |

1)

lisätään 13 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:

”EU BAM Rafahiin liittyviin menoihin tarkoitettu rahoitusohje 1 päivän heinäkuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2024 väliselle ajalle on 2 360 000 euroa.”;

| 2) | korvataan 16 artiklan toinen kohta seuraavasti:

  ”Sen voimassaolo päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2024.” |
| --- | --- |

2)

korvataan 16 artiklan toinen kohta seuraavasti:

”Sen voimassaolo päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2024.”

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2023.

Tehty Luxemburgissa 26 päivänä kesäkuuta 2023.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Neuvoston yhteinen toiminta 2005/889/YUTP 25 päivältä marraskuuta 2005 Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation perustamisesta Rafahin rajanylityspaikkaa varten (EU BAM Rafah) (EUVL L 327, 14.12.2005, s. 28).

1

(2)  Neuvoston päätös (YUTP) 2022/1017, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2022, Euroopan unionin rajavalvonnan avustusoperaation perustamisesta Rafahin rajanylityspaikkaa varten (EU BAM Rafah) hyväksytyn yhteisen toiminnan 2005/889/YUTP muuttamisesta (EUVL L 170, 28.6.2022, s. 74).

2

---

| 27.6.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 161/66 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 161/66

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS (EU) 2023/1304,

annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023,

Euroopan rauhanrahaston perustamisesta annetun päätöksen (YUTP) 2021/509 muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 28 artiklan 1 kohdan, 41 artiklan 2 kohdan, 42 artiklan 4 kohdan sekä 30 artiklan 1 kohdan,

ottaa huomioon unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan komission tukemana esittämän ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto sopi 12 päivänä joulukuuta 2022, että Euroopan rauhanrahaston, jäljempänä ’rahasto’, kokonaismäärärahoja olisi korotettava 2 000 miljoonalla eurolla (vuoden 2018 hintoina) vuosina 2024–2027. Tämän korotuksen toteutuksessa on määrä noudattaa vuodelle 2023 sovittua maksumäärärahojen enimmäismäärää. Neuvosto myös totesi, että kansainvälisen turvallisuusympäristön kehitys saattaa edellyttää, että rahaston kokonaismäärärahoja korotetaan vielä lisää vuoteen 2027 mennessä. Mahdollisista lisäkorotuksista päättää neuvosto yksimielisesti, ja niistä säädetään muuttamalla neuvoston päätöstä (YUTP) 2021/509 (1). Rahaston määrärahojen kokonaiskorotuksen vuoteen 2027 mennessä ei ole määrä ylittää 5 500:aa miljoonaa euroa (vuoden 2018 hintoina). |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto sopi 12 päivänä joulukuuta 2022, että Euroopan rauhanrahaston, jäljempänä ’rahasto’, kokonaismäärärahoja olisi korotettava 2 000 miljoonalla eurolla (vuoden 2018 hintoina) vuosina 2024–2027. Tämän korotuksen toteutuksessa on määrä noudattaa vuodelle 2023 sovittua maksumäärärahojen enimmäismäärää. Neuvosto myös totesi, että kansainvälisen turvallisuusympäristön kehitys saattaa edellyttää, että rahaston kokonaismäärärahoja korotetaan vielä lisää vuoteen 2027 mennessä. Mahdollisista lisäkorotuksista päättää neuvosto yksimielisesti, ja niistä säädetään muuttamalla neuvoston päätöstä (YUTP) 2021/509 (1). Rahaston määrärahojen kokonaiskorotuksen vuoteen 2027 mennessä ei ole määrä ylittää 5 500:aa miljoonaa euroa (vuoden 2018 hintoina).

| (2) | Eurooppa-neuvosto muistutti 15 päivänä joulukuuta 2022 antamissaan päätelmissä rahaston maailmanlaajuisesta ulottuvuudesta ja ilmaisi tyytyväisyytensä neuvostossa 12 päivänä joulukuuta 2022 saavutettuun yhteisymmärrykseen sen rahoituksen kestävyyden varmistamisesta. |
| --- | --- |

(2)

Eurooppa-neuvosto muistutti 15 päivänä joulukuuta 2022 antamissaan päätelmissä rahaston maailmanlaajuisesta ulottuvuudesta ja ilmaisi tyytyväisyytensä neuvostossa 12 päivänä joulukuuta 2022 saavutettuun yhteisymmärrykseen sen rahoituksen kestävyyden varmistamisesta.

| (3) | Neuvosto hyväksyi 13 päivänä maaliskuuta 2023 päätöksen (YUTP) 2023/577 (2) neuvoston päätöksen (YUTP) 2021/509 muuttamisesta. |
| --- | --- |

(3)

Neuvosto hyväksyi 13 päivänä maaliskuuta 2023 päätöksen (YUTP) 2023/577 (2) neuvoston päätöksen (YUTP) 2021/509 muuttamisesta.

| (4) | Neuvosto päätti 20 päivänä maaliskuuta 2023 harkita Euroopan rauhanrahaston kokonaisrahoituksen enimmäismäärän korottamista edelleen 3 500 miljoonalla eurolla (vuoden 2018 hintoina). Tämän korotuksen täytäntöönpanossa on noudatettava Euroopan rauhanrahaston maailmanlaajuista soveltamisalaa ja ennakoitavuutta, sen pitkän aikavälin rahoitustarpeita sekä tappavien että ei-tappavien tarvikkeiden toimittamista koskevien avustustoimenpiteiden osalta, yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan operaatioihin. Lisäksi korotuksen täytäntöönpanossa on noudatettava vuodeksi 2023 sovittua maksumäärärahojen enimmäismäärää. Päätös (YUTP) 2021/509 olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti, |
| --- | --- |

(4)

Neuvosto päätti 20 päivänä maaliskuuta 2023 harkita Euroopan rauhanrahaston kokonaisrahoituksen enimmäismäärän korottamista edelleen 3 500 miljoonalla eurolla (vuoden 2018 hintoina). Tämän korotuksen täytäntöönpanossa on noudatettava Euroopan rauhanrahaston maailmanlaajuista soveltamisalaa ja ennakoitavuutta, sen pitkän aikavälin rahoitustarpeita sekä tappavien että ei-tappavien tarvikkeiden toimittamista koskevien avustustoimenpiteiden osalta, yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan operaatioihin. Lisäksi korotuksen täytäntöönpanossa on noudatettava vuodeksi 2023 sovittua maksumäärärahojen enimmäismäärää. Päätös (YUTP) 2021/509 olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Muutetaan päätös (YUTP) 2021/509 seuraavasti:

| 1) | korvataan 2 artikla seuraavasti:

  ”2 artikla

  1.   Rahaston toteuttamiseen varatut määrärahat kaudeksi 2021–2027 ovat 12 040 000 000 euroa käypinä hintoina.


  2.   Määrärahojen vuotuinen jakautuminen esitetään liitteessä I.


  3.   Määrärahat käytetään Eurooppa-neuvoston ja neuvoston 9 artiklan 1 kohdan nojalla asettamia strategisia prioriteetteja noudattaen siten, että säilytetään rahaston globaali maantieteellinen ulottuvuus ja unionin kyky ehkäistä kriisejä ja konflikteja ja vastata niihin nopeasti ensisijaisesti mutta ei yksinomaan alueilla, joilla turvallisuusuhat ovat unionin kannalta kiireellisimpiä ja kriittisimpiä. Jäljempänä 11 artiklassa tarkoitettu rahastokomitea päättää määrärahojen käytöstä määrittelemällä avustustoimenpiteille ja operaatioille rahastosta rahoitettavat kokonaismäärät sen rahoituksen kestävyyden varmistamiseksi. Rahastokomitea tarkistaa tarvittaessa kyseisiä kokonaismääriä strategisten suuntaviivojen mukaisesti, jotka poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) on antanut 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti.”

  ; |
| --- | --- |

1)

korvataan 2 artikla seuraavasti:

”2 artikla

1.   Rahaston toteuttamiseen varatut määrärahat kaudeksi 2021–2027 ovat 12 040 000 000 euroa käypinä hintoina.

2.   Määrärahojen vuotuinen jakautuminen esitetään liitteessä I.

3.   Määrärahat käytetään Eurooppa-neuvoston ja neuvoston 9 artiklan 1 kohdan nojalla asettamia strategisia prioriteetteja noudattaen siten, että säilytetään rahaston globaali maantieteellinen ulottuvuus ja unionin kyky ehkäistä kriisejä ja konflikteja ja vastata niihin nopeasti ensisijaisesti mutta ei yksinomaan alueilla, joilla turvallisuusuhat ovat unionin kannalta kiireellisimpiä ja kriittisimpiä. Jäljempänä 11 artiklassa tarkoitettu rahastokomitea päättää määrärahojen käytöstä määrittelemällä avustustoimenpiteille ja operaatioille rahastosta rahoitettavat kokonaismäärät sen rahoituksen kestävyyden varmistamiseksi. Rahastokomitea tarkistaa tarvittaessa kyseisiä kokonaismääriä strategisten suuntaviivojen mukaisesti, jotka poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) on antanut 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti.”

| 2) | lisätään 73 artiklaan kohta seuraavasti:

  ”10.   Komitea päättää 2 artiklan 3 kohdan mukaisten määrärahojen käytöstä viimeistään 30 päivänä syyskuuta 2023.”
  ; |
| --- | --- |

2)

lisätään 73 artiklaan kohta seuraavasti:

”10.   Komitea päättää 2 artiklan 3 kohdan mukaisten määrärahojen käytöstä viimeistään 30 päivänä syyskuuta 2023.”

| 3) | korvataan liite I seuraavasti:


  ”LIITE I

  VUOTUISET ENIMMÄISMÄÄRÄT

  Vuotuiset määrärahat myönnetään seuraavien määrien rajoissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 17 artiklan 3 ja 3 a kohdan soveltamista ja jollei 73 artiklan 2 kohdasta muuta johdu:





  Käypinä hintoina, miljoonaa euroa | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Käypinä hintoina | 399 | 591 | 980 | 2 785 | 2 380 | 2 425 | 2 480 |

3)

korvataan liite I seuraavasti:

”LIITE I

VUOTUISET ENIMMÄISMÄÄRÄT

Vuotuiset määrärahat myönnetään seuraavien määrien rajoissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 17 artiklan 3 ja 3 a kohdan soveltamista ja jollei 73 artiklan 2 kohdasta muuta johdu:

Käypinä hintoina, miljoonaa euroa

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

Käypinä hintoina

399

591

980

2 785

2 380

2 425

2 480

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Luxemburgissa 26 päivänä kesäkuuta 2023.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Neuvoston päätös (YUTP) 2021/509, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2021, Euroopan rauhanrahaston perustamisesta ja päätöksen (YUTP) 2015/528 kumoamisesta (EUVL L 102, 24.3.2021, s. 14).

1

(2)  Neuvoston päätös (YUTP) 2023/577, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2023, Euroopan rauhanrahaston perustamisesta annetun päätöksen (YUTP) 2021/509 muuttamisesta (EUVL L 75, 14.3.2023, s. 23).

2

---

| 27.6.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 161/68 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 161/68

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS (YUTP) 2023/1305,

annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023,

Euroopan unionin yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaatiosta Libyassa (EUBAM Libya) annetun päätöksen 2013/233/YUTP muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 42 artiklan 4 kohdan ja 43 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto hyväksyi 22 päivänä toukokuuta 2013 päätöksen 2013/233/YUTP (1), jolla perustettiin Euroopan unionin yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaatio Libyassa (EUBAM Libya). |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto hyväksyi 22 päivänä toukokuuta 2013 päätöksen 2013/233/YUTP (1), jolla perustettiin Euroopan unionin yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaatio Libyassa (EUBAM Libya).

| (2) | Neuvosto hyväksyi 18 päivänä kesäkuuta 2021 päätöksen (YUTP) 2021/1009 (2), jolla EUBAM Libyan toimeksiantoa muutettiin ja jatkettiin 30 päivään kesäkuuta 2023. |
| --- | --- |

(2)

Neuvosto hyväksyi 18 päivänä kesäkuuta 2021 päätöksen (YUTP) 2021/1009 (2), jolla EUBAM Libyan toimeksiantoa muutettiin ja jatkettiin 30 päivään kesäkuuta 2023.

| (3) | Operaation strategisen tarkastelun yhteydessä poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) sopi, että EUBAM Libyaa olisi jatkettava kahdella vuodella 30 päivään kesäkuuta 2025 ja että operaation olisi tänä aikana edistettävä asiaankuuluvien Libyan viranomaisten ja virastojen valmiuksia ylläpitää Libyan rajaturvallisuutta, torjua rajat ylittävää rikollisuutta, ihmiskauppa ja muuttajien salakuljetus mukaan lukien, sekä torjua terrorismia. |
| --- | --- |

(3)

Operaation strategisen tarkastelun yhteydessä poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PTK) sopi, että EUBAM Libyaa olisi jatkettava kahdella vuodella 30 päivään kesäkuuta 2025 ja että operaation olisi tänä aikana edistettävä asiaankuuluvien Libyan viranomaisten ja virastojen valmiuksia ylläpitää Libyan rajaturvallisuutta, torjua rajat ylittävää rikollisuutta, ihmiskauppa ja muuttajien salakuljetus mukaan lukien, sekä torjua terrorismia.

| (4) | Päätöksessä (YUTP) 2021/1009 säädettyä rahoitusohjeen kattamaa ajanjaksoa olisi jatkettava 30 päivään syyskuuta 2023. Neuvoston olisi päätettävä myöhemmin rahoitusohjeesta 1 päivän lokakuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2025 väliselle ajalle. |
| --- | --- |

(4)

Päätöksessä (YUTP) 2021/1009 säädettyä rahoitusohjeen kattamaa ajanjaksoa olisi jatkettava 30 päivään syyskuuta 2023. Neuvoston olisi päätettävä myöhemmin rahoitusohjeesta 1 päivän lokakuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2025 väliselle ajalle.

| (5) | Päätös 2013/233/YUTP olisi muutettava vastaavasti. |
| --- | --- |

(5)

Päätös 2013/233/YUTP olisi muutettava vastaavasti.

| (6) | EUBAM Libya toteutetaan tilanteessa, joka voi huonontua ja joka saattaa vaarantaa perussopimuksen 21 artiklassa määritettyjen unionin ulkoisen toiminnan tavoitteiden saavuttamisen, |
| --- | --- |

(6)

EUBAM Libya toteutetaan tilanteessa, joka voi huonontua ja joka saattaa vaarantaa perussopimuksen 21 artiklassa määritettyjen unionin ulkoisen toiminnan tavoitteiden saavuttamisen,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Muutetaan päätös 2013/233/YUTP seuraavasti:

| 1) | korvataan 2 artikla seuraavasti:

  ”2 artikla
  Tavoite
  EUBAM Libya edistää asiaankuuluvien Libyan viranomaisten ja virastojen valmiuksia ylläpitää Libyan rajaturvallisuutta, torjua rajat ylittävää rikollisuutta, ihmiskauppa ja muuttajien salakuljetus mukaan lukien, sekä torjua terrorismia.”
  ; |
| --- | --- |

1)

korvataan 2 artikla seuraavasti:

”2 artikla

Tavoite

EUBAM Libya edistää asiaankuuluvien Libyan viranomaisten ja virastojen valmiuksia ylläpitää Libyan rajaturvallisuutta, torjua rajat ylittävää rikollisuutta, ihmiskauppa ja muuttajien salakuljetus mukaan lukien, sekä torjua terrorismia.”

| 2) | korvataan 3 artiklan 1 ja 1 a kohta seuraavasti:

  ”1.   Edellä 2 artiklassa säädetyn tavoitteen saavuttamiseksi EUBAM Libya






  a) | tukee rajaturvallisuudesta vastaavia Libyan viranomaisia ja virastoja, myös helpottamalla virastojen sisäistä ja välistä sekä kansainvälistä yhteistyötä yhdennettyä rajaturvallisuutta koskevina ohjaavina periaatteina; |
| --- | --- | --- |

2)

korvataan 3 artiklan 1 ja 1 a kohta seuraavasti:

”1.   Edellä 2 artiklassa säädetyn tavoitteen saavuttamiseksi EUBAM Libya

a)

tukee rajaturvallisuudesta vastaavia Libyan viranomaisia ja virastoja, myös helpottamalla virastojen sisäistä ja välistä sekä kansainvälistä yhteistyötä yhdennettyä rajaturvallisuutta koskevina ohjaavina periaatteina;

| b) | tukee rajat ylittävän rikollisuuden, ihmiskauppa ja muuttajien salakuljetus mukaan lukien, sekä terrorismin torjunnassa mukana olevia Libyan viranomaisia ja virastoja näiden alojen kansainvälisten normien mukaisesti; |
| --- | --- |

b)

tukee rajat ylittävän rikollisuuden, ihmiskauppa ja muuttajien salakuljetus mukaan lukien, sekä terrorismin torjunnassa mukana olevia Libyan viranomaisia ja virastoja näiden alojen kansainvälisten normien mukaisesti;

| c) | helpottaa ja tukee Libyan viranomaisten ja virastojen yhteistyötä ja yhteentoimivuutta näillä temaattisilla aloilla auttaakseen niitä vähentämään mahdollisia rajaturvallisuuden puutteita tai päällekkäisyyksiä, puuttumaan rajat ylittävään rikollisuuteen, ihmiskauppa ja muuttajien salakuljetus mukaan lukien, sekä torjumaan terrorismia; |
| --- | --- |

c)

helpottaa ja tukee Libyan viranomaisten ja virastojen yhteistyötä ja yhteentoimivuutta näillä temaattisilla aloilla auttaakseen niitä vähentämään mahdollisia rajaturvallisuuden puutteita tai päällekkäisyyksiä, puuttumaan rajat ylittävään rikollisuuteen, ihmiskauppa ja muuttajien salakuljetus mukaan lukien, sekä torjumaan terrorismia;

| d) | tarjoaa erityisiä tarvearviointeja ja kehittää niihin liittyviä hankkeita operaation operatiivisten toimien tueksi. |
| --- | --- |

d)

tarjoaa erityisiä tarvearviointeja ja kehittää niihin liittyviä hankkeita operaation operatiivisten toimien tueksi.

1 a.   Tehtäviään suorittaessaan EUBAM Libya tarjoaa teknistä neuvontaa, valmiuksien kehittämistoimia operatiivisella ja teknisellä tasolla sekä toteuttaa hankkeita, ja näitä täydennetään tarvittaessa ja tapauskohtaisesti erityiskoulutuksella. Lisäksi EUBAM Libya tarjoaa strategista neuvontaa Libyan viranomaisten pyynnöstä.”

| 3) | korvataan 13 artiklan 1 kohdan viimeinen alakohta seuraavasti:

  ”EUBAM Libyaan liittyviin menoihin tarkoitettu rahoitusohje 1 päivän heinäkuuta 2021 ja 30 päivän syyskuuta 2023 väliselle ajalle on 84 850 000 euroa.
  Neuvosto tekee päätöksen EUBAM Libyaan liittyviin menoihin tarkoitetusta rahoitusohjeesta 1 päivän lokakuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2025 väliselle ajalle.”; |
| --- | --- |

3)

korvataan 13 artiklan 1 kohdan viimeinen alakohta seuraavasti:

”EUBAM Libyaan liittyviin menoihin tarkoitettu rahoitusohje 1 päivän heinäkuuta 2021 ja 30 päivän syyskuuta 2023 väliselle ajalle on 84 850 000 euroa.

Neuvosto tekee päätöksen EUBAM Libyaan liittyviin menoihin tarkoitetusta rahoitusohjeesta 1 päivän lokakuuta 2023 ja 30 päivän kesäkuuta 2025 väliselle ajalle.”;

| 4) | korvataan 16 artiklan toinen virke seuraavasti:

  ”PTK toteuttaa EUBAM Libyan ja sen toimeksiannon strategisen arvioinnin 30 päivään kesäkuuta 2024 mennessä. Hyvissä ajoin ennen tämän päätöksen voimassaolon päättymistä toteutetaan EUBAM Libyan strateginen tarkastelu.
  Tätä päätöstä sovelletaan 30 päivään kesäkuuta 2025.”. |
| --- | --- |

4)

korvataan 16 artiklan toinen virke seuraavasti:

”PTK toteuttaa EUBAM Libyan ja sen toimeksiannon strategisen arvioinnin 30 päivään kesäkuuta 2024 mennessä. Hyvissä ajoin ennen tämän päätöksen voimassaolon päättymistä toteutetaan EUBAM Libyan strateginen tarkastelu.

Tätä päätöstä sovelletaan 30 päivään kesäkuuta 2025.”.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Sitä sovelletaan 1 päivästä heinäkuuta 2023.

Tehty Luxemburgissa 26 päivänä kesäkuuta 2023.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Neuvoston päätös 2013/233/YUTP, annettu 22 päivänä toukokuuta 2013, Euroopan unionin yhdennetystä rajavalvonnan avustusoperaatiosta Libyassa (EUBAM Libya) (EUVL L 138, 24.5.2013, s. 15).

1

(2)  Neuvoston päätös (YUTP) 2021/1009, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2021, Euroopan unionin yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaatiosta Libyassa (EUBAM Libya) annetun päätöksen 2013/233/YUTP muuttamisesta (EUVL L 222, 22.6.2021, s. 18).

2

---

| 27.6.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 161/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 161/70

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS (YUTP) 2023/1306,

annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023,

joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä koskevan hankkeen tukemisesta kehittyvässä alueellisessa turvallisuusympäristössä

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 28 artiklan 1 kohdan ja 31 artiklan 1 kohdan,

ottaa huomioon unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Vuoden 2016 Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspoliittinen globaalistrategia sekä vuoden 2003 joukkotuhoaseiden leviämisen vastainen Euroopan unionin strategia perustuvat vakaumukseen siitä, että monenvälinen lähestymistapa turvallisuuteen, myös aseidenriisuntaan ja aseiden leviämisen estämiseen, on paras tapa pitää yllä kansainvälistä järjestystä. |
| --- | --- |

(1)

Vuoden 2016 Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspoliittinen globaalistrategia sekä vuoden 2003 joukkotuhoaseiden leviämisen vastainen Euroopan unionin strategia perustuvat vakaumukseen siitä, että monenvälinen lähestymistapa turvallisuuteen, myös aseidenriisuntaan ja aseiden leviämisen estämiseen, on paras tapa pitää yllä kansainvälistä järjestystä.

| (2) | Unionin politiikkana onkin näin ollen pitää voimassa, toteuttaa ja vahvistaa aseidenriisuntaa ja aseiden leviämisen estämistä koskevien nykyisten yleissopimusten, sopimusten ja normien täytäntöönpanoa ja yleismaailmallisiksi saattamista sekä tehdä yhteistyötä kolmansien maiden kanssa ja auttaa niitä täyttämään monenvälisistä sopimuksista ja järjestelmistä johtuvat velvoitteensa. |
| --- | --- |

(2)

Unionin politiikkana onkin näin ollen pitää voimassa, toteuttaa ja vahvistaa aseidenriisuntaa ja aseiden leviämisen estämistä koskevien nykyisten yleissopimusten, sopimusten ja normien täytäntöönpanoa ja yleismaailmallisiksi saattamista sekä tehdä yhteistyötä kolmansien maiden kanssa ja auttaa niitä täyttämään monenvälisistä sopimuksista ja järjestelmistä johtuvat velvoitteensa.

| (3) | Pariisin huippukokouksessa, joka pidettiin 13 päivänä heinäkuuta 2008 ja jossa perustettiin Välimeren unioni, annetussa yhteisessä julkilausumassa vahvistettiin yhteinen pyrkimys saavuttaa rauha ja alueellinen turvallisuus, kuten 27 ja 28 päivänä marraskuuta 1995 pidetyssä Euro-Välimeri-konferenssissa annetussa Barcelonan julistuksessa todetaan, muun muassa noudattamalla joukkotuhoaseita koskevia kansainvälisiä sopimuksia ja yleissopimuksia sekä alueellisia järjestelyjä, kuten ydinaseettomia vyöhykkeitä. |
| --- | --- |

(3)

Pariisin huippukokouksessa, joka pidettiin 13 päivänä heinäkuuta 2008 ja jossa perustettiin Välimeren unioni, annetussa yhteisessä julkilausumassa vahvistettiin yhteinen pyrkimys saavuttaa rauha ja alueellinen turvallisuus, kuten 27 ja 28 päivänä marraskuuta 1995 pidetyssä Euro-Välimeri-konferenssissa annetussa Barcelonan julistuksessa todetaan, muun muassa noudattamalla joukkotuhoaseita koskevia kansainvälisiä sopimuksia ja yleissopimuksia sekä alueellisia järjestelyjä, kuten ydinaseettomia vyöhykkeitä.

| (4) | Ydinsulkusopimuksen vuoden 2010 tarkistuskonferenssi korosti vuonna 1995 antamansa Lähi-itää koskevan päätöslauselman, jäljempänä ’vuoden 1995 päätöslauselma’, täydelliseen täytäntöönpanoon johtavan prosessin merkitystä. Kyseisen tavoitteen toteuttamiseksi ydinsulkusopimuksen vuoden 2010 tarkistuskonferenssi vahvisti käytännön toimia, muun muassa kaikkien vuoden 1995 päätöslauselman täytäntöönpanon tukemiseksi tarkoitettujen tarjousten tarkastelun, mukaan lukien unionin tarjous isännöidä kesäkuussa 2008 järjestetyn seminaarin seurantaseminaaria. |
| --- | --- |

(4)

Ydinsulkusopimuksen vuoden 2010 tarkistuskonferenssi korosti vuonna 1995 antamansa Lähi-itää koskevan päätöslauselman, jäljempänä ’vuoden 1995 päätöslauselma’, täydelliseen täytäntöönpanoon johtavan prosessin merkitystä. Kyseisen tavoitteen toteuttamiseksi ydinsulkusopimuksen vuoden 2010 tarkistuskonferenssi vahvisti käytännön toimia, muun muassa kaikkien vuoden 1995 päätöslauselman täytäntöönpanon tukemiseksi tarkoitettujen tarjousten tarkastelun, mukaan lukien unionin tarjous isännöidä kesäkuussa 2008 järjestetyn seminaarin seurantaseminaaria.

| (5) | Ydinsulkusopimuksen vuoden 2010 tarkistuskonferenssi tunnusti lisäksi kansalaisyhteiskunnan merkittävän osuuden vuoden 1995 päätöslauselman täytäntöönpanossa ja rohkaisi kaikkiin tätä koskeviin toimiin. |
| --- | --- |

(5)

Ydinsulkusopimuksen vuoden 2010 tarkistuskonferenssi tunnusti lisäksi kansalaisyhteiskunnan merkittävän osuuden vuoden 1995 päätöslauselman täytäntöönpanossa ja rohkaisi kaikkiin tätä koskeviin toimiin.

| (6) | Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteeri lupasi 24 päivänä toukokuuta 2018 esittämässään aseidenriisuntaohjelmassa ”Securing our Common Future” (”Yhteisen tulevaisuutemme turvaaminen”) tehdä yhteistyötä YK:n jäsenvaltioiden kanssa ydinaseista vapaiden vyöhykkeiden vahvistamiseksi ja vakiinnuttamiseksi, muun muassa tukemalla uusien tällaisten vyöhykkeiden perustamista myös Lähi-itään. |
| --- | --- |

(6)

Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteeri lupasi 24 päivänä toukokuuta 2018 esittämässään aseidenriisuntaohjelmassa ”Securing our Common Future” (”Yhteisen tulevaisuutemme turvaaminen”) tehdä yhteistyötä YK:n jäsenvaltioiden kanssa ydinaseista vapaiden vyöhykkeiden vahvistamiseksi ja vakiinnuttamiseksi, muun muassa tukemalla uusien tällaisten vyöhykkeiden perustamista myös Lähi-itään.

| (7) | Unioni on jatkuvasti ilmaissut olevansa valmis avustamaan joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen perustamiseen Lähi-itään johtavassa prosessissa tukemalla luottamusta lisääviä prosesseja, erityisesti unionin seminaarien ja työpajojen avulla, kuten vuosina 2008, 2011 ja 2012 pidetyt seminaarit ja työpajat, sekä unionin tukeman YK:n aseidenriisunnan tutkimuslaitoksen, jäljempänä ’UNIDIR’, vuosien 2019–2023 hankkeen avulla, joka koskee tällaisen vyöhykkeen perustamiseen johtavia luottamusta lisääviä toimia neuvoston päätöksen (YUTP) 2019/938 (1) nojalla. |
| --- | --- |

(7)

Unioni on jatkuvasti ilmaissut olevansa valmis avustamaan joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen perustamiseen Lähi-itään johtavassa prosessissa tukemalla luottamusta lisääviä prosesseja, erityisesti unionin seminaarien ja työpajojen avulla, kuten vuosina 2008, 2011 ja 2012 pidetyt seminaarit ja työpajat, sekä unionin tukeman YK:n aseidenriisunnan tutkimuslaitoksen, jäljempänä ’UNIDIR’, vuosien 2019–2023 hankkeen avulla, joka koskee tällaisen vyöhykkeen perustamiseen johtavia luottamusta lisääviä toimia neuvoston päätöksen (YUTP) 2019/938 (1) nojalla.

| (8) | Unioni haluaa edelleen tukea prosessia, joka johtaa joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen perustamiseen Lähi-idässä, jatkamalla UNIDIRin tätä koskevan työn tukemista, |
| --- | --- |

(8)

Unioni haluaa edelleen tukea prosessia, joka johtaa joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen perustamiseen Lähi-idässä, jatkamalla UNIDIRin tätä koskevan työn tukemista,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

1.   Edistääkseen unionin sitoutumista joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen perustamiseen Lähi-itään unioni tukee UNIDIRin hanketta, jolla on seuraavat yleiset tavoitteet:

| — | autetaan hillitsemään joukkotuhoaseiden leviämisen alueellisia suuntauksia; |
| --- | --- |

—

autetaan hillitsemään joukkotuhoaseiden leviämisen alueellisia suuntauksia;

| — | kannustetaan alueellisen tason turvallisuusjärjestelyjä ja asevalvontaa, asesulkua ja aseriisuntaa koskevia normeja ja prosesseja; |
| --- | --- |

—

kannustetaan alueellisen tason turvallisuusjärjestelyjä ja asevalvontaa, asesulkua ja aseriisuntaa koskevia normeja ja prosesseja;

| — | kehitetään syvällisempää ymmärtämystä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen ja nykyisen alueellisen ja kansainvälisen kehityksen välisestä suhteesta; sekä |
| --- | --- |

—

kehitetään syvällisempää ymmärtämystä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen ja nykyisen alueellisen ja kansainvälisen kehityksen välisestä suhteesta; sekä

| — | edistetään tehokasta, todennettavaa, osallistavaa ja kestävää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä. |
| --- | --- |

—

edistetään tehokasta, todennettavaa, osallistavaa ja kestävää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä.

2.   Hankkeen yksityiskohtainen kuvaus esitetään liitteessä olevassa hankeasiakirjassa.

2 artikla

1.   Korkea edustaja vastaa tämän päätöksen täytäntöönpanosta.

2.   Edellä 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun hankkeen teknisestä täytäntöönpanosta vastaa UNIDIR, joka suorittaa tämän tehtävän korkean edustajan alaisuudessa. Tätä varten korkea edustaja sopii tarvittavista järjestelyistä UNIDIRin kanssa.

3 artikla

1.   Rahoitusohje 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun hankkeen toteuttamiseksi on 2 099 969 euroa.

2.   Edellä 1 kohdassa vahvistetusta määrästä rahoitettuja menoja hallinnoidaan unionin yleiseen talousarvioon sovellettavien sääntöjen ja menettelyjen mukaisesti.

3.   Komissio valvoo 1 kohdassa tarkoitetulla määrällä rahoitettavien menojen asianmukaista hallinnointia. Tätä varten se tekee rahoitusosuussopimuksen UNIDIRin kanssa. Kyseisessä sopimuksessa on määrättävä, että UNIDIRin on varmistettava unionin rahoitusosuudelle sen määrää vastaava näkyvyys.

4.   Komissio pyrkii tekemään 3 kohdassa tarkoitetun rahoitusosuussopimuksen mahdollisimman pian tämän päätöksen voimaantulon jälkeen. Se ilmoittaa neuvostolle mahdollisista vaikeuksista kyseisessä prosessissa ja kyseisen sopimuksen tekopäivästä.

4 artikla

1.   Korkea edustaja tiedottaa neuvostolle tämän päätöksen täytäntöönpanosta UNIDIRin vuosittain laatimien kirjallisten raporttien perusteella. Kyseiset raportit ovat perustana neuvoston hankkeen lopussa suorittamalle arvioinnille.

2.   Komissio toimittaa tietoja 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun hankkeen toteuttamisen rahoitusnäkökohdista.

5 artikla

1.   Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

2.   Tämän päätöksen voimassaolo päättyy 36 kuukauden kuluttua 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun rahoitusosuussopimuksen tekemisestä. Tämän päätöksen voimassaolo päättyy kuitenkin kuuden kuukauden kuluttua sen voimaantulosta, jos rahoitussopimusta ei ole tehty siihen mennessä.

Tehty Luxemburgissa 26 päivänä kesäkuuta 2023.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Neuvoston päätös (YUTP) 2019/938, annettu 6 päivänä kesäkuuta 2019, ydinaseista ja kaikista muista joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen perustamiseen Lähi-idässä johtavien luottamusta lisäävien toimien tukemisesta (EUVL L 149, 7.6.2019, s. 63).

1

---

LIITE

Hanke Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen (ME WMDFZ) tukemiseksi muuttuvassa alueellisessa turvallisuusympäristössä

Lähi-idässä tapahtuu muutoksia, ja siellä esiintyy enenevässä määrin epävakautta, turvattomuutta ja tavanomaisten aseiden hankintaa ja käyttöä sekä huolta muiden kuin tavanomaisten aseiden käytöstä ja leviämisestä jatkossa. Edellä kuvatun ja muiden maailmanlaajuisten tapahtumien seurauksena alueellisessa turvallisuusympäristössä tapahtuu merkittäviä muutoksia, joilla voi olla pysyviä vaikutuksia alueelliseen ja kansainväliseen joukkotuhoaseiden leviämiseen. YK:n aseidenriisunnan tutkimuslaitoksen (UNIDIR) ehdottamalla hankkeella pyritään edistämään joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä, asevalvontaa ja aseidenriisuntaa koskevia normeja ja tavoitteita Lähi-idässä tukemalla aloitetta, jonka tavoitteena on joukkotuhoaseista vapaa vyöhyke Lähi-idässä, sekä alueellisia turvallisuuteen liittyviä prosesseja politiikan kannalta merkityksellisen tutkimuksen, valmiuksien kehittämisen ja vuoropuhelun avulla.

Tausta ja perusteet

Maailmanlaajuisesti asesulkujärjestelmät ovat kriisissä. Kahden viime vuosikymmenen aikana nämä välineet ovat heikentyneet, koska geopoliittiset edut on asetettu asesulku-, asevalvonta- ja aseidenriisuntatoimenpiteiden edelle. Ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin päätösasiakirjan hyväksymättä jättäminen toista kertaa peräkkäin on vain yksi esimerkki, mutta selkeä osoitus tällä hetkellä käynnissä olevasta kriisistä. Tätä laajaa geostrategista taustaa vasten myös Lähi-idän turvallisuusympäristö on muuttumassa merkittävästi. Maiden sisäiset yhteiskunnalliset levottomuudet tai sisällissota ovat johtaneet jatkuvaan epävakauteen, jonka vuoksi väestöä on joutunut siirtymän asuinseuduiltaan, mikä puolestaan on heikentänyt naapurialueiden turvallisuutta ja vakautta. Jatkuva epävakaus on vaikuttanut myös alueen hallitusten valmiuksiin käsitellä ulkopoliittisia kysymyksiä, muun muassa osallistumiseen monenvälisiin ja alueellisiin aloitteisiin joukkotuhoaseiden leviämisen torjumiseksi. Alueen sisällä liittoutumat ovat muuttuneet ja muuttaneet pitkäaikaista alueellista vallan tasapainoa ja epätasapainoa. Alueen ulkopuolisten toimijoiden toteuttamat toimet, kuten sotilaallinen läsnäolo, toiminta ja tuki sekä sotilaalliset vetäytymiset, ovat myös heikentäneet alueen turvallisuusympäristöä.

Maiden sisäisen ja alueellisen epävakauden yhdistelmä on johtanut kahteen rinnakkaiseen prosessiin, joilla voi olla pysyviä vaikutuksia joukkotuhoaseiden alueelliseen ja kansainväliseen leviämiseen. Toisaalta tavanomaisten ja mahdollisesti muiden kuin tavanomaisten aseiden hankinta ja käyttö sekä ydinaseilta suojautumiseen liittyvien valmiuksien käyttöönotto (tai niiden käyttöönoton uhka) on lisääntynyt alueella, jolla on jo olemassa joukkotuhoasevalmiudet. Toisaalta alueen valtiot ovat osoittaneet lisääntyneen valmiutensa puuttua alueellisiin turvallisuusongelmiinsa alueellisten ja osa-alueellisten neuvottelujen avulla, mistä ovat esimerkkeinä Abrahamin sopimukset, Jemenin aselepo, Israelin ja Libanonin välinen merirajan määrittämistä koskeva sopimus, Iranin ja Saudi-Arabian sekä Iranin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien vuoropuhelut sekä käynnissä olevat pyrkimykset neuvotella Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaa vyöhyke YK:ssa. Vaikka nämä kaksi suuntausta voivat vaikuttaa ristiriitaisilta siltä osin kuin on kyse niiden vaikutuksista joukkotuhoaseiden leviämiseen, ne voivat hyvin esiintyä ja todennäköisesti esiintyvätkin jatkossa rinnakkain.

Hankkeen tavoitteet

Ehdotetulla hankkeella on neljä yleistä tavoitetta:

| — | autetaan hillitsemään joukkotuhoaseiden alueellista leviämistä |
| --- | --- |

—

autetaan hillitsemään joukkotuhoaseiden alueellista leviämistä

| — | edistetään alueellisia turvallisuusjärjestelyjä ja asevalvontaa, asesulkua ja aseidenriisuntaa koskevia normeja ja prosesseja |
| --- | --- |

—

edistetään alueellisia turvallisuusjärjestelyjä ja asevalvontaa, asesulkua ja aseidenriisuntaa koskevia normeja ja prosesseja

| — | kehitetään syvällisempää ymmärtämystä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen ja nykyisen alueellisen ja kansainvälisen kehityksen välisestä suhteesta ja |
| --- | --- |

—

kehitetään syvällisempää ymmärtämystä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen ja nykyisen alueellisen ja kansainvälisen kehityksen välisestä suhteesta ja

| — | edistetään tehokasta, todennettavissa olevaa, osallistavaa ja kestävää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä. |
| --- | --- |

—

edistetään tehokasta, todennettavissa olevaa, osallistavaa ja kestävää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä.

Hankkeen lähestymistapa

Hankkeessa sovelletaan kokonaisvaltaista lähestymistapaa, jossa käsitellään kaikkia tutkimuksen osa-alueita, kerätään ideoita, laaditaan uusia ehdotuksia, kehitetään valmiuksia ja käydään vuoropuhelua sekä pyritään tavoittamaan ja osallistamaan erilaisia osallistujia ja yleisöjä. Ehdotettu hanke pyrkii näihin tavoitteisiin toteuttamalla seuraavat kolme toimintalinjaa (tulokset) ja niihin liittyvät tuotokset:

| — | Toimintalinja 1: Syvennetään joukkotuhoaseiden alueelliseen leviämiseen liittyvien syiden, vaikuttimien ja riskien ymmärtämistä ja huomioon ottamista, jotta voidaan löytää ratkaisuja alueellisen turvallisuuden parantamiseksi ja edistää alueellisia ratkaisuja joukkotuhoaseiden leviämiseen Lähi-idässä. Toimintalinjan 1 tavoitteena on lisätä tietoisuutta ja ymmärrystä joukkotuhoaseiden leviämiseen Lähi-idän alueella vaikuttavista tekijöistä. Tavoitteena on tunnistaa joukkotuhoaseiden leviämisen perimmäiset syyt, mukaan lukien strategiset, poliittiset tai muut vaikuttimet, sekä niihin liittyvät riskit ja seuraukset. Tämän toimintalinjan perimmäisenä yleisenä tavoitteena on löytää käytännön ratkaisuja alueellisen turvallisuuden parantamiseksi ja joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi Lähi-idässä. Tähän sisältyy käynnissä olevien ja uusien alueellisten turvallisuusprosessien edistäminen sekä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä koskeva aloite, jonka tavoitteena on kieltää joukkotuhoaseiden hallussapito, tuotanto ja käyttö alueella ja edistää aseidenriisunta- ja asesulkutoimia. Toimintalinjalla 1 pyritään tukemaan turvallisemman ja vakaamman Lähi-idän kehittämistä syventämällä haasteiden ymmärtämistä ja tutkimalla mahdollisia ratkaisuja. |
| --- | --- |

—

Toimintalinja 1: Syvennetään joukkotuhoaseiden alueelliseen leviämiseen liittyvien syiden, vaikuttimien ja riskien ymmärtämistä ja huomioon ottamista, jotta voidaan löytää ratkaisuja alueellisen turvallisuuden parantamiseksi ja edistää alueellisia ratkaisuja joukkotuhoaseiden leviämiseen Lähi-idässä. Toimintalinjan 1 tavoitteena on lisätä tietoisuutta ja ymmärrystä joukkotuhoaseiden leviämiseen Lähi-idän alueella vaikuttavista tekijöistä. Tavoitteena on tunnistaa joukkotuhoaseiden leviämisen perimmäiset syyt, mukaan lukien strategiset, poliittiset tai muut vaikuttimet, sekä niihin liittyvät riskit ja seuraukset. Tämän toimintalinjan perimmäisenä yleisenä tavoitteena on löytää käytännön ratkaisuja alueellisen turvallisuuden parantamiseksi ja joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi Lähi-idässä. Tähän sisältyy käynnissä olevien ja uusien alueellisten turvallisuusprosessien edistäminen sekä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä koskeva aloite, jonka tavoitteena on kieltää joukkotuhoaseiden hallussapito, tuotanto ja käyttö alueella ja edistää aseidenriisunta- ja asesulkutoimia. Toimintalinjalla 1 pyritään tukemaan turvallisemman ja vakaamman Lähi-idän kehittämistä syventämällä haasteiden ymmärtämistä ja tutkimalla mahdollisia ratkaisuja.

| — | Toimintalinja 2: Kehitetään alueellisia valmiuksia parantaa ymmärtämystä ongelmista ja kykyä löytää ratkaisuja, jotka liittyvät Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytäviin neuvotteluihin ja sen täytäntöönpanoon. Tämän toimintalinjan 2 tavoitteena on lisätä Lähi-idän maiden valmiuksia osallistua tehokkaasti neuvotteluihin, jotka koskevat alueellisia turvallisuusprosesseja yleensä ja erityisesti Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä, sekä näiden täytäntöönpanoon. Tässä yhteydessä parannetaan alueellisten toimijoiden kykyä ymmärtää joukkotuhoaseiden leviämisongelman monimutkaisuutta sekä kehitetään toimijoiden valmiuksia löytää ja toteuttaa käytännön ratkaisuja. Tämän toimintalinjan toimiin kuuluu koulutus- ja valmiuksien kehittämisohjelmien tarjoaminen valtion virkamiehille, asiantuntijoille ja muille asiaankuuluville sidosryhmille sekä kohdeväestön laajentamisen tukeminen alueella. Yleisenä tavoitteena on tiedostavampi ja aktiivisempi alueellinen yhteisö, jolla on paremmat valmiudet vastata joukkotuhoaseiden leviämisen haasteisiin ja edistää alueellista turvallisuutta. Tämän toimintalinjan tavoitteena on tukea tehokkaita neuvotteluja, jotka koskevat meneillään olevaa ja uutta alueellista turvallisuusprosessia, Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaa vyöhyke mukaan luettuna, sekä näiden täytäntöönpanoa kehittämällä alueellisia valmiuksia ja helpottamalla ongelmien ymmärtämistä ja edistää samalla muita alueellisia turvallisuusjärjestelyjä ja asevalvonta-, asesulku- ja aseidenriisuntaprosesseja. |
| --- | --- |

—

Toimintalinja 2: Kehitetään alueellisia valmiuksia parantaa ymmärtämystä ongelmista ja kykyä löytää ratkaisuja, jotka liittyvät Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytäviin neuvotteluihin ja sen täytäntöönpanoon. Tämän toimintalinjan 2 tavoitteena on lisätä Lähi-idän maiden valmiuksia osallistua tehokkaasti neuvotteluihin, jotka koskevat alueellisia turvallisuusprosesseja yleensä ja erityisesti Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä, sekä näiden täytäntöönpanoon. Tässä yhteydessä parannetaan alueellisten toimijoiden kykyä ymmärtää joukkotuhoaseiden leviämisongelman monimutkaisuutta sekä kehitetään toimijoiden valmiuksia löytää ja toteuttaa käytännön ratkaisuja. Tämän toimintalinjan toimiin kuuluu koulutus- ja valmiuksien kehittämisohjelmien tarjoaminen valtion virkamiehille, asiantuntijoille ja muille asiaankuuluville sidosryhmille sekä kohdeväestön laajentamisen tukeminen alueella. Yleisenä tavoitteena on tiedostavampi ja aktiivisempi alueellinen yhteisö, jolla on paremmat valmiudet vastata joukkotuhoaseiden leviämisen haasteisiin ja edistää alueellista turvallisuutta. Tämän toimintalinjan tavoitteena on tukea tehokkaita neuvotteluja, jotka koskevat meneillään olevaa ja uutta alueellista turvallisuusprosessia, Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaa vyöhyke mukaan luettuna, sekä näiden täytäntöönpanoa kehittämällä alueellisia valmiuksia ja helpottamalla ongelmien ymmärtämistä ja edistää samalla muita alueellisia turvallisuusjärjestelyjä ja asevalvonta-, asesulku- ja aseidenriisuntaprosesseja.

| — | Toimintalinja 3: Tuetaan tehokasta, todennettavissa olevaa, osallistavaa ja kestävää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä. Sen varmistamiseksi, että Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaa vyöhyke on kattava, tehokas ja todennettavissa oleva, toimintalinjassa 3 keskitytään myös tukemaan teknisiä ja oikeudellisia näkökohtia, jotka liittyvät alueesta käytäviin neuvotteluihin ja sen täytäntöönpanoon. Viime kädessä tämän toimintalinjan tavoitteena on edistää sellaista Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä, joka on mahdollinen ja kestävä, eli joka voidaan toteuttaa, joka kestää ajan kulun ja joka on jatkossa keskeinen väline alueellisen turvallisuuden parantamisessa ja joukkotuhoaseiden leviämisen ehkäisemisessä Lähi-idässä. |
| --- | --- |

—

Toimintalinja 3: Tuetaan tehokasta, todennettavissa olevaa, osallistavaa ja kestävää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä. Sen varmistamiseksi, että Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaa vyöhyke on kattava, tehokas ja todennettavissa oleva, toimintalinjassa 3 keskitytään myös tukemaan teknisiä ja oikeudellisia näkökohtia, jotka liittyvät alueesta käytäviin neuvotteluihin ja sen täytäntöönpanoon. Viime kädessä tämän toimintalinjan tavoitteena on edistää sellaista Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä, joka on mahdollinen ja kestävä, eli joka voidaan toteuttaa, joka kestää ajan kulun ja joka on jatkossa keskeinen väline alueellisen turvallisuuden parantamisessa ja joukkotuhoaseiden leviämisen ehkäisemisessä Lähi-idässä.

Hanketoiminta ja odotetut tuotokset

Hankkeessa toteutetaan toimia, järjestetään tapahtumia ja julkaistaan raportteja neljän uudistustoimen edistämiseksi kaikissa kolmessa toimintalinjassa.

Toimintalinja 1: Syvennetään joukkotuhoaseiden alueelliseen leviämiseen liittyvien syiden, vaikuttimien ja riskien ymmärtämistä ja huomioon ottamista, jotta voidaan löytää ratkaisuja alueellisen turvallisuuden parantamiseksi ja edistää Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä yhtenä ratkaisuna joukkotuhoaseiden leviämiseen Lähi-idässä. Tämän toimintalinjan puitteissa hankkeessa

| — | kutsutaan koolle vähintään kaksi pyöreän pöydän kokousta, joissa keskustellaan ajankohtaisista alueellisista ja kansainvälisistä tapahtumista ja niiden vaikutuksesta alueellisiin uhkakäsityksiin. Tähän kuuluu asiantuntijoiden, hallituksen virkamiesten ja muiden asiaankuuluvien sidosryhmien saattaminen yhteen vaihtamaan näkemyksiä ja näkökulmia alueellisista turvallisuushaasteista ja keskustelemaan keinoista alueellisen yhteistyön ja vakauden lisäämiseksi |
| --- | --- |

—

kutsutaan koolle vähintään kaksi pyöreän pöydän kokousta, joissa keskustellaan ajankohtaisista alueellisista ja kansainvälisistä tapahtumista ja niiden vaikutuksesta alueellisiin uhkakäsityksiin. Tähän kuuluu asiantuntijoiden, hallituksen virkamiesten ja muiden asiaankuuluvien sidosryhmien saattaminen yhteen vaihtamaan näkemyksiä ja näkökulmia alueellisista turvallisuushaasteista ja keskustelemaan keinoista alueellisen yhteistyön ja vakauden lisäämiseksi

| — | tehdään tutkimusta alueellisten uhkakäsitysten kartoittamiseksi, tarkistetaan välineistöä asevalvonnan, asesulun ja aseidenriisunnan sekä alueellisen turvallisuuden saavuttamiseksi ja määritetään, miten alueellisilla turvallisuusprosesseilla ja Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaalla vyöhykkeellä voidaan vastata näihin haasteisiin. Tähän tutkimukseen sisältyy kattava analyysi tekijöistä, jotka edistävät joukkotuhoaseiden leviämistä alueella, sekä nykyisten alueellisten turvallisuusprosessien ja -mekanismien vahvuuksien ja heikkouksien tarkastelu |
| --- | --- |

—

tehdään tutkimusta alueellisten uhkakäsitysten kartoittamiseksi, tarkistetaan välineistöä asevalvonnan, asesulun ja aseidenriisunnan sekä alueellisen turvallisuuden saavuttamiseksi ja määritetään, miten alueellisilla turvallisuusprosesseilla ja Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaalla vyöhykkeellä voidaan vastata näihin haasteisiin. Tähän tutkimukseen sisältyy kattava analyysi tekijöistä, jotka edistävät joukkotuhoaseiden leviämistä alueella, sekä nykyisten alueellisten turvallisuusprosessien ja -mekanismien vahvuuksien ja heikkouksien tarkastelu

| — | julkaistaan asiakirja, jossa esitetään yhteenveto tutkimuksen tuloksista ja määritetään tapoja lieventää joukkotuhoaseiden alueelliseen leviämiseen liittyviä syitä, vaikuttimia ja riskejä. Tämä asiakirja tarjoaa poliittisen perustan alueellisten turvallisuusprosessien tehostamiselle ja Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaalle vyöhykkeelle keskeisenä välineenä joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi Lähi-idässä. |
| --- | --- |

—

julkaistaan asiakirja, jossa esitetään yhteenveto tutkimuksen tuloksista ja määritetään tapoja lieventää joukkotuhoaseiden alueelliseen leviämiseen liittyviä syitä, vaikuttimia ja riskejä. Tämä asiakirja tarjoaa poliittisen perustan alueellisten turvallisuusprosessien tehostamiselle ja Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaalle vyöhykkeelle keskeisenä välineenä joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi Lähi-idässä.

Kutsumalla koolle pyöreän pöydän keskusteluja, tekemällä tutkimuksia ja julkaisemalla asiakirjan pyritään lisäämään ymmärtämystä alueellisista uhkakäsityksistä ja löytämään käytännön ratkaisuja alueellisen turvallisuuden parantamiseksi ja joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseksi Lähi-idässä.

Toimintalinja 2: Kehitetään alueellisia valmiuksia parantaa ymmärrystä ongelmista ja kykyä löytää ratkaisuja, jotka liittyvät Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytäviin neuvotteluihin ja sen täytäntöönpanoon. Tämän toimintalinjan puitteissa hankkeella

| — | luodaan sellaisten henkilöiden ja instituutioiden verkostoja, jotka työskentelevät alueellisen turvallisuuden parissa ja edistävät sitä, muun muassa Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen osalta, jotta voidaan lisätä ymmärrystä kysymyksistä, informoida kansallisia politiikkoja ja osallistua käynnissä oleviin ja tuleviin keskusteluihin. Tähän kuuluu kumppanuuksien luominen olemassa olevien organisaatioiden ja aloitteiden kanssa sekä sellaisten uusien verkostojen ja liittoutumien tukeminen, joiden tavoitteena on edistää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä. Tavoitteena on ottaa käyttöön, vahvistaa ja yhdistää toimia, joilla edistetään joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä ja maksimoidaan sen vaikutus alueelliseen turvallisuuteen |
| --- | --- |

—

luodaan sellaisten henkilöiden ja instituutioiden verkostoja, jotka työskentelevät alueellisen turvallisuuden parissa ja edistävät sitä, muun muassa Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen osalta, jotta voidaan lisätä ymmärrystä kysymyksistä, informoida kansallisia politiikkoja ja osallistua käynnissä oleviin ja tuleviin keskusteluihin. Tähän kuuluu kumppanuuksien luominen olemassa olevien organisaatioiden ja aloitteiden kanssa sekä sellaisten uusien verkostojen ja liittoutumien tukeminen, joiden tavoitteena on edistää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä. Tavoitteena on ottaa käyttöön, vahvistaa ja yhdistää toimia, joilla edistetään joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä ja maksimoidaan sen vaikutus alueelliseen turvallisuuteen

| — | järjestetään alueen virkamiehille ja asiantuntijoille vähintään kaksi työpajaa valmiuksien kehittämiseksi, jotta voidaan parantaa ymmärrystä alueelliseen turvallisuuteen ja joukkotuhoaseiden leviämiseen liittyvistä ongelmista ja pyrkimyksistä puuttua niihin, mukaan lukien Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytävät neuvottelut ja sen täytäntöönpano. Näissä työpajoissa osallistujille tarjotaan koulutusmahdollisuuksia, jotta he voivat syventää tietojaan ja taitojaan ja kehittää käytännön neuvottelu- ja täytäntöönpanoratkaisuja. |
| --- | --- |

—

järjestetään alueen virkamiehille ja asiantuntijoille vähintään kaksi työpajaa valmiuksien kehittämiseksi, jotta voidaan parantaa ymmärrystä alueelliseen turvallisuuteen ja joukkotuhoaseiden leviämiseen liittyvistä ongelmista ja pyrkimyksistä puuttua niihin, mukaan lukien Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytävät neuvottelut ja sen täytäntöönpano. Näissä työpajoissa osallistujille tarjotaan koulutusmahdollisuuksia, jotta he voivat syventää tietojaan ja taitojaan ja kehittää käytännön neuvottelu- ja täytäntöönpanoratkaisuja.

| — | ylläpidetään ja parannetaan Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä koskevia verkkotyökaluja UNIDIRin verkkosivustolla. Tähän kuuluu olemassa olevien resurssien ja materiaalien päivittäminen sekä uusien verkkotyökalujen ja -resurssien kehittäminen, jotta voidaan tukea joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen edistämistä ja täytäntöönpanoa Lähi-idässä. |
| --- | --- |

—

ylläpidetään ja parannetaan Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä koskevia verkkotyökaluja UNIDIRin verkkosivustolla. Tähän kuuluu olemassa olevien resurssien ja materiaalien päivittäminen sekä uusien verkkotyökalujen ja -resurssien kehittäminen, jotta voidaan tukea joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen edistämistä ja täytäntöönpanoa Lähi-idässä.

| — | käännetään vähintään kolme julkaisua alueen kielille. Tämä auttaa kehittämään paikallisten kielten terminologiaa ja sitä kautta nykyisten ja tulevien alueellisten asiantuntijoiden ymmärrystä, parantaa Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaaseen vyöhykkeeseen liittyvän tiedon ja resurssien saatavuutta alueen yleisön keskuudessa ja edistää sen näkyvyyttä ja ymmärtämistä alueella. |
| --- | --- |

—

käännetään vähintään kolme julkaisua alueen kielille. Tämä auttaa kehittämään paikallisten kielten terminologiaa ja sitä kautta nykyisten ja tulevien alueellisten asiantuntijoiden ymmärrystä, parantaa Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaaseen vyöhykkeeseen liittyvän tiedon ja resurssien saatavuutta alueen yleisön keskuudessa ja edistää sen näkyvyyttä ja ymmärtämistä alueella.

Luomalla verkostoja, järjestämällä valmiuksien kehittämiseen tähtääviä työpajoja, ylläpitämällä ja parantamalla verkkotyökaluja ja kääntämällä julkaisuja pyritään edistämään alueellisia turvallisuustoimia ja joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä ja parantamaan alueellisia valmiuksia osallistua tehokkaasti niitä koskeviin neuvotteluihin ja niiden täytäntöönpanoon.

Toimintalinja 3: Edistetään tehokasta, todennettavissa, osallistavaa ja kestävää joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä Lähi-idässä.

| — | Julkaistaan vähintään kolme toimintapoliittista asiakirjaa, joissa käsitellään kysymyksiä, jotka ovat haasteellisia Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytävissä neuvotteluissa ja sen täytäntöönpanossa. Näissä asiakirjoissa käsitellään useita alueelliseen turvallisuuteen, aseidenriisuntaan ja aseiden leviämisen estämiseen liittyviä kysymyksiä ja esitetään vaikutuksia ja vaihtoehtoja näihin haasteisiin vastaamiseksi. Ne tarjoavat kattavan ja tietoon perustuvan analyysin Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen keskeisistä haasteista ja edistävät siitä käytäviä menestyksekkäitä neuvotteluja ja sen täytäntöönpanoa. |
| --- | --- |

—

Julkaistaan vähintään kolme toimintapoliittista asiakirjaa, joissa käsitellään kysymyksiä, jotka ovat haasteellisia Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytävissä neuvotteluissa ja sen täytäntöönpanossa. Näissä asiakirjoissa käsitellään useita alueelliseen turvallisuuteen, aseidenriisuntaan ja aseiden leviämisen estämiseen liittyviä kysymyksiä ja esitetään vaikutuksia ja vaihtoehtoja näihin haasteisiin vastaamiseksi. Ne tarjoavat kattavan ja tietoon perustuvan analyysin Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaan vyöhykkeen keskeisistä haasteista ja edistävät siitä käytäviä menestyksekkäitä neuvotteluja ja sen täytäntöönpanoa.

| — | Kutsutaan koolle vähintään kaksi julkista tapahtumaa, joissa keskustellaan Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytäviin neuvotteluihin ja sen täytäntöönpanoon liittyvistä kysymyksistä. Näihin tilaisuuksiin osallistuu asiantuntijoita, hallitusten virkamiehiä ja muita asiaankuuluvia sidosryhmiä keskustelemaan ja vaihtamaan näkemyksiä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaaseen vyöhykkeeseen liittyvistä haasteista ja mahdollisuuksista. |
| --- | --- |

—

Kutsutaan koolle vähintään kaksi julkista tapahtumaa, joissa keskustellaan Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytäviin neuvotteluihin ja sen täytäntöönpanoon liittyvistä kysymyksistä. Näihin tilaisuuksiin osallistuu asiantuntijoita, hallitusten virkamiehiä ja muita asiaankuuluvia sidosryhmiä keskustelemaan ja vaihtamaan näkemyksiä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaaseen vyöhykkeeseen liittyvistä haasteista ja mahdollisuuksista.

| — | Järjestetään tiedotustilaisuuksia ja tuetaan Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä koskevia toimia, jotka liittyvät sen täytäntöönpanoon ja muihin alueellisiin turvallisuusprosesseihin. Tähän kuuluu tuen ja neuvonnan tarjoaminen asiaankuuluville sidosryhmille. |
| --- | --- |

—

Järjestetään tiedotustilaisuuksia ja tuetaan Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaata vyöhykettä koskevia toimia, jotka liittyvät sen täytäntöönpanoon ja muihin alueellisiin turvallisuusprosesseihin. Tähän kuuluu tuen ja neuvonnan tarjoaminen asiaankuuluville sidosryhmille.

Julkaisemalla toimintapoliittisia asiakirjoja, kutsumalla koolle julkisia tapahtumia sekä antamalla katsauksia ja tukea pyritään edistämään Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaasta vyöhykkeestä käytäviä neuvotteluja ja sen täytäntöönpanoa sekä vastaamaan keskeisiin haasteisiin, joita voi syntyä näiden prosessien aikana.

Kohdeyleisö

Ehdotetulla hankkeella edistetään asevalvonta-, aseidenriisunta- ja asesulkutoimia sekä alueellisesti että kansainvälisesti. Kohdeyleisöön kuuluu kolme päällekkäistä ryhmää:

| — | alueen poliittiset päättäjät ja diplomaatit, jotka työskentelevät asevalvonnan, aseidenriisunnan ja asesulun sekä alueellisten turvallisuuskysymysten parissa. Tähän kuuluvat myös alueelliset virkamiehet ja asiantuntijat sekä ne, jotka työskentelevät alueellisilla ja monenvälisillä foorumeilla, kuten ydinsulkusopimuksen, kemiallisten aseiden kieltosopimuksen tai biologisten aseiden kieltosopimuksen tarkistuskonferensseissa ja Lähi-idän joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä käsittelevässä konferenssissa. Erityisenä painopisteenä on tavoittaa vähemmän edustettuina olevat ryhmät, kuten alueen nuoret poliittiset päättäjät, asiantuntijat, naiset sekä tutkijat, jotka jäävät usein keskustelujen ulkopuolelle |
| --- | --- |

—

alueen poliittiset päättäjät ja diplomaatit, jotka työskentelevät asevalvonnan, aseidenriisunnan ja asesulun sekä alueellisten turvallisuuskysymysten parissa. Tähän kuuluvat myös alueelliset virkamiehet ja asiantuntijat sekä ne, jotka työskentelevät alueellisilla ja monenvälisillä foorumeilla, kuten ydinsulkusopimuksen, kemiallisten aseiden kieltosopimuksen tai biologisten aseiden kieltosopimuksen tarkistuskonferensseissa ja Lähi-idän joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä käsittelevässä konferenssissa. Erityisenä painopisteenä on tavoittaa vähemmän edustettuina olevat ryhmät, kuten alueen nuoret poliittiset päättäjät, asiantuntijat, naiset sekä tutkijat, jotka jäävät usein keskustelujen ulkopuolelle

| — | kansainväliset turvallisuuspoliittiset päättäjät, diplomaatit ja tutkijat, erityisesti ne, jotka keskittyvät asevalvontaan, aseidenriisuntaan sekä ydinaseiden, kemiallisten aseiden ja biologisten aseiden ja niiden maaliinsaattamisjärjestelmien leviämisen estämiseen Lähi-idässä sekä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaaseen vyöhykkeeseen ja alueelliseen turvallisuuteen tai kehitteillä oleviin teknologioihin. |
| --- | --- |

—

kansainväliset turvallisuuspoliittiset päättäjät, diplomaatit ja tutkijat, erityisesti ne, jotka keskittyvät asevalvontaan, aseidenriisuntaan sekä ydinaseiden, kemiallisten aseiden ja biologisten aseiden ja niiden maaliinsaattamisjärjestelmien leviämisen estämiseen Lähi-idässä sekä Lähi-idän joukkotuhoaseista vapaaseen vyöhykkeeseen ja alueelliseen turvallisuuteen tai kehitteillä oleviin teknologioihin.

| — | ne Lähi-idän tutkijat ja toimijat, jotka pyrkivät seuraamaan ja ymmärtämään alueen, sen valtioiden ja sen väestön nopeasti muuttuvaa dynamiikkaa, muuttuvien liittoutumien ja voimavarojen vaikutuksia alueen turvallisuuteen sekä mahdollisuuksia ehkäistä ja lieventää jännitteiden ja konfliktien sekä aseiden leviämisen nykyisiä ja tulevia syitä. |
| --- | --- |

—

ne Lähi-idän tutkijat ja toimijat, jotka pyrkivät seuraamaan ja ymmärtämään alueen, sen valtioiden ja sen väestön nopeasti muuttuvaa dynamiikkaa, muuttuvien liittoutumien ja voimavarojen vaikutuksia alueen turvallisuuteen sekä mahdollisuuksia ehkäistä ja lieventää jännitteiden ja konfliktien sekä aseiden leviämisen nykyisiä ja tulevia syitä.

Hankkeen aikataulu

Hankkeen odotetaan alkavan vuoden 2023 jälkipuoliskolla ja jatkuvan 36 kuukauden ajan. Sen odotetaan päättyvän heinäkuussa 2026. Hankkeen loppuraportti ja rahoituskertomukset laaditaan vuoden 2026 lopussa.

Hankkeen hallinnointi ja valvonta

Hanke toteutetaan YK:n aseriisuntatutkimusinstituutin (UNIDIR) alaisuudessa. UNIDIR on YK:n puitteissa toimiva itsenäinen laitos, joka perustettiin vuonna 1980 tekemään riippumatonta tutkimusta aseidenriisunnan ja siihen liittyvien ongelmien sekä erityisesti kansainvälisen turvallisuuden aloilla. Se sijaitsee Genevessä ja on maailmanlaajuisesti tunnettu pitkäaikaisesta asiantuntemuksestaan joukkotuhoaseita koskevissa kysymyksissä ja merkittävästä institutionaalisesta muististaan ja arkistoistaan, jotka koskevat aseidenriisuntaan liittyviä prosesseja, mukaan lukien ydinsulkusopimus ja ydinaseettomat vyöhykkeet eri puolilla maailmaa, sekä huomattavasta julkaisuhistoriastaan. Nämä kaikki ovat julkisesti saatavilla verkossa maksutta.

UNIDIRin tehtäviin kuuluu tärkeänä osana eri asiantuntijoiden välillä aseidenriisuntaan liittyvistä kysymyksistä – joukkotuhoaseita koskevista kysymyksistä uusiin ja kehitteillä oleviin aseteknologioihin – käytävän epävirallisen vuoropuhelun koolle kutsuminen ja helpottaminen. UNIDIRilla on näin ollen laaja verkosto, johon tukeutua, ja kokemusta kokousten järjestämisestä Genevessä ja muualla sekä kokemusta yhteenvetojen laadinnasta ja seurantatoimista.

UNIDIRia johtaa johtokunta, joka toimii myös aseidenriisunnan neuvoa-antavana komiteana ja jolle UNIDIRin johtaja raportoi. Johtokunta kokoaa yhteen eri puolilta maailmaa peräisin olevia eri alojen asiantuntijoita, jotka kaikki toimivat sen puitteissa yksityishenkilöinä ja jotka tapaavat kahdesti vuodessa tarkastellakseen UNIDIRin toimien sisältöä ja rahoitusta. Johtokunta raportoi toiminnastaan vuosittain YK:n pääsihteerille. UNIDIRin johtaja vastaa UNIDIRin organisaatiosta, johtamisesta ja hallinnosta, myös sen tutkimustuloksista sekä rahoitus- ja hallintomenettelyistä.

UNIDIR on itsenäinen organisaatio, mutta se noudattaa YK:n varainhoitoa koskevia sääntöjä ja määräyksiä, ja sen varainhoidon tarkastaa YK:n tilintarkastuslautakunta. Hankkeen kaikkia varoja hallinnoidaan Umoja-ohjelman avulla ja ne tarkastetaan neljännesvuosittain. UNIDIR raportoi yksittäisten hankkeiden edistymisestä ja rahoituksesta asianomaisille tuenantajille vähintään vuosittain ja enintään neljännesvuosittain riippuen kunkin tuenantajan vaatimuksista.

---

| 27.6.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 161/77 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 161/77

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS (EU) 2023/1307,

annettu 26 päivänä kesäkuuta 2023,

Euroopan kehitysrahastoon suoritettavista sopimuspuolten rahoitusosuuksista vuoden 2023 toisena maksueränä

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon neuvostossa kokoontuneiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallitusten edustajien sisäisen sopimuksen vuosia 2014–2020 koskevaan monivuotiseen rahoituskehykseen perustuvan Euroopan unionin avun rahoituksesta AKT–EU-kumppanuussopimuksen mukaisesti sekä rahoitustuen myöntämisestä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen neljännessä osassa tarkoitetuille merentakaisille maille ja alueille (1) ja erityisesti sen 7 artiklan 2 kohdan yhdessä sen 14 artiklan 3 kohdan kanssa,

ottaa huomioon yhdenteentoista Euroopan kehitysrahastoon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta ja asetuksen (EU) 2015/323kumoamisesta 26 päivänä marraskuuta 2018 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2018/1877 (2) ja erityisesti sen 19 artiklan 3 kohdan,

ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan investointipankin, (EIP) on asetuksen (EU) 2018/1877 46 artiklan mukaisesti toimitettava komissiolle ajantasaistetut ennakkoarviot hallinnoimiaan välineitä koskevista sitoumuksista ja maksuista. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan investointipankin, (EIP) on asetuksen (EU) 2018/1877 46 artiklan mukaisesti toimitettava komissiolle ajantasaistetut ennakkoarviot hallinnoimiaan välineitä koskevista sitoumuksista ja maksuista.

| (2) | Asetuksen (EU) 2018/1877 19 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio esittää viimeistään 15 päivänä kesäkuuta 2023 ehdotuksen, johon sisältyy rahoitusosuuden toisen maksuerän määrä vuoden 2023 osalta. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EU) 2018/1877 19 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio esittää viimeistään 15 päivänä kesäkuuta 2023 ehdotuksen, johon sisältyy rahoitusosuuden toisen maksuerän määrä vuoden 2023 osalta.

| (3) | Asetuksen (EU) 2018/1877 20 artiklan 1 kohdan mukaisesti rahoitusosuuksien maksupyynnöissä on käytettävä ensin aiemmille Euroopan kehitysrahastoille (EKR) vahvistetut määrät. Näin ollen olisi esitettävä asetuksen (EU) 2018/1877 mukainen maksupyyntö EIP:n ja komission osalta. |
| --- | --- |

(3)

Asetuksen (EU) 2018/1877 20 artiklan 1 kohdan mukaisesti rahoitusosuuksien maksupyynnöissä on käytettävä ensin aiemmille Euroopan kehitysrahastoille (EKR) vahvistetut määrät. Näin ollen olisi esitettävä asetuksen (EU) 2018/1877 mukainen maksupyyntö EIP:n ja komission osalta.

| (4) | Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamista Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä koskevan sopimuksen, jäljempänä ’erosopimus’, 152 artiklan nojalla Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, jäljempänä ’Yhdistynyt kuningaskunta’, on edelleen sopimuspuolena EKR:ssä yhdennentoista EKR:n ja kaikkien aiempien kehitysrahastojen päättämiseen asti. Erosopimuksen 153 artiklan mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan osuutta yhdennestätoista EKR:stä, kun kyseiset varat on vapautettu 31 päivän joulukuuta 2020 jälkeen, tai aiemmista EKR:istä rahoitetuista hankkeista vapautuneista varoista ei kuitenkaan käytetä uudelleen. |
| --- | --- |

(4)

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamista Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä koskevan sopimuksen, jäljempänä ’erosopimus’, 152 artiklan nojalla Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, jäljempänä ’Yhdistynyt kuningaskunta’, on edelleen sopimuspuolena EKR:ssä yhdennentoista EKR:n ja kaikkien aiempien kehitysrahastojen päättämiseen asti. Erosopimuksen 153 artiklan mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan osuutta yhdennestätoista EKR:stä, kun kyseiset varat on vapautettu 31 päivän joulukuuta 2020 jälkeen, tai aiemmista EKR:istä rahoitetuista hankkeista vapautuneista varoista ei kuitenkaan käytetä uudelleen.

| (5) | Neuvoston päätöksessä (EU) 2022/2242 (3) vahvistetaan sopimuspuolten EKR:ään suorittaman rahoitusosuuden vuotuisesta määrästä komission osuudeksi 1 800 000 000 euroa ja EIP:n osuudeksi 300 000 000 euroa vuonna 2023. |
| --- | --- |

(5)

Neuvoston päätöksessä (EU) 2022/2242 (3) vahvistetaan sopimuspuolten EKR:ään suorittaman rahoitusosuuden vuotuisesta määrästä komission osuudeksi 1 800 000 000 euroa ja EIP:n osuudeksi 300 000 000 euroa vuonna 2023.

| (6) | Tässä päätöksessä säädettyjen toimenpiteiden ripeän soveltamisen varmistamiseksi tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, |
| --- | --- |

(6)

Tässä päätöksessä säädettyjen toimenpiteiden ripeän soveltamisen varmistamiseksi tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Euroopan kehitysrahaston (EKR) sopimuspuolten suorittamien rahoitusosuuksien määrä vuoden 2023 toisena maksueränä on 750 000 000 euroa. Se jaetaan siten, että komission osuus on 650 000 000 euroa ja Euroopan investointipankin (EIP) osuus on 100 000 000 euroa.

2 artikla

EKR:n sopimuspuolet suorittavat EKR:n vuoden 2023 rahoitusosuuksien toiset erät komissiolle ja EIP:lle liitteen mukaisesti.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Luxemburgissa 26 päivänä kesäkuuta 2023.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  
  EUVL L 210, 6.8.2013, s. 1.

1

(2)  
  EUVL L 307, 3.12.2018, s. 1.

2

(3)  Neuvoston päätös (EU) 2022/2242, annettu 14 päivänä marraskuuta 2022, Euroopan kehitysrahaston rahoittamiseksi suoritettavista sopimuspuolten rahoitusosuuksista ja rahoitusosuuden enimmäismäärästä vuonna 2024, vuotuisesta määrästä vuonna 2023, ensimmäisen maksuerän määrästä vuonna 2023 sekä rahoitusosuuksien odotettuja vuotuisia määriä vuosina 2025 ja 2026 koskevasta alustavasta ja ei-sitovasta ennusteesta (EUVL L 294, 15.11.2022, s. 17).

3

---

LIITE

EKR-RAHOITUSOSUUKSIEN TOINEN MAKSUERÄ VUONNA 2023 (EUROINA)

| JÄSENVALTIOT JA UK | Osuus 11. EKR:stä (%) | Vuoden 2023 toinen erä (euroa) | Yhteensä |
| --- | --- | --- | --- |
| Komissio | EIP |
| 11. EKR | 11. EKR |
| BELGIA | 3,24927 | 21 120 255 | 3 249 270 | 24 369 525 |
| BULGARIA | 0,21853 | 1 420 445 | 218 530 | 1 638 975 |
| TŠEKKI | 0,79745 | 5 183 425 | 797 450 | 5 980 875 |
| TANSKA | 1,98045 | 12 872 925 | 1 980 450 | 14 853 375 |
| SAKSA | 20,57980 | 133 768 700 | 20 579 800 | 154 348 500 |
| VIRO | 0,08635 | 561 275 | 86 350 | 647 625 |
| IRLANTI | 0,94006 | 6 110 390 | 940 060 | 7 050 450 |
| KREIKKA | 1,50735 | 9 797 775 | 1 507 350 | 11 305 125 |
| ESPANJA | 7,93248 | 51 561 120 | 7 932 480 | 59 493 600 |
| RANSKA | 17,81269 | 115 782 485 | 17 812 690 | 133 595 175 |
| KROATIA | 0,22518 | 1 463 670 | 225 180 | 1 688 850 |
| ITALIA | 12,53009 | 81 445 585 | 12 530 090 | 93 975 675 |
| KYPROS | 0,11162 | 725 530 | 111 620 | 837 150 |
| LATVIA | 0,11612 | 754 780 | 116 120 | 870 900 |
| LIETTUA | 0,18077 | 1 175 005 | 180 770 | 1 355 775 |
| LUXEMBOURG | 0,25509 | 1 658 085 | 255 090 | 1 913 175 |
| UNKARI | 0,61456 | 3 994 640 | 614 560 | 4 609 200 |
| MALTA | 0,03801 | 247 065 | 38 010 | 285 075 |
| ALANKOMAAT | 4,77678 | 31 049 070 | 4 776 780 | 35 825 850 |
| ITÄVALTA | 2,39757 | 15 584 205 | 2 397 570 | 17 981 775 |
| PUOLA | 2,00734 | 13 047 710 | 2 007 340 | 15 055 050 |
| PORTUGALI | 1,19679 | 7 779 135 | 1 196 790 | 8 975 925 |
| ROMANIA | 0,71815 | 4 667 975 | 718 150 | 5 386 125 |
| SLOVENIA | 0,22452 | 1 459 380 | 224 520 | 1 683 900 |
| SLOVAKIA | 0,37616 | 2 445 040 | 376 160 | 2 821 200 |
| SUOMI | 1,50909 | 9 809 085 | 1 509 090 | 11 318 175 |
| RUOTSI | 2,93911 | 19 104 215 | 2 939 110 | 22 043 325 |
| YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA (*1) | 14,67862 | 95 411 030  (*1) | 14 678 620 | 110 089 650  (*1) |
| EU-27 JA UK YHTEENSÄ | 100,00 | 650 000 000 | 100 000 000 | 750 000 000 |

JÄSENVALTIOT JA UK

Osuus 11. EKR:stä (%)

Vuoden 2023 toinen erä (euroa)

Yhteensä

Komissio

EIP

11. EKR

11. EKR

BELGIA

3,24927

21 120 255

3 249 270

24 369 525

BULGARIA

0,21853

1 420 445

218 530

1 638 975

TŠEKKI

0,79745

5 183 425

797 450

5 980 875

TANSKA

1,98045

12 872 925

1 980 450

14 853 375

SAKSA

20,57980

133 768 700

20 579 800

154 348 500

VIRO

0,08635

561 275

86 350

647 625

IRLANTI

0,94006

6 110 390

940 060

7 050 450

KREIKKA

1,50735

9 797 775

1 507 350

11 305 125

ESPANJA

7,93248

51 561 120

7 932 480

59 493 600

RANSKA

17,81269

115 782 485

17 812 690

133 595 175

KROATIA

0,22518

1 463 670

225 180

1 688 850

ITALIA

12,53009

81 445 585

12 530 090

93 975 675

KYPROS

0,11162

725 530

111 620

837 150

LATVIA

0,11612

754 780

116 120

870 900

LIETTUA

0,18077

1 175 005

180 770

1 355 775

LUXEMBOURG

0,25509

1 658 085

255 090

1 913 175

UNKARI

0,61456

3 994 640

614 560

4 609 200

MALTA

0,03801

247 065

38 010

285 075

ALANKOMAAT

4,77678

31 049 070

4 776 780

35 825 850

ITÄVALTA

2,39757

15 584 205

2 397 570

17 981 775

PUOLA

2,00734

13 047 710

2 007 340

15 055 050

PORTUGALI

1,19679

7 779 135

1 196 790

8 975 925

ROMANIA

0,71815

4 667 975

718 150

5 386 125

SLOVENIA

0,22452

1 459 380

224 520

1 683 900

SLOVAKIA

0,37616

2 445 040

376 160

2 821 200

SUOMI

1,50909

9 809 085

1 509 090

11 318 175

RUOTSI

2,93911

19 104 215

2 939 110

22 043 325

YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA (*1)

14,67862

95 411 030  (*1)

14 678 620

110 089 650  (*1)

EU-27 JA UK YHTEENSÄ

100,00

650 000 000

100 000 000

750 000 000

---

(*1)  Erosopimuksen 153 artiklan mukaan Yhdistynyt kuningaskunta pyysi virallisesti maaliskuussa 2023, että komissio palauttaisi vuonna 2023 Yhdistyneen kuningaskunnan jäljellä olevan osuuden kymmenennen ja yhdennentoista EKR:n varannoista nettouttamalla Yhdistyneen kuningaskunnan jäljellä olevan rahoitusosuuden EKR:ään vuoden 2023 osalta (toinen ja kolmas erä eli yhteensä 154,12 miljoonaa euroa). Nettoutus otetaan huomioon vastaavissa maksuohjeissa.

---