# Euroopan unionin L 201/2023

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 201 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 66. vuosikerta11. elokuu 2023 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 201

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

66. vuosikerta11. elokuu 2023

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2023/1626, annettu 19 päivänä huhtikuuta 2023, delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/1229 vahvistettujen teknisten sääntelystandardien muuttamisesta keskusvastapuolten toimitusta varten määrittämiin tapahtumiin liittyviä toimituspuutteita koskevan seuraamusmekanismin osalta (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komission asetus (EU) 2023/1627, annettu 10 päivänä elokuuta 2023, asetuksen (EU) N:o 10/2011 liitteen I muuttamisesta siltä osin kuin on kyse aineen bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti (FCM-nro 1079) hyväksynnästä (
  1
  ) | 4 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2023/1628, annettu 10 päivänä elokuuta 2023, nimityksen suojaamista maantieteellisenä merkintänä koskevan hakemuksen hylkäämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 52 artiklan 1 kohdan mukaisesti, (Лидский квас / Lidski kvas (SMM))
  (tiedoksiannettu numerolla C(2023) 5371) | 7 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2023/1626, annettu 19 päivänä huhtikuuta 2023, delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/1229 vahvistettujen teknisten sääntelystandardien muuttamisesta keskusvastapuolten toimitusta varten määrittämiin tapahtumiin liittyviä toimituspuutteita koskevan seuraamusmekanismin osalta (
  1
  )

1

1

*

Komission asetus (EU) 2023/1627, annettu 10 päivänä elokuuta 2023, asetuksen (EU) N:o 10/2011 liitteen I muuttamisesta siltä osin kuin on kyse aineen bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti (FCM-nro 1079) hyväksynnästä (
  1
  )

1

4

PÄÄTÖKSET

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2023/1628, annettu 10 päivänä elokuuta 2023, nimityksen suojaamista maantieteellisenä merkintänä koskevan hakemuksen hylkäämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 52 artiklan 1 kohdan mukaisesti, (Лидский квас / Lidski kvas (SMM))
  (tiedoksiannettu numerolla C(2023) 5371)

(tiedoksiannettu numerolla C(2023) 5371)

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 11.8.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 201/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 201/1

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2023/1626,

annettu 19 päivänä huhtikuuta 2023,

delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/1229 vahvistettujen teknisten sääntelystandardien muuttamisesta keskusvastapuolten toimitusta varten määrittämiin tapahtumiin liittyviä toimituspuutteita koskevan seuraamusmekanismin osalta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon arvopaperitoimituksen parantamisesta Euroopan unionissa sekä arvopaperikeskuksista ja direktiivien 98/26/EY ja 2014/65/EU sekä asetuksen (EU) N:o 236/2012 muuttamisesta 23 päivänä heinäkuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 909/2014 (1) ja erityisesti sen 7 artiklan 15 kohdan kolmannen alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EU) N:o 909/2014 7 artiklan 11 kohdan mukaan rahaluonteisia seuraamuksia koskevaa järjestelmää ei sovelleta velvoitteensa laiminlyöviin osallistujiin, jotka ovat keskusvastapuolia. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EU) N:o 909/2014 7 artiklan 11 kohdan mukaan rahaluonteisia seuraamuksia koskevaa järjestelmää ei sovelleta velvoitteensa laiminlyöviin osallistujiin, jotka ovat keskusvastapuolia.

| (2) | Komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 (2) 19 artiklassa, sellaisena kuin sitä nykyään sovelletaan, säädetään erityisestä mekanismista, jäljempänä ’seuraamusmekanismi’, jolla keskusvastapuolet perivät ja jakavat rahaluonteisia seuraamuksia sen varmistamiseksi, että sellaisiin määritettyihin tapahtumiin liittyvistä toimituspuutteista johtuvia rahaluonteisia seuraamuksia, joissa keskusvastapuolet asettuvat vastapuolten väliin, ei sovelleta keskusvastapuoliin. |
| --- | --- |

(2)

Komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 (2) 19 artiklassa, sellaisena kuin sitä nykyään sovelletaan, säädetään erityisestä mekanismista, jäljempänä ’seuraamusmekanismi’, jolla keskusvastapuolet perivät ja jakavat rahaluonteisia seuraamuksia sen varmistamiseksi, että sellaisiin määritettyihin tapahtumiin liittyvistä toimituspuutteista johtuvia rahaluonteisia seuraamuksia, joissa keskusvastapuolet asettuvat vastapuolten väliin, ei sovelleta keskusvastapuoliin.

| (3) | Osapuolten suuren määrän vuoksi keskusvastapuolten soveltama seuraamusmekanismi lisää kuitenkin operatiivisia riskejä, teknistä monimutkaisuutta ja kustannuksia menettelyyn, jolla määritettyihin tapahtumiin liittyvistä toimituspuutteista johtuvia rahaluonteisia seuraamuksia peritään ja jaetaan. Arvopaperikeskukset voisivat delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 16, 17 ja 18 artiklan mukaisesti kokonaan laskea määritettyihin tapahtumiin liittyvistä toimituspuutteista johtuvat seuraamukset, soveltaa niitä, periä niitä kaikilta osallistujilta ja jakaa niitä kaikille osallistujille, jotka on yksilöity keskusvastapuolten toimittamissa toimitusohjeissa, ja toimia samoin määrittämättömiin tapahtumiin liittyvistä toimituspuutteista johtuvien muiden seuraamusten osalta. |
| --- | --- |

(3)

Osapuolten suuren määrän vuoksi keskusvastapuolten soveltama seuraamusmekanismi lisää kuitenkin operatiivisia riskejä, teknistä monimutkaisuutta ja kustannuksia menettelyyn, jolla määritettyihin tapahtumiin liittyvistä toimituspuutteista johtuvia rahaluonteisia seuraamuksia peritään ja jaetaan. Arvopaperikeskukset voisivat delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 16, 17 ja 18 artiklan mukaisesti kokonaan laskea määritettyihin tapahtumiin liittyvistä toimituspuutteista johtuvat seuraamukset, soveltaa niitä, periä niitä kaikilta osallistujilta ja jakaa niitä kaikille osallistujille, jotka on yksilöity keskusvastapuolten toimittamissa toimitusohjeissa, ja toimia samoin määrittämättömiin tapahtumiin liittyvistä toimituspuutteista johtuvien muiden seuraamusten osalta.

| (4) | Asetuksen (EU) N:o 909/2014 2 artiklan 1 kohdan 19 alakohdan mukaan mikä tahansa laitos, keskusvastapuoli, selvitysosapuoli, selvitysyhteisö, järjestelmän ylläpitäjä tai keskusvastapuolen määritysosapuoli voidaan katsoa osallistujaksi. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksen (EU) N:o 909/2014 2 artiklan 1 kohdan 19 alakohdan mukaan mikä tahansa laitos, keskusvastapuoli, selvitysosapuoli, selvitysyhteisö, järjestelmän ylläpitäjä tai keskusvastapuolen määritysosapuoli voidaan katsoa osallistujaksi.

| (5) | Jotta helpotettaisiin sellaisten rahaluonteisten seuraamusten laskentaa, perimistä ja jakamista, jotka johtuvat keskusvastapuolten määritetyistä tapahtumista antamiin toimitusohjeisiin liittyvistä puutteista, ja vähennettäisiin samalla tällaisen menettelyn riskejä ja kustannuksia, arvopaperikeskusten olisi delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 16, 17 ja 18 artiklan mukaisesti laskettava keskusvastapuolten määritetyistä tapahtumista antamiin toimitusohjeisiin liittyvät rahaluonteiset seuraamukset sekä perittävä ne asianomaisilta osallistujilta ja jaettava ne asianomaisille osallistujille. |
| --- | --- |

(5)

Jotta helpotettaisiin sellaisten rahaluonteisten seuraamusten laskentaa, perimistä ja jakamista, jotka johtuvat keskusvastapuolten määritetyistä tapahtumista antamiin toimitusohjeisiin liittyvistä puutteista, ja vähennettäisiin samalla tällaisen menettelyn riskejä ja kustannuksia, arvopaperikeskusten olisi delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 16, 17 ja 18 artiklan mukaisesti laskettava keskusvastapuolten määritetyistä tapahtumista antamiin toimitusohjeisiin liittyvät rahaluonteiset seuraamukset sekä perittävä ne asianomaisilta osallistujilta ja jaettava ne asianomaisille osallistujille.

| (6) | Jos keskusvastapuolet asettuvat vastapuolten väliin, sellaisten keskusvastapuolen antamiin toimitusohjeisiin liittyvien seuraamusten nettomäärä, jotka arvopaperikeskusten on perittävä ja jaettava, olisi yleensä nolla, koska keskusvastapuolen antamat toimitusohjeet edustavat määritettyjen tapahtumien kumpaakin haaraa. Tietyissä tapauksissa, kuten silloin, kun arvopaperit toimitetaan sovittuna toimituspäivänä myöhään keskusvastapuolelle, jolloin keskusvastapuolen antamien toimitusohjeiden toteuttaminen ei ole mahdollista, tai tapauksissa, joissa eri arvopaperikeskusten laskemissa seuraamuksissa on eroja, keskusvastapuolten tileihin voi kuitenkin jäädä määritettyihin tapahtumiin liittyviä positioita, jotka eivät ole tasapainossa, ja keskusvastapuolilta perittävien tai niille jaettavien seuraamusten nettomäärä voi olla muuta kuin nolla. Tällaisissa tapauksissa keskusvastapuolten olisi voitava kohdentaa jäljellä olevien seuraamusten nettomäärä hyvityksenä tai veloituksena määritysosapuolilleen. Tätä varten keskusvastapuolten olisi vahvistettava säännöissään asianmukainen mekanismi. |
| --- | --- |

(6)

Jos keskusvastapuolet asettuvat vastapuolten väliin, sellaisten keskusvastapuolen antamiin toimitusohjeisiin liittyvien seuraamusten nettomäärä, jotka arvopaperikeskusten on perittävä ja jaettava, olisi yleensä nolla, koska keskusvastapuolen antamat toimitusohjeet edustavat määritettyjen tapahtumien kumpaakin haaraa. Tietyissä tapauksissa, kuten silloin, kun arvopaperit toimitetaan sovittuna toimituspäivänä myöhään keskusvastapuolelle, jolloin keskusvastapuolen antamien toimitusohjeiden toteuttaminen ei ole mahdollista, tai tapauksissa, joissa eri arvopaperikeskusten laskemissa seuraamuksissa on eroja, keskusvastapuolten tileihin voi kuitenkin jäädä määritettyihin tapahtumiin liittyviä positioita, jotka eivät ole tasapainossa, ja keskusvastapuolilta perittävien tai niille jaettavien seuraamusten nettomäärä voi olla muuta kuin nolla. Tällaisissa tapauksissa keskusvastapuolten olisi voitava kohdentaa jäljellä olevien seuraamusten nettomäärä hyvityksenä tai veloituksena määritysosapuolilleen. Tätä varten keskusvastapuolten olisi vahvistettava säännöissään asianmukainen mekanismi.

| (7) | Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2018/1229 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(7)

Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2018/1229 olisi muutettava.

| (8) | Jotta varmistettaisiin, että ennen tämän asetuksen soveltamispäivää ilmenneistä toimituspuutteista johtuvien seuraamusten laskentaan ei vaikuteta takautuvasti, on aiheellista sisällyttää asetukseen siirtymäsäännökset. |
| --- | --- |

(8)

Jotta varmistettaisiin, että ennen tämän asetuksen soveltamispäivää ilmenneistä toimituspuutteista johtuvien seuraamusten laskentaan ei vaikuteta takautuvasti, on aiheellista sisällyttää asetukseen siirtymäsäännökset.

| (9) | Jotta keskusvastapuolet ja arvopaperikeskukset voisivat toteuttaa tarvittavat tekniset mukautukset, joilla varmistetaan muutetun seuraamusmekanismin noudattaminen, on aiheellista lykätä tämän asetuksen soveltamista. |
| --- | --- |

(9)

Jotta keskusvastapuolet ja arvopaperikeskukset voisivat toteuttaa tarvittavat tekniset mukautukset, joilla varmistetaan muutetun seuraamusmekanismin noudattaminen, on aiheellista lykätä tämän asetuksen soveltamista.

| (10) | Tämä asetus perustuu Euroopan keskuspankkijärjestelmän jäsenten kanssa tiiviissä yhteistyössä laadittuihin teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen on toimittanut komissiolle. |
| --- | --- |

(10)

Tämä asetus perustuu Euroopan keskuspankkijärjestelmän jäsenten kanssa tiiviissä yhteistyössä laadittuihin teknisten sääntelystandardien luonnoksiin, jotka Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen on toimittanut komissiolle.

| (11) | Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen on järjestänyt avoimia julkisia kuulemisia tämän asetuksen perustana olevista teknisten sääntelystandardien luonnoksista, analysoinut niihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1095/2010 (3) 37 artiklalla perustetulta arvopaperimarkkina-alan osallisryhmältä, |
| --- | --- |

(11)

Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen on järjestänyt avoimia julkisia kuulemisia tämän asetuksen perustana olevista teknisten sääntelystandardien luonnoksista, analysoinut niihin mahdollisesti liittyviä kustannuksia ja hyötyjä sekä pyytänyt lausunnon Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1095/2010 (3) 37 artiklalla perustetulta arvopaperimarkkina-alan osallisryhmältä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 muuttaminen

Korvataan delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 19 artikla seuraavasti:

”19 artikla

Seuraamusmekanismi keskusvastapuolten toimitettaviksi määrittämiin tapahtumiin liittyvien toimituspuutteiden varalta

Arvopaperikeskusten on sovellettava keskusvastapuolten toimitettaviksi määrittämiin tapahtumiin liittyviin toimituspuutteisiin 16, 17 ja 18 artiklaa.

Keskusvastapuolet saavat kohdentaa 16 artiklan mukaisesti maksettujen ja 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti jaettujen seuraamusten jäljellä olevan nettomäärän hyvityksenä tai veloituksena määritysosapuolilleen.

Tätä varten keskusvastapuolten on vahvistettava säännöissään asianmukainen mekanismi.”

2 artikla

Siirtymäsäännös

Delegoidun asetuksen (EU) 2018/1229 19 artiklaa, sellaisena kuin sitä sovelletaan 1 päivänä syyskuuta 2024, sovelletaan edelleen toimituspuutteisiin, jotka ovat ilmenneet ennen 2 päivää syyskuuta 2024.

3 artikla

Voimaantulo ja soveltaminen

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Sitä sovelletaan 2 päivästä syyskuuta 2024.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 19 päivänä huhtikuuta 2023.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 257, 28.8.2014, s. 1.

1

(2)  Komission delegoitu asetus (EU) 2018/1229, annettu 25 päivänä toukokuuta 2018, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 909/2014 täydentämisestä toimituskuria koskevilla teknisillä sääntelystandardeilla (EUVL L 230, 13.9.2018, s. 1).

2

(3)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1095/2010, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, Euroopan valvontaviranomaisen (Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen) perustamisesta sekä päätöksen N:o 716/2009/EY muuttamisesta ja komission päätöksen 2009/77/EY kumoamisesta (EUVL L 331, 15.12.2010, s. 84).

3

---

| 11.8.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 201/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 201/4

---

KOMISSION ASETUS (EU) 2023/1627,

annettu 10 päivänä elokuuta 2023,

asetuksen (EU) N:o 10/2011 liitteen I muuttamisesta siltä osin kuin on kyse aineen bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti (FCM-nro 1079) hyväksynnästä

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon elintarvikkeen kanssa kosketukseen joutuvista materiaaleista ja tarvikkeista ja direktiivien 80/590/ETY ja 89/109/ETY kumoamisesta 27 päivänä lokakuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1935/2004 (1) ja erityisesti sen 5 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a, e ja i alakohdan ja 11 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (EU) N:o 10/2011 (2) vahvistetaan elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvia muovisia materiaaleja ja tarvikkeita koskevat erityiset säännöt. Kyseisen asetuksen liitteessä I vahvistetaan unionin luettelo hyväksytyistä aineista, joita saa tarkoituksellisesti käyttää elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvien muovisten materiaalien ja tarvikkeiden valmistuksessa. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (EU) N:o 10/2011 (2) vahvistetaan elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvia muovisia materiaaleja ja tarvikkeita koskevat erityiset säännöt. Kyseisen asetuksen liitteessä I vahvistetaan unionin luettelo hyväksytyistä aineista, joita saa tarkoituksellisesti käyttää elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvien muovisten materiaalien ja tarvikkeiden valmistuksessa.

| (2) | Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, antoi 11 päivänä joulukuuta 2019 puoltavan tieteellisen lausunnon (3) aineen bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti (DEHCH, CAS-nro 84731-70-4, FCM-nro 1079) käytöstä lisäaineena (pehmittimenä) enintään 25 painoprosentin pitoisuutena poly(vinyylikloridissa) (PVC), joka on kosketuksessa vesipitoisiin, happamiin tai vähäalkoholisiin elintarvikkeisiin, kun niitä varastoidaan pitkäaikaisesti huoneenlämmössä tai sitä alemmassa lämpötilassa (jäähdytys ja jäädytys). Elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli sille toimitetun tieteellisen tutkimuksen perusteella lisäksi, että aine ei aiheuta genotoksisuutta koskevaa huolta, ja totesi, että toistuvan annoksen toksisuustutkimuksissa ei havaittu haitallisia vaikutuksia edes suurimmalla testatulla annoksella, joka on 1 000 mg painokiloa kohti päivässä. Koska aineen mahdollisesta kertymisestä ihmisiin ei kuitenkaan ole varmuutta, elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että aineen siirtymä saisi olla enintään 0,05 mg/kg elintarviketta ja että ainetta saisi käyttää vain sellaisessa PVC:ssä, joka on kosketuksessa elintarvikkeisiin, joille on osoitettu elintarvikesimulantit A (10-prosenttinen etanoli) ja B (3-prosenttinen etikkahappo), huoneenlämmössä tai sitä alemmassa lämpötilassa. |
| --- | --- |

(2)

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’, antoi 11 päivänä joulukuuta 2019 puoltavan tieteellisen lausunnon (3) aineen bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti (DEHCH, CAS-nro 84731-70-4, FCM-nro 1079) käytöstä lisäaineena (pehmittimenä) enintään 25 painoprosentin pitoisuutena poly(vinyylikloridissa) (PVC), joka on kosketuksessa vesipitoisiin, happamiin tai vähäalkoholisiin elintarvikkeisiin, kun niitä varastoidaan pitkäaikaisesti huoneenlämmössä tai sitä alemmassa lämpötilassa (jäähdytys ja jäädytys). Elintarviketurvallisuusviranomainen päätteli sille toimitetun tieteellisen tutkimuksen perusteella lisäksi, että aine ei aiheuta genotoksisuutta koskevaa huolta, ja totesi, että toistuvan annoksen toksisuustutkimuksissa ei havaittu haitallisia vaikutuksia edes suurimmalla testatulla annoksella, joka on 1 000 mg painokiloa kohti päivässä. Koska aineen mahdollisesta kertymisestä ihmisiin ei kuitenkaan ole varmuutta, elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että aineen siirtymä saisi olla enintään 0,05 mg/kg elintarviketta ja että ainetta saisi käyttää vain sellaisessa PVC:ssä, joka on kosketuksessa elintarvikkeisiin, joille on osoitettu elintarvikesimulantit A (10-prosenttinen etanoli) ja B (3-prosenttinen etikkahappo), huoneenlämmössä tai sitä alemmassa lämpötilassa.

| (3) | Sen vuoksi on aiheellista hyväksyä aine bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti. |
| --- | --- |

(3)

Sen vuoksi on aiheellista hyväksyä aine bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti.

| (4) | Asetusta (EU) N:o 10/2011 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(4)

Asetusta (EU) N:o 10/2011 olisi muutettava.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetuksen (EU) N:o 10/2011 liite I tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 10 päivänä elokuuta 2023.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 338, 13.11.2004, s. 4.

1

(2)  Komission asetus (EU) N:o 10/2011, annettu 14 päivänä tammikuuta 2011, elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvista muovisista materiaaleista ja tarvikkeista (EUVL L 12, 15.1.2011, s. 1).

2

(3)  EFSA Journal 2020; 18(1):5973.

3

---

LIITE

Lisätään asetuksen (EU) N:o 10/2011 liitteeseen I numerojärjestyksessä kohta seuraavasti:

| ”1079 | | 84731-70-4 | bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti (DEHCH) | kyllä | ei | ei | 0,05 | | Saa käyttää ainoastaan lisäaineena enintään 25 painoprosentin pitoisuutena poly(vinyylikloridissa) (PVC), joka on huoneenlämmössä tai sitä alemmassa lämpötilassa kosketuksessa sellaisten elintarvikkeiden kanssa, joille on osoitettu elintarvikesimulantti A tai B liitteen III taulukossa 2.” | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

”1079

84731-70-4

bis(2-etyyliheksyyli)sykloheksaani-1,4-dikarboksylaatti (DEHCH)

kyllä

ei

ei

0,05

Saa käyttää ainoastaan lisäaineena enintään 25 painoprosentin pitoisuutena poly(vinyylikloridissa) (PVC), joka on huoneenlämmössä tai sitä alemmassa lämpötilassa kosketuksessa sellaisten elintarvikkeiden kanssa, joille on osoitettu elintarvikesimulantti A tai B liitteen III taulukossa 2.”

---

PÄÄTÖKSET

| 11.8.2023 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 201/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2023

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 201/7

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2023/1628,

annettu 10 päivänä elokuuta 2023,

nimityksen suojaamista maantieteellisenä merkintänä koskevan hakemuksen hylkäämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 52 artiklan 1 kohdan mukaisesti

(”Лидский квас / Lidski kvas” (SMM))

(tiedoksiannettu numerolla C(2023) 5371)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan mukaisesti tutkinut hakemuksen, joka koski nimien ”Лидский квас / Lidski kvas” rekisteröimistä suojattuna maantieteellisenä merkintänä (SMM).Hakemus koskee Valko-Venäjällä Lidan kaupungissa käymistietä valmistettua juomaa, ja sen jätti valkovenäläinen osakeyhtiö ”Lidskoe Pivo”21 päivänä heinäkuuta 2021 (PGI-BY-02788). |
| --- | --- |

(1)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan mukaisesti tutkinut hakemuksen, joka koski nimien ”Лидский квас / Lidski kvas” rekisteröimistä suojattuna maantieteellisenä merkintänä (SMM).Hakemus koskee Valko-Venäjällä Lidan kaupungissa käymistietä valmistettua juomaa, ja sen jätti valkovenäläinen osakeyhtiö ”Lidskoe Pivo”21 päivänä heinäkuuta 2021 (PGI-BY-02788).

| (2) | Hakemusta tarkasteltuaan komissio lähetti kirjeen, jossa se pyysi selvennystä joihinkin asiakirja-aineiston näkökohtiin. Kun otetaan huomioon erityisesti se, että tuotteen ”Лидский квас / Lidski kvas” valmistuksessa käytettävän veden on oltava peräisin hakijan omistamalla maalla olevista tietyistä lähteistä ja että valmistuksessa noudatetaan ”erillistä ainutlaatuista teknistä ohjetta” (kuten tuote-eritelmässä todetaan), jonka omistaja ja ainoa käyttäjä on hakija, hakijaa pyydettiin selittämään, onko muiden tuottajien osallistuminen mahdollista EU:n maantieteellisten merkintöjen järjestelmän periaatteiden mukaisesti. |
| --- | --- |

(2)

Hakemusta tarkasteltuaan komissio lähetti kirjeen, jossa se pyysi selvennystä joihinkin asiakirja-aineiston näkökohtiin. Kun otetaan huomioon erityisesti se, että tuotteen ”Лидский квас / Lidski kvas” valmistuksessa käytettävän veden on oltava peräisin hakijan omistamalla maalla olevista tietyistä lähteistä ja että valmistuksessa noudatetaan ”erillistä ainutlaatuista teknistä ohjetta” (kuten tuote-eritelmässä todetaan), jonka omistaja ja ainoa käyttäjä on hakija, hakijaa pyydettiin selittämään, onko muiden tuottajien osallistuminen mahdollista EU:n maantieteellisten merkintöjen järjestelmän periaatteiden mukaisesti.

| (3) | Lisäksi komissio selitti, että yhtä luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä voidaan hakemusta jätettäessä pitää ryhmänä, jos osoitetaan, että molemmat seuraavat asetuksen (EU) N:o 1151/2012 49 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät: a) asianomainen henkilö on ainoa tuottaja, joka haluaa jättää hakemuksen, ja b) suojattujen maantieteellisten merkintöjen ollessa kyseessä kyseisellä määritellyllä maantieteellisellä alueella on ominaispiirteitä, jotka eroavat merkittävästi naapurialueiden ominaispiirteistä, taikka tuotteen ominaispiirteet ovat erilaiset kuin naapurialueilla tuotettujen tuotteiden ominaispiirteet. Hakijaa pyydettiin esittämään tällaiset perustelut. |
| --- | --- |

(3)

Lisäksi komissio selitti, että yhtä luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä voidaan hakemusta jätettäessä pitää ryhmänä, jos osoitetaan, että molemmat seuraavat asetuksen (EU) N:o 1151/2012 49 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät: a) asianomainen henkilö on ainoa tuottaja, joka haluaa jättää hakemuksen, ja b) suojattujen maantieteellisten merkintöjen ollessa kyseessä kyseisellä määritellyllä maantieteellisellä alueella on ominaispiirteitä, jotka eroavat merkittävästi naapurialueiden ominaispiirteistä, taikka tuotteen ominaispiirteet ovat erilaiset kuin naapurialueilla tuotettujen tuotteiden ominaispiirteet. Hakijaa pyydettiin esittämään tällaiset perustelut.

| (4) | Vastauksessaan hakija toimitti päivitetyn yhtenäisen asiakirjan ja tuote-eritelmän. Niiden mukaan osakeyhtiö ”Lidskoe Pivo” on ainoa niiden kaivojen omistaja ja käyttäjä, joita on käytettävä tuotteen ”Лидский квас / Lidski kvas” valmistuksessa, koko valmistusprosessi toteutetaan Lidan kaupungin alueella, valmistajana on hakija ja valmistuksessa noudatetaan ”erillistä ainutlaatuista teknistä ohjetta”, jonka omistaja ja ainoa käyttäjä on hakija. |
| --- | --- |

(4)

Vastauksessaan hakija toimitti päivitetyn yhtenäisen asiakirjan ja tuote-eritelmän. Niiden mukaan osakeyhtiö ”Lidskoe Pivo” on ainoa niiden kaivojen omistaja ja käyttäjä, joita on käytettävä tuotteen ”Лидский квас / Lidski kvas” valmistuksessa, koko valmistusprosessi toteutetaan Lidan kaupungin alueella, valmistajana on hakija ja valmistuksessa noudatetaan ”erillistä ainutlaatuista teknistä ohjetta”, jonka omistaja ja ainoa käyttäjä on hakija.

| (5) | Toimitettujen tietojen perusteella komissio päätteli, ettei hakemus täytä asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 säädettyjä vaatimuksia, ja ilmoitti hakijalle hylkäyskirjeessä, että jos huomautuksia ei saada kahden kuukauden kuluessa kirjeen vastaanottamisesta, se aikoo käynnistää menettelyn hakemuksen hylkäämistä koskevan komission virallisen päätöksen hyväksymiseksi asetuksen (EU) N:o 1151/2012 52 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(5)

Toimitettujen tietojen perusteella komissio päätteli, ettei hakemus täytä asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 säädettyjä vaatimuksia, ja ilmoitti hakijalle hylkäyskirjeessä, että jos huomautuksia ei saada kahden kuukauden kuluessa kirjeen vastaanottamisesta, se aikoo käynnistää menettelyn hakemuksen hylkäämistä koskevan komission virallisen päätöksen hyväksymiseksi asetuksen (EU) N:o 1151/2012 52 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| (6) | Komissio otti huomioon, että maantieteellisten merkintöjen järjestelmä on kehitetty ja suunniteltu siten, että tietyn alueen tuottajat voivat suojella tuotteitaan, jos tuote eroaa kaikista muista markkinoilla olevista tuotteista luonnollisen tai sosiaalisen tuotantoympäristönsä vuoksi. |
| --- | --- |

(6)

Komissio otti huomioon, että maantieteellisten merkintöjen järjestelmä on kehitetty ja suunniteltu siten, että tietyn alueen tuottajat voivat suojella tuotteitaan, jos tuote eroaa kaikista muista markkinoilla olevista tuotteista luonnollisen tai sosiaalisen tuotantoympäristönsä vuoksi.

| (7) | Komissio katsoi, että suojatuilla maantieteellisillä merkinnöillä, toisin kuin yksittäisillä tavaramerkeillä, annetaan yhteisiä oikeuksia ja että maantieteellisten merkintöjen, päin vastoin kuin selvästi yksilöitävissä olevien haltijoiden omistamien tavaramerkkien, katsotaan olevan sellaisen abstraktin kollektiivisen yhteisön omistuksessa, joka käsittää kaikki tuottajat, niin nykyiset kuin potentiaalisetkin, jotka noudattavat asianomaista eritelmää. Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa tuottaja, joka noudattaa tuote-eritelmän vaatimuksia, voi käyttää suojattua nimitystä. |
| --- | --- |

(7)

Komissio katsoi, että suojatuilla maantieteellisillä merkinnöillä, toisin kuin yksittäisillä tavaramerkeillä, annetaan yhteisiä oikeuksia ja että maantieteellisten merkintöjen, päin vastoin kuin selvästi yksilöitävissä olevien haltijoiden omistamien tavaramerkkien, katsotaan olevan sellaisen abstraktin kollektiivisen yhteisön omistuksessa, joka käsittää kaikki tuottajat, niin nykyiset kuin potentiaalisetkin, jotka noudattavat asianomaista eritelmää. Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa tuottaja, joka noudattaa tuote-eritelmän vaatimuksia, voi käyttää suojattua nimitystä.

| (8) | Komissio katsoi, että muiden tuottajien osallistuminen ei selvästikään ole mahdollista tuotteen ”Лидский квас / Lidski kvas” tapauksessa, sillä hakija on ainoa niiden kaivojen omistaja ja käyttäjä, joita on käytettävä kyseisen tuotteen valmistuksessa. |
| --- | --- |

(8)

Komissio katsoi, että muiden tuottajien osallistuminen ei selvästikään ole mahdollista tuotteen ”Лидский квас / Lidski kvas” tapauksessa, sillä hakija on ainoa niiden kaivojen omistaja ja käyttäjä, joita on käytettävä kyseisen tuotteen valmistuksessa.

| (9) | Lisäksi komissio otti huomioon, että tuotteen valmistuksessa käytettävän ”erillisen ainutlaatuisen teknisen ohjeen” omistaja ja ainoa käyttäjä on hakija. Sen vuoksi tuotteen ominaisuudet eivät johdu sen maantieteellisestä alkuperästä, kuten asetuksen (EU) N:o 1151/2012 5 artiklan 2 kohdassa edellytetään, vaan hakijan kuvaamasta ”erityisestä tuotantomenetelmästä”, joka on yksinomaan hakijan hallussa. Valmistustekniikkaa kuvataan yleisesti mainitsemalla ainoastaan valmistusvaiheet, esittämättä mitään yksityiskohtia, jotka mahdollistaisivat muiden potentiaalisten tuottajien osallistumisen. |
| --- | --- |

(9)

Lisäksi komissio otti huomioon, että tuotteen valmistuksessa käytettävän ”erillisen ainutlaatuisen teknisen ohjeen” omistaja ja ainoa käyttäjä on hakija. Sen vuoksi tuotteen ominaisuudet eivät johdu sen maantieteellisestä alkuperästä, kuten asetuksen (EU) N:o 1151/2012 5 artiklan 2 kohdassa edellytetään, vaan hakijan kuvaamasta ”erityisestä tuotantomenetelmästä”, joka on yksinomaan hakijan hallussa. Valmistustekniikkaa kuvataan yleisesti mainitsemalla ainoastaan valmistusvaiheet, esittämättä mitään yksityiskohtia, jotka mahdollistaisivat muiden potentiaalisten tuottajien osallistumisen.

| (10) | Lisäksi asetuksen (EU) N:o 1151/2012 49 artiklan 1 kohdassa säädetään, että maantieteellisten merkintöjen suojaa koskevien hakemusten esittäjänä on pääsääntöisesti oltava tuottajaryhmä. Yksittäinen tuottaja voi hakea tällaista suojaa ainoastaan, jos 49 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan lisäedellytykset täyttyvät. Komissio totesi, ettei pyynnön esittäjä toimittanut tältä osin mitään perusteluja. |
| --- | --- |

(10)

Lisäksi asetuksen (EU) N:o 1151/2012 49 artiklan 1 kohdassa säädetään, että maantieteellisten merkintöjen suojaa koskevien hakemusten esittäjänä on pääsääntöisesti oltava tuottajaryhmä. Yksittäinen tuottaja voi hakea tällaista suojaa ainoastaan, jos 49 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan lisäedellytykset täyttyvät. Komissio totesi, ettei pyynnön esittäjä toimittanut tältä osin mitään perusteluja.

| (11) | Hakija ei vastannut komission lähettämään hylkäyskirjeeseen asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(11)

Hakija ei vastannut komission lähettämään hylkäyskirjeeseen asetetussa määräajassa.

| (12) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että hakemus, joka koskee tuotteen ”Лидский квас / Lidski kvas” rekisteröintiä suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi, ei täytä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 vaatimuksia eli mainitun asetuksen 5 artiklan 2 kohdan ja 49 artiklan 1 kohdan vaatimuksia. |
| --- | --- |

(12)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että hakemus, joka koskee tuotteen ”Лидский квас / Lidski kvas” rekisteröintiä suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi, ei täytä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 vaatimuksia eli mainitun asetuksen 5 artiklan 2 kohdan ja 49 artiklan 1 kohdan vaatimuksia.

| (13) | Sen vuoksi hakemus, joka koskee nimen ”Лидский квас / Lidski kvas” suojaamista suojattuna maantieteellisenä merkintänä, olisi hylättävä. |
| --- | --- |

(13)

Sen vuoksi hakemus, joka koskee nimen ”Лидский квас / Lidski kvas” suojaamista suojattuna maantieteellisenä merkintänä, olisi hylättävä.

| (14) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat maataloustuotteiden laatupolitiikkakomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(14)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat maataloustuotteiden laatupolitiikkakomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Hylätään nimen ”Лидский квас / Lidski kvas” rekisteröintihakemus.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu hakijan lailliselle edustajalle:

| EUROMARKPAT GERMANY |
| --- |
| v.Füner Ebbinghaus Finck Hano |
| European Patent, Trademark and Design Attorneys |
| Mariahilfplatz 3 |
| 81541 München |
| Germany |

EUROMARKPAT GERMANY

v.Füner Ebbinghaus Finck Hano

European Patent, Trademark and Design Attorneys

Mariahilfplatz 3

81541 München

Germany

Tehty Brysselissä 10 päivänä elokuuta 2023.

Komission puolesta

Janusz WOJCIECHOWSKI

Komission jäsen

---

(1)  
  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

---