# Europos Sąjungos L 236/2023

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 236 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 66 metai2023m. rugsėjo 26d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 236

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

66 metai2023m. rugsėjo 26d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2023 m. liepos 4 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2023/2048, kuriuo ištaisomos deleguotųjų reglamentų (ES) Nr. 626/2011, (ES) 2019/2015, (ES) 2019/2016 ir (ES) 2019/2018 nuostatos dėl oro kondicionierių, šviesos šaltinių, šaldymo aparatų ir prekėms tiesiogiai parduoti skirtų šaldymo aparatų energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo reikalavimų (
  1
  ) | 1 |
| | * | 2023 m. liepos 14 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2023/2049, kuriuo dėl produktų, kuriuose yra gyvsidabrio, gamybos, importo ir eksporto uždraudimo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/852 (
  1
  ) | 21 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2023 m. rugsėjo 25 d. Komisijos sprendimas (ES) 2023/2050, kuriuo iš dalies keičiamas Komisijos sprendimas (ES) 2018/1220 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 143 straipsnyje nurodytos komisijos darbo tvarkos taisyklių | 24 |
| | * | 2023 m. rugsėjo 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2023/2051, kuriuo Trinidadas ir Tobagas pripažįstamas trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba | 26 |
| | * | 2023 m. rugsėjo 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2023/2052, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatas nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga, skirta 4-o tipo biocidiniams produktams gaminti (
  1
  ) | 40 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2023 m. liepos 4 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2023/2048, kuriuo ištaisomos deleguotųjų reglamentų (ES) Nr. 626/2011, (ES) 2019/2015, (ES) 2019/2016 ir (ES) 2019/2018 nuostatos dėl oro kondicionierių, šviesos šaltinių, šaldymo aparatų ir prekėms tiesiogiai parduoti skirtų šaldymo aparatų energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo reikalavimų (
  1
  )

1

1

*

2023 m. liepos 14 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2023/2049, kuriuo dėl produktų, kuriuose yra gyvsidabrio, gamybos, importo ir eksporto uždraudimo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/852 (
  1
  )

1

21

SPRENDIMAI

*

2023 m. rugsėjo 25 d. Komisijos sprendimas (ES) 2023/2050, kuriuo iš dalies keičiamas Komisijos sprendimas (ES) 2018/1220 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 143 straipsnyje nurodytos komisijos darbo tvarkos taisyklių

24

*

2023 m. rugsėjo 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2023/2051, kuriuo Trinidadas ir Tobagas pripažįstamas trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba

26

*

2023 m. rugsėjo 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2023/2052, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatas nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga, skirta 4-o tipo biocidiniams produktams gaminti (
  1
  )

1

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

| 2023 9 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 236/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2023 9 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 236/1

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) 2023/2048

2023 m. liepos 4 d.

kuriuo ištaisomos deleguotųjų reglamentų (ES) Nr. 626/2011, (ES) 2019/2015, (ES) 2019/2016 ir (ES) 2019/2018 nuostatos dėl oro kondicionierių, šviesos šaltinių, šaldymo aparatų ir prekėms tiesiogiai parduoti skirtų šaldymo aparatų energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo reikalavimų

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2017 m. liepos 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2017/1369, kuriuo nustatoma energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo sistema ir panaikinama Direktyva 2010/30/ES (1), ypač į jo 16 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Komisijos deleguotaisiais reglamentais (ES) Nr. 626/2011 (2), (ES) 2019/2015 (3), (ES) 2019/2016 (4) ir (ES) 2019/2018 (5) nustatytos atitinkamai oro kondicionierių, šviesos šaltinių, šaldymo aparatų ir prekėms tiesiogiai parduoti skirtų šaldymo aparatų energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo nuostatos; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos deleguotaisiais reglamentais (ES) Nr. 626/2011 (2), (ES) 2019/2015 (3), (ES) 2019/2016 (4) ir (ES) 2019/2018 (5) nustatytos atitinkamai oro kondicionierių, šviesos šaltinių, šaldymo aparatų ir prekėms tiesiogiai parduoti skirtų šaldymo aparatų energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo nuostatos;

| (2) | Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 I priedo 47 punkte pateiktoje apibrėžtyje yra klaida, susijusi su dviejų ortakių oro kondicionierių elektros energijos suvartojimo vienetu; |
| --- | --- |

(2)

Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 I priedo 47 punkte pateiktoje apibrėžtyje yra klaida, susijusi su dviejų ortakių oro kondicionierių elektros energijos suvartojimo vienetu;

| (3) | Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 III priedo įvairiuose punktuose yra klaidų, nes juose nurodyta, kad vieno ortakio ir dviejų ortakių oro kondicionierių per valandą suvartojamos elektros energijos kiekis (kWh per 60 minučių), nurodytinas energijos vartojimo efektyvumo etiketėje, turi būti suapvalintas iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus; |
| --- | --- |

(3)

Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 III priedo įvairiuose punktuose yra klaidų, nes juose nurodyta, kad vieno ortakio ir dviejų ortakių oro kondicionierių per valandą suvartojamos elektros energijos kiekis (kWh per 60 minučių), nurodytinas energijos vartojimo efektyvumo etiketėje, turi būti suapvalintas iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus;

| (4) | Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 III priedo įvairiuose punktuose yra klaidų, susijusių su šildymo ir vėsinimo pajėgumo ir energijos vartojimo efektyvumo parametrų SEER, SCOP, EER bei COP apvalinimo taisykle; |
| --- | --- |

(4)

Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 III priedo įvairiuose punktuose yra klaidų, susijusių su šildymo ir vėsinimo pajėgumo ir energijos vartojimo efektyvumo parametrų SEER, SCOP, EER bei COP apvalinimo taisykle;

| (5) | Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2015 VI priedas turėtų būti pataisytas, nes jame trūksta žodžių „iš elektros tinklo maitinamų“; |
| --- | --- |

(5)

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2015 VI priedas turėtų būti pataisytas, nes jame trūksta žodžių „iš elektros tinklo maitinamų“;

| (6) | Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2015 IX priedas turėtų būti pataisytas, nes intervalas [0–100] turėtų būti siejamas tik su CRI; |
| --- | --- |

(6)

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2015 IX priedas turėtų būti pataisytas, nes intervalas [0–100] turėtų būti siejamas tik su CRI;

| (7) | Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2016 VI priede yra klaida, susijusi 2 žvaigždučių skyriaus termodinaminiu parametru (rc); |
| --- | --- |

(7)

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2016 VI priede yra klaida, susijusi 2 žvaigždučių skyriaus termodinaminiu parametru (rc);

| (8) | Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2018 IV priede yra klaida, nes nėra nuorodos į 4 lentelę, o tokia nuoroda yra reikalinga, kad būtų aiškiai nurodyta, jog neleidžiamos jokios temperatūros nuokrypos; |
| --- | --- |

(8)

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2018 IV priede yra klaida, nes nėra nuorodos į 4 lentelę, o tokia nuoroda yra reikalinga, kad būtų aiškiai nurodyta, jog neleidžiamos jokios temperatūros nuokrypos;

| (9) | todėl deleguotieji reglamentai (ES) Nr. 626/2011, (ES) 2019/2015, (ES) 2019/2016 ir (ES) 2019/2018 turėtų būti atitinkamai ištaisyti, |
| --- | --- |

(9)

todėl deleguotieji reglamentai (ES) Nr. 626/2011, (ES) 2019/2015, (ES) 2019/2016 ir (ES) 2019/2018 turėtų būti atitinkamai ištaisyti,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 ištaisymas

Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 I ir III priedai ištaisomi taip, kaip nurodyta šio reglamento 1 priede.

2 straipsnis

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2015 ištaisymas

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2015 VI ir IX priedai ištaisomi taip, kaip nurodyta šio reglamento 2 priede.

3 straipsnis

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2016 ištaisymas

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2016 VI priedas ištaisomas taip, kaip nurodyta šio reglamento 3 priede.

4 straipsnis

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2018 ištaisymas

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2018 IV priedas ištaisomas taip, kaip nurodyta šio reglamento 4 priede.

5 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja ketvirtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2023 m. liepos 4 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 198, 2017 7 28, p. 1.

1

(2)  
  2011 m. gegužės 4 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 626/2011, kuriuo papildoma Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/30/ES nustatant oro kondicionierių energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo reikalavimus (OL L 178, 2011 7 6, p. 1).

2

(3)  
  2019 m. kovo 11 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2019/2015, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1369 papildomas šviesos šaltinių energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo nuostatomis ir panaikinamas Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 874/2012 (OL L 315, 2019 12 5, p. 68).

3

(4)  
  2019 m. kovo 11 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2019/2016, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1369 nuostatos dėl šaldymo aparatų ženklinimo energijos vartojimo efektyvumo etikete ir panaikinamas Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1060/2010 (OL L 315, 2019 12 5, p. 102).

4

(5)  
  2019 m. kovo 11 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2019/2018, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1369 nuostatos dėl prekėms tiesiogiai parduoti skirtų šaldymo aparatų ženklinimo energijos vartojimo efektyvumo etikete (OL L 315, 2019 12 5, p. 155).

5

---

1 PRIEDAS

Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 626/2011 I ir III priedai iš dalies keičiami taip:

| 1) | I priedo 47 punkte pateiktoje apibrėžtyje žodžiai „kWh/a“ pakeičiami žodžiais „kWh/h“; |
| --- | --- |

1)

I priedo 47 punkte pateiktoje apibrėžtyje žodžiai „kWh/a“ pakeičiami žodžiais „kWh/h“;

| 2) | III priede šie punktai iš dalies keičiami taip:






  — | 1.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- | --- |

2)

III priede šie punktai iš dalies keičiami taip:

—

1.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 1.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

1.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 1.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

1.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 1.1 punkto a papunkčio VIII dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

1.1 punkto a papunkčio VIII dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 1.1 punkto a papunkčio IX dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „iki artimiausio sveikojo skaičiaus“, |
| --- | --- |

—

1.1 punkto a papunkčio IX dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „iki artimiausio sveikojo skaičiaus“,

| — | 1.5 punkto iv papunkčio 10 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

1.5 punkto iv papunkčio 10 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 2.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

2.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 2.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

2.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 2.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „iki artimiausio sveikojo skaičiaus“, |
| --- | --- |

—

2.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „iki artimiausio sveikojo skaičiaus“,

| — | 2.5 punkto iv papunkčio 10 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

2.5 punkto iv papunkčio 10 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 3.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

3.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 3.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

3.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 3.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „iki artimiausio sveikojo skaičiaus“, |
| --- | --- |

—

3.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „iki artimiausio sveikojo skaičiaus“,

| — | 3.5 punkto iv papunkčio 9 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

3.5 punkto iv papunkčio 9 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 4.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 4.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | (netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba), |
| --- | --- |

—

(netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba),

| — | 4.2 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.2 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 4.3 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.3 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 4.3 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.3 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | (netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba), |
| --- | --- |

—

(netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba),

| — | 4.4 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.4 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 4.5 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.5 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 4.5 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.5 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | (netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba), |
| --- | --- |

—

(netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba),

| — | 4.6 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.6 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.1 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.1 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | (netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba), |
| --- | --- |

—

(netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba),

| — | 5.2 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.2 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.3 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.3 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.3 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.3 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | (netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba), |
| --- | --- |

—

(netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba),

| — | 5.4 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.4 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.5 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.5 punkto a papunkčio V dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.5 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.5 punkto a papunkčio VI dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | (netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba), |
| --- | --- |

—

(netaikoma teksto redakcijai lietuvių kalba),

| — | 5.6 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“; |
| --- | --- |

—

5.6 punkto iv papunkčio 11 dalyje žodžiai „iki didesnės dešimtosios“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“;

| 3) | III priede šie punktai iš dalies keičiami taip:






  — | 4.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- | --- |

3)

III priede šie punktai iš dalies keičiami taip:

—

4.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 4.3 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.3 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 4.5 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

4.5 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.1 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.3 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“, |
| --- | --- |

—

5.3 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“,

| — | 5.5 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“; |
| --- | --- |

—

5.5 punkto a papunkčio VII dalyje žodžiai „iki artimiausio didesnio sveikojo skaičiaus“ pakeičiami žodžiais „dešimtųjų tikslumu“;

| 4) | III priede šie punktai iš dalies keičiami taip:






  — | 4.2 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“, |
| --- | --- | --- |

4)

III priede šie punktai iš dalies keičiami taip:

—

4.2 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“,

| — | 4.4 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“, |
| --- | --- |

—

4.4 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“,

| — | 4.6 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“, |
| --- | --- |

—

4.6 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“,

| — | 5.2 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“, |
| --- | --- |

—

5.2 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“,

| — | 5.4 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“, |
| --- | --- |

—

5.4 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“,

| — | 5.6 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“; |
| --- | --- |

—

5.6 punkto iv papunkčio 12 dalyje žodis „XY“ pakeičiamas žodžiu „X,Y“;

| 5) | III priede paveikslai iš dalies keičiami taip:






  1) | 4.1 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- | --- |

5)

III priede paveikslai iš dalies keičiami taip:

1)

4.1 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 1

| 2) | 4.2 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

2)

4.2 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 2

| 3) | 4.3 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

3)

4.3 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 3

| 4) | 4.4 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

4)

4.4 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 4

| 5) | 4.5 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

5)

4.5 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 5

| 6) | 4.6 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

6)

4.6 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 6

| 7) | 5.1 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

7)

5.1 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 7

| 8) | 5.2 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

8)

5.2 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 8

| 9) | 5.3 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

9)

5.3 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 9

| 10) | 5.4 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

10)

5.4 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 10

| 11) | 5.5 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

11)

5.5 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 11

| 12) | 5.6 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu: |
| --- | --- |

12)

5.6 punkto paveikslas pakeičiamas šiuo paveikslu:

Image 12

---

2 PRIEDAS

Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2019/2015 VI ir IX priedai iš dalies keičiami taip:

| 1) | VI priede žodžiai „LED ir OLED šviesos šaltinių“ pakeičiami žodžiais „iš elektros tinklo maitinamų LED ir OLED šviesos šaltinių“ šiuose punktuose:






  — | 1 punkto e papunkčio 11 dalyje, |
| --- | --- | --- |

1)

VI priede žodžiai „LED ir OLED šviesos šaltinių“ pakeičiami žodžiais „iš elektros tinklo maitinamų LED ir OLED šviesos šaltinių“ šiuose punktuose:

—

1 punkto e papunkčio 11 dalyje,

| — | 1 punkto e papunkčio 12 dalyje. |
| --- | --- |

—

1 punkto e papunkčio 12 dalyje.

| 2) | IX priedo 9 lentelėje nuoroda „CRI ir R9 [0–100]“ pakeičiama nuoroda „CRI [0–100] ir R9“ |
| --- | --- |

2)

IX priedo 9 lentelėje nuoroda „CRI ir R9 [0–100]“ pakeičiama nuoroda „CRI [0–100] ir R9“

---

3 PRIEDAS

Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2019/2016 VI priedas iš dalies keičiamas taip:

| | 1 punkte, 7 lentelėje 2 žvaigždučių skyriaus termodinaminio parametro (rc) vertė „2,10“ pakeičiama į „1,80“. |
| --- | --- |

1 punkte, 7 lentelėje 2 žvaigždučių skyriaus termodinaminio parametro (rc) vertė „2,10“ pakeičiama į „1,80“.

---

4 PRIEDAS

Deleguotojo reglamento (ES) 2019/2018 IV priedas iš dalies keičiamas taip:

| | IV priedo 2 punkto b papunktyje tekstas:






  „— | Edaily – prekėms tiesiogiai parduoti skirto šaldymo aparato per 24 valandas suvartojamos energijos kiekis, išreikštas kWh/24 h ir suapvalintas iki tūkstantųjų.“ |
| --- | --- | --- |

IV priedo 2 punkto b papunktyje tekstas:

„—

Edaily – prekėms tiesiogiai parduoti skirto šaldymo aparato per 24 valandas suvartojamos energijos kiekis, išreikštas kWh/24 h ir suapvalintas iki tūkstantųjų.“

| | pakeičiamas taip:






  „— | Edaily – prekėms tiesiogiai parduoti skirto šaldymo aparato per 24 valandas suvartojamos energijos kiekis, išreikštas kWh/24 h, apskaičiuotas 4 lentelėje nurodytomis atitinkamai temperatūros klasei nustatytomis temperatūros sąlygomis ir suapvalintas tūkstantųjų tikslumu.“ |
| --- | --- | --- |

pakeičiamas taip:

„—

Edaily – prekėms tiesiogiai parduoti skirto šaldymo aparato per 24 valandas suvartojamos energijos kiekis, išreikštas kWh/24 h, apskaičiuotas 4 lentelėje nurodytomis atitinkamai temperatūros klasei nustatytomis temperatūros sąlygomis ir suapvalintas tūkstantųjų tikslumu.“

---

| 2023 9 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 236/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2023 9 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 236/21

---

KOMISIJOS DELEGUOTASIS REGLAMENTAS (ES) 2023/2049

2023 m. liepos 14 d.

kuriuo dėl produktų, kuriuose yra gyvsidabrio, gamybos, importo ir eksporto uždraudimo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/852

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2017 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2017/852 dėl gyvsidabrio, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1102/2008 (1), ypač į jo 20 straipsnį,

kadangi:

| (1) | pagal Reglamento (ES) 2017/852 5 straipsnį to reglamento II priede išvardytus produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio, draudžiama eksportuoti, importuoti ir gaminti Sąjungoje nuo tame priede nustatytų datų, išskyrus produktus, kurie naudojami būtiniausioms civilinės saugos ir kariuomenės reikmėms, ir produktus, kurie naudojami moksliniams tyrimams, instrumentams kalibruoti arba kaip pamatinis etalonas; |
| --- | --- |

(1)

pagal Reglamento (ES) 2017/852 5 straipsnį to reglamento II priede išvardytus produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio, draudžiama eksportuoti, importuoti ir gaminti Sąjungoje nuo tame priede nustatytų datų, išskyrus produktus, kurie naudojami būtiniausioms civilinės saugos ir kariuomenės reikmėms, ir produktus, kurie naudojami moksliniams tyrimams, instrumentams kalibruoti arba kaip pamatinis etalonas;

| (2) | Minamatos konvencija dėl gyvsidabrio (toliau – Konvencija) buvo Sąjungos sudaryta Tarybos sprendimu (ES) (2) 2017/939 ir įsigaliojo 2017 m. rugpjūčio 16 d. Konvencijos 4 straipsnio 1 dalimi uždrausta Konvencijos A priedo I dalyje išvardytus produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio, eksportuoti, importuoti ir gaminti po nustatytos laipsniško tokių produktų atsisakymo užbaigimo datos. Konvencijos šalių konferencija pagal Konvencijos 4 straipsnio 8 dalį turi Konvencijos A priedą peržiūrėti ne vėliau kaip po penkerių metų po Konvencijos įsigaliojimo datos; |
| --- | --- |

(2)

Minamatos konvencija dėl gyvsidabrio (toliau – Konvencija) buvo Sąjungos sudaryta Tarybos sprendimu (ES) (2) 2017/939 ir įsigaliojo 2017 m. rugpjūčio 16 d. Konvencijos 4 straipsnio 1 dalimi uždrausta Konvencijos A priedo I dalyje išvardytus produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio, eksportuoti, importuoti ir gaminti po nustatytos laipsniško tokių produktų atsisakymo užbaigimo datos. Konvencijos šalių konferencija pagal Konvencijos 4 straipsnio 8 dalį turi Konvencijos A priedą peržiūrėti ne vėliau kaip po penkerių metų po Konvencijos įsigaliojimo datos;

| (3) | pasiūlymus iš dalies keisti Konvencijos A ir B priedus Sąjunga pateikė Tarybos sprendimu (ES) 2021/727 (3). Konvencijos šalių konferencija 2022 m. kovo 21–25 d. vykusiame ketvirtajame jos posėdyje priėmė Sprendimą Nr. MC-4/3 iš dalies pakeisti Konvencijos A priedo I dalį į tą priedą įrašant aštuonis produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio. Sąjunga tam sprendimui pritarė Tarybos sprendimu (ES) 2022/549 (4); |
| --- | --- |

(3)

pasiūlymus iš dalies keisti Konvencijos A ir B priedus Sąjunga pateikė Tarybos sprendimu (ES) 2021/727 (3). Konvencijos šalių konferencija 2022 m. kovo 21–25 d. vykusiame ketvirtajame jos posėdyje priėmė Sprendimą Nr. MC-4/3 iš dalies pakeisti Konvencijos A priedo I dalį į tą priedą įrašant aštuonis produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio. Sąjunga tam sprendimui pritarė Tarybos sprendimu (ES) 2022/549 (4);

| (4) | Reglamento (ES) 2017/852 II priedo dalyje jau yra įrašyti spaudimo matuokliai, naudojami su pletizmografais (kaip vienas iš produktų, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio, į Konvencijos A priedo I dalį įrašytų Sprendimu Nr. MC-4/3), ir kompaktinės fluorescencinės bendrojo apšvietimo lempos su įmontuotu balastiniu įtaisu (CFL.i), kurių galingumas ≤ 30 vatų, o gyvsidabrio kiekis kiekviename lempos degiklyje viršija 2,5 mg. Todėl, siekiant Reglamentą (ES) 2017/852 priderinti prie Sprendimo Nr. MC-4/3, būtina į to reglamento II priedo A dalį įrašyti septynis produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio: i) kompaktines fluorescencines bendrojo apšvietimo lempas su įmontuotu balastiniu įtaisu (CFL.i), kurių galingumas ≤ 30 vatų, o gyvsidabrio kiekis kiekviename lempos degiklyje neviršija 2,5 mg, ii) elektroniniams ekranams skirtas visų ilgių šaltojo katodo fluorescencines lempas (CCFL) ir fluorescencines lempas su išoriniais elektrodais (EEFL), iii) lydalo slėgio keitiklius, lydalo slėgio siųstuvus ir lydalo slėgio jutiklius, iv) gyvsidabrio vakuuminius siurblius, v) padangų balansavimo įtaisus ir ratų svarelius, vi) fotojuostas ir fotopopierių ir vii) raketinį palydovų ir erdvėlaivių kurą; |
| --- | --- |

(4)

Reglamento (ES) 2017/852 II priedo dalyje jau yra įrašyti spaudimo matuokliai, naudojami su pletizmografais (kaip vienas iš produktų, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio, į Konvencijos A priedo I dalį įrašytų Sprendimu Nr. MC-4/3), ir kompaktinės fluorescencinės bendrojo apšvietimo lempos su įmontuotu balastiniu įtaisu (CFL.i), kurių galingumas ≤ 30 vatų, o gyvsidabrio kiekis kiekviename lempos degiklyje viršija 2,5 mg. Todėl, siekiant Reglamentą (ES) 2017/852 priderinti prie Sprendimo Nr. MC-4/3, būtina į to reglamento II priedo A dalį įrašyti septynis produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio: i) kompaktines fluorescencines bendrojo apšvietimo lempas su įmontuotu balastiniu įtaisu (CFL.i), kurių galingumas ≤ 30 vatų, o gyvsidabrio kiekis kiekviename lempos degiklyje neviršija 2,5 mg, ii) elektroniniams ekranams skirtas visų ilgių šaltojo katodo fluorescencines lempas (CCFL) ir fluorescencines lempas su išoriniais elektrodais (EEFL), iii) lydalo slėgio keitiklius, lydalo slėgio siųstuvus ir lydalo slėgio jutiklius, iv) gyvsidabrio vakuuminius siurblius, v) padangų balansavimo įtaisus ir ratų svarelius, vi) fotojuostas ir fotopopierių ir vii) raketinį palydovų ir erdvėlaivių kurą;

| (5) | todėl Reglamentas (ES) 2017/852 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, |
| --- | --- |

(5)

todėl Reglamentas (ES) 2017/852 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (ES) 2017/852 II priedas iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2023 m. liepos 14 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 137, 2017 5 24, p. 1.

1

(2)  
  2017 m. gegužės 11 d. Tarybos sprendimas (ES) 2017/939 dėl Minamatos konvencijos dėl gyvsidabrio sudarymo Europos Sąjungos vardu (OL L 142, 2017 6 2, p. 4).

2

(3)  
  2021 m. balandžio 29 d. Tarybos sprendimas (ES) 2021/727 dėl pasiūlymų, kuriais iš dalies keičiami Minamatos konvencijos dėl gyvsidabrio A ir B priedai dėl produktų, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio, ir gamybos procesų, kuriuose naudojamas gyvsidabris arba gyvsidabrio junginiai, pateikimo Europos Sąjungos vardu (OL L 155, 2021 5 5, p. 23).

3

(4)  
  2022 m. kovo 17 d. Tarybos sprendimas (ES) 2022/549 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Minamatos konvencijos dėl gyvsidabrio Šalių konferencijos ketvirtojo susitikimo antroje dalyje, dėl sprendimo iš dalies pakeisti tos konvencijos A ir B priedus, priėmimo (OL L 107, 2022 4 6, p. 78).

4

---

PRIEDAS

Reglamento (ES) 2017/852 II priedo A dalis iš dalies keičiama taip:

1)   įterpiamas šis 3a įrašas:

| Produktai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio | Data, nuo kurios draudžiama eksportuoti, importuoti ir gaminti produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio |
| --- | --- |
| „3a. | Kompaktinės fluorescencinės bendrojo apšvietimo lempos su įmontuotu balastiniu įtaisu (CFL.i), kurių galingumas ≤ 30 vatų, o gyvsidabrio kiekis kiekviename lempos degiklyje neviršija 2,5 mg. |

Produktai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio

Data, nuo kurios draudžiama eksportuoti, importuoti ir gaminti produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio

„3a.

Kompaktinės fluorescencinės bendrojo apšvietimo lempos su įmontuotu balastiniu įtaisu (CFL.i), kurių galingumas ≤ 30 vatų, o gyvsidabrio kiekis kiekviename lempos degiklyje neviršija 2,5 mg.

2025 12 31“;

2)   įterpiamas šis 6a įrašas:

| Produktai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio | Data, nuo kurios draudžiama eksportuoti, importuoti ir gaminti produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio |
| --- | --- |
| „6a. | Į 6 punktą neįrašytos elektroniniams ekranams skirtos visų ilgių šaltojo katodo fluorescencinės lempos (CCFL) ir fluorescencinės lempos su išoriniais elektrodais (EEFL). |

Produktai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio

Data, nuo kurios draudžiama eksportuoti, importuoti ir gaminti produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio

„6a.

Į 6 punktą neįrašytos elektroniniams ekranams skirtos visų ilgių šaltojo katodo fluorescencinės lempos (CCFL) ir fluorescencinės lempos su išoriniais elektrodais (EEFL).

2025 12 31“;

3)   įterpiami šie 10 ir 11 įrašai:

| Produktai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio | Data, nuo kurios draudžiama eksportuoti, importuoti ir gaminti produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio |
| --- | --- |
| „10. | Toliau išvardyti elektriniai ir elektroniniai matavimo prietaisai, išskyrus stambioje įrangoje įrengtus ar labai tiksliam matavimui naudojamus tokius prietaisus, jei nėra tinkamų jų alternatyvų be gyvsidabrio:






  a) | lydalo slėgio keitikliai; |

Produktai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio

Data, nuo kurios draudžiama eksportuoti, importuoti ir gaminti produktus, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio

„10.

Toliau išvardyti elektriniai ir elektroniniai matavimo prietaisai, išskyrus stambioje įrangoje įrengtus ar labai tiksliam matavimui naudojamus tokius prietaisus, jei nėra tinkamų jų alternatyvų be gyvsidabrio:

a)

lydalo slėgio keitikliai;

| b) | lydalo slėgio siųstuvai; |
| --- | --- |

b)

lydalo slėgio siųstuvai;

| c) | lydalo slėgio jutikliai. |
| --- | --- |

c)

lydalo slėgio jutikliai.

2025 12 31

| 11. | Kiti produktai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio:






  a) | gyvsidabrio vakuuminiai siurbliai; |
| --- | --- | --- |

11.

Kiti produktai, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio:

a)

gyvsidabrio vakuuminiai siurbliai;

| b) | padangų balansavimo įtaisai ir ratų svareliai; |
| --- | --- |

b)

padangų balansavimo įtaisai ir ratų svareliai;

| c) | fotojuostos ir fotopopierius; |
| --- | --- |

c)

fotojuostos ir fotopopierius;

| d) | raketinis palydovų ir erdvėlaivių kuras. |
| --- | --- |

d)

raketinis palydovų ir erdvėlaivių kuras.

2025 12 31“

---

SPRENDIMAI

| 2023 9 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 236/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2023 9 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 236/24

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS (ES) 2023/2050

2023 m. rugsėjo 25 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Komisijos sprendimas (ES) 2018/1220 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 143 straipsnyje nurodytos komisijos darbo tvarkos taisyklių

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES, bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (1), ypač į jo 143 straipsnio 4 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 143 straipsnyje nurodytos komisijos darbo tvarkos taisyklės buvo priimtos Komisijos sprendimu (ES) 2018/1220 (2). Siekiant padidinti Komisijai priklausančios ankstyvojo nustatymo ir draudimo dalyvauti procedūroje sistemos (EDES) nuoseklumą ir veiksmingumą, būtina užtikrinti, kad minėtoje komisijoje Komisijai atstovautų aukšto lygio pareigūnai, kurių specializacija – kova su sukčiavimu ir biudžeto apsauga; |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 143 straipsnyje nurodytos komisijos darbo tvarkos taisyklės buvo priimtos Komisijos sprendimu (ES) 2018/1220 (2). Siekiant padidinti Komisijai priklausančios ankstyvojo nustatymo ir draudimo dalyvauti procedūroje sistemos (EDES) nuoseklumą ir veiksmingumą, būtina užtikrinti, kad minėtoje komisijoje Komisijai atstovautų aukšto lygio pareigūnai, kurių specializacija – kova su sukčiavimu ir biudžeto apsauga;

| (2) | tuo tikslu, atsižvelgiant į 2023 m. liepos 11 d. Kolegijos sprendimą, kuriuo sukuriama laikina BUDG.PA02 skyriaus „Finansiniai ir teisiniai klausimai, teisinė valstybė, sukčiavimo prevencija ir EDES“ vyriausiojo patarėjo pareigybė (3), šias pareigas einantis asmuo turėtų būti vienas iš dviejų nuolatinių Komisijos atstovų; |
| --- | --- |

(2)

tuo tikslu, atsižvelgiant į 2023 m. liepos 11 d. Kolegijos sprendimą, kuriuo sukuriama laikina BUDG.PA02 skyriaus „Finansiniai ir teisiniai klausimai, teisinė valstybė, sukčiavimo prevencija ir EDES“ vyriausiojo patarėjo pareigybė (3), šias pareigas einantis asmuo turėtų būti vienas iš dviejų nuolatinių Komisijos atstovų;

| (3) | todėl Sprendimas (ES) 2018/1220 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, |
| --- | --- |

(3)

todėl Sprendimas (ES) 2018/1220 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo (ES) 2018/1220 5 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip:

„Vienas iš dviejų nuolatinių komisijos narių, atstovaujančių Komisijai, kaip nurodyta Reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 143 straipsnio 2 dalies b punkte, yra Biudžeto GD vyriausiasis patarėjas, atsakantis už Biudžeto generalinio direktorato finansinius ir teisinius, teisinės valstybės, sukčiavimo prevencijos ir EDES klausimus. Biudžeto generalinis direktorius paskiria bent skyriaus vadovo rūšies pareigas ar lygiavertes pareigas einantį pareigūną, kad šis pavaduotų tą nuolatinį narį.“

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2023 m. rugsėjo 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 193, 2018 7 30, p. 1.

1

(2)  
  2018 m. rugsėjo 6 d. Komisijos sprendimas (ES) 2018/1220 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 143 straipsnyje nurodytos komisijos darbo tvarkos taisyklių (OL L 226, 2018 9 7, p. 7).

2

(3)  Administracinių ir biudžeto sprendimų, kuriuos Komisija priėmė 2023 m. liepos 11 d. įvykusiame savo 2 464-ajame posėdyje, 8 punkto antra įtrauka.

3

---

| 2023 9 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 236/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2023 9 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 236/26

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2023/2051

2023 m. rugsėjo 25 d.

kuriuo Trinidadas ir Tobagas pripažįstamas trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1005/2008, nustatantį Bendrijos sistemą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, iš dalies keičiantį reglamentus (EEB) Nr. 2847/93, (EB) Nr. 1936/2001 ir (EB) Nr. 601/2004 bei panaikinantį reglamentus (EB) Nr. 1093/94 ir (EB) Nr. 1447/1999 (1) (toliau – NNN žvejybos reglamentas), ypač į jo 31 straipsnį,

kadangi:

1.   ĮVADAS

ĮVADAS

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 1005/2008 (toliau – NNN žvejybos reglamentas) nustatoma Sąjungos sistema, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai (NNN) žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 1005/2008 (toliau – NNN žvejybos reglamentas) nustatoma Sąjungos sistema, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai (NNN) žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti.

| (2) | NNN žvejybos reglamento VI skyriuje išdėstyta tvarka, pagal kurią nustatomos nebendradarbiaujančios trečiosios šalys, dėl jų imamasi veiksmų, sudaromas jų sąrašas, išbraukiama iš to sąrašo, tas sąrašas viešinamas ir imamasi neatidėliotinų priemonių. |
| --- | --- |

(2)

NNN žvejybos reglamento VI skyriuje išdėstyta tvarka, pagal kurią nustatomos nebendradarbiaujančios trečiosios šalys, dėl jų imamasi veiksmų, sudaromas jų sąrašas, išbraukiama iš to sąrašo, tas sąrašas viešinamas ir imamasi neatidėliotinų priemonių.

| (3) | Pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnį, Komisija turi nustatyti trečiąsias šalis, kurias ji laiko nebendradarbiaujančiomis kovojant su NNN žvejyba. Trečioji šalis gali būti pripažinta nebendradarbiaujančia trečiąja šalimi, jei ji, kaip vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybė, nevykdo pagal tarptautinę teisę jai tenkančių pareigų imtis veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ar ją panaikinti. |
| --- | --- |

(3)

Pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnį, Komisija turi nustatyti trečiąsias šalis, kurias ji laiko nebendradarbiaujančiomis kovojant su NNN žvejyba. Trečioji šalis gali būti pripažinta nebendradarbiaujančia trečiąja šalimi, jei ji, kaip vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybė, nevykdo pagal tarptautinę teisę jai tenkančių pareigų imtis veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ar ją panaikinti.

| (4) | Trečiųjų šalių pripažinimas nebendradarbiaujančiomis pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnį turi būti grindžiamas visos to reglamento 31 straipsnio 2 dalyje nurodytos informacijos apžvalga. Jis grindžiamas visos pagal NNN žvejybos reglamentą gautos informacijos arba, atitinkamai, bet kurios kitos susijusios informacijos, pavyzdžiui, laimikio duomenų, iš nacionalinės statistikos tarnybos arba kitų patikimų šaltinių gautos informacijos apie prekybą, laivų registrų ir duomenų bazių, laimikio dokumentų arba statistinių dokumentų programų ir regioninių žvejybos valdymo organizacijų (toliau – RŽVO) patvirtintų NNN žvejybą vykdančių laivų sąrašų, taip pat uostuose bei žvejybos plotuose gautos informacijos, apžvalga. |
| --- | --- |

(4)

Trečiųjų šalių pripažinimas nebendradarbiaujančiomis pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnį turi būti grindžiamas visos to reglamento 31 straipsnio 2 dalyje nurodytos informacijos apžvalga. Jis grindžiamas visos pagal NNN žvejybos reglamentą gautos informacijos arba, atitinkamai, bet kurios kitos susijusios informacijos, pavyzdžiui, laimikio duomenų, iš nacionalinės statistikos tarnybos arba kitų patikimų šaltinių gautos informacijos apie prekybą, laivų registrų ir duomenų bazių, laimikio dokumentų arba statistinių dokumentų programų ir regioninių žvejybos valdymo organizacijų (toliau – RŽVO) patvirtintų NNN žvejybą vykdančių laivų sąrašų, taip pat uostuose bei žvejybos plotuose gautos informacijos, apžvalga.

| (5) | Pagal NNN žvejybos reglamento 33 straipsnį, Taryba turi priimti sprendimą dėl nebendradarbiaujančių šalių sąrašo. Toms šalims taikomos NNN žvejybos reglamento 38 straipsnyje nustatytos priemonės. |
| --- | --- |

(5)

Pagal NNN žvejybos reglamento 33 straipsnį, Taryba turi priimti sprendimą dėl nebendradarbiaujančių šalių sąrašo. Toms šalims taikomos NNN žvejybos reglamento 38 straipsnyje nustatytos priemonės.

| (6) | Vadovaujantis NNN žvejybos reglamento 12 straipsnio 2 dalimi, žuvininkystės produktai į Sąjungą turi būti importuojami tik pateikus to reglamento reikalavimus atitinkantį laimikio sertifikatą. |
| --- | --- |

(6)

Vadovaujantis NNN žvejybos reglamento 12 straipsnio 2 dalimi, žuvininkystės produktai į Sąjungą turi būti importuojami tik pateikus to reglamento reikalavimus atitinkantį laimikio sertifikatą.

| (7) | Remiantis NNN žvejybos reglamento 20 straipsnio 1 dalimi, kad būtų pripažinti trečiųjų šalių vėliavos valstybių patvirtinti laimikio sertifikatai, atitinkamos vėliavos valstybės turi išsiųsti Komisijai pranešimą, patvirtinantį, kad taikomos nacionalinės priemonės dėl įstatymų ir kitų teisės aktų ir išteklių išsaugojimo bei valdymo priemonių, kurių turi laikytis jų žvejybos laivai, įgyvendinimo, kontrolės ir vykdymo užtikrinimo, o jų valdžios institucijos įgaliojamos patvirtinti laimikio sertifikatuose pateiktos informacijos teisingumą. |
| --- | --- |

(7)

Remiantis NNN žvejybos reglamento 20 straipsnio 1 dalimi, kad būtų pripažinti trečiųjų šalių vėliavos valstybių patvirtinti laimikio sertifikatai, atitinkamos vėliavos valstybės turi išsiųsti Komisijai pranešimą, patvirtinantį, kad taikomos nacionalinės priemonės dėl įstatymų ir kitų teisės aktų ir išteklių išsaugojimo bei valdymo priemonių, kurių turi laikytis jų žvejybos laivai, įgyvendinimo, kontrolės ir vykdymo užtikrinimo, o jų valdžios institucijos įgaliojamos patvirtinti laimikio sertifikatuose pateiktos informacijos teisingumą.

| (8) | Pagal NNN žvejybos reglamento 20 straipsnio 4 dalį Komisija turi vykdyti administracinį bendradarbiavimą su trečiosiomis šalimis su to reglamento nuostatų dėl laimikio sertifikavimo įgyvendinimu susijusiose srityse. |
| --- | --- |

(8)

Pagal NNN žvejybos reglamento 20 straipsnio 4 dalį Komisija turi vykdyti administracinį bendradarbiavimą su trečiosiomis šalimis su to reglamento nuostatų dėl laimikio sertifikavimo įgyvendinimu susijusiose srityse.

| (9) | Trinidado ir Tobago Respublika (toliau – Trinidadas ir Tobagas) Komisijai nėra pateikusi NNN žvejybos reglamento 20 straipsnyje nurodyto vėliavos valstybės pranešimo. |
| --- | --- |

(9)

Trinidado ir Tobago Respublika (toliau – Trinidadas ir Tobagas) Komisijai nėra pateikusi NNN žvejybos reglamento 20 straipsnyje nurodyto vėliavos valstybės pranešimo.

| (10) | Remdamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 2 dalyje nurodyta informacija, Komisija laikėsi nuomonės, kad buvo aiškių požymių, jog Trinidadas ir Tobagas nevykdo pagal tarptautinę teisę jam tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės pareigų imtis veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ar ją panaikinti. Šios išvados patvirtintos per 2015 m. lapkričio mėn. vykusį Komisijos vizitą. |
| --- | --- |

(10)

Remdamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 2 dalyje nurodyta informacija, Komisija laikėsi nuomonės, kad buvo aiškių požymių, jog Trinidadas ir Tobagas nevykdo pagal tarptautinę teisę jam tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės pareigų imtis veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ar ją panaikinti. Šios išvados patvirtintos per 2015 m. lapkričio mėn. vykusį Komisijos vizitą.

| (11) | Todėl Komisija, vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 32 straipsniu, 2016 m. balandžio 21 d. priėmė sprendimą (2) Trinidadui ir Tobagui pranešti apie tai, kad jis gali būti pripažintas trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su NNN žvejyba pagal NNN žvejybos reglamentą. |
| --- | --- |

(11)

Todėl Komisija, vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 32 straipsniu, 2016 m. balandžio 21 d. priėmė sprendimą (2) Trinidadui ir Tobagui pranešti apie tai, kad jis gali būti pripažintas trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su NNN žvejyba pagal NNN žvejybos reglamentą.

2

| (12) | 2016 m. balandžio 21 d. sprendime buvo išdėstyti tokį galimą pripažinimą pagrindžiantys esminiai faktai ir svarstymai. |
| --- | --- |

(12)

2016 m. balandžio 21 d. sprendime buvo išdėstyti tokį galimą pripažinimą pagrindžiantys esminiai faktai ir svarstymai.

| (13) | Pranešimas apie sprendimą buvo išsiųstas Trinidadui ir Tobagui, o kartu su juo – raštas, kuriame Trinidadas ir Tobagas raginamas glaudžiai bendradarbiaujant su Komisija įgyvendinti tame sprendime Komisijos pasiūlytą veiksmų planą nustatytiems trūkumams pašalinti. |
| --- | --- |

(13)

Pranešimas apie sprendimą buvo išsiųstas Trinidadui ir Tobagui, o kartu su juo – raštas, kuriame Trinidadas ir Tobagas raginamas glaudžiai bendradarbiaujant su Komisija įgyvendinti tame sprendime Komisijos pasiūlytą veiksmų planą nustatytiems trūkumams pašalinti.

| (14) | Visų pirma Komisija paragino Trinidadą ir Tobagą imtis visų reikiamų priemonių Komisijos pasiūlytame veiksmų plane numatytiems veiksmams įgyvendinti ir įvertinti jų įgyvendinimą. |
| --- | --- |

(14)

Visų pirma Komisija paragino Trinidadą ir Tobagą imtis visų reikiamų priemonių Komisijos pasiūlytame veiksmų plane numatytiems veiksmams įgyvendinti ir įvertinti jų įgyvendinimą.

| (15) | Trinidadui ir Tobagui buvo suteikta galimybė sureaguoti į 2016 m. balandžio 21 d. sprendimą ir kitą svarbią Komisijos pateiktą informaciją, leidžiant pateikti įrodymų 2016 m. balandžio 21 d. sprendime išdėstytiems faktams paneigti ar papildyti. Trinidadui ir Tobagui buvo užtikrinta teisė prašyti papildomos informacijos arba ją pateikti. |
| --- | --- |

(15)

Trinidadui ir Tobagui buvo suteikta galimybė sureaguoti į 2016 m. balandžio 21 d. sprendimą ir kitą svarbią Komisijos pateiktą informaciją, leidžiant pateikti įrodymų 2016 m. balandžio 21 d. sprendime išdėstytiems faktams paneigti ar papildyti. Trinidadui ir Tobagui buvo užtikrinta teisė prašyti papildomos informacijos arba ją pateikti.

| (16) | 2016 m. balandžio 21 d. sprendimu Komisija pradėjo dialogo su Trinidadu ir Tobagu procesą. |
| --- | --- |

(16)

2016 m. balandžio 21 d. sprendimu Komisija pradėjo dialogo su Trinidadu ir Tobagu procesą.

| (17) | Komisija toliau rinko ir tikrino visą, jos nuomone, būtiną informaciją. Remiantis 2016 m. balandžio 21 d. sprendimu Trinidado ir Tobago žodžiu ir raštu pateiktos pastabos buvo apsvarstytos ir į jas atsižvelgta. Apie Komisijos svarstymus Trinidadui ir Tobagui buvo nuolat pranešama žodžiu arba raštu. |
| --- | --- |

(17)

Komisija toliau rinko ir tikrino visą, jos nuomone, būtiną informaciją. Remiantis 2016 m. balandžio 21 d. sprendimu Trinidado ir Tobago žodžiu ir raštu pateiktos pastabos buvo apsvarstytos ir į jas atsižvelgta. Apie Komisijos svarstymus Trinidadui ir Tobagui buvo nuolat pranešama žodžiu arba raštu.

| (18) | Atsižvelgiant į surinktus duomenis, kaip nurodyta 42–99 konstatuojamosiose dalyse, Trinidadas ir Tobagas dėjo nepakankamai pastangų 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nurodytiems susirūpinimą keliantiems klausimams spręsti bei trūkumams šalinti ir neįgyvendino prie sprendimo pridėtame veiksmų plane pasiūlytų priemonių. |
| --- | --- |

(18)

Atsižvelgiant į surinktus duomenis, kaip nurodyta 42–99 konstatuojamosiose dalyse, Trinidadas ir Tobagas dėjo nepakankamai pastangų 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nurodytiems susirūpinimą keliantiems klausimams spręsti bei trūkumams šalinti ir neįgyvendino prie sprendimo pridėtame veiksmų plane pasiūlytų priemonių.

2.   TRINIDADUI IR TOBAGUI TAIKOMA PROCEDŪRA

TRINIDADUI IR TOBAGUI TAIKOMA PROCEDŪRA

| (19) | 2016 m. balandžio 21 d. Komisija pagal NNN žvejybos reglamento 32 straipsnį pranešė Trinidadui ir Tobagui, kad svarsto galimybę jį pripažinti nebendradarbiaujančia trečiąja šalimi. |
| --- | --- |

(19)

2016 m. balandžio 21 d. Komisija pagal NNN žvejybos reglamento 32 straipsnį pranešė Trinidadui ir Tobagui, kad svarsto galimybę jį pripažinti nebendradarbiaujančia trečiąja šalimi.

| (20) | Komisija paragino Trinidadą ir Tobagą, glaudžiai bendradarbiaujant su jos tarnybomis, įgyvendinti veiksmų planą jos 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nustatytiems trūkumams pašalinti. |
| --- | --- |

(20)

Komisija paragino Trinidadą ir Tobagą, glaudžiai bendradarbiaujant su jos tarnybomis, įgyvendinti veiksmų planą jos 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nustatytiems trūkumams pašalinti.

| (21) | Pagrindiniai Komisijos nustatyti trūkumai buvo susiję su keliais neįgyvendintais tarptautinės teisės įsipareigojimais, visų pirma susijusiais su tinkamos teisinės sistemos priėmimu, efektyvių ir tinkamų priemonių, kuriomis būtų užtikrinta veiksminga žvejybos laivų stebėsena, trūkumu, stebėtojų sistemos ir inspektavimo programos nebuvimu ir nepakankama žvejybos uostų kontrole. Kiti nustatyti trūkumai buvo susiję su tarptautinių įsipareigojimų, numatytų regioninių žvejybos valdymo organizacijų (RŽVO) rekomendacijose ir rezoliucijose, nesilaikymu. Taip pat nustatyta, kad neįgyvendinamos neprivalomos atitinkamų institucijų rekomendacijos ir rezoliucijos, pavyzdžiui, FAO tarptautinis kovos su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba planas (IPOA-IUU) (3) ir FAO neprivalomosios vėliavos valstybės veiksmų gairės (4). Tačiau tai, kad neįgyvendinamos šios rekomendacijos ir rezoliucijos, buvo laikoma tik patvirtinamuoju įrodymu, o ne pagrindu pripažinti šalį nebendradarbiaujančia. |
| --- | --- |

(21)

Pagrindiniai Komisijos nustatyti trūkumai buvo susiję su keliais neįgyvendintais tarptautinės teisės įsipareigojimais, visų pirma susijusiais su tinkamos teisinės sistemos priėmimu, efektyvių ir tinkamų priemonių, kuriomis būtų užtikrinta veiksminga žvejybos laivų stebėsena, trūkumu, stebėtojų sistemos ir inspektavimo programos nebuvimu ir nepakankama žvejybos uostų kontrole. Kiti nustatyti trūkumai buvo susiję su tarptautinių įsipareigojimų, numatytų regioninių žvejybos valdymo organizacijų (RŽVO) rekomendacijose ir rezoliucijose, nesilaikymu. Taip pat nustatyta, kad neįgyvendinamos neprivalomos atitinkamų institucijų rekomendacijos ir rezoliucijos, pavyzdžiui, FAO tarptautinis kovos su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba planas (IPOA-IUU) (3) ir FAO neprivalomosios vėliavos valstybės veiksmų gairės (4). Tačiau tai, kad neįgyvendinamos šios rekomendacijos ir rezoliucijos, buvo laikoma tik patvirtinamuoju įrodymu, o ne pagrindu pripažinti šalį nebendradarbiaujančia.

3

4

| (22) | 2016 m. gegužės 27 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. spalio 2 d., 2021 m. lapkričio 23 d. ir 2022 m. lapkričio 18 d. raštais Trinidadas ir Tobagas pranešė Komisijai, kad yra pasirengęs pašalinti 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nustatytus trūkumus, bendradarbiauti su Komisija ir kad pritaria veiksmų planui. |
| --- | --- |

(22)

2016 m. gegužės 27 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. spalio 2 d., 2021 m. lapkričio 23 d. ir 2022 m. lapkričio 18 d. raštais Trinidadas ir Tobagas pranešė Komisijai, kad yra pasirengęs pašalinti 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nustatytus trūkumus, bendradarbiauti su Komisija ir kad pritaria veiksmų planui.

| (23) | 2016 m. gegužės 27 d. raštu Trinidadas ir Tobagas pateikė nacionalinio veiksmų plano projektą, tačiau nenurodė jo priėmimo terminų, taip pat pateikė visų su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančių žvejybos laivų sąrašą, žvejybos licencijos ir ūdomis žvejojančių laivų reiso ir eksporto ataskaitos šablonus, taip pat informaciją apie žuvininkystės institucijų vidaus struktūrą. |
| --- | --- |

(23)

2016 m. gegužės 27 d. raštu Trinidadas ir Tobagas pateikė nacionalinio veiksmų plano projektą, tačiau nenurodė jo priėmimo terminų, taip pat pateikė visų su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančių žvejybos laivų sąrašą, žvejybos licencijos ir ūdomis žvejojančių laivų reiso ir eksporto ataskaitos šablonus, taip pat informaciją apie žuvininkystės institucijų vidaus struktūrą.

| (24) | 2016 m. gruodžio 5 d. Trinidadas ir Tobagas pranešė Komisijai apie vidaus organizacinius pokyčius, o 2017 m. vasario 25 d. pateikė atnaujintą informaciją apie veiksmus, kurių ėmėsi arba ketina imtis jo valdžios institucijos nustatytiems trūkumams pašalinti. Tačiau tuo pranešimu valdžios institucijos paskelbė, kad veiksmų planas bus baigtas rengti ir įgyvendintas vėliau. |
| --- | --- |

(24)

2016 m. gruodžio 5 d. Trinidadas ir Tobagas pranešė Komisijai apie vidaus organizacinius pokyčius, o 2017 m. vasario 25 d. pateikė atnaujintą informaciją apie veiksmus, kurių ėmėsi arba ketina imtis jo valdžios institucijos nustatytiems trūkumams pašalinti. Tačiau tuo pranešimu valdžios institucijos paskelbė, kad veiksmų planas bus baigtas rengti ir įgyvendintas vėliau.

| (25) | 2017 m. kovo 2 d. Komisija ir Trinidado ir Tobago valdžios institucijos susitiko aptarti pažangą, padarytą įgyvendinant veiksmų planą nustatytiems trūkumams ištaisyti. Per tą susitikimą Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pakartojo esančios pasirengusios pašalinti nustatytus trūkumus ir bendradarbiauti su Komisija. Tačiau po susitikimo šiuo klausimu nebuvo imtasi jokių veiksmų. |
| --- | --- |

(25)

2017 m. kovo 2 d. Komisija ir Trinidado ir Tobago valdžios institucijos susitiko aptarti pažangą, padarytą įgyvendinant veiksmų planą nustatytiems trūkumams ištaisyti. Per tą susitikimą Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pakartojo esančios pasirengusios pašalinti nustatytus trūkumus ir bendradarbiauti su Komisija. Tačiau po susitikimo šiuo klausimu nebuvo imtasi jokių veiksmų.

| (26) | 2017 m. balandžio 10 d. Komisija Trinidado ir Tobago Ministrui Pirmininkui išsiuntė raštą, kuriame palankiai įvertino Trinidado ir Tobago įsipareigojimą tobulinti nacionalinę kovos su NNN žvejyba politiką ir laikytis Trinidado ir Tobago, kaip vėliavos, pakrantės, uosto ir rinkos valstybės, tarptautinių įsipareigojimų. Atsakymo į šį raštą negauta. |
| --- | --- |

(26)

2017 m. balandžio 10 d. Komisija Trinidado ir Tobago Ministrui Pirmininkui išsiuntė raštą, kuriame palankiai įvertino Trinidado ir Tobago įsipareigojimą tobulinti nacionalinę kovos su NNN žvejyba politiką ir laikytis Trinidado ir Tobago, kaip vėliavos, pakrantės, uosto ir rinkos valstybės, tarptautinių įsipareigojimų. Atsakymo į šį raštą negauta.

| (27) | 2017 m. rugsėjo 7 d., 2017 m. rugsėjo 17 d. ir 2017 m. lapkričio 3 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pateikė Komisijai: i) tarpžinybinio susitarimo memorandumo, kuriuo siekiama bendradarbiauti reguliuojant žvejybą ir su žvejyba susijusią veiklą bei prekybą žuvimis ir žuvų produktais, projekto kopiją; ii) susitarimo memorandumo, kurį turi pasirašyti Trinidadas ir Tobagas ir trečiosios valstybės, kad sustiprintų bendradarbiavimą siekiant užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, šabloną, ir iii) tarpžinybinių standartinių veiklos procedūrų (SVP), susijusių su žuvų ir žuvų produktų importu, žvejybos laivų registravimu, žvejybos laivų atvykimo į uostą ir išvykimo iš uosto deklaracijomis, žvejybai skirtų žvejybos laivų (mažesnių nei 250 tonų) importu, žuvų ir žuvų produktų eksportu, ministro licencijos dėl atleidimo nuo muitų išdavimu, žuvų ir žuvų produktų iškrovimu, žuvų ir žuvų produktų perkrovimu, žuvų ir žuvų produktų gabenimu tranzitu, žvejybos laivų stebėsena, žvejybos laivų inspektavimu uoste, projektą. |
| --- | --- |

(27)

2017 m. rugsėjo 7 d., 2017 m. rugsėjo 17 d. ir 2017 m. lapkričio 3 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pateikė Komisijai: i) tarpžinybinio susitarimo memorandumo, kuriuo siekiama bendradarbiauti reguliuojant žvejybą ir su žvejyba susijusią veiklą bei prekybą žuvimis ir žuvų produktais, projekto kopiją; ii) susitarimo memorandumo, kurį turi pasirašyti Trinidadas ir Tobagas ir trečiosios valstybės, kad sustiprintų bendradarbiavimą siekiant užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, šabloną, ir iii) tarpžinybinių standartinių veiklos procedūrų (SVP), susijusių su žuvų ir žuvų produktų importu, žvejybos laivų registravimu, žvejybos laivų atvykimo į uostą ir išvykimo iš uosto deklaracijomis, žvejybai skirtų žvejybos laivų (mažesnių nei 250 tonų) importu, žuvų ir žuvų produktų eksportu, ministro licencijos dėl atleidimo nuo muitų išdavimu, žuvų ir žuvų produktų iškrovimu, žuvų ir žuvų produktų perkrovimu, žuvų ir žuvų produktų gabenimu tranzitu, žvejybos laivų stebėsena, žvejybos laivų inspektavimu uoste, projektą.

| (28) | 2017 m. lapkričio 7 d. Komisija nuotoliniu būdu susitiko su Trinidado ir Tobago valdžios institucijomis, kad aptartų Trinidado ir Tobago vykdomus kovos su NNN žvejyba veiksmus. |
| --- | --- |

(28)

2017 m. lapkričio 7 d. Komisija nuotoliniu būdu susitiko su Trinidado ir Tobago valdžios institucijomis, kad aptartų Trinidado ir Tobago vykdomus kovos su NNN žvejyba veiksmus.

| (29) | 2017 m. lapkričio 24 d. raštu Trinidadas ir Tobagas pateikė veiksmų, kurių ketinama imtis sprendžiant NNN žvejybos problemą, santrauką ir su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančių netradicinės žvejybos laivų sąrašą. 2018 m. birželio 5 d. Komisija gavo Žuvininkystės valdymo įstatymo projekto kopiją. |
| --- | --- |

(29)

2017 m. lapkričio 24 d. raštu Trinidadas ir Tobagas pateikė veiksmų, kurių ketinama imtis sprendžiant NNN žvejybos problemą, santrauką ir su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančių netradicinės žvejybos laivų sąrašą. 2018 m. birželio 5 d. Komisija gavo Žuvininkystės valdymo įstatymo projekto kopiją.

| (30) | 2019 m. vasario 8 d. Komisija nuotoliniu būdu susitiko su Trinidado ir Tobago valdžios institucijomis aptarti šalies pažangą, padarytą šalinant 2016 m. balandžio 21 d. sprendime išvardytus trūkumus. Susitikime patvirtinta, kad šalinant 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nustatytus trūkumus padaryta nepakankama pažanga. |
| --- | --- |

(30)

2019 m. vasario 8 d. Komisija nuotoliniu būdu susitiko su Trinidado ir Tobago valdžios institucijomis aptarti šalies pažangą, padarytą šalinant 2016 m. balandžio 21 d. sprendime išvardytus trūkumus. Susitikime patvirtinta, kad šalinant 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nustatytus trūkumus padaryta nepakankama pažanga.

| (31) | 2019 m. spalio 24 d. Trinidadas ir Tobagas prisijungė prie FAO susitarimo dėl uosto valstybės priemonių (PSMA) ir priėmė Susitarimą dėl skatinimo žvejybos laivams atviroje jūroje laikytis tarptautinių išsaugojimo ir valdymo priemonių (5). |
| --- | --- |

(31)

2019 m. spalio 24 d. Trinidadas ir Tobagas prisijungė prie FAO susitarimo dėl uosto valstybės priemonių (PSMA) ir priėmė Susitarimą dėl skatinimo žvejybos laivams atviroje jūroje laikytis tarptautinių išsaugojimo ir valdymo priemonių (5).

5

| (32) | 2020 m. birželio 22 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos raštu pateikė atnaujintą informaciją apie kovos su NNN žvejyba veiksmų plano įgyvendinimo veiklą. Jos pateikė peržiūrėtą Žuvininkystės valdymo įstatymo projekto versiją ir išvardijo veiklos prioritetus, t. y. ketinimą įsteigti Žuvininkystės inspekciją ir su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančiuose netradicinės žvejybos laivuose įrengti laivų stebėjimo sistemą (LSS). |
| --- | --- |

(32)

2020 m. birželio 22 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos raštu pateikė atnaujintą informaciją apie kovos su NNN žvejyba veiksmų plano įgyvendinimo veiklą. Jos pateikė peržiūrėtą Žuvininkystės valdymo įstatymo projekto versiją ir išvardijo veiklos prioritetus, t. y. ketinimą įsteigti Žuvininkystės inspekciją ir su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančiuose netradicinės žvejybos laivuose įrengti laivų stebėjimo sistemą (LSS).

| (33) | 2021 m. rugsėjo 21 d. Komisija susitiko su Trinidado ir Tobago valdžios institucijomis, kad aptartų pažangą, padarytą peržiūrint teisinę sistemą, įrengiant LSS netradicinės žvejybos laivuose (ypač daug dėmesio skiriant ūdomis žvejojantiems laivams Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (ICCAT) konvencijos rajone), taip pat bet kokią pažangą, susijusią su iškrovimu ir inspektavimu uoste, Žuvininkystės inspekcijos steigimu ir laivyno statusu. Vaizdo konferencijoje patvirtinta, kad 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nurodytose srityse pažanga nepadaryta. |
| --- | --- |

(33)

2021 m. rugsėjo 21 d. Komisija susitiko su Trinidado ir Tobago valdžios institucijomis, kad aptartų pažangą, padarytą peržiūrint teisinę sistemą, įrengiant LSS netradicinės žvejybos laivuose (ypač daug dėmesio skiriant ūdomis žvejojantiems laivams Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (ICCAT) konvencijos rajone), taip pat bet kokią pažangą, susijusią su iškrovimu ir inspektavimu uoste, Žuvininkystės inspekcijos steigimu ir laivyno statusu. Vaizdo konferencijoje patvirtinta, kad 2016 m. balandžio 21 d. sprendime nurodytose srityse pažanga nepadaryta.

| (34) | 2021 m. rugsėjo 24 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pateikė Komisijai i) baigtą rengti ir pasirašytą tarpžinybinio susitarimo memorandumo dėl bendradarbiavimo reguliuojant žvejybą, su žvejyba susijusią veiklą ir atitinkamą prekybą kartu su galiojančiomis standartinėmis veiklos procedūromis kopiją, ii) Trinidado ir Tobago ir trečiųjų šalių susitarimo memorandumo šablono projektą (2017 m. rugsėjo 17 d. juo jau buvo pasidalyta su Komisija) ir iii) Trinidado ir Tobago stebėsenos, kontrolės ir priežiūros peržiūros (įskaitant uosto vertinimą) pagal FAO uosto valstybės priemonių paramos projektą ataskaitos kopiją. |
| --- | --- |

(34)

2021 m. rugsėjo 24 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pateikė Komisijai i) baigtą rengti ir pasirašytą tarpžinybinio susitarimo memorandumo dėl bendradarbiavimo reguliuojant žvejybą, su žvejyba susijusią veiklą ir atitinkamą prekybą kartu su galiojančiomis standartinėmis veiklos procedūromis kopiją, ii) Trinidado ir Tobago ir trečiųjų šalių susitarimo memorandumo šablono projektą (2017 m. rugsėjo 17 d. juo jau buvo pasidalyta su Komisija) ir iii) Trinidado ir Tobago stebėsenos, kontrolės ir priežiūros peržiūros (įskaitant uosto vertinimą) pagal FAO uosto valstybės priemonių paramos projektą ataskaitos kopiją.

| (35) | Be to, 2021 m. spalio 2 ir 7 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pasidalijo su Komisija su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų įplaukimų į uostus 2018–2020 m. sąrašu ir su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančių žvejybos laivų, kuriems leidžiama žvejoti ICCAT konvencijos rajone, sąrašu. |
| --- | --- |

(35)

Be to, 2021 m. spalio 2 ir 7 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pasidalijo su Komisija su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų įplaukimų į uostus 2018–2020 m. sąrašu ir su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančių žvejybos laivų, kuriems leidžiama žvejoti ICCAT konvencijos rajone, sąrašu.

| (36) | 2021 m. spalio 25 d. raštu Komisija pabrėžė esanti susirūpinusi dėl dialogo plėtojimo ir nepakankamos Trinidado ir Tobago pažangos įgyvendinant rekomendacijas, įtrauktas į prie 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo pridėtą veiksmų planą. |
| --- | --- |

(36)

2021 m. spalio 25 d. raštu Komisija pabrėžė esanti susirūpinusi dėl dialogo plėtojimo ir nepakankamos Trinidado ir Tobago pažangos įgyvendinant rekomendacijas, įtrauktas į prie 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo pridėtą veiksmų planą.

| (37) | 2021 m. lapkričio 9 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pateikė pažangos ataskaitą, kurioje pateikta i) informacija apie nacionalinio veiksmų plano įgyvendinimo padėtį, ii) ataskaita dėl nacionalinės strategijos ir veiksmų gairių, kuriomis siekiama veiksmingai įgyvendinti PSMA ir papildomų tarptautinių kovos su NNN žvejyba priemonių ir mechanizmų nuostatas, ir iii) komiteto, įsteigto pagal 23 konstatuojamojoje dalyje nurodytą nacionalinį veiksmų planą siekiant prižiūrėti, stebėti Susitarimo memorandumo dėl bendradarbiavimo reguliuojant žvejybą, su žvejyba susijusią veiklą ir atitinkamą prekybą įgyvendinimą ir apie jį pranešti, darbo plano projektą. |
| --- | --- |

(37)

2021 m. lapkričio 9 d. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos pateikė pažangos ataskaitą, kurioje pateikta i) informacija apie nacionalinio veiksmų plano įgyvendinimo padėtį, ii) ataskaita dėl nacionalinės strategijos ir veiksmų gairių, kuriomis siekiama veiksmingai įgyvendinti PSMA ir papildomų tarptautinių kovos su NNN žvejyba priemonių ir mechanizmų nuostatas, ir iii) komiteto, įsteigto pagal 23 konstatuojamojoje dalyje nurodytą nacionalinį veiksmų planą siekiant prižiūrėti, stebėti Susitarimo memorandumo dėl bendradarbiavimo reguliuojant žvejybą, su žvejyba susijusią veiklą ir atitinkamą prekybą įgyvendinimą ir apie jį pranešti, darbo plano projektą.

| (38) | 2021 m. lapkričio 23 d. Trinidadas ir Tobagas, atsakydamas į Komisijos raštą, pakartojo šalies valdžios institucijų įsipareigojimą kovoti su NNN žvejyba. 2021 m. gruodžio 2 d. Komisija atsakė į šį raštą ir pabrėžė, kad reikia imtis efektyvių veiksmų siekiant pašalinti nustatytus Trinidado ir Tobago kontrolės sistemų trūkumus kovojant su NNN žvejyba. |
| --- | --- |

(38)

2021 m. lapkričio 23 d. Trinidadas ir Tobagas, atsakydamas į Komisijos raštą, pakartojo šalies valdžios institucijų įsipareigojimą kovoti su NNN žvejyba. 2021 m. gruodžio 2 d. Komisija atsakė į šį raštą ir pabrėžė, kad reikia imtis efektyvių veiksmų siekiant pašalinti nustatytus Trinidado ir Tobago kontrolės sistemų trūkumus kovojant su NNN žvejyba.

| (39) | 2022 m. gruodžio 14–16 d. Komisija surengė vizitą į Trinidadą ir Tobagą, siekdama įvertinti pažangą, padarytą nuo 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo priėmimo. Vizito metu patvirtinta, kad sprendime nurodyti trūkumai nebuvo pašalinti. |
| --- | --- |

(39)

2022 m. gruodžio 14–16 d. Komisija surengė vizitą į Trinidadą ir Tobagą, siekdama įvertinti pažangą, padarytą nuo 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo priėmimo. Vizito metu patvirtinta, kad sprendime nurodyti trūkumai nebuvo pašalinti.

3.   TRINIDADO IR TOBAGO PRIPAŽINIMAS NEBENDRADARBIAUJANČIA TREČIĄJA ŠALIMI

TRINIDADO IR TOBAGO PRIPAŽINIMAS NEBENDRADARBIAUJANČIA TREČIĄJA ŠALIMI

| (40) | Remdamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 dalimi Komisija išnagrinėjo, ar Trinidadas ir Tobagas laikosi savo, kaip vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės, tarptautinių įsipareigojimų. Atlikdama šį vertinimą, Komisija atsižvelgė į NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 4–7 dalyse nustatytus kriterijus. |
| --- | --- |

(40)

Remdamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 dalimi Komisija išnagrinėjo, ar Trinidadas ir Tobagas laikosi savo, kaip vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės, tarptautinių įsipareigojimų. Atlikdama šį vertinimą, Komisija atsižvelgė į NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 4–7 dalyse nustatytus kriterijus.

3.1.   Priemonės, kurių imtasi dėl pasikartojančios NNN žvejybos ir vykdant NNN žvejybą gautų produktų prekybos srautų (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 4 dalis)

Priemonės, kurių imtasi dėl pasikartojančios NNN žvejybos ir vykdant NNN žvejybą gautų produktų prekybos srautų (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 4 dalis)

| (41) | Kaip pabrėžta 2016 m. balandžio 21 d. sprendime, Komisija nustatė, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė jam pagal tarptautinę teisę tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ir rinkos valstybės pareigų dėl NNN žvejybos, kurią vykdo arba remia su jo vėliava plaukiojantys laivai, Trinidado ir Tobago piliečiai arba jo uostais besinaudojantys žvejybos laivai, taip pat neužkirto kelio žuvininkystės produktams, gautiems vykdant NNN žvejybą, patekti į rinką. |
| --- | --- |

(41)

Kaip pabrėžta 2016 m. balandžio 21 d. sprendime, Komisija nustatė, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė jam pagal tarptautinę teisę tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ir rinkos valstybės pareigų dėl NNN žvejybos, kurią vykdo arba remia su jo vėliava plaukiojantys laivai, Trinidado ir Tobago piliečiai arba jo uostais besinaudojantys žvejybos laivai, taip pat neužkirto kelio žuvininkystės produktams, gautiems vykdant NNN žvejybą, patekti į rinką.

| (42) | Pagal Jungtinių Tautų susitarimo dėl žuvų išteklių (UNFSA) 18 straipsnio 3 dalies a punktą valstybės turi kontroliuoti su jų vėliava atviroje jūroje plaukiojančius laivus, išduodamos žvejybos licencijas, įgaliojimus ar leidimus pagal visas taikytinas procedūras, dėl kurių susitarta paregionių, regionų ar pasaulio lygmeniu. Be to, IPOA-IUU 45 punkte ir FAO atsakingos žuvininkystės kodekso 8.2.2 punkte pateiktose rekomendacijose (6) nustatyta, kad vėliavos valstybės turėtų užtikrinti, kad kiekvienas laivas, turintis teisę plaukioti su jų vėliava ir vykdantis veiklą ne jų vandenyse, turėtų galiojantį leidimą. Panaši rekomendacija taip pat pateikta FAO neprivalomųjų vėliavos valstybės veiksmų gairių 29 ir 30 punktuose. |
| --- | --- |

(42)

Pagal Jungtinių Tautų susitarimo dėl žuvų išteklių (UNFSA) 18 straipsnio 3 dalies a punktą valstybės turi kontroliuoti su jų vėliava atviroje jūroje plaukiojančius laivus, išduodamos žvejybos licencijas, įgaliojimus ar leidimus pagal visas taikytinas procedūras, dėl kurių susitarta paregionių, regionų ar pasaulio lygmeniu. Be to, IPOA-IUU 45 punkte ir FAO atsakingos žuvininkystės kodekso 8.2.2 punkte pateiktose rekomendacijose (6) nustatyta, kad vėliavos valstybės turėtų užtikrinti, kad kiekvienas laivas, turintis teisę plaukioti su jų vėliava ir vykdantis veiklą ne jų vandenyse, turėtų galiojantį leidimą. Panaši rekomendacija taip pat pateikta FAO neprivalomųjų vėliavos valstybės veiksmų gairių 29 ir 30 punktuose.

6

| (43) | 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 14 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad pagal Trinidado ir Tobago žuvininkystės valdymo teisinę sistemą, nustatytą 1916 m. Žuvininkystės įstatymu (7) ir 1986 m. Salyno vandenų ir išskirtinės ekonominės zonos (IEZ) įstatymu (8), Trinidado ir Tobago valdžios institucijoms nesuteikiami įgaliojimai įgyvendinti priemonių, kuriomis būtų veiksmingai kontroliuojami su jo vėliava plaukiojantys žvejybos laivai ir žvejybos laivų naudojimasis jo uostais. |
| --- | --- |

(43)

2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 14 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad pagal Trinidado ir Tobago žuvininkystės valdymo teisinę sistemą, nustatytą 1916 m. Žuvininkystės įstatymu (7) ir 1986 m. Salyno vandenų ir išskirtinės ekonominės zonos (IEZ) įstatymu (8), Trinidado ir Tobago valdžios institucijoms nesuteikiami įgaliojimai įgyvendinti priemonių, kuriomis būtų veiksmingai kontroliuojami su jo vėliava plaukiojantys žvejybos laivai ir žvejybos laivų naudojimasis jo uostais.

7

8

| (44) | 1916 m. Žuvininkystės įstatyme nenustatyta privaloma žvejybos licencijų sistema. Nors žuvininkystės institucijos yra priėmusios žvejybos licencijų išdavimo praktiką, ji neturi jokios teisinės galios. Remiantis Komisijos turima informacija, vienintelė licencijų išdavimo kontrolė vykdoma pagal prekybos potvarkį, pagal kurį kiekvienas eksportuotojas, norėdamas patekti į užsienio rinkas, privalo turėti eksporto licenciją. Ši eksporto licencija galioja 3 mėnesius, o po to eksportuotojas turi iš naujo kreiptis į atitinkamas valdžios institucijas. Nors žuvininkystės institucijos iš laivų savininkų tiesiogiai gauna paraiškas dėl eksporto licencijų, jos nėra įgaliotos jų patvirtinti arba atmesti, jei nesilaikoma reikalavimų. Komisijos žiniomis, iki šiol nė viena paraiška dėl eksporto licencijos nebuvo atmesta. Be to, su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams, kurie neeksportuoja laimikio į užsienio rinkas, ši kontrolė netaikoma. |
| --- | --- |

(44)

1916 m. Žuvininkystės įstatyme nenustatyta privaloma žvejybos licencijų sistema. Nors žuvininkystės institucijos yra priėmusios žvejybos licencijų išdavimo praktiką, ji neturi jokios teisinės galios. Remiantis Komisijos turima informacija, vienintelė licencijų išdavimo kontrolė vykdoma pagal prekybos potvarkį, pagal kurį kiekvienas eksportuotojas, norėdamas patekti į užsienio rinkas, privalo turėti eksporto licenciją. Ši eksporto licencija galioja 3 mėnesius, o po to eksportuotojas turi iš naujo kreiptis į atitinkamas valdžios institucijas. Nors žuvininkystės institucijos iš laivų savininkų tiesiogiai gauna paraiškas dėl eksporto licencijų, jos nėra įgaliotos jų patvirtinti arba atmesti, jei nesilaikoma reikalavimų. Komisijos žiniomis, iki šiol nė viena paraiška dėl eksporto licencijos nebuvo atmesta. Be to, su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams, kurie neeksportuoja laimikio į užsienio rinkas, ši kontrolė netaikoma.

| (45) | Pagal 1982 m. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijos (UNCLOS) 94 straipsnio 2 dalies b punktą, vėliavos valstybė turi užtikrinti su jos vėliava plaukiojančių laivų kontrolę, pagal savo vidaus teisę prisiimdama jurisdikciją dėl su jos vėliava plaukiojančių laivų. Be to, pagal UNFSA 18 straipsnio 3 dalies g punkto iii papunktį vėliavos valstybė turėtų kontroliuoti su jos vėliava plaukiojančius laivus taikydama stebėsenos, kontrolės ir priežiūros priemones, kurios, inter alia, turėtų apimti nacionalinių inspektavimo sistemų, nacionalinių stebėtojų programų ir laivų stebėjimo sistemų įgyvendinimą. Be to, ICCAT rekomendacijos 18–10 1 ir 3 punktuose reikalaujama, kad visi ICCAT konvencijos rajone žvejojantys laivai, kurių bendras ilgis viršija 15 metrų, turėtų LSS ir bent kartą per dvi valandas perduotų informaciją apie savo buvimo vietą. Panašiai ir FAO neprivalomųjų vėliavos valstybės veiksmų gairių 31 punkte vėliavos valstybėms rekomenduojama įgyvendinti su jų vėliava plaukiojančių laivų kontrolės sistemą, o IPOA-IUU 24 punkte priduriama, kad valstybės turėtų vykdyti visapusišką ir veiksmingą žvejybos stebėseną, kontrolę ir priežiūrą, be kita ko, prireikus įdiegdamos LSS. |
| --- | --- |

(45)

Pagal 1982 m. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijos (UNCLOS) 94 straipsnio 2 dalies b punktą, vėliavos valstybė turi užtikrinti su jos vėliava plaukiojančių laivų kontrolę, pagal savo vidaus teisę prisiimdama jurisdikciją dėl su jos vėliava plaukiojančių laivų. Be to, pagal UNFSA 18 straipsnio 3 dalies g punkto iii papunktį vėliavos valstybė turėtų kontroliuoti su jos vėliava plaukiojančius laivus taikydama stebėsenos, kontrolės ir priežiūros priemones, kurios, inter alia, turėtų apimti nacionalinių inspektavimo sistemų, nacionalinių stebėtojų programų ir laivų stebėjimo sistemų įgyvendinimą. Be to, ICCAT rekomendacijos 18–10 1 ir 3 punktuose reikalaujama, kad visi ICCAT konvencijos rajone žvejojantys laivai, kurių bendras ilgis viršija 15 metrų, turėtų LSS ir bent kartą per dvi valandas perduotų informaciją apie savo buvimo vietą. Panašiai ir FAO neprivalomųjų vėliavos valstybės veiksmų gairių 31 punkte vėliavos valstybėms rekomenduojama įgyvendinti su jų vėliava plaukiojančių laivų kontrolės sistemą, o IPOA-IUU 24 punkte priduriama, kad valstybės turėtų vykdyti visapusišką ir veiksmingą žvejybos stebėseną, kontrolę ir priežiūrą, be kita ko, prireikus įdiegdamos LSS.

inter alia

| (46) | Remdamasi 2015 m. lapkričio mėn. ir 2022 m. gruodžio mėn. vizitų Trinidade ir Tobage metu pateiktomis pastabomis ir peržiūrėjusi visą turimą informaciją, Komisija padarė išvadą, kad Trinidado ir Tobago kompetentingos valdžios institucijos negalėjo užtikrinti tinkamos jų žvejybos laivyno vykdomos veiklos kontrolės. |
| --- | --- |

(46)

Remdamasi 2015 m. lapkričio mėn. ir 2022 m. gruodžio mėn. vizitų Trinidade ir Tobage metu pateiktomis pastabomis ir peržiūrėjusi visą turimą informaciją, Komisija padarė išvadą, kad Trinidado ir Tobago kompetentingos valdžios institucijos negalėjo užtikrinti tinkamos jų žvejybos laivyno vykdomos veiklos kontrolės.

| (47) | Tiksliau, 1916 m. Žuvininkystės įstatyme nėra jokių nuostatų dėl žvejybos laivų, plaukiojančių su Trinidado ir Tobago vėliava, įskaitant ne Trinidado ir Tobago jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse žvejojančius laivus, kontrolės ir priežiūros. Šiuo atžvilgiu įrengti veikiantį įtaisą, leidžiantį Trinidadui ir Tobagui sekti ir stebėti su jo vėliava plaukiojančius laivus naudojantis LSS, galima tik savanoriškai. |
| --- | --- |

(47)

Tiksliau, 1916 m. Žuvininkystės įstatyme nėra jokių nuostatų dėl žvejybos laivų, plaukiojančių su Trinidado ir Tobago vėliava, įskaitant ne Trinidado ir Tobago jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse žvejojančius laivus, kontrolės ir priežiūros. Šiuo atžvilgiu įrengti veikiantį įtaisą, leidžiantį Trinidadui ir Tobagui sekti ir stebėti su jo vėliava plaukiojančius laivus naudojantis LSS, galima tik savanoriškai.

| (48) | Iki 2022 m. gruodžio mėn. su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojo 25 netradicinės žvejybos laivai (ūdomis žvejojantys laivai), kuriems leista vykdyti veiklą ICCAT konvencijos rajone; tik 21-ame iš šių laivų buvo savanoriškai įrengta veikianti LSS. Be to, 2022 m. gruodžio mėn. vizito metu Komisija pastebėjo, kad žvejybos laivas, plaukiojantis su Trinidado ir Tobago vėliava ir turintis leidimą vykdyti veiklą ICCAT konvencijos rajone, daugiau kaip 165 dienas neperdavė LSS signalo. |
| --- | --- |

(48)

Iki 2022 m. gruodžio mėn. su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojo 25 netradicinės žvejybos laivai (ūdomis žvejojantys laivai), kuriems leista vykdyti veiklą ICCAT konvencijos rajone; tik 21-ame iš šių laivų buvo savanoriškai įrengta veikianti LSS. Be to, 2022 m. gruodžio mėn. vizito metu Komisija pastebėjo, kad žvejybos laivas, plaukiojantis su Trinidado ir Tobago vėliava ir turintis leidimą vykdyti veiklą ICCAT konvencijos rajone, daugiau kaip 165 dienas neperdavė LSS signalo.

| (49) | To paties vizito metu Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos pranešė Komisijai, kad su jo vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams neleidžiama vykdyti žvejybos veiklos trečiųjų šalių jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse. Tačiau, remdamasi savanoriškai įdiegtos LSS valdymo platformos duomenimis, Komisija nustatė su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantį žvejybos laivą, kuris tariamai žvejojo trečiosios šalies IEZ. |
| --- | --- |

(49)

To paties vizito metu Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos pranešė Komisijai, kad su jo vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams neleidžiama vykdyti žvejybos veiklos trečiųjų šalių jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse. Tačiau, remdamasi savanoriškai įdiegtos LSS valdymo platformos duomenimis, Komisija nustatė su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantį žvejybos laivą, kuris tariamai žvejojo trečiosios šalies IEZ.

| (50) | Be to, pagal UNFSA 18 straipsnio 3 dalies g punkto ii papunktį reikalaujama, kad šalys imtųsi priemonių su jų vėliava plaukiojančių žvejybos laivų veiklai kontroliuoti, įskaitant nacionalinių stebėtojų programų ir paregionių bei regionų stebėtojų programų, kuriose dalyvauja vėliavos valstybė, įgyvendinimą. Panašiai pagal ICCAT rekomendaciją 16–14 kiekviena susitariančioji šalis turi užtikrinti, kad ne mažiau kaip 5 % visų pelaginėmis ūdomis, gaubiamaisiais tinklais, kartinėmis ūdomis su jauku, gaudyklėmis, žiauniniais tinklais ir tralais žvejojančių laivų žvejybos pastangų būtų stebimos. Tačiau 1916 m. Žuvininkystės įstatyme nenustatyti ir nenumatyti įgaliojimai sukurti vidaus stebėtojų programą (mokslinę ar kitą). 2022 m. rugsėjo mėn. kaip faktų nustatymo misija buvo užbaigtas vienas bandomasis stebėtojo stebimas reisas. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos patvirtino, kad keli su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantys netradiciniai ūdomis žvejojantys laivai gali būti nepritaikyti priimti stebėtojus. |
| --- | --- |

(50)

Be to, pagal UNFSA 18 straipsnio 3 dalies g punkto ii papunktį reikalaujama, kad šalys imtųsi priemonių su jų vėliava plaukiojančių žvejybos laivų veiklai kontroliuoti, įskaitant nacionalinių stebėtojų programų ir paregionių bei regionų stebėtojų programų, kuriose dalyvauja vėliavos valstybė, įgyvendinimą. Panašiai pagal ICCAT rekomendaciją 16–14 kiekviena susitariančioji šalis turi užtikrinti, kad ne mažiau kaip 5 % visų pelaginėmis ūdomis, gaubiamaisiais tinklais, kartinėmis ūdomis su jauku, gaudyklėmis, žiauniniais tinklais ir tralais žvejojančių laivų žvejybos pastangų būtų stebimos. Tačiau 1916 m. Žuvininkystės įstatyme nenustatyti ir nenumatyti įgaliojimai sukurti vidaus stebėtojų programą (mokslinę ar kitą). 2022 m. rugsėjo mėn. kaip faktų nustatymo misija buvo užbaigtas vienas bandomasis stebėtojo stebimas reisas. Trinidado ir Tobago valdžios institucijos patvirtino, kad keli su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantys netradiciniai ūdomis žvejojantys laivai gali būti nepritaikyti priimti stebėtojus.

| (51) | Nepaisant to, kad nėra reikiamos teisinės sistemos ir būtinų veiklos priemonių su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančių laivų žvejybai ir su žvejyba susijusiai veiklai kontroliuoti, šalies valdžios institucijos ir toliau suteikdavo žvejybos laivams leidimus plaukioti su jų vėliava ir žvejoti. Pavyzdžiui, 2022 m. sausio mėn. buvo pastatytas naujas žvejybos laivas, kuris buvo įregistruotas ir gavo teisę plaukioti su Trinidado ir Tobago vėliava bei leidimą žvejoti ICCAT konvencijos rajone. Per 2022 m. gruodžio mėn. vykusį vizitą Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos taip pat pranešė Komisijai apie ketinimą toliau plėsti savo nacionalinį pramoninės žvejybos laivyną. |
| --- | --- |

(51)

Nepaisant to, kad nėra reikiamos teisinės sistemos ir būtinų veiklos priemonių su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojančių laivų žvejybai ir su žvejyba susijusiai veiklai kontroliuoti, šalies valdžios institucijos ir toliau suteikdavo žvejybos laivams leidimus plaukioti su jų vėliava ir žvejoti. Pavyzdžiui, 2022 m. sausio mėn. buvo pastatytas naujas žvejybos laivas, kuris buvo įregistruotas ir gavo teisę plaukioti su Trinidado ir Tobago vėliava bei leidimą žvejoti ICCAT konvencijos rajone. Per 2022 m. gruodžio mėn. vykusį vizitą Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos taip pat pranešė Komisijai apie ketinimą toliau plėsti savo nacionalinį pramoninės žvejybos laivyną.

| (52) | Todėl Komisija negali atmesti galimybės, kad Trinidade ir Tobage registruoti ir su jo vėliava plaukiojantys žvejybos laivai vykdė NNN žvejybą arba su tokia žvejyba susijusią veiklą Trinidado ir Tobago nacionalinei jurisdikcijai nepriklausančiuose vandenyse, įskaitant trečiųjų šalių jurisdikcijai priklausančius vandenis, ir naudojosi trečiųjų šalių uostais. |
| --- | --- |

(52)

Todėl Komisija negali atmesti galimybės, kad Trinidade ir Tobage registruoti ir su jo vėliava plaukiojantys žvejybos laivai vykdė NNN žvejybą arba su tokia žvejyba susijusią veiklą Trinidado ir Tobago nacionalinei jurisdikcijai nepriklausančiuose vandenyse, įskaitant trečiųjų šalių jurisdikcijai priklausančius vandenis, ir naudojosi trečiųjų šalių uostais.

| (53) | Todėl Komisija mano, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė jam tenkančių vėliavos valstybės pareigų vykdyti savo laivyno kontrolę ir užkirsti jam kelią vykdyti NNN žvejybos veiklą jo jurisdikcijai nepriklausančiuose vandenyse. Tai prieštarauja UNCLOS 94 straipsnio 1 ir 2 dalims, kuriose nustatyta, kad kiekviena valstybė turi veiksmingai užtikrinti savo jurisdikciją ir kontrolę žvejybos laivuose, plaukiojančiuose su jos vėliava. Tai taip pat pažeidžia UNFSA 18 straipsnį, kuriame reikalaujama, kad valstybės, kurių laivai žvejoja atviroje jūroje, imtųsi kontrolės priemonių ir užtikrintų, kad tie laivai laikytųsi RŽVO taisyklių. Taigi Trinidadas ir Tobagas neįvykdė deramo stropumo pareigos naudoti tinkamas priemones, dėti visas įmanomas pastangas ir daryti viską, kad užkirstų kelią su jo vėliava plaukiojantiems laivams vykdyti NNN žvejybos veiklą. Nevykdant tokios pareigos taip pat nesilaikoma IPOA-IUU 34 ir 35 punktų, kuriuose numatyta, jog valstybės turėtų užtikrinti, kad žvejybos laivai, turintys teisę plaukioti su jų vėliava, nevykdytų NNN žvejybos veiklos ar neremtų jos, taip pat užtikrinti, kad prieš įregistruodamos žvejybos laivą vėliavos valstybės galėtų įvykdyti joms tenkančią pareigą užtikrinti, kad tokie laivai nevykdytų NNN žvejybos. |
| --- | --- |

(53)

Todėl Komisija mano, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė jam tenkančių vėliavos valstybės pareigų vykdyti savo laivyno kontrolę ir užkirsti jam kelią vykdyti NNN žvejybos veiklą jo jurisdikcijai nepriklausančiuose vandenyse. Tai prieštarauja UNCLOS 94 straipsnio 1 ir 2 dalims, kuriose nustatyta, kad kiekviena valstybė turi veiksmingai užtikrinti savo jurisdikciją ir kontrolę žvejybos laivuose, plaukiojančiuose su jos vėliava. Tai taip pat pažeidžia UNFSA 18 straipsnį, kuriame reikalaujama, kad valstybės, kurių laivai žvejoja atviroje jūroje, imtųsi kontrolės priemonių ir užtikrintų, kad tie laivai laikytųsi RŽVO taisyklių. Taigi Trinidadas ir Tobagas neįvykdė deramo stropumo pareigos naudoti tinkamas priemones, dėti visas įmanomas pastangas ir daryti viską, kad užkirstų kelią su jo vėliava plaukiojantiems laivams vykdyti NNN žvejybos veiklą. Nevykdant tokios pareigos taip pat nesilaikoma IPOA-IUU 34 ir 35 punktų, kuriuose numatyta, jog valstybės turėtų užtikrinti, kad žvejybos laivai, turintys teisę plaukioti su jų vėliava, nevykdytų NNN žvejybos veiklos ar neremtų jos, taip pat užtikrinti, kad prieš įregistruodamos žvejybos laivą vėliavos valstybės galėtų įvykdyti joms tenkančią pareigą užtikrinti, kad tokie laivai nevykdytų NNN žvejybos.

| (54) | Vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 4 dalies b punktu, Komisija taip pat išnagrinėjo priemones, kurių Trinidadas ir Tobagas ėmėsi dėl žuvininkystės produktų, gautų vykdant NNN žvejybą, patekimo į jo rinką. |
| --- | --- |

(54)

Vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 4 dalies b punktu, Komisija taip pat išnagrinėjo priemones, kurių Trinidadas ir Tobagas ėmėsi dėl žuvininkystės produktų, gautų vykdant NNN žvejybą, patekimo į jo rinką.

| (55) | Dėl nepakankamos su jo vėliava plaukiojančių žvejybos laivų kontrolės tokie laivai gali iškrauti ir (arba) perkrauti žuvininkystės produktus nacionaliniuose ir trečiųjų šalių uostuose, todėl Trinidadas ir Tobagas negali sukliudyti vykdant NNN žvejybą gautiems žuvininkystės produktams patekti į rinkas. |
| --- | --- |

(55)

Dėl nepakankamos su jo vėliava plaukiojančių žvejybos laivų kontrolės tokie laivai gali iškrauti ir (arba) perkrauti žuvininkystės produktus nacionaliniuose ir trečiųjų šalių uostuose, todėl Trinidadas ir Tobagas negali sukliudyti vykdant NNN žvejybą gautiems žuvininkystės produktams patekti į rinkas.

| (56) | Be to, palyginus informaciją, kurią Trinidadas ir Tobagas pateikė Komisijai per 2022 m. gruodžio mėn. vizitą, ir viešai prieinamą informaciją, atrodo, kad Trinidadas ir Tobagas negali pateikti tikslios ir išsamios informacijos apie jo atvirosios jūros žvejybos laivyno sužvejotas toli migruojančių žuvų rūšis ir jo uostuose iškrautus ar perkrautus žuvininkystės produktus. Tai patvirtina, kad Trinidadas ir Tobagas negali atsekti žuvininkystės produktų, kai dalyvauja nacionaliniuose ir tarptautiniuose prekybos srautuose. |
| --- | --- |

(56)

Be to, palyginus informaciją, kurią Trinidadas ir Tobagas pateikė Komisijai per 2022 m. gruodžio mėn. vizitą, ir viešai prieinamą informaciją, atrodo, kad Trinidadas ir Tobagas negali pateikti tikslios ir išsamios informacijos apie jo atvirosios jūros žvejybos laivyno sužvejotas toli migruojančių žuvų rūšis ir jo uostuose iškrautus ar perkrautus žuvininkystės produktus. Tai patvirtina, kad Trinidadas ir Tobagas negali atsekti žuvininkystės produktų, kai dalyvauja nacionaliniuose ir tarptautiniuose prekybos srautuose.

| (57) | Pagal UNFSA I priedo 5 straipsnį kiekviena valstybė turi užtikrinti, kad su jos vėliava plaukiojantys laivai pakankamai dažnai siųstų nacionalinei žuvininkystės administracijai žvejybos žurnalo duomenis apie laimikį ir žvejybos pastangas, įskaitant duomenis apie žvejybos operacijas atviroje jūroje, kad būtų laikomasi nacionalinių reikalavimų ir regioninių bei tarptautinių įsipareigojimų. Tai atsispindi ir IPOA-IUU 51.5 punkte, kuriame pakrantės valstybėms rekomenduojama užtikrinti, kad kiekvienas jų vandenyse žvejojantis laivas turėtų žvejybos žurnalą, kuriame prireikus būtų registruojama jo žvejybos veikla. |
| --- | --- |

(57)

Pagal UNFSA I priedo 5 straipsnį kiekviena valstybė turi užtikrinti, kad su jos vėliava plaukiojantys laivai pakankamai dažnai siųstų nacionalinei žuvininkystės administracijai žvejybos žurnalo duomenis apie laimikį ir žvejybos pastangas, įskaitant duomenis apie žvejybos operacijas atviroje jūroje, kad būtų laikomasi nacionalinių reikalavimų ir regioninių bei tarptautinių įsipareigojimų. Tai atsispindi ir IPOA-IUU 51.5 punkte, kuriame pakrantės valstybėms rekomenduojama užtikrinti, kad kiekvienas jų vandenyse žvejojantis laivas turėtų žvejybos žurnalą, kuriame prireikus būtų registruojama jo žvejybos veikla.

| (58) | Šiuo metu Trinidado ir Tobago žvejybos laivams netaikomos nacionalinės teisės nuostatos dėl žvejybos žurnalų, iškrovimo deklaracijų, perkrovimo deklaracijų ar pardavimo pažymų naudojimo. Vietoj to žuvininkystės institucijos remiasi savanoriško duomenų apie laimikį ir žvejybos pastangas teikimo sistema, kai duomenis apie atskirus žvejybos reisus ir eksporto ataskaitas teikia tik su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantys žvejybos laivai, kurių laimikį ketinama eksportuoti į trečiųjų šalių rinkas. Nors žuvininkystės institucijos pranešė Komisijai, kad tokios eksporto ataskaitos turi būti teikiamos po kiekvieno žvejybos reiso, nėra teisinio pagrindo jas teikti nacionalinėms žuvininkystės institucijoms. Atsižvelgiant į tai, kad nėra teisės nuostatų, negalima patikrinti nacionalinio laivyno veiklos reiso ir eksporto aprėpties įvertinimo. |
| --- | --- |

(58)

Šiuo metu Trinidado ir Tobago žvejybos laivams netaikomos nacionalinės teisės nuostatos dėl žvejybos žurnalų, iškrovimo deklaracijų, perkrovimo deklaracijų ar pardavimo pažymų naudojimo. Vietoj to žuvininkystės institucijos remiasi savanoriško duomenų apie laimikį ir žvejybos pastangas teikimo sistema, kai duomenis apie atskirus žvejybos reisus ir eksporto ataskaitas teikia tik su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantys žvejybos laivai, kurių laimikį ketinama eksportuoti į trečiųjų šalių rinkas. Nors žuvininkystės institucijos pranešė Komisijai, kad tokios eksporto ataskaitos turi būti teikiamos po kiekvieno žvejybos reiso, nėra teisinio pagrindo jas teikti nacionalinėms žuvininkystės institucijoms. Atsižvelgiant į tai, kad nėra teisės nuostatų, negalima patikrinti nacionalinio laivyno veiklos reiso ir eksporto aprėpties įvertinimo.

| (59) | Pirmiau aprašyta reiso ataskaitų teikimo sistema yra susijusi su eksporto licencijų išdavimu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nėra teisės nuostatų, pagal kurias būtų privaloma pateikti reiso ataskaitą, nacionalinės valdžios institucijos nėra teisiškai įpareigotos atsisakyti išduoti eksporto licenciją dėl to, kad nebuvo pateikta reiso ir eksporto ataskaita. Eksportui neskirtų žuvininkystės produktų atveju nėra privalomo registravimo mechanizmo. |
| --- | --- |

(59)

Pirmiau aprašyta reiso ataskaitų teikimo sistema yra susijusi su eksporto licencijų išdavimu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nėra teisės nuostatų, pagal kurias būtų privaloma pateikti reiso ataskaitą, nacionalinės valdžios institucijos nėra teisiškai įpareigotos atsisakyti išduoti eksporto licenciją dėl to, kad nebuvo pateikta reiso ir eksporto ataskaita. Eksportui neskirtų žuvininkystės produktų atveju nėra privalomo registravimo mechanizmo.

| (60) | Kalbant apie su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų iškraunamas ICCAT valdomų rūšių žuvis, Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos patvirtino, kad nors jos renka informaciją apie trečiųjų šalių žvejybos laivų, vykdančių ICCAT rūšių žuvų iškrovimą ir perkrovimą, naudojimąsi nacionaliniais uostais, jos negali patikrinti laivų operatorių uostų administracijoms pateiktų duomenų tikslumo ir negali atskirti duomenų apie perkrovimo ir iškrovimo operacijas. Be to, žuvininkystės institucijos nurodė, kad jų renkama informacija apie užsienio žvejybos laivų naudojimąsi nacionaliniais uostais apima tik tuos laivus, kurie iškrauna ir perkrauna ICCAT rūšių žuvis. Rūšys, kurių ICCAT nevaldo, neregistruojamos ir jų atžvilgiu netaikomas joks įpareigojimas teikti ataskaitas. |
| --- | --- |

(60)

Kalbant apie su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų iškraunamas ICCAT valdomų rūšių žuvis, Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos patvirtino, kad nors jos renka informaciją apie trečiųjų šalių žvejybos laivų, vykdančių ICCAT rūšių žuvų iškrovimą ir perkrovimą, naudojimąsi nacionaliniais uostais, jos negali patikrinti laivų operatorių uostų administracijoms pateiktų duomenų tikslumo ir negali atskirti duomenų apie perkrovimo ir iškrovimo operacijas. Be to, žuvininkystės institucijos nurodė, kad jų renkama informacija apie užsienio žvejybos laivų naudojimąsi nacionaliniais uostais apima tik tuos laivus, kurie iškrauna ir perkrauna ICCAT rūšių žuvis. Rūšys, kurių ICCAT nevaldo, neregistruojamos ir jų atžvilgiu netaikomas joks įpareigojimas teikti ataskaitas.

| (61) | Atsižvelgiant į tai, kad žvejybos laivų veiklos ir iškrovimo bei perkrovimo operacijų kontrolė nenustatyta, Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos negali atsekti, kokias žuvis jos uostuose iškrauna ar perkrauna su jos vėliava plaukiojantys laivai arba su trečiųjų šalių vėliavomis plaukiojantys žvejybos laivai visoje tiekimo grandinėje. Dėl šio trūkumo Trinidado ir Tobago valdžios institucijos negali patvirtinti, kad nacionalinėms ir trečiųjų šalių rinkoms skirti žuvininkystės produktai nėra gauti vykdant NNN žvejybą. |
| --- | --- |

(61)

Atsižvelgiant į tai, kad žvejybos laivų veiklos ir iškrovimo bei perkrovimo operacijų kontrolė nenustatyta, Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos negali atsekti, kokias žuvis jos uostuose iškrauna ar perkrauna su jos vėliava plaukiojantys laivai arba su trečiųjų šalių vėliavomis plaukiojantys žvejybos laivai visoje tiekimo grandinėje. Dėl šio trūkumo Trinidado ir Tobago valdžios institucijos negali patvirtinti, kad nacionalinėms ir trečiųjų šalių rinkoms skirti žuvininkystės produktai nėra gauti vykdant NNN žvejybą.

| (62) | Pagal UNFSA 18 straipsnio 3 dalies f punktą vėliavos valstybės turi nustatyti reikalavimus, pagal kuriuos būtų tikrinamas tikslinių ir netikslinių rūšių laimikis tokiomis priemonėmis kaip, inter alia, iškrauto laimikio stebėsena. IPOA-IUU pateikiamos gairės dėl tarptautiniu lygmeniu sutartų su rinka susijusių priemonių, kurios padeda mažinti arba panaikinti prekybą žuvimis ir žuvininkystės produktais, gautais vykdant NNN žvejybą. Be to, 71 punkte valstybėms narėms patariama imtis veiksmų rinkų skaidrumui didinti, kad būtų galima užtikrinti žuvų ir jų produktų atsekamumą. FAO atsakingos žuvininkystės kodekso 11 straipsnyje taip pat išdėstyti laimikio tvarkymo ir atsakingos tarptautinės prekybos gerosios patirties principai ir nustatytas reikalavimas valstybėms užtikrinti, kad tarptautinė ir vidaus prekyba žuvimis ir žuvininkystės produktais būtų vykdoma laikantis patikimų išteklių išsaugojimo ir valdymo principų, sudarant palankesnes sąlygas nustatyti žuvų ir žuvininkystės produktų kilmę. |
| --- | --- |

(62)

Pagal UNFSA 18 straipsnio 3 dalies f punktą vėliavos valstybės turi nustatyti reikalavimus, pagal kuriuos būtų tikrinamas tikslinių ir netikslinių rūšių laimikis tokiomis priemonėmis kaip, inter alia, iškrauto laimikio stebėsena. IPOA-IUU pateikiamos gairės dėl tarptautiniu lygmeniu sutartų su rinka susijusių priemonių, kurios padeda mažinti arba panaikinti prekybą žuvimis ir žuvininkystės produktais, gautais vykdant NNN žvejybą. Be to, 71 punkte valstybėms narėms patariama imtis veiksmų rinkų skaidrumui didinti, kad būtų galima užtikrinti žuvų ir jų produktų atsekamumą. FAO atsakingos žuvininkystės kodekso 11 straipsnyje taip pat išdėstyti laimikio tvarkymo ir atsakingos tarptautinės prekybos gerosios patirties principai ir nustatytas reikalavimas valstybėms užtikrinti, kad tarptautinė ir vidaus prekyba žuvimis ir žuvininkystės produktais būtų vykdoma laikantis patikimų išteklių išsaugojimo ir valdymo principų, sudarant palankesnes sąlygas nustatyti žuvų ir žuvininkystės produktų kilmę.

inter alia

| (63) | Remdamasi vizitų vietoje metu gauta informacija, Komisija mano, kad Trinidadas ir Tobagas negali užtikrinti skaidrumo nei savo rinkoje, nei žuvininkystės produktų, kuriais prekiaujama tarptautiniu mastu, atžvilgiu, nes neužtikrinamas žuvų ir žuvininkystės produktų atsekamumas. Šiuo atžvilgiu Trinidadas ir Tobagas nesilaiko UNFSA 23 straipsnio, kuriame reikalaujama, kad uosto valstybės imtųsi tarptautinių išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių veiksmingumo skatinimo veiksmų, be kita ko, atliktų dokumentų, žvejybos įrankių ar laimikio tikrinimą uoste ir uždraustų iškrauti ar perkrauti laimikį tais atvejais, kai yra nustatyta, jog jis sužvejotas darant neigiamą poveikį tarptautinių išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių veiksmingumui. |
| --- | --- |

(63)

Remdamasi vizitų vietoje metu gauta informacija, Komisija mano, kad Trinidadas ir Tobagas negali užtikrinti skaidrumo nei savo rinkoje, nei žuvininkystės produktų, kuriais prekiaujama tarptautiniu mastu, atžvilgiu, nes neužtikrinamas žuvų ir žuvininkystės produktų atsekamumas. Šiuo atžvilgiu Trinidadas ir Tobagas nesilaiko UNFSA 23 straipsnio, kuriame reikalaujama, kad uosto valstybės imtųsi tarptautinių išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių veiksmingumo skatinimo veiksmų, be kita ko, atliktų dokumentų, žvejybos įrankių ar laimikio tikrinimą uoste ir uždraustų iškrauti ar perkrauti laimikį tais atvejais, kai yra nustatyta, jog jis sužvejotas darant neigiamą poveikį tarptautinių išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių veiksmingumui.

| (64) | Be to, Komisija laikosi nuomonės, kad praktika, kai žuvys iškraunamos privačiose prieplaukose ir kraunamos tiesiai į konteinerius, kad būtų toliau gabenamos į trečiąsias šalis, o Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos neatlieka jokios tinkamos žuvininkystės kontrolės nacionaliniu lygmeniu, kelia pavojų atitinkamų žuvininkystės produktų atsekamumui (9). |
| --- | --- |

(64)

Be to, Komisija laikosi nuomonės, kad praktika, kai žuvys iškraunamos privačiose prieplaukose ir kraunamos tiesiai į konteinerius, kad būtų toliau gabenamos į trečiąsias šalis, o Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos neatlieka jokios tinkamos žuvininkystės kontrolės nacionaliniu lygmeniu, kelia pavojų atitinkamų žuvininkystės produktų atsekamumui (9).

9

| (65) | Remiantis viešai prieinamais Komisijos surinktais statistiniais duomenimis, esama aiškių požymių, kad su trečiųjų šalių vėliavomis plaukiojantys žvejybos laivai per Trinidado ir Tobago uostus gali tranzitu gabenti žuvis, kurios, kaip įtariama, gautos vykdant NNN žvejybą. Pavyzdžiui, iš trečiosios šalies pateiktų importo duomenų matyti, kad 2021 m. iš Trinidado ir Tobago eksportuota daugiau kaip 1 000 tonų užšaldytų ilgapelekių tunų (Thunnus alalunga) (10). Tais metais Trinidado ir Tobago ilgapelekių tunų ICCAT kvota buvo 267 tonos. |
| --- | --- |

(65)

Remiantis viešai prieinamais Komisijos surinktais statistiniais duomenimis, esama aiškių požymių, kad su trečiųjų šalių vėliavomis plaukiojantys žvejybos laivai per Trinidado ir Tobago uostus gali tranzitu gabenti žuvis, kurios, kaip įtariama, gautos vykdant NNN žvejybą. Pavyzdžiui, iš trečiosios šalies pateiktų importo duomenų matyti, kad 2021 m. iš Trinidado ir Tobago eksportuota daugiau kaip 1 000 tonų užšaldytų ilgapelekių tunų (Thunnus alalunga) (10). Tais metais Trinidado ir Tobago ilgapelekių tunų ICCAT kvota buvo 267 tonos.

Thunnus alalunga

10

| (66) | Trinidado ir Tobago valdžios institucijos nėra įgaliotos vykdyti ir nevykdo būtinos kontrolės, kad žuvininkystės produktai, galbūt gauti iš NNN žvejybos, nebūtų iškraunami nacionaliniuose uostuose, todėl kyla pavojus, kad šie produktai pateks į rinkas. |
| --- | --- |

(66)

Trinidado ir Tobago valdžios institucijos nėra įgaliotos vykdyti ir nevykdo būtinos kontrolės, kad žuvininkystės produktai, galbūt gauti iš NNN žvejybos, nebūtų iškraunami nacionaliniuose uostuose, todėl kyla pavojus, kad šie produktai pateks į rinkas.

| (67) | Atsižvelgdama į įvykių raidą po 2016 m. balandžio 21 d. ir vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Komisija mano, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė pagal tarptautinę teisę jam tenkančių pareigų imtis veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, ir pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 dalį ir 4 dalies b punktą nesiėmė pakankamų veiksmų, kad užkirstų kelią vykdant NNN žvejybą gautiems žuvininkystės produktams patekti į rinkas. |
| --- | --- |

(67)

Atsižvelgdama į įvykių raidą po 2016 m. balandžio 21 d. ir vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Komisija mano, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė pagal tarptautinę teisę jam tenkančių pareigų imtis veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, ir pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 dalį ir 4 dalies b punktą nesiėmė pakankamų veiksmų, kad užkirstų kelią vykdant NNN žvejybą gautiems žuvininkystės produktams patekti į rinkas.

3.2.   Nepakankamas bendradarbiavimas ir reikalavimų vykdymas (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 5 dalis)

Nepakankamas bendradarbiavimas ir reikalavimų vykdymas (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 5 dalis)

| (68) | Kaip išdėstyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 19–26 konstatuojamosiose dalyse, Komisija įvertino, ar Trinidadas ir Tobagas veiksmingai bendradarbiavo su Komisija atliekant tyrimus, susijusius su NNN žvejyba ir su ja susijusia veikla. Atlikus analizę nustatyta, kad pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 5 dalis esama aiškių požymių, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė pagal tarptautinę teisę jam tenkančių vėliavos valstybės pareigų, susijusių su bendradarbiavimo ir vykdymo užtikrinimo pastangomis. |
| --- | --- |

(68)

Kaip išdėstyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 19–26 konstatuojamosiose dalyse, Komisija įvertino, ar Trinidadas ir Tobagas veiksmingai bendradarbiavo su Komisija atliekant tyrimus, susijusius su NNN žvejyba ir su ja susijusia veikla. Atlikus analizę nustatyta, kad pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 5 dalis esama aiškių požymių, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė pagal tarptautinę teisę jam tenkančių vėliavos valstybės pareigų, susijusių su bendradarbiavimo ir vykdymo užtikrinimo pastangomis.

| (69) | Priėmus 2016 m. balandžio 21 d. sprendimą, Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos toliau bendradarbiavo su Komisija, atsakydamos į prašymus pateikti informaciją ir teikdamos grįžtamąją informaciją. |
| --- | --- |

(69)

Priėmus 2016 m. balandžio 21 d. sprendimą, Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos toliau bendradarbiavo su Komisija, atsakydamos į prašymus pateikti informaciją ir teikdamos grįžtamąją informaciją.

| (70) | Tačiau Trinidado ir Tobago nacionalinių valdžios institucijų pateiktus atsakymus ribojo pasenusi žuvininkystės teisinė sistema, kurioje nenumatytas žuvininkystės kontrolės įgyvendinimas nacionaliniu lygmeniu ir kuri pastaruosius aštuonerius metus buvo peržiūrima nenumatant konkretaus jos priėmimo termino. Šis teisinės sistemos trūkumas trukdė veiksmingai bendradarbiauti su Komisija. Trinidado ir Tobago valdžios institucijų atsakymuose paskelbti įsipareigojimai ir veiksmai buvo vis atidedami, todėl dialogas NNN žvejybos klausimais nepasiekė savo tikslo. |
| --- | --- |

(70)

Tačiau Trinidado ir Tobago nacionalinių valdžios institucijų pateiktus atsakymus ribojo pasenusi žuvininkystės teisinė sistema, kurioje nenumatytas žuvininkystės kontrolės įgyvendinimas nacionaliniu lygmeniu ir kuri pastaruosius aštuonerius metus buvo peržiūrima nenumatant konkretaus jos priėmimo termino. Šis teisinės sistemos trūkumas trukdė veiksmingai bendradarbiauti su Komisija. Trinidado ir Tobago valdžios institucijų atsakymuose paskelbti įsipareigojimai ir veiksmai buvo vis atidedami, todėl dialogas NNN žvejybos klausimais nepasiekė savo tikslo.

| (71) | UNFSA 19 straipsnio 1 dalyje reikalaujama, jog valstybės užtikrintų, kad su jų vėliava plaukiojantys laivai laikytųsi regionų ir paregionių išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių. Joje taip pat nurodyta, kad už pažeidimus taikomos sankcijos turėtų būti pakankamai griežtos, jos turėtų užtikrinti veiksmingą reikalavimų laikymąsi ir atgrasyti nuo pažeidimų, neatsižvelgiant į jų padarymo vietą, bei atimti iš pažeidėjų naudą, gautą užsiimant neteisėta veikla. Panaši formuluotė pateikta IPOA-IUU 21 punkte ir FAO neprivalomųjų vėliavos valstybės veiksmų gairių 38 punkto a papunktyje. |
| --- | --- |

(71)

UNFSA 19 straipsnio 1 dalyje reikalaujama, jog valstybės užtikrintų, kad su jų vėliava plaukiojantys laivai laikytųsi regionų ir paregionių išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių. Joje taip pat nurodyta, kad už pažeidimus taikomos sankcijos turėtų būti pakankamai griežtos, jos turėtų užtikrinti veiksmingą reikalavimų laikymąsi ir atgrasyti nuo pažeidimų, neatsižvelgiant į jų padarymo vietą, bei atimti iš pažeidėjų naudą, gautą užsiimant neteisėta veikla. Panaši formuluotė pateikta IPOA-IUU 21 punkte ir FAO neprivalomųjų vėliavos valstybės veiksmų gairių 38 punkto a papunktyje.

| (72) | Tačiau, kaip aprašyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 21 konstatuojamojoje dalyje, pasenusioje Trinidado ir Tobago teisinėje sistemoje nėra nei NNN žvejybos veiklos, nei sunkių pažeidimų apibrėžties, taip pat nesudarytas išsamus sunkių pažeidimų, už kuriuos turi būti taikomos veiksmingos, proporcingos ir atgrasomosios sankcijos, sąrašas. Pažeidimų ir sunkių pažeidimų traktavimas nėra tinkamas, kad būtų užtikrintas reikalavimų laikymasis, atgrasoma nuo pažeidimų, kad ir kur jie būtų daromi, ir iš pažeidėjų būtų atimta nauda, gauta jiems užsiimant neteisėta veikla. Todėl dabartinė Trinidado ir Tobago sankcijų sistema nėra pakankamai išsami ir tinkama, kad atliktų atgrasomąją funkciją. |
| --- | --- |

(72)

Tačiau, kaip aprašyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 21 konstatuojamojoje dalyje, pasenusioje Trinidado ir Tobago teisinėje sistemoje nėra nei NNN žvejybos veiklos, nei sunkių pažeidimų apibrėžties, taip pat nesudarytas išsamus sunkių pažeidimų, už kuriuos turi būti taikomos veiksmingos, proporcingos ir atgrasomosios sankcijos, sąrašas. Pažeidimų ir sunkių pažeidimų traktavimas nėra tinkamas, kad būtų užtikrintas reikalavimų laikymasis, atgrasoma nuo pažeidimų, kad ir kur jie būtų daromi, ir iš pažeidėjų būtų atimta nauda, gauta jiems užsiimant neteisėta veikla. Todėl dabartinė Trinidado ir Tobago sankcijų sistema nėra pakankamai išsami ir tinkama, kad atliktų atgrasomąją funkciją.

| (73) | Kalbant apie bendradarbiavimą ir kontrolės veiklos koordinavimą paregionių ir regionų lygmenimis, kaip numatyta PSMA 6 straipsnyje, Trinidadas ir Tobagas nebendradarbiauja su trečiosiomis šalimis, kurių laivai naudojasi jo uostais iškrovimo ar perkrovimo tikslais, kad užkirstų kelią NNN žvejybai, atgrasytų nuo jos ir ją panaikintų, kaip numatyta IPOA-IUU 28 punkte. Be to, Trinidadas ir Tobagas nevykdo IPOA-IUU 31 punkte nustatyto reikalavimo sudaryti susitarimus arba susitarti dėl priemonių su kitomis valstybėmis siekiant bendradarbiauti, kad būtų veiksmingai užtikrintas taikytinų nacionalinio, regioninio ar pasaulinio lygmens teisės aktų bei išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių vykdymas. |
| --- | --- |

(73)

Kalbant apie bendradarbiavimą ir kontrolės veiklos koordinavimą paregionių ir regionų lygmenimis, kaip numatyta PSMA 6 straipsnyje, Trinidadas ir Tobagas nebendradarbiauja su trečiosiomis šalimis, kurių laivai naudojasi jo uostais iškrovimo ar perkrovimo tikslais, kad užkirstų kelią NNN žvejybai, atgrasytų nuo jos ir ją panaikintų, kaip numatyta IPOA-IUU 28 punkte. Be to, Trinidadas ir Tobagas nevykdo IPOA-IUU 31 punkte nustatyto reikalavimo sudaryti susitarimus arba susitarti dėl priemonių su kitomis valstybėmis siekiant bendradarbiauti, kad būtų veiksmingai užtikrintas taikytinų nacionalinio, regioninio ar pasaulinio lygmens teisės aktų bei išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių vykdymas.

| (74) | Dėl pirmiau apibūdintų trūkumų Trinidadas ir Tobagas negali laikytis UNCLOS 63, 64 ir 117–119 straipsnių, kuriuose nustatyta visų šalių pareiga bendradarbiauti išsaugant ir valdant gyvuosius jūrų išteklius, įskaitant vienos valstybės ribas viršijančių žuvų išteklius ir toli migruojančių žuvų išteklius. UNFSA 7, 8 ir 20 straipsniuose išplėtojamas valstybių įpareigojimas bendradarbiaujant nustatyti suderinamas išteklių išsaugojimo ir valdymo priemones, taip pat užtikrinti atitiktį joms ir jų vykdymą. Tai plačiau išdėstyta IPOA-IUU 28 ir 51 punktuose, kur nustatyta detali tiesioginio valstybių bendradarbiavimo praktika, taip pat ir pakrantės valstybių turimos informacijos mainai. |
| --- | --- |

(74)

Dėl pirmiau apibūdintų trūkumų Trinidadas ir Tobagas negali laikytis UNCLOS 63, 64 ir 117–119 straipsnių, kuriuose nustatyta visų šalių pareiga bendradarbiauti išsaugant ir valdant gyvuosius jūrų išteklius, įskaitant vienos valstybės ribas viršijančių žuvų išteklius ir toli migruojančių žuvų išteklius. UNFSA 7, 8 ir 20 straipsniuose išplėtojamas valstybių įpareigojimas bendradarbiaujant nustatyti suderinamas išteklių išsaugojimo ir valdymo priemones, taip pat užtikrinti atitiktį joms ir jų vykdymą. Tai plačiau išdėstyta IPOA-IUU 28 ir 51 punktuose, kur nustatyta detali tiesioginio valstybių bendradarbiavimo praktika, taip pat ir pakrantės valstybių turimos informacijos mainai.

| (75) | Kaip pabrėžiama 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 34–36 konstatuojamosiose dalyse, Trinidado ir Tobago išsivystymo lygis negali būti laikomas veiksniu, mažinančiu kompetentingų valdžios institucijų gebėjimą vykdyti vėliavos, pakrantės, uosto ir rinkos valstybės pareigas. |
| --- | --- |

(75)

Kaip pabrėžiama 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 34–36 konstatuojamosiose dalyse, Trinidado ir Tobago išsivystymo lygis negali būti laikomas veiksniu, mažinančiu kompetentingų valdžios institucijų gebėjimą vykdyti vėliavos, pakrantės, uosto ir rinkos valstybės pareigas.

| (76) | Atsižvelgdama į 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 34–36 konstatuojamąsias dalis ir įvykių raidą po 2016 m. balandžio 21 d., Komisija, vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 5 dalimis, laikosi nuomonės, kad Trinidadas ir Tobagas neįvykdė pagal tarptautinę teisę jam tenkančių pareigų dėl bendradarbiavimo ir reikalavimų vykdymo užtikrinimo. |
| --- | --- |

(76)

Atsižvelgdama į 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 34–36 konstatuojamąsias dalis ir įvykių raidą po 2016 m. balandžio 21 d., Komisija, vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 5 dalimis, laikosi nuomonės, kad Trinidadas ir Tobagas neįvykdė pagal tarptautinę teisę jam tenkančių pareigų dėl bendradarbiavimo ir reikalavimų vykdymo užtikrinimo.

3.3.   Tarptautinių taisyklių nesilaikymas (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 6 dalis)

Tarptautinių taisyklių nesilaikymas (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 6 dalis)

| (77) | Kaip aprašyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 27–33 konstatuojamosiose dalyse, Komisija atliko informacijos, kuri laikoma svarbia dėl Trinidado ir Tobago, kaip UNCLOS, UNFSA ir ICCAT konvencijos susitariančiosios šalies, statuso, analizę. Atlikus šią analizę nustatyta, kad pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 6 dalis esama aiškių požymių, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė pagal tarptautinę teisę jam tenkančių pareigų, susijusių su tarptautinėmis taisyklėmis, kitais teisės aktais ir išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonėmis. |
| --- | --- |

(77)

Kaip aprašyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 27–33 konstatuojamosiose dalyse, Komisija atliko informacijos, kuri laikoma svarbia dėl Trinidado ir Tobago, kaip UNCLOS, UNFSA ir ICCAT konvencijos susitariančiosios šalies, statuso, analizę. Atlikus šią analizę nustatyta, kad pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 6 dalis esama aiškių požymių, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė pagal tarptautinę teisę jam tenkančių pareigų, susijusių su tarptautinėmis taisyklėmis, kitais teisės aktais ir išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonėmis.

| (78) | Pažymėtina, kad Trinidado ir Tobago pramoninės žvejybos laivynas ICCAT konvencijos rajone žvejoja tunus ir kitas toli migruojančių rūšių žuvis. Tai darydamas Trinidadas ir Tobagas turėtų bendradarbiauti su ICCAT, tame rajone ir tų rūšių atžvilgiu kompetentinga RŽVO ir visomis atitinkamomis suinteresuotomis valstybėmis. Tačiau, nors Trinidadas ir Tobagas yra ICCAT susitariančioji šalis, jis nevykdo ICCAT konvencijos IX straipsnyje numatytos pareigos imtis visų būtinų veiksmų, kad būtų užtikrintas šios konvencijos vykdymas. |
| --- | --- |

(78)

Pažymėtina, kad Trinidado ir Tobago pramoninės žvejybos laivynas ICCAT konvencijos rajone žvejoja tunus ir kitas toli migruojančių rūšių žuvis. Tai darydamas Trinidadas ir Tobagas turėtų bendradarbiauti su ICCAT, tame rajone ir tų rūšių atžvilgiu kompetentinga RŽVO ir visomis atitinkamomis suinteresuotomis valstybėmis. Tačiau, nors Trinidadas ir Tobagas yra ICCAT susitariančioji šalis, jis nevykdo ICCAT konvencijos IX straipsnyje numatytos pareigos imtis visų būtinų veiksmų, kad būtų užtikrintas šios konvencijos vykdymas.

| (79) | Trinidadas ir Tobagas taip pat nevykdo savo, kaip vėliavos valstybės, pareigos pagal UNCLOS 117 straipsnį savo piliečių atžvilgiu imtis priemonių atvirosios jūros gyviesiems ištekliams išsaugoti. |
| --- | --- |

(79)

Trinidadas ir Tobagas taip pat nevykdo savo, kaip vėliavos valstybės, pareigos pagal UNCLOS 117 straipsnį savo piliečių atžvilgiu imtis priemonių atvirosios jūros gyviesiems ištekliams išsaugoti.

| (80) | Kaip aprašyta 31 konstatuojamojoje dalyje, Trinidadas ir Tobagas prie PSMA prisijungė 2019 m. spalio mėn. Tačiau tarptautiniame dokumente nustatyti įpareigojimai ir priemonės, susiję su kova su NNN žvejyba, nacionalinės teisės aktais dar neįgyvendinti. |
| --- | --- |

(80)

Kaip aprašyta 31 konstatuojamojoje dalyje, Trinidadas ir Tobagas prie PSMA prisijungė 2019 m. spalio mėn. Tačiau tarptautiniame dokumente nustatyti įpareigojimai ir priemonės, susiję su kova su NNN žvejyba, nacionalinės teisės aktais dar neįgyvendinti.

| (81) | Pagal PSMA 7 straipsnį, kiekviena Šalis paskiria ir paskelbia uostus, į kuriuos užsienio žvejybos laivai gali prašyti įplaukti, ir turi turėti pakankamai pajėgumų, kad galėtų atlikti inspektavimus. |
| --- | --- |

(81)

Pagal PSMA 7 straipsnį, kiekviena Šalis paskiria ir paskelbia uostus, į kuriuos užsienio žvejybos laivai gali prašyti įplaukti, ir turi turėti pakankamai pajėgumų, kad galėtų atlikti inspektavimus.

| (82) | Nepaisant to, kad nėra teisinio pagrindo, nes nacionalinės teisės aktais nebuvo įgyvendinti PSMA įpareigojimai, Trinidadas ir Tobagas pranešė FAO sekretoriatui apie tris pagal PSMA paskirtus uostus (įskaitant privačias prieplaukas). Tačiau Trinidado ir Tobago valdžios institucijos negali užtikrinti, kad su trečiųjų šalių vėliava plaukiojantys žvejybos laivai neįplauktų į nepaskirtus uostus, nes nėra atitinkamų nacionalinės teisės aktų. Per 2022 m. gruodžio mėn. vykusį vizitą Komisija gavo dokumentus, iš kurių matyti, kad su trečiosios šalies vėliava plaukiojantis žvejybos laivas turėjo žvejybos licenciją, pagal kurią jis galėjo įplaukti į du iš trijų paskirtųjų Trinidado ir Tobago uostų, taip pat į vieną nepaskirtą uostą. Be to, per tą patį vizitą Komisijai buvo pranešta, kad būtent Trinidado ir Tobago muitinė yra įgaliota paskirti patvirtintus uostus ir prieplaukas muitinės tikslais. Tačiau šie uostai (iš viso keturiasdešimt penki) nėra tie patys, kuriuos nurodė žuvininkystės institucijos ir apie kuriuos pranešta FAO sekretoriatui. Galiausiai, iš atvirų duomenų bazių matyti, kad nemažai su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų įplaukia į Trinidado ir Tobago nepaskirtus uostus. |
| --- | --- |

(82)

Nepaisant to, kad nėra teisinio pagrindo, nes nacionalinės teisės aktais nebuvo įgyvendinti PSMA įpareigojimai, Trinidadas ir Tobagas pranešė FAO sekretoriatui apie tris pagal PSMA paskirtus uostus (įskaitant privačias prieplaukas). Tačiau Trinidado ir Tobago valdžios institucijos negali užtikrinti, kad su trečiųjų šalių vėliava plaukiojantys žvejybos laivai neįplauktų į nepaskirtus uostus, nes nėra atitinkamų nacionalinės teisės aktų. Per 2022 m. gruodžio mėn. vykusį vizitą Komisija gavo dokumentus, iš kurių matyti, kad su trečiosios šalies vėliava plaukiojantis žvejybos laivas turėjo žvejybos licenciją, pagal kurią jis galėjo įplaukti į du iš trijų paskirtųjų Trinidado ir Tobago uostų, taip pat į vieną nepaskirtą uostą. Be to, per tą patį vizitą Komisijai buvo pranešta, kad būtent Trinidado ir Tobago muitinė yra įgaliota paskirti patvirtintus uostus ir prieplaukas muitinės tikslais. Tačiau šie uostai (iš viso keturiasdešimt penki) nėra tie patys, kuriuos nurodė žuvininkystės institucijos ir apie kuriuos pranešta FAO sekretoriatui. Galiausiai, iš atvirų duomenų bazių matyti, kad nemažai su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų įplaukia į Trinidado ir Tobago nepaskirtus uostus.

| (83) | Dviejuose pagrindiniuose paskirtuosiuose uostuose yra kelios privačios prieplaukos, kurių žuvininkystės institucijos nekontroliuoja. Jos neturi laisvos prieigos prie uosto įrenginių ir uostuose nėra nuolatinių jų atstovų. Žuvininkystės institucijos gali patekti į uostus tik bendradarbiaudamos su kitomis susijusiomis agentūromis. Pavyzdžiui, jos gali dalyvauti uostų inspektavimuose, tačiau tik kitų agentūrų (pavyzdžiui, muitinės ar uosto administracijos) jurisdikcijoje. |
| --- | --- |

(83)

Dviejuose pagrindiniuose paskirtuosiuose uostuose yra kelios privačios prieplaukos, kurių žuvininkystės institucijos nekontroliuoja. Jos neturi laisvos prieigos prie uosto įrenginių ir uostuose nėra nuolatinių jų atstovų. Žuvininkystės institucijos gali patekti į uostus tik bendradarbiaudamos su kitomis susijusiomis agentūromis. Pavyzdžiui, jos gali dalyvauti uostų inspektavimuose, tačiau tik kitų agentūrų (pavyzdžiui, muitinės ar uosto administracijos) jurisdikcijoje.

| (84) | Be to, Trinidadas ir Tobagas neįgyvendina PSMA 8 straipsnyje nustatytų reikalavimų dėl su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų įpareigojimo prieš įplaukiant į uostą pateikti konkrečią informaciją ir PSMA 9 straipsnyje nustatytų reikalavimų dėl leidimo įplaukti į uostą arba atsisakymo jį išduoti. Visų pirma, pagal dabartinę Trinidado ir Tobago nacionalinę teisinę sistemą nereikalaujama, kad su trečiųjų šalių vėliava plaukiojantys žvejybos laivai pateiktų PSMA A priede nurodytą informaciją. Tai trukdo nacionalinėms valdžios institucijoms nustatyti, ar laivai, prašantys įplaukti į Trinidado ir Tobago uostus, vykdė NNN žvejybą arba su ja susijusią veiklą, kuria remiama tokia žvejyba. Be to, nacionalinės teisės aktais valdžios institucijoms nesuteikiama teisė leisti arba neleisti įplaukti į Trinidado ir Tobago uostą su trečiųjų šalių vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams, jei yra pakankamai įrodymų, kad jie vykdė NNN žvejybą arba su ja susijusią veiklą, kuria remiama tokia žvejyba. Vienintelės taikytinos nuostatos, susijusios su leidimo įplaukti į uostą išdavimu arba atsisakymu jį išduoti, yra išdėstytos jūrų ir muitų teisės aktuose, kurie taikomi visiems laivams ir tik šių teisės aktų tikslais. |
| --- | --- |

(84)

Be to, Trinidadas ir Tobagas neįgyvendina PSMA 8 straipsnyje nustatytų reikalavimų dėl su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų įpareigojimo prieš įplaukiant į uostą pateikti konkrečią informaciją ir PSMA 9 straipsnyje nustatytų reikalavimų dėl leidimo įplaukti į uostą arba atsisakymo jį išduoti. Visų pirma, pagal dabartinę Trinidado ir Tobago nacionalinę teisinę sistemą nereikalaujama, kad su trečiųjų šalių vėliava plaukiojantys žvejybos laivai pateiktų PSMA A priede nurodytą informaciją. Tai trukdo nacionalinėms valdžios institucijoms nustatyti, ar laivai, prašantys įplaukti į Trinidado ir Tobago uostus, vykdė NNN žvejybą arba su ja susijusią veiklą, kuria remiama tokia žvejyba. Be to, nacionalinės teisės aktais valdžios institucijoms nesuteikiama teisė leisti arba neleisti įplaukti į Trinidado ir Tobago uostą su trečiųjų šalių vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams, jei yra pakankamai įrodymų, kad jie vykdė NNN žvejybą arba su ja susijusią veiklą, kuria remiama tokia žvejyba. Vienintelės taikytinos nuostatos, susijusios su leidimo įplaukti į uostą išdavimu arba atsisakymu jį išduoti, yra išdėstytos jūrų ir muitų teisės aktuose, kurie taikomi visiems laivams ir tik šių teisės aktų tikslais.

| (85) | Nuo 2022 m. Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos bendradarbiauja su nacionalinėmis muitinėmis ir jūrų institucijomis, siekdamos iš dalies susipažinti su informacija apie su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų, įplaukiančių į Trinidado ir Tobago uostą, įplaukimus į uostą ir juose esančius žuvininkystės produktus, pateikta siekiant laikytis nacionalinių jūrų ir muitinės reikalavimų. Šis bendradarbiavimas vykdomas remiantis tarpžinybiniais susitarimais. Tačiau informacija renkama tik iš dalies ir nesiimama jokių vykdymo užtikrinimo veiksmų, nes nėra tinkamų nuostatų, kuriomis į Trinidado ir Tobago nacionalinę teisę būtų perkelti PSMA susitarime nustatyti įpareigojimai. |
| --- | --- |

(85)

Nuo 2022 m. Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos bendradarbiauja su nacionalinėmis muitinėmis ir jūrų institucijomis, siekdamos iš dalies susipažinti su informacija apie su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų, įplaukiančių į Trinidado ir Tobago uostą, įplaukimus į uostą ir juose esančius žuvininkystės produktus, pateikta siekiant laikytis nacionalinių jūrų ir muitinės reikalavimų. Šis bendradarbiavimas vykdomas remiantis tarpžinybiniais susitarimais. Tačiau informacija renkama tik iš dalies ir nesiimama jokių vykdymo užtikrinimo veiksmų, nes nėra tinkamų nuostatų, kuriomis į Trinidado ir Tobago nacionalinę teisę būtų perkelti PSMA susitarime nustatyti įpareigojimai.

| (86) | Pavyzdžiui, du žvejybos laivai (11), neįtraukti į ICCAT leidimus turinčių laivų registrą, galėjo vykdyti neleistiną žvejybos veiklą ICCAT konvencijos rajone. Šie laivai 2019 m. rugsėjo 10 ir 20 d. bei 2019 m. spalio 4 ir 18 d. įplaukė į Trinidado ir Tobago uosto privačią prieplaukos dalį ir ja naudojosi. Žuvininkystės institucijos nurodė neturinčios jokios informacijos apie šiuose laivuose esančias žuvis, kurios galėjo būti iškrautos arba perkrautos privačioje prieplaukoje. |
| --- | --- |

(86)

Pavyzdžiui, du žvejybos laivai (11), neįtraukti į ICCAT leidimus turinčių laivų registrą, galėjo vykdyti neleistiną žvejybos veiklą ICCAT konvencijos rajone. Šie laivai 2019 m. rugsėjo 10 ir 20 d. bei 2019 m. spalio 4 ir 18 d. įplaukė į Trinidado ir Tobago uosto privačią prieplaukos dalį ir ja naudojosi. Žuvininkystės institucijos nurodė neturinčios jokios informacijos apie šiuose laivuose esančias žuvis, kurios galėjo būti iškrautos arba perkrautos privačioje prieplaukoje.

11

| (87) | Pagal PSMA 12 straipsnį, kiekviena Šalis savo uostuose turi patikrinti tiek laivų, kiek reikia, kad būtų pasiektas metinis inspektavimų lygis, kurio pakaktų Susitarimo tikslui pasiekti. |
| --- | --- |

(87)

Pagal PSMA 12 straipsnį, kiekviena Šalis savo uostuose turi patikrinti tiek laivų, kiek reikia, kad būtų pasiektas metinis inspektavimų lygis, kurio pakaktų Susitarimo tikslui pasiekti.

| (88) | Pagal 1986 m. Salyno vandenų ir išskirtinės ekonominės zonos (IEZ) įstatymo 28 straipsnį, žuvininkystės institucijos turi teisę tikrinti su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančius žvejybos laivus tik salyno vandenyse, teritorinėje jūroje ir IEZ, bet ne uostuose. Dėl to valdžios institucijos netenka įgaliojimų atlikti inspektavimus paskirtuosiuose uostuose, kaip reikalaujama pagal PSMA 7 straipsnį, o tai savo ruožtu neatitinka PSMA 12 straipsnyje nustatyto tikslo. |
| --- | --- |

(88)

Pagal 1986 m. Salyno vandenų ir išskirtinės ekonominės zonos (IEZ) įstatymo 28 straipsnį, žuvininkystės institucijos turi teisę tikrinti su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančius žvejybos laivus tik salyno vandenyse, teritorinėje jūroje ir IEZ, bet ne uostuose. Dėl to valdžios institucijos netenka įgaliojimų atlikti inspektavimus paskirtuosiuose uostuose, kaip reikalaujama pagal PSMA 7 straipsnį, o tai savo ruožtu neatitinka PSMA 12 straipsnyje nustatyto tikslo.

| (89) | Kaip aprašyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 28–30 konstatuojamosiose dalyse, Komisija išnagrinėjo svarbia laikomą informaciją, remdamasi turimais RŽVO, visų pirma ICCAT, paskelbtais duomenimis. |
| --- | --- |

(89)

Kaip aprašyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 28–30 konstatuojamosiose dalyse, Komisija išnagrinėjo svarbia laikomą informaciją, remdamasi turimais RŽVO, visų pirma ICCAT, paskelbtais duomenimis.

| (90) | ICCAT oficialiai pranešė Trinidado ir Tobago valdžios institucijoms, kad šalis nevisiškai ir neveiksmingai įvykdė savo įsipareigojimus pagal tam tikras ICCAT rekomendacijas. Todėl 2016 m. Trinidadas ir Tobagas buvo pripažintas neatitinkančiu reikalavimų (12) ir nuo to laiko kasmet iš ICCAT gaudavo raštą dėl reikalavimų laikymosi (13). |
| --- | --- |

(90)

ICCAT oficialiai pranešė Trinidado ir Tobago valdžios institucijoms, kad šalis nevisiškai ir neveiksmingai įvykdė savo įsipareigojimus pagal tam tikras ICCAT rekomendacijas. Todėl 2016 m. Trinidadas ir Tobagas buvo pripažintas neatitinkančiu reikalavimų (12) ir nuo to laiko kasmet iš ICCAT gaudavo raštą dėl reikalavimų laikymosi (13).

12

13

| (91) | Konkrečiau, ICCAT rekomendacijoje 18–09, be kita ko, nustatyta, kad su trečiųjų šalių vėliava plaukiojantys žvejybos laivai kasmet turi būti inspektuojami ne mažiau kaip 5 % uostų (14). Atsižvelgiant į tai, kad tokių trečiųjų šalių žvejybos laivų įplaukimų į uostą skaičius, kurį 2022 m. deklaravo Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos, viršijo 1 200, ir, kaip minėta 82 konstatuojamojoje dalyje, nėra jokių nacionalinės teisės aktų, kuriais būtų įgyvendinti PSMA reikalavimai dėl konkrečios informacijos pateikimo prieš įplaukiant į nacionalinius uostus, daroma prielaida, kad tikrasis įplaukimų į uostą skaičius yra daug didesnis. Per pastaruosius penkerius metus (2018–2022 m.) Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos savanoriškai ir gavusios aiškų laivų savininkų sutikimą atliko tik keturis su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų inspektavimus. |
| --- | --- |

(91)

Konkrečiau, ICCAT rekomendacijoje 18–09, be kita ko, nustatyta, kad su trečiųjų šalių vėliava plaukiojantys žvejybos laivai kasmet turi būti inspektuojami ne mažiau kaip 5 % uostų (14). Atsižvelgiant į tai, kad tokių trečiųjų šalių žvejybos laivų įplaukimų į uostą skaičius, kurį 2022 m. deklaravo Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos, viršijo 1 200, ir, kaip minėta 82 konstatuojamojoje dalyje, nėra jokių nacionalinės teisės aktų, kuriais būtų įgyvendinti PSMA reikalavimai dėl konkrečios informacijos pateikimo prieš įplaukiant į nacionalinius uostus, daroma prielaida, kad tikrasis įplaukimų į uostą skaičius yra daug didesnis. Per pastaruosius penkerius metus (2018–2022 m.) Trinidado ir Tobago žuvininkystės institucijos savanoriškai ir gavusios aiškų laivų savininkų sutikimą atliko tik keturis su trečiųjų šalių vėliava plaukiojančių žvejybos laivų inspektavimus.

14

| (92) | Be to, kaip pirmiau minėta 50 konstatuojamojoje dalyje, ICCAT rekomendacijoje 16–14 nustatytas įpareigojimas užtikrinti, kad ne mažiau kaip 5 % visų pelaginėmis ūdomis, gaubiamaisiais tinklais, kartinėmis ūdomis su jauku, gaudyklėmis, žiauniniais tinklais ir tralais žvejojančių laivų žvejybos pastangų būtų stebimos. Trinidadas ir Tobagas nesilaiko šio reikalavimo, nes 1916 m. Žuvininkystės įstatyme ar kituose susijusiuose antraeiliuose teisės aktuose nenustatyta vidaus stebėtojų programa (mokslinė ar kita) (15). |
| --- | --- |

(92)

Be to, kaip pirmiau minėta 50 konstatuojamojoje dalyje, ICCAT rekomendacijoje 16–14 nustatytas įpareigojimas užtikrinti, kad ne mažiau kaip 5 % visų pelaginėmis ūdomis, gaubiamaisiais tinklais, kartinėmis ūdomis su jauku, gaudyklėmis, žiauniniais tinklais ir tralais žvejojančių laivų žvejybos pastangų būtų stebimos. Trinidadas ir Tobagas nesilaiko šio reikalavimo, nes 1916 m. Žuvininkystės įstatyme ar kituose susijusiuose antraeiliuose teisės aktuose nenustatyta vidaus stebėtojų programa (mokslinė ar kita) (15).

15

| (93) | Kaip pirmiau minėta 45 konstatuojamojoje dalyje, Trinidadas ir Tobagas taip pat neįgyvendina ICCAT rekomendacijos 18–10, pagal kurią visi konvencijos rajone žvejojantys laivai, kurių bendras ilgis viršija 15 metrų, turi turėti LSS ir bent kartą per dvi valandas perduoti informaciją apie savo buvimo vietą. |
| --- | --- |

(93)

Kaip pirmiau minėta 45 konstatuojamojoje dalyje, Trinidadas ir Tobagas taip pat neįgyvendina ICCAT rekomendacijos 18–10, pagal kurią visi konvencijos rajone žvejojantys laivai, kurių bendras ilgis viršija 15 metrų, turi turėti LSS ir bent kartą per dvi valandas perduoti informaciją apie savo buvimo vietą.

| (94) | Dėl 90–93 konstatuojamosiose dalyse aprašytų faktų Trinidadas ir Tobagas negali vykdyti savo bendradarbiavimo ir išsaugojimo įsipareigojimų, o tai neatitinka pareigos bendradarbiauti ir įsipareigojimo imtis priemonių arba bendradarbiauti, kad būtų imtasi priemonių, būtinų jūrų gyviesiems ištekliams atviroje jūroje išsaugoti, kaip reikalaujama UNCLOS 117 ir 118 straipsniuose. |
| --- | --- |

(94)

Dėl 90–93 konstatuojamosiose dalyse aprašytų faktų Trinidadas ir Tobagas negali vykdyti savo bendradarbiavimo ir išsaugojimo įsipareigojimų, o tai neatitinka pareigos bendradarbiauti ir įsipareigojimo imtis priemonių arba bendradarbiauti, kad būtų imtasi priemonių, būtinų jūrų gyviesiems ištekliams atviroje jūroje išsaugoti, kaip reikalaujama UNCLOS 117 ir 118 straipsniuose.

| (95) | Pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 6 dalies c punktą Komisija išnagrinėjo, ar Trinidadas ir Tobagas galėjo prisidėti prie visų veiksmų ar neveikimo atvejų, dėl kurių galėjo sumažėti taikytinų įstatymų, kitų teisės aktų ar tarptautinių išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių veiksmingumas. |
| --- | --- |

(95)

Pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 6 dalies c punktą Komisija išnagrinėjo, ar Trinidadas ir Tobagas galėjo prisidėti prie visų veiksmų ar neveikimo atvejų, dėl kurių galėjo sumažėti taikytinų įstatymų, kitų teisės aktų ar tarptautinių išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonių veiksmingumas.

| (96) | Kaip nurodyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 31 konstatuojamojoje dalyje, Trinidadas ir Tobagas nevykdo savo, kaip vėliavos valstybės, bendradarbiavimo ir išsaugojimo įsipareigojimų pagal UNCLOS 117–119 straipsnius. |
| --- | --- |

(96)

Kaip nurodyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 31 konstatuojamojoje dalyje, Trinidadas ir Tobagas nevykdo savo, kaip vėliavos valstybės, bendradarbiavimo ir išsaugojimo įsipareigojimų pagal UNCLOS 117–119 straipsnius.

| (97) | Be 48 ir 49 konstatuojamosiose dalyse aprašytų faktų, Trinidadas ir Tobagas taip pat nesilaiko UNFSA 18 straipsnio, kuriame reikalaujama, kad valstybės, kurių laivai žvejoja atviroje jūroje, imtųsi kontrolės priemonių ir užtikrintų, kad tie laivai laikytųsi RŽVO taisyklių. |
| --- | --- |

(97)

Be 48 ir 49 konstatuojamosiose dalyse aprašytų faktų, Trinidadas ir Tobagas taip pat nesilaiko UNFSA 18 straipsnio, kuriame reikalaujama, kad valstybės, kurių laivai žvejoja atviroje jūroje, imtųsi kontrolės priemonių ir užtikrintų, kad tie laivai laikytųsi RŽVO taisyklių.

| (98) | Kaip nurodyta 73, 82, 83, 84, 85 ir 88 konstatuojamosiose dalyse, Trinidadas ir Tobagas nesilaiko PSMA 6, 7, 8, 9, 12 straipsnių ir kitų 4 dalies straipsnių, kuriuose reikalaujama, kad valstybės, įgyvendindamos veiksmingas uosto valstybės priemones, užkirstų kelią NNN žvejybai, atgrasytų nuo jos ir ją panaikintų. |
| --- | --- |

(98)

Kaip nurodyta 73, 82, 83, 84, 85 ir 88 konstatuojamosiose dalyse, Trinidadas ir Tobagas nesilaiko PSMA 6, 7, 8, 9, 12 straipsnių ir kitų 4 dalies straipsnių, kuriuose reikalaujama, kad valstybės, įgyvendindamos veiksmingas uosto valstybės priemones, užkirstų kelią NNN žvejybai, atgrasytų nuo jos ir ją panaikintų.

| (99) | Atsižvelgdama į 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 28–32 konstatuojamąsias dalis ir tolesnę pirmiau minėtų įvykių raidą ir vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 6 dalimis, Komisija mano, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė jam pagal tarptautinę teisę tenkančių pareigų, susijusių su tarptautinėmis taisyklėmis, kitas teisės aktais ir išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonėmis. |
| --- | --- |

(99)

Atsižvelgdama į 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 28–32 konstatuojamąsias dalis ir tolesnę pirmiau minėtų įvykių raidą ir vadovaudamasi NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 3 ir 6 dalimis, Komisija mano, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdė jam pagal tarptautinę teisę tenkančių pareigų, susijusių su tarptautinėmis taisyklėmis, kitas teisės aktais ir išteklių išsaugojimo ir valdymo priemonėmis.

3.4.   Konkretūs besivystančių šalių apribojimai (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 7 dalis)

Konkretūs besivystančių šalių apribojimai (NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 7 dalis)

| (100) | Primenama, kad pagal Jungtinių Tautų žmogaus socialinės raidos indeksą (UNHDI) 2021 m. Trinidadas ir Tobagas buvo laikomas šalimi, kurioje žmogaus socialinės raidos lygis labai aukštas (57-a vieta iš 191 šalių) (16). |
| --- | --- |

(100)

Primenama, kad pagal Jungtinių Tautų žmogaus socialinės raidos indeksą (UNHDI) 2021 m. Trinidadas ir Tobagas buvo laikomas šalimi, kurioje žmogaus socialinės raidos lygis labai aukštas (57-a vieta iš 191 šalių) (16).

16

| (101) | Kaip išdėstyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 36 konstatuojamojoje dalyje, jokių įrodymų, kuriais remiantis būtų galima teigti, kad Trinidadas ir Tobagas pagal tarptautinę teisę jam tenkančių pareigų nevykdo dėl išsivystymo lygio nulemtų apribojimų, nenustatyta. |
| --- | --- |

(101)

Kaip išdėstyta 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 36 konstatuojamojoje dalyje, jokių įrodymų, kuriais remiantis būtų galima teigti, kad Trinidadas ir Tobagas pagal tarptautinę teisę jam tenkančių pareigų nevykdo dėl išsivystymo lygio nulemtų apribojimų, nenustatyta.

| (102) | Be to, nustatytų Trinidado ir Tobago trūkumų pobūdis, kaip antai konkrečių nuostatų dėl jo žvejybos laivyno valdymo ir kovos su NNN žvejybos veikla, atgrasymo nuo jos ir jos panaikinimo nebuvimas nacionalinėje teisinėje sistemoje, privalomų procedūrų, kuriomis užtikrinamas tinkamas su jo vėliava plaukiojančių žvejybos laivų registracijos tikrinimas, trūkumas, privalomos iškrovimo kontrolės sistemos trūkumas ir nepakankami inspektavimai uostuose, negali būti sietini su Trinidado ir Tobago išsivystymo lygiu ir galimais konkrečiais jo nulemtais apribojimais. |
| --- | --- |

(102)

Be to, nustatytų Trinidado ir Tobago trūkumų pobūdis, kaip antai konkrečių nuostatų dėl jo žvejybos laivyno valdymo ir kovos su NNN žvejybos veikla, atgrasymo nuo jos ir jos panaikinimo nebuvimas nacionalinėje teisinėje sistemoje, privalomų procedūrų, kuriomis užtikrinamas tinkamas su jo vėliava plaukiojančių žvejybos laivų registracijos tikrinimas, trūkumas, privalomos iškrovimo kontrolės sistemos trūkumas ir nepakankami inspektavimai uostuose, negali būti sietini su Trinidado ir Tobago išsivystymo lygiu ir galimais konkrečiais jo nulemtais apribojimais.

| (103) | Be to, Trinidado ir Tobago valdžios institucijos iš Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) gavo paramą nacionaliniams kovos su NNN žvejyba veiksmams stiprinti (17). |
| --- | --- |

(103)

Be to, Trinidado ir Tobago valdžios institucijos iš Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) gavo paramą nacionaliniams kovos su NNN žvejyba veiksmams stiprinti (17).

17

| (104) | Atsižvelgdama į 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 34, 35 ir 36 konstatuojamąsias dalis ir įvykių raidą po šios datos, Komisija pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 7 dalį laikosi nuomonės, kad Trinidado ir Tobago išsivystymo lygis nedaro neigiamo poveikio bendriems jo, kaip vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės, žuvininkystės srities veiklos rezultatams, todėl negali pateisinti ar kitaip pagrįsti to, kad jis ėmėsi nepakankamų veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti. |
| --- | --- |

(104)

Atsižvelgdama į 2016 m. balandžio 21 d. sprendimo 34, 35 ir 36 konstatuojamąsias dalis ir įvykių raidą po šios datos, Komisija pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnio 7 dalį laikosi nuomonės, kad Trinidado ir Tobago išsivystymo lygis nedaro neigiamo poveikio bendriems jo, kaip vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės, žuvininkystės srities veiklos rezultatams, todėl negali pateisinti ar kitaip pagrįsti to, kad jis ėmėsi nepakankamų veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti.

4.   IŠVADA DĖL PRIPAŽINIMO NEBENDRADARBIAUJANČIA TREČIĄJA ŠALIMI

IŠVADA DĖL PRIPAŽINIMO NEBENDRADARBIAUJANČIA TREČIĄJA ŠALIMI

| (105) | Atsižvelgiant į padarytas išvadas, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdo pagal tarptautinę teisę jam tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės pareigų imtis veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, ir vadovaujantis NNN žvejybos reglamento 31 straipsniu, ši šalis turėtų būti pripažinta trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su NNN žvejyba. |
| --- | --- |

(105)

Atsižvelgiant į padarytas išvadas, kad Trinidadas ir Tobagas nevykdo pagal tarptautinę teisę jam tenkančių vėliavos, uosto, pakrantės ar rinkos valstybės pareigų imtis veiksmų, kuriais siekiama užkirsti kelią NNN žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti, ir vadovaujantis NNN žvejybos reglamento 31 straipsniu, ši šalis turėtų būti pripažinta trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su NNN žvejyba.

| (106) | Atsižvelgdamos į NNN žvejybos reglamento 18 straipsnio 1 dalies g punktą, valstybių narių kompetentingos valdžios institucijos privalo neleisti importuoti į Sąjungą žuvininkystės produktų neprašydamos papildomų įrodymų arba nesiųsdamos vėliavos valstybei pagalbos prašymo, jei sužino, kad laimikio sertifikatą patvirtino vėliavos valstybės, kuri pagal to reglamento 31 straipsnį laikoma nebendradarbiaujančia valstybe, valdžios institucijos. |
| --- | --- |

(106)

Atsižvelgdamos į NNN žvejybos reglamento 18 straipsnio 1 dalies g punktą, valstybių narių kompetentingos valdžios institucijos privalo neleisti importuoti į Sąjungą žuvininkystės produktų neprašydamos papildomų įrodymų arba nesiųsdamos vėliavos valstybei pagalbos prašymo, jei sužino, kad laimikio sertifikatą patvirtino vėliavos valstybės, kuri pagal to reglamento 31 straipsnį laikoma nebendradarbiaujančia valstybe, valdžios institucijos.

| (107) | Pažymėtina, kad Trinidado ir Tobago pripažinimas šalimi, kurią Komisija laiko nebendradarbiaujančia, nekliudo Tarybai imtis galimų tolesnių veiksmų sudarant nebendradarbiaujančių šalių sąrašą pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnį. |
| --- | --- |

(107)

Pažymėtina, kad Trinidado ir Tobago pripažinimas šalimi, kurią Komisija laiko nebendradarbiaujančia, nekliudo Tarybai imtis galimų tolesnių veiksmų sudarant nebendradarbiaujančių šalių sąrašą pagal NNN žvejybos reglamento 31 straipsnį.

5.   KOMITETO PROCEDŪRA

KOMITETO PROCEDŪRA

| (108) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Žuvininkystės ir akvakultūros komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(108)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Žuvininkystės ir akvakultūros komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Trinidado ir Tobago Respublika pripažįstama trečiąja šalimi, kurią Komisija laiko nebendradarbiaujančia trečiąja šalimi kovojant su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2023 m. rugsėjo 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 286, 2008 10 29, p. 1.

1

(2)  
  2016 m. balandžio 21 d. Komisijos sprendimas dėl pranešimo Trinidado ir Tobago Respublikai, kad ji gali būti pripažinta trečiąja šalimi, nebendradarbiaujančia kovojant su neteisėta, nedeklaruojama ir nereglamentuojama žvejyba (OL C 144, 2016 4 23, p. 14).

2

(3)  Tarptautinis veiksmų planas, kuriuo siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti; Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacija, 2001 m.

3

(4)  2014 m. kovo mėn. Neprivalomosios vėliavos valstybės veiksmų gairės; šaltinis – http://www.fao.org/3/a-i4577t.pdf.

4

(5)  Susitarimas dėl skatinimo žvejybos laivams atviroje jūroje laikytis tarptautinių išsaugojimo ir valdymo priemonių, Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizacija, 1993 m.

5

(6)  FAO atsakingos žuvininkystės kodeksas, Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizacija, 1995 m.

6

(7)  https://rgd.legalaffairs.gov.tt/laws2/alphabetical_list/lawspdfs/67.51.pdf

7

(8)  https://rgd.legalaffairs.gov.tt/laws2/alphabetical_list/lawspdfs/51.06.pdf

8

(9)  Jūrų teritorijos, į kurias atvyksta laivai, plaukiojantys su Taivano, Dramblio Kaulo Kranto, Kinijos ir Venesuelos vėliavomis.

9

(10)  Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad uoste nevykdoma kontrolė ir nesilaikoma ataskaitų teikimo įpareigojimų, sunku įrodyti, kad šį laimikį sužvejojo ne su Trinidado ir Tobago vėliava plaukiojantys laivai.

10

(11)  Po to šie laivai pakeitė vėliavą į trečiosios šalies vėliavą ir 2021 m. lapkričio 24 d. buvo įtraukti į ICCAT sąrašą kaip NNN žvejybą vykdantys laivai, nes konvencijos rajone be leidimo žvejojo tunus arba tunams giminingų rūšių žuvis. Tada 2022 m. pradžioje šie laivai buvo įtraukti į IOTC, SIOFA, CCSBT, IATTC ir NEAFC NNN žvejybą vykdančių laivų sąrašus.

11

(12)  ICCAT dok. Nr. COC-308_Appendix 2, 2016 m.

12

(13)  ICCAT dok. Nr. COC-308_APP_1/2021.

13

(14)  29 punktas, https://www.iccat.int/Documents/Recs/compendiopdf-e/2018-09-e.pdf.

14

(15)  ICCAT dok. Nr. COC-308_Appendix 2, 2022 m., dok. Nr. COC-308_Appendix 2, 2021 m., dok. Nr. COC-308_Appendix 2, 2020 m., dok. Nr. COC-308_Appendix 2, 2019 m., dok. Nr. COC-308_Appendix 2, 2018 m., dok. Nr. COC-308_Appendix 2, 2017 m.

15

(16)  Informacijos šaltinis – https://hdr.undp.org/data-center/specific-country-data#/countries/TTO.

16

(17)  https://www.fao.org/iuu-fishing/capacity-development/en/

17

---

| 2023 9 26 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 236/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2023 9 26

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 236/40

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2023/2052

2023 m. rugsėjo 25 d.

kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatas nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga, skirta 4-o tipo biocidiniams produktams gaminti

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (1), ypač į jo 89 straipsnio 1 dalies trečią pastraipą,

kadangi:

| (1) | Komisijos deleguotajame reglamente (ES) Nr. 1062/2014 (2) pateiktas esamų veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti, kad būtų galima patvirtinti kaip tinkamas biocidiniams produktams gaminti, sąrašas. Tame sąraše yra sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatas (EB Nr.: 422-570-3; CAS Nr.: 265647-11-8) – 4 tipo produktams gaminti; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos deleguotajame reglamente (ES) Nr. 1062/2014 (2) pateiktas esamų veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti, kad būtų galima patvirtinti kaip tinkamas biocidiniams produktams gaminti, sąrašas. Tame sąraše yra sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatas (EB Nr.: 422-570-3; CAS Nr.: 265647-11-8) – 4 tipo produktams gaminti;

| (2) | Švedija buvo paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare. Švedijos kompetentinga institucija (toliau – vertinančioji kompetentinga institucija) įvertino, ar sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatą galima naudoti 4-o tipo biocidiniams produktams (maisto ir pašarų srities dezinfekantams), nurodytiems Reglamento (ES) Nr. 528/2012 V priede, gaminti; |
| --- | --- |

(2)

Švedija buvo paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare. Švedijos kompetentinga institucija (toliau – vertinančioji kompetentinga institucija) įvertino, ar sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatą galima naudoti 4-o tipo biocidiniams produktams (maisto ir pašarų srities dezinfekantams), nurodytiems Reglamento (ES) Nr. 528/2012 V priede, gaminti;

| (3) | 2017 m. birželio 12 d. vertinančioji kompetentinga institucija Europos cheminių medžiagų agentūrai (toliau – ECHA) pateikė paraiškos vertinimo ataskaitą ir savo vertinimo išvadas. ECHA vertinimo ataskaitą ir išvadas aptarė techniniuose posėdžiuose; |
| --- | --- |

(3)

2017 m. birželio 12 d. vertinančioji kompetentinga institucija Europos cheminių medžiagų agentūrai (toliau – ECHA) pateikė paraiškos vertinimo ataskaitą ir savo vertinimo išvadas. ECHA vertinimo ataskaitą ir išvadas aptarė techniniuose posėdžiuose;

| (4) | pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktą Biocidinių produktų komitetas parengia ECHA nuomonę dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo paraiškų. Pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1062/2014 7 straipsnio 2 dalį, kartu su Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Biocidinių produktų komitetas, atsižvelgdamas į vertinančiosios kompetentingos institucijos išvadas, 2021 m. kovo 3 d. priėmė ECHA nuomonę (3); |
| --- | --- |

(4)

pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktą Biocidinių produktų komitetas parengia ECHA nuomonę dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo paraiškų. Pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1062/2014 7 straipsnio 2 dalį, kartu su Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Biocidinių produktų komitetas, atsižvelgdamas į vertinančiosios kompetentingos institucijos išvadas, 2021 m. kovo 3 d. priėmė ECHA nuomonę (3);

| (5) | iš ECHA nuomonės išvadų matyti, kad nebuvo įrodytas pakankamas tipinio biocidinio produkto įtraukimo į su maistu besiliečiančias medžiagas veiksmingumas. Todėl nesitikima, kad 4-o tipo biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato, atitiktų Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto i papunktyje nustatytą kriterijų; |
| --- | --- |

(5)

iš ECHA nuomonės išvadų matyti, kad nebuvo įrodytas pakankamas tipinio biocidinio produkto įtraukimo į su maistu besiliečiančias medžiagas veiksmingumas. Todėl nesitikima, kad 4-o tipo biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato, atitiktų Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto i papunktyje nustatytą kriterijų;

| (6) | ECHA taip pat daro išvadą, kad nustatyta nepriimtina rizika žmonių sveikatai dėl maisto, kuris liečiasi su apdorotais polimerais, vartojimo ir nebuvo galima nustatyti jokios tinkamos rizikos mažinimo priemonės šiai rizikai sumažinti. Todėl nesitikima, kad 4-o tipo biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato, atitiktų Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktyje nustatytą kriterijų; |
| --- | --- |

(6)

ECHA taip pat daro išvadą, kad nustatyta nepriimtina rizika žmonių sveikatai dėl maisto, kuris liečiasi su apdorotais polimerais, vartojimo ir nebuvo galima nustatyti jokios tinkamos rizikos mažinimo priemonės šiai rizikai sumažinti. Todėl nesitikima, kad 4-o tipo biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato, atitiktų Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktyje nustatytą kriterijų;

| (7) | sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatas taip pat įvertintas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1935/2004 (4). 2004 m. gegužės 26 d. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – EFSA) priėmė nuomonę (5), kurioje įvertinta sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato, skirto naudoti plastikinėse su maistu besiliečiančiose medžiagose, sauga. Toje nuomonėje EFSA padarė išvadą, kad nustačius sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato naudojimo apribojimą – 0,05 mg/kg maisto produkto (kaip sidabro) su maistu suvartojamas kiekis sumažėtų iki mažiau nei 12,5 % žmonėms nepastebėto nepageidaujamo poveikio ribos, todėl pasiūlė konkrečiai grupei nustatytą 0,05 mg Ag/kg maisto produkto išsiskyrimo ribinę vertę. Nors Sąjungos lygmeniu sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato neleidžiama naudoti plastikinėse su maistu besiliečiančiose medžiagose, jis įtrauktas į laikiną priedų, kurie gali būti naudojami su maistu besiliečiančiose plastikinėse medžiagose, sąrašą pagal Komisijos reglamento (ES) Nr. 10/2011 (6) 6 straipsnio 5 dalį; |
| --- | --- |

(7)

sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatas taip pat įvertintas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1935/2004 (4). 2004 m. gegužės 26 d. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – EFSA) priėmė nuomonę (5), kurioje įvertinta sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato, skirto naudoti plastikinėse su maistu besiliečiančiose medžiagose, sauga. Toje nuomonėje EFSA padarė išvadą, kad nustačius sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato naudojimo apribojimą – 0,05 mg/kg maisto produkto (kaip sidabro) su maistu suvartojamas kiekis sumažėtų iki mažiau nei 12,5 % žmonėms nepastebėto nepageidaujamo poveikio ribos, todėl pasiūlė konkrečiai grupei nustatytą 0,05 mg Ag/kg maisto produkto išsiskyrimo ribinę vertę. Nors Sąjungos lygmeniu sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato neleidžiama naudoti plastikinėse su maistu besiliečiančiose medžiagose, jis įtrauktas į laikiną priedų, kurie gali būti naudojami su maistu besiliečiančiose plastikinėse medžiagose, sąrašą pagal Komisijos reglamento (ES) Nr. 10/2011 (6) 6 straipsnio 5 dalį;

| (8) | vertindamos sidabro junginius pagal Reglamentą (ES) Nr. 528/2012, EFSA ir ECHA 2020 m. vasario mėn. paskelbė bendrą dokumentą (7) (toliau – bendras EFSA ir ECHA dokumentas), kuriame padarė išvadą, kad jų atitinkamos nuomonės dėl sidabro junginių naudojimo su maistu besiliečiančiose medžiagose dera atitinkamai su Reglamentu (EB) Nr. 1935/2004 ir Reglamentu (ES) Nr. 528/2012 ir kad jų atitinkamose nuomonėse pateiktos rizikos vertinimo išvados skiriasi dėl skirtingų tikslų, duomenų rinkinių ir metodikų; |
| --- | --- |

(8)

vertindamos sidabro junginius pagal Reglamentą (ES) Nr. 528/2012, EFSA ir ECHA 2020 m. vasario mėn. paskelbė bendrą dokumentą (7) (toliau – bendras EFSA ir ECHA dokumentas), kuriame padarė išvadą, kad jų atitinkamos nuomonės dėl sidabro junginių naudojimo su maistu besiliečiančiose medžiagose dera atitinkamai su Reglamentu (EB) Nr. 1935/2004 ir Reglamentu (ES) Nr. 528/2012 ir kad jų atitinkamose nuomonėse pateiktos rizikos vertinimo išvados skiriasi dėl skirtingų tikslų, duomenų rinkinių ir metodikų;

| (9) | atsižvelgiant į ECHA nuomonę, taip pat į bendrą EFSA ir ECHA dokumentą, tikslinga nepatvirtinti sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato kaip veikliosios medžiagos, skirtos 4-o tipo biocidiniams produktams gaminti; |
| --- | --- |

(9)

atsižvelgiant į ECHA nuomonę, taip pat į bendrą EFSA ir ECHA dokumentą, tikslinga nepatvirtinti sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfato kaip veikliosios medžiagos, skirtos 4-o tipo biocidiniams produktams gaminti;

| (10) | šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(10)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sidabro natrio vandenilio cirkonio fosfatas (EB Nr.: 422-570-3; CAS Nr.: 265647-11-8) nepatvirtinamas kaip veiklioji medžiaga 4-o tipų biocidiniams produktams gaminti.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2023 m. rugsėjo 25 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 167, 2012 6 27, p. 1.

1

(2)  
  2014 m. rugpjūčio 4 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1062/2014 dėl visų esamų veikliųjų medžiagų, kurių yra Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 528/2012 nurodytuose biocidiniuose produktuose, sistemingo tyrimo darbo programos (OL L 294, 2014 10 10, p. 1).

2

(3)  Biocidinių produktų komiteto nuomonė „Opinion on the application for approval of the active substance: silver sodium hydrogen zirconium phosphate, Product type: 4, ECHA/BPC/278/2021“, priimta 2021 m. kovo 3 d.

3

(4)  
  2004 m. spalio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1935/2004 dėl žaliavų ir gaminių, skirtų liestis su maistu, ir panaikinantis Direktyvas 80/590/EEB ir 89/109/EEB (OL L 338, 2004 11 13, p. 4).

4

(5)  EFSA maisto priedų, kvapiųjų medžiagų, perdirbimo priemonių ir medžiagų, kurios liečiasi su maistu, specialistų grupė, 2004 m. Opinion of the Scientific Panel on Food Additives a 4th list of substances for food contact materials. EFSA Journal 2004; 2(6):65a, 17 p. doi:10.2903/j.efsa.2004.65a.

5

Opinion of the Scientific Panel on Food Additives a 4th

(6)  
  2011 m. sausio 14 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 10/2011 dėl plastikinių medžiagų ir gaminių, skirtų liestis su maisto produktais (OL L 12, 2011 1 15, p. 1).

6

(7)  
  Joint EFSA – ECHA document of February 2020. Comparison of the evaluations performed on silver compounds used as biocidal active substances in food contact materials (FCM) by EFSA and ECHA.

7

Joint EFSA – ECHA document of February 2020

Comparison of the evaluations performed on silver compounds used as biocidal active substances in food contact materials (FCM) by EFSA and ECHA

---