# Úřední věstník L 236/2023

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 236 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6626. září2023 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 236

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6626. září2023

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/2048 ze dne 4. července 2023, kterým se opravují nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011, (EU) 2019/2015, (EU) 2019/2016 a (EU) 2019/2018, pokud jde o požadavky na označování klimatizátorů vzduchu, světelných zdrojů, chladicích spotřebičů a chladicích spotřebičů s přímou prodejní funkcí energetickými štítky (
  1
  ) | 1 |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/2049 ze dne 14. července 2023, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/852, pokud jde o výrobky s přidanou rtutí, na které se vztahuje zákaz výroby, dovozu a vývozu (
  1
  ) | 21 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Komise (EU) 2023/2050 ze dne 25. září 2023, kterým se mění rozhodnutí Komise (EU) 2018/1220 o jednacím řádu výboru podle článku 143 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 | 24 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2023/2051 ze dne 25. září 2023, kterým se Trinidad a Tobago určuje jako země nespolupracující v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu | 26 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2023/2052 ze dne 25. září 2023, kterým se neschvaluje hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý jako stávající účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 4 v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (
  1
  ) | 40 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/2048 ze dne 4. července 2023, kterým se opravují nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011, (EU) 2019/2015, (EU) 2019/2016 a (EU) 2019/2018, pokud jde o požadavky na označování klimatizátorů vzduchu, světelných zdrojů, chladicích spotřebičů a chladicích spotřebičů s přímou prodejní funkcí energetickými štítky (
  1
  )

1

1

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/2049 ze dne 14. července 2023, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/852, pokud jde o výrobky s přidanou rtutí, na které se vztahuje zákaz výroby, dovozu a vývozu (
  1
  )

1

21

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Komise (EU) 2023/2050 ze dne 25. září 2023, kterým se mění rozhodnutí Komise (EU) 2018/1220 o jednacím řádu výboru podle článku 143 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046

24

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2023/2051 ze dne 25. září 2023, kterým se Trinidad a Tobago určuje jako země nespolupracující v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu

26

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2023/2052 ze dne 25. září 2023, kterým se neschvaluje hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý jako stávající účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 4 v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (
  1
  )

1

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 26.9.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 236/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 236/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2023/2048

ze dne 4. července 2023,

kterým se opravují nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011, (EU) 2019/2015, (EU) 2019/2016 a (EU) 2019/2018, pokud jde o požadavky na označování klimatizátorů vzduchu, světelných zdrojů, chladicích spotřebičů a chladicích spotřebičů s přímou prodejní funkcí energetickými štítky

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1369 ze dne 4. července 2017, kterým se stanoví rámec pro označování energetickými štítky a zrušuje směrnice 2010/30/EU (1), a zejména na článek 16 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 (2), (EU) 2019/2015 (3), (EU) 2019/2016 (4) a (EU) 2019/2018 (5) zavedla ustanovení o označování klimatizátorů vzduchu, světelných zdrojů, chladicích spotřebičů a chladicích spotřebičů s přímou prodejní funkcí energetickými štítky. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 (2), (EU) 2019/2015 (3), (EU) 2019/2016 (4) a (EU) 2019/2018 (5) zavedla ustanovení o označování klimatizátorů vzduchu, světelných zdrojů, chladicích spotřebičů a chladicích spotřebičů s přímou prodejní funkcí energetickými štítky.

| (2) | Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 obsahuje chybu v definici v bodě 47 přílohy I, pokud jde o jednotku spotřeby energie dvoukanálových klimatizátorů vzduchu. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 obsahuje chybu v definici v bodě 47 přílohy I, pokud jde o jednotku spotřeby energie dvoukanálových klimatizátorů vzduchu.

| (3) | Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 obsahuje chyby v různých bodech přílohy III, neboť uvádí, že informace o hodinové spotřebě energie v kWh za 60 minut se zaokrouhlí nahoru na nejbližší celé číslo, aby mohly být uvedeny na energetickém štítku jednokanálových a dvoukanálových klimatizátorů vzduchu. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 obsahuje chyby v různých bodech přílohy III, neboť uvádí, že informace o hodinové spotřebě energie v kWh za 60 minut se zaokrouhlí nahoru na nejbližší celé číslo, aby mohly být uvedeny na energetickém štítku jednokanálových a dvoukanálových klimatizátorů vzduchu.

| (4) | Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 obsahuje chyby v různých bodech přílohy III, pokud jde o pravidlo zaokrouhlování u topných a chladicích výkonů a parametrů energetické účinnosti SEER, SCOP, EER, COP. |
| --- | --- |

(4)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 obsahuje chyby v různých bodech přílohy III, pokud jde o pravidlo zaokrouhlování u topných a chladicích výkonů a parametrů energetické účinnosti SEER, SCOP, EER, COP.

| (5) | Příloha VI nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2015 by měla být opravena, neboť v ní chybí slovo „síťové“. |
| --- | --- |

(5)

Příloha VI nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2015 by měla být opravena, neboť v ní chybí slovo „síťové“.

| (6) | Příloha IX nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2015 by měla být opravena, protože rozsah [0–100] by se měl vztahovat pouze na parametr CRI. |
| --- | --- |

(6)

Příloha IX nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2015 by měla být opravena, protože rozsah [0–100] by se měl vztahovat pouze na parametr CRI.

| (7) | Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2016 obsahuje chybu v příloze VI, pokud jde o termodynamický parametr (rc) pro typ prostoru [oddíl] označený dvěma hvězdičkami. |
| --- | --- |

(7)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2016 obsahuje chybu v příloze VI, pokud jde o termodynamický parametr (rc) pro typ prostoru [oddíl] označený dvěma hvězdičkami.

| (8) | Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2018 obsahuje chybu v příloze IV, neboť byl vynechán odkaz na tabulku 4, přičemž z tohoto odkazu musí jasně vyplývat, že pro teplotu není povolena žádná tolerance. |
| --- | --- |

(8)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2018 obsahuje chybu v příloze IV, neboť byl vynechán odkaz na tabulku 4, přičemž z tohoto odkazu musí jasně vyplývat, že pro teplotu není povolena žádná tolerance.

| (9) | Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011, (EU) 2019/2015, (EU) 2019/2016 a (EU) 2019/2018 by proto měla být odpovídajícím způsobem opravena, |
| --- | --- |

(9)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011, (EU) 2019/2015, (EU) 2019/2016 a (EU) 2019/2018 by proto měla být odpovídajícím způsobem opravena,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Opravy nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011

Přílohy I a III nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 se opravují v souladu s přílohou 1 tohoto nařízení.

Článek 2

Opravy nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2015

Přílohy VI a IX nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2015 se opravují v souladu s přílohou 2 tohoto nařízení.

Článek 3

Opravy nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2016

Příloha VI nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2016 se opravuje v souladu s přílohou 3 tohoto nařízení.

Článek 4

Opravy nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2018

Příloha IV nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/2018 se opravuje v souladu s přílohou 4 tohoto nařízení.

Článek 5

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost čtvrtým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 4. července 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 198, 28.7.2017, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 626/2011 ze dne 4. května 2011 , kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU, pokud jde o uvádění spotřeby energie na energetických štítcích klimatizátorů vzduchu (Úř. věst. L 178, 6.7.2011, s. 1).

2

(3)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/2015 ze dne 11. března 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1369, pokud jde o uvádění spotřeby energie na energetických štítcích světelných zdrojů, a zrušuje nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 874/2012 (Úř. věst. L 315, 5.12.2019, s. 68).

3

(4)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/2016 ze dne 11. března 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1369, pokud jde o uvádění spotřeby energie na energetických štítcích chladicích spotřebičů, a zrušuje nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1060/2010 (Úř. věst. L 315, 5.12.2019, s. 102).

4

(5)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/2018 ze dne 11. března 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1369, pokud jde o uvádění spotřeby energie na energetických štítcích chladicích spotřebičů s přímou prodejní funkcí (Úř. věst. L 315, 5.12.2019, s. 155).

5

---

PŘÍLOHA 1

Přílohy I a III nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 626/2011 se mění takto:

| 1) | V definici 47 přílohy I se slova „kWh/rok“ nahrazují slovy „kWh/h“. |
| --- | --- |

1)

V definici 47 přílohy I se slova „kWh/rok“ nahrazují slovy „kWh/h“.

| 2) | V příloze III se následující body mění takto:






  — | v bodě 1.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- | --- |

2)

V příloze III se následující body mění takto:

—

v bodě 1.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 1.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 1.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 1.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 1.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 1.1 písm. a) bodě VIII se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 1.1 písm. a) bodě VIII se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 1.1 písm. a) bodě IX se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 1.1 písm. a) bodě IX se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 1.5 bodě iv) číslici 10 se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 1.5 bodě iv) číslici 10 se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 2.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 2.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 2.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 2.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 2.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 2.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 2.5 bodě iv) číslici 10 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 2.5 bodě iv) číslici 10 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 3.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 3.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 3.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 3.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 3.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 3.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 3.5 bodě iv) číslici 9 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 3.5 bodě iv) číslici 9 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 4.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 4.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 4.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 4.2 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.2 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 4.3 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.3 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 4.3 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.3 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 4.3 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.3 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 4.4 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.4 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 4.5 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.5 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 4.5 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.5 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 4.5 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.5 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 4.6 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.6 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 5.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.1 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 5.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.1 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 5.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.1 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 5.2 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.2 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlené nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlené“,

| — | v bodě 5.3 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.3 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 5.3 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.3 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 5.3 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.3 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 5.4 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.4 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 5.5 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.5 písm. a) bodě V se slova „zaokrouhlený nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlený“,

| — | v bodě 5.5 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.5 písm. a) bodě VI se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 5.5 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.5 písm. a) bodě VII se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“,

| — | v bodě 5.6 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“. |
| --- | --- |

—

v bodě 5.6 bodě iv) číslici 11 se slova „zaokrouhlená nahoru“ nahrazují slovem „zaokrouhlená“.

| 3) | V příloze III se následující body mění takto:






  — | v bodě 4.1 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“, |
| --- | --- | --- |

3)

V příloze III se následující body mění takto:

—

v bodě 4.1 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“,

| — | v bodě 4.3 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.3 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“,

| — | v bodě 4.5 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.5 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“,

| — | v bodě 5.1 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.1 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“,

| — | v bodě 5.3 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.3 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“,

| — | v bodě 5.5 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“. |
| --- | --- |

—

v bodě 5.5 písm. a) bodě VII se slova „na nejbližší celé číslo“ nahrazují slovy „na jedno desetinné místo“.

| 4) | V příloze III se následující body mění takto:






  — | v bodě 4.2 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“, |
| --- | --- | --- |

4)

V příloze III se následující body mění takto:

—

v bodě 4.2 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“,

| — | v bodě 4.4 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.4 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“,

| — | v bodě 4.6 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“, |
| --- | --- |

—

v bodě 4.6 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“,

| — | v bodě 5.2 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.2 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“,

| — | v bodě 5.4 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“, |
| --- | --- |

—

v bodě 5.4 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“,

| — | v bodě 5.6 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“. |
| --- | --- |

—

v bodě 5.6 bodě iv) číslici 12 se výraz „XY“ nahrazuje výrazem „X,Y“.

| 5) | V příloze III se obrázky mění takto:






  1) | obrázek v bodě 4.1 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- | --- |

5)

V příloze III se obrázky mění takto:

1)

obrázek v bodě 4.1 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 1

| 2) | obrázek v bodě 4.2 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

2)

obrázek v bodě 4.2 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 2

| 3) | obrázek v bodě 4.3 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

3)

obrázek v bodě 4.3 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 3

| 4) | obrázek v bodě 4.4 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

4)

obrázek v bodě 4.4 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 4

| 5) | obrázek v bodě 4.5 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

5)

obrázek v bodě 4.5 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 5

| 6) | obrázek v bodě 4.6 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

6)

obrázek v bodě 4.6 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 6

| 7) | obrázek v bodě 5.1 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

7)

obrázek v bodě 5.1 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 7

| 8) | obrázek v bodě 5.2 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

8)

obrázek v bodě 5.2 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 8

| 9) | obrázek v bodě 5.3 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

9)

obrázek v bodě 5.3 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 9

| 10) | obrázek v bodě 5.4 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

10)

obrázek v bodě 5.4 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 10

| 11) | obrázek v bodě 5.5 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

11)

obrázek v bodě 5.5 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 11

| 12) | obrázek v bodě 5.6 se nahrazuje tímto obrázkem: |
| --- | --- |

12)

obrázek v bodě 5.6 se nahrazuje tímto obrázkem:

Image 12

---

PŘÍLOHA 2

Přílohy VI a IX nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/2015 se mění takto:

| 1) | V příloze VI se slova „světelné zdroje LED a OLED“ nahrazují slovy „síťové světelné zdroje LED a OLED“ v těchto bodech:






  — | v bodě 1 písm. e) bodě 11, |
| --- | --- | --- |

1)

V příloze VI se slova „světelné zdroje LED a OLED“ nahrazují slovy „síťové světelné zdroje LED a OLED“ v těchto bodech:

—

v bodě 1 písm. e) bodě 11,

| — | v bodě 1 písm. e) bodě 12. |
| --- | --- |

—

v bodě 1 písm. e) bodě 12.

| 2) | V tabulce 9 přílohy IX se odkaz na parametr „CRI a R9 [0–100]“ nahrazuje odkazem „CRI [0–100] a R9“. |
| --- | --- |

2)

V tabulce 9 přílohy IX se odkaz na parametr „CRI a R9 [0–100]“ nahrazuje odkazem „CRI [0–100] a R9“.

---

PŘÍLOHA 3

Příloha VI nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/2016 se mění takto:

| | V bodě 1 tabulce 7 se hodnota termodynamického parametru (rc) pro typ prostoru [oddíl] označený dvěma hvězdičkami „2,10“ nahrazuje hodnotou „1,80“. |
| --- | --- |

V bodě 1 tabulce 7 se hodnota termodynamického parametru (rc) pro typ prostoru [oddíl] označený dvěma hvězdičkami „2,10“ nahrazuje hodnotou „1,80“.

---

PŘÍLOHA 4

Příloha IV nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/2018 se mění takto:

| | V bodě 2 písm. b) přílohy IV se znění






  „— | Edaily je spotřeba energie chladicího spotřebiče s přímou prodejní funkcí za 24 hodin, vyjádřená v kWh/24h a zaokrouhlená na tři desetinná místa.“ |
| --- | --- | --- |

V bodě 2 písm. b) přílohy IV se znění

„—

Edaily je spotřeba energie chladicího spotřebiče s přímou prodejní funkcí za 24 hodin, vyjádřená v kWh/24h a zaokrouhlená na tři desetinná místa.“

| | nahrazuje tímto:






  „— | Edaily je spotřeba energie chladicího spotřebiče s přímou prodejní funkcí za 24 hodin, vyjádřená v kWh/24h, zaokrouhlená na tři desetinná místa a měřená podle teplotních podmínek pro příslušnou teplotní třídu uvedených v tabulce 4.“. |
| --- | --- | --- |

nahrazuje tímto:

„—

Edaily je spotřeba energie chladicího spotřebiče s přímou prodejní funkcí za 24 hodin, vyjádřená v kWh/24h, zaokrouhlená na tři desetinná místa a měřená podle teplotních podmínek pro příslušnou teplotní třídu uvedených v tabulce 4.“.

---

| 26.9.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 236/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 236/21

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2023/2049

ze dne 14. července 2023,

kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/852, pokud jde o výrobky s přidanou rtutí, na které se vztahuje zákaz výroby, dovozu a vývozu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/852 ze dne 17. května 2017 o rtuti a o zrušení nařízení (ES) č. 1102/2008 (1), a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s článkem 5 nařízení (EU) 2017/852 se od dat stanovených v uvedené příloze zakazuje vývoz, dovoz a výroba výrobků s přidanou rtutí uvedených v příloze II uvedeného nařízení v Unii, s výjimkou výrobků, které jsou nezbytné pro civilní ochranu a vojenské použití, a výrobků pro výzkum, pro kalibraci přístrojů nebo pro použití jako referenční standard. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s článkem 5 nařízení (EU) 2017/852 se od dat stanovených v uvedené příloze zakazuje vývoz, dovoz a výroba výrobků s přidanou rtutí uvedených v příloze II uvedeného nařízení v Unii, s výjimkou výrobků, které jsou nezbytné pro civilní ochranu a vojenské použití, a výrobků pro výzkum, pro kalibraci přístrojů nebo pro použití jako referenční standard.

| (2) | Unie uzavřela Minamatskou úmluvu o rtuti (dále jen „úmluva“), která vstoupila v platnost dne 16. srpna 2017, rozhodnutím Rady (EU) 2017/939 (2). Ustanovení čl. 4 odst. 1 úmluvy zakazuje vývoz, dovoz a výrobu výrobků s přidanou rtutí uvedených v části I přílohy A této úmluvy po datu postupného ukončení používání stanoveného pro tyto výrobky. Podle čl. 4 odst. 8 úmluvy musí konference smluvních stran úmluvy (dále jen „konference smluvních stran“) provést přezkum přílohy A úmluvy nejpozději do pěti let od data jejího vstupu v platnost. |
| --- | --- |

(2)

Unie uzavřela Minamatskou úmluvu o rtuti (dále jen „úmluva“), která vstoupila v platnost dne 16. srpna 2017, rozhodnutím Rady (EU) 2017/939 (2). Ustanovení čl. 4 odst. 1 úmluvy zakazuje vývoz, dovoz a výrobu výrobků s přidanou rtutí uvedených v části I přílohy A této úmluvy po datu postupného ukončení používání stanoveného pro tyto výrobky. Podle čl. 4 odst. 8 úmluvy musí konference smluvních stran úmluvy (dále jen „konference smluvních stran“) provést přezkum přílohy A úmluvy nejpozději do pěti let od data jejího vstupu v platnost.

| (3) | Unie předložila návrhy na změnu příloh A a B úmluvy prostřednictvím rozhodnutí Rady (EU) 2021/727 (3). Na svém čtvrtém zasedání, které se konalo ve dnech 21. až 25. března 2022, přijala konference smluvních stran rozhodnutí MC-4/3, kterým se mění část I přílohy A úmluvy zařazením osmi výrobků s přidanou rtutí do této přílohy. Toto rozhodnutí podpořila Unie rozhodnutím Rady (EU) 2022/549 (4). |
| --- | --- |

(3)

Unie předložila návrhy na změnu příloh A a B úmluvy prostřednictvím rozhodnutí Rady (EU) 2021/727 (3). Na svém čtvrtém zasedání, které se konalo ve dnech 21. až 25. března 2022, přijala konference smluvních stran rozhodnutí MC-4/3, kterým se mění část I přílohy A úmluvy zařazením osmi výrobků s přidanou rtutí do této přílohy. Toto rozhodnutí podpořila Unie rozhodnutím Rady (EU) 2022/549 (4).

| (4) | V části A přílohy II nařízení (EU) 2017/852 jsou již uvedeny pletysmografy vybavené tenzometry, jako jeden z výrobků s přidanou rtutí zařazených do části I přílohy A úmluvy rozhodnutím MC-4/3, jakož i kompaktní zářivky s integrovaným předřadníkem (CFL.i) pro všeobecné osvětlení, které mají ≤ 30 wattů a obsah rtuti nepřevyšující 2,5 mg na startér. V důsledku toho a za účelem uvedení nařízení (EU) 2017/852 do souladu s rozhodnutím MC-4/3 je nezbytné do části A přílohy II uvedeného nařízení zařadit sedm výrobků s přidanou rtutí: i) kompaktní zářivky s integrovaným předřadníkem (CFL.i) pro všeobecné osvětlení, které mají ≤ 30 wattů a obsah rtuti nepřevyšující 2,5 mg na startér, ii) zářivky se studenou katodou (CCFL) a zářivky s externí elektrodou (EEFL) všech délek pro elektronické displeje, iii) převodníky tlaku taveniny, vysílače tlaku taveniny a snímače tlaku taveniny, iv) rtuťové vývěvy, v) zařízení na vyvažování pneumatik a závaží na kola, vi) fotografický film a papír a vii) pohonné hmoty pro družice a kosmické lodě. |
| --- | --- |

(4)

V části A přílohy II nařízení (EU) 2017/852 jsou již uvedeny pletysmografy vybavené tenzometry, jako jeden z výrobků s přidanou rtutí zařazených do části I přílohy A úmluvy rozhodnutím MC-4/3, jakož i kompaktní zářivky s integrovaným předřadníkem (CFL.i) pro všeobecné osvětlení, které mají ≤ 30 wattů a obsah rtuti nepřevyšující 2,5 mg na startér. V důsledku toho a za účelem uvedení nařízení (EU) 2017/852 do souladu s rozhodnutím MC-4/3 je nezbytné do části A přílohy II uvedeného nařízení zařadit sedm výrobků s přidanou rtutí: i) kompaktní zářivky s integrovaným předřadníkem (CFL.i) pro všeobecné osvětlení, které mají ≤ 30 wattů a obsah rtuti nepřevyšující 2,5 mg na startér, ii) zářivky se studenou katodou (CCFL) a zářivky s externí elektrodou (EEFL) všech délek pro elektronické displeje, iii) převodníky tlaku taveniny, vysílače tlaku taveniny a snímače tlaku taveniny, iv) rtuťové vývěvy, v) zařízení na vyvažování pneumatik a závaží na kola, vi) fotografický film a papír a vii) pohonné hmoty pro družice a kosmické lodě.

| (5) | Nařízení (EU) 2017/852 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (EU) 2017/852 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha II nařízení (EU) 2017/852 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. července 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 137, 24.5.2017, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutí Rady (EU) 2017/939 ze dne 11. května 2017 o uzavření Minamatské úmluvy o rtuti jménem Evropské unie (Úř. věst. L 142, 2.6.2017, s. 4).

2

(3)  Rozhodnutí Rady (EU) 2021/727 ze dne 29. dubna 2021 o předložení návrhů jménem Evropské unie, kterými se mění přílohy A a B Minamatské úmluvy o rtuti a které se týkají výrobků s přidanou rtutí a výrobních procesů využívajících rtuť nebo sloučeniny rtuti (Úř. věst. L 155, 5.5.2021, s. 23).

3

(4)  Rozhodnutí Rady (EU) 2022/549 ze dne 17. března 2022 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie na druhé části čtvrtého zasedání konference smluvních stran Minamatské úmluvy o rtuti, pokud jde o přijetí rozhodnutí, kterým se mění přílohy A a B uvedené úmluvy (Úř. věst. L 107, 6.4.2022, s. 78).

4

---

PŘÍLOHA

Část A přílohy II nařízení (EU) 2017/852 se mění takto:

1)   Vkládá se nová položka 3a, která zní:

| Výrobky s přidanou rtutí | Datum, od kterého je zakázán vývoz, dovoz a výroba výrobků s přidanou rtutí |
| --- | --- |
| „3a. | Kompaktní zářivky s integrovaným předřadníkem (CFL.i) pro všeobecné osvětlení, které mají ≤ 30 wattů a obsah rtuti nepřevyšující 2,5 mg na startér. |

Výrobky s přidanou rtutí

Datum, od kterého je zakázán vývoz, dovoz a výroba výrobků s přidanou rtutí

„3a.

Kompaktní zářivky s integrovaným předřadníkem (CFL.i) pro všeobecné osvětlení, které mají ≤ 30 wattů a obsah rtuti nepřevyšující 2,5 mg na startér.

31. 12. 2025“

2)   Vkládá se nová položka 6a, která zní:

| Výrobky s přidanou rtutí | Datum, od kterého je zakázán vývoz, dovoz a výroba výrobků s přidanou rtutí |
| --- | --- |
| „6a. | Zářivky se studenou katodou (CCFL) a zářivky s externí elektrodou (EEFL) všech délek pro elektronické displeje, které nejsou zahrnuty do položky 6. |

Výrobky s přidanou rtutí

Datum, od kterého je zakázán vývoz, dovoz a výroba výrobků s přidanou rtutí

„6a.

Zářivky se studenou katodou (CCFL) a zářivky s externí elektrodou (EEFL) všech délek pro elektronické displeje, které nejsou zahrnuty do položky 6.

31. 12. 2025“

3)   Doplňují se položky 10 a 11, které znějí:

| Výrobky s přidanou rtutí | Datum, od kterého je zakázán vývoz, dovoz a výroba výrobků s přidanou rtutí |
| --- | --- |
| „10. | Následující elektrická a elektronická měřicí zařízení, s výjimkou zařízení umístěných ve velkém zařízení nebo měřicích zařízení používaných pro velmi přesné měření, kde není dostupná žádná vhodná bezrtuťová alternativa:






  a) | převodníky tlaku taveniny; |

Výrobky s přidanou rtutí

Datum, od kterého je zakázán vývoz, dovoz a výroba výrobků s přidanou rtutí

„10.

Následující elektrická a elektronická měřicí zařízení, s výjimkou zařízení umístěných ve velkém zařízení nebo měřicích zařízení používaných pro velmi přesné měření, kde není dostupná žádná vhodná bezrtuťová alternativa:

a)

převodníky tlaku taveniny;

| b) | vysílače tlaku taveniny; |
| --- | --- |

b)

vysílače tlaku taveniny;

| c) | snímače tlaku taveniny. |
| --- | --- |

c)

snímače tlaku taveniny.

31. 12. 2025

| 11. | Další výrobky s přidanou rtutí:






  a) | rtuťové vývěvy; |
| --- | --- | --- |

11.

Další výrobky s přidanou rtutí:

a)

rtuťové vývěvy;

| b) | zařízení na vyvažování pneumatik a závaží na kola; |
| --- | --- |

b)

zařízení na vyvažování pneumatik a závaží na kola;

| c) | fotografický film a papír; |
| --- | --- |

c)

fotografický film a papír;

| d) | pohonné hmoty pro družice a kosmické lodě. |
| --- | --- |

d)

pohonné hmoty pro družice a kosmické lodě.

31. 12. 2025“

---

ROZHODNUTÍ

| 26.9.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 236/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 236/24

---

ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2023/2050

ze dne 25. září 2023,

kterým se mění rozhodnutí Komise (EU) 2018/1220 o jednacím řádu výboru podle článku 143 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (1), a zejména na čl. 143 odst. 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Jednací řád výboru uvedeného v článku 143 nařízení (EU, Euratom) 2018/1046 byl přijat rozhodnutím Komise (EU) 2018/1220 (2). V zájmu posílení soudržnosti a účinnosti systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů („EDES“), jehož vlastníkem je Komise, je třeba zajistit, aby byla v tomto výboru zastoupena vysoce postavenými úředníky specializovanými na boj proti podvodům a ochranu rozpočtu. |
| --- | --- |

(1)

Jednací řád výboru uvedeného v článku 143 nařízení (EU, Euratom) 2018/1046 byl přijat rozhodnutím Komise (EU) 2018/1220 (2). V zájmu posílení soudržnosti a účinnosti systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů („EDES“), jehož vlastníkem je Komise, je třeba zajistit, aby byla v tomto výboru zastoupena vysoce postavenými úředníky specializovanými na boj proti podvodům a ochranu rozpočtu.

| (2) | Za tímto účelem a v návaznosti na rozhodnutí kolegia ze dne 11. července 2023, kterým se zřizuje dočasná funkce hlavního poradce BUDG.PA02 „Finanční a právní otázky, právní stát, předcházení podvodům a systém EDES“ (3), by měl být držitel této funkce jedním ze dvou stálých zástupců Komise. |
| --- | --- |

(2)

Za tímto účelem a v návaznosti na rozhodnutí kolegia ze dne 11. července 2023, kterým se zřizuje dočasná funkce hlavního poradce BUDG.PA02 „Finanční a právní otázky, právní stát, předcházení podvodům a systém EDES“ (3), by měl být držitel této funkce jedním ze dvou stálých zástupců Komise.

| (3) | Rozhodnutí (EU) 2018/1220 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutí (EU) 2018/1220 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

V čl. 5 odst. 1 rozhodnutí (EU) 2018/1220 se první pododstavec nahrazuje tímto:

„Jedním ze dvou stálých členů výboru zastupujících Komisi je na základě čl. 143 odst. 2 písm. b) nařízení (EU, Euratom) 2018/1046 hlavní poradce GŘ BUDG pro finanční a právní záležitosti, právní stát, předcházení podvodům a EDES. Generální ředitel pro rozpočet určí jako zástupce tohoto stálého člena úředníka s minimálně pracovní pozicí vedoucího oddělení nebo obdobnou pozicí.“.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 25. září 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutí Komise (EU) 2018/1220 ze dne 6. září 2018 o jednacím řádu výboru podle článku 143 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (Úř. věst. L 226, 7.9.2018, s. 7.)

2

(3)  Druhá odrážka bodu 8 rozhodnutí o správě a rozpočtu přijatých Komisí na jejím 2 464. zasedání dne 11. července 2023.

3

---

| 26.9.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 236/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 236/26

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2023/2051

ze dne 25. září 2023,

kterým se Trinidad a Tobago určuje jako země nespolupracující v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1005/2008, kterým se zavádí systém Společenství pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu, mění nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1936/2001 a (ES) č. 601/2004 a zrušují nařízení (ES) č. 1093/94 a (ES) č. 1447/1999 (1) (dále jen „nařízení o rybolovu NNN“), a zejména na článek 31 uvedeného nařízení,

vzhledem k tomu, že:

1.   ÚVOD

ÚVOD

| (1) | Nařízením (ES) č. 1005/2008 (dále jen „nařízení o rybolovu NNN“) se zavádí systém Unie pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu (dále jen „rybolov NNN“). |
| --- | --- |

(1)

Nařízením (ES) č. 1005/2008 (dále jen „nařízení o rybolovu NNN“) se zavádí systém Unie pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu (dále jen „rybolov NNN“).

| (2) | Kapitola VI nařízení o rybolovu NNN stanoví postup pro určení nespolupracujících třetích zemí, oznámení zemím určeným jako nespolupracující třetí země, vytvoření seznamu nespolupracujících zemí, vyškrtnutí ze seznamu nespolupracujících zemí, zveřejnění seznamu nespolupracujících zemí a veškerá mimořádná opatření. |
| --- | --- |

(2)

Kapitola VI nařízení o rybolovu NNN stanoví postup pro určení nespolupracujících třetích zemí, oznámení zemím určeným jako nespolupracující třetí země, vytvoření seznamu nespolupracujících zemí, vyškrtnutí ze seznamu nespolupracujících zemí, zveřejnění seznamu nespolupracujících zemí a veškerá mimořádná opatření.

| (3) | Podle článku 31 nařízení o rybolovu NNN má Komise určit třetí země, které považuje za nespolupracující země v boji proti rybolovu NNN. Třetí země může být určena jako nespolupracující třetí země, pokud neplní povinnosti, které jsou jí uloženy v rámci mezinárodního práva jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežnímu státu nebo státu trhu, týkající se přijetí opatření pro předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(3)

Podle článku 31 nařízení o rybolovu NNN má Komise určit třetí země, které považuje za nespolupracující země v boji proti rybolovu NNN. Třetí země může být určena jako nespolupracující třetí země, pokud neplní povinnosti, které jsou jí uloženy v rámci mezinárodního práva jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežnímu státu nebo státu trhu, týkající se přijetí opatření pro předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN.

| (4) | Určení nespolupracujících třetích zemí podle článku 31 nařízení o rybolovu NNN má být založeno na přezkumu všech informací podle čl. 31 odst. 2 nařízení o rybolovu NNN. Musí být založeno na přezkumu všech informací získaných v souladu s nařízením o rybolovu NNN, případně všech dalších důležitých informací, jako jsou například údaje o úlovku, obchodní údaje získané z národních statistik a z dalších spolehlivých zdrojů, registry a databáze plavidel, doklady o úlovku nebo programy statistické dokumentace regionálních organizací pro řízení rybolovu a seznamy plavidel provádějících rybolov NNN přijaté těmito organizacemi i všechny další informace získané mimo jiné v přístavech a v lovištích. |
| --- | --- |

(4)

Určení nespolupracujících třetích zemí podle článku 31 nařízení o rybolovu NNN má být založeno na přezkumu všech informací podle čl. 31 odst. 2 nařízení o rybolovu NNN. Musí být založeno na přezkumu všech informací získaných v souladu s nařízením o rybolovu NNN, případně všech dalších důležitých informací, jako jsou například údaje o úlovku, obchodní údaje získané z národních statistik a z dalších spolehlivých zdrojů, registry a databáze plavidel, doklady o úlovku nebo programy statistické dokumentace regionálních organizací pro řízení rybolovu a seznamy plavidel provádějících rybolov NNN přijaté těmito organizacemi i všechny další informace získané mimo jiné v přístavech a v lovištích.

| (5) | V souladu s článkem 33 nařízení o rybolovu NNN má Rada přijmout rozhodnutí o seznamu nespolupracujících zemí. Vůči těmto zemím se uplatní opatření uvedená v článku 38 nařízení o rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s článkem 33 nařízení o rybolovu NNN má Rada přijmout rozhodnutí o seznamu nespolupracujících zemí. Vůči těmto zemím se uplatní opatření uvedená v článku 38 nařízení o rybolovu NNN.

| (6) | V souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení o rybolovu NNN se do Unie dovážejí pouze produkty rybolovu provázené osvědčením o úlovku v souladu s uvedeným nařízením. |
| --- | --- |

(6)

V souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení o rybolovu NNN se do Unie dovážejí pouze produkty rybolovu provázené osvědčením o úlovku v souladu s uvedeným nařízením.

| (7) | V souladu s čl. 20 odst. 1 nařízení o rybolovu NNN je přijetí schválených osvědčení o úlovku od států vlajky třetích zemí podmíněno oznámením dotčeného státu vlajky Komisi, které potvrzuje vnitrostátní opatření pro provádění, kontrolu a vymáhání právních a správních předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů, která musí rybářská plavidla dodržovat, a zmocnění jeho veřejných orgánů ověřovat pravdivost informací obsažených v osvědčeních o úlovku. |
| --- | --- |

(7)

V souladu s čl. 20 odst. 1 nařízení o rybolovu NNN je přijetí schválených osvědčení o úlovku od států vlajky třetích zemí podmíněno oznámením dotčeného státu vlajky Komisi, které potvrzuje vnitrostátní opatření pro provádění, kontrolu a vymáhání právních a správních předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů, která musí rybářská plavidla dodržovat, a zmocnění jeho veřejných orgánů ověřovat pravdivost informací obsažených v osvědčeních o úlovku.

| (8) | V souladu s čl. 20 odst. 4 nařízení o rybolovu NNN má Komise administrativně spolupracovat s třetími zeměmi v oblastech týkajících se provádění ustanovení uvedeného nařízení týkajících se osvědčení o úlovku. |
| --- | --- |

(8)

V souladu s čl. 20 odst. 4 nařízení o rybolovu NNN má Komise administrativně spolupracovat s třetími zeměmi v oblastech týkajících se provádění ustanovení uvedeného nařízení týkajících se osvědčení o úlovku.

| (9) | Republika Trinidad a Tobago (dále jen „Trinidad a Tobago“) nepředložila Komisi své oznámení jako stát vlajky podle článku 20 nařízení o rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(9)

Republika Trinidad a Tobago (dále jen „Trinidad a Tobago“) nepředložila Komisi své oznámení jako stát vlajky podle článku 20 nařízení o rybolovu NNN.

| (10) | Na základě informací uvedených v čl. 31 odst. 2 nařízení o rybolovu NNN se Komise domnívala, že existují silné náznaky, že Trinidad a Tobago neplní povinnosti, které jsou mu uloženy v rámci mezinárodního práva jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežnímu státu nebo státu trhu, pokud jde o přijetí opatření pro předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN. Tato zjištění se při návštěvě Komise v listopadu 2015 potvrdila. |
| --- | --- |

(10)

Na základě informací uvedených v čl. 31 odst. 2 nařízení o rybolovu NNN se Komise domnívala, že existují silné náznaky, že Trinidad a Tobago neplní povinnosti, které jsou mu uloženy v rámci mezinárodního práva jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežnímu státu nebo státu trhu, pokud jde o přijetí opatření pro předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN. Tato zjištění se při návštěvě Komise v listopadu 2015 potvrdila.

| (11) | Komise se proto v souladu s článkem 32 nařízení o rybolovu NNN rozhodnutím ze dne 21. dubna 2016 (2) rozhodla oznámit Trinidadu a Tobagu, že může být na základě nařízení o rybolovu NNN určen jako třetí země nespolupracující v boji proti rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(11)

Komise se proto v souladu s článkem 32 nařízení o rybolovu NNN rozhodnutím ze dne 21. dubna 2016 (2) rozhodla oznámit Trinidadu a Tobagu, že může být na základě nařízení o rybolovu NNN určen jako třetí země nespolupracující v boji proti rybolovu NNN.

2

| (12) | V rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 byly uvedeny hlavní skutečnosti a faktory, z nichž toto možné určení vychází. |
| --- | --- |

(12)

V rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 byly uvedeny hlavní skutečnosti a faktory, z nichž toto možné určení vychází.

| (13) | Rozhodnutí bylo Trinidadu a Tobagu oznámeno společně s dopisem, jímž byl Trinidad a Tobago vyzván, aby v úzké spolupráci s Komisí provedl akční plán navržený Komisí v uvedeném rozhodnutí k nápravě zjištěných nedostatků. |
| --- | --- |

(13)

Rozhodnutí bylo Trinidadu a Tobagu oznámeno společně s dopisem, jímž byl Trinidad a Tobago vyzván, aby v úzké spolupráci s Komisí provedl akční plán navržený Komisí v uvedeném rozhodnutí k nápravě zjištěných nedostatků.

| (14) | Komise zejména Trinidad a Tobago vyzvala k přijetí veškerých nezbytných opatření k provedení opatření obsažených v Komisí navrženém akčním plánu a k hodnocení jejich provádění. |
| --- | --- |

(14)

Komise zejména Trinidad a Tobago vyzvala k přijetí veškerých nezbytných opatření k provedení opatření obsažených v Komisí navrženém akčním plánu a k hodnocení jejich provádění.

| (15) | Trinidad a Tobago dostal možnost reagovat na rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, jakož i na další důležité informace sdělené Komisí, přičemž mohl předložit důkazy k vyvrácení nebo doplnění skutečností uvedených v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016. Trinidadu a Tobagu bylo zaručeno právo na vyžádání nebo poskytnutí dodatečných informací. |
| --- | --- |

(15)

Trinidad a Tobago dostal možnost reagovat na rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, jakož i na další důležité informace sdělené Komisí, přičemž mohl předložit důkazy k vyvrácení nebo doplnění skutečností uvedených v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016. Trinidadu a Tobagu bylo zaručeno právo na vyžádání nebo poskytnutí dodatečných informací.

| (16) | Komise svým rozhodnutím ze dne 21. dubna 2016 zahájila s Trinidadem a Tobagem proces dialogu. |
| --- | --- |

(16)

Komise svým rozhodnutím ze dne 21. dubna 2016 zahájila s Trinidadem a Tobagem proces dialogu.

| (17) | Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování všech informací, jež považovala za nezbytné. Ústní a písemné připomínky předložené Trinidadem a Tobagem v návaznosti na rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 byly zváženy a zohledněny. Trinidad a Tobago byl o úvahách Komise průběžně informován buď ústně, nebo písemně. |
| --- | --- |

(17)

Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování všech informací, jež považovala za nezbytné. Ústní a písemné připomínky předložené Trinidadem a Tobagem v návaznosti na rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 byly zváženy a zohledněny. Trinidad a Tobago byl o úvahách Komise průběžně informován buď ústně, nebo písemně.

| (18) | S ohledem na zjištěné skutkové okolnosti, uvedené v 42. až 99. bodě odůvodnění, Trinidad a Tobago neuspokojivě řešil problémové oblasti a nedostatky popsané v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 a neprovedl opatření navržená v akčním plánu připojeném k rozhodnutí. |
| --- | --- |

(18)

S ohledem na zjištěné skutkové okolnosti, uvedené v 42. až 99. bodě odůvodnění, Trinidad a Tobago neuspokojivě řešil problémové oblasti a nedostatky popsané v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 a neprovedl opatření navržená v akčním plánu připojeném k rozhodnutí.

2.   POSTUP VŮČI TRINIDADU A TOBAGU

POSTUP VŮČI TRINIDADU A TOBAGU

| (19) | Dne 21. dubna 2016 oznámila Komise podle článku 32 nařízení o rybolovu NNN Trinidadu a Tobagu, že zvažuje možnost určit Trinidad a Tobago jako nespolupracující třetí zemi. |
| --- | --- |

(19)

Dne 21. dubna 2016 oznámila Komise podle článku 32 nařízení o rybolovu NNN Trinidadu a Tobagu, že zvažuje možnost určit Trinidad a Tobago jako nespolupracující třetí zemi.

| (20) | Komise Trinidad a Tobago vyzvala, aby v úzké spolupráci s jejími útvary provedl akční plán k nápravě nedostatků uvedených v rozhodnutí Komise ze dne 21. dubna 2016. |
| --- | --- |

(20)

Komise Trinidad a Tobago vyzvala, aby v úzké spolupráci s jejími útvary provedl akční plán k nápravě nedostatků uvedených v rozhodnutí Komise ze dne 21. dubna 2016.

| (21) | Hlavní nedostatky zjištěné Komisí souvisely s několika případy neplnění povinností vyplývajících z mezinárodního práva, které se týkaly zejména přijetí vhodného právního rámce, chybějících účinných a přiměřených nástrojů k zajištění účinného sledování rybářských plavidel, nezavedeného programu pro pozorovatele a inspekčního programu a nedostatečné kontroly rybolovu v přístavech. Další zjištěné nedostatky se týkaly nedodržování mezinárodních závazků vyplývajících z doporučení a usnesení regionálních organizací pro řízení rybolovu. Bylo rovněž zjištěno nedostatečné provádění nezávazných doporučení a usnesení příslušných orgánů, např. Mezinárodního akčního plánu Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu (IPOA-IUU) (3) a Dobrovolných pokynů FAO týkajících se výkonu povinností státu vlajky (4). Nedostatečné provádění těchto doporučení a usnesení bylo nicméně považováno pouze za podpůrný důkaz, nikoli za základ pro oznámení. |
| --- | --- |

(21)

Hlavní nedostatky zjištěné Komisí souvisely s několika případy neplnění povinností vyplývajících z mezinárodního práva, které se týkaly zejména přijetí vhodného právního rámce, chybějících účinných a přiměřených nástrojů k zajištění účinného sledování rybářských plavidel, nezavedeného programu pro pozorovatele a inspekčního programu a nedostatečné kontroly rybolovu v přístavech. Další zjištěné nedostatky se týkaly nedodržování mezinárodních závazků vyplývajících z doporučení a usnesení regionálních organizací pro řízení rybolovu. Bylo rovněž zjištěno nedostatečné provádění nezávazných doporučení a usnesení příslušných orgánů, např. Mezinárodního akčního plánu Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu (IPOA-IUU) (3) a Dobrovolných pokynů FAO týkajících se výkonu povinností státu vlajky (4). Nedostatečné provádění těchto doporučení a usnesení bylo nicméně považováno pouze za podpůrný důkaz, nikoli za základ pro oznámení.

3

4

| (22) | Trinidad a Tobago ve svých dopisech ze dne 27. května 2016, 1. března 2017, 2. října 2017, 23. listopadu 2021 a 18. listopadu 2022 informoval Komisi, že je ochoten nedostatky uvedené v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 řešit a s Komisí spolupracovat a že akční plán přijímá. |
| --- | --- |

(22)

Trinidad a Tobago ve svých dopisech ze dne 27. května 2016, 1. března 2017, 2. října 2017, 23. listopadu 2021 a 18. listopadu 2022 informoval Komisi, že je ochoten nedostatky uvedené v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 řešit a s Komisí spolupracovat a že akční plán přijímá.

| (23) | V dopise ze dne 27. května 2016 Trinidad a Tobago předložil návrh vnitrostátního akčního plánu, byť bez jakéhokoli časového rámce pro přijetí, seznam všech rybářských plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga a vzory licence k rybolovu, zprávy o rybářském výjezdu a zprávy o vývozu pro plavidla lovící na dlouhé lovné šňůry, jakož i informace o vnitřní struktuře orgánů pro rybolov. |
| --- | --- |

(23)

V dopise ze dne 27. května 2016 Trinidad a Tobago předložil návrh vnitrostátního akčního plánu, byť bez jakéhokoli časového rámce pro přijetí, seznam všech rybářských plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga a vzory licence k rybolovu, zprávy o rybářském výjezdu a zprávy o vývozu pro plavidla lovící na dlouhé lovné šňůry, jakož i informace o vnitřní struktuře orgánů pro rybolov.

| (24) | Dne 5. prosince 2016 Trinidad a Tobago informoval Komisi o vnitřních organizačních změnách a dne 25. února 2017 poskytl aktuální informace o opatřeních, která jeho orgány přijaly nebo hodlají přijmout za účelem odstranění zjištěných nedostatků. V uvedeném sdělení však orgány oznámily, že finalizace a provedení akčního plánu mají být dokončeny později. |
| --- | --- |

(24)

Dne 5. prosince 2016 Trinidad a Tobago informoval Komisi o vnitřních organizačních změnách a dne 25. února 2017 poskytl aktuální informace o opatřeních, která jeho orgány přijaly nebo hodlají přijmout za účelem odstranění zjištěných nedostatků. V uvedeném sdělení však orgány oznámily, že finalizace a provedení akčního plánu mají být dokončeny později.

| (25) | Dne 2. března 2017 se Komise a orgány Trinidadu a Tobaga sešly k projednání pokroku dosaženého v provádění akčního plánu pro nápravu zjištěných nedostatků. Během této schůzky orgány Trinidadu a Tobaga znovu projevily ochotu zjištěné nedostatky řešit a spolupracovat s Komisí. Po uvedené schůzce však žádná opatření v tomto ohledu přijata nebyla. |
| --- | --- |

(25)

Dne 2. března 2017 se Komise a orgány Trinidadu a Tobaga sešly k projednání pokroku dosaženého v provádění akčního plánu pro nápravu zjištěných nedostatků. Během této schůzky orgány Trinidadu a Tobaga znovu projevily ochotu zjištěné nedostatky řešit a spolupracovat s Komisí. Po uvedené schůzce však žádná opatření v tomto ohledu přijata nebyla.

| (26) | Dne 10. dubna 2017 Komise zaslala předsedovi vlády Trinidadu a Tobaga dopis, v němž vítala závazek Trinidadu a Tobaga ke zlepšení vnitrostátní politiky v oblasti boje proti rybolovu NNN a k dodržování jeho mezinárodních závazků jako státu vlajky, pobřežního státu a státu přístavu a trhu. Na tento dopis neobdržela žádnou odpověď. |
| --- | --- |

(26)

Dne 10. dubna 2017 Komise zaslala předsedovi vlády Trinidadu a Tobaga dopis, v němž vítala závazek Trinidadu a Tobaga ke zlepšení vnitrostátní politiky v oblasti boje proti rybolovu NNN a k dodržování jeho mezinárodních závazků jako státu vlajky, pobřežního státu a státu přístavu a trhu. Na tento dopis neobdržela žádnou odpověď.

| (27) | Ve dnech 7. září 2017, 17. září 2017 a 3. listopadu 2017 orgány Trinidadu a Tobaga předložily Komisi: i) kopii návrhu meziorgánového memoranda o porozumění pro účely spolupráce při regulaci rybolovných a souvisejících činností a obchodu s rybami a výrobky z ryb; ii) vzor memoranda o porozumění, které mělo být podepsáno mezi Trinidadem a Tobagem a třetími státy s cílem zlepšit úroveň spolupráce při předcházení, potírání a odstraňování rybolovu NNN a iii) návrh meziorgánových standardních operačních postupů pro dovoz ryb a výrobků z ryb, registraci rybářských plavidel, prohlášení rybářských plavidel při vplutí do přístavu a vyplutí z přístavu, dovoz rybářských plavidel (o hmotnosti nižší než 250 tun) pro použití k rybolovu, vývoz ryb a výrobků z ryb, vydání ministerské licence pro osvobození od cla, vykládku a překládku ryb a výrobků z ryb, ryby a výrobky z ryb v režimu tranzitu, sledování rybářských plavidel a inspekci rybářských plavidel v přístavu. |
| --- | --- |

(27)

Ve dnech 7. září 2017, 17. září 2017 a 3. listopadu 2017 orgány Trinidadu a Tobaga předložily Komisi: i) kopii návrhu meziorgánového memoranda o porozumění pro účely spolupráce při regulaci rybolovných a souvisejících činností a obchodu s rybami a výrobky z ryb; ii) vzor memoranda o porozumění, které mělo být podepsáno mezi Trinidadem a Tobagem a třetími státy s cílem zlepšit úroveň spolupráce při předcházení, potírání a odstraňování rybolovu NNN a iii) návrh meziorgánových standardních operačních postupů pro dovoz ryb a výrobků z ryb, registraci rybářských plavidel, prohlášení rybářských plavidel při vplutí do přístavu a vyplutí z přístavu, dovoz rybářských plavidel (o hmotnosti nižší než 250 tun) pro použití k rybolovu, vývoz ryb a výrobků z ryb, vydání ministerské licence pro osvobození od cla, vykládku a překládku ryb a výrobků z ryb, ryby a výrobky z ryb v režimu tranzitu, sledování rybářských plavidel a inspekci rybářských plavidel v přístavu.

| (28) | Dne 7. listopadu 2017 se Komise na dálku setkala s orgány Trinidadu a Tobaga za účelem projednání probíhajících opatření Trinidadu a Tobaga, pokud jde o boj proti rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(28)

Dne 7. listopadu 2017 se Komise na dálku setkala s orgány Trinidadu a Tobaga za účelem projednání probíhajících opatření Trinidadu a Tobaga, pokud jde o boj proti rybolovu NNN.

| (29) | Dne 24. listopadu 2017 předložil Trinidad a Tobago formou písemného sdělení stručný přehled opatření, která hodlá za účelem řešení rybolovu NNN přijmout, jakož i seznam plavidel provádějících jiný než řemeslný rybolov a plujících pod jeho vlajkou. Dne 5. června 2018 obdržela Komise kopii návrhu zákona o řízení rybolovu. |
| --- | --- |

(29)

Dne 24. listopadu 2017 předložil Trinidad a Tobago formou písemného sdělení stručný přehled opatření, která hodlá za účelem řešení rybolovu NNN přijmout, jakož i seznam plavidel provádějících jiný než řemeslný rybolov a plujících pod jeho vlajkou. Dne 5. června 2018 obdržela Komise kopii návrhu zákona o řízení rybolovu.

| (30) | Dne 8. února 2019 se Komise na dálku setkala s orgány Trinidadu a Tobaga k projednání pokroku dosaženého touto zemí při řešení nedostatků vyjmenovaných v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016. Tato schůzka potvrdila, že v řešení nedostatků uvedených v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 nebylo dosaženo dostatečného pokroku. |
| --- | --- |

(30)

Dne 8. února 2019 se Komise na dálku setkala s orgány Trinidadu a Tobaga k projednání pokroku dosaženého touto zemí při řešení nedostatků vyjmenovaných v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016. Tato schůzka potvrdila, že v řešení nedostatků uvedených v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 nebylo dosaženo dostatečného pokroku.

| (31) | Dne 24. října 2019 Trinidad a Tobago přistoupil k dohodě Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) o opatřeních přístavních států (dále jen „PSMA“) a přijal Dohodu k podpoře dodržování mezinárodních opatření na zachování a řízení rybářskými plavidly na volném moři (5). |
| --- | --- |

(31)

Dne 24. října 2019 Trinidad a Tobago přistoupil k dohodě Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) o opatřeních přístavních států (dále jen „PSMA“) a přijal Dohodu k podpoře dodržování mezinárodních opatření na zachování a řízení rybářskými plavidly na volném moři (5).

5

| (32) | Dne 22. června 2020 poskytly orgány Trinidadu a Tobaga formou písemného sdělení aktuální informace o činnostech k provádění akčního plánu pro boj proti rybolovu NNN. Předložily přepracované znění návrhu zákona o řízení rybolovu a uvedly výčet operačních priorit, tj. záměr zřídit inspekční úřad pro rybolov a instalovat na rybářská plavidla provádějící jiný než řemeslný rybolov a plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga systém satelitního sledování plavidel (VMS). |
| --- | --- |

(32)

Dne 22. června 2020 poskytly orgány Trinidadu a Tobaga formou písemného sdělení aktuální informace o činnostech k provádění akčního plánu pro boj proti rybolovu NNN. Předložily přepracované znění návrhu zákona o řízení rybolovu a uvedly výčet operačních priorit, tj. záměr zřídit inspekční úřad pro rybolov a instalovat na rybářská plavidla provádějící jiný než řemeslný rybolov a plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga systém satelitního sledování plavidel (VMS).

| (33) | Dne 21. září 2021 se Komise setkala s orgány Trinidadu a Tobaga za účelem projednání dosaženého pokroku, pokud jde o revizi právního rámce a instalaci systému VMS na rybářská plavidla provádějící jiný než řemeslný rybolov (se zvláštním důrazem na plavidla lovící na dlouhé lovné šňůry v oblasti Mezinárodní úmluvy na ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT)), jakož i pokroku dosaženého ohledně vykládek a inspekcí v přístavech, vytvoření inspekčního úřadu pro rybolov a stavu loďstva. Tato videokonference potvrdila, že v oblastech uvedených v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 nebylo dosaženo dostatečného pokroku. |
| --- | --- |

(33)

Dne 21. září 2021 se Komise setkala s orgány Trinidadu a Tobaga za účelem projednání dosaženého pokroku, pokud jde o revizi právního rámce a instalaci systému VMS na rybářská plavidla provádějící jiný než řemeslný rybolov (se zvláštním důrazem na plavidla lovící na dlouhé lovné šňůry v oblasti Mezinárodní úmluvy na ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT)), jakož i pokroku dosaženého ohledně vykládek a inspekcí v přístavech, vytvoření inspekčního úřadu pro rybolov a stavu loďstva. Tato videokonference potvrdila, že v oblastech uvedených v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 nebylo dosaženo dostatečného pokroku.

| (34) | Dne 24. září 2021 předložily orgány Trinidadu a Tobaga Komisi i) finalizovanou a podepsanou kopii meziorgánového memoranda o porozumění pro spolupráci při regulaci rybolovných a souvisejících činností a souvisejícího obchodu, spolu s platnými standardními operačními postupy; ii) návrh vzoru memoranda o porozumění mezi Trinidadem a Tobagem a třetími zeměmi (již poskytnutý Komisi dne 17. září 2017) a iii) kopii zprávy o přezkumu sledování, kontroly a dozoru (včetně hodnocení přístavů) v Trinidadu a Tobagu v rámci projektu FAO na podporu opatření přístavních států. |
| --- | --- |

(34)

Dne 24. září 2021 předložily orgány Trinidadu a Tobaga Komisi i) finalizovanou a podepsanou kopii meziorgánového memoranda o porozumění pro spolupráci při regulaci rybolovných a souvisejících činností a souvisejícího obchodu, spolu s platnými standardními operačními postupy; ii) návrh vzoru memoranda o porozumění mezi Trinidadem a Tobagem a třetími zeměmi (již poskytnutý Komisi dne 17. září 2017) a iii) kopii zprávy o přezkumu sledování, kontroly a dozoru (včetně hodnocení přístavů) v Trinidadu a Tobagu v rámci projektu FAO na podporu opatření přístavních států.

| (35) | Dále ve dnech 2. a 7. října 2021 předaly orgány Trinidadu a Tobaga Komisi seznam zastávek rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země v jeho přístavech v letech 2018 až 2020 a seznam rybářských plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga oprávněných k rybolovu v oblasti úmluvy ICCAT. |
| --- | --- |

(35)

Dále ve dnech 2. a 7. října 2021 předaly orgány Trinidadu a Tobaga Komisi seznam zastávek rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země v jeho přístavech v letech 2018 až 2020 a seznam rybářských plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga oprávněných k rybolovu v oblasti úmluvy ICCAT.

| (36) | V dopise ze dne 25. října 2021 Komise zdůraznila své obavy, pokud jde o vývoj dialogu a nedostatečný pokrok ze strany Trinidadu a Tobaga při řešení doporučení uvedených v akčním plánu připojeném k rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016. |
| --- | --- |

(36)

V dopise ze dne 25. října 2021 Komise zdůraznila své obavy, pokud jde o vývoj dialogu a nedostatečný pokrok ze strany Trinidadu a Tobaga při řešení doporučení uvedených v akčním plánu připojeném k rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016.

| (37) | Orgány Trinidadu a Tobaga předložily dne 9. listopadu 2021 zprávu o pokroku, která obsahovala i) informace o stavu provádění vnitrostátního akčního plánu; ii) zprávu o vnitrostátní strategii a plánu postupu pro účinné provádění ustanovení PSMA a doplňkových mezinárodních nástrojů a mechanismů pro boj proti rybolovu NNN a iii) návrh pracovního plánu výboru zřízeného na základě vnitrostátního akčního plánu zmíněného ve 23. bodě odůvodnění pro dohled nad prováděním memoranda o porozumění pro spolupráci při regulaci rybolovných a souvisejících činností a souvisejícího obchodu, pro sledování tohoto provádění a pro podávání zpráv o něm. |
| --- | --- |

(37)

Orgány Trinidadu a Tobaga předložily dne 9. listopadu 2021 zprávu o pokroku, která obsahovala i) informace o stavu provádění vnitrostátního akčního plánu; ii) zprávu o vnitrostátní strategii a plánu postupu pro účinné provádění ustanovení PSMA a doplňkových mezinárodních nástrojů a mechanismů pro boj proti rybolovu NNN a iii) návrh pracovního plánu výboru zřízeného na základě vnitrostátního akčního plánu zmíněného ve 23. bodě odůvodnění pro dohled nad prováděním memoranda o porozumění pro spolupráci při regulaci rybolovných a souvisejících činností a souvisejícího obchodu, pro sledování tohoto provádění a pro podávání zpráv o něm.

| (38) | V reakci na dopis zaslaný Komisí Trinidad a Tobago dne 23. listopadu 2021 znovu zopakoval závazek svých orgánů k boji proti rybolovu NNN. Komise na tento dopis odpověděla dne 2. prosince 2021 a zdůraznila, že je nutné přijmout účinná opatření k řešení nedostatků zjištěných v kontrolních systémech Trinidadu a Tobaga pro boj proti rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(38)

V reakci na dopis zaslaný Komisí Trinidad a Tobago dne 23. listopadu 2021 znovu zopakoval závazek svých orgánů k boji proti rybolovu NNN. Komise na tento dopis odpověděla dne 2. prosince 2021 a zdůraznila, že je nutné přijmout účinná opatření k řešení nedostatků zjištěných v kontrolních systémech Trinidadu a Tobaga pro boj proti rybolovu NNN.

| (39) | Ve dnech 14. až 16. prosince 2022 Komise uskutečnila návštěvu Trinidadu a Tobaga s cílem zhodnotit pokrok dosažený od vydání rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016. Tato návštěva potvrdila, že zjištěné nedostatky popsané v rozhodnutí odstraněny nebyly. |
| --- | --- |

(39)

Ve dnech 14. až 16. prosince 2022 Komise uskutečnila návštěvu Trinidadu a Tobaga s cílem zhodnotit pokrok dosažený od vydání rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016. Tato návštěva potvrdila, že zjištěné nedostatky popsané v rozhodnutí odstraněny nebyly.

3.   URČENÍ TRINIDADU A TOBAGA JAKO NESPOLUPRACUJÍCÍ TŘETÍ ZEMĚ

URČENÍ TRINIDADU A TOBAGA JAKO NESPOLUPRACUJÍCÍ TŘETÍ ZEMĚ

| (40) | Podle čl. 31 odst. 3 nařízení o rybolovu NNN Komise přezkoumala, zda Trinidad a Tobago dodržuje své mezinárodní závazky jako stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát nebo stát trhu. Pro účely tohoto přezkumu Komise vzala v úvahu kritéria uvedená v čl. 31 odst. 4 až 7 nařízení o rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(40)

Podle čl. 31 odst. 3 nařízení o rybolovu NNN Komise přezkoumala, zda Trinidad a Tobago dodržuje své mezinárodní závazky jako stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát nebo stát trhu. Pro účely tohoto přezkumu Komise vzala v úvahu kritéria uvedená v čl. 31 odst. 4 až 7 nařízení o rybolovu NNN.

3.1.   Opatření přijatá v souvislosti s opakovaným výskytem rybolovu NNN a obchodních toků produktů pocházejících z rybolovu NNN (čl. 31 odst. 4 nařízení o rybolovu NNN)

Opatření přijatá v souvislosti s opakovaným výskytem rybolovu NNN a obchodních toků produktů pocházejících z rybolovu NNN (čl. 31 odst. 4 nařízení o rybolovu NNN)

| (41) | Jak bylo zdůrazněno v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Komise konstatovala, že Trinidad a Tobago neplní své povinnosti podle mezinárodního práva jako stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát a stát trhu, pokud jde o rybolov NNN prováděný nebo podporovaný plavidly plujícími pod jeho vlajkou, jeho státními příslušníky nebo rybářskými plavidly využívajícími jeho přístavy, a nezamezuje přístupu produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na trh. |
| --- | --- |

(41)

Jak bylo zdůrazněno v rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Komise konstatovala, že Trinidad a Tobago neplní své povinnosti podle mezinárodního práva jako stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát a stát trhu, pokud jde o rybolov NNN prováděný nebo podporovaný plavidly plujícími pod jeho vlajkou, jeho státními příslušníky nebo rybářskými plavidly využívajícími jeho přístavy, a nezamezuje přístupu produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na trh.

| (42) | Podle čl. 18 odst. 3 písm. a) Dohody OSN o rybích populacích (dále jen „dohoda UNFSA“) mají státy kontrolovat plavidla plující pod jejich vlajkou na volném moři prostřednictvím licencí, oprávnění nebo povolení k rybolovu v souladu s veškerými použitelnými postupy dohodnutými na subregionální, regionální nebo celosvětové úrovni. Kromě toho by podle doporučení uvedených v bodě 45 plánu IPOA-IUU a odst. 8 bodu 2 podbodu 2 kodexu chování pro odpovědný rybolov FAO (dále jen „kodex chování FAO“) (6) státy vlajky měly zajistit, aby všechna plavidla oprávněná plout pod jejich vlajkou mimo jejich vody měla platné povolení. Obdobné doporučení je zahrnuto i v bodech 29 a 30 Dobrovolných pokynů FAO týkajících se výkonu povinností státu vlajky. |
| --- | --- |

(42)

Podle čl. 18 odst. 3 písm. a) Dohody OSN o rybích populacích (dále jen „dohoda UNFSA“) mají státy kontrolovat plavidla plující pod jejich vlajkou na volném moři prostřednictvím licencí, oprávnění nebo povolení k rybolovu v souladu s veškerými použitelnými postupy dohodnutými na subregionální, regionální nebo celosvětové úrovni. Kromě toho by podle doporučení uvedených v bodě 45 plánu IPOA-IUU a odst. 8 bodu 2 podbodu 2 kodexu chování pro odpovědný rybolov FAO (dále jen „kodex chování FAO“) (6) státy vlajky měly zajistit, aby všechna plavidla oprávněná plout pod jejich vlajkou mimo jejich vody měla platné povolení. Obdobné doporučení je zahrnuto i v bodech 29 a 30 Dobrovolných pokynů FAO týkajících se výkonu povinností státu vlajky.

6

| (43) | Ve 14. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 se uvádí, že právní rámec Trinidadu a Tobaga pro řízení rybolovu, stanovený zákonem o rybolovu z roku 1916 (7) a zákonem o souostrovních vodách a výlučné ekonomické zóně z roku 1986 (8), nezmocňuje orgány Trinidadu a Tobaga k provádění opatření za účelem účinné kontroly rybářských plavidel plujících pod jeho vlajkou a využívání jeho přístavů rybářskými plavidly. |
| --- | --- |

(43)

Ve 14. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 se uvádí, že právní rámec Trinidadu a Tobaga pro řízení rybolovu, stanovený zákonem o rybolovu z roku 1916 (7) a zákonem o souostrovních vodách a výlučné ekonomické zóně z roku 1986 (8), nezmocňuje orgány Trinidadu a Tobaga k provádění opatření za účelem účinné kontroly rybářských plavidel plujících pod jeho vlajkou a využívání jeho přístavů rybářskými plavidly.

7

8

| (44) | Zákon o rybolovu z roku 1916 nezavádí povinný systém licencí k rybolovu. Přestože orgány pro rybolov licence k rybolovu vydávají, nemá to žádný právní účinek. Podle informací, které má Komise k dispozici, se jediná kontrola nad vydáváním licencí provádí prostřednictvím nařízení o obchodu, podle něhož musí každý vývozce mít vývozní licenci, aby měl přístup na zahraniční trhy. Doba platnosti této vývozní licence je tři měsíce, po nichž vývozce musí podat novou žádost u příslušných orgánů. Přestože orgány pro rybolov přímo přijímají žádosti o vývozní licence od majitelů lodí, nejsou zmocněny je schválit ani zamítnout v případě neplnění požadavků. Pokud je Komisi známo, dosud žádná žádost o vývozní licenci zamítnuta nebyla. Navíc do oblasti působnosti této kontroly nespadají rybářská plavidla plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, která své úlovky na zahraniční trhy nevyvážejí. |
| --- | --- |

(44)

Zákon o rybolovu z roku 1916 nezavádí povinný systém licencí k rybolovu. Přestože orgány pro rybolov licence k rybolovu vydávají, nemá to žádný právní účinek. Podle informací, které má Komise k dispozici, se jediná kontrola nad vydáváním licencí provádí prostřednictvím nařízení o obchodu, podle něhož musí každý vývozce mít vývozní licenci, aby měl přístup na zahraniční trhy. Doba platnosti této vývozní licence je tři měsíce, po nichž vývozce musí podat novou žádost u příslušných orgánů. Přestože orgány pro rybolov přímo přijímají žádosti o vývozní licence od majitelů lodí, nejsou zmocněny je schválit ani zamítnout v případě neplnění požadavků. Pokud je Komisi známo, dosud žádná žádost o vývozní licenci zamítnuta nebyla. Navíc do oblasti působnosti této kontroly nespadají rybářská plavidla plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, která své úlovky na zahraniční trhy nevyvážejí.

| (45) | Podle čl. 94 odst. 2 písm. b) Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu z roku 1982 (dále jen „úmluva UNCLOS“) musí stát vlajky zajistit kontrolu nad plavidly plujícími pod jeho vlajkou, a to převzetím jurisdikce nad loděmi plujícími pod jeho vlajkou na základě vnitrostátních právních předpisů. Dále by stát vlajky měl podle čl. 18 odst. 3 písm. g) bodu iii) dohody UNFSA kontrolovat plavidla plující pod jeho vlajkou prostřednictvím opatření v oblasti sledování, kontroly a dohledu, která by měla zahrnovat mimo jiné zavedení vnitrostátních inspekčních programů, vnitrostátních programů pozorování a systémů sledování plavidel. Kromě toho body 1 a 3 doporučení ICCAT 18-10 požadují, aby všechna plavidla o celkové délce větší než 15 metrů, která vyvíjejí činnost v oblasti úmluvy ICCAT, byla vybavena systémy VMS a předávala informace o své poloze nejméně jednou za dvě hodiny. Obdobně bod 31 Dobrovolných pokynů FAO týkajících se výkonu povinností státu vlajky doporučuje, aby státy vlajky zavedly systém kontroly nad plavidly plujícími pod jejich vlajkou, a bod 24 plánu IPOA-IUU doplňuje, že státy by měly provádět komplexní a účinné sledování a kontrolu rybolovu a dohled nad ním, a to ve vhodných případech i zavedením systémů VMS. |
| --- | --- |

(45)

Podle čl. 94 odst. 2 písm. b) Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu z roku 1982 (dále jen „úmluva UNCLOS“) musí stát vlajky zajistit kontrolu nad plavidly plujícími pod jeho vlajkou, a to převzetím jurisdikce nad loděmi plujícími pod jeho vlajkou na základě vnitrostátních právních předpisů. Dále by stát vlajky měl podle čl. 18 odst. 3 písm. g) bodu iii) dohody UNFSA kontrolovat plavidla plující pod jeho vlajkou prostřednictvím opatření v oblasti sledování, kontroly a dohledu, která by měla zahrnovat mimo jiné zavedení vnitrostátních inspekčních programů, vnitrostátních programů pozorování a systémů sledování plavidel. Kromě toho body 1 a 3 doporučení ICCAT 18-10 požadují, aby všechna plavidla o celkové délce větší než 15 metrů, která vyvíjejí činnost v oblasti úmluvy ICCAT, byla vybavena systémy VMS a předávala informace o své poloze nejméně jednou za dvě hodiny. Obdobně bod 31 Dobrovolných pokynů FAO týkajících se výkonu povinností státu vlajky doporučuje, aby státy vlajky zavedly systém kontroly nad plavidly plujícími pod jejich vlajkou, a bod 24 plánu IPOA-IUU doplňuje, že státy by měly provádět komplexní a účinné sledování a kontrolu rybolovu a dohled nad ním, a to ve vhodných případech i zavedením systémů VMS.

| (46) | Na základě zjištění učiněných během návštěv v Trinidadu a Tobagu v listopadu 2015 a v prosinci 2022 a po přezkoumání všech dostupných informací dospěla Komise k závěru, že příslušné orgány Trinidadu a Tobaga nejsou schopny zajistit odpovídající kontrolu činností prováděných jeho rybářským loďstvem. |
| --- | --- |

(46)

Na základě zjištění učiněných během návštěv v Trinidadu a Tobagu v listopadu 2015 a v prosinci 2022 a po přezkoumání všech dostupných informací dospěla Komise k závěru, že příslušné orgány Trinidadu a Tobaga nejsou schopny zajistit odpovídající kontrolu činností prováděných jeho rybářským loďstvem.

| (47) | Zákon o rybolovu z roku 1916 zejména neobsahuje žádná ustanovení o kontrole rybářských plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, včetně těch, která vyvíjejí činnost ve vodách nespadajících do jeho jurisdikce, ani o dohledu nad těmito plavidly. V tomto ohledu se instalace funkčního zařízení, které Trinidadu a Tobagu umožňuje sledovat a monitorovat plavidla plující pod jeho vlajkou prostřednictvím systému VMS, provádí pouze na základě dobrovolnosti. |
| --- | --- |

(47)

Zákon o rybolovu z roku 1916 zejména neobsahuje žádná ustanovení o kontrole rybářských plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, včetně těch, která vyvíjejí činnost ve vodách nespadajících do jeho jurisdikce, ani o dohledu nad těmito plavidly. V tomto ohledu se instalace funkčního zařízení, které Trinidadu a Tobagu umožňuje sledovat a monitorovat plavidla plující pod jeho vlajkou prostřednictvím systému VMS, provádí pouze na základě dobrovolnosti.

| (48) | Do prosince 2022 měl Trinidad a Tobago 25 rybářských plavidel provozujících jiný než řemeslný rybolov (lovících na dlouhou lovnou šňůru), která plula pod jeho vlajkou a byla oprávněna provádět činnost v oblasti úmluvy ICCAT, z nichž pouze 21 bylo dobrovolně vybaveno provozuschopným palubním systémem VMS. Kromě toho Komise během návštěvy v prosinci 2022 zjistila, že jedno rybářské plavidlo plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga a oprávněné provádět činnost v oblasti úmluvy ICCAT signál VMS po více než 165 dnů nevysílalo. |
| --- | --- |

(48)

Do prosince 2022 měl Trinidad a Tobago 25 rybářských plavidel provozujících jiný než řemeslný rybolov (lovících na dlouhou lovnou šňůru), která plula pod jeho vlajkou a byla oprávněna provádět činnost v oblasti úmluvy ICCAT, z nichž pouze 21 bylo dobrovolně vybaveno provozuschopným palubním systémem VMS. Kromě toho Komise během návštěvy v prosinci 2022 zjistila, že jedno rybářské plavidlo plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga a oprávněné provádět činnost v oblasti úmluvy ICCAT signál VMS po více než 165 dnů nevysílalo.

| (49) | Během téže návštěvy informovaly orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga Komisi, že rybářská plavidla plující pod jeho vlajkou nejsou oprávněna provádět rybolovné činnosti ve vodách spadajících do jurisdikce třetích zemí. Na základě údajů získaných z platformy pro řízení dobrovolně instalovaného systému VMS však Komise identifikovala rybářské plavidlo plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, které údajně provádělo rybolovnou činnost ve výlučné ekonomické zóně třetí země. |
| --- | --- |

(49)

Během téže návštěvy informovaly orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga Komisi, že rybářská plavidla plující pod jeho vlajkou nejsou oprávněna provádět rybolovné činnosti ve vodách spadajících do jurisdikce třetích zemí. Na základě údajů získaných z platformy pro řízení dobrovolně instalovaného systému VMS však Komise identifikovala rybářské plavidlo plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, které údajně provádělo rybolovnou činnost ve výlučné ekonomické zóně třetí země.

| (50) | Zároveň čl. 18 odst. 3 písm. g) bodu ii) dohody UNFSA požaduje, aby její strany zavedly opatření zaměřená na kontrolu činností rybářských plavidel plujících pod jejich vlajkou, včetně provádění vnitrostátních programů pozorovatelů a subregionálních a regionálních programů pozorování, jichž je stát vlajky účastníkem. Obdobně má podle doporučení ICCAT 16-14 každá smluvní strana zajistit nejméně 5 % účast pozorovatelů, pokud jde o intenzitu rybolovu za použití každého z těchto zařízení: unášených dlouhých lovných šňůr, košelkových nevodů, návnadových člunů, pastí, tenatových sítí a vlečných sítí. Zákon o rybolovu z roku 1916 však nestanoví ani neumožňuje zmocnění k zavedení vnitrostátního programu pozorování (vědeckého či jiného). Jeden zkušební výjezd sledovaný pozorovatelem byl proveden v září 2022 v rámci zjišťovací mise. Orgány Trinidadu a Tobaga potvrdily, že některá plavidla provádějící jiný než řemeslný rybolov a lovící na dlouhou lovnou šňůru, která plují pod jeho vlajkou, nemusí být pro umístění pozorovatelů vybavena. |
| --- | --- |

(50)

Zároveň čl. 18 odst. 3 písm. g) bodu ii) dohody UNFSA požaduje, aby její strany zavedly opatření zaměřená na kontrolu činností rybářských plavidel plujících pod jejich vlajkou, včetně provádění vnitrostátních programů pozorovatelů a subregionálních a regionálních programů pozorování, jichž je stát vlajky účastníkem. Obdobně má podle doporučení ICCAT 16-14 každá smluvní strana zajistit nejméně 5 % účast pozorovatelů, pokud jde o intenzitu rybolovu za použití každého z těchto zařízení: unášených dlouhých lovných šňůr, košelkových nevodů, návnadových člunů, pastí, tenatových sítí a vlečných sítí. Zákon o rybolovu z roku 1916 však nestanoví ani neumožňuje zmocnění k zavedení vnitrostátního programu pozorování (vědeckého či jiného). Jeden zkušební výjezd sledovaný pozorovatelem byl proveden v září 2022 v rámci zjišťovací mise. Orgány Trinidadu a Tobaga potvrdily, že některá plavidla provádějící jiný než řemeslný rybolov a lovící na dlouhou lovnou šňůru, která plují pod jeho vlajkou, nemusí být pro umístění pozorovatelů vybavena.

| (51) | Přestože neexistuje nezbytný právní rámec a nejsou zavedeny nezbytné operativní prostředky pro kontrolu rybolovných a souvisejících činností plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, orgány této země nadále udělovaly rybářským plavidlům právo plout pod její vlajkou a oprávnění k rybolovu. V lednu 2022 bylo například postaveno nové rybářské plavidlo, které bylo zaregistrováno a získalo právo plout pod vlajkou Trinidadu a Tobaga a oprávnění k rybolovné činnosti v oblasti úmluvy ICCAT. Při návštěvě v prosinci 2022 také orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga Komisi sdělily, že hodlají národní loďstvo pro průmyslový rybolov dále rozšiřovat. |
| --- | --- |

(51)

Přestože neexistuje nezbytný právní rámec a nejsou zavedeny nezbytné operativní prostředky pro kontrolu rybolovných a souvisejících činností plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, orgány této země nadále udělovaly rybářským plavidlům právo plout pod její vlajkou a oprávnění k rybolovu. V lednu 2022 bylo například postaveno nové rybářské plavidlo, které bylo zaregistrováno a získalo právo plout pod vlajkou Trinidadu a Tobaga a oprávnění k rybolovné činnosti v oblasti úmluvy ICCAT. Při návštěvě v prosinci 2022 také orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga Komisi sdělily, že hodlají národní loďstvo pro průmyslový rybolov dále rozšiřovat.

| (52) | V důsledku toho Komise nemůže vyloučit, že rybářská plavidla registrovaná v Trinidadu a Tobagu a plující pod jeho vlajkou prováděla rybolov NNN nebo činnosti s ním související v oblastech mimo vnitrostátní jurisdikci Trinidadu a Tobaga, včetně oblastí spadajících do jurisdikce třetích zemí, a že využívala přístavy třetích zemí. |
| --- | --- |

(52)

V důsledku toho Komise nemůže vyloučit, že rybářská plavidla registrovaná v Trinidadu a Tobagu a plující pod jeho vlajkou prováděla rybolov NNN nebo činnosti s ním související v oblastech mimo vnitrostátní jurisdikci Trinidadu a Tobaga, včetně oblastí spadajících do jurisdikce třetích zemí, a že využívala přístavy třetích zemí.

| (53) | Komise se proto domnívá, že Trinidad a Tobago nedodržuje své povinnosti jako stát vlajky, jelikož nevykonává kontrolu nad svým loďstvem a nebrání mu v provádění rybolovu NNN ve vodách mimo jeho jurisdikci. Uvedená skutečnost je v rozporu s čl. 94 odst. 1 a 2 úmluvy UNCLOS, podle něhož má každý stát účinně zajistit svou jurisdikci a kontrolu nad rybářskými plavidly plujícími pod jeho vlajkou. Je také v rozporu s článkem 18 dohody UNFSA, který požaduje, aby státy, jejichž plavidla loví na volném moři, přijaly kontrolní opatření, jimiž zajistí, že tato plavidla dodržují pravidla regionálních organizací pro řízení rybolovu. Trinidad a Tobago tedy nesplnil svou povinnost náležité péče, pokud jde o využití náležitých prostředků a vynaložení co největšího úsilí pro zabránění rybolovných činností NNN. Neplnění této povinnosti není také v souladu s body 34 a 35 plánu IPOA-IUU, podle nichž by státy měly zajistit, aby rybářská plavidla oprávněná plout pod jejich vlajkou neprováděla rybolovné činnosti NNN ani činnosti je podporující, a státy vlajky by před registrací rybářského plavidla měly být schopny splnit svou povinnost a zajistit, aby neprovádělo rybolov NNN. |
| --- | --- |

(53)

Komise se proto domnívá, že Trinidad a Tobago nedodržuje své povinnosti jako stát vlajky, jelikož nevykonává kontrolu nad svým loďstvem a nebrání mu v provádění rybolovu NNN ve vodách mimo jeho jurisdikci. Uvedená skutečnost je v rozporu s čl. 94 odst. 1 a 2 úmluvy UNCLOS, podle něhož má každý stát účinně zajistit svou jurisdikci a kontrolu nad rybářskými plavidly plujícími pod jeho vlajkou. Je také v rozporu s článkem 18 dohody UNFSA, který požaduje, aby státy, jejichž plavidla loví na volném moři, přijaly kontrolní opatření, jimiž zajistí, že tato plavidla dodržují pravidla regionálních organizací pro řízení rybolovu. Trinidad a Tobago tedy nesplnil svou povinnost náležité péče, pokud jde o využití náležitých prostředků a vynaložení co největšího úsilí pro zabránění rybolovných činností NNN. Neplnění této povinnosti není také v souladu s body 34 a 35 plánu IPOA-IUU, podle nichž by státy měly zajistit, aby rybářská plavidla oprávněná plout pod jejich vlajkou neprováděla rybolovné činnosti NNN ani činnosti je podporující, a státy vlajky by před registrací rybářského plavidla měly být schopny splnit svou povinnost a zajistit, aby neprovádělo rybolov NNN.

| (54) | Podle čl. 31 odst. 4 písm. b) nařízení o rybolovu NNN přezkoumala Komise rovněž opatření přijatá Trinidadem a Tobagem ohledně přístupu produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na jeho trh. |
| --- | --- |

(54)

Podle čl. 31 odst. 4 písm. b) nařízení o rybolovu NNN přezkoumala Komise rovněž opatření přijatá Trinidadem a Tobagem ohledně přístupu produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na jeho trh.

| (55) | Nedostatečná kontrola Trinidadu a Tobaga nad rybářskými plavidly plujícími pod jeho vlajkou umožňuje, aby tato plavidla vykládala a/nebo překládala produkty rybolovu ve vnitrostátních přístavech i v přístavech třetích zemí, a nemůže proto zabránit vstupu produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na trhy. |
| --- | --- |

(55)

Nedostatečná kontrola Trinidadu a Tobaga nad rybářskými plavidly plujícími pod jeho vlajkou umožňuje, aby tato plavidla vykládala a/nebo překládala produkty rybolovu ve vnitrostátních přístavech i v přístavech třetích zemí, a nemůže proto zabránit vstupu produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na trhy.

| (56) | Kromě toho se na základě porovnání informací poskytnutých Trinidadem a Tobagem Komisi při návštěvě v prosinci 2022 a veřejně dostupných informací zdá, že Trinidad a Tobago není schopen poskytnout přesné a úplné informace o vysoce stěhovavých druzích ulovených jeho rybářským loďstvem na volném moři ani o produktech rybolovu vyložených nebo přeložených v jeho přístavech. To potvrzuje, že Trinidad a Tobago není schopen sledovat produkty rybolovu v rámci vnitrostátních a mezinárodních obchodních toků. |
| --- | --- |

(56)

Kromě toho se na základě porovnání informací poskytnutých Trinidadem a Tobagem Komisi při návštěvě v prosinci 2022 a veřejně dostupných informací zdá, že Trinidad a Tobago není schopen poskytnout přesné a úplné informace o vysoce stěhovavých druzích ulovených jeho rybářským loďstvem na volném moři ani o produktech rybolovu vyložených nebo přeložených v jeho přístavech. To potvrzuje, že Trinidad a Tobago není schopen sledovat produkty rybolovu v rámci vnitrostátních a mezinárodních obchodních toků.

| (57) | Podle článku 5 přílohy I dohody UNFSA má každý stát zajistit, aby plavidla plující pod jeho vlajkou posílala vnitrostátní správě rybolovu údaje o úlovku a intenzitě rybolovu z lodního deníku rybolovu, včetně údajů o rybolovných operacích na volném moři, a to v dostatečně krátkých intervalech pro splnění vnitrostátních požadavků a regionálních a mezinárodních závazků. To se odráží i v bodě 51.5 plánu IPOA-IUU, který pobřežním státům doporučuje, aby zajistily, že každé plavidlo lovící v jejich vodách vede lodní deník a případně do něj zaznamenává rybolovné činnosti. |
| --- | --- |

(57)

Podle článku 5 přílohy I dohody UNFSA má každý stát zajistit, aby plavidla plující pod jeho vlajkou posílala vnitrostátní správě rybolovu údaje o úlovku a intenzitě rybolovu z lodního deníku rybolovu, včetně údajů o rybolovných operacích na volném moři, a to v dostatečně krátkých intervalech pro splnění vnitrostátních požadavků a regionálních a mezinárodních závazků. To se odráží i v bodě 51.5 plánu IPOA-IUU, který pobřežním státům doporučuje, aby zajistily, že každé plavidlo lovící v jejich vodách vede lodní deník a případně do něj zaznamenává rybolovné činnosti.

| (58) | V současné době neexistují žádná ustanovení vnitrostátních právních předpisů pro rybářská plavidla Trinidadu a Tobaga, pokud jde o používání lodních deníků rybolovu, prohlášení o vykládce, prohlášení o překládce či prodejních dokladů. Orgány pro rybolov místo toho spoléhají na systém dobrovolného předkládání údajů o úlovku a intenzitě rybolovu za jednotlivé rybářské výjezdy a zpráv o vývozu pouze za ta rybářská plavidla plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, jejichž úlovky jsou určeny k vývozu na trhy třetích zemí. Přestože orgány pro rybolov Komisi sdělily, že tyto zprávy o vývozu je třeba předkládat po každém rybářském výjezdu, pro jejich předkládání vnitrostátním orgánům pro rybolov neexistuje žádný právní základ. S ohledem na chybějící právní předpisy nelze odhadované pokrytí činností vnitrostátního loďstva z hlediska výjezdů a vývozu ověřit. |
| --- | --- |

(58)

V současné době neexistují žádná ustanovení vnitrostátních právních předpisů pro rybářská plavidla Trinidadu a Tobaga, pokud jde o používání lodních deníků rybolovu, prohlášení o vykládce, prohlášení o překládce či prodejních dokladů. Orgány pro rybolov místo toho spoléhají na systém dobrovolného předkládání údajů o úlovku a intenzitě rybolovu za jednotlivé rybářské výjezdy a zpráv o vývozu pouze za ta rybářská plavidla plující pod vlajkou Trinidadu a Tobaga, jejichž úlovky jsou určeny k vývozu na trhy třetích zemí. Přestože orgány pro rybolov Komisi sdělily, že tyto zprávy o vývozu je třeba předkládat po každém rybářském výjezdu, pro jejich předkládání vnitrostátním orgánům pro rybolov neexistuje žádný právní základ. S ohledem na chybějící právní předpisy nelze odhadované pokrytí činností vnitrostátního loďstva z hlediska výjezdů a vývozu ověřit.

| (59) | Výše popsaný systém podávání zpráv o výjezdech je propojen s vydáváním vývozních licencí, ale s ohledem na chybějící právní ustanovení, podle nichž by předkládání zprávy o výjezdu bylo povinné, neexistuje právní povinnost vnitrostátních orgánů odmítnout vydání vývozní licence z důvodu nepředložení zprávy o výjezdu a o vývozu. U produktů rybolovu, které nejsou určeny k vývozu, není zaveden žádný mechanismus povinného zaznamenávání. |
| --- | --- |

(59)

Výše popsaný systém podávání zpráv o výjezdech je propojen s vydáváním vývozních licencí, ale s ohledem na chybějící právní ustanovení, podle nichž by předkládání zprávy o výjezdu bylo povinné, neexistuje právní povinnost vnitrostátních orgánů odmítnout vydání vývozní licence z důvodu nepředložení zprávy o výjezdu a o vývozu. U produktů rybolovu, které nejsou určeny k vývozu, není zaveden žádný mechanismus povinného zaznamenávání.

| (60) | Pokud jde o vykládky druhů řízených komisí ICCAT rybářskými plavidly plujícími pod vlajkou třetí země, orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga potvrdily, že informace o využívání vnitrostátních přístavů rybářskými plavidly třetích zemí provádějícími vykládku a překládku druhů ICCAT sice shromažďují, ale nejsou schopny ověřit správnost údajů předkládaných provozovateli plavidel přístavním orgánům ani oddělit údaje týkající se operací překládky a vykládky. Dále orgány pro rybolov uvedly, že jimi shromažďované informace o využívání vnitrostátních přístavů cizími rybářskými plavidly se omezují na plavidla provádějící vykládku a překládku druhů ICCAT. Druhy, jež nejsou řízeny komisí ICCAT, se nezaznamenávají ani nepodléhají žádné oznamovací povinnosti. |
| --- | --- |

(60)

Pokud jde o vykládky druhů řízených komisí ICCAT rybářskými plavidly plujícími pod vlajkou třetí země, orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga potvrdily, že informace o využívání vnitrostátních přístavů rybářskými plavidly třetích zemí provádějícími vykládku a překládku druhů ICCAT sice shromažďují, ale nejsou schopny ověřit správnost údajů předkládaných provozovateli plavidel přístavním orgánům ani oddělit údaje týkající se operací překládky a vykládky. Dále orgány pro rybolov uvedly, že jimi shromažďované informace o využívání vnitrostátních přístavů cizími rybářskými plavidly se omezují na plavidla provádějící vykládku a překládku druhů ICCAT. Druhy, jež nejsou řízeny komisí ICCAT, se nezaznamenávají ani nepodléhají žádné oznamovací povinnosti.

| (61) | Z důvodu nedostatečně zavedených kontrol rybolovu, pokud jde o činnosti rybářských plavidel a operace vykládky a překládky, nejsou orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga schopny sledovat ryby vyložené nebo přeložené v jeho přístavech plavidly plujícími pod jeho vlajkou nebo rybářskými plavidly plujícími pod vlajkou třetí země v průběhu celého dodavatelského řetězce. S ohledem na tyto nedostatky nemohou potvrdit, že produkty rybolovu určené pro vnitrostátní trh a pro trhy třetích zemí nepocházejí z rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(61)

Z důvodu nedostatečně zavedených kontrol rybolovu, pokud jde o činnosti rybářských plavidel a operace vykládky a překládky, nejsou orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga schopny sledovat ryby vyložené nebo přeložené v jeho přístavech plavidly plujícími pod jeho vlajkou nebo rybářskými plavidly plujícími pod vlajkou třetí země v průběhu celého dodavatelského řetězce. S ohledem na tyto nedostatky nemohou potvrdit, že produkty rybolovu určené pro vnitrostátní trh a pro trhy třetích zemí nepocházejí z rybolovu NNN.

| (62) | Podle čl. 18 odst. 3 písm. f) dohody UNFSA mají státy vlajky zavést požadavky na ověřování úlovků cílových a necílových druhů, například prostřednictvím sledování vyložených úlovků. V plánu IPOA-IUU jsou uvedeny pokyny pro mezinárodně dohodnutá tržní opatření, která podporují omezení nebo odstranění obchodu s rybami a produkty rybolovu pocházejícími z rybolovu NNN. V bodě 71 se též navrhuje, aby státy podnikly kroky ke zlepšení transparentnosti svých trhů, aby umožnily sledovatelnost ryb nebo rybích výrobků. Stejně tak článek 11 kodexu chování FAO popisuje osvědčené postupy pro činnosti následující po odlovu a odpovědný mezinárodní obchod a požaduje, aby státy prostřednictvím lepšího určování původu ryb a produktů rybolovu zajistily soulad obchodování s rybami a produkty rybolovu na mezinárodní i vnitrostátní úrovni s rozumnou praxí v oblasti zachování a řízení zdrojů. |
| --- | --- |

(62)

Podle čl. 18 odst. 3 písm. f) dohody UNFSA mají státy vlajky zavést požadavky na ověřování úlovků cílových a necílových druhů, například prostřednictvím sledování vyložených úlovků. V plánu IPOA-IUU jsou uvedeny pokyny pro mezinárodně dohodnutá tržní opatření, která podporují omezení nebo odstranění obchodu s rybami a produkty rybolovu pocházejícími z rybolovu NNN. V bodě 71 se též navrhuje, aby státy podnikly kroky ke zlepšení transparentnosti svých trhů, aby umožnily sledovatelnost ryb nebo rybích výrobků. Stejně tak článek 11 kodexu chování FAO popisuje osvědčené postupy pro činnosti následující po odlovu a odpovědný mezinárodní obchod a požaduje, aby státy prostřednictvím lepšího určování původu ryb a produktů rybolovu zajistily soulad obchodování s rybami a produkty rybolovu na mezinárodní i vnitrostátní úrovni s rozumnou praxí v oblasti zachování a řízení zdrojů.

| (63) | Na základě informací získaných při návštěvách na místě se Komise domnívá, že Trinidad a Tobago není schopen zaručit transparentnost ani na svém trhu, ani ve vztahu k produktům rybolovu, s nimiž se obchoduje na mezinárodní úrovni, protože není zajištěna sledovatelnost ryb a produktů rybolovu. V tomto ohledu Trinidad a Tobago nedodržuje článek 23 dohody UNFSA, který požaduje, aby státy přístavu přijaly opatření na podporu účinnosti mezinárodních opatření pro zachování a řízení zdrojů, včetně přístavních kontrol dokladů, lovných zařízení nebo úlovků a zákazu vykládky či překládky, pokud bylo zjištěno, že k úlovku došlo způsobem, který účinnost mezinárodních opatření pro zachování a řízení zdrojů ohrožuje. |
| --- | --- |

(63)

Na základě informací získaných při návštěvách na místě se Komise domnívá, že Trinidad a Tobago není schopen zaručit transparentnost ani na svém trhu, ani ve vztahu k produktům rybolovu, s nimiž se obchoduje na mezinárodní úrovni, protože není zajištěna sledovatelnost ryb a produktů rybolovu. V tomto ohledu Trinidad a Tobago nedodržuje článek 23 dohody UNFSA, který požaduje, aby státy přístavu přijaly opatření na podporu účinnosti mezinárodních opatření pro zachování a řízení zdrojů, včetně přístavních kontrol dokladů, lovných zařízení nebo úlovků a zákazu vykládky či překládky, pokud bylo zjištěno, že k úlovku došlo způsobem, který účinnost mezinárodních opatření pro zachování a řízení zdrojů ohrožuje.

| (64) | Komise se dále domnívá, že praxe spočívající ve vykládce ryb v soukromých přístavištích a jejich přímém nakládání do kontejnerů k další přepravě do třetích zemí bez provádění vhodné kontroly rybolovu na vnitrostátní úrovni ze strany orgánů pro rybolov Trinidadu a Tobaga ohrožuje sledovatelnost dotčených produktů rybolovu (9). |
| --- | --- |

(64)

Komise se dále domnívá, že praxe spočívající ve vykládce ryb v soukromých přístavištích a jejich přímém nakládání do kontejnerů k další přepravě do třetích zemí bez provádění vhodné kontroly rybolovu na vnitrostátní úrovni ze strany orgánů pro rybolov Trinidadu a Tobaga ohrožuje sledovatelnost dotčených produktů rybolovu (9).

9

| (65) | Podle veřejně dostupných statistických údajů, jež Komise shromáždila, existují jednoznačné náznaky možného průvozu ryb, o nichž se lze domnívat, že pocházejí z rybolovných činností NNN prováděných rybářskými plavidly plujícími pod vlajkou třetí země, skrze přístavy Trinidadu a Tobaga. Údaje o dovozu poskytnuté jistou třetí zemí například naznačují, že z Trinidadu a Tobaga bylo v roce 2021 vyvezeno více než 1 000 tun zmrazeného tuňáka křídlatého (Thunnus alalunga) (10). Kvóta ICCAT pro Trinidad a Tobago a tuňáka křídlatého činila pro uvedený rok 267 tun. |
| --- | --- |

(65)

Podle veřejně dostupných statistických údajů, jež Komise shromáždila, existují jednoznačné náznaky možného průvozu ryb, o nichž se lze domnívat, že pocházejí z rybolovných činností NNN prováděných rybářskými plavidly plujícími pod vlajkou třetí země, skrze přístavy Trinidadu a Tobaga. Údaje o dovozu poskytnuté jistou třetí zemí například naznačují, že z Trinidadu a Tobaga bylo v roce 2021 vyvezeno více než 1 000 tun zmrazeného tuňáka křídlatého (Thunnus alalunga) (10). Kvóta ICCAT pro Trinidad a Tobago a tuňáka křídlatého činila pro uvedený rok 267 tun.

(Thunnus alalunga)

10

| (66) | Orgány Trinidadu a Tobaga nejsou zmocněny k provádění nezbytných kontrol za účelem předcházení vykládce produktů rybolovu, jež mohou pocházet z rybolovu NNN, ve vnitrostátních přístavech a tyto kontroly neprovádějí, a existuje proto riziko, že dochází k uvádění uvedených produktů na trhy. |
| --- | --- |

(66)

Orgány Trinidadu a Tobaga nejsou zmocněny k provádění nezbytných kontrol za účelem předcházení vykládce produktů rybolovu, jež mohou pocházet z rybolovu NNN, ve vnitrostátních přístavech a tyto kontroly neprovádějí, a existuje proto riziko, že dochází k uvádění uvedených produktů na trhy.

| (67) | S ohledem na další vývoj po 21. dubnu 2016 se Komise domnívá, že podle čl. 31 odst. 3 a 4 nařízení o rybolovu NNN Trinidad a Tobago neplní své povinnosti, které jsou mu uloženy podle mezinárodního práva, pokud jde o opatření pro předcházení, potírání a odstraňování rybolovu NNN, a podle čl. 31 odst. 3 a odst. 4 písm. b) nařízení o rybolovu NNN nepřijal dostatečná opatření pro zabránění přístupu produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na trhy. |
| --- | --- |

(67)

S ohledem na další vývoj po 21. dubnu 2016 se Komise domnívá, že podle čl. 31 odst. 3 a 4 nařízení o rybolovu NNN Trinidad a Tobago neplní své povinnosti, které jsou mu uloženy podle mezinárodního práva, pokud jde o opatření pro předcházení, potírání a odstraňování rybolovu NNN, a podle čl. 31 odst. 3 a odst. 4 písm. b) nařízení o rybolovu NNN nepřijal dostatečná opatření pro zabránění přístupu produktů rybolovu pocházejících z rybolovu NNN na trhy.

3.2.   Nedostatečná spolupráce a nepřijetí donucovacích opatření (čl. 31 odst. 5 nařízení o rybolovu NNN)

Nedostatečná spolupráce a nepřijetí donucovacích opatření (čl. 31 odst. 5 nařízení o rybolovu NNN)

| (68) | Jak bylo popsáno v 19. až 26. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Komise analyzovala, zda Trinidad a Tobago účinně spolupracoval s Komisí na šetřeních týkajících se rybolovu NNN a souvisejících činností. Při této analýze bylo zjištěno, že podle čl. 31 odst. 3 a 5 nařízení o rybolovu NNN existují silné náznaky, že Trinidad a Tobago neplnil své povinnosti, které má podle mezinárodního práva jako stát vlajky, pokud jde o spolupráci a vymáhání právních předpisů. |
| --- | --- |

(68)

Jak bylo popsáno v 19. až 26. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Komise analyzovala, zda Trinidad a Tobago účinně spolupracoval s Komisí na šetřeních týkajících se rybolovu NNN a souvisejících činností. Při této analýze bylo zjištěno, že podle čl. 31 odst. 3 a 5 nařízení o rybolovu NNN existují silné náznaky, že Trinidad a Tobago neplnil své povinnosti, které má podle mezinárodního práva jako stát vlajky, pokud jde o spolupráci a vymáhání právních předpisů.

| (69) | Po vydání rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga s Komisí dále spolupracovaly, co se týče odpovědí a poskytování zpětné vazby na její žádosti o informace. |
| --- | --- |

(69)

Po vydání rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga s Komisí dále spolupracovaly, co se týče odpovědí a poskytování zpětné vazby na její žádosti o informace.

| (70) | Odpovědi předložené vnitrostátními orgány Trinidadu a Tobaga však byly omezené zastaralým právním rámcem pro rybolov, který neobsahuje ustanovení o provádění kontroly rybolovu na vnitrostátní úrovni a v posledních osmi letech je předmětem revize, pro jejíž přijetí není stanovena žádná konkrétní lhůta. Tato absence právního rámce bránila jakékoli účinné spolupráci s Komisí. Závazky a opatření oznámené orgány Trinidadu a Tobaga v jejich odpovědích byly stále odkládány a dialog o rybolovu NNN tak nemohl dosáhnout svého účelu. |
| --- | --- |

(70)

Odpovědi předložené vnitrostátními orgány Trinidadu a Tobaga však byly omezené zastaralým právním rámcem pro rybolov, který neobsahuje ustanovení o provádění kontroly rybolovu na vnitrostátní úrovni a v posledních osmi letech je předmětem revize, pro jejíž přijetí není stanovena žádná konkrétní lhůta. Tato absence právního rámce bránila jakékoli účinné spolupráci s Komisí. Závazky a opatření oznámené orgány Trinidadu a Tobaga v jejich odpovědích byly stále odkládány a dialog o rybolovu NNN tak nemohl dosáhnout svého účelu.

| (71) | Podle čl. 19 odst. 1 dohody UNFSA musí státy zajistit, aby plavidla plující pod jejich vlajkou dodržovala regionální a subregionální opatření k zachování a řízení zdrojů. Dále uvedený článek stanoví, že sankce uložené v případě porušení by měly být přiměřeně tvrdé, aby zajišťovaly dodržování opatření, odrazovaly od porušování bez ohledu na místo porušení, a aby byly pachatelům odňaty veškeré výhody z jejich nezákonné činnosti. Podobná formulace je obsažena v bodě 21 plánu IPOA-IUU a v bodě 38 písm. a) Dobrovolných pokynů FAO týkajících se výkonu povinností státu vlajky. |
| --- | --- |

(71)

Podle čl. 19 odst. 1 dohody UNFSA musí státy zajistit, aby plavidla plující pod jejich vlajkou dodržovala regionální a subregionální opatření k zachování a řízení zdrojů. Dále uvedený článek stanoví, že sankce uložené v případě porušení by měly být přiměřeně tvrdé, aby zajišťovaly dodržování opatření, odrazovaly od porušování bez ohledu na místo porušení, a aby byly pachatelům odňaty veškeré výhody z jejich nezákonné činnosti. Podobná formulace je obsažena v bodě 21 plánu IPOA-IUU a v bodě 38 písm. a) Dobrovolných pokynů FAO týkajících se výkonu povinností státu vlajky.

| (72) | Jak ovšem bylo popsáno v 21. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, zastaralý právní rámec Trinidadu a Tobaga neobsahuje definici rybolovných činností NNN ani závažných porušení předpisů a nestanoví vyčerpávající seznam závažných porušení předpisů, která je třeba řešit účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi. Postup v případě porušení a závažných porušení předpisů není dostatečný k tomu, aby zajistil dodržování předpisů, odrazoval od jejich porušování bez ohledu na místo porušení a odnímal pachatelům veškeré výhody z jejich nezákonné činnosti. Systém sankcí Trinidadu a Tobaga ve stávající podobě je v důsledku toho neúplný a k plnění odrazující funkce nedostačující. |
| --- | --- |

(72)

Jak ovšem bylo popsáno v 21. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, zastaralý právní rámec Trinidadu a Tobaga neobsahuje definici rybolovných činností NNN ani závažných porušení předpisů a nestanoví vyčerpávající seznam závažných porušení předpisů, která je třeba řešit účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi. Postup v případě porušení a závažných porušení předpisů není dostatečný k tomu, aby zajistil dodržování předpisů, odrazoval od jejich porušování bez ohledu na místo porušení a odnímal pachatelům veškeré výhody z jejich nezákonné činnosti. Systém sankcí Trinidadu a Tobaga ve stávající podobě je v důsledku toho neúplný a k plnění odrazující funkce nedostačující.

| (73) | Pokud jde o spolupráci a koordinaci kontrolních činností na subregionální a regionální úrovni podle článku 6 PSMA, Trinidad a Tobago nespolupracuje s třetími zeměmi, jejichž plavidla využívají jeho přístavy k překládce či vykládce, za účelem předcházení rybolovu NNN a jeho potírání a odstraňování podle bodu 28 plánu IPOA-IUU. Trinidad a Tobago navíc neuzavřel s jinými státy dohody či ujednání o spolupráci na účinném prosazování příslušných právních předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů přijatých na vnitrostátní, regionální nebo celosvětové úrovni, jak je stanoveno v bodě 31 plánu IPOA-IUU. |
| --- | --- |

(73)

Pokud jde o spolupráci a koordinaci kontrolních činností na subregionální a regionální úrovni podle článku 6 PSMA, Trinidad a Tobago nespolupracuje s třetími zeměmi, jejichž plavidla využívají jeho přístavy k překládce či vykládce, za účelem předcházení rybolovu NNN a jeho potírání a odstraňování podle bodu 28 plánu IPOA-IUU. Trinidad a Tobago navíc neuzavřel s jinými státy dohody či ujednání o spolupráci na účinném prosazování příslušných právních předpisů a opatření pro zachování a řízení zdrojů přijatých na vnitrostátní, regionální nebo celosvětové úrovni, jak je stanoveno v bodě 31 plánu IPOA-IUU.

| (74) | Výše uvedené nedostatky brání Trinidadu a Tobagu v plnění článků 63, 64 a 117 až 119 úmluvy UNCLOS, které stanoví povinnost všech států spolupracovat při ochraně a řízení živých mořských zdrojů, včetně tažných populací a vysoce stěhovavých druhů. Povinnost států spolupracovat je dále rozvedena v článcích 7, 8 a 20 dohody UNFSA, týkajících se spolupráce při stanovování slučitelných opatření pro zachování a řízení zdrojů a zajišťování jejich dodržování a prosazování. Další upřesnění lze nalézt v bodech 28 a 51 plánu IPOA-IUU, které stanoví podrobné postupy pro přímou spolupráci mezi státy, včetně výměny údajů nebo informací, jež mají k dispozici pobřežní státy. |
| --- | --- |

(74)

Výše uvedené nedostatky brání Trinidadu a Tobagu v plnění článků 63, 64 a 117 až 119 úmluvy UNCLOS, které stanoví povinnost všech států spolupracovat při ochraně a řízení živých mořských zdrojů, včetně tažných populací a vysoce stěhovavých druhů. Povinnost států spolupracovat je dále rozvedena v článcích 7, 8 a 20 dohody UNFSA, týkajících se spolupráce při stanovování slučitelných opatření pro zachování a řízení zdrojů a zajišťování jejich dodržování a prosazování. Další upřesnění lze nalézt v bodech 28 a 51 plánu IPOA-IUU, které stanoví podrobné postupy pro přímou spolupráci mezi státy, včetně výměny údajů nebo informací, jež mají k dispozici pobřežní státy.

| (75) | Jak je zdůrazněno v 34. až 36. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, úroveň rozvoje Trinidadu a Tobaga nelze považovat za činitel narušující schopnost příslušných orgánů plnit jeho povinnosti jako státu vlajky, pobřežního státu a státu přístavu a trhu. |
| --- | --- |

(75)

Jak je zdůrazněno v 34. až 36. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, úroveň rozvoje Trinidadu a Tobaga nelze považovat za činitel narušující schopnost příslušných orgánů plnit jeho povinnosti jako státu vlajky, pobřežního státu a státu přístavu a trhu.

| (76) | S ohledem na 34. až 36. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 a na další vývoj po 21. dubnu 2016 Komise nadále zastává názor, že v souladu s čl. 31 odst. 3 a 5 nařízení o rybolovu NNN Trinidad a Tobago neplní povinnosti, které jsou mu uloženy v rámci mezinárodního práva, pokud jde o spolupráci a prosazování právních předpisů. |
| --- | --- |

(76)

S ohledem na 34. až 36. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 a na další vývoj po 21. dubnu 2016 Komise nadále zastává názor, že v souladu s čl. 31 odst. 3 a 5 nařízení o rybolovu NNN Trinidad a Tobago neplní povinnosti, které jsou mu uloženy v rámci mezinárodního práva, pokud jde o spolupráci a prosazování právních předpisů.

3.3.   Nedodržování mezinárodních pravidel (čl. 31 odst. 6 nařízení o rybolovu NNN)

Nedodržování mezinárodních pravidel (čl. 31 odst. 6 nařízení o rybolovu NNN)

| (77) | Jak bylo popsáno v 27. až 33. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Komise provedla analýzu informací, jež považovala za významné ve vztahu k postavení Trinidadu a Tobaga jakožto smluvní strany úmluvy UNCLOS, dohody UNFSA a úmluvy ICCAT. Touto analýzou bylo zjištěno, že podle čl. 31 odst. 3 a 6 nařízení o rybolovu NNN existují silné náznaky, že Trinidad a Tobago neplní své povinnosti, které jsou mu uloženy v rámci mezinárodního práva, pokud jde o mezinárodní pravidla, předpisy a opatření pro ochranu a řízení zdrojů. |
| --- | --- |

(77)

Jak bylo popsáno v 27. až 33. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Komise provedla analýzu informací, jež považovala za významné ve vztahu k postavení Trinidadu a Tobaga jakožto smluvní strany úmluvy UNCLOS, dohody UNFSA a úmluvy ICCAT. Touto analýzou bylo zjištěno, že podle čl. 31 odst. 3 a 6 nařízení o rybolovu NNN existují silné náznaky, že Trinidad a Tobago neplní své povinnosti, které jsou mu uloženy v rámci mezinárodního práva, pokud jde o mezinárodní pravidla, předpisy a opatření pro ochranu a řízení zdrojů.

| (78) | Je třeba uvést, že loďstvo Trinidadu a Tobaga pro průmyslový rybolov se zaměřuje na lov tuňáka a jiných vysoce stěhovavých druhů v oblasti úmluvy ICCAT. Trinidad a Tobago by proto měl spolupracovat s komisí ICCAT, regionální organizací pro řízení rybolovu příslušnou pro uvedenou oblast a druhy, a se všemi příslušnými dotčenými státy. Trinidad a Tobago, přestože je smluvní stranou úmluvy ICCAT, však svou povinnost přijmout veškerá opatření nezbytná k zajištění prosazování této úmluvy, stanovenou v jejím článku IX, neplní. |
| --- | --- |

(78)

Je třeba uvést, že loďstvo Trinidadu a Tobaga pro průmyslový rybolov se zaměřuje na lov tuňáka a jiných vysoce stěhovavých druhů v oblasti úmluvy ICCAT. Trinidad a Tobago by proto měl spolupracovat s komisí ICCAT, regionální organizací pro řízení rybolovu příslušnou pro uvedenou oblast a druhy, a se všemi příslušnými dotčenými státy. Trinidad a Tobago, přestože je smluvní stranou úmluvy ICCAT, však svou povinnost přijmout veškerá opatření nezbytná k zajištění prosazování této úmluvy, stanovenou v jejím článku IX, neplní.

| (79) | Trinidad a Tobago také porušuje svou povinnost přijmout opatření pro zachování živých zdrojů na volném moři ve vztahu ke svým státním příslušníkům, kterou má jako stát vlajky v souladu s článkem 117 úmluvy UNCLOS. |
| --- | --- |

(79)

Trinidad a Tobago také porušuje svou povinnost přijmout opatření pro zachování živých zdrojů na volném moři ve vztahu ke svým státním příslušníkům, kterou má jako stát vlajky v souladu s článkem 117 úmluvy UNCLOS.

| (80) | Jak bylo popsáno v 31. bodě odůvodnění výše, Trinidad a Tobago přistoupil v říjnu 2019 k PSMA. Povinnosti a opatření stanovené v tomto mezinárodním nástroji, týkajícím se boje proti rybolovu NNN, však dosud nebyly provedeny prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů. |
| --- | --- |

(80)

Jak bylo popsáno v 31. bodě odůvodnění výše, Trinidad a Tobago přistoupil v říjnu 2019 k PSMA. Povinnosti a opatření stanovené v tomto mezinárodním nástroji, týkajícím se boje proti rybolovu NNN, však dosud nebyly provedeny prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů.

| (81) | Podle článku 7 PSMA musí každá ze stran určit a zveřejnit přístavy, v nichž zahraniční rybářská plavidla mohou požádat o vstup, a musí mít dostatečnou kapacitu k provádění inspekcí. |
| --- | --- |

(81)

Podle článku 7 PSMA musí každá ze stran určit a zveřejnit přístavy, v nichž zahraniční rybářská plavidla mohou požádat o vstup, a musí mít dostatečnou kapacitu k provádění inspekcí.

| (82) | Navzdory chybějícímu právnímu základu z důvodu neprovedení povinností vyplývajících z PSMA prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů oznámil Trinidad a Tobago sekretariátu FAO tři určené přístavy podle PSMA (zahrnující soukromá přístaviště). Orgány Trinidadu a Tobaga však nejsou z důvodu nezavedených příslušných vnitrostátních právních předpisů schopny zajistit, aby rybářská plavidla plující pod vlajkou třetí země nezastavovala v neurčených přístavech. Při návštěvě, která se uskutečnila v prosinci 2022, obdržela Komise dokumentaci, z níž bylo patrné, že rybářské plavidlo plující pod vlajkou třetí země bylo držitelem licence k rybolovu, která ho opravňovala k zastávce ve dvou ze tří určených přístavů Trinidadu a Tobaga, ale také v přístavu neurčeném. Navíc bylo Komisi při téže návštěvě sděleno, že k určení schválených přístavů a přípustných soukromých přístavišť pro celní účely jsou zmocněny celní orgány Trinidadu a Tobaga. Tyto přístavy (jichž je celkem 45) však nejsou shodné s přístavy určenými orgány pro rybolov a předloženými sekretariátu FAO. V neposlední řadě pak databáze otevřených údajů naznačují, že značný počet rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země zastavuje v neurčených přístavech Trinidadu a Tobaga. |
| --- | --- |

(82)

Navzdory chybějícímu právnímu základu z důvodu neprovedení povinností vyplývajících z PSMA prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů oznámil Trinidad a Tobago sekretariátu FAO tři určené přístavy podle PSMA (zahrnující soukromá přístaviště). Orgány Trinidadu a Tobaga však nejsou z důvodu nezavedených příslušných vnitrostátních právních předpisů schopny zajistit, aby rybářská plavidla plující pod vlajkou třetí země nezastavovala v neurčených přístavech. Při návštěvě, která se uskutečnila v prosinci 2022, obdržela Komise dokumentaci, z níž bylo patrné, že rybářské plavidlo plující pod vlajkou třetí země bylo držitelem licence k rybolovu, která ho opravňovala k zastávce ve dvou ze tří určených přístavů Trinidadu a Tobaga, ale také v přístavu neurčeném. Navíc bylo Komisi při téže návštěvě sděleno, že k určení schválených přístavů a přípustných soukromých přístavišť pro celní účely jsou zmocněny celní orgány Trinidadu a Tobaga. Tyto přístavy (jichž je celkem 45) však nejsou shodné s přístavy určenými orgány pro rybolov a předloženými sekretariátu FAO. V neposlední řadě pak databáze otevřených údajů naznačují, že značný počet rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země zastavuje v neurčených přístavech Trinidadu a Tobaga.

| (83) | Součástí dvou hlavních určených přístavů je několik soukromých přístavišť, která pod kontrolu orgánů pro rybolov nespadají. Orgány pro rybolov nemají volný přístup do přístavních zařízení ani žádné zástupce trvale umístěné v přístavech. Přístup do přístavů mají pouze ve spolupráci s jinými zúčastněnými orgány. Mohou se například účastnit inspekcí v přístavu, ale pouze v rámci pravomoci jiných orgánů (např. celních či přístavních orgánů). |
| --- | --- |

(83)

Součástí dvou hlavních určených přístavů je několik soukromých přístavišť, která pod kontrolu orgánů pro rybolov nespadají. Orgány pro rybolov nemají volný přístup do přístavních zařízení ani žádné zástupce trvale umístěné v přístavech. Přístup do přístavů mají pouze ve spolupráci s jinými zúčastněnými orgány. Mohou se například účastnit inspekcí v přístavu, ale pouze v rámci pravomoci jiných orgánů (např. celních či přístavních orgánů).

| (84) | Kromě toho Trinidad a Tobago neprovádí požadavky stanovené článkem 8 PSMA týkající se povinnosti rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země předložit před vplutím do přístavu určité informace a článkem 9 PSMA týkající se povolení či odepření vstupu do přístavu. Stávající vnitrostátní právní rámec Trinidadu a Tobaga zejména nepožaduje, aby rybářská plavidla plující pod vlajkou třetí země předložila informace uvedené v příloze A PSMA. Vnitrostátní orgány tak nemohou určit, zda plavidla žádající o vstup do přístavu Trinidadu a Tobaga prováděla rybolov NNN nebo činnosti související s rybolovem podporující tento rybolov. Vnitrostátní právní předpisy navíc nezmocňují orgány k povolení či odepření vstupu do přístavu Trinidadu a Tobaga v případě plavidel plujících pod vlajkou třetí země, u nichž existuje dostatečný důkaz o tom, že prováděla rybolov NNN nebo činnosti související s rybolovem podporující tento rybolov. Jedinými použitelnými ustanoveními právních předpisů, která se týkají vydávání povolení ke vstupu do přístavu nebo odepření vstupu do přístavu, jsou ustanovení obsažená v námořních a celních právních předpisech, která jsou použitelná pro všechna plavidla a pouze pro účely těchto právních předpisů. |
| --- | --- |

(84)

Kromě toho Trinidad a Tobago neprovádí požadavky stanovené článkem 8 PSMA týkající se povinnosti rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země předložit před vplutím do přístavu určité informace a článkem 9 PSMA týkající se povolení či odepření vstupu do přístavu. Stávající vnitrostátní právní rámec Trinidadu a Tobaga zejména nepožaduje, aby rybářská plavidla plující pod vlajkou třetí země předložila informace uvedené v příloze A PSMA. Vnitrostátní orgány tak nemohou určit, zda plavidla žádající o vstup do přístavu Trinidadu a Tobaga prováděla rybolov NNN nebo činnosti související s rybolovem podporující tento rybolov. Vnitrostátní právní předpisy navíc nezmocňují orgány k povolení či odepření vstupu do přístavu Trinidadu a Tobaga v případě plavidel plujících pod vlajkou třetí země, u nichž existuje dostatečný důkaz o tom, že prováděla rybolov NNN nebo činnosti související s rybolovem podporující tento rybolov. Jedinými použitelnými ustanoveními právních předpisů, která se týkají vydávání povolení ke vstupu do přístavu nebo odepření vstupu do přístavu, jsou ustanovení obsažená v námořních a celních právních předpisech, která jsou použitelná pro všechna plavidla a pouze pro účely těchto právních předpisů.

| (85) | Od roku 2022 orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga spolupracují s vnitrostátními celními a námořními orgány, aby získaly částečný přístup k informacím o zastávkách v přístavech a o produktech rybolovu na palubách rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země, které do přístavů Trinidadu a Tobaga vplouvají, předkládaným pro účely dodržení vnitrostátních požadavků týkajících se námořní dopravy a celních požadavků. Tato spolupráce probíhá na základě meziorgánových dohod. Informace jsou však získávány jen částečně a neprovádějí se žádná donucovací opatření, protože chybějí vhodná ustanovení právních předpisů, jimiž by se povinnosti vyplývající z PSMA prováděly do vnitrostátního práva Trinidadu a Tobaga. |
| --- | --- |

(85)

Od roku 2022 orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga spolupracují s vnitrostátními celními a námořními orgány, aby získaly částečný přístup k informacím o zastávkách v přístavech a o produktech rybolovu na palubách rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země, které do přístavů Trinidadu a Tobaga vplouvají, předkládaným pro účely dodržení vnitrostátních požadavků týkajících se námořní dopravy a celních požadavků. Tato spolupráce probíhá na základě meziorgánových dohod. Informace jsou však získávány jen částečně a neprovádějí se žádná donucovací opatření, protože chybějí vhodná ustanovení právních předpisů, jimiž by se povinnosti vyplývající z PSMA prováděly do vnitrostátního práva Trinidadu a Tobaga.

| (86) | Jako příklad lze uvést dvě rybářská plavidla (11), která nejsou uvedena v evidenci oprávněných plavidel ICCAT a u kterých je možné, že prováděla nepovolené rybolovné činnosti v oblasti úmluvy ICCAT. Tato plavidla připlula ve dnech 10. a 20. září 2019 a 4. a 18. října 2019 do přístavu Trinidadu a Tobaga a využila při svých zastávkách část přístavu, v níž se nachází soukromé přístaviště. Orgány pro rybolov uvedly, že neměly k dispozici žádné informace týkající se ryb na jejich palubě, které mohly být v soukromém přístavišti vyloženy nebo přeloženy. |
| --- | --- |

(86)

Jako příklad lze uvést dvě rybářská plavidla (11), která nejsou uvedena v evidenci oprávněných plavidel ICCAT a u kterých je možné, že prováděla nepovolené rybolovné činnosti v oblasti úmluvy ICCAT. Tato plavidla připlula ve dnech 10. a 20. září 2019 a 4. a 18. října 2019 do přístavu Trinidadu a Tobaga a využila při svých zastávkách část přístavu, v níž se nachází soukromé přístaviště. Orgány pro rybolov uvedly, že neměly k dispozici žádné informace týkající se ryb na jejich palubě, které mohly být v soukromém přístavišti vyloženy nebo přeloženy.

11

| (87) | Podle článku 12 PSMA má každá ze stran zkontrolovat takový počet plavidel ve svých přístavech, jaký je potřebný k dosažení ročního počtu inspekcí postačujícího k dosažení cíle této dohody. |
| --- | --- |

(87)

Podle článku 12 PSMA má každá ze stran zkontrolovat takový počet plavidel ve svých přístavech, jaký je potřebný k dosažení ročního počtu inspekcí postačujícího k dosažení cíle této dohody.

| (88) | Podle článku 28 zákona o souostrovních vodách a výlučné ekonomické zóně z roku 1986 mají orgány pro rybolov pravomoc provádět inspekce rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země pouze v souostrovních a teritoriálních vodách a ve výlučné ekonomické zóně, nikoli v přístavech. To je zbavuje pravomoci provádět inspekce v určených přístavech podle článku 7 PSMA, v důsledku čehož není plněn cíl této dohody stanovený v jejím článku 12. |
| --- | --- |

(88)

Podle článku 28 zákona o souostrovních vodách a výlučné ekonomické zóně z roku 1986 mají orgány pro rybolov pravomoc provádět inspekce rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země pouze v souostrovních a teritoriálních vodách a ve výlučné ekonomické zóně, nikoli v přístavech. To je zbavuje pravomoci provádět inspekce v určených přístavech podle článku 7 PSMA, v důsledku čehož není plněn cíl této dohody stanovený v jejím článku 12.

| (89) | Jak bylo popsáno v 28. a 30. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Komise provedla analýzu informací, které považovala za významné, získaných z dostupných údajů zveřejněných regionálními organizacemi pro řízení rybolovu, zejména komisí ICCAT. |
| --- | --- |

(89)

Jak bylo popsáno v 28. a 30. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Komise provedla analýzu informací, které považovala za významné, získaných z dostupných údajů zveřejněných regionálními organizacemi pro řízení rybolovu, zejména komisí ICCAT.

| (90) | Komise ICCAT oficiálně oznámila orgánům Trinidadu a Tobaga, že země neplní v plném rozsahu a účinně své povinnosti v souladu s některými doporučeními ICCAT. Trinidad a Tobago byl proto v roce 2016 určen jako stát neplnící povinnosti (12) a od té doby každoročně dostává od komise ICCAT zhodnocení plnění povinností (13). |
| --- | --- |

(90)

Komise ICCAT oficiálně oznámila orgánům Trinidadu a Tobaga, že země neplní v plném rozsahu a účinně své povinnosti v souladu s některými doporučeními ICCAT. Trinidad a Tobago byl proto v roce 2016 určen jako stát neplnící povinnosti (12) a od té doby každoročně dostává od komise ICCAT zhodnocení plnění povinností (13).

12

13

| (91) | Zejména doporučení ICCAT 18-09 stanoví mimo jiné minimálně 5 % inspekce v přístavu za rok u rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země (14). Vzhledem k tomu, že počet zastávek v přístavech přiznaný orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga za tato rybářská plavidla třetích zemí v roce 2022 přesáhl 1 200 a – jak je zmíněno v 82. bodě odůvodnění – nejsou k dispozici vnitrostátní právní předpisy, které by prováděly požadavky PSMA týkající se určitých informací, jež je třeba předložit před vplutím do vnitrostátních přístavů, předpokládá se, že skutečný počet zastávek v přístavech je mnohem vyšší. V posledních pěti letech (2018–2022) provedly orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga pouze čtyři inspekce rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země, a to na základě dobrovolnosti a s výslovným souhlasem majitelů plavidel. |
| --- | --- |

(91)

Zejména doporučení ICCAT 18-09 stanoví mimo jiné minimálně 5 % inspekce v přístavu za rok u rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země (14). Vzhledem k tomu, že počet zastávek v přístavech přiznaný orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga za tato rybářská plavidla třetích zemí v roce 2022 přesáhl 1 200 a – jak je zmíněno v 82. bodě odůvodnění – nejsou k dispozici vnitrostátní právní předpisy, které by prováděly požadavky PSMA týkající se určitých informací, jež je třeba předložit před vplutím do vnitrostátních přístavů, předpokládá se, že skutečný počet zastávek v přístavech je mnohem vyšší. V posledních pěti letech (2018–2022) provedly orgány pro rybolov Trinidadu a Tobaga pouze čtyři inspekce rybářských plavidel plujících pod vlajkou třetí země, a to na základě dobrovolnosti a s výslovným souhlasem majitelů plavidel.

14

| (92) | Dále, jak je zmíněno v 50. bodě odůvodnění výše, doporučení ICCAT 16-14 zavádí povinnost zajistit nejméně 5 % účast pozorovatelů, pokud jde o intenzitu rybolovu za použití každého z těchto zařízení: unášených dlouhých lovných šňůr, košelkových nevodů, návnadových člunů, pastí, tenatových sítí a vlečných sítí. Trinidad a Tobago tento požadavek neplní, protože zákon o rybolovu z roku 1916 ani žádné související sekundární právní předpisy domácí program pozorování (vědecký ani jiný) nezavádějí (15). |
| --- | --- |

(92)

Dále, jak je zmíněno v 50. bodě odůvodnění výše, doporučení ICCAT 16-14 zavádí povinnost zajistit nejméně 5 % účast pozorovatelů, pokud jde o intenzitu rybolovu za použití každého z těchto zařízení: unášených dlouhých lovných šňůr, košelkových nevodů, návnadových člunů, pastí, tenatových sítí a vlečných sítí. Trinidad a Tobago tento požadavek neplní, protože zákon o rybolovu z roku 1916 ani žádné související sekundární právní předpisy domácí program pozorování (vědecký ani jiný) nezavádějí (15).

15

| (93) | Jak je zmíněno ve 45. bodě odůvodnění výše, Trinidad a Tobago rovněž neprovádí doporučení ICCAT 18-10, které požaduje, aby všechna plavidla o celkové délce větší než 15 metrů, která provádějí činnost v oblasti úmluvy, byla povinně vybavena systémy VMS a předávala informace o své poloze nejméně jednou za dvě hodiny. |
| --- | --- |

(93)

Jak je zmíněno ve 45. bodě odůvodnění výše, Trinidad a Tobago rovněž neprovádí doporučení ICCAT 18-10, které požaduje, aby všechna plavidla o celkové délce větší než 15 metrů, která provádějí činnost v oblasti úmluvy, byla povinně vybavena systémy VMS a předávala informace o své poloze nejméně jednou za dvě hodiny.

| (94) | Skutečnosti popsané v 90. až 93. bodě odůvodnění brání Trinidadu a Tobagu v plnění jeho povinností týkajících se spolupráce a ochrany, což není v souladu s povinností spolupracovat a povinností přijmout opatření nezbytná pro zachování živých mořských zdrojů na volném moři, anebo spolupracovat na jejich přijetí, jak je stanoveno v článcích 117 a 118 úmluvy UNCLOS. |
| --- | --- |

(94)

Skutečnosti popsané v 90. až 93. bodě odůvodnění brání Trinidadu a Tobagu v plnění jeho povinností týkajících se spolupráce a ochrany, což není v souladu s povinností spolupracovat a povinností přijmout opatření nezbytná pro zachování živých mořských zdrojů na volném moři, anebo spolupracovat na jejich přijetí, jak je stanoveno v článcích 117 a 118 úmluvy UNCLOS.

| (95) | Komise v souladu s čl. 31 odst. 6 písm. c) nařízení o rybolovu NNN zkoumala, zda mohl být Trinidad a Tobago zapojen do jakéhokoli jednání či opomenutí, která mohla snížit účinnost platných právních a správních předpisů nebo mezinárodních opatření pro zachování a řízení zdrojů. |
| --- | --- |

(95)

Komise v souladu s čl. 31 odst. 6 písm. c) nařízení o rybolovu NNN zkoumala, zda mohl být Trinidad a Tobago zapojen do jakéhokoli jednání či opomenutí, která mohla snížit účinnost platných právních a správních předpisů nebo mezinárodních opatření pro zachování a řízení zdrojů.

| (96) | Jak bylo uvedeno v 31. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Trinidad a Tobago neplní své povinnosti státu vlajky týkající se spolupráce a ochrany podle článků 117 až 119 úmluvy UNCLOS. |
| --- | --- |

(96)

Jak bylo uvedeno v 31. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, Trinidad a Tobago neplní své povinnosti státu vlajky týkající se spolupráce a ochrany podle článků 117 až 119 úmluvy UNCLOS.

| (97) | Ve spojení se skutečnostmi popsanými v 48. a 49. bodě odůvodnění Trinidad a Tobago neplní rovněž článek 18 dohody UNFSA, který požaduje, aby státy, jejichž plavidla loví na volném moři, přijaly kontrolní opatření, jimiž zajistí, že tato plavidla dodržují pravidla regionálních organizací pro řízení rybolovu. |
| --- | --- |

(97)

Ve spojení se skutečnostmi popsanými v 48. a 49. bodě odůvodnění Trinidad a Tobago neplní rovněž článek 18 dohody UNFSA, který požaduje, aby státy, jejichž plavidla loví na volném moři, přijaly kontrolní opatření, jimiž zajistí, že tato plavidla dodržují pravidla regionálních organizací pro řízení rybolovu.

| (98) | Jak je uvedeno v 73., 82., 83., 84., 85. a 88. bodě odůvodnění, Trinidad a Tobago neplní články 6, 7, 8, 9 a 12 a další články části 4 PSMA, podle nichž jsou státy povinny předcházet rybolovu NNN, potírat ho a odstraňovat prováděním účinných opatření států přístavu. |
| --- | --- |

(98)

Jak je uvedeno v 73., 82., 83., 84., 85. a 88. bodě odůvodnění, Trinidad a Tobago neplní články 6, 7, 8, 9 a 12 a další články části 4 PSMA, podle nichž jsou státy povinny předcházet rybolovu NNN, potírat ho a odstraňovat prováděním účinných opatření států přístavu.

| (99) | S ohledem na 28. až 32. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 a výše zmíněný následný vývoj se Komise na základě čl. 31 odst. 3 a 6 nařízení o rybolovu NNN domnívá, že Trinidad a Tobago neplní své povinnosti, které jsou mu uloženy v rámci mezinárodního práva, pokud jde o mezinárodní pravidla a předpisy, jakož i opatření pro zachování a řízení zdrojů. |
| --- | --- |

(99)

S ohledem na 28. až 32. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 a výše zmíněný následný vývoj se Komise na základě čl. 31 odst. 3 a 6 nařízení o rybolovu NNN domnívá, že Trinidad a Tobago neplní své povinnosti, které jsou mu uloženy v rámci mezinárodního práva, pokud jde o mezinárodní pravidla a předpisy, jakož i opatření pro zachování a řízení zdrojů.

3.4.   Konkrétní omezení rozvojových zemí (čl. 31 odst. 7 nařízení o rybolovu NNN)

Konkrétní omezení rozvojových zemí (čl. 31 odst. 7 nařízení o rybolovu NNN)

| (100) | Je třeba připomenout, že podle ukazatele lidského rozvoje zavedeného Organizací spojených národů (UNHDI) byl Trinidad a Tobago v roce 2021 považován za zemi na velmi vysokém stupni lidského rozvoje (57. místo ze 191 zemí) (16). |
| --- | --- |

(100)

Je třeba připomenout, že podle ukazatele lidského rozvoje zavedeného Organizací spojených národů (UNHDI) byl Trinidad a Tobago v roce 2021 považován za zemi na velmi vysokém stupni lidského rozvoje (57. místo ze 191 zemí) (16).

16

| (101) | Jak bylo popsáno v 36. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, nebyly zjištěny žádné důkazy, které by naznačovaly, že neschopnost Trinidadu a Tobaga dostát svým povinnostem podle mezinárodního práva je důsledkem omezení vyplývajících z úrovně jeho rozvoje. |
| --- | --- |

(101)

Jak bylo popsáno v 36. bodě odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016, nebyly zjištěny žádné důkazy, které by naznačovaly, že neschopnost Trinidadu a Tobaga dostát svým povinnostem podle mezinárodního práva je důsledkem omezení vyplývajících z úrovně jeho rozvoje.

| (102) | Navíc povahu nedostatků, jež byly u Trinidadu a Tobaga zjištěny a zahrnují například absenci zvláštních ustanovení týkajících se řízení jeho rybářského loďstva a boje proti rybolovu NNN, jeho potírání a odstranění ve vnitrostátním právním rámci, neexistenci závazných postupů zajišťujících řádné ověřování registrace rybářských plavidel plujících pod jeho vlajkou, nezavedený povinný systém pro kontrolu vykládek a nedostatečné inspekce v přístavech, nelze klást do souvislosti se stupněm rozvoje Trinidadu a Tobaga a jeho případnými zvláštními omezeními. |
| --- | --- |

(102)

Navíc povahu nedostatků, jež byly u Trinidadu a Tobaga zjištěny a zahrnují například absenci zvláštních ustanovení týkajících se řízení jeho rybářského loďstva a boje proti rybolovu NNN, jeho potírání a odstranění ve vnitrostátním právním rámci, neexistenci závazných postupů zajišťujících řádné ověřování registrace rybářských plavidel plujících pod jeho vlajkou, nezavedený povinný systém pro kontrolu vykládek a nedostatečné inspekce v přístavech, nelze klást do souvislosti se stupněm rozvoje Trinidadu a Tobaga a jeho případnými zvláštními omezeními.

| (103) | Orgány Trinidadu a Tobaga kromě toho obdržely podporu od Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství (FAO) za účelem posílení vnitrostátních opatření pro boj proti rybolovu NNN (17). |
| --- | --- |

(103)

Orgány Trinidadu a Tobaga kromě toho obdržely podporu od Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství (FAO) za účelem posílení vnitrostátních opatření pro boj proti rybolovu NNN (17).

17

| (104) | S ohledem na 34., 35. a 36. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 a další vývoj po tomto datu se Komise podle čl. 31 odst. 7 nařízení o rybolovu NNN domnívá, že stupeň rozvoje Trinidadu a Tobaga neovlivňuje jeho celkovou výkonnost jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežního státu nebo státu trhu, pokud jde o rybolov, a nemůže proto omlouvat ani jinak ospravedlňovat nedostatečné kroky k předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(104)

S ohledem na 34., 35. a 36. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 21. dubna 2016 a další vývoj po tomto datu se Komise podle čl. 31 odst. 7 nařízení o rybolovu NNN domnívá, že stupeň rozvoje Trinidadu a Tobaga neovlivňuje jeho celkovou výkonnost jako státu vlajky, státu přístavu, pobřežního státu nebo státu trhu, pokud jde o rybolov, a nemůže proto omlouvat ani jinak ospravedlňovat nedostatečné kroky k předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN.

4.   ZÁVĚR TÝKAJÍCÍ SE URČENÍ JAKO NESPOLUPRACUJÍCÍ TŘETÍ ZEMĚ

ZÁVĚR TÝKAJÍCÍ SE URČENÍ JAKO NESPOLUPRACUJÍCÍ TŘETÍ ZEMĚ

| (105) | S ohledem na závěry vyvozené ohledně neplnění povinností, které má Trinidad a Tobago podle mezinárodního práva jako stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát nebo stát trhu, a ohledně jeho nepřijetí opatření směřujících k předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN by tato země měla být v souladu s článkem 31 nařízení o rybolovu NNN určena jako nespolupracující třetí země v boji proti rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(105)

S ohledem na závěry vyvozené ohledně neplnění povinností, které má Trinidad a Tobago podle mezinárodního práva jako stát vlajky, stát přístavu, pobřežní stát nebo stát trhu, a ohledně jeho nepřijetí opatření směřujících k předcházení, potírání a odstranění rybolovu NNN by tato země měla být v souladu s článkem 31 nařízení o rybolovu NNN určena jako nespolupracující třetí země v boji proti rybolovu NNN.

| (106) | Podle čl. 18 odst. 1 písm. g) nařízení o rybolovu NNN jsou příslušné orgány členských států povinny odmítnout dovoz produktů rybolovu do Unie, aniž by musely žádat dodatečné důkazy nebo posílat žádost o pomoc státu vlajky, pokud si jsou vědomy, že osvědčení o úlovku potvrdily orgány státu vlajky určeného v souladu s článkem 31 uvedeného nařízení jako nespolupracující země. |
| --- | --- |

(106)

Podle čl. 18 odst. 1 písm. g) nařízení o rybolovu NNN jsou příslušné orgány členských států povinny odmítnout dovoz produktů rybolovu do Unie, aniž by musely žádat dodatečné důkazy nebo posílat žádost o pomoc státu vlajky, pokud si jsou vědomy, že osvědčení o úlovku potvrdily orgány státu vlajky určeného v souladu s článkem 31 uvedeného nařízení jako nespolupracující země.

| (107) | Je třeba uvést, že určení Trinidadu a Tobaga jako země, kterou Komise považuje za nespolupracující, nevylučuje případné další kroky ze strany Rady pro účely vypracování seznamu nespolupracujících zemí v souladu s článkem 31 nařízení o rybolovu NNN. |
| --- | --- |

(107)

Je třeba uvést, že určení Trinidadu a Tobaga jako země, kterou Komise považuje za nespolupracující, nevylučuje případné další kroky ze strany Rady pro účely vypracování seznamu nespolupracujících zemí v souladu s článkem 31 nařízení o rybolovu NNN.

5.   POSTUP PROJEDNÁVÁNÍ VE VÝBORU

POSTUP PROJEDNÁVÁNÍ VE VÝBORU

| (108) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro rybolov a akvakulturu, |
| --- | --- |

(108)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro rybolov a akvakulturu,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Republika Trinidad a Tobago se určuje jako třetí země, kterou Komise považuje za nespolupracující třetí zemi v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 25. září 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutí Komise ze dne 21. dubna 2016 o oznámení Republice Trinidad a Tobago, že může být určena jako nespolupracující třetí země v boji proti nezákonnému, nehlášenému a neregulovanému rybolovu (Úř. věst. C 144, 23.4.2016, s. 14).

2

(3)  Mezinárodní akční plán pro předcházení, potírání a odstranění nezákonného, nehlášeného a neregulovaného rybolovu, Organizace OSN pro výživu a zemědělství, 2001.

3

(4)  Dobrovolné pokyny týkající se výkonu povinností státu vlajky, březen 2014, získáno na adrese http://www.fao.org/3/a-i4577t.pdf.

4

(5)  Dohoda k podpoře dodržování mezinárodních opatření na zachování a řízení rybářskými plavidly na volném moři, Organizace OSN pro výživu a zemědělství, 1993.

5

(6)  Kodex chování pro odpovědný rybolov, Organizace OSN pro výživu a zemědělství, 1995.

6

(7)  https://rgd.legalaffairs.gov.tt/laws2/alphabetical_list/lawspdfs/67.51.pdf

7

(8)  https://rgd.legalaffairs.gov.tt/laws2/alphabetical_list/lawspdfs/51.06.pdf

8

(9)  Oblast Sea Lots, kde přistávají plavidla plující pod vlajkami Tchaj-wanu, Pobřeží slonoviny, Číny a Venezuely.

9

(10)  S ohledem na chybějící kontroly v přístavech a nedostatečné oznamovací povinnosti je však obtížné prokázat, že tyto úlovky nepocházely z plavidel plujících pod vlajkou Trinidadu a Tobaga.

10

(11)  U těchto plavidel došlo později k výměně vlajky za vlajku třetí země a dne 24. listopadu 2021 byla zařazena na seznam plavidel NNN ICCAT z důvodu lovu tuňáka nebo příbuzných druhů v oblasti úmluvy bez příslušného povolení. Počátkem roku 2022 pak tato plavidla byla na základě sladění seznamů zařazena do seznamů NNN Komise pro tuňáky Indického oceánu (IOTC), Dohody o rybolovu v jižním Indickém oceánu (SIOFA), Komise na ochranu tuňáka jižního (CCSBT), Meziamerické komise pro tropické tuňáky (IATTC) a Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC).

11

(12)  Dokument ICCAT č. COC-308_Dodatek 2, 2016.

12

(13)  Dokument ICCAT č. COC-308_APP_1/2021.

13

(14)  Bod 29 https://www.iccat.int/Documents/Recs/compendiopdf-e/2018-09-e.pdf

14

(15)  Dokumenty ICCAT č. COC-308_Dodatek 2, 2022, č. COC-308_Dodatek 2, 2021, č. COC-308_Dodatek 2, 2020, č. COC-308_Dodatek 2, 2019, č. COC-308_Dodatek 2, 2018 a č. COC-308_Dodatek 2, 2017.

15

(16)  Informace získané na adrese https://hdr.undp.org/data-center/specific-country-data#/countries/TTO.

16

(17)  https://www.fao.org/iuu-fishing/capacity-development/en/

17

---

| 26.9.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 236/40 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 236/40

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2023/2052

ze dne 25. září 2023,

kterým se neschvaluje hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý jako stávající účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 4 v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (1), a zejména na čl. 89 odst. 1 třetí pododstavec uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2) stanoví seznam stávajících účinných látek, které mají být vyhodnoceny, aby mohly být případně schváleny pro použití v biocidních přípravcích. Tento seznam zahrnuje hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý (č. ES: 422-570-3; číslo CAS: 265647-11-8) pro přípravky typu 4. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 (2) stanoví seznam stávajících účinných látek, které mají být vyhodnoceny, aby mohly být případně schváleny pro použití v biocidních přípravcích. Tento seznam zahrnuje hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý (č. ES: 422-570-3; číslo CAS: 265647-11-8) pro přípravky typu 4.

| (2) | Členským státem zpravodajem bylo jmenováno Švédsko. Hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý byl hodnocen příslušným orgánem Švédska (dále jen „hodnotící příslušný orgán“) pro použití v biocidních přípravcích typu 4, dezinfekční přípravky pro oblast potravin a krmiv, jak jsou uvedeny v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(2)

Členským státem zpravodajem bylo jmenováno Švédsko. Hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý byl hodnocen příslušným orgánem Švédska (dále jen „hodnotící příslušný orgán“) pro použití v biocidních přípravcích typu 4, dezinfekční přípravky pro oblast potravin a krmiv, jak jsou uvedeny v příloze V nařízení (EU) č. 528/2012.

| (3) | Dne 12. června 2017 předložil hodnotící příslušný orgán Evropské agentuře pro chemické látky (dále jen „ECHA“) zprávu o posouzení žádosti spolu se závěry svého hodnocení. Agentura ECHA projednala zprávu o posouzení a závěry na technických zasedáních. |
| --- | --- |

(3)

Dne 12. června 2017 předložil hodnotící příslušný orgán Evropské agentuře pro chemické látky (dále jen „ECHA“) zprávu o posouzení žádosti spolu se závěry svého hodnocení. Agentura ECHA projednala zprávu o posouzení a závěry na technických zasedáních.

| (4) | V souladu s čl. 75 odst. 1 druhým pododstavcem písm. a) nařízení (EU) č. 528/2012 vypracovává Výbor pro biocidní přípravky k žádostem o schválení účinných látek stanovisko agentury ECHA. V souladu s čl. 7 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 ve spojení s čl. 75 odst. 1 a 4 nařízení (EU) č. 528/2012 přijal Výbor pro biocidní přípravky dne 3. března 2021 (3) stanovisko agentury ECHA a zohlednil v něm závěry, k nimž dospěl hodnotící příslušný orgán. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s čl. 75 odst. 1 druhým pododstavcem písm. a) nařízení (EU) č. 528/2012 vypracovává Výbor pro biocidní přípravky k žádostem o schválení účinných látek stanovisko agentury ECHA. V souladu s čl. 7 odst. 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 ve spojení s čl. 75 odst. 1 a 4 nařízení (EU) č. 528/2012 přijal Výbor pro biocidní přípravky dne 3. března 2021 (3) stanovisko agentury ECHA a zohlednil v něm závěry, k nimž dospěl hodnotící příslušný orgán.

| (5) | Ze závěrů stanoviska agentury ECHA vyplývá, že nebyla prokázána dostatečná účinnost pro použití spočívající v začlenění reprezentativního biocidního přípravku do materiálů určených pro styk s potravinami. Proto se neočekává, že biocidní přípravky typu 4 obsahující hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý splní kritérium stanovené v čl. 19 odst. 1 písm. b) bodě i) nařízení (EU) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(5)

Ze závěrů stanoviska agentury ECHA vyplývá, že nebyla prokázána dostatečná účinnost pro použití spočívající v začlenění reprezentativního biocidního přípravku do materiálů určených pro styk s potravinami. Proto se neočekává, že biocidní přípravky typu 4 obsahující hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý splní kritérium stanovené v čl. 19 odst. 1 písm. b) bodě i) nařízení (EU) č. 528/2012.

| (6) | Agentura ECHA rovněž dospěla k závěru, že při konzumaci potravin, které byly ve styku se zpracovanými polymery, byla zjištěna nepřijatelná rizika pro lidské zdraví a že nebylo možné určit žádné odpovídající opatření, které by tato rizika zmírnilo. Proto se neočekává, že biocidní přípravky typu 4 obsahující hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý splní kritérium stanovené v čl. 19 odst. 1 písm. b) bodě iii) nařízení (EU) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(6)

Agentura ECHA rovněž dospěla k závěru, že při konzumaci potravin, které byly ve styku se zpracovanými polymery, byla zjištěna nepřijatelná rizika pro lidské zdraví a že nebylo možné určit žádné odpovídající opatření, které by tato rizika zmírnilo. Proto se neočekává, že biocidní přípravky typu 4 obsahující hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý splní kritérium stanovené v čl. 19 odst. 1 písm. b) bodě iii) nařízení (EU) č. 528/2012.

| (7) | Hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý byl rovněž posouzen podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 (4). Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „EFSA“) přijal dne 26. května 2004 stanovisko hodnotící bezpečnost hydrogenfosforečnanu stříbrno-sodno-zirkoničitého pro použití v plastových materiálech určených pro styk s potravinami (5). V uvedeném stanovisku dospěl úřad EFSA k závěru, že omezení hydrogenfosforečnanu stříbrno-sodno-zirkoničitého na 0,05 mg/kg potraviny (vyjádřeného jako stříbro) by omezilo příjem na méně než 12,5 % hodnoty dávky bez pozorovaného nepříznivého účinku u člověka, a proto navrhl skupinový specifický migrační limit ve výši 0,05 mg Ag/kg potraviny. Ačkoli hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý nebyl povolen pro použití v plastových materiálech určených pro styk s potravinami na úrovni Unie, byl v souladu s čl. 6 odst. 5 nařízení Komise (EU) č. 10/2011 (6) zařazen na prozatímní seznam přísad, které mohou být použity v materiálech z plastů určených pro styk s potravinami za podmínek stanovených vnitrostátními právními předpisy. |
| --- | --- |

(7)

Hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý byl rovněž posouzen podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 (4). Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „EFSA“) přijal dne 26. května 2004 stanovisko hodnotící bezpečnost hydrogenfosforečnanu stříbrno-sodno-zirkoničitého pro použití v plastových materiálech určených pro styk s potravinami (5). V uvedeném stanovisku dospěl úřad EFSA k závěru, že omezení hydrogenfosforečnanu stříbrno-sodno-zirkoničitého na 0,05 mg/kg potraviny (vyjádřeného jako stříbro) by omezilo příjem na méně než 12,5 % hodnoty dávky bez pozorovaného nepříznivého účinku u člověka, a proto navrhl skupinový specifický migrační limit ve výši 0,05 mg Ag/kg potraviny. Ačkoli hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý nebyl povolen pro použití v plastových materiálech určených pro styk s potravinami na úrovni Unie, byl v souladu s čl. 6 odst. 5 nařízení Komise (EU) č. 10/2011 (6) zařazen na prozatímní seznam přísad, které mohou být použity v materiálech z plastů určených pro styk s potravinami za podmínek stanovených vnitrostátními právními předpisy.

| (8) | V souvislosti s hodnocením sloučenin stříbra podle nařízení (EU) č. 528/2012 vydaly úřad EFSA a agentura ECHA v únoru 2020 společný dokument (7) (dále jen „společný dokument EFSA–ECHA“), v němž dospěly k závěru, že jejich příslušná stanoviska k používání sloučenin stříbra v materiálech určených pro styk s potravinami jsou v souladu s nařízením (ES) č. 1935/2004 a nařízením (EU) č. 528/2012 a že rozdíly v závěrech posouzení rizik v jejich příslušných stanoviscích jsou způsobeny odlišnými cíli, soubory údajů a metodikami. |
| --- | --- |

(8)

V souvislosti s hodnocením sloučenin stříbra podle nařízení (EU) č. 528/2012 vydaly úřad EFSA a agentura ECHA v únoru 2020 společný dokument (7) (dále jen „společný dokument EFSA–ECHA“), v němž dospěly k závěru, že jejich příslušná stanoviska k používání sloučenin stříbra v materiálech určených pro styk s potravinami jsou v souladu s nařízením (ES) č. 1935/2004 a nařízením (EU) č. 528/2012 a že rozdíly v závěrech posouzení rizik v jejich příslušných stanoviscích jsou způsobeny odlišnými cíli, soubory údajů a metodikami.

| (9) | S ohledem na stanovisko agentury ECHA, jakož i na společný dokument EFSA – ECHA je vhodné hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý neschválit jako účinnou látku pro použití v biocidních přípravcích typu 4. |
| --- | --- |

(9)

S ohledem na stanovisko agentury ECHA, jakož i na společný dokument EFSA – ECHA je vhodné hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý neschválit jako účinnou látku pro použití v biocidních přípravcích typu 4.

| (10) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý (č. ES: 422-570-3; číslo CAS: 265647-11-8) se neschvaluje jako účinná látka pro použití v biocidních přípravcích typu 4.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 25. září 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1062/2014 ze dne 4. srpna 2014 týkající se pracovního programu systematického přezkumu všech stávajících účinných látek obsažených v biocidních přípravcích, které jsou uvedeny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (Úř. věst. L 294, 10.10.2014, s. 1).

2

(3)  Stanovisko Výboru pro biocidní přípravky k žádosti o schválení účinné látky: hydrogenfosforečnan stříbrno-sodno-zirkoničitý, přípravek typu 4, ECHA/BPC/278/2021, přijaté dne 3. března 2021.

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 ze dne 27. října 2004 o materiálech a předmětech určených pro styk s potravinami a o zrušení směrnic 80/590/EHS a 89/109/EHS (Úř. věst. L 338, 13.11.2004, s. 4).

4

(5)  Komise EFSA pro potravinářské přídatné látky, aromata, pomocné látky a materiály přicházející do styku s potravinami, 2004. Stanovisko Vědecké komise pro potravinářské přídatné látky ke 4. seznamu látek v materiálech určených pro styk s potravinami. EFSA Journal 2004; 2(6):65a, 17 pp. doi:10.2903/j.efsa.2004.65a.

5

(6)  Nařízení Komise (EU) č. 10/2011 ze dne 14. ledna 2011 o materiálech a předmětech z plastů určených pro styk s potravinami (Úř. věst. L 12, 15.1.2011, s. 1).

6

(7)  Společný dokument EFSA – ECHA z února 2020. Srovnání hodnocení provedených úřadem EFSA a agenturou ECHA u sloučenin stříbra používaných jako biocidní účinné látky v materiálech určených pro styk s potravinami.

7

---