# Úřední věstník L 180/2023

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 180 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6617. července 2023 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 180

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6617. července 2023

---

| Obsah | | I   Legislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2023/1461 ze dne 12. července 2023 o poskytnutí makrofinanční pomoci Severní Makedonii | 1 |

Obsah

I   Legislativní akty

Strana

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2023/1461 ze dne 12. července 2023 o poskytnutí makrofinanční pomoci Severní Makedonii

1

| | | II   Nelegislativní akty |
| --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (EU) 2023/1462 ze dne 17. července 2023, kterým se mění nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii | 8 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1463 ze dne 10. července 2023, kterým se schvaluje změna tradičních výrazů v odvětví vína v souladu s čl. 115 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 (Landwein, Qualitätswein, Kabinett/Kabinettwein, Spätlese/Spätlesewein, Auslese/Auslesewein, Strohwein, Schilfwein, Eiswein, Ausbruch/Ausbruchwein, Trockenbeerenauslese, Beerenauslese/Beerenauslesewein) | 10 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2023/1464 ze dne 14. července 2023, kterým se mění příloha XVII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006, pokud jde o formaldehyd a uvolňovače formaldehydu (
  1
  ) | 12 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1465 ze dne 14. července 2023 o mimořádné finanční podpoře zemědělským odvětvím postiženým zvláštními problémy, které mají dopad na hospodářskou životaschopnost zemědělců | 21 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1466 ze dne 14. července 2023, kterým se mění přílohy V, XIV, XV a XIX prováděcího nařízení (EU) 2021/404, pokud jde o položky pro Kanadu, Namibii, Spojené království a Spojené státy americké v seznamech třetích zemí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže, čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře, masných výrobků z drůbeže a pernaté zvěře a vajec a vaječných výrobků do Unie (
  1
  ) | 28 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1467 ze dne 14. července 2023, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii | 41 |
| | | DOPORUČENÍ |
| | * | Doporučení Komise (EU) 2023/1468 ze dne 10. května 2023 o dobrovolných požadavcích EU na výkonnost zařízení pro detekci kovů používaných ve veřejných prostorách (mimo leteckou dopravu) | 43 |

II   Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (EU) 2023/1462 ze dne 17. července 2023, kterým se mění nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii

8

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1463 ze dne 10. července 2023, kterým se schvaluje změna tradičních výrazů v odvětví vína v souladu s čl. 115 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 (Landwein, Qualitätswein, Kabinett/Kabinettwein, Spätlese/Spätlesewein, Auslese/Auslesewein, Strohwein, Schilfwein, Eiswein, Ausbruch/Ausbruchwein, Trockenbeerenauslese, Beerenauslese/Beerenauslesewein)

10

*

Nařízení Komise (EU) 2023/1464 ze dne 14. července 2023, kterým se mění příloha XVII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006, pokud jde o formaldehyd a uvolňovače formaldehydu (
  1
  )

1

12

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1465 ze dne 14. července 2023 o mimořádné finanční podpoře zemědělským odvětvím postiženým zvláštními problémy, které mají dopad na hospodářskou životaschopnost zemědělců

21

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1466 ze dne 14. července 2023, kterým se mění přílohy V, XIV, XV a XIX prováděcího nařízení (EU) 2021/404, pokud jde o položky pro Kanadu, Namibii, Spojené království a Spojené státy americké v seznamech třetích zemí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže, čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře, masných výrobků z drůbeže a pernaté zvěře a vajec a vaječných výrobků do Unie (
  1
  )

1

28

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/1467 ze dne 14. července 2023, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii

41

DOPORUČENÍ

*

Doporučení Komise (EU) 2023/1468 ze dne 10. května 2023 o dobrovolných požadavcích EU na výkonnost zařízení pro detekci kovů používaných ve veřejných prostorách (mimo leteckou dopravu)

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Legislativní akty

ROZHODNUTÍ

| 17.7.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 180/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 180/1

---

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2023/1461

ze dne 12. července 2023

o poskytnutí makrofinanční pomoci Severní Makedonii

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 212 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

v souladu s řádným legislativním postupem (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Vztahy mezi Unií a Republikou Severní Makedonie (dále jen „Severní Makedonie“) se nadále rozvíjejí v rámci Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie na straně druhé (2) (dále jen „dohoda o stabilizaci a přidružení“). Jednání o přistoupení mezi Unií a Severní Makedonií byla zahájena dne 19. července 2022. |
| --- | --- |

(1)

Vztahy mezi Unií a Republikou Severní Makedonie (dále jen „Severní Makedonie“) se nadále rozvíjejí v rámci Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie na straně druhé (2) (dále jen „dohoda o stabilizaci a přidružení“). Jednání o přistoupení mezi Unií a Severní Makedonií byla zahájena dne 19. července 2022.

| (2) | Hospodářství Severní Makedonie bylo významně zasaženo recesí v roce 2020 způsobenou pandemií COVID-19, jakož i nedávnou energetickou krizí. Tyto okolnosti přispěly ke značnému deficitu financování Severní Makedonie, zhoršující se vnější pozici a rostoucím fiskálním potřebám. |
| --- | --- |

(2)

Hospodářství Severní Makedonie bylo významně zasaženo recesí v roce 2020 způsobenou pandemií COVID-19, jakož i nedávnou energetickou krizí. Tyto okolnosti přispěly ke značnému deficitu financování Severní Makedonie, zhoršující se vnější pozici a rostoucím fiskálním potřebám.

| (3) | Vláda Severní Makedonie prokázala pevné odhodlání k provádění dalších reforem, přičemž se zaměřila na hlavní oblasti politiky uvedené ve společných závěrech hospodářského a finančního dialogu mezi EU a západním Balkánem a Tureckem ze dne 24. května 2022, včetně základních oblastí jako je soudnictví, boj proti korupci a organizovanému zločinu, řádná správa věcí veřejných a právní stát. |
| --- | --- |

(3)

Vláda Severní Makedonie prokázala pevné odhodlání k provádění dalších reforem, přičemž se zaměřila na hlavní oblasti politiky uvedené ve společných závěrech hospodářského a finančního dialogu mezi EU a západním Balkánem a Tureckem ze dne 24. května 2022, včetně základních oblastí jako je soudnictví, boj proti korupci a organizovanému zločinu, řádná správa věcí veřejných a právní stát.

| (4) | Severní Makedonie úspěšně dokončila operaci makrofinanční pomoci v souvislosti s pandemií COVID-19 podle rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/701 (3), neboť provedla všechna reformní opatření dohodnutá s Unií v memorandu o porozumění, která byla v daném rozhodnutí uvedena. |
| --- | --- |

(4)

Severní Makedonie úspěšně dokončila operaci makrofinanční pomoci v souvislosti s pandemií COVID-19 podle rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/701 (3), neboť provedla všechna reformní opatření dohodnutá s Unií v memorandu o porozumění, která byla v daném rozhodnutí uvedena.

| (5) | Vláda Severní Makedonie a Mezinárodní měnový fond (IMF) dosáhly v dubnu 2022 na pracovní úrovni dohody o 24měsíční preventivní a likviditní lince ve výši až 530 000 000 EUR, kterou Výkonná rada MMF oficiálně schválila dne 22. listopadu 2022. Cílem programu MMF je zmírnit zhoršující se vnější situaci, podpořit fiskální konsolidaci a urychlit strukturální reformy v řadě oblastí, včetně daňové politiky a veřejných investic. |
| --- | --- |

(5)

Vláda Severní Makedonie a Mezinárodní měnový fond (IMF) dosáhly v dubnu 2022 na pracovní úrovni dohody o 24měsíční preventivní a likviditní lince ve výši až 530 000 000 EUR, kterou Výkonná rada MMF oficiálně schválila dne 22. listopadu 2022. Cílem programu MMF je zmírnit zhoršující se vnější situaci, podpořit fiskální konsolidaci a urychlit strukturální reformy v řadě oblastí, včetně daňové politiky a veřejných investic.

| (6) | Vzhledem ke zhoršující se hospodářské situaci a výhledu požádala nejprve Severní Makedonie Unii v dubnu 2022 o makrofinanční pomoc, která by doplňovala program MMF. Komise však žádost pozastavila, protože ekonomika země v té době stále prokazovala poměrně velkou odolnost a k uspokojení potřeb v oblasti vnějšího financování v roce 2022 byly k dispozici některé další možnosti financování. Vláda Severní Makedonie znovu podala žádost o makrofinanční pomoc v říjnu 2022. |
| --- | --- |

(6)

Vzhledem ke zhoršující se hospodářské situaci a výhledu požádala nejprve Severní Makedonie Unii v dubnu 2022 o makrofinanční pomoc, která by doplňovala program MMF. Komise však žádost pozastavila, protože ekonomika země v té době stále prokazovala poměrně velkou odolnost a k uspokojení potřeb v oblasti vnějšího financování v roce 2022 byly k dispozici některé další možnosti financování. Vláda Severní Makedonie znovu podala žádost o makrofinanční pomoc v říjnu 2022.

| (7) | Vzhledem k tomu, že Severní Makedonie je kandidátskou zemí, která zahájila přístupové jednání, je považována za způsobilou pro získání makrofinanční pomoci od Unie. |
| --- | --- |

(7)

Vzhledem k tomu, že Severní Makedonie je kandidátskou zemí, která zahájila přístupové jednání, je považována za způsobilou pro získání makrofinanční pomoci od Unie.

| (8) | Makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii by měla být výjimečným finančním nástrojem, který platební bilanci podpoří formou, jež není účelově vázaná a jejímž cílem je řešit potřeby Severní Makedonie, které má ohledně okamžité finanční pomoci ze zahraničí. Tato pomoc by měla podpořit provádění politického programu, jehož součástí jsou důrazná okamžitá opatření zaměřená na ozdravení a strukturální reformy, která mají v krátkodobém výhledu zlepšit situaci platební bilance Severní Makedonie. |
| --- | --- |

(8)

Makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii by měla být výjimečným finančním nástrojem, který platební bilanci podpoří formou, jež není účelově vázaná a jejímž cílem je řešit potřeby Severní Makedonie, které má ohledně okamžité finanční pomoci ze zahraničí. Tato pomoc by měla podpořit provádění politického programu, jehož součástí jsou důrazná okamžitá opatření zaměřená na ozdravení a strukturální reformy, která mají v krátkodobém výhledu zlepšit situaci platební bilance Severní Makedonie.

| (9) | Vzhledem k tomu, že v platební bilanci Severní Makedonie stále existují značné zbývající potřeby vnějšího financování jdoucí nad rámec potřeb krytých zdroji poskytnutými z MMF, považuje se makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii za stávajících výjimečných okolností za vhodnou reakci na žádost země o podporu při stabilizaci jejího hospodářství, a to ve spojení s programem MMF. Makrofinanční pomoc Unie by podpořila hospodářskou stabilizaci a program strukturálních reforem Severní Makedonie a doplnila by zdroje, které jsou k dispozici v rámci finančního ujednání s MMF. |
| --- | --- |

(9)

Vzhledem k tomu, že v platební bilanci Severní Makedonie stále existují značné zbývající potřeby vnějšího financování jdoucí nad rámec potřeb krytých zdroji poskytnutými z MMF, považuje se makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii za stávajících výjimečných okolností za vhodnou reakci na žádost země o podporu při stabilizaci jejího hospodářství, a to ve spojení s programem MMF. Makrofinanční pomoc Unie by podpořila hospodářskou stabilizaci a program strukturálních reforem Severní Makedonie a doplnila by zdroje, které jsou k dispozici v rámci finančního ujednání s MMF.

| (10) | Cílem makrofinanční pomoci Unie by mělo být podpořit obnovení udržitelného stavu vnějšího financování Severní Makedonie, a tím přispět k jejímu hospodářskému a sociálnímu rozvoji. |
| --- | --- |

(10)

Cílem makrofinanční pomoci Unie by mělo být podpořit obnovení udržitelného stavu vnějšího financování Severní Makedonie, a tím přispět k jejímu hospodářskému a sociálnímu rozvoji.

| (11) | Očekává se, že makrofinanční pomoc Unie bude doprovázet operace rozpočtové podpory v rámci Nástroje předvstupní pomoci podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1529 (4). |
| --- | --- |

(11)

Očekává se, že makrofinanční pomoc Unie bude doprovázet operace rozpočtové podpory v rámci Nástroje předvstupní pomoci podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1529 (4).

| (12) | Stanovení výše makrofinanční pomoci Unie Severní Makedonii by mělo vycházet z kvantitativního posouzení zbývajících potřeb vnějšího financování Severní Makedonie a zohledňuje její schopnost financovat se z vlastních zdrojů, a to zejména z mezinárodních rezerv, které má k dispozici. Makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii by měla doplňovat programy a zdroje poskytnuté MMF a Světovou bankou. Při určování výše pomoci by měly být zohledněny rovněž očekávané finanční příspěvky od multilaterálních dárců a nutnost zajistit spravedlivé rozložení zátěže mezi Unii a ostatní dárce, jakož i dosavadní použití jiných unijních nástrojů vnějšího financování v Severní Makedonii a přidaná hodnota celkového zapojení Unie v Severní Makedonii. |
| --- | --- |

(12)

Stanovení výše makrofinanční pomoci Unie Severní Makedonii by mělo vycházet z kvantitativního posouzení zbývajících potřeb vnějšího financování Severní Makedonie a zohledňuje její schopnost financovat se z vlastních zdrojů, a to zejména z mezinárodních rezerv, které má k dispozici. Makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii by měla doplňovat programy a zdroje poskytnuté MMF a Světovou bankou. Při určování výše pomoci by měly být zohledněny rovněž očekávané finanční příspěvky od multilaterálních dárců a nutnost zajistit spravedlivé rozložení zátěže mezi Unii a ostatní dárce, jakož i dosavadní použití jiných unijních nástrojů vnějšího financování v Severní Makedonii a přidaná hodnota celkového zapojení Unie v Severní Makedonii.

| (13) | Komise by měla zajistit, aby makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii byla po právní i obsahové stránce v souladu s hlavními zásadami, cíli a opatřeními, které byly přijaty v rámci jednotlivých oblastí vnější činnosti, a dalšími příslušnými politikami Unie. |
| --- | --- |

(13)

Komise by měla zajistit, aby makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii byla po právní i obsahové stránce v souladu s hlavními zásadami, cíli a opatřeními, které byly přijaty v rámci jednotlivých oblastí vnější činnosti, a dalšími příslušnými politikami Unie.

| (14) | Makrofinanční pomoc Unie by měla podporovat vnější politiku Unie vůči Severní Makedonii. Komise a Evropská služba pro vnější činnost by v průběhu poskytování makrofinanční pomoci měly úzce spolupracovat v zájmu koordinace vnější politiky Unie a zajištění její ucelenosti. |
| --- | --- |

(14)

Makrofinanční pomoc Unie by měla podporovat vnější politiku Unie vůči Severní Makedonii. Komise a Evropská služba pro vnější činnost by v průběhu poskytování makrofinanční pomoci měly úzce spolupracovat v zájmu koordinace vnější politiky Unie a zajištění její ucelenosti.

| (15) | Makrofinanční pomoc Unie by měla posilovat oddanost Severní Makedonie hodnotám sdíleným s Unií, včetně demokracie, právního státu, řádné správy věcí veřejných, dodržování lidských práv, udržitelného rozvoje a snižování chudoby, jakož i její oddanost zásadám otevřeného a spravedlivého obchodu založeného na pravidlech. |
| --- | --- |

(15)

Makrofinanční pomoc Unie by měla posilovat oddanost Severní Makedonie hodnotám sdíleným s Unií, včetně demokracie, právního státu, řádné správy věcí veřejných, dodržování lidských práv, udržitelného rozvoje a snižování chudoby, jakož i její oddanost zásadám otevřeného a spravedlivého obchodu založeného na pravidlech.

| (16) | Poskytnutí makrofinanční pomoci Unie by mělo být podmíněno tím, že Severní Makedonie bude respektovat účinné demokratické mechanismy, včetně parlamentního systému založeného na pluralitě politických stran, a zásady právního státu a že zaručí dodržování lidských práv. Specifické cíle makrofinanční pomoci Unie by měly navíc v Severní Makedonii posílit účinnost, transparentnost a odpovědnost systémů řízení veřejných financí, řízení finančního sektoru a dohled nad ním a měly by prosazovat strukturální reformy zaměřené na podporu udržitelného růstu podporujícího začlenění, na vytváření pracovních příležitostí a fiskální konsolidaci. Komise by měla plnění uvedené podmínky a dosahování těchto cílů pravidelně sledovat. |
| --- | --- |

(16)

Poskytnutí makrofinanční pomoci Unie by mělo být podmíněno tím, že Severní Makedonie bude respektovat účinné demokratické mechanismy, včetně parlamentního systému založeného na pluralitě politických stran, a zásady právního státu a že zaručí dodržování lidských práv. Specifické cíle makrofinanční pomoci Unie by měly navíc v Severní Makedonii posílit účinnost, transparentnost a odpovědnost systémů řízení veřejných financí, řízení finančního sektoru a dohled nad ním a měly by prosazovat strukturální reformy zaměřené na podporu udržitelného růstu podporujícího začlenění, na vytváření pracovních příležitostí a fiskální konsolidaci. Komise by měla plnění uvedené podmínky a dosahování těchto cílů pravidelně sledovat.

| (17) | V zájmu zajištění účinné ochrany finančních zájmů Unie souvisejících s makrofinanční pomocí Unie by Severní Makedonie měla přijmout vhodná opatření v oblasti prevence a potírání podvodů, korupce a jakýchkoli jiných nesrovnalostí týkajících se pomoci. Kromě toho je třeba stanovit, že Komise bude provádět kontroly, Účetní dvůr audity a Úřad evropského veřejného žalobce bude vykonávat své pravomoci, pokud jde o poskytování makrofinanční pomoci Unie Severní Makedonii. |
| --- | --- |

(17)

V zájmu zajištění účinné ochrany finančních zájmů Unie souvisejících s makrofinanční pomocí Unie by Severní Makedonie měla přijmout vhodná opatření v oblasti prevence a potírání podvodů, korupce a jakýchkoli jiných nesrovnalostí týkajících se pomoci. Kromě toho je třeba stanovit, že Komise bude provádět kontroly, Účetní dvůr audity a Úřad evropského veřejného žalobce bude vykonávat své pravomoci, pokud jde o poskytování makrofinanční pomoci Unie Severní Makedonii.

| (18) | Uvolněním makrofinanční pomoci Unie Severní Makedonii nejsou dotčeny pravomoci Evropského parlamentu a Rady jako rozpočtového orgánu. |
| --- | --- |

(18)

Uvolněním makrofinanční pomoci Unie Severní Makedonii nejsou dotčeny pravomoci Evropského parlamentu a Rady jako rozpočtového orgánu.

| (19) | Částky makrofinanční pomoci Unie Severní Makedonii ve formě půjček by měly být v souladu s rozpočtovými prostředky stanovenými ve víceletém finančním rámci. |
| --- | --- |

(19)

Částky makrofinanční pomoci Unie Severní Makedonii ve formě půjček by měly být v souladu s rozpočtovými prostředky stanovenými ve víceletém finančním rámci.

| (20) | Makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii by měla řídit Komise. Komise by měla pravidelně informovat Evropský parlament a Radu o vývoji souvisejícím s makrofinanční pomocí a poskytovat jim příslušné dokumenty, aby mohly provádění tohoto rozhodnutí sledovat. |
| --- | --- |

(20)

Makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii by měla řídit Komise. Komise by měla pravidelně informovat Evropský parlament a Radu o vývoji souvisejícím s makrofinanční pomocí a poskytovat jim příslušné dokumenty, aby mohly provádění tohoto rozhodnutí sledovat.

| (21) | Za účelem zajištění jednotných podmínek k provedení tohoto rozhodnutí by měly být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci. Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (5). |
| --- | --- |

(21)

Za účelem zajištění jednotných podmínek k provedení tohoto rozhodnutí by měly být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci. Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (5).

| (22) | Na makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii by se měly vztahovat podmínky v oblasti hospodářské politiky, jež budou stanoveny v memorandu o porozumění. Za účelem zajištění jednotných podmínek provádění a z důvodu účinnosti by Komise měla být zmocněna ke sjednání těchto podmínek s orgány Severní Makedonie pod dohledem výboru složeného ze zástupců členských států v souladu s nařízením (EU) č. 182/2011. Podle uvedeného nařízení by se měl poradní postup obecně použít ve všech případech, kromě případů stanovených v uvedeném nařízení. Vzhledem k potenciálně významnému dopadu pomoci ve výši více než 90 000 000 EUR je vhodné použít na operace přesahující tuto prahovou hodnotu přezkumný postup upravený nařízením (EU) č. 182/2011. Vzhledem k výši makrofinanční pomoci, kterou Unie Severní Makedonii poskytuje, by měl být pro přijetí memoranda o porozumění nebo pro jakékoliv snížení, pozastavení či zrušení pomoci použit přezkumný postup. |
| --- | --- |

(22)

Na makrofinanční pomoc Unie Severní Makedonii by se měly vztahovat podmínky v oblasti hospodářské politiky, jež budou stanoveny v memorandu o porozumění. Za účelem zajištění jednotných podmínek provádění a z důvodu účinnosti by Komise měla být zmocněna ke sjednání těchto podmínek s orgány Severní Makedonie pod dohledem výboru složeného ze zástupců členských států v souladu s nařízením (EU) č. 182/2011. Podle uvedeného nařízení by se měl poradní postup obecně použít ve všech případech, kromě případů stanovených v uvedeném nařízení. Vzhledem k potenciálně významnému dopadu pomoci ve výši více než 90 000 000 EUR je vhodné použít na operace přesahující tuto prahovou hodnotu přezkumný postup upravený nařízením (EU) č. 182/2011. Vzhledem k výši makrofinanční pomoci, kterou Unie Severní Makedonii poskytuje, by měl být pro přijetí memoranda o porozumění nebo pro jakékoliv snížení, pozastavení či zrušení pomoci použit přezkumný postup.

| (23) | Vzhledem k omezené výši finanční pomoci, totiž 100 000 000 EUR), její jednorázovosti a požadovanému časovému rámci vyplácení by přístup financování „back-to-back“ zajistil větší flexibilitu a účinnost výpůjčních operací ve srovnání s diverzifikovanou strategií financování. Proto by Komise měla výjimečně spíše financovat splátky půjčky na kapitálovém trhu „back-to-back“, a nikoli využívat své diverzifikované strategie financování stanovené v článku 220a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (6). Je proto vhodné financovat makrofinanční pomoc Severní Makedonii prostřednictvím jednotlivých finančních transakcí, |
| --- | --- |

(23)

Vzhledem k omezené výši finanční pomoci, totiž 100 000 000 EUR), její jednorázovosti a požadovanému časovému rámci vyplácení by přístup financování „back-to-back“ zajistil větší flexibilitu a účinnost výpůjčních operací ve srovnání s diverzifikovanou strategií financování. Proto by Komise měla výjimečně spíše financovat splátky půjčky na kapitálovém trhu „back-to-back“, a nikoli využívat své diverzifikované strategie financování stanovené v článku 220a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (6). Je proto vhodné financovat makrofinanční pomoc Severní Makedonii prostřednictvím jednotlivých finančních transakcí,

PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Unie poskytne Severní Makedonii makrofinanční pomoc (dále jen „makrofinanční pomoc Unie“) v maximální výši 100 000 000 EUR s cílem podpořit hospodářskou stabilizaci Severní Makedonie a její obsáhlý program reforem. Celá částka pomoci se poskytne ve formě půjček. Uvolnění makrofinanční pomoci Unie je podmíněno schválením rozpočtu Unie na příslušný rok Evropským parlamentem a Radou. Pomoc přispěje k pokrytí potřeb Severní Makedonie v oblasti platební bilance stanovených v programu MMF.

2.   Za účelem financování půjčky je Komise zmocněna půjčit si jménem Unie nezbytné finanční prostředky na kapitálových trzích nebo od finančních institucí a dále půjčit Severní Makedonii odpovídající částku za podmínek platných pro půjčky. Půjčky mají maximální průměrnou dobu splatnosti 15 let.

3.   Uvolnění makrofinanční pomoci Unie řídí Komise způsobem, který je v souladu s dohodami nebo ujednáními uzavřenými mezi MMF a Severní Makedonií a s hlavními zásadami a cíli hospodářských reforem stanovených v dohodě o stabilizaci a přidružení.

Komise pravidelně informuje Evropský parlament a Radu o vývoji v oblasti makrofinanční pomoci Unie, včetně jejího vyplácení, a předkládá těmto orgánům včas příslušné dokumenty.

4.   Makrofinanční pomoc Unie je k dispozici po dobu dvou a půl let od prvního dne po vstupu memoranda o porozumění uvedeného v čl. 3 odst. 1 v platnost.

5.   V případě, že se během období vyplácení makrofinanční pomoci Unie potřeby financování Severní Makedonie oproti původním předpokladům podstatně sníží, Komise výši pomoci omezí nebo její poskytování pozastaví či zruší v souladu s přezkumným postupem podle čl. 7 odst. 2.

Článek 2

1.   Poskytnutí makrofinanční pomoci Unie je podmíněno tím, že Severní Makedonie bude respektovat účinné demokratické mechanismy, včetně parlamentního systému založeného na pluralitě politických stran, a zásady právního státu a že zaručí dodržování lidských práv.

2.   Komise sleduje plnění nezbytné podmínky stanovené v odstavci 1 po celou dobu poskytování makrofinanční pomoci Unie.

3.   Odstavce 1 a 2 tohoto článku se použijí v souladu s rozhodnutím Rady 2010/427/EU (7).

Článek 3

1.   Komise vyjedná v souladu s přezkumným postupem podle čl. 7 odst. 2 s orgány Severní Makedonie jasně vymezené podmínky v oblasti hospodářské politiky a finanční podmínky pro makrofinanční pomoc Unie, přičemž se zaměří na strukturální reformy a zdravé veřejné finance. Tyto podmínky v oblasti hospodářské politiky a finanční podmínky budou stanoveny v memorandu o porozumění, které bude zahrnovat časový rámec pro jejich splnění. Tyto podmínky v oblasti hospodářské politiky a finanční podmínky musí být v souladu s dohodami nebo ujednáními uvedenými v čl. 1 odst. 3, včetně makroekonomických ozdravných programů a programů strukturálních reforem prováděných Severní Makedonií za podpory MMF.

2.   Cílem podmínek uvedených v odstavci 1 je zejména posílení účinnosti, transparentnosti a odpovědnosti systémů řízení veřejných financí v Severní Makedonii, mimo jiné při využívání makrofinanční pomoci Unie. Při navrhování politických opatření musí být náležitě zohledněn také pokrok v oblasti vzájemného otevírání trhů, rozvoj spravedlivého obchodu založeného na pravidlech a další priority v rámci vnější politiky Unie. Komise pravidelně sleduje pokrok Severní Makedonie při plnění těchto cílů.

3.   Podrobné finanční podmínky makrofinanční pomoci Unie se stanoví v dohodě o půjčce, která má být uzavřena mezi Komisí a Severní Makedonií.

4.   Komise pravidelně ověřuje, zda jsou nadále splňovány podmínky uvedené v čl. 4 odst. 3, včetně toho, zda je hospodářská politika Severní Makedonie v souladu s cíli makrofinanční pomoci Unie. Pro účely tohoto ověřování Komise postupuje v úzké koordinaci s MMF a Světovou bankou a v případě potřeby s Evropským parlamentem a Radou.

Článek 4

1.   S výhradou podmínek uvedených v odstavci 3 poskytne Komise makrofinanční pomoc Unie ve dvou stejně velkých splátkách.

2.   Je-li to potřeba, jsou ve vztahu k částkám makrofinanční pomoci Unie složeny částky pro účely záruky v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/947 (8).

3.   Komise rozhodne o uvolnění splátek, pokud jsou splněny tyto podmínky:

| a) | nezbytná podmínka stanovená v čl. 2 odst. 1; |
| --- | --- |

a)

nezbytná podmínka stanovená v čl. 2 odst. 1;

| b) | průběžné uspokojivé výsledky při provádění politického programu, který zahrnuje důrazná opatření zaměřená na ozdravení a strukturální reformy a podporovaná úvěrovou dohodou s MMF, která nemá preventivní charakter; |
| --- | --- |

b)

průběžné uspokojivé výsledky při provádění politického programu, který zahrnuje důrazná opatření zaměřená na ozdravení a strukturální reformy a podporovaná úvěrovou dohodou s MMF, která nemá preventivní charakter;

| c) | uspokojivé splnění podmínek v oblasti hospodářské politiky a finančních podmínek dohodnutých v memorandu o porozumění. |
| --- | --- |

c)

uspokojivé splnění podmínek v oblasti hospodářské politiky a finančních podmínek dohodnutých v memorandu o porozumění.

4.   K uvolnění druhé splátky nedojde v zásadě dříve než po třech měsících od uvolnění první splátky.

5.   Nejsou-li splněny podmínky uvedené v odstavci 3, Komise vyplácení makrofinanční pomoci Unie pozastaví nebo zruší. V těchto případech Komise informuje o důvodech tohoto pozastavení či zrušení Evropský parlament a Radu.

6.   Makrofinanční pomoc Unie bude vyplacena Národní bance Severní Makedonie. S výhradou ustanovení sjednaných v memorandu o porozumění, včetně potvrzení zbývajících rozpočtových finančních potřeb, mohou být finanční prostředky Unie převedeny ministerstvu financí Severní Makedonie jako konečnému příjemci.

Článek 5

1.   Výpůjční a úvěrové operace týkající se makrofinanční pomocí Unie se provádějí v eurech se stejným dnem připsání a Unie se na jejich základě nesmí týkat změna splatnosti, ani Unie nesmí být v jejich důsledku vystavena žádnému riziku směnných kurzů nebo úrokových sazeb ani žádnému jinému obchodnímu riziku.

2.   Pokud to okolnosti umožní, může Komise na žádost Severní Makedonie přijmout potřebná opatření s cílem zajistit, aby do podmínek půjčky byla zahrnuta doložka o předčasném splacení a aby byla spojena s odpovídající doložkou v podmínkách výpůjčních operací.

3.   Pokud okolnosti umožní výhodnější úrokovou sazbu půjčky, může se Komise na žádost Severní Makedonie rozhodnout zcela nebo částečně refinancovat své původní půjčky nebo restrukturalizovat odpovídající finanční podmínky. Refinanční nebo restrukturalizační operace se uskuteční v souladu s odstavci 1 a 4 a nesmějí vést k prodloužení splatnosti dotyčné půjčky nebo zvýšení částky nesplacené jistiny ke dni refinancování nebo restrukturalizace.

4.   Veškeré náklady vzniklé Unii v souvislosti s výpůjčními a úvěrovými operacemi podle tohoto rozhodnutí nese Severní Makedonie.

5.   Komise informuje Evropský parlament a Radu o vývoji operací uvedených v odstavcích 2 a 3.

Článek 6

1.   Makrofinanční pomoc Unie se provádí v souladu s nařízením (EU, Euratom) 2018/1046.

2.   Provádění makrofinanční pomoci Unie podléhá přímému řízení.

3.   Dohoda o půjčce, která bude dojednána s orgány Severní Makedonie, musí obsahovat ustanovení, jež:

| a) | zajišťují, aby Severní Makedonie pravidelně kontrolovala, že poskytnuté financování ze souhrnného rozpočtu Unie bylo použito řádně, přijímala vhodná opatření pro předcházení nesrovnalostem a podvodům a v případě potřeby podnikla právní kroky s cílem získat zpět veškeré finanční prostředky poskytnuté podle tohoto rozhodnutí, které byly získány neoprávněně; |
| --- | --- |

a)

zajišťují, aby Severní Makedonie pravidelně kontrolovala, že poskytnuté financování ze souhrnného rozpočtu Unie bylo použito řádně, přijímala vhodná opatření pro předcházení nesrovnalostem a podvodům a v případě potřeby podnikla právní kroky s cílem získat zpět veškeré finanční prostředky poskytnuté podle tohoto rozhodnutí, které byly získány neoprávněně;

| b) | zajišťují ochranu finančních zájmů Unie, a to zejména stanovením zvláštních opatření v oblasti prevence a potírání podvodů, korupce a jakýchkoli jiných nesrovnalostí týkajících se této makrofinanční pomoci Unie, v souladu s nařízeními Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 (9) a (Euratom, ES) č. 2185/96 (10), nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 (11) a v případě členských států, které se účastní posílené spolupráce týkající se Úřadu evropského veřejného žalobce, také v souladu s nařízením Rady (EU) 2017/1939 (12); |
| --- | --- |

b)

zajišťují ochranu finančních zájmů Unie, a to zejména stanovením zvláštních opatření v oblasti prevence a potírání podvodů, korupce a jakýchkoli jiných nesrovnalostí týkajících se této makrofinanční pomoci Unie, v souladu s nařízeními Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 (9) a (Euratom, ES) č. 2185/96 (10), nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 (11) a v případě členských států, které se účastní posílené spolupráce týkající se Úřadu evropského veřejného žalobce, také v souladu s nařízením Rady (EU) 2017/1939 (12);

| c) | výslovně zmocňují Evropský úřad pro boj proti podvodům k provádění šetření, včetně kontrol a inspekcí na místě, včetně digitálních forenzních operací a pohovorů; |
| --- | --- |

c)

výslovně zmocňují Evropský úřad pro boj proti podvodům k provádění šetření, včetně kontrol a inspekcí na místě, včetně digitálních forenzních operací a pohovorů;

| d) | výslovně zmocňují Komisi nebo její zástupce k provádění kontrol, včetně kontrol a inspekcí na místě; |
| --- | --- |

d)

výslovně zmocňují Komisi nebo její zástupce k provádění kontrol, včetně kontrol a inspekcí na místě;

| e) | výslovně zmocňují Komisi a Účetní dvůr k provádění auditů v průběhu období dostupnosti makrofinanční pomoci Unie a po jeho skončení, včetně auditů na základě dokladů a auditů na místě, například operačních hodnocení; |
| --- | --- |

e)

výslovně zmocňují Komisi a Účetní dvůr k provádění auditů v průběhu období dostupnosti makrofinanční pomoci Unie a po jeho skončení, včetně auditů na základě dokladů a auditů na místě, například operačních hodnocení;

| f) | zajišťují, aby Unie měla nárok na předčasné splacení půjčky, pokud se prokáže, že se Severní Makedonie v souvislosti s řízením makrofinanční pomoci Unie dopustila jakéhokoliv podvodu, korupce nebo jakéhokoli jiného protiprávního jednání poškozujícího nebo ohrožujícího finanční zájmy Unie; |
| --- | --- |

f)

zajišťují, aby Unie měla nárok na předčasné splacení půjčky, pokud se prokáže, že se Severní Makedonie v souvislosti s řízením makrofinanční pomoci Unie dopustila jakéhokoliv podvodu, korupce nebo jakéhokoli jiného protiprávního jednání poškozujícího nebo ohrožujícího finanční zájmy Unie;

| g) | zajišťují, aby veškeré náklady vzniklé Unii v souvislosti s výpůjčními a úvěrovými operacemi podle tohoto rozhodnutí nesla Severní Makedonie. |
| --- | --- |

g)

zajišťují, aby veškeré náklady vzniklé Unii v souvislosti s výpůjčními a úvěrovými operacemi podle tohoto rozhodnutí nesla Severní Makedonie.

4.   Před provedením makrofinanční pomoci Unie posoudí Komise prostřednictvím operačního hodnocení řádnost finančních opatření země, správních postupů a mechanismů vnitřní a vnější kontroly země, které mají pro tuto pomoc význam.

Článek 7

1.   Komisi je nápomocen výbor. Tento výbor je výborem ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.

2.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 5 nařízení (EU) č. 182/2011.

Článek 8

1.   Komise každý rok do 30. června předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění tohoto rozhodnutí v předchozím roce, včetně vyhodnocení tohoto provádění. Tato zpráva:

| a) | vyhodnotí, jakého pokroku bylo při provádění makrofinanční pomoci Unie dosaženo; |
| --- | --- |

a)

vyhodnotí, jakého pokroku bylo při provádění makrofinanční pomoci Unie dosaženo;

| b) | posoudí hospodářskou situaci a vyhlídky Severní Makedonie, jakož i pokrok dosažený při provádění opatření v oblasti politiky uvedených v čl. 3 odst. 1; |
| --- | --- |

b)

posoudí hospodářskou situaci a vyhlídky Severní Makedonie, jakož i pokrok dosažený při provádění opatření v oblasti politiky uvedených v čl. 3 odst. 1;

| c) | uvede souvislost mezi podmínkami hospodářské politiky stanovenými v memorandu o porozumění, průběžnými výsledky Severní Makedonie v hospodářské a rozpočtové oblasti a rozhodnutími Komise o uvolnění splátek makrofinanční pomoci Unie. |
| --- | --- |

c)

uvede souvislost mezi podmínkami hospodářské politiky stanovenými v memorandu o porozumění, průběžnými výsledky Severní Makedonie v hospodářské a rozpočtové oblasti a rozhodnutími Komise o uvolnění splátek makrofinanční pomoci Unie.

2.   Do dvou let od uplynutí doby dostupnosti makrofinanční pomoci Unie podle čl. 1 odst. 4 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o hodnocení ex post, v níž vyhodnotí výsledky a účinnost dokončené makrofinanční pomoci Unie a míru, do jaké přispěla k dosažení cílů této pomoci.

Článek 9

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Ve Štrasburku dne 12. července 2023.

Za Evropský parlament

předsedkyně

R. METSOLA

Za Radu

předseda

P. NAVARRO RÍOS

---

(1)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. června 2023 (dosud nezveřejněno v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 10. července 2023.

1

(2)  
  Úř. věst. L 84, 20.3.2004, s. 13.

2

(3)  Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/701 ze dne 25. května 2020 o poskytnutí makrofinanční pomoci partnerským zemím procesu rozšíření a evropského sousedství v souvislosti s pandemií COVID-19 (Úř. věst. L 165, 27.5.2020, s. 31).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1529 ze dne 15. září 2021, kterým se zřizuje Nástroj předvstupní pomoci (NPP III) (Úř. věst. L 330, 20.9.2021, s. 1).

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1).

6

(7)  Rozhodnutí Rady 2010/427/EU ze dne 26. července 2010 o organizaci a fungování Evropské služby pro vnější činnost (Úř. věst. L 201, 3.8.2010, s. 30).

7

(8)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/947 ze dne 9. června 2021, kterým se zřizuje Nástroj pro sousedství a rozvojovou a mezinárodní spolupráci – Globální Evropa, mění a zrušuje rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 466/2014/EU a zrušují nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1601 a nařízení Rady (ES, Euratom) č. 480/2009 (Úř. věst. L 209, 14.6.2021, s. 1).

8

(9)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1).

9

(10)  Nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2).

10

(11)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 ze dne 11. září 2013 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nařízení Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Úř. věst. L 248, 18.9.2013, s. 1).

11

(12)  Nařízení Rady (EU) 2017/1939 ze dne 12. října 2017, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce (Úř. věst. L 283, 31.10.2017, s. 1).

12

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 17.7.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 180/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 180/8

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2023/1462

ze dne 17. července 2023,

kterým se mění nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 215 této smlouvy,

s ohledem na společný návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 18. ledna 2012 přijala Rada rozhodnutí 2013/255/SZBP (1) a nařízení (EU) č. 36/2012 (2) o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, jež následovaly po přijetí závěrů Rady, v nichž Rada odsoudila násilí a rozsáhlé a systematické hrubé porušování lidských práv v Sýrii. |
| --- | --- |

(1)

Dne 18. ledna 2012 přijala Rada rozhodnutí 2013/255/SZBP (1) a nařízení (EU) č. 36/2012 (2) o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, jež následovaly po přijetí závěrů Rady, v nichž Rada odsoudila násilí a rozsáhlé a systematické hrubé porušování lidských práv v Sýrii.

| (2) | Vzhledem ke zhoršující se situaci v Sýrii a rozsáhlému a systematickému porušování lidských práv a mezinárodního humanitárního práva, včetně používání chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu, Rada nadále doplňuje jména do seznamů osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření Unie. |
| --- | --- |

(2)

Vzhledem ke zhoršující se situaci v Sýrii a rozsáhlému a systematickému porušování lidských práv a mezinárodního humanitárního práva, včetně používání chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu, Rada nadále doplňuje jména do seznamů osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření Unie.

| (3) | Tragické zemětřesení ze dne 6. února 2023 dále zhoršilo zoufalé podmínky syrského obyvatelstva a zvýšilo jeho utrpení. |
| --- | --- |

(3)

Tragické zemětřesení ze dne 6. února 2023 dále zhoršilo zoufalé podmínky syrského obyvatelstva a zvýšilo jeho utrpení.

| (4) | Evropská rada ve svých závěrech ze dne 9. února 2023 znovu potvrdila, že Unie je připravena poskytnout další pomoc ke zmírnění utrpení ve všech postižených oblastech. Vyzvala všechny strany, aby zajistily přístup k humanitární pomoci pro oběti zemětřesení v Sýrii bez ohledu na to, kde se nacházejí, a vyzvala humanitární společenství, aby pod záštitou OSN zajistilo rychlé poskytnutí pomoci. |
| --- | --- |

(4)

Evropská rada ve svých závěrech ze dne 9. února 2023 znovu potvrdila, že Unie je připravena poskytnout další pomoc ke zmírnění utrpení ve všech postižených oblastech. Vyzvala všechny strany, aby zajistily přístup k humanitární pomoci pro oběti zemětřesení v Sýrii bez ohledu na to, kde se nacházejí, a vyzvala humanitární společenství, aby pod záštitou OSN zajistilo rychlé poskytnutí pomoci.

| (5) | Omezující opatření Unie, včetně opatření přijatých vzhledem k situaci v Sýrii, nemají bránit poskytování humanitární pomoci osobám v nouzi. Obchod mezi Unií a Sýrií ve většině odvětví – včetně obchodu s potravinami a léčivými přípravky – není omezujícími opatřeními přijatými Radou vzhledem k situaci v Sýrii omezen. Kromě toho, pokud jde o jednotlivá opatření, již existují výjimky umožňující zpřístupnění finančních prostředků a hospodářských zdrojů určeným osobám a subjektům, pokud jsou tyto finanční prostředky nebo hospodářské zdroje nezbytné výhradně pro účely poskytování humanitární pomoci v Sýrii nebo pomoci civilnímu obyvatelstvu v Sýrii. V některých případech je nezbytné předchozí povolení příslušného vnitrostátního orgánu. |
| --- | --- |

(5)

Omezující opatření Unie, včetně opatření přijatých vzhledem k situaci v Sýrii, nemají bránit poskytování humanitární pomoci osobám v nouzi. Obchod mezi Unií a Sýrií ve většině odvětví – včetně obchodu s potravinami a léčivými přípravky – není omezujícími opatřeními přijatými Radou vzhledem k situaci v Sýrii omezen. Kromě toho, pokud jde o jednotlivá opatření, již existují výjimky umožňující zpřístupnění finančních prostředků a hospodářských zdrojů určeným osobám a subjektům, pokud jsou tyto finanční prostředky nebo hospodářské zdroje nezbytné výhradně pro účely poskytování humanitární pomoci v Sýrii nebo pomoci civilnímu obyvatelstvu v Sýrii. V některých případech je nezbytné předchozí povolení příslušného vnitrostátního orgánu.

| (6) | Dne 23. února 2023 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2023/408 (3) a nařízení (EU) 2023/407 (4), jimiž zavedla výjimku ze zmrazení aktiv určených fyzických nebo právnických osob a subjektů a z omezení přístupu těchto osob a subjektů k finančním prostředkům a hospodářským zdrojům. Rada rozhodla, že tato výjimka měla platit pro mezinárodní organizace a některé vymezené kategorie subjektů zapojené do humanitárních činností po počáteční dobu šesti měsíců, totiž do 24. srpna 2023. |
| --- | --- |

(6)

Dne 23. února 2023 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2023/408 (3) a nařízení (EU) 2023/407 (4), jimiž zavedla výjimku ze zmrazení aktiv určených fyzických nebo právnických osob a subjektů a z omezení přístupu těchto osob a subjektů k finančním prostředkům a hospodářským zdrojům. Rada rozhodla, že tato výjimka měla platit pro mezinárodní organizace a některé vymezené kategorie subjektů zapojené do humanitárních činností po počáteční dobu šesti měsíců, totiž do 24. srpna 2023.

| (7) | Aby bylo možné reagovat na pokračující naléhavost humanitární krize v Sýrii, kterou dále prohloubilo zemětřesení, a usnadnit rychlé poskytování pomoci, je vhodné platnost této výjimky prodloužit do 24. února 2024. |
| --- | --- |

(7)

Aby bylo možné reagovat na pokračující naléhavost humanitární krize v Sýrii, kterou dále prohloubilo zemětřesení, a usnadnit rychlé poskytování pomoci, je vhodné platnost této výjimky prodloužit do 24. února 2024.

| (8) | Změny uvedené v tomto nařízení spadají do oblasti působnosti Smlouvy, a k jejich provedení je tedy nezbytné regulační opatření na úrovni Unie, zejména proto, aby bylo zajištěno jejich jednotné uplatňování ve všech členských státech. |
| --- | --- |

(8)

Změny uvedené v tomto nařízení spadají do oblasti působnosti Smlouvy, a k jejich provedení je tedy nezbytné regulační opatření na úrovni Unie, zejména proto, aby bylo zajištěno jejich jednotné uplatňování ve všech členských státech.

| (9) | Nařízení (EU) č. 36/2012 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(9)

Nařízení (EU) č. 36/2012 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V čl. 16a odst. 1 nařízení (EU) č. 36/2012 se datum „25. srpna 2023“ nahrazuje datem „24. února 2024“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 17. července 2023.

Za Radu

předsedkyně

N. CALVIÑO SANTAMARÍA

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. L 147, 1.6.2013, s. 14).

1

(2)  Nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii a o zrušení nařízení (EU) č. 442/2011 (Úř. věst. L 16, 19.1.2012, s. 1).

2

(3)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/408 ze dne 23. února 2023, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. L 56 I, 23.2.2023, s. 4).

3

(4)  Nařízení Rady (EU) 2023/407 ze dne 23. února 2023, kterým se mění nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. L 56 I, 23.2.2023, s. 1).

4

---

| 17.7.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 180/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 180/10

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2023/1463

ze dne 10. července 2023,

kterým se schvaluje změna tradičních výrazů v odvětví vína v souladu s čl. 115 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 („Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslesewein“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“, „Beerenauslese/Beerenauslesewein“)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a zejména na čl. 115 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 28 odst. 2 a 3 a článkem 34 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 (2) Komise posoudila žádost o schválení změny tradičních výrazů „Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslesewein“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“ a „Beerenauslese/Beerenauslesewein“, kterou předložilo Rakousko, a zveřejnila ji v Úředním věstníku Evropské unie (3). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 28 odst. 2 a 3 a článkem 34 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 (2) Komise posoudila žádost o schválení změny tradičních výrazů „Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslesewein“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“ a „Beerenauslese/Beerenauslesewein“, kterou předložilo Rakousko, a zveřejnila ji v Úředním věstníku Evropské unie (3).

| (2) | Komise neobdržela žádné prohlášení o námitce podle článku 22 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/34 (4). |
| --- | --- |

(2)

Komise neobdržela žádné prohlášení o námitce podle článku 22 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/34 (4).

| (3) | V souladu s čl. 31 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 by změna tradičních výrazů „Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslesewein“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“ a „Beerenauslese/Beerenauslesewein“ proto měla být schválena a zapsána do elektronického rejstříku chráněných tradičních výrazů uvedeného v článku 25 prováděcího nařízení (EU) 2019/34. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s čl. 31 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 by změna tradičních výrazů „Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslesewein“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“ a „Beerenauslese/Beerenauslesewein“ proto měla být schválena a zapsána do elektronického rejstříku chráněných tradičních výrazů uvedeného v článku 25 prováděcího nařízení (EU) 2019/34.

| (4) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změna tradičních výrazů „Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslesewein“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“ a „Beerenauslese/Beerenauslesewein“ zveřejněná v Úředním věstníku Evropské unie se schvaluje.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 10. července 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33 ze dne 17. října 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o žádosti o ochranu označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů v odvětví vína, řízení o námitce, omezení použití, změny specifikace výrobku, zrušení ochrany a označování a obchodní úpravu (Úř. věst. L 9, 11.1.2019, s. 2).

2

(3)  
  Úř. věst. C 23, 23.1.2023, s. 22.

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/34 ze dne 17. října 2018, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o žádosti o ochranu označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů v odvětví vína, o řízení o námitce, změny specifikace výrobku, evidenci chráněných názvů, zrušení ochrany a používání symbolů, a k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013, pokud jde o vhodný systém kontrol (Úř. věst. L 9, 11.1.2019, s. 46).

4

---

| 17.7.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 180/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 180/12

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2023/1464

ze dne 14. července 2023,

kterým se mění příloha XVII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006, pokud jde o formaldehyd a uvolňovače formaldehydu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (1), a zejména na čl. 68 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Formaldehyd je v podmínkách okolní teploty a atmosférického tlaku vysoce reaktivní plyn. Je klasifikován v části 3 přílohy VI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (2) jako karcinogen kategorie 1B, mutagen kategorie 2, látka vykazující akutní toxicitu kategorie 3, látka žíravá pro kůži kategorie 1B a látka senzibilizující kůži kategorie 1. |
| --- | --- |

(1)

Formaldehyd je v podmínkách okolní teploty a atmosférického tlaku vysoce reaktivní plyn. Je klasifikován v části 3 přílohy VI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (2) jako karcinogen kategorie 1B, mutagen kategorie 2, látka vykazující akutní toxicitu kategorie 3, látka žíravá pro kůži kategorie 1B a látka senzibilizující kůži kategorie 1.

| (2) | Formaldehyd je chemická látka vyráběná ve velkém objemu, která má širokou škálu použití. Je rovněž produkován endogenně v organismu člověka a zvířat a je esenciálním metabolickým meziproduktem ve všech buňkách. Kromě toho 98 % formaldehydu vyráběného v Unii nebo do ní dováženého se používá jako chemický meziprodukt při výrobě pryskyřic na bázi formaldehydu, termoplastů a dalších chemických látek, které se dále používají v široké škále aplikací. Pryskyřice na bázi formaldehydu se používají při výrobě široké škály předmětů, z nichž se pak může uvolňovat formaldehyd. Pryskyřice na bázi formaldehydu se používají především při výrobě desek na bázi dřeva, kde působí jako pojivo pro částice dřeva. Tyto pryskyřice se rovněž používají při výrobě jiných výrobků na bázi dřeva, jako je nábytek a podlahoviny, a pro tapety, pěny, součásti silničních vozidel a letadel a textilní a kožené výrobky. |
| --- | --- |

(2)

Formaldehyd je chemická látka vyráběná ve velkém objemu, která má širokou škálu použití. Je rovněž produkován endogenně v organismu člověka a zvířat a je esenciálním metabolickým meziproduktem ve všech buňkách. Kromě toho 98 % formaldehydu vyráběného v Unii nebo do ní dováženého se používá jako chemický meziprodukt při výrobě pryskyřic na bázi formaldehydu, termoplastů a dalších chemických látek, které se dále používají v široké škále aplikací. Pryskyřice na bázi formaldehydu se používají při výrobě široké škály předmětů, z nichž se pak může uvolňovat formaldehyd. Pryskyřice na bázi formaldehydu se používají především při výrobě desek na bázi dřeva, kde působí jako pojivo pro částice dřeva. Tyto pryskyřice se rovněž používají při výrobě jiných výrobků na bázi dřeva, jako je nábytek a podlahoviny, a pro tapety, pěny, součásti silničních vozidel a letadel a textilní a kožené výrobky.

| (3) | Dne 20. prosince 2017 (3) požádala Komise podle čl. 69 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 Evropskou agenturu pro chemické látky (dále jen „agentura“), aby připravila dokumentaci, která je v souladu s požadavky přílohy XV uvedeného nařízení (dále jen „dokumentace podle přílohy XV“), s cílem posoudit riziko pro lidské zdraví, jež představují formaldehyd a látky uvolňující formaldehyd ve směsích a předmětech pro spotřebitelské použití. |
| --- | --- |

(3)

Dne 20. prosince 2017 (3) požádala Komise podle čl. 69 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006 Evropskou agenturu pro chemické látky (dále jen „agentura“), aby připravila dokumentaci, která je v souladu s požadavky přílohy XV uvedeného nařízení (dále jen „dokumentace podle přílohy XV“), s cílem posoudit riziko pro lidské zdraví, jež představují formaldehyd a látky uvolňující formaldehyd ve směsích a předmětech pro spotřebitelské použití.

| (4) | Dne 11. března 2019 předložila agentura (označovaná v souvislosti s předložením dokumentace jako „předkladatel dokumentace“) dokumentaci podle přílohy XV (4), která prokázala, že riziko pro lidské zdraví, jež představuje formaldehyd uvolňovaný ze spotřebních předmětů ve vnitřním prostředí, není za všech podmínek náležitě kontrolováno a že k řešení uvedeného rizika je nezbytné přijmout opatření na úrovni Unie. |
| --- | --- |

(4)

Dne 11. března 2019 předložila agentura (označovaná v souvislosti s předložením dokumentace jako „předkladatel dokumentace“) dokumentaci podle přílohy XV (4), která prokázala, že riziko pro lidské zdraví, jež představuje formaldehyd uvolňovaný ze spotřebních předmětů ve vnitřním prostředí, není za všech podmínek náležitě kontrolováno a že k řešení uvedeného rizika je nezbytné přijmout opatření na úrovni Unie.

| (5) | Předkladatel dokumentace posoudil nebezpečnost formaldehydu zvážením jeho účinků u několika sledovaných vlastností a dospěl k závěru, že nejcitlivějším účinkem u člověka je riziko jeho vdechování vedoucí k podráždění smyslových orgánů. V dokumentaci podle přílohy XV byla rizika vdechování formaldehydu spojená s expozicí spotřebitelů posouzena na základě pokynů Světové zdravotnické organizace (WHO) pro kvalitu vnitřního ovzduší v případě formaldehydu (30 minutová průměrná koncentrace založená na podráždění smyslových orgánů člověka) (5). Tyto pokyny stanoví krátkodobou hodnotu (0,1 mg/m3) s cílem zabránit škodlivým účinkům na funkci plic a dlouhodobým účinkům na zdraví, včetně rakoviny nosohltanu. Předkladatel dokumentace použil uvedenou hodnotu jako úroveň, jejímuž překročení by člověk neměl být vystaven (odvozená úroveň, při které nedochází k nepříznivým účinkům – DNEL), a k výpočtu navrženého emisního limitu 0,124 mg/m3. |
| --- | --- |

(5)

Předkladatel dokumentace posoudil nebezpečnost formaldehydu zvážením jeho účinků u několika sledovaných vlastností a dospěl k závěru, že nejcitlivějším účinkem u člověka je riziko jeho vdechování vedoucí k podráždění smyslových orgánů. V dokumentaci podle přílohy XV byla rizika vdechování formaldehydu spojená s expozicí spotřebitelů posouzena na základě pokynů Světové zdravotnické organizace (WHO) pro kvalitu vnitřního ovzduší v případě formaldehydu (30 minutová průměrná koncentrace založená na podráždění smyslových orgánů člověka) (5). Tyto pokyny stanoví krátkodobou hodnotu (0,1 mg/m3) s cílem zabránit škodlivým účinkům na funkci plic a dlouhodobým účinkům na zdraví, včetně rakoviny nosohltanu. Předkladatel dokumentace použil uvedenou hodnotu jako úroveň, jejímuž překročení by člověk neměl být vystaven (odvozená úroveň, při které nedochází k nepříznivým účinkům – DNEL), a k výpočtu navrženého emisního limitu 0,124 mg/m3.

| (6) | Na základě dostupné literatury a výsledku odhadu expozice dospěl předkladatel dokumentace k závěru, že rizika pro lidské zdraví v důsledku uvolňování formaldehydu ze směsí pro spotřebitelské použití jsou náležitě kontrolována. |
| --- | --- |

(6)

Na základě dostupné literatury a výsledku odhadu expozice dospěl předkladatel dokumentace k závěru, že rizika pro lidské zdraví v důsledku uvolňování formaldehydu ze směsí pro spotřebitelské použití jsou náležitě kontrolována.

| (7) | Předkladatel dokumentace proto navrhl zakázat uvádět na trh formaldehyd a látky uvolňující formaldehyd v předmětech vedoucích k expozici spotřebitelů, pokud uvolňování formaldehydu vede ve vzduchu zkušební komory ke koncentracím přesahujícím 0,124 mg/m3. Předkladatel dokumentace dále uvedl, že by neměla být uváděna na trh silniční vozidla a letadla, do nichž byly formaldehyd nebo látky uvolňující formaldehyd záměrně přidány během jejich výroby, pokud formaldehyd naměřený v jejich vnitřním prostoru překročí koncentraci 0,1 mg/m3 a pokud v takových vozidlech a letadlech může dojít k expozici spotřebitelů formaldehydu (6). |
| --- | --- |

(7)

Předkladatel dokumentace proto navrhl zakázat uvádět na trh formaldehyd a látky uvolňující formaldehyd v předmětech vedoucích k expozici spotřebitelů, pokud uvolňování formaldehydu vede ve vzduchu zkušební komory ke koncentracím přesahujícím 0,124 mg/m3. Předkladatel dokumentace dále uvedl, že by neměla být uváděna na trh silniční vozidla a letadla, do nichž byly formaldehyd nebo látky uvolňující formaldehyd záměrně přidány během jejich výroby, pokud formaldehyd naměřený v jejich vnitřním prostoru překročí koncentraci 0,1 mg/m3 a pokud v takových vozidlech a letadlech může dojít k expozici spotřebitelů formaldehydu (6).

| (8) | Původní návrh předkladatele dokumentace stanovil jako standardní metodu pro měření emisí formaldehydu uvolňovaného z desek na bázi dřeva ve zkušební komoře normu EN 717-1. Aby se vyjasnilo, že lze použít i jiné vhodné zkušební metody a zahrnout jiné předměty než desky na bázi dřeva, nahradil předkladatel dokumentace ve svém návrhu odkaz na normu EN 717-1 širším popisem podmínek a metod. Na emise formaldehydu z předmětů mohou mít vliv okolní podmínky, a proto byly v dokumentaci podle přílohy XV rovněž uvedeny příslušné zkušební parametry. |
| --- | --- |

(8)

Původní návrh předkladatele dokumentace stanovil jako standardní metodu pro měření emisí formaldehydu uvolňovaného z desek na bázi dřeva ve zkušební komoře normu EN 717-1. Aby se vyjasnilo, že lze použít i jiné vhodné zkušební metody a zahrnout jiné předměty než desky na bázi dřeva, nahradil předkladatel dokumentace ve svém návrhu odkaz na normu EN 717-1 širším popisem podmínek a metod. Na emise formaldehydu z předmětů mohou mít vliv okolní podmínky, a proto byly v dokumentaci podle přílohy XV rovněž uvedeny příslušné zkušební parametry.

| (9) | Dne 13. března 2020 přijal Výbor agentury pro posuzování rizik (dále jen „výbor RAC“) stanovisko. Výbor RAC ve svém stanovisku usoudil, že hodnota z pokynů WHO obecnou populaci dostatečně nechrání, a dospěl zejména k závěru, že krátkodobé účinky podráždění smyslových orgánů člověka nelze použít k predikci dlouhodobých účinků, jako je rakovina. Výbor RAC stanovil namísto toho hodnotu DNEL 0,05 mg/m3 odvozenou z údajů o chronických účincích u zvířat inhalační cestou a dospěl k závěru, že pro formaldehyd uvolňovaný z předmětů a formaldehyd ve vnitřním prostoru silničních vozidel je pro kontrolu rizika zapotřebí limitní hodnota 0,05 mg/m3. |
| --- | --- |

(9)

Dne 13. března 2020 přijal Výbor agentury pro posuzování rizik (dále jen „výbor RAC“) stanovisko. Výbor RAC ve svém stanovisku usoudil, že hodnota z pokynů WHO obecnou populaci dostatečně nechrání, a dospěl zejména k závěru, že krátkodobé účinky podráždění smyslových orgánů člověka nelze použít k predikci dlouhodobých účinků, jako je rakovina. Výbor RAC stanovil namísto toho hodnotu DNEL 0,05 mg/m3 odvozenou z údajů o chronických účincích u zvířat inhalační cestou a dospěl k závěru, že pro formaldehyd uvolňovaný z předmětů a formaldehyd ve vnitřním prostoru silničních vozidel je pro kontrolu rizika zapotřebí limitní hodnota 0,05 mg/m3.

| (10) | Výbor RAC dospěl k závěru, že riziko z formaldehydu v letadlech pro cestující je náležitě kontrolováno. |
| --- | --- |

(10)

Výbor RAC dospěl k závěru, že riziko z formaldehydu v letadlech pro cestující je náležitě kontrolováno.

| (11) | Výbor RAC doporučil od vstupu navrženého omezení v platnost až do jeho uplatnění přechodné období v délce 24 měsíců ve srovnání s dvanáctiměsíčním obdobím navrženým předkladatelem dokumentace, neboť delší období je považováno za nezbytné k umožnění vývoje standardních analytických metod ve všech dotčených odvětvích. Výbor RAC dospěl k závěru, že navržené omezení ve znění pozměněném výborem RAC je nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení zjištěných rizik pro lidské zdraví v důsledku expozice spotřebitelů formaldehydu, pokud jde o jeho účinnost při snížení rizika, jeho proveditelnost a způsob, jakým může být monitorováno. |
| --- | --- |

(11)

Výbor RAC doporučil od vstupu navrženého omezení v platnost až do jeho uplatnění přechodné období v délce 24 měsíců ve srovnání s dvanáctiměsíčním obdobím navrženým předkladatelem dokumentace, neboť delší období je považováno za nezbytné k umožnění vývoje standardních analytických metod ve všech dotčených odvětvích. Výbor RAC dospěl k závěru, že navržené omezení ve znění pozměněném výborem RAC je nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení zjištěných rizik pro lidské zdraví v důsledku expozice spotřebitelů formaldehydu, pokud jde o jeho účinnost při snížení rizika, jeho proveditelnost a způsob, jakým může být monitorováno.

| (12) | Dne 17. září 2020 přijal Výbor agentury pro socioekonomickou analýzu (dále jen „výbor SEAC“) stanovisko, v němž dospěl k závěru ohledně omezení navrženého předkladatelem dokumentace a změn navržených výborem RAC. |
| --- | --- |

(12)

Dne 17. září 2020 přijal Výbor agentury pro socioekonomickou analýzu (dále jen „výbor SEAC“) stanovisko, v němž dospěl k závěru ohledně omezení navrženého předkladatelem dokumentace a změn navržených výborem RAC.

| (13) | Výbor SEAC ve svém stanovisku uznal, že návrh předkladatele dokumentace s sebou nese náklady na výrobu, odběr vzorků, zkoušení a prosazování v řádu desítek milionů eur. Výbor SEAC však dospěl k závěru, že uvedené náklady budou v dotčených odvětvích pravděpodobně omezené, neboť většina předmětů, včetně silničních vozidel, které jsou v současnosti uváděny na trh v Unii, již navrženou limitní hodnotu splňuje. Výbor SEAC rovněž dospěl k závěru, že omezení navržené předkladatelem dokumentace bude přínosné, protože dojde k restrikci uvádění předmětů, z nichž se uvolňují vysoké koncentrace formaldehydu, na trh, včetně dovozu. Toto omezení povede ke snížení nepříznivých účinků na zdraví souvisejících s podrážděním očí, horních dýchacích cest a rakoviny nosohltanu, zejména u osob žijících v nových bytových jednotkách. |
| --- | --- |

(13)

Výbor SEAC ve svém stanovisku uznal, že návrh předkladatele dokumentace s sebou nese náklady na výrobu, odběr vzorků, zkoušení a prosazování v řádu desítek milionů eur. Výbor SEAC však dospěl k závěru, že uvedené náklady budou v dotčených odvětvích pravděpodobně omezené, neboť většina předmětů, včetně silničních vozidel, které jsou v současnosti uváděny na trh v Unii, již navrženou limitní hodnotu splňuje. Výbor SEAC rovněž dospěl k závěru, že omezení navržené předkladatelem dokumentace bude přínosné, protože dojde k restrikci uvádění předmětů, z nichž se uvolňují vysoké koncentrace formaldehydu, na trh, včetně dovozu. Toto omezení povede ke snížení nepříznivých účinků na zdraví souvisejících s podrážděním očí, horních dýchacích cest a rakoviny nosohltanu, zejména u osob žijících v nových bytových jednotkách.

| (14) | Výbor SEAC usoudil, že přínosů plynoucích z navrženého omezení emisí formaldehydu ze spotřebních předmětů v budovách a ve vnitřním prostoru silničních vozidel bude možné dosáhnout s omezenými náklady pro společnost. Výbor SEAC proto dospěl k závěru, že návrh předkladatele dokumentace je nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení zjištěného rizika pro lidské zdraví z hlediska socioekonomických přínosů a socioekonomických nákladů tohoto opatření, pokud budou zahrnuty určité odchylky a pokud budou přijaty navržené zkušební podmínky. |
| --- | --- |

(14)

Výbor SEAC usoudil, že přínosů plynoucích z navrženého omezení emisí formaldehydu ze spotřebních předmětů v budovách a ve vnitřním prostoru silničních vozidel bude možné dosáhnout s omezenými náklady pro společnost. Výbor SEAC proto dospěl k závěru, že návrh předkladatele dokumentace je nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení zjištěného rizika pro lidské zdraví z hlediska socioekonomických přínosů a socioekonomických nákladů tohoto opatření, pokud budou zahrnuty určité odchylky a pokud budou přijaty navržené zkušební podmínky.

| (15) | Aby měly zúčastněné strany na zavedení uvedeného omezení dostatek času, doporučil výbor SEAC odložit jeho uplatňování pro všechna odvětví o 24 měsíců. U nákladních automobilů a autobusů však výbor SEAC doporučil 36 měsíců vzhledem k potřebě vyvinout standardní analytické metody pro měření koncentrací formaldehydu ve vnitřním prostoru takových vozidel. |
| --- | --- |

(15)

Aby měly zúčastněné strany na zavedení uvedeného omezení dostatek času, doporučil výbor SEAC odložit jeho uplatňování pro všechna odvětví o 24 měsíců. U nákladních automobilů a autobusů však výbor SEAC doporučil 36 měsíců vzhledem k potřebě vyvinout standardní analytické metody pro měření koncentrací formaldehydu ve vnitřním prostoru takových vozidel.

| (16) | Výbor SEAC dále dospěl k závěru, že navržené omezení ve znění pozměněném výborem RAC s sebou nese značné socioekonomické náklady v řádu desítek miliard eur, pokud jde o investice do výzkumu a vývoje, nové technologie, vyšší výrobní náklady, náklady na odběr vzorků a zkoušení a dále ztrátu pracovních míst. Kromě toho může mít negativní dopady na odvětví recyklace a oběhové hospodářství. Výbor SEAC uznal, že pro dosažení limitu navrženého výborem RAC existují pro určitá použití technicky proveditelné alternativy; vyžadují však dalekosáhlé technologické změny a ve specifických případech použití méně udržitelných alternativ. |
| --- | --- |

(16)

Výbor SEAC dále dospěl k závěru, že navržené omezení ve znění pozměněném výborem RAC s sebou nese značné socioekonomické náklady v řádu desítek miliard eur, pokud jde o investice do výzkumu a vývoje, nové technologie, vyšší výrobní náklady, náklady na odběr vzorků a zkoušení a dále ztrátu pracovních míst. Kromě toho může mít negativní dopady na odvětví recyklace a oběhové hospodářství. Výbor SEAC uznal, že pro dosažení limitu navrženého výborem RAC existují pro určitá použití technicky proveditelné alternativy; vyžadují však dalekosáhlé technologické změny a ve specifických případech použití méně udržitelných alternativ.

| (17) | Výbor SEAC uznal, že návrh výboru RAC má potenciálně další přínosy, pokud jde o snížení expozice, což může ve srovnání s návrhem předkladatele dokumentace vést k větší redukci dráždivých účinků na oči a horní dýchací cesty a rakovin nosohltanu. Výbor RAC však snížení rizik spojené se snížením limitní hodnoty nevyčíslil; rozsah dalších přínosů pro zdraví proto zůstává neznámý. Kromě toho výbor SEAC v rámci svého posouzení provedl analýzu, v níž vypočetl, že vzhledem k vysokým socioekonomickým nákladům by incidence rakoviny nosohltanu u populace v Unii žijící v nových bytových jednotkách musela být 200krát vyšší než reálná zaznamenaná incidence, aby byl návrh výboru RAC rentabilní. S přihlédnutím k této analýze rentability, k informacím získaným od odvětví během konzultací a k absenci údajů nebo informací, které by umožnily vyčíslit další přínosy pro zdraví, dospěl výbor SEAC k závěru, že omezení založené na limitní hodnotě navržené výborem RAC se nejeví k řešení zjištěného rizika jako vhodné opatření, pokud jde o jeho socioekonomické přínosy a socioekonomické náklady. |
| --- | --- |

(17)

Výbor SEAC uznal, že návrh výboru RAC má potenciálně další přínosy, pokud jde o snížení expozice, což může ve srovnání s návrhem předkladatele dokumentace vést k větší redukci dráždivých účinků na oči a horní dýchací cesty a rakovin nosohltanu. Výbor RAC však snížení rizik spojené se snížením limitní hodnoty nevyčíslil; rozsah dalších přínosů pro zdraví proto zůstává neznámý. Kromě toho výbor SEAC v rámci svého posouzení provedl analýzu, v níž vypočetl, že vzhledem k vysokým socioekonomickým nákladům by incidence rakoviny nosohltanu u populace v Unii žijící v nových bytových jednotkách musela být 200krát vyšší než reálná zaznamenaná incidence, aby byl návrh výboru RAC rentabilní. S přihlédnutím k této analýze rentability, k informacím získaným od odvětví během konzultací a k absenci údajů nebo informací, které by umožnily vyčíslit další přínosy pro zdraví, dospěl výbor SEAC k závěru, že omezení založené na limitní hodnotě navržené výborem RAC se nejeví k řešení zjištěného rizika jako vhodné opatření, pokud jde o jeho socioekonomické přínosy a socioekonomické náklady.

| (18) | Ohledně návrhu předkladatele dokumentace bylo konzultováno fórum pro výměnu informací o prosazování a jeho doporučení ohledně proveditelnosti a prosaditelnosti zmíněného návrhu byla zohledněna; je třeba poznamenat, že změny doporučené výborem RAC nevzalo fórum v úvahu, neboť byly předloženy až po konzultaci fóra. |
| --- | --- |

(18)

Ohledně návrhu předkladatele dokumentace bylo konzultováno fórum pro výměnu informací o prosazování a jeho doporučení ohledně proveditelnosti a prosaditelnosti zmíněného návrhu byla zohledněna; je třeba poznamenat, že změny doporučené výborem RAC nevzalo fórum v úvahu, neboť byly předloženy až po konzultaci fóra.

| (19) | Dne 23. února 2021 předala agentura stanoviska výborů RAC a SEAC Komisi (7). Ve stanoviscích výborů RAC a SEAC se dospělo k závěru, že existuje riziko pro zdraví spotřebitelů, které není náležitě kontrolováno a které je vzhledem k emisím formaldehydu z předmětů do vnitřního ovzduší a ze silničních vozidel do jejich vnitřního prostoru potřeba řešit na úrovni Unie. |
| --- | --- |

(19)

Dne 23. února 2021 předala agentura stanoviska výborů RAC a SEAC Komisi (7). Ve stanoviscích výborů RAC a SEAC se dospělo k závěru, že existuje riziko pro zdraví spotřebitelů, které není náležitě kontrolováno a které je vzhledem k emisím formaldehydu z předmětů do vnitřního ovzduší a ze silničních vozidel do jejich vnitřního prostoru potřeba řešit na úrovni Unie.

| (20) | Komise konstatuje, že zatímco omezení navržené předkladatelem dokumentace i stanoviska výborů RAC a SEAC se týkají spotřebitelů, posouzení, z něhož návrh vychází, se zabývá rizikem pro populaci, která by mohla být vystavena formaldehydu ve vnitřním ovzduší (kromě pracovníků), včetně osob, jež nejsou přímými spotřebiteli. V zájmu právní jasnosti je proto vhodné označit za populaci, na niž se omezení zaměřuje, širokou veřejnost. |
| --- | --- |

(20)

Komise konstatuje, že zatímco omezení navržené předkladatelem dokumentace i stanoviska výborů RAC a SEAC se týkají spotřebitelů, posouzení, z něhož návrh vychází, se zabývá rizikem pro populaci, která by mohla být vystavena formaldehydu ve vnitřním ovzduší (kromě pracovníků), včetně osob, jež nejsou přímými spotřebiteli. V zájmu právní jasnosti je proto vhodné označit za populaci, na niž se omezení zaměřuje, širokou veřejnost.

| (21) | Komise se s přihlédnutím k dokumentaci podle přílohy XV a ke stanoviskům výborů RAC a SEAC domnívá, že formaldehyd uvolňovaný z předmětů představuje nepřijatelné riziko pro lidské zdraví a že nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení tohoto rizika je omezení stanovící emisní limit pro předměty, z nichž se uvolňuje formaldehyd, aby se snížila expozice široké veřejnosti formaldehydu prostřednictvím jeho vdechování. |
| --- | --- |

(21)

Komise se s přihlédnutím k dokumentaci podle přílohy XV a ke stanoviskům výborů RAC a SEAC domnívá, že formaldehyd uvolňovaný z předmětů představuje nepřijatelné riziko pro lidské zdraví a že nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení tohoto rizika je omezení stanovící emisní limit pro předměty, z nichž se uvolňuje formaldehyd, aby se snížila expozice široké veřejnosti formaldehydu prostřednictvím jeho vdechování.

| (22) | Formaldehyd je látka přirozeně se vyskytující v živých organismech. Formaldehyd se může navíc uvolňovat rozkladem látek přirozeně přítomných v materiálech použitých k výrobě určitého předmětu, například při rozpadu ligninu v rostlém dřevě. Komise souhlasí s předkladatelem dokumentace, že předměty, v nichž se formaldehyd uvolňuje výhradně v důsledku svého přirozeného výskytu nebo v důsledku přirozeného výskytu látek uvolňujících formaldehyd v materiálech, z nichž jsou tyto předměty vyráběny, by měly být z oblasti působnosti tohoto omezení vyňaty. |
| --- | --- |

(22)

Formaldehyd je látka přirozeně se vyskytující v živých organismech. Formaldehyd se může navíc uvolňovat rozkladem látek přirozeně přítomných v materiálech použitých k výrobě určitého předmětu, například při rozpadu ligninu v rostlém dřevě. Komise souhlasí s předkladatelem dokumentace, že předměty, v nichž se formaldehyd uvolňuje výhradně v důsledku svého přirozeného výskytu nebo v důsledku přirozeného výskytu látek uvolňujících formaldehyd v materiálech, z nichž jsou tyto předměty vyráběny, by měly být z oblasti působnosti tohoto omezení vyňaty.

| (23) | Komise souhlasí s předkladatelem dokumentace, že navržená limitní hodnota 0,124 mg/m3 brání tomu, aby byly na trh v Unii uváděny předměty, z nichž se uvolňuje vysoké množství formaldehydu, a že je vhodné omezit expozici formaldehydu ve vnitřním prostředí. Komise se však domnívá, že snížení rizika realizované dosažením hodnoty z pokynů WHO je nevelké vzhledem ke stávajícím dobrovolným a vnitrostátním emisním limitům a skutečnosti, že většina předmětů, které jsou v současnosti uváděny na trh, limitní hodnotu 0,124 mg/m3 již pravděpodobně splňuje. Kromě toho dosažení hodnoty z pokynů WHO by s ohledem na stanovisko výboru RAC nepostačovalo k řešení zjištěného rizika. Obdobně stávající vnitřní koncentrace v silničních vozidlech již většinou splňují navrženou limitní hodnotu 0,1 mg/m3. |
| --- | --- |

(23)

Komise souhlasí s předkladatelem dokumentace, že navržená limitní hodnota 0,124 mg/m3 brání tomu, aby byly na trh v Unii uváděny předměty, z nichž se uvolňuje vysoké množství formaldehydu, a že je vhodné omezit expozici formaldehydu ve vnitřním prostředí. Komise se však domnívá, že snížení rizika realizované dosažením hodnoty z pokynů WHO je nevelké vzhledem ke stávajícím dobrovolným a vnitrostátním emisním limitům a skutečnosti, že většina předmětů, které jsou v současnosti uváděny na trh, limitní hodnotu 0,124 mg/m3 již pravděpodobně splňuje. Kromě toho dosažení hodnoty z pokynů WHO by s ohledem na stanovisko výboru RAC nepostačovalo k řešení zjištěného rizika. Obdobně stávající vnitřní koncentrace v silničních vozidlech již většinou splňují navrženou limitní hodnotu 0,1 mg/m3.

| (24) | Komise rovněž na základě závěrů výboru SEAC týkajících se socioekonomického posouzení uznává, že limitní hodnota 0,05 mg/m3 navržená výborem RAC by měla pro Unii významné socioekonomické dopady a že tato limitní hodnota vyžaduje ve specifických případech přechod k méně udržitelným alternativám s negativními dopady na odvětví recyklace a oběhové hospodářství, zejména s ohledem na to, že nebylo provedeno posouzení dalších přínosů takového limitu pro zdraví ve srovnání s limitem navrženým předkladatelem dokumentace. |
| --- | --- |

(24)

Komise rovněž na základě závěrů výboru SEAC týkajících se socioekonomického posouzení uznává, že limitní hodnota 0,05 mg/m3 navržená výborem RAC by měla pro Unii významné socioekonomické dopady a že tato limitní hodnota vyžaduje ve specifických případech přechod k méně udržitelným alternativám s negativními dopady na odvětví recyklace a oběhové hospodářství, zejména s ohledem na to, že nebylo provedeno posouzení dalších přínosů takového limitu pro zdraví ve srovnání s limitem navrženým předkladatelem dokumentace.

| (25) | Komise proto zhodnotila vhodnost středních limitních hodnot 0,080 mg/m3 a 0,062 mg/m3, které částečně posoudil výbor SEAC na základě informací obdržených od zúčastněných stran při konzultacích. Komise dospěla k závěru, že přijetí těchto středních hodnot by ve srovnání s limitem navrženým předkladatelem dokumentace představovalo vyšší ochranu lidského zdraví, zejména zdraví zranitelných skupin populace, a zároveň by to vedlo k nižší socioekonomické zátěži a méně technologickým výzvám než limit navržený výborem RAC, zejména pokud by tyto hodnoty byly uplatněny v kombinaci s přiměřenými přechodnými obdobími a specifickými odchylkami. |
| --- | --- |

(25)

Komise proto zhodnotila vhodnost středních limitních hodnot 0,080 mg/m3 a 0,062 mg/m3, které částečně posoudil výbor SEAC na základě informací obdržených od zúčastněných stran při konzultacích. Komise dospěla k závěru, že přijetí těchto středních hodnot by ve srovnání s limitem navrženým předkladatelem dokumentace představovalo vyšší ochranu lidského zdraví, zejména zdraví zranitelných skupin populace, a zároveň by to vedlo k nižší socioekonomické zátěži a méně technologickým výzvám než limit navržený výborem RAC, zejména pokud by tyto hodnoty byly uplatněny v kombinaci s přiměřenými přechodnými obdobími a specifickými odchylkami.

| (26) | Komise uznává skutečnost, že snížení limitní hodnoty je spojeno s exponenciálním nárůstem nákladů, a skutečnost, že odhadované kombinované náklady pro průmysl by se pohybovaly minimálně v řádu stovek milionů eur v případě limitní hodnoty 0,080 mg/m3 a v miliardách eur v případě limitní hodnoty 0,062 mg/m3. Komise dále zkoumala analýzu rentability provedenou výborem SEAC, v níž bylo vypočteno, že v případě limitní hodnoty 0,062 mg/m3, aby bylo dosaženo rentability, by incidence rakoviny nosohltanu u populace v Unii žijící v nových obytných jednotkách musela být 70krát vyšší než reálná zaznamenaná incidence a v případě limitní hodnoty 0,080 mg/m3 by musela být 30krát vyšší. Komise však rovněž konstatuje, že formaldehyd je karcinogenní látkou, u níž by limitní hodnota 0,062 mg/m3 pro populaci v Unii představovala vyšší přínosy pro zdraví. Komise sice uznává, že rozdíly v nákladech mezi oběma hodnotami jsou značné, avšak s ohledem na možné další přínosy pro zdraví, zejména pro zranitelné skupiny, jako jsou děti, se domnívá, že vyšší náklady v případě nižší limitní hodnoty jsou u předmětů, které nejvíce přispívají ke kvalitě vnitřního ovzduší, odůvodněné. |
| --- | --- |

(26)

Komise uznává skutečnost, že snížení limitní hodnoty je spojeno s exponenciálním nárůstem nákladů, a skutečnost, že odhadované kombinované náklady pro průmysl by se pohybovaly minimálně v řádu stovek milionů eur v případě limitní hodnoty 0,080 mg/m3 a v miliardách eur v případě limitní hodnoty 0,062 mg/m3. Komise dále zkoumala analýzu rentability provedenou výborem SEAC, v níž bylo vypočteno, že v případě limitní hodnoty 0,062 mg/m3, aby bylo dosaženo rentability, by incidence rakoviny nosohltanu u populace v Unii žijící v nových obytných jednotkách musela být 70krát vyšší než reálná zaznamenaná incidence a v případě limitní hodnoty 0,080 mg/m3 by musela být 30krát vyšší. Komise však rovněž konstatuje, že formaldehyd je karcinogenní látkou, u níž by limitní hodnota 0,062 mg/m3 pro populaci v Unii představovala vyšší přínosy pro zdraví. Komise sice uznává, že rozdíly v nákladech mezi oběma hodnotami jsou značné, avšak s ohledem na možné další přínosy pro zdraví, zejména pro zranitelné skupiny, jako jsou děti, se domnívá, že vyšší náklady v případě nižší limitní hodnoty jsou u předmětů, které nejvíce přispívají ke kvalitě vnitřního ovzduší, odůvodněné.

| (27) | Komise ve svých úvahách přihlíží k tomu, že desky na bázi dřeva a předměty vyrobené z desek na bázi dřeva nebo jiné předměty na bázi dřeva a nábytek, který obsahuje dřevo nebo jiné materiály, v nichž se při jejich výrobě používá jiný formaldehyd než přirozeně se vyskytující formaldehyd, jsou hlavními zdroji emisí formaldehydu ve vnitřním ovzduší, zejména v nově postavených domech. Komise se proto domnívá, že nižší emisní limit pro takové předměty a výrobky složené z více než jednoho předmětu (dále jen „složené výrobky“), které jsou největšími zdroji formaldehydu ve vnitřním ovzduší, je vhodný a zajišťuje zvýšenou ochranu široké veřejnosti a zároveň omezuje socioekonomické náklady pro odvětví, která k těmto emisím nepřispívají ve stejném rozsahu. |
| --- | --- |

(27)

Komise ve svých úvahách přihlíží k tomu, že desky na bázi dřeva a předměty vyrobené z desek na bázi dřeva nebo jiné předměty na bázi dřeva a nábytek, který obsahuje dřevo nebo jiné materiály, v nichž se při jejich výrobě používá jiný formaldehyd než přirozeně se vyskytující formaldehyd, jsou hlavními zdroji emisí formaldehydu ve vnitřním ovzduší, zejména v nově postavených domech. Komise se proto domnívá, že nižší emisní limit pro takové předměty a výrobky složené z více než jednoho předmětu (dále jen „složené výrobky“), které jsou největšími zdroji formaldehydu ve vnitřním ovzduší, je vhodný a zajišťuje zvýšenou ochranu široké veřejnosti a zároveň omezuje socioekonomické náklady pro odvětví, která k těmto emisím nepřispívají ve stejném rozsahu.

| (28) | Obdobně je vhodné stanovit nižší limit pro výskyt formaldehydu ve vnitřním prostoru silničních vozidel, kde je přítomna široká veřejnost, aby byla zajištěna odpovídající ochrana zejména zranitelných skupin populace, a to i v nejhorších možných případech. |
| --- | --- |

(28)

Obdobně je vhodné stanovit nižší limit pro výskyt formaldehydu ve vnitřním prostoru silničních vozidel, kde je přítomna široká veřejnost, aby byla zajištěna odpovídající ochrana zejména zranitelných skupin populace, a to i v nejhorších možných případech.

| (29) | Komise proto dospěla k závěru, že nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení rizika formaldehydu ve vnitřním ovzduší a ve vnitřním prostoru silničních vozidel je omezení stanovící limitní hodnotu 0,062 mg/m3 pro předměty na bázi dřeva a nábytek, která se vztahuje na celý složený výrobek, a ve vnitřním prostoru silničních vozidel a limitní hodnotu 0,080 mg/m3 pro všechny ostatní předměty. Komise se navíc domnívá, že koncentrace formaldehydu uvolňovaného z předmětů do vnitřního ovzduší by měla být měřena za specifických referenčních podmínek, aby se zajistilo harmonizované provádění tohoto omezení. V určitých případech by mělo být možné použít i jiné zkušební podmínky, pokud se aplikuje vědecky platná korelace výsledků zkoušek. |
| --- | --- |

(29)

Komise proto dospěla k závěru, že nejvhodnějším opatřením na úrovni Unie k řešení rizika formaldehydu ve vnitřním ovzduší a ve vnitřním prostoru silničních vozidel je omezení stanovící limitní hodnotu 0,062 mg/m3 pro předměty na bázi dřeva a nábytek, která se vztahuje na celý složený výrobek, a ve vnitřním prostoru silničních vozidel a limitní hodnotu 0,080 mg/m3 pro všechny ostatní předměty. Komise se navíc domnívá, že koncentrace formaldehydu uvolňovaného z předmětů do vnitřního ovzduší by měla být měřena za specifických referenčních podmínek, aby se zajistilo harmonizované provádění tohoto omezení. V určitých případech by mělo být možné použít i jiné zkušební podmínky, pokud se aplikuje vědecky platná korelace výsledků zkoušek.

| (30) | Aby byly zmírněny negativní dopady, sníženy náklady pro dotčená odvětví a aby byl zúčastněným stranám poskytnut na zavedení daného omezení dostatek času, považuje Komise za vhodné odložit jeho uplatňování pro všechna odvětví o 36 měsíců. U silničních vozidel se však považuje za vhodný odklad o 48 měsíců vzhledem k dlouhé době vývoje a uvádění takových vozidel na trh, vysokým požadavkům na materiál v automobilovém průmyslu, složitým dodavatelským řetězcům, včetně výrobců původního zařízení, a době potřebné k zavedení standardní analytické metody pro měření emisí u nákladních automobilů a autobusů (8). |
| --- | --- |

(30)

Aby byly zmírněny negativní dopady, sníženy náklady pro dotčená odvětví a aby byl zúčastněným stranám poskytnut na zavedení daného omezení dostatek času, považuje Komise za vhodné odložit jeho uplatňování pro všechna odvětví o 36 měsíců. U silničních vozidel se však považuje za vhodný odklad o 48 měsíců vzhledem k dlouhé době vývoje a uvádění takových vozidel na trh, vysokým požadavkům na materiál v automobilovém průmyslu, složitým dodavatelským řetězcům, včetně výrobců původního zařízení, a době potřebné k zavedení standardní analytické metody pro měření emisí u nákladních automobilů a autobusů (8).

| (31) | Pokud jde o předměty, které jsou určeny výhradně pro venkovní použití za předvídatelných podmínek, lze očekávat, že k expozici spotřebitelů dochází mimo vnější stěnu budov; takové předměty by měly být z oblasti působnosti omezení vyňaty. Z oblasti působnosti omezení by rovněž měly být vyňaty předměty v konstrukcích, které se používají výhradně mimo obvodový plášť budov a parozábranu a z nichž se neuvolňuje formaldehyd do vnitřního ovzduší, neboť nepřispívají k expozici formaldehydu ve vnitřním ovzduší. |
| --- | --- |

(31)

Pokud jde o předměty, které jsou určeny výhradně pro venkovní použití za předvídatelných podmínek, lze očekávat, že k expozici spotřebitelů dochází mimo vnější stěnu budov; takové předměty by měly být z oblasti působnosti omezení vyňaty. Z oblasti působnosti omezení by rovněž měly být vyňaty předměty v konstrukcích, které se používají výhradně mimo obvodový plášť budov a parozábranu a z nichž se neuvolňuje formaldehyd do vnitřního ovzduší, neboť nepřispívají k expozici formaldehydu ve vnitřním ovzduší.

| (32) | Do oblasti působnosti omezení by neměly být zahrnuty předměty, které jsou určeny výhradně pro průmyslové nebo profesionální použití, pokud tato použití nevedou k expozici široké veřejnosti. Kromě toho je expozice průmyslových a profesionálních pracovníků formaldehydu již upravena směrnicí Rady 98/24/ES (9) a směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/37/ES (10). |
| --- | --- |

(32)

Do oblasti působnosti omezení by neměly být zahrnuty předměty, které jsou určeny výhradně pro průmyslové nebo profesionální použití, pokud tato použití nevedou k expozici široké veřejnosti. Kromě toho je expozice průmyslových a profesionálních pracovníků formaldehydu již upravena směrnicí Rady 98/24/ES (9) a směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/37/ES (10).

| (33) | Očekává se, že emise formaldehydu z předmětů se budou v důsledku „odplynování“ zbytkového formaldehydu časem snižovat. Do oblasti působnosti omezení by proto neměly být zahrnuty použité předměty. Odchylku pro použité předměty navíc rovněž doporučilo fórum pro výměnu informací o prosazování, neboť prosazování daného omezení by v případě použitých předmětů mohlo být obtížné. |
| --- | --- |

(33)

Očekává se, že emise formaldehydu z předmětů se budou v důsledku „odplynování“ zbytkového formaldehydu časem snižovat. Do oblasti působnosti omezení by proto neměly být zahrnuty použité předměty. Odchylku pro použité předměty navíc rovněž doporučilo fórum pro výměnu informací o prosazování, neboť prosazování daného omezení by v případě použitých předmětů mohlo být obtížné.

| (34) | Pravidla Unie týkající se limitních hodnot formaldehydu se již vztahují na následující výrobky, které by proto neměly být do oblasti působnosti omezení zahrnuty: předměty spadající do oblasti působnosti položky 72 přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006, předměty, které jsou biocidními přípravky spadajícími do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 528/2012 (11), prostředky spadající do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/745 (12) a osobní ochranné prostředky spadající do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/425 (13). |
| --- | --- |

(34)

Pravidla Unie týkající se limitních hodnot formaldehydu se již vztahují na následující výrobky, které by proto neměly být do oblasti působnosti omezení zahrnuty: předměty spadající do oblasti působnosti položky 72 přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006, předměty, které jsou biocidními přípravky spadajícími do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 528/2012 (11), prostředky spadající do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/745 (12) a osobní ochranné prostředky spadající do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/425 (13).

| (35) | Nařízení Komise (EU) č. 10/2011 (14) stanoví limitní hodnotu pro formaldehyd v materiálech a předmětech z plastů určených pro styk s potravinami. Ačkoli právo Unie nestanoví specifický limit pro formaldehyd v jiných materiálech a předmětech, které jsou ve styku s potravinami, musí být výrobci schopni prokázat příslušným orgánům jejich bezpečnost. Požadavky na materiály určené pro styk s potravinami mají za cíl chránit lidské zdraví tím, že řeší možnou migraci látek do potravin. Jelikož je v důsledku uvedených požadavků vysoce nepravděpodobné, že by docházelo k uvolňování podstatného množství formaldehydu z předmětů určených pro styk s potravinami ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1935/2004 (15) do okolní atmosféry, domnívá se Komise, že by tyto předměty neměly být do oblasti působnosti omezení zahrnuty. |
| --- | --- |

(35)

Nařízení Komise (EU) č. 10/2011 (14) stanoví limitní hodnotu pro formaldehyd v materiálech a předmětech z plastů určených pro styk s potravinami. Ačkoli právo Unie nestanoví specifický limit pro formaldehyd v jiných materiálech a předmětech, které jsou ve styku s potravinami, musí být výrobci schopni prokázat příslušným orgánům jejich bezpečnost. Požadavky na materiály určené pro styk s potravinami mají za cíl chránit lidské zdraví tím, že řeší možnou migraci látek do potravin. Jelikož je v důsledku uvedených požadavků vysoce nepravděpodobné, že by docházelo k uvolňování podstatného množství formaldehydu z předmětů určených pro styk s potravinami ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1935/2004 (15) do okolní atmosféry, domnívá se Komise, že by tyto předměty neměly být do oblasti působnosti omezení zahrnuty.

| (36) | Předkladatel dokumentace a výbory RAC a SEAC navrhly odchylku pro hračky, na něž se vztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES (16), která stanoví limit emisí formaldehydu ve výši 0,1 mg/m3 v hračkách ze dřeva pojeného pryskyřicemi pro děti mladší tří let. Komise se však domnívá, že taková odchylka není vhodná, protože děti by neměly být chráněny méně přísně než jakákoli jiná část populace. Limitní hodnota emisí formaldehydu do vnitřního ovzduší by se proto měla vztahovat na hračky pro děti všech věkových kategorií. |
| --- | --- |

(36)

Předkladatel dokumentace a výbory RAC a SEAC navrhly odchylku pro hračky, na něž se vztahuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES (16), která stanoví limit emisí formaldehydu ve výši 0,1 mg/m3 v hračkách ze dřeva pojeného pryskyřicemi pro děti mladší tří let. Komise se však domnívá, že taková odchylka není vhodná, protože děti by neměly být chráněny méně přísně než jakákoli jiná část populace. Limitní hodnota emisí formaldehydu do vnitřního ovzduší by se proto měla vztahovat na hračky pro děti všech věkových kategorií.

| (37) | Nařízení (ES) č. 1907/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(37)

Nařízení (ES) č. 1907/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (38) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 133 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006, |
| --- | --- |

(38)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 133 odst. 1 nařízení (ES) č. 1907/2006,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. července 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1).

2

(3)  https://echa.europa.eu/documents/10162/13641/formaldehyde_cion_reqst_axvdossier_en.pdf/11d4a99a-7210-839a-921d-1a9a4129e93e

3

(4)  https://echa.europa.eu/registry-of-restriction-intentions/-/dislist/details/0b0236e182439477

4

(5)  WHO (2010). Guidelines for Indoor Air quality: Selected Pollutants. Ženeva: Světová zdravotnická organizace, s. 103.

5

(6)  ECHA (2020). Podkladový dokument ke stanovisku ke zprávě podle přílohy XV navrhující omezení týkající se formaldehydu a uvolňovačů formaldehydu.

6

(7)  Kompilované znění stanoviska výboru RAC (přijatého dne 12. března 2020) a stanoviska výboru SEAC (přijatého dne 17. září 2020) vypracované sekretariátem agentury ECHA,

7

https://echa.europa.eu/documents/10162/f10b57af-6075-bb34-2b30-4e0651d0b52f

(8)  12219-10: Vnitřní ovzduší silničních vozidel – Část 10: Zkušební komora pro celá vozidla – Specifikace a postup stanovení těkavých organických látek ve vnitřním prostoru vozidla – Nákladní automobily a autobusy.

8

(9)  Směrnice Rady 98/24/ES ze dne 7. dubna 1998 o bezpečnosti a ochraně zdraví zaměstnanců před riziky spojenými s chemickými činiteli používanými při práci (čtrnáctá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) (Úř. věst. L 131, 5.5.1998, s. 11).

9

(10)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/37/ES ze dne 29. dubna 2004 o ochraně zaměstnanců před riziky spojenými s expozicí karcinogenům nebo mutagenům při práci (šestá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice Rady 89/391/EHS) (Úř. věst. L 158, 30.4.2004, s. 50).

10

(11)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (Úř. věst. L 167, 27.6.2012, s. 1).

11

(12)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/745 ze dne 5. dubna 2017 o zdravotnických prostředcích, změně směrnice 2001/83/ES, nařízení (ES) č. 178/2002 a nařízení (ES) č. 1223/2009 a o zrušení směrnic Rady 90/385/EHS a 93/42/EHS (Úř. věst. L 117, 5.5.2017, s. 1).

12

(13)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/425 ze dne 9. března 2016 o osobních ochranných prostředcích a o zrušení směrnice Rady 89/686/EHS (Úř. věst. L 81, 31.3.2016, s. 51).

13

(14)  Nařízení Komise (EU) č. 10/2011 ze dne 14. ledna 2011 o materiálech a předmětech z plastů určených pro styk s potravinami (Úř. věst. L 12, 15.1.2011, s. 1).

14

(15)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 ze dne 27. října 2004 o materiálech a předmětech určených pro styk s potravinami a o zrušení směrnic 80/590/EHS a 89/109/EHS (Úř. věst. L 338, 13.11.2004, s. 4).

15

(16)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES ze dne 18. června 2009 o bezpečnosti hraček (Úř. věst. L 170, 30.6.2009, s. 1).

16

---

PŘÍLOHA

Příloha XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 se mění takto:

| 1) | doplňuje se nová položka, která zní:












  „77. | Formaldehyd
  č. CAS 50-00-0
  č. ES 200-001-8
  a látky uvolňující formaldehyd |
| --- | --- | --- |

1)

doplňuje se nová položka, která zní:

„77.

Formaldehyd

č. CAS 50-00-0

č. ES 200-001-8

a látky uvolňující formaldehyd

| 1. | Nesmí se uvádět na trh v předmětech po dni 6. srpna 2026, pokud za zkušebních podmínek stanovených v dodatku 14 koncentrace formaldehydu uvolňovaného z uvedených předmětů přesahuje:






  a) | 0,062 mg/m3 pro předměty na bázi dřeva a nábytek; |
| --- | --- | --- |

1.

Nesmí se uvádět na trh v předmětech po dni 6. srpna 2026, pokud za zkušebních podmínek stanovených v dodatku 14 koncentrace formaldehydu uvolňovaného z uvedených předmětů přesahuje:

a)

0,062 mg/m3 pro předměty na bázi dřeva a nábytek;

| b) | 0,080 mg/m3 pro jiné předměty než předměty na bázi dřeva a nábytek. |
| --- | --- |

b)

0,080 mg/m3 pro jiné předměty než předměty na bázi dřeva a nábytek.

První pododstavec se nevztahuje na:

| a) | předměty, v nichž jsou formaldehyd nebo látky uvolňující formaldehyd přirozeně přítomny výhradně v materiálech, z nichž jsou tyto předměty vyráběny; |
| --- | --- |

a)

předměty, v nichž jsou formaldehyd nebo látky uvolňující formaldehyd přirozeně přítomny výhradně v materiálech, z nichž jsou tyto předměty vyráběny;

| b) | předměty, které jsou za předvídatelných podmínek určeny výhradně pro venkovní použití; |
| --- | --- |

b)

předměty, které jsou za předvídatelných podmínek určeny výhradně pro venkovní použití;

| c) | předměty v konstrukcích, které se používají výhradně mimo obvodový plášť budov a parozábranu a z nichž se neuvolňuje formaldehyd do vnitřního ovzduší; |
| --- | --- |

c)

předměty v konstrukcích, které se používají výhradně mimo obvodový plášť budov a parozábranu a z nichž se neuvolňuje formaldehyd do vnitřního ovzduší;

| d) | předměty určené výhradně pro průmyslové nebo profesionální použití, pokud uvolňování formaldehydu z nich nevede za předvídatelných podmínek použití k expozici široké veřejnosti; |
| --- | --- |

d)

předměty určené výhradně pro průmyslové nebo profesionální použití, pokud uvolňování formaldehydu z nich nevede za předvídatelných podmínek použití k expozici široké veřejnosti;

| e) | předměty, na něž se vztahuje omezení stanovené v položce 72; |
| --- | --- |

e)

předměty, na něž se vztahuje omezení stanovené v položce 72;

| f) | předměty, které jsou biocidními přípravky spadajícími do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (*1); |
| --- | --- |

f)

předměty, které jsou biocidními přípravky spadajícími do oblasti působnosti nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (*1);

| g) | prostředky spadající do oblasti působnosti nařízení (EU) 2017/745; |
| --- | --- |

g)

prostředky spadající do oblasti působnosti nařízení (EU) 2017/745;

| h) | osobní ochranné prostředky spadající do oblasti působnosti nařízení (EU) 2016/425; |
| --- | --- |

h)

osobní ochranné prostředky spadající do oblasti působnosti nařízení (EU) 2016/425;

| i) | předměty určené pro přímý nebo nepřímý styk s potravinami spadající do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 1935/2004; |
| --- | --- |

i)

předměty určené pro přímý nebo nepřímý styk s potravinami spadající do oblasti působnosti nařízení (ES) č. 1935/2004;

| j) | použité předměty. |
| --- | --- |

j)

použité předměty.

| 2. | Nesmí se uvádět na trh v silničních vozidlech po dni 6. srpna 2027, pokud za zkušebních podmínek stanovených v dodatku 14 koncentrace formaldehydu ve vnitřním prostoru uvedených vozidel přesahuje 0,062 mg/m3.
  První pododstavec se nevztahuje na:






  a) | silniční vozidla určená výhradně pro průmyslové nebo profesionální použití, pokud koncentrace formaldehydu ve vnitřním prostoru uvedených vozidel nevede za předvídatelných podmínek použití k expozici široké veřejnosti; |
| --- | --- | --- |

2.

Nesmí se uvádět na trh v silničních vozidlech po dni 6. srpna 2027, pokud za zkušebních podmínek stanovených v dodatku 14 koncentrace formaldehydu ve vnitřním prostoru uvedených vozidel přesahuje 0,062 mg/m3.

První pododstavec se nevztahuje na:

a)

silniční vozidla určená výhradně pro průmyslové nebo profesionální použití, pokud koncentrace formaldehydu ve vnitřním prostoru uvedených vozidel nevede za předvídatelných podmínek použití k expozici široké veřejnosti;

| b) | ojetá vozidla. |
| --- | --- |

b)

ojetá vozidla.

| 2) | doplňuje se nový dodatek 14, který zní:


  „Dodatek 14
  1.   Měření formaldehydu uvolňovaného do vnitřního ovzduší z předmětů uvedených v odst. 1 prvním pododstavci položky 77

  Formaldehyd uvolňovaný z předmětů uvedených v odst. 1 prvním pododstavci položky 77 se měří ve vzduchu zkušební komory za těchto kumulativních referenčních podmínek:






  a) | teplota ve zkušební komoře musí činit (23 ± 0,5) °C; |
| --- | --- | --- |

2)

doplňuje se nový dodatek 14, který zní:

„Dodatek 14

1.   Měření formaldehydu uvolňovaného do vnitřního ovzduší z předmětů uvedených v odst. 1 prvním pododstavci položky 77

Formaldehyd uvolňovaný z předmětů uvedených v odst. 1 prvním pododstavci položky 77 se měří ve vzduchu zkušební komory za těchto kumulativních referenčních podmínek:

a)

teplota ve zkušební komoře musí činit (23 ± 0,5) °C;

| b) | relativní vlhkost ve zkušební komoře musí činit (45 ± 3) %; |
| --- | --- |

b)

relativní vlhkost ve zkušební komoře musí činit (45 ± 3) %;

| c) | faktor zátěže, vyjádřený jako podíl celkového povrchu zkušebního tělesa a objemu zkušební komory, musí činit (1 ± 0,02) m2/m3. Tento faktor zátěže odpovídá zkoušení desek na bázi dřeva; u jiného materiálu nebo výrobků, pokud takový faktor zátěže není za předvídatelných podmínek použití zjevně realistický, lze použít faktory zátěže v souladu s bodem 4.2.2 normy EN 16516 (*2); |
| --- | --- |

c)

faktor zátěže, vyjádřený jako podíl celkového povrchu zkušebního tělesa a objemu zkušební komory, musí činit (1 ± 0,02) m2/m3. Tento faktor zátěže odpovídá zkoušení desek na bázi dřeva; u jiného materiálu nebo výrobků, pokud takový faktor zátěže není za předvídatelných podmínek použití zjevně realistický, lze použít faktory zátěže v souladu s bodem 4.2.2 normy EN 16516 (*2);

| d) | rychlost výměny vzduchu ve zkušební komoře musí činit (1 ± 0,05) h-1; |
| --- | --- |

d)

rychlost výměny vzduchu ve zkušební komoře musí činit (1 ± 0,05) h-1;

| e) | musí se použít vhodný analytický postup pro měření koncentrace formaldehydu ve zkušební komoře; |
| --- | --- |

e)

musí se použít vhodný analytický postup pro měření koncentrace formaldehydu ve zkušební komoře;

| f) | musí se použít vhodná metoda pro odběr vzorků zkušebních těles; |
| --- | --- |

f)

musí se použít vhodná metoda pro odběr vzorků zkušebních těles;

| g) | koncentrace formaldehydu ve vzduchu zkušební komory se musí měřit nejméně dvakrát denně po celou dobu zkoušky a časový interval mezi dvěma po sobě následujícími odběry vzorků musí činit nejméně tři hodiny; měření se musí opakovat, dokud nejsou k dispozici dostatečné údaje pro stanovení rovnovážné koncentrace; |
| --- | --- |

g)

koncentrace formaldehydu ve vzduchu zkušební komory se musí měřit nejméně dvakrát denně po celou dobu zkoušky a časový interval mezi dvěma po sobě následujícími odběry vzorků musí činit nejméně tři hodiny; měření se musí opakovat, dokud nejsou k dispozici dostatečné údaje pro stanovení rovnovážné koncentrace;

| h) | doba trvání zkoušky musí být dostatečně dlouhá, aby umožnila stanovení rovnovážné koncentrace, a nesmí překročit 28 dnů; |
| --- | --- |

h)

doba trvání zkoušky musí být dostatečně dlouhá, aby umožnila stanovení rovnovážné koncentrace, a nesmí překročit 28 dnů;

| i) | rovnovážná koncentrace formaldehydu naměřená ve zkušební komoře se použije k ověření souladu s limitní hodnotou formaldehydu uvolňovaného z předmětů uvedených v odst. 1 prvním pododstavci položky 77. |
| --- | --- |

i)

rovnovážná koncentrace formaldehydu naměřená ve zkušební komoře se použije k ověření souladu s limitní hodnotou formaldehydu uvolňovaného z předmětů uvedených v odst. 1 prvním pododstavci položky 77.

Nejsou-li údaje ze zkušební metody za použití referenčních podmínek specifikovaných výše k dispozici nebo nejsou-li pro měření formaldehydu uvolňovaného z konkrétního předmětu vhodné, lze použít údaje získané zkušební metodou za použití nereferenčních podmínek, pokud mezi výsledky použité zkušební metody a referenčními podmínkami existuje vědecky platná korelace.

2.   Měření koncentrace formaldehydu ve vnitřním prostoru vozidel uvedených v odst. 2 prvním pododstavci položky 77

U silničních vozidel, včetně nákladních automobilů a autobusů, se koncentrace formaldehydu měří při podmínkách okolního vzduchu v souladu s podmínkami stanovenými v normě ISO 12219-1 (*3) nebo ISO 12219-10 (*4) a naměřená koncentrace se použije k ověření souladu s limitní hodnotou uvedenou v odst. 2 prvním pododstavci položky 77.

---

(*1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (Úř. věst. L 167, 27.6.2012, s. 1).“;

*1

(*2)  EN 16516: Stavební výrobky – Posuzování uvolňování nebezpečných látek – Stanovení emisí do vnitřního ovzduší.

*2

(*3)  ISO 12219-1: Vnitřní ovzduší silničních vozidel – Část 1: Zkušební komora pro celá vozidla – Specifikace a postup stanovení těkavých organických látek ve vnitřním prostoru vozidla.

*3

(*4)  ISO 12219-10: Vnitřní ovzduší silničních vozidel – Část 10: Zkušební komora pro celá vozidla – Specifikace a postup stanovení těkavých organických látek ve vnitřním prostoru vozidla – Nákladní automobily a autobusy.

*4

---

| 17.7.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 180/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 180/21

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2023/1465

ze dne 14. července 2023

o mimořádné finanční podpoře zemědělským odvětvím postiženým zvláštními problémy, které mají dopad na hospodářskou životaschopnost zemědělců

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a zejména na čl. 221 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Pandemie COVID-19, její dopad na potravinové řetězce a prudký nárůst cen energie a zemědělských vstupů od podzimu 2021 vyvíjejí tlak na odvětví zemědělství. Ceny vstupů ve všech zemědělských odvětvích výrazně vzrostly. Náklady na energii a hnojiva prudce vzrostly v důsledku geopolitického a geoekonomického vývoje ještě před útočnou válkou Ruska vůči Ukrajině, která situaci zhoršila a měla další výrazně negativní dopad na očekávání trhu. |
| --- | --- |

(1)

Pandemie COVID-19, její dopad na potravinové řetězce a prudký nárůst cen energie a zemědělských vstupů od podzimu 2021 vyvíjejí tlak na odvětví zemědělství. Ceny vstupů ve všech zemědělských odvětvích výrazně vzrostly. Náklady na energii a hnojiva prudce vzrostly v důsledku geopolitického a geoekonomického vývoje ještě před útočnou válkou Ruska vůči Ukrajině, která situaci zhoršila a měla další výrazně negativní dopad na očekávání trhu.

| (2) | V důsledku toho se v roce 2022 výrazně zvýšil podíl nákladů na energii a hnojiva na celkové mezispotřebě, přičemž největší nárůst byl zaznamenán u zemědělských podniků s polními plodinami a trvalými kulturami, v obou případech kvůli jejich vystavení zvýšeným nákladům na hnojiva. Ceny hnojiv jsou v historickém srovnání stále na velmi vysoké úrovni. Z dostupných údajů vyplývá, že zemědělci reagovali snížením používání hnojiv, což může mít potenciálně negativní důsledky na výnosy a kvalitu potravin a krmiv. |
| --- | --- |

(2)

V důsledku toho se v roce 2022 výrazně zvýšil podíl nákladů na energii a hnojiva na celkové mezispotřebě, přičemž největší nárůst byl zaznamenán u zemědělských podniků s polními plodinami a trvalými kulturami, v obou případech kvůli jejich vystavení zvýšeným nákladům na hnojiva. Ceny hnojiv jsou v historickém srovnání stále na velmi vysoké úrovni. Z dostupných údajů vyplývá, že zemědělci reagovali snížením používání hnojiv, což může mít potenciálně negativní důsledky na výnosy a kvalitu potravin a krmiv.

| (3) | Ceny dalších vstupů pro zemědělce a subjekty potravinového řetězce, jako jsou například přípravky na ochranu rostlin a zdraví zvířat, stroje a obaly, se zvýšily společně s nárůstem celkové inflace. |
| --- | --- |

(3)

Ceny dalších vstupů pro zemědělce a subjekty potravinového řetězce, jako jsou například přípravky na ochranu rostlin a zdraví zvířat, stroje a obaly, se zvýšily společně s nárůstem celkové inflace.

| (4) | Ceny zemědělských produktů se v roce 2022 rovněž zvýšily v souvislosti s oživením po pandemii COVID-19 a obavami ohledně zajištění dostatečného globálního zásobování potravinami v období následujícím po útoku Ruska na Ukrajinu. V některých odvětvích, jako je odvětví mléka a mléčných výrobků, vína nebo ovoce a zeleniny, však ani tyto zvýšené ceny nepomohly kompenzovat obchodní výsledky zhoršující se v důsledku vyšších vstupních nákladů. |
| --- | --- |

(4)

Ceny zemědělských produktů se v roce 2022 rovněž zvýšily v souvislosti s oživením po pandemii COVID-19 a obavami ohledně zajištění dostatečného globálního zásobování potravinami v období následujícím po útoku Ruska na Ukrajinu. V některých odvětvích, jako je odvětví mléka a mléčných výrobků, vína nebo ovoce a zeleniny, však ani tyto zvýšené ceny nepomohly kompenzovat obchodní výsledky zhoršující se v důsledku vyšších vstupních nákladů.

| (5) | Ceny většiny zemědělských produktů, jako jsou obiloviny, olejniny, mléčné výrobky nebo víno, v poslední době výrazně klesaly. V některých členských státech a regionech začala být situace obzvláště tíživá, neboť se zhoršil poměr mezi cenami vstupů a cenami zemědělských produktů. |
| --- | --- |

(5)

Ceny většiny zemědělských produktů, jako jsou obiloviny, olejniny, mléčné výrobky nebo víno, v poslední době výrazně klesaly. V některých členských státech a regionech začala být situace obzvláště tíživá, neboť se zhoršil poměr mezi cenami vstupů a cenami zemědělských produktů.

| (6) | Zvýšené náklady producentů přispěly k vysokým spotřebitelským cenám potravinářských výrobků v celé Unii, což mělo dopad na cenovou dostupnost potravin. Nejnovější údaje vykazují trvale vysokou inflaci spotřebitelských cen potravin přesahující hranici 15 % v celé Unii. V některých členských státech dosahuje hodnoty téměř 40 %. Existují důkazy, že vysoké ceny ovlivňují úroveň spotřeby v některých potravinářských odvětvích, jako je odvětví masa, vína nebo ovoce a zeleniny. Poptávka spotřebitelů se přesouvá k levnějším potravinám na úkor jiných druhů potravin, jako jsou ekologické potraviny, víno a potraviny chráněné označením původu a zeměpisným označením. Takové přesuny poptávky mohou mít negativní dopad na návratnost investic producentů. |
| --- | --- |

(6)

Zvýšené náklady producentů přispěly k vysokým spotřebitelským cenám potravinářských výrobků v celé Unii, což mělo dopad na cenovou dostupnost potravin. Nejnovější údaje vykazují trvale vysokou inflaci spotřebitelských cen potravin přesahující hranici 15 % v celé Unii. V některých členských státech dosahuje hodnoty téměř 40 %. Existují důkazy, že vysoké ceny ovlivňují úroveň spotřeby v některých potravinářských odvětvích, jako je odvětví masa, vína nebo ovoce a zeleniny. Poptávka spotřebitelů se přesouvá k levnějším potravinám na úkor jiných druhů potravin, jako jsou ekologické potraviny, víno a potraviny chráněné označením původu a zeměpisným označením. Takové přesuny poptávky mohou mít negativní dopad na návratnost investic producentů.

| (7) | V některých zemědělských odvětvích a v některých členských státech byly tyto obecné hospodářské obtíže umocněny naléhavými problémy specifickými pro daná odvětví. |
| --- | --- |

(7)

V některých zemědělských odvětvích a v některých členských státech byly tyto obecné hospodářské obtíže umocněny naléhavými problémy specifickými pro daná odvětví.

| (8) | Nedávné mimořádné nepříznivé regionální meteorologické události, jako je sucho (Španělsko, Itálie a Portugalsko) a záplavy (Itálie), způsobily zemědělcům značné škody, což ohrožuje jejich hospodářskou životaschopnost. Ačkoli existují náznaky, že k těmto událostem dochází v celkovém kontextu zvyšujících se rizik pro zemědělství souvisejících se změnou klimatu, intenzita těchto událostí byla mimořádná. |
| --- | --- |

(8)

Nedávné mimořádné nepříznivé regionální meteorologické události, jako je sucho (Španělsko, Itálie a Portugalsko) a záplavy (Itálie), způsobily zemědělcům značné škody, což ohrožuje jejich hospodářskou životaschopnost. Ačkoli existují náznaky, že k těmto událostem dochází v celkovém kontextu zvyšujících se rizik pro zemědělství souvisejících se změnou klimatu, intenzita těchto událostí byla mimořádná.

| (9) | Pokud jde o odvětví obilovin a olejnin, extrémní povětrnostní události, které postihují různé pěstitelské oblasti Unie, vážně ohrožují jarní a letní plodiny, pokud jde o jejich objem a kvalitu. Toto odvětví čelí klesajícím cenám. Ve srovnání s minulým rokem klesly ceny obilovin přibližně o 40 %. To zemědělcům způsobuje problémy, neboť mnozí z nich v posledních měsících nakupovali drahé vstupy a nyní jejich produkty čelí tržním cenám, které stěží pokrývají výrobní náklady nebo je v některých případech nepokrývají vůbec. Někteří zemědělci navíc nemohli svá pole osít kvůli nedostatečné vlhkosti půdy a malé dostupnosti vody pro zavlažování, což povede k poklesu produkce a výnosů. To platí zejména v Česku, Dánsku, Irsku, Španělsku, Francii, na Kypru, v Lotyšsku, Rakousku, Portugalsku, Slovinsku a Švédsku. |
| --- | --- |

(9)

Pokud jde o odvětví obilovin a olejnin, extrémní povětrnostní události, které postihují různé pěstitelské oblasti Unie, vážně ohrožují jarní a letní plodiny, pokud jde o jejich objem a kvalitu. Toto odvětví čelí klesajícím cenám. Ve srovnání s minulým rokem klesly ceny obilovin přibližně o 40 %. To zemědělcům způsobuje problémy, neboť mnozí z nich v posledních měsících nakupovali drahé vstupy a nyní jejich produkty čelí tržním cenám, které stěží pokrývají výrobní náklady nebo je v některých případech nepokrývají vůbec. Někteří zemědělci navíc nemohli svá pole osít kvůli nedostatečné vlhkosti půdy a malé dostupnosti vody pro zavlažování, což povede k poklesu produkce a výnosů. To platí zejména v Česku, Dánsku, Irsku, Španělsku, Francii, na Kypru, v Lotyšsku, Rakousku, Portugalsku, Slovinsku a Švédsku.

| (10) | Situace na trhu v odvětví ovoce a zeleniny je velmi obtížná vzhledem k vysoké inflaci ovlivňující spotřebu, která podle odhadů klesla nejméně o 10 %, a problém navíc komplikují vysoké náklady na energii. Ta je důležitou položkou v nákladech při pěstování ve skleníku a v dopravě po sklizni. Producenti tak i nadále čelí tlaku, pokud jde o jejich marže, a to i přes zvýšení cen zemědělských produktů. Odvětví chmele čelí podobným výzvám. Situace se dotýká několika členských států, zejména Belgie, Česka, Německa, Estonska, Irska, Řecka, Chorvatska, Itálie, Kypru, Lotyšska, Nizozemska, Slovinska a Finska. |
| --- | --- |

(10)

Situace na trhu v odvětví ovoce a zeleniny je velmi obtížná vzhledem k vysoké inflaci ovlivňující spotřebu, která podle odhadů klesla nejméně o 10 %, a problém navíc komplikují vysoké náklady na energii. Ta je důležitou položkou v nákladech při pěstování ve skleníku a v dopravě po sklizni. Producenti tak i nadále čelí tlaku, pokud jde o jejich marže, a to i přes zvýšení cen zemědělských produktů. Odvětví chmele čelí podobným výzvám. Situace se dotýká několika členských států, zejména Belgie, Česka, Německa, Estonska, Irska, Řecka, Chorvatska, Itálie, Kypru, Lotyšska, Nizozemska, Slovinska a Finska.

| (11) | V odvětví živočišné výroby způsobují vysoké ceny krmiv spolu s cenou energie a celkovou inflací producentům vážné potíže. Navzdory celkově příznivé úrovni cen hovězího, vepřového a drůbežího masa se producenti potýkají s problémy při úhradě svých výrobních nákladů. Problémy jsou pak ještě výraznější v odvětví mléka a mléčných výrobků, neboť ceny začaly výrazně klesat ze svých nejvyšších hodnot na konci roku 2022. Spotřebitelské ceny potravinářských výrobků navíc ovlivňují poptávku spotřebitelů po kvalitních výrobcích, které představují velkou část příjmů zemědělců v těchto odvětvích. Odvětví mléka a mléčných výrobků v Lotyšsku a Litvě je ve zvláště obtížné situaci, neboť vnitrostátní ceny mléka klesly výrazněji než v jiných členských státech. S výše uvedenými obtížemi se však odvětví živočišné výroby potýká také v Belgii, Česku, Německu, Estonsku, Řecku, Španělsku, Francii, Chorvatsku, Itálii, na Kypru, v Lucembursku, na Maltě, v Rakousku, Slovinsku a Finsku. |
| --- | --- |

(11)

V odvětví živočišné výroby způsobují vysoké ceny krmiv spolu s cenou energie a celkovou inflací producentům vážné potíže. Navzdory celkově příznivé úrovni cen hovězího, vepřového a drůbežího masa se producenti potýkají s problémy při úhradě svých výrobních nákladů. Problémy jsou pak ještě výraznější v odvětví mléka a mléčných výrobků, neboť ceny začaly výrazně klesat ze svých nejvyšších hodnot na konci roku 2022. Spotřebitelské ceny potravinářských výrobků navíc ovlivňují poptávku spotřebitelů po kvalitních výrobcích, které představují velkou část příjmů zemědělců v těchto odvětvích. Odvětví mléka a mléčných výrobků v Lotyšsku a Litvě je ve zvláště obtížné situaci, neboť vnitrostátní ceny mléka klesly výrazněji než v jiných členských státech. S výše uvedenými obtížemi se však odvětví živočišné výroby potýká také v Belgii, Česku, Německu, Estonsku, Řecku, Španělsku, Francii, Chorvatsku, Itálii, na Kypru, v Lucembursku, na Maltě, v Rakousku, Slovinsku a Finsku.

| (12) | Inflací způsobený pokles poptávky, a to i na vývozních trzích, spolu s vysokou úrovní nabídky ovlivňuje zejména odvětví vína v některých regionech, zvláště pokud jde o červená a růžová vína. Nejistota na trhu s vínem byla dále prohloubena zvýšenými vstupními náklady a neobvyklými povětrnostními událostmi. Tímto vývojem jsou postiženy zejména Německo, Španělsko, Francie, Itálie a Portugalsko. |
| --- | --- |

(12)

Inflací způsobený pokles poptávky, a to i na vývozních trzích, spolu s vysokou úrovní nabídky ovlivňuje zejména odvětví vína v některých regionech, zvláště pokud jde o červená a růžová vína. Nejistota na trhu s vínem byla dále prohloubena zvýšenými vstupními náklady a neobvyklými povětrnostními událostmi. Tímto vývojem jsou postiženy zejména Německo, Španělsko, Francie, Itálie a Portugalsko.

| (13) | Je možné, že dočasné opatření týkající se nouzové destilace zavedené článkem 2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/1225 (2), které členským státům umožňuje zavádět vnitrostátní programy podpory v odvětví vína, nebude v důsledku finančního omezení programů k řešení situace stačit. Členské státy by proto měly mít možnost použít další finanční zdroje k navýšení svých rozpočtových prostředků na vnitrostátní programy podpory v odvětví vína s cílem financovat další destilaci podléhající stejným požadavkům na způsobilost a podmínkám podpory, s výjimkou prováděcí lhůty, která by měla být upravena pro operace financované podle tohoto nařízení. Pokud se členský stát rozhodne této možnosti využít, měl by být finanční příspěvek Unie stanovený tímto nařízením k dispozici navíc k finančním přídělům stanoveným na rozpočtové roky 2023 a 2024 v příloze VII nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 (3). |
| --- | --- |

(13)

Je možné, že dočasné opatření týkající se nouzové destilace zavedené článkem 2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/1225 (2), které členským státům umožňuje zavádět vnitrostátní programy podpory v odvětví vína, nebude v důsledku finančního omezení programů k řešení situace stačit. Členské státy by proto měly mít možnost použít další finanční zdroje k navýšení svých rozpočtových prostředků na vnitrostátní programy podpory v odvětví vína s cílem financovat další destilaci podléhající stejným požadavkům na způsobilost a podmínkám podpory, s výjimkou prováděcí lhůty, která by měla být upravena pro operace financované podle tohoto nařízení. Pokud se členský stát rozhodne této možnosti využít, měl by být finanční příspěvek Unie stanovený tímto nařízením k dispozici navíc k finančním přídělům stanoveným na rozpočtové roky 2023 a 2024 v příloze VII nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 (3).

| (14) | Přetrvávající velmi vysoké ceny vstupů, pokles cen zemědělských produktů, jakož i problémy postihující některá odvětví a členské státy mohou zemědělcům způsobit problémy s likviditou. Členské státy se za účelem řešení této situace uchýlily k opatřením státní podpory podle pravidel státní podpory Unie. |
| --- | --- |

(14)

Přetrvávající velmi vysoké ceny vstupů, pokles cen zemědělských produktů, jakož i problémy postihující některá odvětví a členské státy mohou zemědělcům způsobit problémy s likviditou. Členské státy se za účelem řešení této situace uchýlily k opatřením státní podpory podle pravidel státní podpory Unie.

| (15) | Komise rozhodla o dvou balíčcích mimořádných opatření na podporu zemědělství ve prospěch některých členských států poskytujících náhradu zemědělcům v nejvíce postižených odvětvích obilovin a olejnin: a to v rámci prováděcích nařízení Komise (EU) 2023/739 (4) a (EU) 2023/1343 (5), jejichž cílem je řešit negativní účinky způsobené tlakem na ceny v uvedených odvětvích. Tento třetí balíček mimořádných opatření na podporu se týká zemědělců v jiných členských státech, kteří jsou zasaženi specifickými problémy, jež mají dopad na životaschopnost zemědělské produkce. |
| --- | --- |

(15)

Komise rozhodla o dvou balíčcích mimořádných opatření na podporu zemědělství ve prospěch některých členských států poskytujících náhradu zemědělcům v nejvíce postižených odvětvích obilovin a olejnin: a to v rámci prováděcích nařízení Komise (EU) 2023/739 (4) a (EU) 2023/1343 (5), jejichž cílem je řešit negativní účinky způsobené tlakem na ceny v uvedených odvětvích. Tento třetí balíček mimořádných opatření na podporu se týká zemědělců v jiných členských státech, kteří jsou zasaženi specifickými problémy, jež mají dopad na životaschopnost zemědělské produkce.

| (16) | Mělo by být proto přijato výjimečné opatření s cílem přispět k řešení konkrétních zjištěných problémů a zabránit rychlému zhoršení produkce v těch členských státech, na které se dva nedávné balíčky opatření na podporu zemědělství stanovené v prováděcích nařízeních (EU) 2023/739 a (EU) 2023/1343 nevztahovaly. |
| --- | --- |

(16)

Mělo by být proto přijato výjimečné opatření s cílem přispět k řešení konkrétních zjištěných problémů a zabránit rychlému zhoršení produkce v těch členských státech, na které se dva nedávné balíčky opatření na podporu zemědělství stanovené v prováděcích nařízeních (EU) 2023/739 a (EU) 2023/1343 nevztahovaly.

| (17) | Uvedené obtíže představují konkrétní problémy ve smyslu článku 221 nařízení (EU) č. 1308/2013. Nelze je snadno řešit opatřeními přijatými podle článků 219 nebo 220 uvedeného nařízení. Situace není konkrétně spojena s existujícím zvláštním narušením trhu nebo s přesně stanovenou hrozbou takového narušení. Nesouvisí ani s opatřeními, jejichž cílem je zabránit šíření nákaz zvířat, ani se ztrátou důvěry spotřebitelů v důsledku ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin. |
| --- | --- |

(17)

Uvedené obtíže představují konkrétní problémy ve smyslu článku 221 nařízení (EU) č. 1308/2013. Nelze je snadno řešit opatřeními přijatými podle článků 219 nebo 220 uvedeného nařízení. Situace není konkrétně spojena s existujícím zvláštním narušením trhu nebo s přesně stanovenou hrozbou takového narušení. Nesouvisí ani s opatřeními, jejichž cílem je zabránit šíření nákaz zvířat, ani se ztrátou důvěry spotřebitelů v důsledku ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin.

| (18) | Měly by být stanoveny částky, které by měly přijímající členské státy k dispozici a které by měly zohledňovat jejich váhu v zemědělském odvětví Unie na základě čistých stropů pro přímé platby stanovených v příloze III nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 (6). Částky pro Španělsko, Itálii a Portugalsko by měly zohlednit skutečnost, že tyto země jsou členskými státy nejvíce postiženými mimořádnými nepříznivými meteorologickými událostmi. Částky pro Lotyšsko a Litvu by měly zohlednit skutečnost, že tyto země čelí obzvláště složité situaci v odvětví mléka a mléčných výrobků. |
| --- | --- |

(18)

Měly by být stanoveny částky, které by měly přijímající členské státy k dispozici a které by měly zohledňovat jejich váhu v zemědělském odvětví Unie na základě čistých stropů pro přímé platby stanovených v příloze III nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 (6). Částky pro Španělsko, Itálii a Portugalsko by měly zohlednit skutečnost, že tyto země jsou členskými státy nejvíce postiženými mimořádnými nepříznivými meteorologickými událostmi. Částky pro Lotyšsko a Litvu by měly zohlednit skutečnost, že tyto země čelí obzvláště složité situaci v odvětví mléka a mléčných výrobků.

| (19) | Přijímající členské státy by měly rozdělit podporu prostřednictvím nejúčinnějších kanálů na základě objektivních a nediskriminačních kritérií, která zohledňují rozsah obtíží a hospodářských škod, jimž dotčení zemědělci čelí. Měly by zajistit, aby zemědělci byli konečnými příjemci podpory, a zabránit jakémukoli narušení trhu nebo hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(19)

Přijímající členské státy by měly rozdělit podporu prostřednictvím nejúčinnějších kanálů na základě objektivních a nediskriminačních kritérií, která zohledňují rozsah obtíží a hospodářských škod, jimž dotčení zemědělci čelí. Měly by zajistit, aby zemědělci byli konečnými příjemci podpory, a zabránit jakémukoli narušení trhu nebo hospodářské soutěže.

| (20) | Vzhledem k tomu, že částky přidělené přijímajícím členským státům by řešily hospodářské obtíže zemědělců pouze částečně, mělo by být těmto členským státům umožněno poskytnout producentům dodatečnou vnitrostátní podporu za podmínek a ve lhůtách stanovených tímto nařízením. |
| --- | --- |

(20)

Vzhledem k tomu, že částky přidělené přijímajícím členským státům by řešily hospodářské obtíže zemědělců pouze částečně, mělo by být těmto členským státům umožněno poskytnout producentům dodatečnou vnitrostátní podporu za podmínek a ve lhůtách stanovených tímto nařízením.

| (21) | Přijímající členské státy by měly mít možnost sloučit podporu s dalšími podporami financovanými z Evropského zemědělského záručního fondu a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova, aby ji mohly flexibilně rozdělovat podle situace dotčených zemědělců a nedocházelo k nadměrné kompenzaci. |
| --- | --- |

(21)

Přijímající členské státy by měly mít možnost sloučit podporu s dalšími podporami financovanými z Evropského zemědělského záručního fondu a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova, aby ji mohly flexibilně rozdělovat podle situace dotčených zemědělců a nedocházelo k nadměrné kompenzaci.

| (22) | Aby se zabránilo nadměrné kompenzaci, měly by přijímající členské státy v reakci na dotčené hospodářské ztráty zohlednit podporu poskytnutou v rámci jiných vnitrostátních nebo unijních nástrojů podpory nebo soukromých režimů. |
| --- | --- |

(22)

Aby se zabránilo nadměrné kompenzaci, měly by přijímající členské státy v reakci na dotčené hospodářské ztráty zohlednit podporu poskytnutou v rámci jiných vnitrostátních nebo unijních nástrojů podpory nebo soukromých režimů.

| (23) | Jelikož se pomoc Unie stanoví v eurech, je pro účely jednotného a souběžného provedení nezbytné stanovit datum pro přepočet částky přidělené členským státům, které nepřijaly euro, jak je tomu v případě Česka, Dánska a Švédska, na jejich národní měnu. Vzhledem k tomu, že toto nařízení nestanoví lhůtu pro podání žádostí o podporu, je vhodné pro účely čl. 30 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/127 (7) považovat datum vstupu tohoto nařízení v platnost za rozhodnou skutečnost pro směnný kurz, pokud jde o částky stanovené v tomto nařízení. |
| --- | --- |

(23)

Jelikož se pomoc Unie stanoví v eurech, je pro účely jednotného a souběžného provedení nezbytné stanovit datum pro přepočet částky přidělené členským státům, které nepřijaly euro, jak je tomu v případě Česka, Dánska a Švédska, na jejich národní měnu. Vzhledem k tomu, že toto nařízení nestanoví lhůtu pro podání žádostí o podporu, je vhodné pro účely čl. 30 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/127 (7) považovat datum vstupu tohoto nařízení v platnost za rozhodnou skutečnost pro směnný kurz, pokud jde o částky stanovené v tomto nařízení.

| (24) | Z rozpočtových důvodů by Unie měla financovat výdaje vzniklé přijímajícím členským státům pouze tehdy, pokud jsou tyto výdaje uskutečněny do určitého data způsobilosti. Podpora na toto výjimečné opatření by proto měla být vyplacena do 31. ledna 2024. |
| --- | --- |

(24)

Z rozpočtových důvodů by Unie měla financovat výdaje vzniklé přijímajícím členským státům pouze tehdy, pokud jsou tyto výdaje uskutečněny do určitého data způsobilosti. Podpora na toto výjimečné opatření by proto měla být vyplacena do 31. ledna 2024.

| (25) | Přijímající členské státy by měly Komisi sdělit podrobné informace o provádění tohoto nařízení, aby Unie mohla sledovat účinnost opatření zavedeného tímto nařízením. |
| --- | --- |

(25)

Přijímající členské státy by měly Komisi sdělit podrobné informace o provádění tohoto nařízení, aby Unie mohla sledovat účinnost opatření zavedeného tímto nařízením.

| (26) | Aby bylo zajištěno, že zemědělci obdrží podporu co nejdříve, mělo by být přijímajícím členským státům umožněno provést toto nařízení neprodleně. Toto nařízení by tudíž mělo vstoupit v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

(26)

Aby bylo zajištěno, že zemědělci obdrží podporu co nejdříve, mělo by být přijímajícím členským státům umožněno provést toto nařízení neprodleně. Toto nařízení by tudíž mělo vstoupit v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

| (27) | Opatření stanovené tímto nařízením je v souladu se stanoviskem Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
| --- | --- |

(27)

Opatření stanovené tímto nařízením je v souladu se stanoviskem Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Belgii, Česku, Dánsku, Německu, Estonsku, Irsku, Řecku, Španělsku, Francii, Chorvatsku, Itálii, Kypru, Lotyšsku, Litvě, Lucembursku, Maltě, Nizozemsku, Rakousku, Portugalsku, Slovinsku, Finsku a Švédsku je k dispozici podpora Unie v celkové výši 330 000 000 EUR na poskytnutí mimořádné podpory zemědělcům za podmínek stanovených v tomto nařízení.

2.   Členské státy uvedené v odstavci 1 použijí částky uvedené v článku 3 na opatření, jejichž cílem je kompenzovat zemědělcům v nejvíce postižených odvětvích, jako jsou odvětví živočišné výroby, ovoce a zeleniny, vína, obilovin a olejnin, hospodářské ztráty, které mají dopad na životaschopnost zemědělců.

3.   Opatření se přijímají na základě objektivních a nediskriminačních kritérií, která zohledňují hospodářské ztráty vzniklé dotčeným zemědělcům a zajišťují, aby výsledné platby nevedly k narušení trhu nebo hospodářské soutěže.

4.   Členské státy zajistí, že pokud zemědělci nejsou přímými příjemci plateb podpory Unie, je na ně hospodářský přínos podpory Unie přenesen v plné výši.

5.   Výdaje členských států uvedených v odstavci 1 v souvislosti s platbami za opatření uvedená v odstavci 2 jsou způsobilé pro podporu Unie pouze v případě, že tyto platby budou provedeny do 31. ledna 2024.

6.   Pro účely čl. 30 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2022/127 je rozhodnou skutečností pro směnný kurz ve vztahu k částkám uvedeným v čl. 3 odst. 1 datum vstupu tohoto nařízení v platnost.

7.   Opatření podle tohoto nařízení lze kumulovat s dalšími podporami financovanými z Evropského zemědělského záručního fondu a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova.

Článek 2

1.   Členské státy uvedené v čl. 1 odst. 1 provádějící vnitrostátní programy podpory v odvětví vína mohou rovněž použít své finanční příděly stanovené v čl. 3 odst. 1 tohoto nařízení pro účely financování opatření týkajícího se dočasné nouzové destilace podle článku 2 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2023/1225 v souladu se stejnými požadavky a podmínkami, jaké jsou stanoveny v uvedeném článku, s výjimkou čl. 1 odst. 2 a čl. 6 prvního pododstavce uvedeného nařízení.

2.   Destilace financovaná podle tohoto nařízení může být provedena i po datu 15. října 2023. V tomto případě se na tyto operace a platby provedené ve vztahu k nim nadále použijí články 39 až 54 nařízení (EU) č. 1308/2013 a dále čl. 4 odst. 1 písm. b), článek 5, čl. 7 odst. 3, článek 17, články 40 až 43 a články 51, 52, 54, 59, 63 a 65 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (8). Obdobně se použijí články 1 a 2, článek 43, články 48 až 54 a článek 56 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1149 (9) a články 1, 2 a 3, články 19 až 23, články 25 až 31, čl. 32 odst. 1 druhý pododstavec a články 33 až 40 prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/1150 (10). Článek 5, čl. 11 odst. 1 druhý pododstavec a články 12 a 13 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 (11) se navíc i nadále použijí na výdaje a platby uskutečněné v souvislosti s těmito destilacemi.

3.   Destilace financovaná podle tohoto nařízení se provádí s dostatečným předstihem, aby bylo možné provést platby v souladu s datem způsobilosti pro platby podle čl. 1 odst. 5.

4.   Členské státy mohou poskytnout dodatečnou vnitrostátní podporu na destilaci financovanou podle tohoto nařízení až do maximální výše 200 % v souladu s dodatečnou vnitrostátní podporou uvedenou v čl. 3 odst. 2.

5.   Finanční podpora Unie vyplacená na destilaci financovanou v souladu s odstavcem 1 se považuje za finanční příspěvek Unie na rozpočtový rok, v němž se provádějí platby členských států.

Článek 3

1.   Výdaje Unie vynaložené v souladu s články 1 a 2 nepřesáhnou celkovou částku:

| a) | 3 912 118 EUR pro Belgii; |
| --- | --- |

a)

3 912 118 EUR pro Belgii;

| b) | 6 862 150 EUR pro Česko; |
| --- | --- |

b)

6 862 150 EUR pro Česko;

| c) | 6 352 520 EUR pro Dánsko; |
| --- | --- |

c)

6 352 520 EUR pro Dánsko;

| d) | 35 767 119 EUR pro Německo; |
| --- | --- |

d)

35 767 119 EUR pro Německo;

| e) | 1 722 597 EUR pro Estonsko; |
| --- | --- |

e)

1 722 597 EUR pro Estonsko;

| f) | 9 529 841 EUR pro Irsko; |
| --- | --- |

f)

9 529 841 EUR pro Irsko;

| g) | 15 773 591 EUR pro Řecko; |
| --- | --- |

g)

15 773 591 EUR pro Řecko;

| h) | 81 082 911 EUR pro Španělsko; |
| --- | --- |

h)

81 082 911 EUR pro Španělsko;

| i) | 53 100 820 EUR pro Francii; |
| --- | --- |

i)

53 100 820 EUR pro Francii;

| j) | 3 371 029 EUR pro Chorvatsko; |
| --- | --- |

j)

3 371 029 EUR pro Chorvatsko;

| k) | 60 547 380 EUR pro Itálii; |
| --- | --- |

k)

60 547 380 EUR pro Itálii;

| l) | 574 358 EUR pro Kypr; |
| --- | --- |

l)

574 358 EUR pro Kypr;

| m) | 6 796 780 EUR pro Lotyšsko; |
| --- | --- |

m)

6 796 780 EUR pro Lotyšsko;

| n) | 10 660 962 EUR pro Litvu; |
| --- | --- |

n)

10 660 962 EUR pro Litvu;

| o) | 462 680 EUR pro Lucembursko; |
| --- | --- |

o)

462 680 EUR pro Lucembursko;

| p) | 240 896 EUR pro Maltu; |
| --- | --- |

p)

240 896 EUR pro Maltu;

| q) | 4 995 081 EUR pro Nizozemsko; |
| --- | --- |

q)

4 995 081 EUR pro Nizozemsko;

| r) | 5 529 091 EUR pro Rakousko; |
| --- | --- |

r)

5 529 091 EUR pro Rakousko;

| s) | 11 619 548 EUR pro Portugalsko; |
| --- | --- |

s)

11 619 548 EUR pro Portugalsko;

| t) | 1 234 202 EUR pro Slovinsko; |
| --- | --- |

t)

1 234 202 EUR pro Slovinsko;

| u) | 4 269 959 EUR pro Finsko; |
| --- | --- |

u)

4 269 959 EUR pro Finsko;

| v) | 5 594 367 EUR pro Švédsko. |
| --- | --- |

v)

5 594 367 EUR pro Švédsko.

2.   Členské státy uvedené v čl. 1 odst. 1 mohou na opatření přijatá podle čl. 1 odst. 2 poskytnout dodatečnou podporu až do maximální výše 200 % příslušné částky uvedené v odstavci 1 tohoto článku, a to na základě objektivních a nediskriminačních kritérií a za předpokladu, že výsledné platby nezpůsobí narušení trhu nebo hospodářské soutěže nebo nadměrnou kompenzaci.

3.   Členské státy uvedené v čl. 1 odst. 1 a členské státy, které používají své finanční příděly pro účely financování dočasného opatření týkajícího se nouzové destilace uvedeného v čl. 2 odst. 1, vyplatí dodatečnou podporu uvedenou v odstavci 2 tohoto článku a v čl. 2 odst. 4 do dne 31. ledna 2024.

Článek 4

Aby se zabránilo nadměrné kompenzaci, měly by členské státy uvedené v čl. 1 odst. 1 při poskytování podpory podle tohoto nařízení v reakci na dotčené hospodářské ztráty zohlednit podporu poskytnutou v rámci jiných vnitrostátních nebo unijních nástrojů podpory nebo soukromých režimů.

Článek 5

1.   Neprodleně a nejpozději do 30. září 2023 oznámí členské státy uvedené v čl. 1 odst. 1 Komisi následující v souvislosti s opatřeními prováděnými podle článku 1:

| a) | popis opatření, která mají být přijata; |
| --- | --- |

a)

popis opatření, která mají být přijata;

| b) | kritéria použitá ke stanovení metod udělování podpory a zdůvodnění rozdělení podpory mezi zemědělce; |
| --- | --- |

b)

kritéria použitá ke stanovení metod udělování podpory a zdůvodnění rozdělení podpory mezi zemědělce;

| c) | zamýšlený dopad opatření s cílem kompenzovat zemědělcům hospodářské ztráty; |
| --- | --- |

c)

zamýšlený dopad opatření s cílem kompenzovat zemědělcům hospodářské ztráty;

| d) | opatření přijatá s cílem ověřit, zda bylo zamýšleného účinku dosaženo; |
| --- | --- |

d)

opatření přijatá s cílem ověřit, zda bylo zamýšleného účinku dosaženo;

| e) | opatření přijatá s cílem zamezit narušení hospodářské soutěže a nadměrné kompenzaci; |
| --- | --- |

e)

opatření přijatá s cílem zamezit narušení hospodářské soutěže a nadměrné kompenzaci;

| f) | prognózu úhrad výdajů Unie rozdělených podle měsíců do 31. ledna 2024; |
| --- | --- |

f)

prognózu úhrad výdajů Unie rozdělených podle měsíců do 31. ledna 2024;

| g) | výši dodatečné podpory udělené podle čl. 3 odst. 2; |
| --- | --- |

g)

výši dodatečné podpory udělené podle čl. 3 odst. 2;

| h) | opatření přijatá ke kontrole způsobilosti zemědělců a k ochraně finančních zájmů Unie. |
| --- | --- |

h)

opatření přijatá ke kontrole způsobilosti zemědělců a k ochraně finančních zájmů Unie.

2.   Nejpozději dne 15. června 2024 oznámí členské státy uvedené v čl. 1 odst. 1 a v čl. 2 odst. 1 Komisi celkové částky vyplacené za jednotlivá opatření, případně roztříděné podle podpory Unie a dodatečné vnitrostátní podpory, počet a druh příjemců a hodnocení účinnosti opatření.

Článek 6

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. července 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/1225 ze dne 22. června 2023 o dočasných mimořádných opatřeních odchylujících se od některých ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 za účelem řešení narušení trhu v odvětví vína v některých členských státech a o odchylkách od nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1149 (Úř. věst. L 160, 26.6.2023, s. 12).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 ze dne 2. prosince 2021, kterým se stanoví pravidla podpory pro strategické plány, jež mají být vypracovány členskými státy v rámci společné zemědělské politiky (strategické plány SZP) a financovány Evropským zemědělským záručním fondem (EZZF) a Evropským zemědělským fondem pro rozvoj venkova (EZFRV), a kterým se zrušují nařízení (EU) č. 1305/2013 a (EU) č. 1307/2013 (Úř. věst. L 435, 6.12.2021, s. 1).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/739 ze dne 4. dubna 2023, kterým se stanoví mimořádná podpora pro odvětví obilovin a olejnatých semen v Bulharsku, Polsku a Rumunsku (Úř. věst. L 96, 5.4.2023, s. 80).

4

(5)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1343 ze dne 30. června 2023, kterým se stanoví mimořádná podpora pro odvětví obilovin a olejnatých semen v Bulharsku, Maďarsku, Polsku, Rumunsku a na Slovensku (Úř. věst. L 168, 3.7.2023, s. 22).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví pravidla pro přímé platby zemědělcům v režimech podpory v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zrušují nařízení Rady (ES) č. 637/2008 a nařízení Rady (ES) č. 73/2009 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 608).

6

(7)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/127 ze dne 7. prosince 2021, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2116 o pravidla týkající se platebních agentur a dalších subjektů, finančního řízení, schválení účetní závěrky, jistot a použití eura (Úř. věst. L 20, 31.1.2022, s. 95).

7

(8)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 549).

8

(9)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/1149 ze dne 15. dubna 2016, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o vnitrostátní programy podpory v odvětví vína, a mění nařízení Komise (ES) č. 555/2008 (Úř. věst. L 190, 15.7.2016, s. 1).

9

(10)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1150 ze dne 15. dubna 2016, kterým se stanoví pravidla pro uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o vnitrostátní programy podpory v odvětví vína (Úř. věst. L 190, 15.7.2016, s. 23).

10

(11)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 ze dne 11. března 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013, pokud jde o platební agentury a další subjekty, finanční řízení, schválení účetní závěrky, jistoty a použití eura (Úř. věst. L 255, 28.8.2014, s. 18).

11

---

| 17.7.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 180/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 180/28

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2023/1466

ze dne 14. července 2023,

kterým se mění přílohy V, XIV, XV a XIX prováděcího nařízení (EU) 2021/404, pokud jde o položky pro Kanadu, Namibii, Spojené království a Spojené státy americké v seznamech třetích zemí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže, čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře, masných výrobků z drůbeže a pernaté zvěře a vajec a vaječných výrobků do Unie

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat („právní rámec pro zdraví zvířat“) (1), a zejména na čl. 230 odst. 1 a čl. 232 odst. 1 a 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EU) 2016/429 stanoví, že zásilky zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu musejí pocházet ze třetí země nebo území či jejich oblasti nebo jednotky uvedených na seznamu v souladu s čl. 230 odst. 1 zmíněného nařízení, aby mohly vstoupit do Unie. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EU) 2016/429 stanoví, že zásilky zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu musejí pocházet ze třetí země nebo území či jejich oblasti nebo jednotky uvedených na seznamu v souladu s čl. 230 odst. 1 zmíněného nařízení, aby mohly vstoupit do Unie.

| (2) | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (2) stanoví veterinární požadavky, které musí zásilky některých druhů a kategorií zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu z třetích zemí nebo území či jejich oblastí nebo (v případě živočichů pocházejících z akvakultury) jednotek splňovat, aby mohly vstoupit do Unie. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (2) stanoví veterinární požadavky, které musí zásilky některých druhů a kategorií zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu z třetích zemí nebo území či jejich oblastí nebo (v případě živočichů pocházejících z akvakultury) jednotek splňovat, aby mohly vstoupit do Unie.

| (3) | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 (3) stanoví seznamy třetích zemí nebo území nebo jejich oblastí či jednotek, z nichž je povolen vstup druhů a kategorií zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu, které spadají do oblasti působnosti nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, do Unie. |
| --- | --- |

(3)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 (3) stanoví seznamy třetích zemí nebo území nebo jejich oblastí či jednotek, z nichž je povolen vstup druhů a kategorií zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu, které spadají do oblasti působnosti nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, do Unie.

| (4) | Konkrétně přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 stanoví seznamy třetích zemí nebo území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže, resp. čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře do Unie. |
| --- | --- |

(4)

Konkrétně přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 stanoví seznamy třetích zemí nebo území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže, resp. čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře do Unie.

| (5) | Spojené království oznámilo Komisi dvě ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků (HPAI) u drůbeže v hrabství Cumbria v Anglii (1) a v hrabství Aberdeenshire ve Skotsku (1), která byla dne 2. a 9. července 2023 potvrzena laboratorní analýzou (RT-PCR). |
| --- | --- |

(5)

Spojené království oznámilo Komisi dvě ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků (HPAI) u drůbeže v hrabství Cumbria v Anglii (1) a v hrabství Aberdeenshire ve Skotsku (1), která byla dne 2. a 9. července 2023 potvrzena laboratorní analýzou (RT-PCR).

| (6) | V návaznosti na toto nedávné ohnisko HPAI veterinární orgány Spojeného království vymezily uzavřené pásmo kolem postižených hospodářství v okruhu nejméně 10 km a zavedly politiku depopulace s cílem tlumit přítomnost HPAI a omezit šíření uvedené nákazy. |
| --- | --- |

(6)

V návaznosti na toto nedávné ohnisko HPAI veterinární orgány Spojeného království vymezily uzavřené pásmo kolem postižených hospodářství v okruhu nejméně 10 km a zavedly politiku depopulace s cílem tlumit přítomnost HPAI a omezit šíření uvedené nákazy.

| (7) | Spojené království předložilo Komisi informace o epizootologické situaci na svém území a o opatřeních, která přijalo s cílem zabránit dalšímu šíření HPAI. |
| --- | --- |

(7)

Spojené království předložilo Komisi informace o epizootologické situaci na svém území a o opatřeních, která přijalo s cílem zabránit dalšímu šíření HPAI.

| (8) | Komise uvedené informace vyhodnotila. Komise se domnívá, že s ohledem na veterinární situaci v oblasti, na kterou se vztahují omezení stanovená veterinárními orgány Spojeného království, by měl být v zájmu ochrany nákazového statusu Unie pozastaven vstup do Unie pro zásilky drůbeže, zárodečných produktů drůbeže a čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře z dotčených oblastí. |
| --- | --- |

(8)

Komise uvedené informace vyhodnotila. Komise se domnívá, že s ohledem na veterinární situaci v oblasti, na kterou se vztahují omezení stanovená veterinárními orgány Spojeného království, by měl být v zájmu ochrany nákazového statusu Unie pozastaven vstup do Unie pro zásilky drůbeže, zárodečných produktů drůbeže a čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře z dotčených oblastí.

| (9) | Kanada, Spojené království a Spojené státy poskytly aktualizované informace týkající se epizootologických situací na svých územích, pokud jde o HPAI, které vedly k pozastavení vstupu určitých produktů do Unie, jak je stanoveno v přílohách V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404. |
| --- | --- |

(9)

Kanada, Spojené království a Spojené státy poskytly aktualizované informace týkající se epizootologických situací na svých územích, pokud jde o HPAI, které vedly k pozastavení vstupu určitých produktů do Unie, jak je stanoveno v přílohách V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404.

| (10) | Kanada navíc předložila aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území v souvislosti s 32 ohnisky HPAI v hospodářstvích s chovem drůbeže v provinciích Alberta (6), Britská Kolumbie (11), Nové Skotsko (1), Ontario (2), Quebec (6) a Saskatchewan (6), která byla potvrzena mezi 14. dubnem 2022 a 6. květnem 2023. |
| --- | --- |

(10)

Kanada navíc předložila aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území v souvislosti s 32 ohnisky HPAI v hospodářstvích s chovem drůbeže v provinciích Alberta (6), Britská Kolumbie (11), Nové Skotsko (1), Ontario (2), Quebec (6) a Saskatchewan (6), která byla potvrzena mezi 14. dubnem 2022 a 6. květnem 2023.

| (11) | Spojené království navíc předložilo aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území v souvislosti se třemi ohnisky HPAI v hospodářstvích s chovem drůbeže v hrabstvích Lincolnshire (2) a Východní Sussex (1) v Anglii ve Spojeném království, která byla potvrzena mezi 17. květnem 2023 a 25. květnem 2023. |
| --- | --- |

(11)

Spojené království navíc předložilo aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území v souvislosti se třemi ohnisky HPAI v hospodářstvích s chovem drůbeže v hrabstvích Lincolnshire (2) a Východní Sussex (1) v Anglii ve Spojeném království, která byla potvrzena mezi 17. květnem 2023 a 25. květnem 2023.

| (12) | Spojené státy navíc předložily aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území v souvislosti se třemi ohnisky HPAI v hospodářstvích s chovem drůbeže ve státech Severní Dakota, Jižní Dakota a Tennessee, která byla potvrzena mezi 5. lednem 2023 a 19. dubnem 2023. |
| --- | --- |

(12)

Spojené státy navíc předložily aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území v souvislosti se třemi ohnisky HPAI v hospodářstvích s chovem drůbeže ve státech Severní Dakota, Jižní Dakota a Tennessee, která byla potvrzena mezi 5. lednem 2023 a 19. dubnem 2023.

| (13) | Kanada, Spojené království a Spojené státy rovněž předložily informace o opatřeních, která přijaly s cílem zabránit dalšímu šíření HPAI. V návaznosti na uvedená ohniska zmíněné nákazy Kanada, Spojené království a Spojené státy zejména zavedly politiku depopulace za účelem tlumení a omezení šíření uvedené nákazy a rovněž v návaznosti na provedení politiky depopulace dokončily nezbytná čisticí a dezinfekční opatření v infikovaných hospodářstvích s chovem drůbeže na svých územích. |
| --- | --- |

(13)

Kanada, Spojené království a Spojené státy rovněž předložily informace o opatřeních, která přijaly s cílem zabránit dalšímu šíření HPAI. V návaznosti na uvedená ohniska zmíněné nákazy Kanada, Spojené království a Spojené státy zejména zavedly politiku depopulace za účelem tlumení a omezení šíření uvedené nákazy a rovněž v návaznosti na provedení politiky depopulace dokončily nezbytná čisticí a dezinfekční opatření v infikovaných hospodářstvích s chovem drůbeže na svých územích.

| (14) | Komise vyhodnotila informace předložené Kanadou, Spojeným královstvím a Spojenými státy. Komise se domnívá, že Kanada, Spojené království a Spojené státy poskytly odpovídající záruky, že veterinární situace, která vedla k pozastavení, již nepředstavuje hrozbu pro zdraví zvířat nebo veřejné zdraví v Unii, a že by proto měl být znovu povolen vstup drůbežích komodit do Unie z dotčených oblastí Kanady, Spojeného království a Spojených států, z nichž byl vstup do Unie pozastaven. |
| --- | --- |

(14)

Komise vyhodnotila informace předložené Kanadou, Spojeným královstvím a Spojenými státy. Komise se domnívá, že Kanada, Spojené království a Spojené státy poskytly odpovídající záruky, že veterinární situace, která vedla k pozastavení, již nepředstavuje hrozbu pro zdraví zvířat nebo veřejné zdraví v Unii, a že by proto měl být znovu povolen vstup drůbežích komodit do Unie z dotčených oblastí Kanady, Spojeného království a Spojených států, z nichž byl vstup do Unie pozastaven.

| (15) | Přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 by proto měly být změněny, aby zohledňovaly stávající epizootologickou situaci, pokud jde o HPAI v Kanadě, Spojeném království a Spojených státech. |
| --- | --- |

(15)

Přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 by proto měly být změněny, aby zohledňovaly stávající epizootologickou situaci, pokud jde o HPAI v Kanadě, Spojeném království a Spojených státech.

| (16) | Jelikož navíc Namibie po mnoho let nevyváží drůbež a její zárodečné produkty, čerstvé maso ptáků nadřádu běžci, masné výrobky z drůbeže a pernaté zvěře a vejce a vaječné výrobky do Unie, ani žádný takový vývoz neplánuje, požádala o vynětí ze seznamu třetích zemí, z nichž je povolen vstup uvedených komodit do Unie, stanoveného v přílohách V, XIV, XV a XIX prováděcího nařízení (EU) 2021/404. Uvedené přílohy by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny. |
| --- | --- |

(16)

Jelikož navíc Namibie po mnoho let nevyváží drůbež a její zárodečné produkty, čerstvé maso ptáků nadřádu běžci, masné výrobky z drůbeže a pernaté zvěře a vejce a vaječné výrobky do Unie, ani žádný takový vývoz neplánuje, požádala o vynětí ze seznamu třetích zemí, z nichž je povolen vstup uvedených komodit do Unie, stanoveného v přílohách V, XIV, XV a XIX prováděcího nařízení (EU) 2021/404. Uvedené přílohy by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

| (17) | Prováděcím nařízením Komise (EU) 2023/1226 (4) byly změněny přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404, a sice stanovením data zahájení pro dříve uzavřenou oblast CA-2.187 v položkách pro Kanadu. V řádku pro uvedenou oblast v části 1 přílohy V byla zjištěna chyba, která by měla být opravena. Uvedená příloha by proto měla být odpovídajícím způsobem opravena. |
| --- | --- |

(17)

Prováděcím nařízením Komise (EU) 2023/1226 (4) byly změněny přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404, a sice stanovením data zahájení pro dříve uzavřenou oblast CA-2.187 v položkách pro Kanadu. V řádku pro uvedenou oblast v části 1 přílohy V byla zjištěna chyba, která by měla být opravena. Uvedená příloha by proto měla být odpovídajícím způsobem opravena.

| (18) | S ohledem na stávající epizootologickou situaci v Kanadě, Spojeném království a Spojených státech, pokud jde o HPAI, a žádost Namibie by změny příloh V, XV, XIV a XIX prováděcího nařízení (EU) 2021/404, jež mají být provedeny tímto nařízením, měly nabýt účinku co nejdříve. |
| --- | --- |

(18)

S ohledem na stávající epizootologickou situaci v Kanadě, Spojeném království a Spojených státech, pokud jde o HPAI, a žádost Namibie by změny příloh V, XV, XIV a XIX prováděcího nařízení (EU) 2021/404, jež mají být provedeny tímto nařízením, měly nabýt účinku co nejdříve.

| (19) | Oprava položky pro Kanadu v řádku pro oblast CA-2.187 v části 1 přílohy V prováděcího nařízení (EU) 2021/404 by se měla použít od data použitelnosti prováděcího nařízení (EU) 2023/1226. |
| --- | --- |

(19)

Oprava položky pro Kanadu v řádku pro oblast CA-2.187 v části 1 přílohy V prováděcího nařízení (EU) 2021/404 by se měla použít od data použitelnosti prováděcího nařízení (EU) 2023/1226.

| (20) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(20)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změny prováděcího nařízení (EU) 2021/404

Přílohy V, XIV, XV a XIX prováděcího nařízení (EU) 2021/404 se mění v souladu s částí I přílohy tohoto nařízení.

Článek 2

Oprava prováděcího nařízení (EU) 2021/404

Příloha V prováděcího nařízení (EU) 2021/404 se opravuje v souladu s částí II přílohy tohoto nařízení.

Článek 3

Vstup v platnost a použitelnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Část II přílohy se však použije ode dne 27. června 2023.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. července 2023.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 ze dne 30. ledna 2020, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro vstup zásilek některých zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie a jejich přemísťování a manipulaci s nimi po vstupu (Úř. věst. L 174, 3.6.2020, s. 379).

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 1).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1226 ze dne 22. června 2023, kterým se mění přílohy V, XIV a XV prováděcího nařízení (EU) 2021/404, pokud jde o položky pro Kanadu, Chile a Spojené království v seznamech třetích zemí, z nichž je povolen vstup zásilek drůbeže, zárodečných produktů drůbeže a čerstvého masa drůbeže a pernaté zvěře do Unie (Úř. věst. L 160, 26.6.2023, s. 19).

4

---

PŘÍLOHA

ČÁST I

Změny prováděcího nařízení (EU) 2021/404

Přílohy V a XIV prováděcího nařízení (EU) 2021/404 se mění takto:

| 1) | příloha V se mění takto:






  a) | v části 1 se oddíl B mění takto:






  i) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.22 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.22 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 14.4.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

1)

příloha V se mění takto:

a)

v části 1 se oddíl B mění takto:

i)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.22 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.22

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

14.4.2022

30.6.2023“;

| ii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.48 a CA-2.49 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.48 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 29.4.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CA-2.49 | N, P1 | | 2.5.2022 | 30.6.2023“; |

ii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.48 a CA-2.49 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.48

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

29.4.2022

30.6.2023

CA-2.49

N, P1

2.5.2022

30.6.2023“;

| iii) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.55 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.55 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 3.5.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

iii)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.55 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.55

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

3.5.2022

30.6.2023“;

| iv) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.58 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.58 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 5.5.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

iv)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.58 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.58

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

5.5.2022

30.6.2023“;

| v) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.60 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.60 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 10.5.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

v)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.60 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.60

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

10.5.2022

30.6.2023“;

| vi) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.62 a CA-2.63 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.62 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 12.5.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CA-2.63 | N, P1 | | 13.5.2022 | 30.6.2023“; |

vi)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.62 a CA-2.63 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.62

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

12.5.2022

30.6.2023

CA-2.63

N, P1

13.5.2022

30.6.2023“;

| vii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.66 a CA-2.67 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.66 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 22.5.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CA-2.67 | N, P1 | | 26.5.2022 | 30.6.2023“; |

vii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.66 a CA-2.67 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.66

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

22.5.2022

30.6.2023

CA-2.67

N, P1

26.5.2022

30.6.2023“;

| viii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.69 a CA-2.70 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.69 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 4.6.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CA-2.70 | N, P1 | | 4.6.2022 | 30.6.2023“; |

viii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.69 a CA-2.70 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.69

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

4.6.2022

30.6.2023

CA-2.70

N, P1

4.6.2022

30.6.2023“;

| ix) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.72 a CA-2.73 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.72 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 15.6.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CA-2.73 | N, P1 | | 18.6.2022 | 30.6.2023“; |

ix)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.72 a CA-2.73 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.72

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

15.6.2022

30.6.2023

CA-2.73

N, P1

18.6.2022

30.6.2023“;

| x) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.97 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.97 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 21.9.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

x)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.97 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.97

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

21.9.2022

30.6.2023“;

| xi) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.101 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.101 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 26.9.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xi)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.101 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.101

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

26.9.2022

30.6.2023“;

| xii) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.104 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.104 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 28.9.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xii)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.104 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.104

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

28.9.2022

30.6.2023“;

| xiii) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.114 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.114 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 27.9.2022 | 2.7.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xiii)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.114 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.114

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

27.9.2022

2.7.2023“;

| xiv) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.116 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.116 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 30.9.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xiv)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.116 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.116

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

30.9.2022

30.6.2023“;

| xv) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.126 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.126 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 13.10.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xv)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.126 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.126

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

13.10.2022

30.6.2023“;

| xvi) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.138 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.138 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 26.10.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xvi)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.138 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.138

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

26.10.2022

30.6.2023“;

| xvii) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.157 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.157 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 23.11.2022 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xvii)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.157 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.157

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

23.11.2022

30.6.2023“;

| xviii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.168, CA-2.169 a CA-2.170 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.168 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 23.12.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CA-2.169 | N, P1 | | 29.12.2022 | 30.6.2023 |
| CA-2.170 | N, P1 | | 5.1.2023 | 30.6.2023“; |

xviii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.168, CA-2.169 a CA-2.170 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.168

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

23.12.2022

30.6.2023

CA-2.169

N, P1

29.12.2022

30.6.2023

CA-2.170

N, P1

5.1.2023

30.6.2023“;

| xix) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.175 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.175 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 3.3.2023 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xix)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.175 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.175

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

3.3.2023

30.6.2023“;

| xx) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.179 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.179 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 3.4.2023 | 6.7.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xx)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.179 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.179

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

3.4.2023

6.7.2023“;

| xxi) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.182 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.182 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 13.4.2023 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xxi)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.182 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.182

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

13.4.2023

30.6.2023“;

| xxii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.184 a CA-2.185 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.184 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 17.4.2023 | 7.7.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CA-2.185 | | 19.4.2023 | 30.6.2023“; |

xxii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.184 a CA-2.185 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.184

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

17.4.2023

7.7.2023

CA-2.185

19.4.2023

30.6.2023“;

| xxiii) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.188 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.188 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 28.4.2023 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xxiii)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.188 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.188

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

28.4.2023

30.6.2023“;

| xxiv) | v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.190 nahrazuje tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.190 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 6.5.2023 | 30.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xxiv)

v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.190 nahrazuje tímto:

„CA

Kanada

CA-2.190

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

6.5.2023

30.6.2023“;

| xxv) | položka pro Namibii se zrušuje; |
| --- | --- |

xxv)

položka pro Namibii se zrušuje;

| xxvi) | v položce pro Spojené království se řádky pro oblasti GB-2.303, GB-2.304 a GB-2.305 nahrazují tímto:











  „GB

  Spojené království | GB-2.303 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 16.5.2023 | 28.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GB-2.304 | N, P1 | | 18.5.2023 | 26.6.2023 |
| GB-2.305 | N, P1 | | 24.5.2023 | 28.6.2023“; |

xxvi)

v položce pro Spojené království se řádky pro oblasti GB-2.303, GB-2.304 a GB-2.305 nahrazují tímto:

„GB

Spojené království

GB-2.303

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

16.5.2023

28.6.2023

GB-2.304

N, P1

18.5.2023

26.6.2023

GB-2.305

N, P1

24.5.2023

28.6.2023“;

| xxvii) | v položce pro Spojené království se za řádek pro oblast GB-2.305 doplňují nové řádky pro oblasti GB-2.306 a GB-2.307, které znějí:











  „GB

  Spojené království | GB-2.306 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 2.7.2023 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GB-2.307 | | 9.7.2023“; | |

xxvii)

v položce pro Spojené království se za řádek pro oblast GB-2.305 doplňují nové řádky pro oblasti GB-2.306 a GB-2.307, které znějí:

„GB

Spojené království

GB-2.306

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

2.7.2023

GB-2.307

9.7.2023“;

| xxviii) | v položce pro Spojené státy se řádek pro oblast US-2.399 nahrazuje tímto:











  „US

  Spojené státy | US-2.399 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 5.1.2023 | 10.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xxviii)

v položce pro Spojené státy se řádek pro oblast US-2.399 nahrazuje tímto:

„US

Spojené státy

US-2.399

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

5.1.2023

10.6.2023“;

| xxix) | v položce pro Spojené státy se řádek pro oblast US-2.403 nahrazuje tímto:











  „US

  Spojené státy | US-2.403 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 20.1.2023 | 12.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xxix)

v položce pro Spojené státy se řádek pro oblast US-2.403 nahrazuje tímto:

„US

Spojené státy

US-2.403

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

20.1.2023

12.6.2023“;

| xxx) | v položce pro Spojené státy se řádek pro oblast US-2.455 nahrazuje tímto:











  „US

  Spojené státy | US-2.455 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 19.4.2023 | 18.6.2023“; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

xxx)

v položce pro Spojené státy se řádek pro oblast US-2.455 nahrazuje tímto:

„US

Spojené státy

US-2.455

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

19.4.2023

18.6.2023“;

| b) | v části 2 v položce pro Spojené království se za popis oblasti GB-2.305 doplňují nové popisy oblastí GB-2.306 a GB-2.307, které znějí:







  „Spojené království | GB-2.306 | near Bootle, Copeland, Cumbria, England, GB
  The area contained with a circle of a radius of 10 km, centered on WGS84 dec, coordinates Lat: N54.27 and Long: W3.38 |
| --- | --- | --- | --- |
| GB-2.307 | near Banff, Aberdeenshire, Scotland, GB
  The area contained with a circle of a radius of 10 km, centred on WGS84 dec, coordinates Lat: N57.64 and Long: W2.57“; |

b)

v části 2 v položce pro Spojené království se za popis oblasti GB-2.305 doplňují nové popisy oblastí GB-2.306 a GB-2.307, které znějí:

„Spojené království

GB-2.306

near Bootle, Copeland, Cumbria, England, GB

The area contained with a circle of a radius of 10 km, centered on WGS84 dec, coordinates Lat: N54.27 and Long: W3.38

GB-2.307

near Banff, Aberdeenshire, Scotland, GB

The area contained with a circle of a radius of 10 km, centred on WGS84 dec, coordinates Lat: N57.64 and Long: W2.57“;

| 2) | v příloze XIV části 1 se oddíl B mění takto:






  i) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.22 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.22 | POU, RAT | N, P1 | | 14.4.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 14.4.2022 | 30.6.2023“; |

2)

v příloze XIV části 1 se oddíl B mění takto:

i)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.22 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.22

POU, RAT

N, P1

14.4.2022

30.6.2023

GBM

P1

14.4.2022

30.6.2023“;

| ii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.48 a CA-2.49 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.48 | POU, RAT | N, P1 | | 29.4.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 29.4.2022 | 30.6.2023 |
| CA-2.49 | POU, RAT | N, P1 | | 2.5.2022 | 30.6.2023 |
| GBM | P1 | | 2.5.2022 | 30.6.2023“; |

ii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.48 a CA-2.49 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.48

POU, RAT

N, P1

29.4.2022

30.6.2023

GBM

P1

29.4.2022

30.6.2023

CA-2.49

POU, RAT

N, P1

2.5.2022

30.6.2023

GBM

P1

2.5.2022

30.6.2023“;

| iii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.55 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.55 | POU, RAT | N, P1 | | 3.5.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 3.5.2022 | 30.6.2023“; |

iii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.55 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.55

POU, RAT

N, P1

3.5.2022

30.6.2023

GBM

P1

3.5.2022

30.6.2023“;

| iv) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.58 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.58 | POU, RAT | N, P1 | | 5.5.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 5.5.2022 | 30.6.2023“; |

iv)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.58 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.58

POU, RAT

N, P1

5.5.2022

30.6.2023

GBM

P1

5.5.2022

30.6.2023“;

| v) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.60 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.60 | POU, RAT | N, P1 | | 10.5.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 10.5.2022 | 30.6.2023“; |

v)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.60 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.60

POU, RAT

N, P1

10.5.2022

30.6.2023

GBM

P1

10.5.2022

30.6.2023“;

| vi) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.62 a CA-2.63 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.62 | POU, RAT | N, P1 | | 12.5.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 12.5.2022 | 30.6.2023 |
| CA-2.63 | POU, RAT | N, P1 | | 13.5.2022 | 30.6.2023 |
| GBM | P1 | | 13.5.2022 | 30.6.2023“; |

vi)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.62 a CA-2.63 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.62

POU, RAT

N, P1

12.5.2022

30.6.2023

GBM

P1

12.5.2022

30.6.2023

CA-2.63

POU, RAT

N, P1

13.5.2022

30.6.2023

GBM

P1

13.5.2022

30.6.2023“;

| vii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.66 a CA-2.67 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.66 | POU, RAT | N, P1 | | 22.5.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 22.5.2022 | 30.6.2023 |
| CA-2.67 | POU, RAT | N, P1 | | 26.5.2022 | 30.6.2023 |
| GBM | P1 | | 26.5.2022 | 30.6.2023“; |

vii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.66 a CA-2.67 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.66

POU, RAT

N, P1

22.5.2022

30.6.2023

GBM

P1

22.5.2022

30.6.2023

CA-2.67

POU, RAT

N, P1

26.5.2022

30.6.2023

GBM

P1

26.5.2022

30.6.2023“;

| viii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.69 a CA-2.70 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.69 | POU, RAT | N, P1 | | 4.6.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 4.6.2022 | 30.6.2023 |
| CA-2.70 | POU, RAT | N, P1 | | 4.6.2022 | 30.6.2023 |
| GBM | P1 | | 4.6.2022 | 30.6.2023“; |

viii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.69 a CA-2.70 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.69

POU, RAT

N, P1

4.6.2022

30.6.2023

GBM

P1

4.6.2022

30.6.2023

CA-2.70

POU, RAT

N, P1

4.6.2022

30.6.2023

GBM

P1

4.6.2022

30.6.2023“;

| ix) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.72 a CA-2.73 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.72 | POU, RAT | N, P1 | | 15.6.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 15.6.2022 | 30.6.2023 |
| CA-2.73 | POU, RAT | N, P1 | | 18.6.2022 | 30.6.2023 |
| GBM | P1 | | 18.6.2022 | 30.6.2023“; |

ix)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.72 a CA-2.73 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.72

POU, RAT

N, P1

15.6.2022

30.6.2023

GBM

P1

15.6.2022

30.6.2023

CA-2.73

POU, RAT

N, P1

18.6.2022

30.6.2023

GBM

P1

18.6.2022

30.6.2023“;

| x) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.97 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.97 | POU, RAT | N, P1 | | 21.9.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 21.9.2022 | 30.6.2023“; |

x)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.97 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.97

POU, RAT

N, P1

21.9.2022

30.6.2023

GBM

P1

21.9.2022

30.6.2023“;

| xi) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.101 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.101 | POU, RAT | N, P1 | | 26.9.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 26.9.2022 | 30.6.2023“; |

xi)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.101 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.101

POU, RAT

N, P1

26.9.2022

30.6.2023

GBM

P1

26.9.2022

30.6.2023“;

| xii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.104 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.104 | POU, RAT | N, P1 | | 28.9.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 28.9.2022 | 30.6.2023“; |

xii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.104 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.104

POU, RAT

N, P1

28.9.2022

30.6.2023

GBM

P1

28.9.2022

30.6.2023“;

| xiii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.114 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.114 | POU, RAT | N, P1 | | 27.9.2022 | 2.7.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 27.9.2022 | 2.7.2023“; |

xiii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.114 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.114

POU, RAT

N, P1

27.9.2022

2.7.2023

GBM

P1

27.9.2022

2.7.2023“;

| xiv) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.116 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.116 | POU, RAT | N, P1 | | 30.9.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 30.9.2022 | 30.6.2023“; |

xiv)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.116 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.116

POU, RAT

N, P1

30.9.2022

30.6.2023

GBM

P1

30.9.2022

30.6.2023“;

| xv) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.126 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.126 | POU, RAT | N, P1 | | 13.10.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 13.10.2022 | 30.6.2023“; |

xv)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.126 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.126

POU, RAT

N, P1

13.10.2022

30.6.2023

GBM

P1

13.10.2022

30.6.2023“;

| xvi) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.138 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.138 | POU, RAT | N, P1 | | 26.10.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 26.10.2022 | 30.6.2023“; |

xvi)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.138 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.138

POU, RAT

N, P1

26.10.2022

30.6.2023

GBM

P1

26.10.2022

30.6.2023“;

| xvii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.157 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.157 | POU, RAT | N, P1 | | 23.11.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 23.11.2022 | 30.6.2023“; |

xvii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.157 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.157

POU, RAT

N, P1

23.11.2022

30.6.2023

GBM

P1

23.11.2022

30.6.2023“;

| xviii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.168, CA-2.169 a CA-2.170 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.168 | POU, RAT | N, P1 | | 23.12.2022 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 23.12.2022 | 30.6.2023 |
| CA-2.169 | POU, RAT | N, P1 | | 29.12.2022 | 30.6.2023 |
| GBM | P1 | | 29.12.2022 | 30.6.2023 |
| CA-2.170 | POU, RAT | N, P1 | | 5.1.2023 | 30.6.2023 |
| GBM | P1 | | 5.1.2023 | 30.6.2023“; |

xviii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.168, CA-2.169 a CA-2.170 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.168

POU, RAT

N, P1

23.12.2022

30.6.2023

GBM

P1

23.12.2022

30.6.2023

CA-2.169

POU, RAT

N, P1

29.12.2022

30.6.2023

GBM

P1

29.12.2022

30.6.2023

CA-2.170

POU, RAT

N, P1

5.1.2023

30.6.2023

GBM

P1

5.1.2023

30.6.2023“;

| xix) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.175 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.175 | POU, RAT | N, P1 | | 3.3.2023 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 3.3.2023 | 30.6.2023“; |

xix)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.175 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.175

POU, RAT

N, P1

3.3.2023

30.6.2023

GBM

P1

3.3.2023

30.6.2023“;

| xx) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.179 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.179 | POU, RAT | N, P1 | | 3.4.2023 | 6.7.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 3.4.2023 | 6.7.2023“; |

xx)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.179 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.179

POU, RAT

N, P1

3.4.2023

6.7.2023

GBM

P1

3.4.2023

6.7.2023“;

| xxi) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.182 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.182 | POU, RAT | N, P1 | | 13.4.2023 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 13.4.2023 | 30.6.2023“; |

xxi)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.182 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.182

POU, RAT

N, P1

13.4.2023

30.6.2023

GBM

P1

13.4.2023

30.6.2023“;

| xxii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.184 a CA-2.185 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.184 | POU, RAT | N, P1 | | 17.4.2023 | 7.7.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 17.4.2023 | 7.7.2023 |
| CA-2.185 | POU, RAT | N, P1 | | 19.4.2023 | 30.6.2023 |
| GBM | P1 | | 19.4.2023 | 30.6.2023“; |

xxii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblasti CA-2.184 a CA-2.185 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.184

POU, RAT

N, P1

17.4.2023

7.7.2023

GBM

P1

17.4.2023

7.7.2023

CA-2.185

POU, RAT

N, P1

19.4.2023

30.6.2023

GBM

P1

19.4.2023

30.6.2023“;

| xxiii) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.188 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.188 | POU, RAT | N, P1 | | 28.4.2023 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 28.4.2023 | 30.6.2023“; |

xxiii)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.188 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.188

POU, RAT

N, P1

28.4.2023

30.6.2023

GBM

P1

28.4.2023

30.6.2023“;

| xxiv) | v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.190 nahrazují tímto:











  „CA

  Kanada | CA-2.190 | POU, RAT | N, P1 | | 6.5.2023 | 30.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 6.5.2023 | 30.6.2023“; |

xxiv)

v položce pro Kanadu se řádky pro oblast CA-2.190 nahrazují tímto:

„CA

Kanada

CA-2.190

POU, RAT

N, P1

6.5.2023

30.6.2023

GBM

P1

6.5.2023

30.6.2023“;

| xxv) | položka pro Namibii se zrušuje; |
| --- | --- |

xxv)

položka pro Namibii se zrušuje;

| xxvi) | v položce pro Spojené království se řádky pro oblasti GB-2.303, GB-2.304 a GB-2.305 nahrazují tímto:











  „GB

  Spojené království | GB-2.303 | POU, RAT | N, P1 | | 16.5.2023 | 28.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 16.5.2023 | 28.6.2023 |
| GB-2.304 | POU, RAT | N, P1 | | 18.5.2023 | 26.6.2023 |
| GBM | P1 | | 18.5.2023 | 26.6.2023 |
| GB-2.305 | POU, RAT | N, P1 | | 24.5.2023 | 28.6.2023 |
| GBM | P1 | | 24.5.2023 | 28.6.2023“; |

xxvi)

v položce pro Spojené království se řádky pro oblasti GB-2.303, GB-2.304 a GB-2.305 nahrazují tímto:

„GB

Spojené království

GB-2.303

POU, RAT

N, P1

16.5.2023

28.6.2023

GBM

P1

16.5.2023

28.6.2023

GB-2.304

POU, RAT

N, P1

18.5.2023

26.6.2023

GBM

P1

18.5.2023

26.6.2023

GB-2.305

POU, RAT

N, P1

24.5.2023

28.6.2023

GBM

P1

24.5.2023

28.6.2023“;

| xxvii) | v položce pro Spojené království se za řádek pro oblast GB-2.305 doplňují nové řádky pro oblasti GB-2.306 a GB-2.307, které znějí:











  „GB

  Spojené království | GB-2.306 | POU, RAT | N, P1 | | 2.7.2023 | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 2.7.2023 | |
| GB-2.307 | POU, RAT | N, P1 | | 9.7.2023 | |
| GBM | P1 | | 9.7.2023“; | |

xxvii)

v položce pro Spojené království se za řádek pro oblast GB-2.305 doplňují nové řádky pro oblasti GB-2.306 a GB-2.307, které znějí:

„GB

Spojené království

GB-2.306

POU, RAT

N, P1

2.7.2023

GBM

P1

2.7.2023

GB-2.307

POU, RAT

N, P1

9.7.2023

GBM

P1

9.7.2023“;

| xxviii) | v položce pro Spojené státy se řádky pro oblast US-2.399 nahrazují tímto:











  „US

  Spojené státy | US-2.399 | POU, RAT | N, P1 | | 5.1.2023 | 10.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 5.1.2023 | 10.6.2023“; |

xxviii)

v položce pro Spojené státy se řádky pro oblast US-2.399 nahrazují tímto:

„US

Spojené státy

US-2.399

POU, RAT

N, P1

5.1.2023

10.6.2023

GBM

P1

5.1.2023

10.6.2023“;

| xxix) | v položce pro Spojené státy se řádky pro oblast US-2.403 nahrazují tímto:











  „US

  Spojené státy | US-2.403 | POU, RAT | N, P1 | | 20.1.2023 | 12.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 20.1.2023 | 12.6.2023“; |

xxix)

v položce pro Spojené státy se řádky pro oblast US-2.403 nahrazují tímto:

„US

Spojené státy

US-2.403

POU, RAT

N, P1

20.1.2023

12.6.2023

GBM

P1

20.1.2023

12.6.2023“;

| xxx) | v položce pro Spojené státy se řádky pro oblast US-2.455 nahrazují tímto:











  „US

  Spojené státy | US-2.455 | POU, RAT | N, P1 | | 19.4.2023 | 18.6.2023 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GBM | P1 | | 19.4.2023 | 18.6.2023“; |

xxx)

v položce pro Spojené státy se řádky pro oblast US-2.455 nahrazují tímto:

„US

Spojené státy

US-2.455

POU, RAT

N, P1

19.4.2023

18.6.2023

GBM

P1

19.4.2023

18.6.2023“;

| 3) | příloha XV se mění takto:






  a) | v části 1 oddíle A se položka pro Namibii nahrazuje tímto:


















  „NA

  Namibie | NA-0 | B | B | B | B | B | B | B | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | MPST“; | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

3)

příloha XV se mění takto:

a)

v části 1 oddíle A se položka pro Namibii nahrazuje tímto:

„NA

Namibie

NA-0

B

B

B

B

B

B

B

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

MPST“;

| b) | v části 1 oddíle B se položka pro Namibii nahrazuje tímto:


















  „NA

  Namibie | NA-0 | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | MPST | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| NA-1 | E | E | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | Není povoleno | MPST“; | |

b)

v části 1 oddíle B se položka pro Namibii nahrazuje tímto:

„NA

Namibie

NA-0

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

MPST

NA-1

E

E

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

Není povoleno

MPST“;

| 4) | v příloze XIX části 1 se zrušuje položka pro Namibii. |
| --- | --- |

4)

v příloze XIX části 1 se zrušuje položka pro Namibii.

ČÁST II

Oprava prováděcího nařízení (EU) 2021/404

V příloze V části 1 oddíle B v položce pro Kanadu se řádek pro oblast CA-2.187 nahrazuje tímto:

| „CA

  Kanada | CA-2.187 | BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20 | N, P1 | | 18.4.2023 | 14.6.2023“. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„CA

Kanada

CA-2.187

BPP, BPR, DOC, DOR, SP, SR, POU-LT20, HEP, HER, HE-LT20

N, P1

18.4.2023

14.6.2023“.

---

ROZHODNUTÍ

| 17.7.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 180/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 180/41

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2023/1467

ze dne 14. července 2023,

kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 31. května 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/255/SZBP (1). |
| --- | --- |

(1)

Dne 31. května 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/255/SZBP (1).

| (2) | Rada je i nadále hluboce znepokojena situací v Sýrii. Po více než deseti letech konflikt v Sýrii zdaleka neskončil a zůstává zdrojem utrpení a nestability. Tragické zemětřesení dne 6. února 2023 utrpení syrského obyvatelstva dále zhoršuje. |
| --- | --- |

(2)

Rada je i nadále hluboce znepokojena situací v Sýrii. Po více než deseti letech konflikt v Sýrii zdaleka neskončil a zůstává zdrojem utrpení a nestability. Tragické zemětřesení dne 6. února 2023 utrpení syrského obyvatelstva dále zhoršuje.

| (3) | Evropská rada ve svých závěrech ze dne 9. února 2023 vyjádřila hlubokou soustrast obětem tragického zemětřesení ze dne 6. února 2023 a projevila solidaritu tureckému a syrskému lidu. Evropská rada znovu potvrdila, že Unie je připravena poskytnout další pomoc ke zmírnění utrpení ve všech postižených oblastech. Vyzvala všechny k zajištění přístupu humanitární pomoci k obětem zemětřesení v Sýrii bez ohledu na to, kde se nacházejí, a vyzvala humanitární společenství pod záštitou Organizace spojených národů (OSN), aby zajistilo rychlé poskytování pomoci. |
| --- | --- |

(3)

Evropská rada ve svých závěrech ze dne 9. února 2023 vyjádřila hlubokou soustrast obětem tragického zemětřesení ze dne 6. února 2023 a projevila solidaritu tureckému a syrskému lidu. Evropská rada znovu potvrdila, že Unie je připravena poskytnout další pomoc ke zmírnění utrpení ve všech postižených oblastech. Vyzvala všechny k zajištění přístupu humanitární pomoci k obětem zemětřesení v Sýrii bez ohledu na to, kde se nacházejí, a vyzvala humanitární společenství pod záštitou Organizace spojených národů (OSN), aby zajistilo rychlé poskytování pomoci.

| (4) | Ve svých závěrech ze dne 20. května 2021 o sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě o humanitární činnosti EU: nové výzvy, stejné zásady Rada znovu potvrdila svůj závazek zabránit jakýmkoli případným negativním dopadům omezujících opatření Unie na zásadovou humanitární činnost a tam, kde se jim zabránit nedá, je v maximální míře omezovat. Rada znovu zopakovala, že omezující opatření Unie jsou v souladu se všemi závazky podle mezinárodního práva, zejména mezinárodního práva v oblasti lidských práv, mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního uprchlického práva. Zdůraznila, že je důležité, aby Unie ve své sankční politice plně respektovala humanitární zásady a mezinárodní humanitární právo, mimo jiné tím, že bude do svých režimů omezujících opatření tam, kde je to vhodné, důsledně zahrnovat humanitární výjimky a že zajistí, aby byl vytvořen účinný rámec pro využívání těchto výjimek humanitárními organizacemi. |
| --- | --- |

(4)

Ve svých závěrech ze dne 20. května 2021 o sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě o humanitární činnosti EU: nové výzvy, stejné zásady Rada znovu potvrdila svůj závazek zabránit jakýmkoli případným negativním dopadům omezujících opatření Unie na zásadovou humanitární činnost a tam, kde se jim zabránit nedá, je v maximální míře omezovat. Rada znovu zopakovala, že omezující opatření Unie jsou v souladu se všemi závazky podle mezinárodního práva, zejména mezinárodního práva v oblasti lidských práv, mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního uprchlického práva. Zdůraznila, že je důležité, aby Unie ve své sankční politice plně respektovala humanitární zásady a mezinárodní humanitární právo, mimo jiné tím, že bude do svých režimů omezujících opatření tam, kde je to vhodné, důsledně zahrnovat humanitární výjimky a že zajistí, aby byl vytvořen účinný rámec pro využívání těchto výjimek humanitárními organizacemi.

| (5) | Rada připomíná, že omezující opatření Unie, včetně opatření přijatých vzhledem k situaci v Sýrii, nemají překážet ani bránit poskytování humanitární pomoci, včetně lékařské pomoci. Většiny odvětví – včetně potravin, léčivých přípravků a zdravotnického vybavení – se omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Sýrii netýkají. Kromě toho, pokud jde o jednotlivá opatření, již existují výjimky, které umožňují zpřístupnění finančních prostředků a hospodářských zdrojů určeným osobám a subjektům, pokud jsou tyto finanční prostředky nebo hospodářské zdroje nezbytné výhradně pro účely poskytování humanitární pomoci v Sýrii nebo pomoci civilnímu obyvatelstvu v Sýrii. V některých případech je nezbytné předchozí povolení příslušného vnitrostátního orgánu. |
| --- | --- |

(5)

Rada připomíná, že omezující opatření Unie, včetně opatření přijatých vzhledem k situaci v Sýrii, nemají překážet ani bránit poskytování humanitární pomoci, včetně lékařské pomoci. Většiny odvětví – včetně potravin, léčivých přípravků a zdravotnického vybavení – se omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Sýrii netýkají. Kromě toho, pokud jde o jednotlivá opatření, již existují výjimky, které umožňují zpřístupnění finančních prostředků a hospodářských zdrojů určeným osobám a subjektům, pokud jsou tyto finanční prostředky nebo hospodářské zdroje nezbytné výhradně pro účely poskytování humanitární pomoci v Sýrii nebo pomoci civilnímu obyvatelstvu v Sýrii. V některých případech je nezbytné předchozí povolení příslušného vnitrostátního orgánu.

| (6) | Dne 23. února 2023 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2023/408 (2), jímž zavedla výjimku ze zmrazení aktiv určených fyzických nebo právnických osob a subjektů a z omezení přístupu těchto osob a subjektů k finančním prostředkům a hospodářským zdrojům ve prospěch mezinárodních organizací a některých vymezených kategorií subjektů zapojených do humanitárních činností. Rada rozhodla, že tato výjimka, která nevyžaduje předchozí povolení příslušného vnitrostátního orgánu, měla platit po počáteční dobu šesti měsíců, totiž do 24. srpna 2023. |
| --- | --- |

(6)

Dne 23. února 2023 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2023/408 (2), jímž zavedla výjimku ze zmrazení aktiv určených fyzických nebo právnických osob a subjektů a z omezení přístupu těchto osob a subjektů k finančním prostředkům a hospodářským zdrojům ve prospěch mezinárodních organizací a některých vymezených kategorií subjektů zapojených do humanitárních činností. Rada rozhodla, že tato výjimka, která nevyžaduje předchozí povolení příslušného vnitrostátního orgánu, měla platit po počáteční dobu šesti měsíců, totiž do 24. srpna 2023.

| (7) | S ohledem na závažnost humanitární krize v Sýrii a s cílem usnadnit rychlé poskytování pomoci je vhodné platnost této výjimky prodloužit do 24. února 2024. |
| --- | --- |

(7)

S ohledem na závažnost humanitární krize v Sýrii a s cílem usnadnit rychlé poskytování pomoci je vhodné platnost této výjimky prodloužit do 24. února 2024.

| (8) | K provedení některých opatření uvedených v tomto rozhodnutí je třeba další činnosti Unie. |
| --- | --- |

(8)

K provedení některých opatření uvedených v tomto rozhodnutí je třeba další činnosti Unie.

| (9) | Rozhodnutí 2013/255/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(9)

Rozhodnutí 2013/255/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

V čl. 28a odst. 1. rozhodnutí 2013/255/SZBP se datum „24. srpna 2023“ nahrazuje datem „24. února 2024“.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 14. července 2023.

Za Radu

předsedkyně

N. CALVIÑO SANTAMARÍA

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. L 147, 1.6.2013, s. 14).

1

(2)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/408 ze dne 23. února 2023, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. L 56 I, 23.2.2023, s. 4).

2

---

DOPORUČENÍ

| 17.7.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 180/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 180/43

---

DOPORUČENÍ KOMISE (EU) 2023/1468

ze dne 10. května 2023

o dobrovolných požadavcích EU na výkonnost zařízení pro detekci kovů používaných ve veřejných prostorách (mimo leteckou dopravu)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 292 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | S výjimkou oblasti civilního letectví právo Unie v současné době nestanoví harmonizované požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů používaných pro účely detekce ve veřejných prostorách. Tyto požadavky se v jednotlivých členských státech liší, což vede k nerovnoměrné a ne vždy dostatečně vysoké úrovni ochrany široké veřejnosti před bezpečnostními hrozbami. Teroristé a jiní zločinci mohou zneužívat výsledných slabin např. k páchání útoků nebo jiné trestné činnosti v členských státech s nižší úrovní zabezpečení veřejných prostor. |
| --- | --- |

(1)

S výjimkou oblasti civilního letectví právo Unie v současné době nestanoví harmonizované požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů používaných pro účely detekce ve veřejných prostorách. Tyto požadavky se v jednotlivých členských státech liší, což vede k nerovnoměrné a ne vždy dostatečně vysoké úrovni ochrany široké veřejnosti před bezpečnostními hrozbami. Teroristé a jiní zločinci mohou zneužívat výsledných slabin např. k páchání útoků nebo jiné trestné činnosti v členských státech s nižší úrovní zabezpečení veřejných prostor.

| (2) | Teroristické útoky spáchané v Unii v posledních letech se převážně odehrály ve veřejných prostorách a jejich cílem byla široká veřejnost. Aby se přispělo k dostatečně vysoké úrovni ochrany před bezpečnostními hrozbami ve veřejných prostorách v celé Unii, měly by být na úrovni Unie stanoveny dobrovolné požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů. |
| --- | --- |

(2)

Teroristické útoky spáchané v Unii v posledních letech se převážně odehrály ve veřejných prostorách a jejich cílem byla široká veřejnost. Aby se přispělo k dostatečně vysoké úrovni ochrany před bezpečnostními hrozbami ve veřejných prostorách v celé Unii, měly by být na úrovni Unie stanoveny dobrovolné požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů.

| (3) | Detekční zařízení, včetně zařízení pro detekci kovů, používaná v oblasti civilního letectví podléhají podrobným požadavkům stanoveným v prováděcím rozhodnutí Komise C(2015) 8005 (1). Tyto požadavky jsou jasně definovány a poskytují vysokou úroveň ochrany civilního letectví před protiprávními činy. Na tuto oblast by se proto toto doporučení nemělo vztahovat. Kromě toho by v zájmu přehlednosti mělo být upřesněno, že tímto doporučením by neměly být dotčeny právní akty Unie upravující bezpečnostní aspekty zařízení pro detekci kovů. |
| --- | --- |

(3)

Detekční zařízení, včetně zařízení pro detekci kovů, používaná v oblasti civilního letectví podléhají podrobným požadavkům stanoveným v prováděcím rozhodnutí Komise C(2015) 8005 (1). Tyto požadavky jsou jasně definovány a poskytují vysokou úroveň ochrany civilního letectví před protiprávními činy. Na tuto oblast by se proto toto doporučení nemělo vztahovat. Kromě toho by v zájmu přehlednosti mělo být upřesněno, že tímto doporučením by neměly být dotčeny právní akty Unie upravující bezpečnostní aspekty zařízení pro detekci kovů.

| (4) | V rámci Protiteroristické agendy EU (2) se Komise zavázala podporovat rozvoj dobrovolných požadavků EU na detekční technologie s cílem zajistit odhalení případných hrozeb, ale současně zachovat mobilitu osob. V zájmu splnění tohoto závazku zřídila Komise technickou pracovní skupinu pro požadavky na výkonnost detekčních zařízení, kterou tvoří odborníci z členských států, výrobci a úředníci z řady útvarů Komise, a požádala ji, aby byla nápomocna při vypracování dobrovolných požadavků EU na výkonnost zařízení pro detekci kovů na úrovni Unie. Toto doporučení, a zejména v něm obsažené dobrovolné požadavky týkající se dokumentace výrobku a výkonnosti zařízení pro detekci kovů, vychází z přípravných prací této pracovní skupiny. |
| --- | --- |

(4)

V rámci Protiteroristické agendy EU (2) se Komise zavázala podporovat rozvoj dobrovolných požadavků EU na detekční technologie s cílem zajistit odhalení případných hrozeb, ale současně zachovat mobilitu osob. V zájmu splnění tohoto závazku zřídila Komise technickou pracovní skupinu pro požadavky na výkonnost detekčních zařízení, kterou tvoří odborníci z členských států, výrobci a úředníci z řady útvarů Komise, a požádala ji, aby byla nápomocna při vypracování dobrovolných požadavků EU na výkonnost zařízení pro detekci kovů na úrovni Unie. Toto doporučení, a zejména v něm obsažené dobrovolné požadavky týkající se dokumentace výrobku a výkonnosti zařízení pro detekci kovů, vychází z přípravných prací této pracovní skupiny.

| (5) | Členské státy by proto měly při zadávání veřejných zakázek na zařízení pro detekci kovů určená k použití ve veřejných prostorách uplatňovat dobrovolné požadavky EU na výkonnost. |
| --- | --- |

(5)

Členské státy by proto měly při zadávání veřejných zakázek na zařízení pro detekci kovů určená k použití ve veřejných prostorách uplatňovat dobrovolné požadavky EU na výkonnost.

| (6) | Členské státy by neměly mít povinnost pořizovat nebo používat určitá konkrétní zařízení pro detekci kovů ve veřejných prostorách. Rozhodnutí o tom, které zařízení pro detekci kovů pořídí nebo budou používat v daném veřejném prostoru, by měly i nadále přijímat výhradně členské státy v souladu s právem Unie. Dobrovolné požadavky EU na výkonnost by měly být uplatňovány v souvislosti se činnostmi členských států v oblasti zadávání veřejných zakázek s cílem přispět k dosažení vysoké úrovně detekční výkonnosti zařízení pro detekci kovů používaných členskými státy ve veřejných prostorách v celé Unii. |
| --- | --- |

(6)

Členské státy by neměly mít povinnost pořizovat nebo používat určitá konkrétní zařízení pro detekci kovů ve veřejných prostorách. Rozhodnutí o tom, které zařízení pro detekci kovů pořídí nebo budou používat v daném veřejném prostoru, by měly i nadále přijímat výhradně členské státy v souladu s právem Unie. Dobrovolné požadavky EU na výkonnost by měly být uplatňovány v souvislosti se činnostmi členských států v oblasti zadávání veřejných zakázek s cílem přispět k dosažení vysoké úrovně detekční výkonnosti zařízení pro detekci kovů používaných členskými státy ve veřejných prostorách v celé Unii.

| (7) | Dobrovolné požadavky EU na výkonnost by měly stanovit několik standardů odpovídajících různým použitím zařízení pro detekci kovů, na něž se vztahují. Nejnižší standard se týká zařízení s nižší citlivostí, která jsou určena pro prostředky hromadné dopravy nebo místa, kde se shromažďují velké počty osob, kde je třeba odhalit zejména nebezpečné zbraně, ale kde je vyžadována rychlá kontrola osob a jejich předmětů a nízká míra falešných poplachů. Nejvyšší standard se týká zařízení s vyšší citlivostí, která jsou určena k použití tam, kde je třeba odhalit i nejmenší hrozby a kde není na překážku pomalé tempo kontrol. |
| --- | --- |

(7)

Dobrovolné požadavky EU na výkonnost by měly stanovit několik standardů odpovídajících různým použitím zařízení pro detekci kovů, na něž se vztahují. Nejnižší standard se týká zařízení s nižší citlivostí, která jsou určena pro prostředky hromadné dopravy nebo místa, kde se shromažďují velké počty osob, kde je třeba odhalit zejména nebezpečné zbraně, ale kde je vyžadována rychlá kontrola osob a jejich předmětů a nízká míra falešných poplachů. Nejvyšší standard se týká zařízení s vyšší citlivostí, která jsou určena k použití tam, kde je třeba odhalit i nejmenší hrozby a kde není na překážku pomalé tempo kontrol.

| (8) | Dobrovolné požadavky EU na výkonnost by neměly být chápány tak, že mají nahradit vnitrostátní výkonnostní normy pro zařízení pro detekci kovů, pokud takové vnitrostátní normy existují. Členské státy by zejména měly mít i nadále možnost uplatňovat v souladu s právem Unie na výkonnost zařízení pro detekci kovů používaných ve veřejných prostorách přísnější požadavky. |
| --- | --- |

(8)

Dobrovolné požadavky EU na výkonnost by neměly být chápány tak, že mají nahradit vnitrostátní výkonnostní normy pro zařízení pro detekci kovů, pokud takové vnitrostátní normy existují. Členské státy by zejména měly mít i nadále možnost uplatňovat v souladu s právem Unie na výkonnost zařízení pro detekci kovů používaných ve veřejných prostorách přísnější požadavky.

| (9) | Toto doporučení by mělo výrobce nepřímo motivovat k tomu, aby při budoucí výrobě zařízení pro detekci kovů splňovali příslušné požadavky. Členské státy by proto měly v zadávací dokumentaci k zařízením pro detekci kovů, která mají být používána pro odhalování bezpečnostních hrozeb ve veřejných prostorách, požadovat, aby uchazeči do nabídky zahrnuli dokumentaci výrobku a prohlášení o shodě založené na vlastní metodice výrobce s cílem prokázat shodu zařízení pro detekci kovů s dobrovolnými požadavky na výkonnost obsaženými v tomto doporučení. |
| --- | --- |

(9)

Toto doporučení by mělo výrobce nepřímo motivovat k tomu, aby při budoucí výrobě zařízení pro detekci kovů splňovali příslušné požadavky. Členské státy by proto měly v zadávací dokumentaci k zařízením pro detekci kovů, která mají být používána pro odhalování bezpečnostních hrozeb ve veřejných prostorách, požadovat, aby uchazeči do nabídky zahrnuli dokumentaci výrobku a prohlášení o shodě založené na vlastní metodice výrobce s cílem prokázat shodu zařízení pro detekci kovů s dobrovolnými požadavky na výkonnost obsaženými v tomto doporučení.

| (10) | Používání zařízení pro detekci kovů ve veřejných prostorách může představovat problém z hlediska práva na ochranu soukromí a osobních údajů. Ve vztahu ke všem činnostem spojeným s tímto používáním, včetně pořizování a provozu zařízení a veškerých následných činností zpracování, je zásadní co nejvíce omezit narušení soukromí a v každém případě jednat v souladu s právem Unie, zejména s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3), směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) a Listinou základních práv Evropské unie. |
| --- | --- |

(10)

Používání zařízení pro detekci kovů ve veřejných prostorách může představovat problém z hlediska práva na ochranu soukromí a osobních údajů. Ve vztahu ke všem činnostem spojeným s tímto používáním, včetně pořizování a provozu zařízení a veškerých následných činností zpracování, je zásadní co nejvíce omezit narušení soukromí a v každém případě jednat v souladu s právem Unie, zejména s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3), směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 (4) a Listinou základních práv Evropské unie.

| (11) | S ohledem zejména na příslušný technologický vývoj v oblasti odhalování bezpečnostních hrozeb by dobrovolné požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů měly být v případě potřeby přezkoumány a upraveny. Komise bude proto za pomoci technické pracovní skupiny pro požadavky na výkonnost detekčních zařízení pozorně sledovat technologický a další relevantní vývoj a pravidelně posuzovat potřebu úprav tohoto doporučení. |
| --- | --- |

(11)

S ohledem zejména na příslušný technologický vývoj v oblasti odhalování bezpečnostních hrozeb by dobrovolné požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů měly být v případě potřeby přezkoumány a upraveny. Komise bude proto za pomoci technické pracovní skupiny pro požadavky na výkonnost detekčních zařízení pozorně sledovat technologický a další relevantní vývoj a pravidelně posuzovat potřebu úprav tohoto doporučení.

| (12) | V zájmu účinnosti a transparentnosti a vzhledem k důležitosti toho, aby zjištěné bezpečnostní hrozby byly co nejrychleji řešeny, by členské státy měly být vyzvány, aby toto doporučení v přiměřené lhůtě provedly a o svých prováděcích opatřeních předložily Komisi zprávu. |
| --- | --- |

(12)

V zájmu účinnosti a transparentnosti a vzhledem k důležitosti toho, aby zjištěné bezpečnostní hrozby byly co nejrychleji řešeny, by členské státy měly být vyzvány, aby toto doporučení v přiměřené lhůtě provedly a o svých prováděcích opatřeních předložily Komisi zprávu.

| (13) | Na základě těchto zpráv a veškerých dalších relevantních informací by měl být po uplynutí přiměřené lhůty posouzen pokrok, jehož bylo při provádění tohoto doporučení dosaženo, mimo jiné s cílem zvážit, zda jsou v této záležitosti nezbytné závazné právní akty Unie, |
| --- | --- |

(13)

Na základě těchto zpráv a veškerých dalších relevantních informací by měl být po uplynutí přiměřené lhůty posouzen pokrok, jehož bylo při provádění tohoto doporučení dosaženo, mimo jiné s cílem zvážit, zda jsou v této záležitosti nezbytné závazné právní akty Unie,

PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

| 1. | Pro účely tohoto doporučení se rozumí:






  a) | „zařízením pro detekci kovů“ zařízení sestávající buď z ručních detektorů kovů, nebo z průchozích detektorů kovů, určená k detekci přítomnosti kovů u osob nebo předmětů v rámci fyzických bezpečnostních kontrol s cílem odhalit předměty zájmu, které mohou být použity k vyvolání bezpečnostních hrozeb, jako jsou výbušná zařízení, palné zbraně a ostré předměty; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

„zařízením pro detekci kovů“ zařízení sestávající buď z ručních detektorů kovů, nebo z průchozích detektorů kovů, určená k detekci přítomnosti kovů u osob nebo předmětů v rámci fyzických bezpečnostních kontrol s cílem odhalit předměty zájmu, které mohou být použity k vyvolání bezpečnostních hrozeb, jako jsou výbušná zařízení, palné zbraně a ostré předměty;

| b) | „požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů“ technické specifikace, které musí zařízení pro detekci kovů splňovat, zejména pokud jde o výsledky, jichž má být při jeho provozu dosaženo; |
| --- | --- |

b)

„požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů“ technické specifikace, které musí zařízení pro detekci kovů splňovat, zejména pokud jde o výsledky, jichž má být při jeho provozu dosaženo;

| c) | „dokumentací výrobku“ dokumentace v tištěné nebo elektronické podobě nebo v obou těchto formách, která obsahuje informace o požadavcích na výkonnost zařízení pro detekci kovů; |
| --- | --- |

c)

„dokumentací výrobku“ dokumentace v tištěné nebo elektronické podobě nebo v obou těchto formách, která obsahuje informace o požadavcích na výkonnost zařízení pro detekci kovů;

| d) | „veřejnými prostorami“ jakékoli fyzické místo přístupné veřejnosti bez ohledu na to, zda pro něj platí určité podmínky přístupu; |
| --- | --- |

d)

„veřejnými prostorami“ jakékoli fyzické místo přístupné veřejnosti bez ohledu na to, zda pro něj platí určité podmínky přístupu;

| e) | „vlastním prohlášením o shodě“ prohlášení o shodě s požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů, které vydává výrobce na základě vlastní metodiky. |
| --- | --- |

e)

„vlastním prohlášením o shodě“ prohlášení o shodě s požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů, které vydává výrobce na základě vlastní metodiky.

| 2. | Členské státy by měly v zadávací dokumentaci k zařízení pro detekci kovů, které má být používáno k odhalování bezpečnostních hrozeb ve veřejných prostorách mimo oblast letecké dopravy, požadovat, aby uchazeč do nabídky zahrnul dokumentaci výrobku splňující požadavky stanovené v oddíle 2 přílohy. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Členské státy by měly zajistit, aby zařízení pro detekci kovů, které pořizují pro účely odhalování bezpečnostních hrozeb ve veřejných prostorách, splňovalo požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů stanovené v oddíle 3 přílohy, s výjimkou případů, kdy se toto zařízení pořizuje pro účely použití v oblasti civilního letectví. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Členské státy by měly v zadávací dokumentaci k zařízení pro detekci kovů, které má být používáno pro odhalování bezpečnostních hrozeb ve veřejných prostorách, požadovat, aby uchazeč do nabídky zahrnul prohlášení o shodě s požadavky na výkonnost, které vydá výrobce na základě vlastní metodiky. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Členské státy by měly v souladu s právem Unie přijmout nezbytná opatření k provedení tohoto doporučení do 10. května 2024. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Členské státy by měly Komisi podat zprávu o svých prováděcích opatřeních do 10. listopadu 2024. |
| --- | --- |

6.

V Bruselu dne 10. května 2023.

Za Komisi

Ylva JOHANSSON

členka Komise

---

(1)  Prováděcí rozhodnutí Komise C(2015) 8005, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám ochrany letectví před protiprávními činy obsahující informace uvedené v čl. 18 písm. a) nařízení (ES) č. 300/2008.

1

(2)  Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Evropské radě, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů, Protiteroristická agenda pro EU: předvídání, prevence, ochrana a reakce (COM(2020) 795 final).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

3

(4)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 89).

4

---

PŘÍLOHA

Dokumentace výrobku a požadavky na výkonnost zařízení pro detekci kovů

ODDÍL 1: DEFINICE

Pro účely této přílohy se rozumí:

| (1) | „aktivním implantabilním zdravotnickým prostředkem (AIMD)“ elektricky napájené zdravotnické prostředky, které lze implantovat, nosit nebo obojí a které obvykle používají elektronické obvody k monitorování fyziologických funkcí u lidí nebo k ošetření či léčbě, např. podávání léků nebo elektrické stimulaci; |
| --- | --- |

(1)

„aktivním implantabilním zdravotnickým prostředkem (AIMD)“ elektricky napájené zdravotnické prostředky, které lze implantovat, nosit nebo obojí a které obvykle používají elektronické obvody k monitorování fyziologických funkcí u lidí nebo k ošetření či léčbě, např. podávání léků nebo elektrické stimulaci;

| (2) | „koncepcí operací (CONOPS)“ dokument popisující vlastnosti zařízení a postup nebo postupy pro jeho správný provoz; |
| --- | --- |

(2)

„koncepcí operací (CONOPS)“ dokument popisující vlastnosti zařízení a postup nebo postupy pro jeho správný provoz;

| (3) | „rovinou detekce“ pomyslná rovina (dvourozměrný povrch), která prochází středem oblasti senzorů ručního detektoru kovů nebo průchozího detektoru kovů, která je rovnoběžná s rovinou snímače ručního detektoru kovů nebo s rámem průchozího detektoru kovů a která dělí oblast senzorů na dvě symetrické poloviny; |
| --- | --- |

(3)

„rovinou detekce“ pomyslná rovina (dvourozměrný povrch), která prochází středem oblasti senzorů ručního detektoru kovů nebo průchozího detektoru kovů, která je rovnoběžná s rovinou snímače ručního detektoru kovů nebo s rámem průchozího detektoru kovů a která dělí oblast senzorů na dvě symetrické poloviny;

| (4) | „postupem pro odkládání předmětů“ postup upravující praxi, která vyžaduje, aby věci, které mají lidé u sebe, a to jak větší předměty, jako jsou kabelky, tašky, batohy a jiné druhy zavazadel, tak i menší předměty, jako jsou hodinky, brýle, pásky a šperky, byly odloženy a kontrolovány odděleně, například pomocí rentgenového zařízení; |
| --- | --- |

(4)

„postupem pro odkládání předmětů“ postup upravující praxi, která vyžaduje, aby věci, které mají lidé u sebe, a to jak větší předměty, jako jsou kabelky, tašky, batohy a jiné druhy zavazadel, tak i menší předměty, jako jsou hodinky, brýle, pásky a šperky, byly odloženy a kontrolovány odděleně, například pomocí rentgenového zařízení;

| (5) | „ručním detektorem kovů (HHMD)“ přenosné zařízení pro detekci kovů, který má obsluhující osoba držet, obvykle v jedné ruce; |
| --- | --- |

(5)

„ručním detektorem kovů (HHMD)“ přenosné zařízení pro detekci kovů, který má obsluhující osoba držet, obvykle v jedné ruce;

| (6) | „improvizovaným výbušným zařízením“ bomba nebo podobné výbušné zařízení vyrobené a použité jiným způsobem než při běžné vojenské akci; |
| --- | --- |

(6)

„improvizovaným výbušným zařízením“ bomba nebo podobné výbušné zařízení vyrobené a použité jiným způsobem než při běžné vojenské akci;

| (7) | „rovinou měření“ pomyslná rovina (dvourozměrný povrch), na níž se zkouší ruční detektor kovů nebo průchozí detektor kovů, která je rovnoběžná s rovinou detekce a je vymezená podle roviny detekce; |
| --- | --- |

(7)

„rovinou měření“ pomyslná rovina (dvourozměrný povrch), na níž se zkouší ruční detektor kovů nebo průchozí detektor kovů, která je rovnoběžná s rovinou detekce a je vymezená podle roviny detekce;

| (8) | „mírou falešných poplachů“ míra poplašných signálů v případě neškodných kovových předmětech vypočtená v poměru k počtu osob, které prošly detekčním prostorem průchozího detektoru kovů; |
| --- | --- |

(8)

„mírou falešných poplachů“ míra poplašných signálů v případě neškodných kovových předmětech vypočtená v poměru k počtu osob, které prošly detekčním prostorem průchozího detektoru kovů;

| (9) | „rychlostí kontrol“ maximální počet osob a jejich předmětů, které mohou být podrobeny detekční kontrole za jednotku času, obvykle jednu hodinu, a detektor byl stále schopen správně signalizovat veškeré kovové předměty odpovídající velikosti v souladu se souborem podle daného bezpečnostního standardu; |
| --- | --- |

(9)

„rychlostí kontrol“ maximální počet osob a jejich předmětů, které mohou být podrobeny detekční kontrole za jednotku času, obvykle jednu hodinu, a detektor byl stále schopen správně signalizovat veškeré kovové předměty odpovídající velikosti v souladu se souborem podle daného bezpečnostního standardu;

| (10) | „zkušebním předmětem“ předmět, který se používá k testování výkonnosti ručního detektoru kovů nebo průchozího detektoru kovů a který simuluje elektromagnetické vlastnosti předmětů zájmu, jež mohou být použity k vyvolání bezpečnostní hrozby, jako je zbraň nebo předmět, který lze použít k neutralizaci bezpečnostních zařízení; |
| --- | --- |

(10)

„zkušebním předmětem“ předmět, který se používá k testování výkonnosti ručního detektoru kovů nebo průchozího detektoru kovů a který simuluje elektromagnetické vlastnosti předmětů zájmu, jež mohou být použity k vyvolání bezpečnostní hrozby, jako je zbraň nebo předmět, který lze použít k neutralizaci bezpečnostních zařízení;

| (11) | „bezpečnostním standardem“ standard, který vymezuje soubor všech bezpečnostních hrozeb, které je třeba odhalit, spolu s referenčními nebezpečnými cílovými předměty, které jsou reprezentativní pro daný soubor; |
| --- | --- |

(11)

„bezpečnostním standardem“ standard, který vymezuje soubor všech bezpečnostních hrozeb, které je třeba odhalit, spolu s referenčními nebezpečnými cílovými předměty, které jsou reprezentativní pro daný soubor;

| (12) | „průchozím detektorem kovů (WTMD)“ stacionární zařízení pro detekci kovů, které je obvykle trvale instalováno na určitém místě a konstruováno ve formě průchozí brány; |
| --- | --- |

(12)

„průchozím detektorem kovů (WTMD)“ stacionární zařízení pro detekci kovů, které je obvykle trvale instalováno na určitém místě a konstruováno ve formě průchozí brány;

| (13) | „mechanickým rušením“ ovlivnění výkonnosti zařízení pro detekci kovů způsobené stacionárními nebo pohybujícími se kovovými strukturami nebo předměty, které se nacházejí v jeho blízkosti; |
| --- | --- |

(13)

„mechanickým rušením“ ovlivnění výkonnosti zařízení pro detekci kovů způsobené stacionárními nebo pohybujícími se kovovými strukturami nebo předměty, které se nacházejí v jeho blízkosti;

| (14) | „normou NIJ 0601.02“ norma Národního institutu spravedlnosti (National Institute of Justice Standard) 0601.02, zveřejněná v Nicholas G. Paulter Jr., Walk-Through Metal Detectors for use in Concealed Weapon and Contraband Detection – NIJ Standard 0601.02, Ministerstvo spravedlnosti USA, Office Justice Programs, National Institute of Justice, 2003; |
| --- | --- |

(14)

„normou NIJ 0601.02“ norma Národního institutu spravedlnosti (National Institute of Justice Standard) 0601.02, zveřejněná v Nicholas G. Paulter Jr., Walk-Through Metal Detectors for use in Concealed Weapon and Contraband Detection – NIJ Standard 0601.02, Ministerstvo spravedlnosti USA, Office Justice Programs, National Institute of Justice, 2003;

| (15) | „normou NIJ 0602.02“ norma Národního institutu spravedlnosti (National Institute of Justice Standard) 0602.02, zveřejněná v Nicholas G. Paulter Jr., Hand-Held Metal Detectors for Use in Concealed Weapon and Contraband Detection – NIJ Standard 0602.02, Ministerstvo spravedlnosti USA, Office Justice Programs, National Institute of Justice, 2003. |
| --- | --- |

(15)

„normou NIJ 0602.02“ norma Národního institutu spravedlnosti (National Institute of Justice Standard) 0602.02, zveřejněná v Nicholas G. Paulter Jr., Hand-Held Metal Detectors for Use in Concealed Weapon and Contraband Detection – NIJ Standard 0602.02, Ministerstvo spravedlnosti USA, Office Justice Programs, National Institute of Justice, 2003.

ODDÍL 2: DOKUMENTACE VÝROBKU

Dokumentace výrobku by měla splňovat následující požadavky, které se vztahují jak na ruční detektory kovů (HHMD), tak na průchozí detektory kovů (WTMD), není-li uvedeno jinak:

2.1   Fyzické rozměry zařízení pro detekci kovů

Celková velikost HHMD by měla být vyjádřena jako délka (L) x šířka (W) x výška (H) v milimetrech (mm).

Velikost vnitřního průchozího prostoru a celková vnější velikost WTMD by měla být vyjádřena jako délka (L) x šířka (W) x výška (H) v milimetrech (mm).

2.2   Hmotnost zařízení pro detekci kovů

Celková hmotnost HHMD (včetně baterie) by měla být vyjádřena v gramech (g) a celková hmotnost WTMD v kilogramech (kg).

2.3   Zdroj napájení

Údaj o zdroji napájení by měl případně zahrnovat informace o napětí střídavého proudu (VAC), kmitočtu (Hz), proudu v ampérech (A) a výkonu ve wattech (W).

Tolerance by měla být vyjádřena v procentech (%).

2.4   Baterie

Mělo by být uvedeno, zda je pro WTMD zahrnut záložní zdroj napájení (tj. baterie). Pokud ano, měla by být životnost baterie vyjádřena v hodinách (h).

HHMD by měl zahrnovat ukazatel nízké úrovně baterie. Životnost baterie by měla být vyjádřena v hodinách (h).

2.5   Stupeň ochrany krytem

Měl by být uveden stupeň ochrany krytem podle normy EN 60529.

2.6   Provozní prostředí

Provozní teplota by měla být vyjádřena ve stupních Celsia (°C).

Skladovací teplota by měla být vyjádřena ve stupních Celsia (°C).

Vlhkost by měla být vyjádřena v % (bez kondenzace).

Měly by být poskytnuty informace o opatřeních k zabránění nepříznivému elektromagnetickému rušení, jako je doporučená vzdálenost mezi jednotkami v metrech (m).

2.7   Pásmové/polohové poplašné systémy (pro zařízení WTMD)

Součástí dokumentace výrobku by měly být informace o počtu detekčních zón a jejich umístění pod rámem WTMD.

2.8   Požadavky na označení CE

Dokumentace výrobku by měla obsahovat informace prokazující soulad zařízení pro detekci kovů s požadavky EU na označení CE. Za určení pravidel, která se na jejich výrobky vztahují, odpovídají výrobci. Příslušná ustanovení mohou zahrnovat například tyto předpisy:

| a) | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU ze dne 8. června 2011 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (1); |
| --- | --- |

a)

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU ze dne 8. června 2011 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (1);

| b) | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/53/EU ze dne 16. dubna 2014 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání rádiových zařízení na trh a zrušení směrnice 1999/5/ES (2); |
| --- | --- |

b)

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/53/EU ze dne 16. dubna 2014 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání rádiových zařízení na trh a zrušení směrnice 1999/5/ES (2);

| c) | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/30/EU ze dne 26. února 2014 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se elektromagnetické kompatibility (3); |
| --- | --- |

c)

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/30/EU ze dne 26. února 2014 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se elektromagnetické kompatibility (3);

| d) | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/35/EU ze dne 26. února 2014 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí na trh (4). |
| --- | --- |

d)

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/35/EU ze dne 26. února 2014 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí na trh (4).

2.9   Obecné požadavky na bezpečnost

Dokumentace výrobku by měla obsahovat informace prokazující, že jsou dodrženy všechny referenční standardy a normy zajišťující bezpečné používání zařízení pro detekci kovů, a to jak pro osoby podrobené kontrole, tak pro osoby obsluhující dané zařízení. Jedná se o tyto referenční standardy a normy (v posledním schváleném vydání):

| a) | Normy pro aktivní implantabilní zdravotnické prostředky






  — | EN 50527-1: Postup pro hodnocení vystavení zaměstnanců s aktivními implantabilními zdravotnickými prostředky elektromagnetickým polím – Část 1: Obecně |
| --- | --- | --- |

a)

Normy pro aktivní implantabilní zdravotnické prostředky

—

EN 50527-1: Postup pro hodnocení vystavení zaměstnanců s aktivními implantabilními zdravotnickými prostředky elektromagnetickým polím – Část 1: Obecně

| — | EN 50527-2-x: Postup pro hodnocení vystavení zaměstnanců s aktivními implantabilními zdravotnickými prostředky elektromagnetickým polím






  — | Část 2-1: Specifické hodnocení zaměstnanců s kardiostimulátory |
| --- | --- | --- |

—

EN 50527-2-x: Postup pro hodnocení vystavení zaměstnanců s aktivními implantabilními zdravotnickými prostředky elektromagnetickým polím

—

Část 2-1: Specifické hodnocení zaměstnanců s kardiostimulátory

| — | Část 2-2: Specifické hodnocení zaměstnanců s implantabilními kardioverzními defibrilátory |
| --- | --- |

—

Část 2-2: Specifické hodnocení zaměstnanců s implantabilními kardioverzními defibrilátory

| — | Část 2-3: Specifické hodnocení zaměstnanců s implantabilními neurostimulátory |
| --- | --- |

—

Část 2-3: Specifické hodnocení zaměstnanců s implantabilními neurostimulátory

| — | EN ISO 14708-x: Chirurgické implantáty – Aktivní implantabilní zdravotnické prostředky






  — | Část 2: Kardiostimulátory |
| --- | --- | --- |

—

EN ISO 14708-x: Chirurgické implantáty – Aktivní implantabilní zdravotnické prostředky

—

Část 2: Kardiostimulátory

| — | Část 3: Implantabilní neurostimulátory |
| --- | --- |

—

Část 3: Implantabilní neurostimulátory

| — | Část 4: Implantabilní infuzní pumpy |
| --- | --- |

—

Část 4: Implantabilní infuzní pumpy

| — | Část 5: Přístroje pro podporu oběhu |
| --- | --- |

—

Část 5: Přístroje pro podporu oběhu

| — | Část 6: Zvláštní požadavky na aktivní implantabilní zdravotnické prostředky určené pro léčbu tachyarytmie (včetně implantabilních defibrilátorů) |
| --- | --- |

—

Část 6: Zvláštní požadavky na aktivní implantabilní zdravotnické prostředky určené pro léčbu tachyarytmie (včetně implantabilních defibrilátorů)

| — | Část 7: Zvláštní požadavky na systémy kochleárních implantátů a sluchových kmenových implantátů |
| --- | --- |

—

Část 7: Zvláštní požadavky na systémy kochleárních implantátů a sluchových kmenových implantátů

| b) | Normy pro expozici osob






  — | EN 50364: Norma výrobku pro vystavení člověka elektromagnetickým polím ze zařízení pracujících v kmitočtovém rozsahu 0 Hz až 300 GHz, používaných při elektronické ochraně zboží (EAS), vysokofrekvenční identifikaci (RFID) a podobných aplikacích |
| --- | --- | --- |

b)

Normy pro expozici osob

—

EN 50364: Norma výrobku pro vystavení člověka elektromagnetickým polím ze zařízení pracujících v kmitočtovém rozsahu 0 Hz až 300 GHz, používaných při elektronické ochraně zboží (EAS), vysokofrekvenční identifikaci (RFID) a podobných aplikacích

| — | Doporučení Rady 1999/519/ES ze dne 12. července 1999 o omezení expozice osob elektromagnetickým polím (od 0 Hz do 300 GHz) |
| --- | --- |

—

Doporučení Rady 1999/519/ES ze dne 12. července 1999 o omezení expozice osob elektromagnetickým polím (od 0 Hz do 300 GHz)

| — | Směrnice 2013/35/EU o minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví před expozicí zaměstnanců rizikům spojeným s fyzikálními činiteli (elektromagnetickými poli) |
| --- | --- |

—

Směrnice 2013/35/EU o minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví před expozicí zaměstnanců rizikům spojeným s fyzikálními činiteli (elektromagnetickými poli)

2.10   Koncepce operací

Koncepce operací (CONOPS) by měla tvořit součást dokumentace výrobku. Pokud jsou s různými bezpečnostními standardy spojeny různé koncepce operací, mělo by to být jasně uvedeno.

ODDÍL 3: POŽADAVKY NA VÝKONNOST ZAŘÍZENÍ PRO DETEKCI KOVŮ

Zařízení pro detekci kovů by mělo splňovat tyto požadavky na výkonnost:

3.1   Bezpečnostní standardy

Zařízení pro detekci kovů by mělo být nastaveno podle některého z následujících pěti bezpečnostních standardů:

3.1.1   Standard 1 (pro WTMD)

Tento standard je určen pro použití v případech, kdy je třeba odhalit nebezpečné zbraně, ale kde je vyžadována rychlá kontrola a nízká míra falešných poplachů. Použití zahrnuje prostředky hromadné dopravy a místa, kde se shromažďují velké počty osob.

Nebezpečné cílové předměty patřící do této kategorie by měly zahrnovat automatické pušky, kulomety a improvizovaná výbušná zařízení vyrobená z tlakového hrnce, např. útočné pušky (se zásobníkem nebo bez něj), AK47, Beretta M12, Colt AR-15, obaly na trubkové bomby (80 x 300 mm), improvizovaná výbušná zařízení vyrobená z tlakového hrnce z korozivzdorné oceli a hliníku o objemu 4 l a předměty podobné velikosti.

Pro tuto kategorii by měly být použity testovací předměty simulující velmi velké předměty zájmu. Neměly by být vyžadovány postupy pro odkládání předmětů a mohly by být přenášeny kufříky, tašky nebo batohy.

3.1.2   Standard 2 (pro WTMD)

Nebezpečné cílové předměty patřící do této kategorie by měly zahrnovat středně velké ruční palné zbraně (např. Glock 17) a předměty podobné velikosti.

Pro tuto kategorii by měly být použity testovací předměty simulující velké předměty zájmu, včetně ručních palných zbraní plné velikosti, jak je popsáno v oddíle 4.6 (úroveň bezpečnosti 2, zkušební vzorek AM7) normy Národního institutu pro prosazování práva a trestní soudnictví (NILECJ) pro „průchozí detektory kovů používané pro detekci zbraní“ (NILECJ-STD-0601.00).

Neměly by být vyžadovány postupy pro odkládání předmětů a mohly by být přenášeny menší tašky nebo batohy.

3.1.3   Standard 3

Nebezpečné cílové předměty patřící do této kategorie by měly zahrnovat malé ruční palné zbraně, od kompaktních po kapesní palné zbraně, a předměty podobné velikosti.

Pro tuto kategorii by měly být použity zkušební předměty simulující středně velké předměty zájmu, včetně ručních palných zbraní vyrobených z feromagnetického nebo neferomagnetického kovu, jak je popsáno v oddíle 5.1 normy NIJ 0601.02 nebo normy NIJ 0602.02. Repliky a mechanické výkresy jsou zahrnuty v normě NIJ 0601.02 a normě NIJ 0602.02.

Měly by být vyžadovány postupy pro odkládání předmětů. Odkládány by měly být všechny kovové předměty kromě peněženek, hodinek, pásků, obuvi a drobných šperků.

3.1.4   Standard 4

Nebezpečné cílové předměty patřící do této kategorie by měly zahrnovat nože s čepelí delší než 7,5 cm a předměty podobné velikosti.

Pro tuto kategorii by měly být použity zkušební předměty simulující malé předměty zájmu, včetně nožů s čepelí delší než 7,5 cm vyrobených z feromagnetického nebo neferomagnetického kovu, jak je popsáno v oddíle 5.2 normy NIJ 0601.02 nebo normy NIJ 0602.02. Repliky a mechanické výkresy jsou zahrnuty v normě NIJ 0601.02 a normě NIJ 0602.02.

Měly by být vyžadovány postupy pro odkládání předmětů. Odkládány by měly být všechny kovové předměty kromě malých hodinek a úzkých pásků.

3.1.5   Standard 5

Nebezpečné cílové předměty patřící do této kategorie by měly zahrnovat malé zbraně, například nože z nerezavějící oceli, klíče k poutům, nástavec na šroubovák, malorážní střelivo a předměty podobné velikosti.

Pro tuto kategorii by měly být použity zkušební předměty simulující velmi malé předměty zájmu, včetně malých zbraní ukrytých na těle, vyrobených buď z feromagnetického, nebo z neferomagnetického kovu, jak je popsáno v oddíle 5.3 normy NIJ 0601.02 nebo normy NIJ 0602.02. Repliky a mechanické výkresy jsou zahrnuty v normě NIJ 0601.02 a normě NIJ 0602.02.

Měly by být vyžadovány postupy pro odkládání předmětů. Odkládány by měly být všechny kovové předměty.

3.2   Citlivost detekce

Zařízení pro detekci kovů by mělo detekovat předměty zájmu, které mohou být použity k vyvolání bezpečnostních hrozeb a které jsou umístěny na těle nebo v zavazadle nošeném na těle, přenášeném v ruce nebo taženém, a to bez ohledu na jejich orientaci, trajektorii a rychlost průchodu nebo pohybu.

Citlivost detekce tohoto zařízení se může lišit podle standardu, kterému zařízení odpovídá, v souladu s popisem v oddíle 3.1 této přílohy. Standard 1 vyžaduje zařízení s nejnižší citlivostí, zatímco standard 5 vyžaduje zařízení s nejvyšší citlivostí.

3.2.1   Orientace a rychlost pohybu (pro HHMD)

Zařízení HHMD by mělo detekovat zkušební předmět reprezentativní pro konkrétní bezpečnostní standard, umístěný v příslušné rovině (rovinách) měření pro každou povolenou orientaci při pohybu detektoru rychlostí mezi 0,05 a 2,0 m/s, jak je popsáno v normě NIJ 0602.02.

3.2.2   Orientace, trajektorie a rychlost průchodu (pro WTMD)

Minimální soubor ortogonálních směrů, který by měl být použit pro testování citlivosti WTMD, je popsán v dokumentu ASTM International Standard Practice for Performance Evaluation of In-Plant Walk-Through Metal Detectors (Standardní praxe pro hodnocení výkonnosti interních průchozích detektorů kovů) C1309 – 97 (2021).

Zařízení WTMD by mělo detekovat zkušební předmět reprezentativní pro konkrétní bezpečnostní standard na určitých místech trajektorie, jak je popsáno v normě NIJ 0601.02.

Veškeré polohy, v nichž zkušební předmět z důvodu jeho velikosti a orientace nelze zcela vměstnat do rámu detektoru nebo kdy jakákoli část zkušebního předmětu přesahuje maximální výšku detekčních oblastí, by se neměly brát v potaz.

Průměrná rychlost průchodu zkušebního předmětu by při testu měla odpovídat obvyklé rychlosti chůze (0,5–1,3 m/s).

3.3   Opakovatelnost

Opakovatelnost detekce by měla být zajištěna na základě systému kvality výrobce a prostřednictvím testování různých jednotek zařízení pro detekci kovů v podmnožině poloh.

3.4   Rozlišení kovů (pro WTMD)

Specifikace pro rozlišení kovů pro WTMD by měly vyžadovat, aby zařízení WTMD signalizovalo odpovídající předmět, a nikoli neškodný předmět. Rozlišení by mělo být hodnoceno prostřednictvím testování WTMD ve skutečném prostředí, jakmile bude pro konkrétní bezpečnostní standard validována detekční výkonnost. V závislosti na hodnoceném bezpečnostním standardu by mohly být vyžadovány vhodné postupy pro odkládání předmětů. Za účelem posouzení rozlišení by měl být vypočítán poměr poplašných signálů a celkového počtu osob procházejících přes WTMD. Počet osob potřebný pro toto statistické zjišťování by měl činit nejméně jeden tisíc.

3.5   Rychlost kontroly a míra falešných poplachů (pro WTMD)

Doba potřebná k detekční kontrole jedné osoby pomocí WTMD by měla být kratší než 2 sekundy. Míra falešných poplachů by měla být nižší než 5 % při dodržování postupů pro odkládání předmětů popsaných v oddíle 3.1 této přílohy.

3.6   Mechanické rušení

Detektor by neměl spustit poplach, je-li nastaven tak, aby odhalil zkušební předmět odpovídající velikosti.

3.7   Rušení více kovových předmětů (pro WTMD)

V případě WTMD by přítomnost jiných kovových předmětů, než jsou nebezpečné předměty popsané v daném bezpečnostním standardu, neměla mít vliv na detekci nebezpečné položky při jejím průchodu rámem.

3.8   Zvukové a vizuální signály

Zařízení pro detekci kovů by mělo být vybaveno zvukovým a vizuálním signálem. Zvukový poplašný signál by měl být patrný v rozsahu 1 metru pro HHMD a v rozsahu 2 metrů pro WTMD. Vizuální indikátor by měl u HHMD ukazovat, že je zařízení v provozu, a u WTMD informovat o síle zjištěného signálu.

---

(1)  
  Úř. věst. L 174, 1.7.2011, s. 88.

(2)  
  Úř. věst. L 153, 22.5.2014, s. 62.

(3)  
  Úř. věst. L 96, 29.3.2014, s. 79.

(4)  
  Úř. věst. L 96, 29.3.2014, s. 357.

---