# Gazzetta ufficiale L 179/2023

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 179 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 66° anno14 luglio 2023 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 179

Edizione in lingua italiana

Legislazione

66° anno14 luglio 2023

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile che modifica l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti diplomatici o di servizio/ufficiali | 1 |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento delegato (UE) 2023/1448 della Commissione, del 10 maggio 2023, che modifica il regolamento delegato (UE) 2022/127 per quanto riguarda il versamento di anticipi nell’ambito del programma destinato alle scuole e che rettifica tale regolamento | 2 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1449 della Commissione, del 12 giugno 2023, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 per quanto riguarda il pagamento degli aiuti, i trasferimenti fra ripartizioni e i controlli amministrativi | 5 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1450 della Commissione, dell'13 luglio 2023, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della Repubblica popolare cinese, a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio | 9 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1451 della Commissione, del 13 luglio 2023, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 per quanto riguarda la notifica delle malattie e le informazioni che gli Stati membri devono presentare per l’approvazione e la comunicazione dei programmi obbligatori e facoltativi di eradicazione e per le domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia (
  1
  ) | 48 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1452 della Commissione, del 13 luglio 2023, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari della Repubblica popolare cinese a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio | 57 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1453 della Commissione, del 13 luglio 2023, che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso spediti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima (
  1
  ) | 90 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1454 della Commissione, del 13 luglio 2023, che rilascia un'autorizzazione dell'Unione per il biocida singolo WESSOCLEAN GOLD LINE conformemente al regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (
  1
  ) | 93 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1455 della Commissione, del 13 luglio 2023, relativo all'autorizzazione provvisoria urgente di acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato come additivi per mangimi destinati a ruminanti con rumine funzionale, equidi e lagomorfi (
  1
  ) | 103 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (UE) 2023/1456 del Consiglio, del 10 luglio 2023, relativa alla nomina di un membro della Corte dei conti | 113 |
| | * | Decisione (PESC) 2023/1457 del comitato politico e di sicurezza, del 13 luglio 2023, relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla sicurezza marittima nell’Oceano Indiano occidentale e nel Mar Rosso (EUNAVFOR ATALANTA) e che abroga la decisione (PESC) 2023/311 (EUNAVFOR ATALANTA/2/2023) | 114 |
| | * | Decisione di esecuzione (UE) 2023/1458 della Commissione, dell'11 luglio 2023, relativa ad alcune misure di emergenza provvisorie contro la peste suina africana in Grecia
  [notificata con il numero C(2023) 4794]

   (
  1
  ) | 116 |
| | | ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Decisione n. 1/2023 del Comitato misto per il trasporto aereo Unione europea/Svizzera istituito in virtù dell'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo, del 9 giugno 2023, che sostituisce l'allegato dell'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo [2023/1459] | 119 |
| | * | Decisione n. 2/2023 del comitato specializzato per il coordinamento della sicurezza sociale istituito dall'articolo 8, paragrafo 1, lettera p), dell'accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall'altra, del 28 giugno 2023, per quanto riguarda la designazione dell'istituto finanziario di riferimento per determinare il tasso degli interessi di mora e il tasso di cambio per le conversioni valutarie, come pure la data da prendere in considerazione per determinare i tassi di conversione valutaria [2023/1460] | 147 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile che modifica l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti diplomatici o di servizio/ufficiali

1

REGOLAMENTI

*

Regolamento delegato (UE) 2023/1448 della Commissione, del 10 maggio 2023, che modifica il regolamento delegato (UE) 2022/127 per quanto riguarda il versamento di anticipi nell’ambito del programma destinato alle scuole e che rettifica tale regolamento

2

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1449 della Commissione, del 12 giugno 2023, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 per quanto riguarda il pagamento degli aiuti, i trasferimenti fra ripartizioni e i controlli amministrativi

5

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1450 della Commissione, dell'13 luglio 2023, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della Repubblica popolare cinese, a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio

9

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1451 della Commissione, del 13 luglio 2023, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 per quanto riguarda la notifica delle malattie e le informazioni che gli Stati membri devono presentare per l’approvazione e la comunicazione dei programmi obbligatori e facoltativi di eradicazione e per le domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia (
  1
  )

1

48

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1452 della Commissione, del 13 luglio 2023, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari della Repubblica popolare cinese a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio

57

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1453 della Commissione, del 13 luglio 2023, che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso spediti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima (
  1
  )

1

90

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1454 della Commissione, del 13 luglio 2023, che rilascia un'autorizzazione dell'Unione per il biocida singolo WESSOCLEAN GOLD LINE conformemente al regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (
  1
  )

1

93

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1455 della Commissione, del 13 luglio 2023, relativo all'autorizzazione provvisoria urgente di acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato come additivi per mangimi destinati a ruminanti con rumine funzionale, equidi e lagomorfi (
  1
  )

1

103

DECISIONI

*

Decisione (UE) 2023/1456 del Consiglio, del 10 luglio 2023, relativa alla nomina di un membro della Corte dei conti

113

*

Decisione (PESC) 2023/1457 del comitato politico e di sicurezza, del 13 luglio 2023, relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla sicurezza marittima nell’Oceano Indiano occidentale e nel Mar Rosso (EUNAVFOR ATALANTA) e che abroga la decisione (PESC) 2023/311 (EUNAVFOR ATALANTA/2/2023)

114

*

Decisione di esecuzione (UE) 2023/1458 della Commissione, dell'11 luglio 2023, relativa ad alcune misure di emergenza provvisorie contro la peste suina africana in Grecia
  [notificata con il numero C(2023) 4794]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2023) 4794]

1

116

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Decisione n. 1/2023 del Comitato misto per il trasporto aereo Unione europea/Svizzera istituito in virtù dell'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo, del 9 giugno 2023, che sostituisce l'allegato dell'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo [2023/1459]

119

*

Decisione n. 2/2023 del comitato specializzato per il coordinamento della sicurezza sociale istituito dall'articolo 8, paragrafo 1, lettera p), dell'accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall'altra, del 28 giugno 2023, per quanto riguarda la designazione dell'istituto finanziario di riferimento per determinare il tasso degli interessi di mora e il tasso di cambio per le conversioni valutarie, come pure la data da prendere in considerazione per determinare i tassi di conversione valutaria [2023/1460]

147

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

ACCORDI INTERNAZIONALI

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/1

---

Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile che modifica l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti diplomatici o di servizio/ufficiali

L’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile che modifica l’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica federativa del Brasile in materia di esenzione dal visto per soggiorni di breve durata per i titolari di passaporti diplomatici o di servizio/ufficiali è entrato in vigore il 1o ottobre 2022, essendo stata espletata, in data 4 aprile 2022, la procedura prevista all’articolo 2 dell’accordo.

o

---

REGOLAMENTI

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/2

---

REGOLAMENTO DELEGATO (UE) 2023/1448 DELLA COMMISSIONE

del 10 maggio 2023

che modifica il regolamento delegato (UE) 2022/127 per quanto riguarda il versamento di anticipi nell’ambito del programma destinato alle scuole e che rettifica tale regolamento

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 2 dicembre 2021, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga il regolamento (UE) n. 1306/2013 (1), in particolare l’articolo 44, paragrafo 5, e l’articolo 64, paragrafo 3, lettera b),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione (2) integra il regolamento (UE) 2021/2116 con norme concernenti gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, le cauzioni e l’uso dell’euro. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione (2) integra il regolamento (UE) 2021/2116 con norme concernenti gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, le cauzioni e l’uso dell’euro.

| (2) | Conformemente all’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116, gli Stati membri possono decidere di versare anticipi nell’ambito del regime di aiuti di cui alla parte II, titolo I, capo II, sezione 1, del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) in relazione agli aiuti riguardanti l’anno scolastico 2023/2024 e successivi. Al fine di garantire un versamento coerente e non discriminatorio degli anticipi e la tutela dei fondi dell’Unione, è opportuno stabilire condizioni specifiche per tale versamento di anticipi sotto forma di percentuali massime dell’aiuto per i richiedenti e l’obbligo per i richiedenti aiuto di costituire una cauzione. |
| --- | --- |

(2)

Conformemente all’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116, gli Stati membri possono decidere di versare anticipi nell’ambito del regime di aiuti di cui alla parte II, titolo I, capo II, sezione 1, del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) in relazione agli aiuti riguardanti l’anno scolastico 2023/2024 e successivi. Al fine di garantire un versamento coerente e non discriminatorio degli anticipi e la tutela dei fondi dell’Unione, è opportuno stabilire condizioni specifiche per tale versamento di anticipi sotto forma di percentuali massime dell’aiuto per i richiedenti e l’obbligo per i richiedenti aiuto di costituire una cauzione.

| (3) | L’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2022/127 stabilisce le situazioni specifiche in cui l’autorità competente può rinunciare ad esigere la costituzione di una cauzione. Dato che il rischio di inadempienza agli obblighi previsti nell’ambito del programma destinato alle scuole è basso quando i richiedenti aiuto sono autorità pubbliche, è opportuno consentire all’autorità competente di rinunciare ad esigere la costituzione di una cauzione anche per tali richiedenti aiuto. |
| --- | --- |

(3)

L’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2022/127 stabilisce le situazioni specifiche in cui l’autorità competente può rinunciare ad esigere la costituzione di una cauzione. Dato che il rischio di inadempienza agli obblighi previsti nell’ambito del programma destinato alle scuole è basso quando i richiedenti aiuto sono autorità pubbliche, è opportuno consentire all’autorità competente di rinunciare ad esigere la costituzione di una cauzione anche per tali richiedenti aiuto.

| (4) | All’articolo 28 del regolamento delegato (UE) 2022/127 il titolo dovrebbe inoltre fare riferimento all’incameramento delle cauzioni e, per motivi di chiarezza, dovrebbe essere aggiunto al paragrafo 2 il riferimento all’articolo 56 del regolamento di esecuzione (UE) 2022/128 della Commissione (4) che stabilisce il procedimento di incameramento della cauzione. |
| --- | --- |

(4)

All’articolo 28 del regolamento delegato (UE) 2022/127 il titolo dovrebbe inoltre fare riferimento all’incameramento delle cauzioni e, per motivi di chiarezza, dovrebbe essere aggiunto al paragrafo 2 il riferimento all’articolo 56 del regolamento di esecuzione (UE) 2022/128 della Commissione (4) che stabilisce il procedimento di incameramento della cauzione.

| (5) | È pertanto opportuno modificare e rettificare di conseguenza il regolamento delegato (UE) 2022/127, |
| --- | --- |

(5)

È pertanto opportuno modificare e rettificare di conseguenza il regolamento delegato (UE) 2022/127,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Modifica del regolamento delegato (UE) 2022/127

Al capo III bis del regolamento delegato (UE) 2022/127 è aggiunto l’articolo seguente:

«Articolo 15 ter

Condizioni specifiche per il versamento degli anticipi di cui all’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116

1.   Il versamento degli anticipi di cui all’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116 non supera l’80 % dell’aiuto cui i richiedenti aiuto hanno diritto per l’attuazione di una o più delle seguenti attività nel corso dell’anno scolastico:

| a) | fornitura o distribuzione di prodotti agli allievi degli istituti scolastici; |
| --- | --- |

a)

fornitura o distribuzione di prodotti agli allievi degli istituti scolastici;

| b) | misure educative di accompagnamento; |
| --- | --- |

b)

misure educative di accompagnamento;

| c) | azioni di monitoraggio e valutazione; |
| --- | --- |

c)

azioni di monitoraggio e valutazione;

| d) | pubblicità. |
| --- | --- |

d)

pubblicità.

2.   Il versamento degli anticipi di cui al paragrafo 1 è subordinato alla costituzione di una cauzione pari almeno all’importo dell’anticipo.

3.   In deroga all’articolo 19 l’organismo competente può inoltre rinunciare ad esigere la costituzione di una cauzione qualora la persona tenuta all’adempimento degli obblighi sia un’autorità pubblica.».

Articolo 2

Rettifica del regolamento delegato (UE) 2022/127

L’articolo 28 del regolamento delegato (UE) 2022/127 è così rettificato:

| 1) | il titolo è sostituito dal seguente:

  «Svincolo e incameramento di cauzioni»; |
| --- | --- |

1)

il titolo è sostituito dal seguente:

«Svincolo e incameramento di cauzioni»;

| 2) | il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

  «2.   Se il termine per comprovare il diritto definitivo all’attribuzione dell’importo è scaduto senza che l’interessato abbia fornito la prova richiesta, l’organismo competente incamera immediatamente la cauzione mediante il procedimento di cui all’articolo 56 del regolamento di esecuzione (UE) 2022/128 della Commissione (*).
  Tuttavia, nei casi previsti dalla specifica normativa dell’Unione, la prova può essere presentata dopo la scadenza del termine contro rimborso parziale della cauzione.


  (*)  Regolamento di esecuzione (UE) 2022/128 della Commissione, del 21 dicembre 2021, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, i controlli, le cauzioni e la trasparenza (GU L 20 del 31.1.2022, pag. 131).»." |
| --- | --- |

2)

il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

«2.   Se il termine per comprovare il diritto definitivo all’attribuzione dell’importo è scaduto senza che l’interessato abbia fornito la prova richiesta, l’organismo competente incamera immediatamente la cauzione mediante il procedimento di cui all’articolo 56 del regolamento di esecuzione (UE) 2022/128 della Commissione (*).

Tuttavia, nei casi previsti dalla specifica normativa dell’Unione, la prova può essere presentata dopo la scadenza del termine contro rimborso parziale della cauzione.

(*)  Regolamento di esecuzione (UE) 2022/128 della Commissione, del 21 dicembre 2021, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, i controlli, le cauzioni e la trasparenza (GU L 20 del 31.1.2022, pag. 131).»."

*

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 10 maggio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 435 del 6.12.2021, pag. 187.

1

(2)  Regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione, del 7 dicembre 2021, che integra il regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio con norme concernenti gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, le cauzioni e l’uso dell’euro (GU L 20 del 31.1.2022, pag. 95).

2

(3)  Regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671).

3

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2022/128 della Commissione, del 21 dicembre 2021, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, i controlli, le cauzioni e la trasparenza (GU L 20 del 31.1.2022, pag. 131).

4

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/5

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2023/1449 DELLA COMMISSIONE

del 12 giugno 2023

che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 per quanto riguarda il pagamento degli aiuti, i trasferimenti fra ripartizioni e i controlli amministrativi

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l’articolo 25, primo comma, lettere a), b) ed e),

visto il regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 2 dicembre 2021, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga il regolamento (UE) n. 1306/2013 (2), in particolare l’articolo 60, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116, ha introdotto la possibilità per gli Stati membri di versare anticipi nell’ambito del regime di aiuti di cui alla parte II, titolo I, capo II, del regolamento (UE) n. 1308/2013 («programma destinato alle scuole») in relazione agli aiuti riguardanti l’anno scolastico 2023/2024 e successivi. Il regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione (3) integra il regolamento (UE) 2021/2116 stabilendo norme, tra l’altro, in materia di cauzioni, tra cui condizioni specifiche per il versamento di anticipi degli aiuti nell’ambito del programma destinato alle scuole sotto forma di una percentuale massima degli aiuti ai richiedenti e l’obbligo per i richiedenti di costituire una cauzione. |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116, ha introdotto la possibilità per gli Stati membri di versare anticipi nell’ambito del regime di aiuti di cui alla parte II, titolo I, capo II, del regolamento (UE) n. 1308/2013 («programma destinato alle scuole») in relazione agli aiuti riguardanti l’anno scolastico 2023/2024 e successivi. Il regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione (3) integra il regolamento (UE) 2021/2116 stabilendo norme, tra l’altro, in materia di cauzioni, tra cui condizioni specifiche per il versamento di anticipi degli aiuti nell’ambito del programma destinato alle scuole sotto forma di una percentuale massima degli aiuti ai richiedenti e l’obbligo per i richiedenti di costituire una cauzione.

| (2) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 della Commissione (4) stabilisce le modalità di applicazione del programma destinato alle scuole, anche per quanto riguarda il contenuto della strategia degli Stati membri, la domanda di aiuto e il relativo pagamento dopo la realizzazione delle attività del programma destinato alle scuole. È opportuno stabilire le modalità di applicazione in base alle quali gli Stati membri possono versare anticipi nell’ambito del programma destinato alle scuole. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 della Commissione (4) stabilisce le modalità di applicazione del programma destinato alle scuole, anche per quanto riguarda il contenuto della strategia degli Stati membri, la domanda di aiuto e il relativo pagamento dopo la realizzazione delle attività del programma destinato alle scuole. È opportuno stabilire le modalità di applicazione in base alle quali gli Stati membri possono versare anticipi nell’ambito del programma destinato alle scuole.

| (3) | È opportuno stabilire le norme relative al contenuto, alla frequenza e alle prove a sostegno delle domande di anticipo degli aiuti previsti nell’ambito del programma destinato alle scuole che i richiedenti sono tenuti a presentare. |
| --- | --- |

(3)

È opportuno stabilire le norme relative al contenuto, alla frequenza e alle prove a sostegno delle domande di anticipo degli aiuti previsti nell’ambito del programma destinato alle scuole che i richiedenti sono tenuti a presentare.

| (4) | L’articolo 4 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 stabilisce i requisiti minimi che le domande di aiuto devono soddisfare affinché i richiedenti possano presentarle alle autorità competenti, dopo la realizzazione delle attività cui si riferiscono, al fine di chiedere il rimborso delle spese sostenute. L’articolo specifica inoltre i documenti giustificativi richiesti a sostegno di tali domande. L’obbligo di presentare una domanda di aiuto dovrebbe applicarsi anche nel caso in cui il richiedente abbia ricevuto un anticipo dell’aiuto stesso. È tuttavia opportuno stabilire requisiti specifici per quanto riguarda le domande di aiuto per le quali siano stati versati anticipi. |
| --- | --- |

(4)

L’articolo 4 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 stabilisce i requisiti minimi che le domande di aiuto devono soddisfare affinché i richiedenti possano presentarle alle autorità competenti, dopo la realizzazione delle attività cui si riferiscono, al fine di chiedere il rimborso delle spese sostenute. L’articolo specifica inoltre i documenti giustificativi richiesti a sostegno di tali domande. L’obbligo di presentare una domanda di aiuto dovrebbe applicarsi anche nel caso in cui il richiedente abbia ricevuto un anticipo dell’aiuto stesso. È tuttavia opportuno stabilire requisiti specifici per quanto riguarda le domande di aiuto per le quali siano stati versati anticipi.

| (5) | L’articolo 5 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 stabilisce le condizioni per il pagamento degli aiuti ai richiedenti da parte delle autorità competenti per il rimborso delle spese sostenute per la realizzazione delle attività del programma destinato alle scuole. È opportuno stabilire le norme per il versamento degli anticipi degli aiuti ai richiedenti da parte delle autorità competenti e stabilire le condizioni per il pagamento degli aiuti qualora sia stato versato un anticipo degli aiuti stessi. Le condizioni relative ai documenti giustificativi di cui ai paragrafi 1 e 2 del medesimo articolo, inoltre, dovrebbero figurare all’articolo 4 in quanto tali documenti sono presentati a sostegno delle domande di aiuto. |
| --- | --- |

(5)

L’articolo 5 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 stabilisce le condizioni per il pagamento degli aiuti ai richiedenti da parte delle autorità competenti per il rimborso delle spese sostenute per la realizzazione delle attività del programma destinato alle scuole. È opportuno stabilire le norme per il versamento degli anticipi degli aiuti ai richiedenti da parte delle autorità competenti e stabilire le condizioni per il pagamento degli aiuti qualora sia stato versato un anticipo degli aiuti stessi. Le condizioni relative ai documenti giustificativi di cui ai paragrafi 1 e 2 del medesimo articolo, inoltre, dovrebbero figurare all’articolo 4 in quanto tali documenti sono presentati a sostegno delle domande di aiuto.

| (6) | L’articolo 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 stabilisce i termini per i trasferimenti fra le ripartizioni finanziarie per «frutta e verdura nelle scuole» e «latte nelle scuole» e per la presentazione di tali notifiche di trasferimento alla Commissione nelle domande di aiuto dell’Unione di cui all’articolo 3 di tale regolamento. A norma dell’articolo 23 bis, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 1308/2013, i trasferimenti possono essere effettuati una volta per anno scolastico: tra le ripartizioni indicative dello Stato membro, prima che siano stabilite le ripartizioni definitive per l’anno scolastico successivo, oppure dopo l’inizio dell’anno scolastico, tra le ripartizioni definitive dello Stato membro, laddove tali ripartizioni siano state stabilite per lo Stato membro interessato. A norma degli articoli 3 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39, gli Stati membri sono tenuti a notificare alla Commissione l’importo di tali trasferimenti fra le ripartizioni definitive entro il 31 gennaio dell’anno scolastico in cui sono effettuati. Al fine di offrire agli Stati membri maggiore flessibilità nella gestione delle loro ripartizioni e di massimizzarne l’assorbimento, è opportuno consentire agli Stati membri di effettuare trasferimenti fra le loro ripartizioni definitive dopo tale data e di notificarli alla Commissione entro il 31 agosto successivo all’anno scolastico interessato. |
| --- | --- |

(6)

L’articolo 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 stabilisce i termini per i trasferimenti fra le ripartizioni finanziarie per «frutta e verdura nelle scuole» e «latte nelle scuole» e per la presentazione di tali notifiche di trasferimento alla Commissione nelle domande di aiuto dell’Unione di cui all’articolo 3 di tale regolamento. A norma dell’articolo 23 bis, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 1308/2013, i trasferimenti possono essere effettuati una volta per anno scolastico: tra le ripartizioni indicative dello Stato membro, prima che siano stabilite le ripartizioni definitive per l’anno scolastico successivo, oppure dopo l’inizio dell’anno scolastico, tra le ripartizioni definitive dello Stato membro, laddove tali ripartizioni siano state stabilite per lo Stato membro interessato. A norma degli articoli 3 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39, gli Stati membri sono tenuti a notificare alla Commissione l’importo di tali trasferimenti fra le ripartizioni definitive entro il 31 gennaio dell’anno scolastico in cui sono effettuati. Al fine di offrire agli Stati membri maggiore flessibilità nella gestione delle loro ripartizioni e di massimizzarne l’assorbimento, è opportuno consentire agli Stati membri di effettuare trasferimenti fra le loro ripartizioni definitive dopo tale data e di notificarli alla Commissione entro il 31 agosto successivo all’anno scolastico interessato.

| (7) | L’articolo 9 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 stabilisce norme specifiche sui controlli che gli Stati membri devono svolgere per garantire il rispetto della legislazione relativa ai programmi destinati alle scuole. Tali norme riguardano le verifiche amministrative sistematiche di tutte le domande di aiuto e i requisiti relativi ai controlli dei documenti giustificativi allegati alle domande di aiuto. È opportuno prevedere che le stesse norme si applichino alle domande di anticipo degli aiuti. Sulla base dell’esperienza acquisita con l’attuazione del programma destinato alle scuole e ai fini di una sana gestione finanziaria, è altresì opportuno specificare che i controlli amministrativi dovrebbero essere effettuati prima del pagamento dell’aiuto. |
| --- | --- |

(7)

L’articolo 9 del regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 stabilisce norme specifiche sui controlli che gli Stati membri devono svolgere per garantire il rispetto della legislazione relativa ai programmi destinati alle scuole. Tali norme riguardano le verifiche amministrative sistematiche di tutte le domande di aiuto e i requisiti relativi ai controlli dei documenti giustificativi allegati alle domande di aiuto. È opportuno prevedere che le stesse norme si applichino alle domande di anticipo degli aiuti. Sulla base dell’esperienza acquisita con l’attuazione del programma destinato alle scuole e ai fini di una sana gestione finanziaria, è altresì opportuno specificare che i controlli amministrativi dovrebbero essere effettuati prima del pagamento dell’aiuto.

| (8) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2017/39. |
| --- | --- |

(8)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2017/39.

| (9) | Dato che gli Stati membri possono concedere anticipi solo per aiuti relativi all’anno scolastico 2023/2024 e agli anni scolastici successivi e per concedere loro il tempo sufficiente ad adeguare il loro sistema di controllo, è opportuno prevedere che le modifiche delle disposizioni in materia di anticipi e controlli si applichino solo agli aiuti relativi all’anno scolastico 2023/2024 e agli anni scolastici successivi. |
| --- | --- |

(9)

Dato che gli Stati membri possono concedere anticipi solo per aiuti relativi all’anno scolastico 2023/2024 e agli anni scolastici successivi e per concedere loro il tempo sufficiente ad adeguare il loro sistema di controllo, è opportuno prevedere che le modifiche delle disposizioni in materia di anticipi e controlli si applichino solo agli aiuti relativi all’anno scolastico 2023/2024 e agli anni scolastici successivi.

| (10) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(10)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 è così modificato:

| 1) | all’articolo 2, paragrafo 2, è aggiunta la seguente lettera:






  «e bis) | qualora gli Stati membri decidano di versare anticipi degli aiuti a norma dell’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio (*1), l’importo massimo dell’anticipo espresso in percentuale degli aiuti cui i richiedenti hanno diritto e le disposizioni per la concessione di tale anticipo; |
| --- | --- | --- |

1)

all’articolo 2, paragrafo 2, è aggiunta la seguente lettera:

«e bis)

qualora gli Stati membri decidano di versare anticipi degli aiuti a norma dell’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio (*1), l’importo massimo dell’anticipo espresso in percentuale degli aiuti cui i richiedenti hanno diritto e le disposizioni per la concessione di tale anticipo;

(*1)  Regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 2 dicembre 2021, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga il regolamento (UE) n. 1306/2013 (GU L 435 del 6.12.2021, pag. 187).»;"

| 2) | dopo l’articolo 3 è inserito l’articolo 3 bis seguente:

  «Articolo 3 bis
  Domande di anticipo degli aiuti presentate dai richiedenti

  1.   Gli Stati membri che decidono di versare anticipi degli aiuti, a norma dell’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116, stabiliscono la forma, il contenuto, la frequenza e il termine delle domande di anticipo degli aiuti presentate dai richiedenti.


  2.   Gli Stati membri specificano i documenti da presentare a sostegno delle domande di anticipo degli aiuti, compresi i documenti necessari per calcolare l’importo cui i richiedenti hanno diritto.»

  ; |
| --- | --- |

2)

dopo l’articolo 3 è inserito l’articolo 3 bis seguente:

«Articolo 3 bis

Domande di anticipo degli aiuti presentate dai richiedenti

1.   Gli Stati membri che decidono di versare anticipi degli aiuti, a norma dell’articolo 44, paragrafo 3 ter, del regolamento (UE) 2021/2116, stabiliscono la forma, il contenuto, la frequenza e il termine delle domande di anticipo degli aiuti presentate dai richiedenti.

2.   Gli Stati membri specificano i documenti da presentare a sostegno delle domande di anticipo degli aiuti, compresi i documenti necessari per calcolare l’importo cui i richiedenti hanno diritto.»

| 3) | l’articolo 4 è così modificato:






  a) | è inserito il seguente paragrafo:

  «1 bis.   I richiedenti presentano una domanda di aiuto, anche nel caso in cui sia stato versato un anticipo, per chiedere il rimborso delle spese sostenute per la realizzazione delle attività del programma destinato alle scuole. La domanda di aiuto può essere presentata solo dopo la piena attuazione delle attività cui si riferisce la domanda di aiuto.»
  ; |
| --- | --- | --- |

3)

l’articolo 4 è così modificato:

a)

è inserito il seguente paragrafo:

«1 bis.   I richiedenti presentano una domanda di aiuto, anche nel caso in cui sia stato versato un anticipo, per chiedere il rimborso delle spese sostenute per la realizzazione delle attività del programma destinato alle scuole. La domanda di aiuto può essere presentata solo dopo la piena attuazione delle attività cui si riferisce la domanda di aiuto.»

| b) | è inserito il seguente paragrafo 2 bis:

  «2 bis.   Nel caso in cui sia stato versato un anticipo, la domanda di aiuto contiene informazioni sull’importo di tale anticipo.»
  ; |
| --- | --- |

b)

è inserito il seguente paragrafo 2 bis:

bis

«2 bis.   Nel caso in cui sia stato versato un anticipo, la domanda di aiuto contiene informazioni sull’importo di tale anticipo.»

| c) | il paragrafo 6 è sostituito dal seguente:

  «6.   Gli Stati membri specificano i documenti da presentare a sostegno delle domande di aiuto. Come requisito minimo, gli importi richiesti nelle domande di aiuto sono suffragati da documenti giustificativi attestanti:






  a) | che i quantitativi sono stati forniti o distribuiti e/o che i materiali o i servizi sono stati forniti ai fini del programma destinato alle scuole; e, |
| --- | --- | --- |

c)

il paragrafo 6 è sostituito dal seguente:

«6.   Gli Stati membri specificano i documenti da presentare a sostegno delle domande di aiuto. Come requisito minimo, gli importi richiesti nelle domande di aiuto sono suffragati da documenti giustificativi attestanti:

a)

che i quantitativi sono stati forniti o distribuiti e/o che i materiali o i servizi sono stati forniti ai fini del programma destinato alle scuole; e,

| b) | qualora lo Stato membro utilizzi un sistema basato sui costi, il prezzo dei prodotti, dei materiali o dei servizi forniti, distribuiti o consegnati, corredato di una ricevuta o di una prova di pagamento o equivalente.
  Per le domande di aiuto relative a misure educative di accompagnamento e a monitoraggio, valutazione e pubblicità, il documento giustificativo contiene anche la ripartizione finanziaria per attività e i dettagli dei relativi costi.» |
| --- | --- |

b)

qualora lo Stato membro utilizzi un sistema basato sui costi, il prezzo dei prodotti, dei materiali o dei servizi forniti, distribuiti o consegnati, corredato di una ricevuta o di una prova di pagamento o equivalente.

Per le domande di aiuto relative a misure educative di accompagnamento e a monitoraggio, valutazione e pubblicità, il documento giustificativo contiene anche la ripartizione finanziaria per attività e i dettagli dei relativi costi.»

| 4) | l’articolo 5 è sostituito dal seguente:

  «Articolo 5
  Pagamento dell’aiuto, compreso il versamento di anticipi

  1.   Gli anticipi dell’aiuto sono versati dall’autorità competente solo su presentazione di una domanda a norma dell’articolo 3 bis del presente regolamento e, qualora sia richiesta la costituzione della cauzione di cui all’articolo 15 ter del regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione (*2), del documento giustificativo della costituzione di tale cauzione, a meno che l’autorità competente non disponga già della prova che la cauzione è stata costituita.


  2.   L’aiuto per il rimborso delle spese sostenute per l’attuazione del programma destinato alle scuole è versato dall’autorità competente solo su presentazione di una domanda corredata dei documenti giustificativi richiesti a norma dell’articolo 4. Gli aiuti sono pagati entro tre mesi dalla data di presentazione della domanda di aiuto, salvo avvio di indagini amministrative.
  Se è stato versato un anticipo, il pagamento degli aiuti è pari alla differenza tra l’importo dell’aiuto da versare e l’importo dell’anticipo versato.



  (*2)  Regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione, del 7 dicembre 2021, che integra il regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio con norme concernenti gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, le cauzioni e l’uso dell’euro (GU L 20 del 31.1.2022, pag. 95).»;" |
| --- | --- |

4)

l’articolo 5 è sostituito dal seguente:

«Articolo 5

Pagamento dell’aiuto, compreso il versamento di anticipi

1.   Gli anticipi dell’aiuto sono versati dall’autorità competente solo su presentazione di una domanda a norma dell’articolo 3 bis del presente regolamento e, qualora sia richiesta la costituzione della cauzione di cui all’articolo 15 ter del regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione (*2), del documento giustificativo della costituzione di tale cauzione, a meno che l’autorità competente non disponga già della prova che la cauzione è stata costituita.

2.   L’aiuto per il rimborso delle spese sostenute per l’attuazione del programma destinato alle scuole è versato dall’autorità competente solo su presentazione di una domanda corredata dei documenti giustificativi richiesti a norma dell’articolo 4. Gli aiuti sono pagati entro tre mesi dalla data di presentazione della domanda di aiuto, salvo avvio di indagini amministrative.

Se è stato versato un anticipo, il pagamento degli aiuti è pari alla differenza tra l’importo dell’aiuto da versare e l’importo dell’anticipo versato.

(*2)  Regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione, del 7 dicembre 2021, che integra il regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio con norme concernenti gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, le cauzioni e l’uso dell’euro (GU L 20 del 31.1.2022, pag. 95).»;"

*2

| 5) | all’articolo 6, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

  «2.   I trasferimenti fra le ripartizioni definitive a norma dell’articolo 23 bis, paragrafo 4, terzo comma, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013, nel caso in cui non siano stati effettuati trasferimenti fra ripartizioni indicative, sono notificati nella domanda di aiuto dell’Unione di cui all’articolo 3 del presente regolamento o nella notifica di cui al secondo comma del presente paragrafo.
  Gli Stati membri che effettuano trasferimenti fra le ripartizioni definitive dopo il 31 gennaio conformemente al primo comma del presente paragrafo li notificano alla Commissione entro il 31 agosto successivo all’anno scolastico in questione.»
  ; |
| --- | --- |

5)

all’articolo 6, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

«2.   I trasferimenti fra le ripartizioni definitive a norma dell’articolo 23 bis, paragrafo 4, terzo comma, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013, nel caso in cui non siano stati effettuati trasferimenti fra ripartizioni indicative, sono notificati nella domanda di aiuto dell’Unione di cui all’articolo 3 del presente regolamento o nella notifica di cui al secondo comma del presente paragrafo.

Gli Stati membri che effettuano trasferimenti fra le ripartizioni definitive dopo il 31 gennaio conformemente al primo comma del presente paragrafo li notificano alla Commissione entro il 31 agosto successivo all’anno scolastico in questione.»

| 6) | l’articolo 9 è così modificato:






  a) | il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

  «1.   Gli Stati membri adottano tutte le disposizioni necessarie per conformarsi al presente regolamento. Tali disposizioni comprendono le verifiche amministrative sistematiche di tutte le domande di anticipo degli aiuti di cui all’articolo 3 bis e di tutte le domande di aiuto di cui all’articolo 4, prima del pagamento. Gli Stati membri controllano, per ogni domanda, un campione rappresentativo dei documenti giustificativi allegati alla domanda.»
  ; |
| --- | --- | --- |

6)

l’articolo 9 è così modificato:

a)

il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

«1.   Gli Stati membri adottano tutte le disposizioni necessarie per conformarsi al presente regolamento. Tali disposizioni comprendono le verifiche amministrative sistematiche di tutte le domande di anticipo degli aiuti di cui all’articolo 3 bis e di tutte le domande di aiuto di cui all’articolo 4, prima del pagamento. Gli Stati membri controllano, per ogni domanda, un campione rappresentativo dei documenti giustificativi allegati alla domanda.»

| b) | il paragrafo 2 è soppresso; |
| --- | --- |

b)

il paragrafo 2 è soppresso;

| c) | il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:

  «4.   In caso di aiuti richiesti per la fornitura e la distribuzione di prodotti e per misure educative di accompagnamento, i controlli amministrativi effettuati per le domande di aiuto di cui all’articolo 4 sono integrati da controlli in loco a norma dell’articolo 10.»
  . |
| --- | --- |

c)

il paragrafo 4 è sostituito dal seguente:

«4.   In caso di aiuti richiesti per la fornitura e la distribuzione di prodotti e per misure educative di accompagnamento, i controlli amministrativi effettuati per le domande di aiuto di cui all’articolo 4 sono integrati da controlli in loco a norma dell’articolo 10.»

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

L’articolo 1, paragrafi 2, 3, 4 e 6, si applica agli aiuti a partire dall’anno scolastico 2023/2024.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 giugno 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  
  GU L 435 del 6.12.2021, pag. 187.

2

(3)  Regolamento delegato (UE) 2022/127 della Commissione, del 7 dicembre 2021, che integra il regolamento (UE) 2021/2116 del Parlamento europeo e del Consiglio con norme concernenti gli organismi pagatori e altri organismi, la gestione finanziaria, la liquidazione dei conti, le cauzioni e l’uso dell’euro (GU L 20 del 31.1.2022, pag. 95).

3

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 della Commissione, del 3 novembre 2016, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’aiuto dell’Unione per la fornitura di frutta, verdura, banane e latte negli istituti scolastici (GU L 5 del 10.1.2017, pag. 1).

4

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/9

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2023/1450 DELLA COMMISSIONE

dell'13 luglio 2023

che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della Repubblica popolare cinese, a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2016, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri dell’Unione europea (1) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 11, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Inchieste precedenti e misure in vigore

Inchieste precedenti e misure in vigore

| (1) | Con il regolamento di esecuzione (UE) 2017/804 (2) la Commissione europea ha istituito dazi antidumping sulle importazioni di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della Repubblica popolare cinese (le «misure iniziali»). L’inchiesta che ha condotto all’istituzione delle misure iniziali è denominata in appresso «inchiesta iniziale». |
| --- | --- |

(1)

Con il regolamento di esecuzione (UE) 2017/804 (2) la Commissione europea ha istituito dazi antidumping sulle importazioni di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della Repubblica popolare cinese (le «misure iniziali»). L’inchiesta che ha condotto all’istituzione delle misure iniziali è denominata in appresso «inchiesta iniziale».

2

| (2) | I dazi antidumping attualmente in vigore prevedono aliquote comprese tra il 29,2 % e il 41,4 % sulle importazioni dei produttori esportatori inclusi nel campione, del 45,6 % per le società che hanno collaborato non incluse nel campione e un’aliquota del 54,9 % per tutte le altre società nella Repubblica popolare cinese («RPC» o «Cina»). |
| --- | --- |

(2)

I dazi antidumping attualmente in vigore prevedono aliquote comprese tra il 29,2 % e il 41,4 % sulle importazioni dei produttori esportatori inclusi nel campione, del 45,6 % per le società che hanno collaborato non incluse nel campione e un’aliquota del 54,9 % per tutte le altre società nella Repubblica popolare cinese («RPC» o «Cina»).

1.2.   Domanda di riesame in previsione della scadenza

Domanda di riesame in previsione della scadenza

| (3) | In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza, la Commissione europea («Commissione») ha ricevuto una domanda di riesame a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(3)

In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza, la Commissione europea («Commissione») ha ricevuto una domanda di riesame a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base.

| (4) | La domanda di riesame è stata presentata il 10 febbraio 2022 dall’European Steel Tube Association («richiedente» o «ESTA») per conto dell’industria dell’Unione di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. La domanda di riesame era motivata dal fatto che la scadenza delle misure implicava il rischio di persistenza o reiterazione del dumping e di persistenza o reiterazione del pregiudizio subito dall’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(4)

La domanda di riesame è stata presentata il 10 febbraio 2022 dall’European Steel Tube Association («richiedente» o «ESTA») per conto dell’industria dell’Unione di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. La domanda di riesame era motivata dal fatto che la scadenza delle misure implicava il rischio di persistenza o reiterazione del dumping e di persistenza o reiterazione del pregiudizio subito dall’industria dell’Unione.

1.3.   Apertura di un riesame in previsione della scadenza

Apertura di un riesame in previsione della scadenza

| (5) | Avendo stabilito, previa consultazione del comitato istituito dall’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di base, che esistevano elementi di prova sufficienti per l’apertura di un riesame in previsione della scadenza, il 12 maggio 2022 la Commissione ha aperto un riesame in previsione della scadenza per quanto riguarda le importazioni nell’Unione di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della Repubblica popolare cinese («paese interessato») sulla base dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. La Commissione ha pubblicato un avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (3) («avviso di apertura»). |
| --- | --- |

(5)

Avendo stabilito, previa consultazione del comitato istituito dall’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di base, che esistevano elementi di prova sufficienti per l’apertura di un riesame in previsione della scadenza, il 12 maggio 2022 la Commissione ha aperto un riesame in previsione della scadenza per quanto riguarda le importazioni nell’Unione di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della Repubblica popolare cinese («paese interessato») sulla base dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. La Commissione ha pubblicato un avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (3) («avviso di apertura»).

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

3

1.4.   Osservazioni in merito all’apertura

Osservazioni in merito all’apertura

| (6) | In seguito alla pubblicazione dell’avviso di apertura, i produttori esportatori cinesi che hanno collaborato hanno chiesto se il fatto che nessuno dei produttori dell’Unione inclusi nel campione nell’inchiesta iniziale avesse partecipato alla domanda di riesame implicasse una ripresa completa delle società in questione dagli effetti delle precedenti pratiche di dumping e delle importazioni pregiudizievoli. |
| --- | --- |

(6)

In seguito alla pubblicazione dell’avviso di apertura, i produttori esportatori cinesi che hanno collaborato hanno chiesto se il fatto che nessuno dei produttori dell’Unione inclusi nel campione nell’inchiesta iniziale avesse partecipato alla domanda di riesame implicasse una ripresa completa delle società in questione dagli effetti delle precedenti pratiche di dumping e delle importazioni pregiudizievoli.

| (7) | La Commissione ha innanzitutto osservato che i produttori esportatori non hanno messo in discussione il fatto che la domanda soddisfacesse le condizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base. La domanda infatti è stata presentata dalla European Steel Tube Association, che rappresenta oltre il 25 % della produzione totale dell’Unione, ed è stata sostenuta da produttori dell’Unione che rappresentano oltre il 50 % della produzione totale dell’UE. In secondo luogo, il produttore dell’Unione Huta Batory è stato incluso nel campione in entrambe le inchieste, ossia quella iniziale e il riesame in previsione della scadenza. In terzo luogo, Valcovni Trub Chomutov AS, il secondo produttore incluso nel campione nell’inchiesta iniziale, ha sostenuto la domanda di riesame in previsione della scadenza, ma non è stato incluso nel campione dalla Commissione. Infine le altre due società che erano state incluse nel campione nell’inchiesta iniziale, Arcelor Mittal Tubular Products Roman e Vallourec Deutschland GmbH, sono uscite dal mercato dell’Unione o sono in procinto di farlo. L’argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(7)

La Commissione ha innanzitutto osservato che i produttori esportatori non hanno messo in discussione il fatto che la domanda soddisfacesse le condizioni di cui all’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base. La domanda infatti è stata presentata dalla European Steel Tube Association, che rappresenta oltre il 25 % della produzione totale dell’Unione, ed è stata sostenuta da produttori dell’Unione che rappresentano oltre il 50 % della produzione totale dell’UE. In secondo luogo, il produttore dell’Unione Huta Batory è stato incluso nel campione in entrambe le inchieste, ossia quella iniziale e il riesame in previsione della scadenza. In terzo luogo, Valcovni Trub Chomutov AS, il secondo produttore incluso nel campione nell’inchiesta iniziale, ha sostenuto la domanda di riesame in previsione della scadenza, ma non è stato incluso nel campione dalla Commissione. Infine le altre due società che erano state incluse nel campione nell’inchiesta iniziale, Arcelor Mittal Tubular Products Roman e Vallourec Deutschland GmbH, sono uscite dal mercato dell’Unione o sono in procinto di farlo. L’argomentazione è stata pertanto respinta.

| (8) | I produttori esportatori hanno inoltre affermato che un riesame in previsione della scadenza è avviato se la domanda contiene sufficienti elementi di prova del rischio della persistenza o della reiterazione del dumping e del pregiudizio, in assenza di misure, aggiungendo che un accertamento positivo deve essere suffragato da elementi di prova fattuali. A sostegno della loro argomentazione hanno sottolineato che i produttori esportatori cinesi non potranno mai conoscere il valore normale, a causa dei diversi metodi utilizzati nel ricorrere ai prezzi in un paese rappresentativo. |
| --- | --- |

(8)

I produttori esportatori hanno inoltre affermato che un riesame in previsione della scadenza è avviato se la domanda contiene sufficienti elementi di prova del rischio della persistenza o della reiterazione del dumping e del pregiudizio, in assenza di misure, aggiungendo che un accertamento positivo deve essere suffragato da elementi di prova fattuali. A sostegno della loro argomentazione hanno sottolineato che i produttori esportatori cinesi non potranno mai conoscere il valore normale, a causa dei diversi metodi utilizzati nel ricorrere ai prezzi in un paese rappresentativo.

| (9) | La Commissione ha osservato di aver esaminato l’esattezza e l’adeguatezza degli elementi di prova forniti e ha determinato che erano sufficienti per giustificare l’apertura della presente inchiesta, a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. In ogni caso, i produttori esportatori non hanno fornito un esempio di elementi di prova insufficienti; pertanto tale argomentazione non è stata suffragata da alcuna motivazione adeguata. Per quanto riguarda il valore normale, i produttori esportatori hanno avuto ampie possibilità di verificare il metodo o i metodi utilizzati e il valore normale calcolato nella domanda. La loro argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(9)

La Commissione ha osservato di aver esaminato l’esattezza e l’adeguatezza degli elementi di prova forniti e ha determinato che erano sufficienti per giustificare l’apertura della presente inchiesta, a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. In ogni caso, i produttori esportatori non hanno fornito un esempio di elementi di prova insufficienti; pertanto tale argomentazione non è stata suffragata da alcuna motivazione adeguata. Per quanto riguarda il valore normale, i produttori esportatori hanno avuto ampie possibilità di verificare il metodo o i metodi utilizzati e il valore normale calcolato nella domanda. La loro argomentazione è stata pertanto respinta.

| (10) | I produttori esportatori hanno inoltre affermato che le attività commerciali dei produttori dell’Unione relative al prodotto in esame dipendono molto più dalle condizioni dei mercati esteri che dalle condizioni dell’Unione e che il peggioramento dell’andamento delle esportazioni dei richiedenti registrato a partire dal 2019 non può essere attribuito alle importazioni originarie della Cina. Hanno altresì affermato che, oltre all’andamento mediocre delle esportazioni, anche la pandemia di COVID-19 aveva in parte contribuito alle tendenze di andamento negative nell’Unione, in particolare nel 2020. Inoltre hanno asserito che il costo di produzione per tonnellata indicato nella domanda, compreso tra 1 245 EUR e 1 291 EUR, era notevolmente inferiore a quello indicato nell’inchiesta iniziale. |
| --- | --- |

(10)

I produttori esportatori hanno inoltre affermato che le attività commerciali dei produttori dell’Unione relative al prodotto in esame dipendono molto più dalle condizioni dei mercati esteri che dalle condizioni dell’Unione e che il peggioramento dell’andamento delle esportazioni dei richiedenti registrato a partire dal 2019 non può essere attribuito alle importazioni originarie della Cina. Hanno altresì affermato che, oltre all’andamento mediocre delle esportazioni, anche la pandemia di COVID-19 aveva in parte contribuito alle tendenze di andamento negative nell’Unione, in particolare nel 2020. Inoltre hanno asserito che il costo di produzione per tonnellata indicato nella domanda, compreso tra 1 245 EUR e 1 291 EUR, era notevolmente inferiore a quello indicato nell’inchiesta iniziale.

| (11) | La Commissione ha osservato che nella fase della domanda è sufficiente, sulla base delle informazioni di cui il richiedente può disporre, fornire elementi di prova a dimostrazione del rischio della persistenza o della reiterazione del pregiudizio in caso di scadenza delle misure. A tale riguardo, anche qualora le affermazioni dei produttori esportatori secondo cui la situazione economica dell’industria dell’Unione si è deteriorata a causa di fattori diversi dalle importazioni dalla Cina fossero corrette, le argomentazioni presentate non hanno messo in discussione il fatto che le importazioni dalla Cina siano rimaste significative in termini assoluti e in termini di quota di mercato. Gli elementi di prova forniti nella domanda indicavano inoltre il rischio della reiterazione del pregiudizio in caso di scadenza delle misure. L’argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(11)

La Commissione ha osservato che nella fase della domanda è sufficiente, sulla base delle informazioni di cui il richiedente può disporre, fornire elementi di prova a dimostrazione del rischio della persistenza o della reiterazione del pregiudizio in caso di scadenza delle misure. A tale riguardo, anche qualora le affermazioni dei produttori esportatori secondo cui la situazione economica dell’industria dell’Unione si è deteriorata a causa di fattori diversi dalle importazioni dalla Cina fossero corrette, le argomentazioni presentate non hanno messo in discussione il fatto che le importazioni dalla Cina siano rimaste significative in termini assoluti e in termini di quota di mercato. Gli elementi di prova forniti nella domanda indicavano inoltre il rischio della reiterazione del pregiudizio in caso di scadenza delle misure. L’argomentazione è stata pertanto respinta.

| (12) | I produttori esportatori hanno anche affermato che i risultati economici di Tenaris presentavano un quadro solido e nella norma sia prima che dopo l’impatto della pandemia. Nel caso di Tubos Reunidos SA, il valore delle vendite è rimasto invariato per tre anni consecutivi a partire dal 2018, mentre dal 2020 in poi i valori delle vendite sono aumentati. Sono diminuite solo le vendite all’esportazione nei paesi terzi, ad eccezione del mercato statunitense. A sostegno delle loro argomentazioni sulla situazione dei produttori dell’UE, hanno fornito prove dell’ambiziosa intenzione delle due società di investire nei loro impianti di produzione nell’Unione per ampliarli o ammodernarli. |
| --- | --- |

(12)

I produttori esportatori hanno anche affermato che i risultati economici di Tenaris presentavano un quadro solido e nella norma sia prima che dopo l’impatto della pandemia. Nel caso di Tubos Reunidos SA, il valore delle vendite è rimasto invariato per tre anni consecutivi a partire dal 2018, mentre dal 2020 in poi i valori delle vendite sono aumentati. Sono diminuite solo le vendite all’esportazione nei paesi terzi, ad eccezione del mercato statunitense. A sostegno delle loro argomentazioni sulla situazione dei produttori dell’UE, hanno fornito prove dell’ambiziosa intenzione delle due società di investire nei loro impianti di produzione nell’Unione per ampliarli o ammodernarli.

| (13) | La Commissione ha osservato che gli indicatori di pregiudizio non sono analizzati a livello dei singoli produttori, bensì a livello dell’intera industria dell’Unione. Come indicato al considerando 11, la domanda conteneva elementi di prova sufficienti per quanto riguarda l’intera industria dell’Unione circa la persistenza o la reiterazione del pregiudizio in caso di scadenza delle misure. L’argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(13)

La Commissione ha osservato che gli indicatori di pregiudizio non sono analizzati a livello dei singoli produttori, bensì a livello dell’intera industria dell’Unione. Come indicato al considerando 11, la domanda conteneva elementi di prova sufficienti per quanto riguarda l’intera industria dell’Unione circa la persistenza o la reiterazione del pregiudizio in caso di scadenza delle misure. L’argomentazione è stata pertanto respinta.

| (14) | I produttori esportatori hanno anche sostenuto che il mercato dell’Unione deve far fronte a un rapido aumento delle importazioni dalla Thailandia, aspetto che ha una notevole influenza sugli effetti delle misure attuate e sulla posizione di mercato dei richiedenti. Inoltre le misure di salvaguardia riguardano anche il prodotto in esame e rimarranno in vigore fino al 30 giugno 2024. |
| --- | --- |

(14)

I produttori esportatori hanno anche sostenuto che il mercato dell’Unione deve far fronte a un rapido aumento delle importazioni dalla Thailandia, aspetto che ha una notevole influenza sugli effetti delle misure attuate e sulla posizione di mercato dei richiedenti. Inoltre le misure di salvaguardia riguardano anche il prodotto in esame e rimarranno in vigore fino al 30 giugno 2024.

| (15) | La Commissione ha osservato che, per quanto riguarda le importazioni dalla Thailandia, le parti non hanno dimostrato in che modo la loro argomentazione mettesse in discussione gli elementi di prova contenuti nella domanda in merito alla persistenza/reiterazione del pregiudizio. Per quanto riguarda le misure di salvaguardia, rispetto a queste ultime le misure antidumping fanno fronte a una situazione diversa. Inoltre le misure di salvaguardia sull’acciaio non impediscono l’istituzione di misure antidumping all’interno dei contingenti in franchigia doganale. L’argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(15)

La Commissione ha osservato che, per quanto riguarda le importazioni dalla Thailandia, le parti non hanno dimostrato in che modo la loro argomentazione mettesse in discussione gli elementi di prova contenuti nella domanda in merito alla persistenza/reiterazione del pregiudizio. Per quanto riguarda le misure di salvaguardia, rispetto a queste ultime le misure antidumping fanno fronte a una situazione diversa. Inoltre le misure di salvaguardia sull’acciaio non impediscono l’istituzione di misure antidumping all’interno dei contingenti in franchigia doganale. L’argomentazione è stata pertanto respinta.

1.5.   Periodo dell’inchiesta di riesame e periodo in esame

Periodo dell’inchiesta di riesame e periodo in esame

| (16) | L’inchiesta relativa alla persistenza o alla reiterazione del dumping ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2021 e il 31 dicembre 2021 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). L’analisi delle tendenze utili per valutare il rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2018 e la fine del periodo dell’inchiesta («periodo in esame»). |
| --- | --- |

(16)

L’inchiesta relativa alla persistenza o alla reiterazione del dumping ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2021 e il 31 dicembre 2021 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). L’analisi delle tendenze utili per valutare il rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2018 e la fine del periodo dell’inchiesta («periodo in esame»).

o

o

1.6.   Parti interessate

Parti interessate

| (17) | Nell’avviso di apertura le parti interessate sono state invitate a contattare la Commissione per partecipare all’inchiesta. La Commissione ha inoltre espressamente informato il richiedente, i produttori dell’Unione, i sindacati, i produttori noti e le autorità della Repubblica popolare cinese, gli importatori, gli utilizzatori e gli operatori commerciali noti, nonché le associazioni notoriamente interessate dell’apertura del riesame in previsione della scadenza, invitandoli a partecipare. |
| --- | --- |

(17)

Nell’avviso di apertura le parti interessate sono state invitate a contattare la Commissione per partecipare all’inchiesta. La Commissione ha inoltre espressamente informato il richiedente, i produttori dell’Unione, i sindacati, i produttori noti e le autorità della Repubblica popolare cinese, gli importatori, gli utilizzatori e gli operatori commerciali noti, nonché le associazioni notoriamente interessate dell’apertura del riesame in previsione della scadenza, invitandoli a partecipare.

| (18) | Le parti interessate hanno avuto la possibilità di presentare le loro osservazioni sull’apertura del riesame in previsione della scadenza e di chiedere un’audizione con la Commissione e/o il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale. |
| --- | --- |

(18)

Le parti interessate hanno avuto la possibilità di presentare le loro osservazioni sull’apertura del riesame in previsione della scadenza e di chiedere un’audizione con la Commissione e/o il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale.

a)   Campionamento

| (19) | Nell’avviso di apertura la Commissione ha indicato che avrebbe potuto ricorrere al campionamento selezionando le parti interessate in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(19)

Nell’avviso di apertura la Commissione ha indicato che avrebbe potuto ricorrere al campionamento selezionando le parti interessate in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base.

b)   Campionamento dei produttori dell’Unione

| (20) | Nell’avviso di apertura la Commissione ha comunicato di aver selezionato un campione a titolo provvisorio di produttori dell’Unione. La Commissione ha selezionato il campione in base al massimo volume rappresentativo della produzione e delle vendite del prodotto simile nell’Unione che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile, in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base; e sulla base della distribuzione geografica del campione. Il campione era costituito da tre produttori dell’Unione. I produttori dell’Unione inclusi nel campione rappresentavano rispettivamente quasi il 76 % e il 67 % dei volumi totali della produzione e delle vendite dei produttori noti dell’Unione del prodotto simile. In conformità dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni sul campione provvisorio, ma non ne sono pervenute. Di conseguenza il campione è stato confermato. Il campione è rappresentativo dell’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(20)

Nell’avviso di apertura la Commissione ha comunicato di aver selezionato un campione a titolo provvisorio di produttori dell’Unione. La Commissione ha selezionato il campione in base al massimo volume rappresentativo della produzione e delle vendite del prodotto simile nell’Unione che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile, in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base; e sulla base della distribuzione geografica del campione. Il campione era costituito da tre produttori dell’Unione. I produttori dell’Unione inclusi nel campione rappresentavano rispettivamente quasi il 76 % e il 67 % dei volumi totali della produzione e delle vendite dei produttori noti dell’Unione del prodotto simile. In conformità dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni sul campione provvisorio, ma non ne sono pervenute. Di conseguenza il campione è stato confermato. Il campione è rappresentativo dell’industria dell’Unione.

c)   Campionamento degli importatori

| (21) | Per decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la Commissione ha invitato gli importatori indipendenti a fornire le informazioni specificate nell’avviso di apertura. |
| --- | --- |

(21)

Per decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la Commissione ha invitato gli importatori indipendenti a fornire le informazioni specificate nell’avviso di apertura.

| (22) | Solo un importatore indipendente ha fornito le informazioni richieste e ha accettato di essere incluso nel campione. In considerazione del numero minimo di risposte, la Commissione ha deciso che il campionamento non fosse necessario. |
| --- | --- |

(22)

Solo un importatore indipendente ha fornito le informazioni richieste e ha accettato di essere incluso nel campione. In considerazione del numero minimo di risposte, la Commissione ha deciso che il campionamento non fosse necessario.

d)   Campionamento dei produttori esportatori della RPC

| (23) | Per decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la Commissione ha invitato tutti i produttori esportatori della RPC a fornire le informazioni specificate nell’avviso di apertura. La Commissione ha inoltre chiesto alla missione della Repubblica popolare cinese presso l’Unione europea di individuare e/o contattare altri eventuali produttori esportatori che potevano essere interessati a partecipare all’inchiesta. |
| --- | --- |

(23)

Per decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la Commissione ha invitato tutti i produttori esportatori della RPC a fornire le informazioni specificate nell’avviso di apertura. La Commissione ha inoltre chiesto alla missione della Repubblica popolare cinese presso l’Unione europea di individuare e/o contattare altri eventuali produttori esportatori che potevano essere interessati a partecipare all’inchiesta.

| (24) | Due produttori esportatori/gruppi di produttori esportatori della RPC hanno fornito le informazioni richieste e accettato di essere inclusi nel campione. In considerazione del loro numero ridotto, la Commissione ha deciso di non ricorrere al campionamento, in quanto non necessario, e di esaminare tutti i produttori esportatori che si sono manifestati. |
| --- | --- |

(24)

Due produttori esportatori/gruppi di produttori esportatori della RPC hanno fornito le informazioni richieste e accettato di essere inclusi nel campione. In considerazione del loro numero ridotto, la Commissione ha deciso di non ricorrere al campionamento, in quanto non necessario, e di esaminare tutti i produttori esportatori che si sono manifestati.

e)   Questionari e visite di verifica

| (25) | La Commissione ha inviato al governo della Repubblica popolare cinese («governo della RPC») un questionario relativo all’esistenza di distorsioni significative nella RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(25)

La Commissione ha inviato al governo della Repubblica popolare cinese («governo della RPC») un questionario relativo all’esistenza di distorsioni significative nella RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base.

bis

| (26) | La Commissione ha anche inviato questionari ai produttori dell’Unione inclusi nel campione, agli importatori indipendenti, agli utilizzatori, all’associazione dei produttori dell’Unione e ai produttori esportatori. Gli stessi questionari erano stati messi a disposizione anche online (4). |
| --- | --- |

(26)

La Commissione ha anche inviato questionari ai produttori dell’Unione inclusi nel campione, agli importatori indipendenti, agli utilizzatori, all’associazione dei produttori dell’Unione e ai produttori esportatori. Gli stessi questionari erano stati messi a disposizione anche online (4).

4

| (27) | La Commissione ha ricevuto risposte al questionario dai tre produttori dell’Unione inclusi nel campione, da un importatore indipendente, dall’associazione dei produttori dell’Unione e dai due produttori esportatori/gruppi di produttori esportatori. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione ha ricevuto risposte al questionario dai tre produttori dell’Unione inclusi nel campione, da un importatore indipendente, dall’associazione dei produttori dell’Unione e dai due produttori esportatori/gruppi di produttori esportatori.

| (28) | La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per determinare il rischio della persistenza o della reiterazione del dumping e del pregiudizio, nonché l’interesse dell’Unione. Sono state effettuate visite di verifica a norma dell’articolo 16 del regolamento di base presso le sedi delle società di seguito indicate. | Produttori dell’Unione







  — | Dalmine SpA a Bergamo, Italia; |
| --- | --- | --- | --- |

(28)

La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per determinare il rischio della persistenza o della reiterazione del dumping e del pregiudizio, nonché l’interesse dell’Unione. Sono state effettuate visite di verifica a norma dell’articolo 16 del regolamento di base presso le sedi delle società di seguito indicate.

Produttori dell’Unione

Produttori dell’Unione

—

Dalmine SpA a Bergamo, Italia;

| — | Tubos Reunidos Group S.L.U. a Trápaga, Vizcaya, Spagna; |
| --- | --- |

—

Tubos Reunidos Group S.L.U. a Trápaga, Vizcaya, Spagna;

| — | Alchemia SA a Chorzow, Polonia. |
| --- | --- |

—

Alchemia SA a Chorzow, Polonia.

| | Associazione dell’Unione |
| --- | --- |

Associazione dell’Unione

Associazione dell’Unione

| (29) | La Commissione ha inoltre effettuato una visita di verifica presso l’associazione seguente:






  — | European Steel Tube Association a Parigi, Francia.

  Produttori esportatori della RPC |
| --- | --- | --- |

(29)

La Commissione ha inoltre effettuato una visita di verifica presso l’associazione seguente:

—

European Steel Tube Association a Parigi, Francia.

Produttori esportatori della RPC

Produttori esportatori della RPC

| (30) | La pandemia di COVID-19 e le successive misure adottate per contrastarne la diffusione («avviso COVID-19») (5) hanno impedito alla Commissione di svolgere visite di verifica presso le sedi dei produttori esportatori. La Commissione ha invece effettuato controlli incrociati a distanza di tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle sue decisioni, in linea con l’avviso COVID-19. La Commissione ha tenuto videoconferenze con i produttori esportatori/gruppi di produttori esportatori indicati di seguito:






  — | CITIC Pacific Group: |
| --- | --- | --- |

(30)

La pandemia di COVID-19 e le successive misure adottate per contrastarne la diffusione («avviso COVID-19») (5) hanno impedito alla Commissione di svolgere visite di verifica presso le sedi dei produttori esportatori. La Commissione ha invece effettuato controlli incrociati a distanza di tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle sue decisioni, in linea con l’avviso COVID-19. La Commissione ha tenuto videoconferenze con i produttori esportatori/gruppi di produttori esportatori indicati di seguito:

5

—

CITIC Pacific Group:

| — | Daye Special Steel Co., Ltd; |
| --- | --- |

—

Daye Special Steel Co., Ltd;

| — | Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co., Ltd; |
| --- | --- |

—

Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co., Ltd;

| — | Yangzhou Chengde Steel Pipe Co., Ltd. |
| --- | --- |

—

Yangzhou Chengde Steel Pipe Co., Ltd.

1.7.   Osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni

Osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni

| (31) | Nelle loro osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato, ossia Daye Special Steel Co. Ltd., Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co. e Yangzhou Chengde Steel Pipe, Co. Ltd, hanno chiesto conto dell’asserita assenza dei produttori dell’Unione che erano stati inclusi nel campione nell’inchiesta iniziale dalla presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza e dei motivi per cui gli stessi non sono stati inclusi nel campione in occasione di quest’ultima inchiesta. Hanno altresì osservato che Huta Batory non figurava nell’elenco dei produttori dell’Unione inclusi nel campione per il presente riesame in previsione della scadenza. Inoltre hanno indicato di non essere in grado di appurare se la determinazione della reiterazione del pregiudizio sia stata legata alla variazione del campione tra le due inchieste. |
| --- | --- |

(31)

Nelle loro osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato, ossia Daye Special Steel Co. Ltd., Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co. e Yangzhou Chengde Steel Pipe, Co. Ltd, hanno chiesto conto dell’asserita assenza dei produttori dell’Unione che erano stati inclusi nel campione nell’inchiesta iniziale dalla presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza e dei motivi per cui gli stessi non sono stati inclusi nel campione in occasione di quest’ultima inchiesta. Hanno altresì osservato che Huta Batory non figurava nell’elenco dei produttori dell’Unione inclusi nel campione per il presente riesame in previsione della scadenza. Inoltre hanno indicato di non essere in grado di appurare se la determinazione della reiterazione del pregiudizio sia stata legata alla variazione del campione tra le due inchieste.

| (32) | La Commissione ha osservato che l’argomentazione presentata dai produttori esportatori che hanno collaborato è stata trattata al considerando 7. In particolare, il produttore dell’Unione Huta Batory è stato incluso nel campione in entrambe le inchieste, ossia quella iniziale e l’inchiesta di riesame in previsione della scadenza. Attualmente tale società è denominata Alchemia SA. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione ha osservato che l’argomentazione presentata dai produttori esportatori che hanno collaborato è stata trattata al considerando 7. In particolare, il produttore dell’Unione Huta Batory è stato incluso nel campione in entrambe le inchieste, ossia quella iniziale e l’inchiesta di riesame in previsione della scadenza. Attualmente tale società è denominata Alchemia SA.

| (33) | Per quanto riguarda le altre società, come spiegato al considerando 20 i produttori dell’Unione sono stati inclusi nel campione in base al massimo volume rappresentativo della produzione e delle vendite del prodotto simile nell’Unione che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile. In assenza di osservazioni in merito, il campione è stato confermato e considerato rappresentativo dell’industria dell’Unione. Inoltre, sebbene esso sia mutato tra l’inchiesta iniziale e il presente riesame in previsione della scadenza, i produttori esportatori non hanno presentato alcun elemento di prova del fatto che il campione non fosse rappresentativo. Infine, nel valutare la situazione dell’industria dell’Unione e la reiterazione del pregiudizio, la Commissione basa la sua analisi anche su indicatori macroeconomici relativi a tutti i produttori dell’Unione, compresi quelli inclusi nel campione dell’inchiesta iniziale. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(33)

Per quanto riguarda le altre società, come spiegato al considerando 20 i produttori dell’Unione sono stati inclusi nel campione in base al massimo volume rappresentativo della produzione e delle vendite del prodotto simile nell’Unione che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile. In assenza di osservazioni in merito, il campione è stato confermato e considerato rappresentativo dell’industria dell’Unione. Inoltre, sebbene esso sia mutato tra l’inchiesta iniziale e il presente riesame in previsione della scadenza, i produttori esportatori non hanno presentato alcun elemento di prova del fatto che il campione non fosse rappresentativo. Infine, nel valutare la situazione dell’industria dell’Unione e la reiterazione del pregiudizio, la Commissione basa la sua analisi anche su indicatori macroeconomici relativi a tutti i produttori dell’Unione, compresi quelli inclusi nel campione dell’inchiesta iniziale. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta.

2.   FASE SUCCESSIVA DELLA PROCEDURA

FASE SUCCESSIVA DELLA PROCEDURA

| (34) | Il 21 aprile 2023 la Commissione ha divulgato i fatti e le considerazioni principali in base ai quali intendeva mantenere in vigore i dazi antidumping. A tutte le parti è stato concesso un periodo entro il quale presentare le loro osservazioni sulla divulgazione delle informazioni. |
| --- | --- |

(34)

Il 21 aprile 2023 la Commissione ha divulgato i fatti e le considerazioni principali in base ai quali intendeva mantenere in vigore i dazi antidumping. A tutte le parti è stato concesso un periodo entro il quale presentare le loro osservazioni sulla divulgazione delle informazioni.

| (35) | La Commissione ha esaminato le osservazioni presentate dalle parti interessate e ne ha tenuto conto, ove opportuno. Alle parti che ne hanno fatto richiesta è stata concessa un’audizione. |
| --- | --- |

(35)

La Commissione ha esaminato le osservazioni presentate dalle parti interessate e ne ha tenuto conto, ove opportuno. Alle parti che ne hanno fatto richiesta è stata concessa un’audizione.

3.   PRODOTTO OGGETTO DEL RIESAME, PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

PRODOTTO OGGETTO DEL RIESAME, PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

3.1.   Prodotto oggetto del riesame

Prodotto oggetto del riesame

| (36) | Il prodotto oggetto del riesame è lo stesso dell’inchiesta iniziale, vale a dire determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, attualmente classificati con i codici NC 7304 19 90, ex 7304 29 90, 7304 39 88 e 7304 59 89 (codice TARIC 7304299090) (il «prodotto oggetto del riesame»). |
| --- | --- |

(36)

Il prodotto oggetto del riesame è lo stesso dell’inchiesta iniziale, vale a dire determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, attualmente classificati con i codici NC 7304 19 90, ex 7304 29 90, 7304 39 88 e 7304 59 89 (codice TARIC 7304299090) (il «prodotto oggetto del riesame»).

| (37) | Determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, sono utilizzati in un’ampia gamma di applicazioni, ad esempio il trasporto di petrolio, gas, liquidi e fluidi, per palificazioni nel settore delle costruzioni, per usi meccanici, per tubi di boiler nonché per gli «OCTG» (Oil and Country Tubular Goods) per il rivestimento nel settore dell’industria petrolifera. |
| --- | --- |

(37)

Determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, sono utilizzati in un’ampia gamma di applicazioni, ad esempio il trasporto di petrolio, gas, liquidi e fluidi, per palificazioni nel settore delle costruzioni, per usi meccanici, per tubi di boiler nonché per gli «OCTG» (Oil and Country Tubular Goods) per il rivestimento nel settore dell’industria petrolifera.

Oil and Country Tubular Goods

3.2.   Prodotto in esame

Prodotto in esame

| (38) | Il prodotto in esame nel contesto della presente inchiesta è il prodotto oggetto del riesame originario della Repubblica popolare cinese. |
| --- | --- |

(38)

Il prodotto in esame nel contesto della presente inchiesta è il prodotto oggetto del riesame originario della Repubblica popolare cinese.

3.3.   Prodotto simile

Prodotto simile

| (39) | Come stabilito nell’inchiesta iniziale, la presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza ha confermato che i seguenti prodotti hanno le stesse caratteristiche fisiche, chimiche e tecniche di base e gli stessi impieghi di base:






  — | il prodotto in esame; |
| --- | --- | --- |

(39)

Come stabilito nell’inchiesta iniziale, la presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza ha confermato che i seguenti prodotti hanno le stesse caratteristiche fisiche, chimiche e tecniche di base e gli stessi impieghi di base:

—

il prodotto in esame;

| — | il prodotto oggetto del riesame fabbricato e venduto sul mercato interno della RPC; e |
| --- | --- |

—

il prodotto oggetto del riesame fabbricato e venduto sul mercato interno della RPC; e

| — | il prodotto oggetto del riesame fabbricato e venduto nell’Unione dall’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

—

il prodotto oggetto del riesame fabbricato e venduto nell’Unione dall’industria dell’Unione.

| (40) | Questi prodotti sono pertanto considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(40)

Questi prodotti sono pertanto considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.

4.   DUMPING

DUMPING

4.1.   Evoluzione delle importazioni dopo l’istituzione delle misure

Evoluzione delle importazioni dopo l’istituzione delle misure

| (41) | Nel periodo dell’inchiesta iniziale (6) i produttori esportatori cinesi hanno esportato nell’Unione oltre 42 mila tonnellate del prodotto in esame, corrispondenti a una quota del 26 % circa del mercato dell’Unione in quel momento. |
| --- | --- |

(41)

Nel periodo dell’inchiesta iniziale (6) i produttori esportatori cinesi hanno esportato nell’Unione oltre 42 mila tonnellate del prodotto in esame, corrispondenti a una quota del 26 % circa del mercato dell’Unione in quel momento.

6

| (42) | Nella presente inchiesta, dai dati statistici sulle importazioni del prodotto in esame riportati in Comext e nella banca dati di cui all’articolo 14, paragrafo 6, è emerso, per il periodo in esame e il periodo dell’inchiesta di riesame, un volume di importazioni notevolmente inferiore al volume delle esportazioni dichiarato dai produttori esportatori che hanno collaborato. La Commissione ha pertanto ritenuto che, in questo caso specifico, le informazioni statistiche non fossero attendibili e non potessero essere utilizzate per determinare il volume delle importazioni dalla RPC e la quota di mercato dei produttori esportatori cinesi. Essa ha quindi basato le sue risultanze relative al volume delle importazioni nell’Unione del prodotto in esame e alla quota di mercato dei produttori esportatori cinesi sui dati verificati dei produttori esportatori che hanno collaborato e sulle informazioni contenute nella domanda di riesame. |
| --- | --- |

(42)

Nella presente inchiesta, dai dati statistici sulle importazioni del prodotto in esame riportati in Comext e nella banca dati di cui all’articolo 14, paragrafo 6, è emerso, per il periodo in esame e il periodo dell’inchiesta di riesame, un volume di importazioni notevolmente inferiore al volume delle esportazioni dichiarato dai produttori esportatori che hanno collaborato. La Commissione ha pertanto ritenuto che, in questo caso specifico, le informazioni statistiche non fossero attendibili e non potessero essere utilizzate per determinare il volume delle importazioni dalla RPC e la quota di mercato dei produttori esportatori cinesi. Essa ha quindi basato le sue risultanze relative al volume delle importazioni nell’Unione del prodotto in esame e alla quota di mercato dei produttori esportatori cinesi sui dati verificati dei produttori esportatori che hanno collaborato e sulle informazioni contenute nella domanda di riesame.

| (43) | Nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame i produttori esportatori che hanno collaborato hanno esportato nell’Unione circa 2 900 tonnellate del prodotto in esame, corrispondenti a una quota di mercato compresa tra il [2,5-3,5 %] del mercato dell’Unione (cfr. tabella 3). |
| --- | --- |

(43)

Nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame i produttori esportatori che hanno collaborato hanno esportato nell’Unione circa 2 900 tonnellate del prodotto in esame, corrispondenti a una quota di mercato compresa tra il [2,5-3,5 %] del mercato dell’Unione (cfr. tabella 3).

| (44) | Durante il periodo dell’inchiesta di riesame la produzione dei produttori esportatori che hanno collaborato rappresentava solo il 12 % circa della produzione totale stimata del prodotto oggetto del riesame nella RPC (7). La Commissione ha pertanto ritenuto probabile che durante il periodo dell’inchiesta di riesame il volume totale delle importazioni nell’UE di tutti i produttori esportatori cinesi (non inclusi nel campione e non sottoposti a verifica nell’ambito dell’inchiesta) superasse il volume di 2 900 tonnellate dichiarato dai produttori esportatori cinesi che hanno collaborato e che la quota di mercato dei produttori esportatori cinesi superasse con ogni probabilità quella del [2,5-3,5 %] indicata nella tabella 3. |
| --- | --- |

(44)

Durante il periodo dell’inchiesta di riesame la produzione dei produttori esportatori che hanno collaborato rappresentava solo il 12 % circa della produzione totale stimata del prodotto oggetto del riesame nella RPC (7). La Commissione ha pertanto ritenuto probabile che durante il periodo dell’inchiesta di riesame il volume totale delle importazioni nell’UE di tutti i produttori esportatori cinesi (non inclusi nel campione e non sottoposti a verifica nell’ambito dell’inchiesta) superasse il volume di 2 900 tonnellate dichiarato dai produttori esportatori cinesi che hanno collaborato e che la quota di mercato dei produttori esportatori cinesi superasse con ogni probabilità quella del [2,5-3,5 %] indicata nella tabella 3.

7

| (45) | Su tale base la Commissione ha concluso che durante il periodo dell’inchiesta di riesame i produttori esportatori cinesi hanno continuato a esportare nell’Unione il prodotto oggetto del riesame, sebbene in quantitativi inferiori. |
| --- | --- |

(45)

Su tale base la Commissione ha concluso che durante il periodo dell’inchiesta di riesame i produttori esportatori cinesi hanno continuato a esportare nell’Unione il prodotto oggetto del riesame, sebbene in quantitativi inferiori.

4.2.   Procedura per la determinazione del valore normale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base

Procedura per la determinazione del valore normale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis

| (46) | In considerazione degli elementi di prova sufficienti disponibili all’apertura dell’inchiesta, che tendono a evidenziare, per quanto riguarda la RPC, l’esistenza di distorsioni significative a norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, la Commissione ha avviato l’inchiesta sulla base del medesimo articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(46)

In considerazione degli elementi di prova sufficienti disponibili all’apertura dell’inchiesta, che tendono a evidenziare, per quanto riguarda la RPC, l’esistenza di distorsioni significative a norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, la Commissione ha avviato l’inchiesta sulla base del medesimo articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base.

bis

bis

| (47) | Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta in merito alle presunte distorsioni significative, la Commissione ha inviato un questionario al governo della RPC. Inoltre, al punto 5.3.2 dell’avviso di apertura, la Commissione ha invitato tutte le parti interessate a comunicare le loro osservazioni, nonché a fornire informazioni ed elementi di prova in merito all’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, entro 37 giorni dalla data di pubblicazione di tale avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Entro la scadenza fissata non sono pervenute risposte al questionario da parte del governo della RPC né comunicazioni riguardanti l’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base. Successivamente la Commissione ha informato il governo della RPC che avrebbe utilizzato i dati disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base per la determinazione dell’esistenza di distorsioni significative nella RPC. |
| --- | --- |

(47)

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta in merito alle presunte distorsioni significative, la Commissione ha inviato un questionario al governo della RPC. Inoltre, al punto 5.3.2 dell’avviso di apertura, la Commissione ha invitato tutte le parti interessate a comunicare le loro osservazioni, nonché a fornire informazioni ed elementi di prova in merito all’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, entro 37 giorni dalla data di pubblicazione di tale avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Entro la scadenza fissata non sono pervenute risposte al questionario da parte del governo della RPC né comunicazioni riguardanti l’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base. Successivamente la Commissione ha informato il governo della RPC che avrebbe utilizzato i dati disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base per la determinazione dell’esistenza di distorsioni significative nella RPC.

bis

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

bis

| (48) | Al punto 5.3.2 dell’avviso di apertura la Commissione ha altresì specificato che, alla luce degli elementi di prova disponibili, aveva selezionato in via provvisoria il Messico come paese rappresentativo appropriato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, al fine di determinare il valore normale sulla base di prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni. La Commissione ha inoltre dichiarato che avrebbe esaminato altri eventuali paesi appropriati conformemente ai criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, primo trattino, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(48)

Al punto 5.3.2 dell’avviso di apertura la Commissione ha altresì specificato che, alla luce degli elementi di prova disponibili, aveva selezionato in via provvisoria il Messico come paese rappresentativo appropriato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, al fine di determinare il valore normale sulla base di prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni. La Commissione ha inoltre dichiarato che avrebbe esaminato altri eventuali paesi appropriati conformemente ai criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, primo trattino, del regolamento di base.

bis

bis

| (49) | Il 14 luglio 2022, con una nota al fascicolo («nota sui fattori produttivi nel paese rappresentativo» o «nota»), la Commissione ha informato le parti interessate in merito alle fonti pertinenti che intendeva utilizzare per la determinazione del valore normale. In tale nota la Commissione ha fornito un elenco di tutti i fattori produttivi, quali materie prime, lavoro ed energia, impiegati nella fabbricazione del prodotto oggetto del riesame. Inoltre, sulla base dei criteri che guidano la scelta di prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni, la Commissione ha individuato il possibile paese rappresentativo, vale a dire il Messico. Ha altresì informato le parti interessate che avrebbe stabilito le spese generali, amministrative e di vendita («SGAV») e i profitti sulla base delle informazioni disponibili per la società Tubos de Acero de México SA («Tamsa»), un produttore del Messico. |
| --- | --- |

(49)

Il 14 luglio 2022, con una nota al fascicolo («nota sui fattori produttivi nel paese rappresentativo» o «nota»), la Commissione ha informato le parti interessate in merito alle fonti pertinenti che intendeva utilizzare per la determinazione del valore normale. In tale nota la Commissione ha fornito un elenco di tutti i fattori produttivi, quali materie prime, lavoro ed energia, impiegati nella fabbricazione del prodotto oggetto del riesame. Inoltre, sulla base dei criteri che guidano la scelta di prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni, la Commissione ha individuato il possibile paese rappresentativo, vale a dire il Messico. Ha altresì informato le parti interessate che avrebbe stabilito le spese generali, amministrative e di vendita («SGAV») e i profitti sulla base delle informazioni disponibili per la società Tubos de Acero de México SA («Tamsa»), un produttore del Messico.

4.3.   Valore normale

Valore normale

| (50) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base «[i]l valore normale è di norma basato sui prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti nel paese esportatore». |
| --- | --- |

(50)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base «[i]l valore normale è di norma basato sui prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti nel paese esportatore».

[i]l valore normale è di norma basato sui prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti nel paese esportatore

| (51) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base tuttavia «qualora sia accertato [...] che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno del paese esportatore a causa dell’esistenza nel suddetto paese di distorsioni significative ai sensi della lettera b), il valore normale è calcolato esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni», e «comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti» (le «spese generali, amministrative e di vendita» sono di seguito denominate «SGAV»). |
| --- | --- |

(51)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base tuttavia «qualora sia accertato [...] che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno del paese esportatore a causa dell’esistenza nel suddetto paese di distorsioni significative ai sensi della lettera b), il valore normale è calcolato esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni», e «comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti» (le «spese generali, amministrative e di vendita» sono di seguito denominate «SGAV»).

bis

qualora sia accertato [...] che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno del paese esportatore a causa dell’esistenza nel suddetto paese di distorsioni significative ai sensi della lettera b), il valore normale è calcolato esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni

comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti

spese generali, amministrative e di vendita

| (52) | Come spiegato ulteriormente in appresso, la Commissione ha concluso nella presente inchiesta che, sulla base degli elementi di prova disponibili e in considerazione dell’assenza di collaborazione del governo della RPC, l’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base era appropriata. |
| --- | --- |

(52)

Come spiegato ulteriormente in appresso, la Commissione ha concluso nella presente inchiesta che, sulla base degli elementi di prova disponibili e in considerazione dell’assenza di collaborazione del governo della RPC, l’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base era appropriata.

bis

4.3.1.   Esistenza di distorsioni significative

Esistenza di distorsioni significative

| (53) | Nell’ambito di recenti inchieste relative al settore siderurgico nella RPC (8), la Commissione ha rilevato l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(53)

Nell’ambito di recenti inchieste relative al settore siderurgico nella RPC (8), la Commissione ha rilevato l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base.

8

bis

| (54) | In tali inchieste la Commissione ha constatato l’esistenza nella RPC di un intervento pubblico sostanziale che falsa l’effettiva allocazione delle risorse conformemente ai principi di mercato (9). La Commissione ha concluso, in particolare, che nel settore siderurgico, che fornisce la principale materia prima per fabbricare il prodotto oggetto del riesame, non solo persiste un livello elevato di proprietà del governo della RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), primo trattino, del regolamento di base (10), ma il governo della RPC è anche in grado di interferire nella determinazione dei prezzi e dei costi attraverso la presenza statale nelle imprese ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), secondo trattino, del regolamento di base (11). La Commissione ha inoltre rilevato che la presenza e l’intervento dello Stato nei mercati finanziari e nella fornitura di materie prime e fattori produttivi esercitano un ulteriore effetto distorsivo sul mercato. In effetti, nel complesso, il sistema di pianificazione nella RPC fa sì che le risorse, invece di essere assegnate in linea con le forze del mercato, siano concentrate in settori designati dal governo come strategici o comunque politicamente importanti (12). La Commissione ha pertanto concluso che il diritto fallimentare e il diritto patrimoniale cinese non funzionano correttamente ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quarto trattino, del regolamento di base, con conseguenti distorsioni connesse in particolare al mantenimento in attività di imprese insolventi e alle modalità di assegnazione dei diritti di uso dei terreni nella RPC (13). Analogamente, la Commissione ha rilevato distorsioni dei costi salariali nel settore siderurgico ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quinto trattino, del regolamento di base (14), nonché distorsioni nei mercati finanziari ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), sesto trattino, del regolamento di base, in particolare per quanto riguarda l’accesso al capitale da parte delle imprese della RPC (15). |
| --- | --- |

(54)

In tali inchieste la Commissione ha constatato l’esistenza nella RPC di un intervento pubblico sostanziale che falsa l’effettiva allocazione delle risorse conformemente ai principi di mercato (9). La Commissione ha concluso, in particolare, che nel settore siderurgico, che fornisce la principale materia prima per fabbricare il prodotto oggetto del riesame, non solo persiste un livello elevato di proprietà del governo della RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), primo trattino, del regolamento di base (10), ma il governo della RPC è anche in grado di interferire nella determinazione dei prezzi e dei costi attraverso la presenza statale nelle imprese ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), secondo trattino, del regolamento di base (11). La Commissione ha inoltre rilevato che la presenza e l’intervento dello Stato nei mercati finanziari e nella fornitura di materie prime e fattori produttivi esercitano un ulteriore effetto distorsivo sul mercato. In effetti, nel complesso, il sistema di pianificazione nella RPC fa sì che le risorse, invece di essere assegnate in linea con le forze del mercato, siano concentrate in settori designati dal governo come strategici o comunque politicamente importanti (12). La Commissione ha pertanto concluso che il diritto fallimentare e il diritto patrimoniale cinese non funzionano correttamente ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quarto trattino, del regolamento di base, con conseguenti distorsioni connesse in particolare al mantenimento in attività di imprese insolventi e alle modalità di assegnazione dei diritti di uso dei terreni nella RPC (13). Analogamente, la Commissione ha rilevato distorsioni dei costi salariali nel settore siderurgico ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quinto trattino, del regolamento di base (14), nonché distorsioni nei mercati finanziari ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), sesto trattino, del regolamento di base, in particolare per quanto riguarda l’accesso al capitale da parte delle imprese della RPC (15).

9

bis

10

bis

11

12

bis

13

bis

14

bis

15

| (55) | Come avvenuto nell’ambito di inchieste precedenti relative al settore siderurgico nella RPC, nella presente inchiesta la Commissione ha valutato se fosse o no opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno della RPC, a causa dell’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. A tal fine la Commissione si è basata sugli elementi di prova disponibili nel fascicolo, compresi quelli contenuti nella domanda, e nel documento di lavoro dei servizi della Commissione sulle distorsioni significative nell’economia della Repubblica popolare cinese ai fini delle inchieste di difesa commerciale (16) («relazione»), che si basa su fonti accessibili al pubblico. Tale analisi ha riguardato l’esame degli interventi pubblici sostanziali nell’economia della RPC in generale, nonché della situazione specifica del mercato nel settore pertinente, compreso il prodotto oggetto del riesame. La Commissione ha ulteriormente integrato questi elementi di prova con le proprie ricerche sui vari criteri pertinenti per confermare l’esistenza di distorsioni significative nella RPC, come constatato anche nell’ambito di precedenti inchieste condotte a tale riguardo. |
| --- | --- |

(55)

Come avvenuto nell’ambito di inchieste precedenti relative al settore siderurgico nella RPC, nella presente inchiesta la Commissione ha valutato se fosse o no opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno della RPC, a causa dell’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. A tal fine la Commissione si è basata sugli elementi di prova disponibili nel fascicolo, compresi quelli contenuti nella domanda, e nel documento di lavoro dei servizi della Commissione sulle distorsioni significative nell’economia della Repubblica popolare cinese ai fini delle inchieste di difesa commerciale (16) («relazione»), che si basa su fonti accessibili al pubblico. Tale analisi ha riguardato l’esame degli interventi pubblici sostanziali nell’economia della RPC in generale, nonché della situazione specifica del mercato nel settore pertinente, compreso il prodotto oggetto del riesame. La Commissione ha ulteriormente integrato questi elementi di prova con le proprie ricerche sui vari criteri pertinenti per confermare l’esistenza di distorsioni significative nella RPC, come constatato anche nell’ambito di precedenti inchieste condotte a tale riguardo.

bis

16

| (56) | La domanda asseriva che l’intera economia cinese è ampiamente influenzata e interessata da vari interventi di vasta portata del governo della RPC o di altre autorità pubbliche a diversi livelli amministrativi, in considerazione dei quali i prezzi e i costi sul mercato interno dell’industria siderurgica cinese non possono essere utilizzati nella presente inchiesta. A sostegno di tale affermazione, nella domanda si faceva riferimento alle recenti inchieste della Commissione sul settore siderurgico cinese (17). |
| --- | --- |

(56)

La domanda asseriva che l’intera economia cinese è ampiamente influenzata e interessata da vari interventi di vasta portata del governo della RPC o di altre autorità pubbliche a diversi livelli amministrativi, in considerazione dei quali i prezzi e i costi sul mercato interno dell’industria siderurgica cinese non possono essere utilizzati nella presente inchiesta. A sostegno di tale affermazione, nella domanda si faceva riferimento alle recenti inchieste della Commissione sul settore siderurgico cinese (17).

17

| (57) | Più nello specifico, la domanda ha rilevato che nel contesto della dottrina della «economia di mercato socialista» sancita nella costituzione della RPC, dell’onnipresenza del partito comunista cinese («PCC») e della sua influenza sull’economia mediante iniziative di pianificazione strategica, come il tredicesimo e il quattordicesimo piano quinquennale, l’ingerenza del governo assume varie forme, in particolare di tipo amministrativo, finanziario e normativo. |
| --- | --- |

(57)

Più nello specifico, la domanda ha rilevato che nel contesto della dottrina della «economia di mercato socialista» sancita nella costituzione della RPC, dell’onnipresenza del partito comunista cinese («PCC») e della sua influenza sull’economia mediante iniziative di pianificazione strategica, come il tredicesimo e il quattordicesimo piano quinquennale, l’ingerenza del governo assume varie forme, in particolare di tipo amministrativo, finanziario e normativo.

| (58) | La domanda forniva esempi di elementi che indicano l’esistenza di distorsioni di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), dal primo al sesto trattino, del regolamento di base. In particolare, facendo riferimento a precedenti inchieste della Commissione nel settore siderurgico e alla relazione, il richiedente ha affermato quanto segue:






  — | l’assetto generale dell’economia cinese non solo consente interventi pubblici sostanziali nell’economia, ma li prevede espressamente. La nozione di supremazia della proprietà pubblica rispetto a quella privata permea l’intero sistema giuridico ed è enfatizzata come principio generale in tutti gli atti legislativi principali. Il diritto patrimoniale cinese ne è un esempio emblematico: fa riferimento allo stadio primario del socialismo e conferisce allo Stato il mantenimento del sistema economico di base nel contesto del quale la proprietà pubblica svolge un ruolo dominante. Altre forme di proprietà sono tollerate e la legge permette il loro sviluppo parallelamente alla proprietà statale; |
| --- | --- | --- |

(58)

La domanda forniva esempi di elementi che indicano l’esistenza di distorsioni di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), dal primo al sesto trattino, del regolamento di base. In particolare, facendo riferimento a precedenti inchieste della Commissione nel settore siderurgico e alla relazione, il richiedente ha affermato quanto segue:

bis

—

l’assetto generale dell’economia cinese non solo consente interventi pubblici sostanziali nell’economia, ma li prevede espressamente. La nozione di supremazia della proprietà pubblica rispetto a quella privata permea l’intero sistema giuridico ed è enfatizzata come principio generale in tutti gli atti legislativi principali. Il diritto patrimoniale cinese ne è un esempio emblematico: fa riferimento allo stadio primario del socialismo e conferisce allo Stato il mantenimento del sistema economico di base nel contesto del quale la proprietà pubblica svolge un ruolo dominante. Altre forme di proprietà sono tollerate e la legge permette il loro sviluppo parallelamente alla proprietà statale;

| — | lo Stato cinese non solo formula le politiche economiche generali e ne supervisiona attivamente l’attuazione da parte delle singole imprese di proprietà dello Stato, ma rivendica anche i propri diritti a partecipare al processo decisionale operativo delle stesse. Ciò avviene in genere mediante la rotazione dei quadri tra autorità governative e imprese di proprietà dello Stato, attraverso la presenza di membri del partito negli organi esecutivi delle imprese di proprietà dello Stato e di cellule del partito nelle società, nonché mediante la definizione della struttura aziendale del settore delle imprese di proprietà dello Stato. In cambio, le imprese di proprietà dello Stato godono di uno status particolare nel quadro dell’economia cinese. Tale status implica una serie di benefici economici, in particolare la protezione dalla concorrenza e l’accesso preferenziale ai pertinenti fattori produttivi, tra cui i finanziamenti. Un aumento dell’effetto leva e della produttività del lavoro si traduce in un aumento del debito delle imprese di proprietà dello Stato, innescato dal calo dei costi per interessi. Ciò dimostra che condizioni monetarie favorevoli possono portare a un rapido accumulo del debito delle imprese di proprietà dello Stato (18); |
| --- | --- |

—

lo Stato cinese non solo formula le politiche economiche generali e ne supervisiona attivamente l’attuazione da parte delle singole imprese di proprietà dello Stato, ma rivendica anche i propri diritti a partecipare al processo decisionale operativo delle stesse. Ciò avviene in genere mediante la rotazione dei quadri tra autorità governative e imprese di proprietà dello Stato, attraverso la presenza di membri del partito negli organi esecutivi delle imprese di proprietà dello Stato e di cellule del partito nelle società, nonché mediante la definizione della struttura aziendale del settore delle imprese di proprietà dello Stato. In cambio, le imprese di proprietà dello Stato godono di uno status particolare nel quadro dell’economia cinese. Tale status implica una serie di benefici economici, in particolare la protezione dalla concorrenza e l’accesso preferenziale ai pertinenti fattori produttivi, tra cui i finanziamenti. Un aumento dell’effetto leva e della produttività del lavoro si traduce in un aumento del debito delle imprese di proprietà dello Stato, innescato dal calo dei costi per interessi. Ciò dimostra che condizioni monetarie favorevoli possono portare a un rapido accumulo del debito delle imprese di proprietà dello Stato (18);

18

| — | a livello di allocazione delle risorse finanziarie, il sistema finanziario della RPC è dominato dalle banche commerciali di proprietà statale. Nel definire e attuare la loro politica creditizia, tali banche devono allinearsi agli obiettivi di politica industriale del governo piuttosto che valutare principalmente la valenza economica di un dato progetto. Lo stesso vale per le altre componenti del sistema finanziario cinese, quali i mercati azionari, i mercati obbligazionari, i mercati del private equity ecc. Inoltre gli oneri finanziari per i prestiti sono stati mantenuti artificiosamente bassi in modo da stimolare la crescita degli investimenti e ciò ha comportato un ricorso eccessivo agli investimenti di capitale con un costante calo dell’utile sul capitale investito; |
| --- | --- |

—

a livello di allocazione delle risorse finanziarie, il sistema finanziario della RPC è dominato dalle banche commerciali di proprietà statale. Nel definire e attuare la loro politica creditizia, tali banche devono allinearsi agli obiettivi di politica industriale del governo piuttosto che valutare principalmente la valenza economica di un dato progetto. Lo stesso vale per le altre componenti del sistema finanziario cinese, quali i mercati azionari, i mercati obbligazionari, i mercati del private equity ecc. Inoltre gli oneri finanziari per i prestiti sono stati mantenuti artificiosamente bassi in modo da stimolare la crescita degli investimenti e ciò ha comportato un ricorso eccessivo agli investimenti di capitale con un costante calo dell’utile sul capitale investito;

| — | il governo della RPC considera l’industria siderurgica un settore importante, fondamentale dell’economia cinese, un pilastro nazionale (19), e in quanto tale essa gode di un particolare sostegno (20). Inoltre, dei cinque produttori di acciaio cinesi classificati tra i primi 10 maggiori produttori di acciaio al mondo, quattro sono imprese di proprietà dello Stato. In ragione dell’elevato livello di intervento del governo nel settore siderurgico e della quota elevata di imprese di Stato in tale settore, i produttori di acciaio di proprietà privata non hanno la possibilità di operare a condizioni di mercato; |
| --- | --- |

—

il governo della RPC considera l’industria siderurgica un settore importante, fondamentale dell’economia cinese, un pilastro nazionale (19), e in quanto tale essa gode di un particolare sostegno (20). Inoltre, dei cinque produttori di acciaio cinesi classificati tra i primi 10 maggiori produttori di acciaio al mondo, quattro sono imprese di proprietà dello Stato. In ragione dell’elevato livello di intervento del governo nel settore siderurgico e della quota elevata di imprese di Stato in tale settore, i produttori di acciaio di proprietà privata non hanno la possibilità di operare a condizioni di mercato;

19

20

| — | il sistema fallimentare cinese non sembra essere in grado di perseguire i suoi obiettivi principali, come, ad esempio, la corretta regolarizzazione di crediti e debiti e la tutela dei diritti e degli interessi legittimi di creditori e debitori; |
| --- | --- |

—

il sistema fallimentare cinese non sembra essere in grado di perseguire i suoi obiettivi principali, come, ad esempio, la corretta regolarizzazione di crediti e debiti e la tutela dei diritti e degli interessi legittimi di creditori e debitori;

| — | le carenze del sistema dei diritti di proprietà sono particolarmente evidenti in relazione alla proprietà e ai diritti d’uso dei terreni in Cina. Tutti i terreni sono di proprietà dello Stato cinese (terreni rurali di proprietà collettiva e terreni urbani di proprietà dello Stato). La loro assegnazione dipende esclusivamente dallo Stato (21); |
| --- | --- |

—

le carenze del sistema dei diritti di proprietà sono particolarmente evidenti in relazione alla proprietà e ai diritti d’uso dei terreni in Cina. Tutti i terreni sono di proprietà dello Stato cinese (terreni rurali di proprietà collettiva e terreni urbani di proprietà dello Stato). La loro assegnazione dipende esclusivamente dallo Stato (21);

21

| — | i diritti all’organizzazione collettiva di lavoratori e datori di lavoro sono ostacolati e la mobilità è limitata dal sistema di registrazione dei nuclei familiari, che limita l’accesso all’intera gamma delle prestazioni previdenziali e di altro tipo. Ne consegue che i costi salariali sono distorti in quanto non sono il risultato delle normali forze del mercato o della negoziazione tra società e forza lavoro. |
| --- | --- |

—

i diritti all’organizzazione collettiva di lavoratori e datori di lavoro sono ostacolati e la mobilità è limitata dal sistema di registrazione dei nuclei familiari, che limita l’accesso all’intera gamma delle prestazioni previdenziali e di altro tipo. Ne consegue che i costi salariali sono distorti in quanto non sono il risultato delle normali forze del mercato o della negoziazione tra società e forza lavoro.

| (59) | Il governo della RPC non ha presentato osservazioni né fornito elementi di prova che potessero suffragare o confutare gli elementi di prova contenuti nel fascicolo, relazione compresa, nonché gli ulteriori elementi di prova forniti dal richiedente sulla sussistenza di distorsioni significative e/o sull’adeguatezza dell’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base al caso di specie. |
| --- | --- |

(59)

Il governo della RPC non ha presentato osservazioni né fornito elementi di prova che potessero suffragare o confutare gli elementi di prova contenuti nel fascicolo, relazione compresa, nonché gli ulteriori elementi di prova forniti dal richiedente sulla sussistenza di distorsioni significative e/o sull’adeguatezza dell’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base al caso di specie.

bis

| (60) | In particolare nel settore del prodotto oggetto del riesame, ossia il settore siderurgico, persiste un livello elevato di proprietà in capo al governo della RPC, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), primo trattino, del regolamento di base. L’inchiesta ha confermato che due dei principali produttori del prodotto oggetto del riesame, ossia Daye Special Steel ltd e Zhejiang Pacific Seamless Tube, sono di proprietà dello Stato. Daye Special Steel ltd e Zhejiang Pacific Seamless Tube sono controllate di CITIC Pacific Special Steel. CITIC Pacific Special Steel è uno dei maggiori fabbricanti di acciaio speciale in Cina (22) e appartiene a CITIC Limited, un’impresa di proprietà dello Stato nonché uno dei maggiori conglomerati cinesi (23). Nella sua relazione annuale 2021, CITIC afferma quanto segue: «CITIC è impegnata ad attuare la strategia nazionale, compresa la trasformazione verde e verso basse emissioni di carbonio, per realizzare il quattordicesimo piano quinquennale. Ci sforzeremo altresì di diventare un pioniere tra le imprese di proprietà dello Stato nel conseguimento del nostro duplice obiettivo in materia di emissioni di carbonio e di assurgere a modello nel mercato dei capitali per quanto riguarda l’ESG» (24)
  . |
| --- | --- |

(60)

In particolare nel settore del prodotto oggetto del riesame, ossia il settore siderurgico, persiste un livello elevato di proprietà in capo al governo della RPC, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), primo trattino, del regolamento di base. L’inchiesta ha confermato che due dei principali produttori del prodotto oggetto del riesame, ossia Daye Special Steel ltd e Zhejiang Pacific Seamless Tube, sono di proprietà dello Stato. Daye Special Steel ltd e Zhejiang Pacific Seamless Tube sono controllate di CITIC Pacific Special Steel. CITIC Pacific Special Steel è uno dei maggiori fabbricanti di acciaio speciale in Cina (22) e appartiene a CITIC Limited, un’impresa di proprietà dello Stato nonché uno dei maggiori conglomerati cinesi (23). Nella sua relazione annuale 2021, CITIC afferma quanto segue: «CITIC è impegnata ad attuare la strategia nazionale, compresa la trasformazione verde e verso basse emissioni di carbonio, per realizzare il quattordicesimo piano quinquennale. Ci sforzeremo altresì di diventare un pioniere tra le imprese di proprietà dello Stato nel conseguimento del nostro duplice obiettivo in materia di emissioni di carbonio e di assurgere a modello nel mercato dei capitali per quanto riguarda l’ESG» (24)
  .

bis

22

23

CITIC è impegnata ad attuare la strategia nazionale, compresa la trasformazione verde e verso basse emissioni di carbonio, per realizzare il quattordicesimo piano quinquennale. Ci sforzeremo altresì di diventare un pioniere tra le imprese di proprietà dello Stato nel conseguimento del nostro duplice obiettivo in materia di emissioni di carbonio e di assurgere a modello nel mercato dei capitali per quanto riguarda l’ESG

24

.

| (61) | Tanto le imprese pubbliche quanto quelle private nel settore dell’acciaio sono soggette alla supervisione strategica e all’orientamento delle autorità. I più recenti documenti strategici cinesi concernenti il settore dell’acciaio confermano l’importanza costantemente attribuita dal governo della RPC al settore, compresa l’intenzione di intervenire nel settore al fine di plasmarlo secondo le politiche governative. Quanto precede è esemplificato: dal progetto di parere di orientamento del ministero dell’Industria e della Tecnologia dell’informazione sulla promozione di un elevato sviluppo qualitativo del settore siderurgico, che auspica l’ulteriore consolidamento della base industriale e il miglioramento significativo del grado di modernizzazione della catena industriale (25); dal quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore delle materie prime, secondo il quale il settore «aderirà alla combinazione di leadership di mercato e promozione statale»e«coltiverà un gruppo di aziende all’avanguardia, dotate di leadership in ambito ecologico e competitività di base» (26) e anche dal quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore dei cascami, i cui obiettivi fondamentali sono «il costante incremento della percentuale di utilizzo di cascami dell’acciaio e il raggiungimento nella produzione siderurgica nazionale di una percentuale complessiva di cascami del 30 % entro la fine del quattordicesimo piano quinquennale.» (27). |
| --- | --- |

(61)

Tanto le imprese pubbliche quanto quelle private nel settore dell’acciaio sono soggette alla supervisione strategica e all’orientamento delle autorità. I più recenti documenti strategici cinesi concernenti il settore dell’acciaio confermano l’importanza costantemente attribuita dal governo della RPC al settore, compresa l’intenzione di intervenire nel settore al fine di plasmarlo secondo le politiche governative. Quanto precede è esemplificato: dal progetto di parere di orientamento del ministero dell’Industria e della Tecnologia dell’informazione sulla promozione di un elevato sviluppo qualitativo del settore siderurgico, che auspica l’ulteriore consolidamento della base industriale e il miglioramento significativo del grado di modernizzazione della catena industriale (25); dal quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore delle materie prime, secondo il quale il settore «aderirà alla combinazione di leadership di mercato e promozione statale»e«coltiverà un gruppo di aziende all’avanguardia, dotate di leadership in ambito ecologico e competitività di base» (26) e anche dal quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore dei cascami, i cui obiettivi fondamentali sono «il costante incremento della percentuale di utilizzo di cascami dell’acciaio e il raggiungimento nella produzione siderurgica nazionale di una percentuale complessiva di cascami del 30 % entro la fine del quattordicesimo piano quinquennale.» (27).

25

aderirà alla combinazione di leadership di mercato e promozione statale

e

coltiverà un gruppo di aziende all’avanguardia, dotate di leadership in ambito ecologico e competitività di base

26

il costante incremento della percentuale di utilizzo di cascami dell’acciaio e il raggiungimento nella produzione siderurgica nazionale di una percentuale complessiva di cascami del 30 % entro la fine del quattordicesimo piano quinquennale.

27

| (62) | Esempi analoghi dell’intenzione delle autorità cinesi di monitorare e orientare gli sviluppi del settore sono evidenti a livello provinciale, come nello Hebei, in cui si prevede di «attuare in modo costante lo sviluppo di gruppi di imprese, accelerare la riforma in materia di proprietà mista delle imprese statali, concentrarsi sulla promozione di fusioni interregionali e sulla riorganizzazione delle imprese private del settore del ferro e dell’acciaio e adoperarsi per costituire uno o due grandi gruppi di livello mondiale, da tre a cinque grandi gruppi di sostegno in grado di esercitare un’influenza a livello interno» e di «espandere ulteriormente i canali per il riciclaggio e la circolazione dei cascami dell’acciaio, rafforzare l’analisi e la classificazione dei cascami dell’acciaio» (28)
  . Inoltre nel piano dello Hebei per il settore dell’acciaio si legge quanto segue: «Aderire all’adeguamento strutturale ed evidenziare la diversificazione dei prodotti. Promuovere senza riserve l’adeguamento strutturale e l’ottimizzazione della configurazione dell’industria siderurgica, incentivare il consolidamento, la riorganizzazione, la trasformazione e l’aggiornamento comuni delle imprese; promuovere su larga scala lo sviluppo dell’industria siderurgica puntando alle grandi imprese, all’ammodernamento delle attrezzature tecniche, alla diversificazione dei processi di produzione e alla diversificazione dei prodotti a valle.» |
| --- | --- |

(62)

Esempi analoghi dell’intenzione delle autorità cinesi di monitorare e orientare gli sviluppi del settore sono evidenti a livello provinciale, come nello Hebei, in cui si prevede di «attuare in modo costante lo sviluppo di gruppi di imprese, accelerare la riforma in materia di proprietà mista delle imprese statali, concentrarsi sulla promozione di fusioni interregionali e sulla riorganizzazione delle imprese private del settore del ferro e dell’acciaio e adoperarsi per costituire uno o due grandi gruppi di livello mondiale, da tre a cinque grandi gruppi di sostegno in grado di esercitare un’influenza a livello interno» e di «espandere ulteriormente i canali per il riciclaggio e la circolazione dei cascami dell’acciaio, rafforzare l’analisi e la classificazione dei cascami dell’acciaio» (28)
  . Inoltre nel piano dello Hebei per il settore dell’acciaio si legge quanto segue: «Aderire all’adeguamento strutturale ed evidenziare la diversificazione dei prodotti. Promuovere senza riserve l’adeguamento strutturale e l’ottimizzazione della configurazione dell’industria siderurgica, incentivare il consolidamento, la riorganizzazione, la trasformazione e l’aggiornamento comuni delle imprese; promuovere su larga scala lo sviluppo dell’industria siderurgica puntando alle grandi imprese, all’ammodernamento delle attrezzature tecniche, alla diversificazione dei processi di produzione e alla diversificazione dei prodotti a valle.»

attuare in modo costante lo sviluppo di gruppi di imprese, accelerare la riforma in materia di proprietà mista delle imprese statali, concentrarsi sulla promozione di fusioni interregionali e sulla riorganizzazione delle imprese private del settore del ferro e dell’acciaio e adoperarsi per costituire uno o due grandi gruppi di livello mondiale, da tre a cinque grandi gruppi di sostegno in grado di esercitare un’influenza a livello interno

espandere ulteriormente i canali per il riciclaggio e la circolazione dei cascami dell’acciaio, rafforzare l’analisi e la classificazione dei cascami dell’acciaio

28

.

Aderire all’adeguamento strutturale ed evidenziare la diversificazione dei prodotti. Promuovere senza riserve l’adeguamento strutturale e l’ottimizzazione della configurazione dell’industria siderurgica, incentivare il consolidamento, la riorganizzazione, la trasformazione e l’aggiornamento comuni delle imprese; promuovere su larga scala lo sviluppo dell’industria siderurgica puntando alle grandi imprese, all’ammodernamento delle attrezzature tecniche, alla diversificazione dei processi di produzione e alla diversificazione dei prodotti a valle.»

| (63) | Analogamente, il piano di attuazione dell’Henan per la trasformazione e il potenziamento dell’industria siderurgica nel corso del quattordicesimo piano quinquennale prevede la «costruzione di basi di produzione di acciaio specializzate [...], la costruzione di sei basi di produzione di acciaio specializzate ad Anyang, Jiyuan, Pingdingshan, Xinyang, Shangqiu, Zhoukou ecc., e l’aumento delle dimensioni, dell’intensificazione e della specializzazione del settore. Tra queste, entro il 2025 la capacità di produzione di ghisa ad Anyang sarà mantenuta al di sotto dei 14 milioni di tonnellate e la capacità di produzione di acciaio grezzo sarà mantenuta al di sotto dei 15 milioni di tonnellate.» (29) |
| --- | --- |

(63)

Analogamente, il piano di attuazione dell’Henan per la trasformazione e il potenziamento dell’industria siderurgica nel corso del quattordicesimo piano quinquennale prevede la «costruzione di basi di produzione di acciaio specializzate [...], la costruzione di sei basi di produzione di acciaio specializzate ad Anyang, Jiyuan, Pingdingshan, Xinyang, Shangqiu, Zhoukou ecc., e l’aumento delle dimensioni, dell’intensificazione e della specializzazione del settore. Tra queste, entro il 2025 la capacità di produzione di ghisa ad Anyang sarà mantenuta al di sotto dei 14 milioni di tonnellate e la capacità di produzione di acciaio grezzo sarà mantenuta al di sotto dei 15 milioni di tonnellate.» (29)

costruzione di basi di produzione di acciaio specializzate

, la costruzione di sei basi di produzione di acciaio specializzate ad Anyang, Jiyuan, Pingdingshan, Xinyang, Shangqiu, Zhoukou ecc., e l’aumento delle dimensioni, dell’intensificazione e della specializzazione del settore. Tra queste, entro il 2025 la capacità di produzione di ghisa ad Anyang sarà mantenuta al di sotto dei 14 milioni di tonnellate e la capacità di produzione di acciaio grezzo sarà mantenuta al di sotto dei 15 milioni di tonnellate.

29

| (64) | Ulteriori obiettivi di politica industriale sono evidenti anche nei documenti di pianificazione di altre province come lo Jiangsu (30), lo Shandong (31), lo Shanxi (32), il Liaoning Dalian (33) o lo Zhejiang (34). |
| --- | --- |

(64)

Ulteriori obiettivi di politica industriale sono evidenti anche nei documenti di pianificazione di altre province come lo Jiangsu (30), lo Shandong (31), lo Shanxi (32), il Liaoning Dalian (33) o lo Zhejiang (34).

30

31

32

33

34

| (65) | Per quanto riguarda il fatto che il governo della RPC sia in grado di interferire nei prezzi e nei costi attraverso la presenza statale nelle imprese ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), secondo trattino, del regolamento di base, non è stato possibile accertare sistematicamente l’esistenza di legami personali tra i produttori del prodotto oggetto del riesame e il PCC. Esistono tuttavia alcuni esempi specifici per il prodotto oggetto del riesame. |
| --- | --- |

(65)

Per quanto riguarda il fatto che il governo della RPC sia in grado di interferire nei prezzi e nei costi attraverso la presenza statale nelle imprese ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), secondo trattino, del regolamento di base, non è stato possibile accertare sistematicamente l’esistenza di legami personali tra i produttori del prodotto oggetto del riesame e il PCC. Esistono tuttavia alcuni esempi specifici per il prodotto oggetto del riesame.

bis

| (66) | Ad esempio, il presidente del consiglio di amministrazione della CITIC Pacific Special Steel è segretario del comitato di partito (35). Inoltre il presidente del consiglio di vigilanza della CITIC Pacific Special Steel è vicesegretario del comitato di partito (36). |
| --- | --- |

(66)

Ad esempio, il presidente del consiglio di amministrazione della CITIC Pacific Special Steel è segretario del comitato di partito (35). Inoltre il presidente del consiglio di vigilanza della CITIC Pacific Special Steel è vicesegretario del comitato di partito (36).

35

36

| (67) | Nel settore del prodotto oggetto del riesame inoltre sono in atto politiche che favoriscono in modo discriminatorio i produttori nazionali o che influenzano in altro modo il mercato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), terzo trattino, del regolamento di base. L’inchiesta ha individuato altri documenti attestanti che l’industria beneficia di orientamenti e interventi governativi nel settore siderurgico, dato che il prodotto oggetto del riesame rappresenta uno dei suoi sottosettori. |
| --- | --- |

(67)

Nel settore del prodotto oggetto del riesame inoltre sono in atto politiche che favoriscono in modo discriminatorio i produttori nazionali o che influenzano in altro modo il mercato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), terzo trattino, del regolamento di base. L’inchiesta ha individuato altri documenti attestanti che l’industria beneficia di orientamenti e interventi governativi nel settore siderurgico, dato che il prodotto oggetto del riesame rappresenta uno dei suoi sottosettori.

bis

| (68) | L’industria dell’acciaio continua ad essere considerata un settore chiave dal governo della RPC (37). Ciò trova conferma nei numerosi piani, direttive e altri documenti relativi al settore siderurgico, emanati a livello nazionale, regionale e comunale. Nel quattordicesimo piano quinquennale adottato a marzo 2021, il governo della RPC ha previsto per l’industria dell’acciaio interventi di trasformazione, potenziamento, ottimizzazione e adeguamento strutturale (38). Analogamente, il quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria delle materie prime, applicabile anche all’industria dell’acciaio, definisce il settore come il «fondamento dell’economia reale» e «un settore chiave che determina il vantaggio competitivo della Cina a livello internazionale»; il piano fissa anche una serie di obiettivi e metodi di lavoro determinanti per lo sviluppo del settore dell’acciaio nel periodo 2021-2025, come ad esempio l’aggiornamento tecnologico, il miglioramento della struttura del settore (non da ultimo mediante ulteriori concentrazioni societarie) o la trasformazione digitale (39). |
| --- | --- |

(68)

L’industria dell’acciaio continua ad essere considerata un settore chiave dal governo della RPC (37). Ciò trova conferma nei numerosi piani, direttive e altri documenti relativi al settore siderurgico, emanati a livello nazionale, regionale e comunale. Nel quattordicesimo piano quinquennale adottato a marzo 2021, il governo della RPC ha previsto per l’industria dell’acciaio interventi di trasformazione, potenziamento, ottimizzazione e adeguamento strutturale (38). Analogamente, il quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria delle materie prime, applicabile anche all’industria dell’acciaio, definisce il settore come il «fondamento dell’economia reale» e «un settore chiave che determina il vantaggio competitivo della Cina a livello internazionale»; il piano fissa anche una serie di obiettivi e metodi di lavoro determinanti per lo sviluppo del settore dell’acciaio nel periodo 2021-2025, come ad esempio l’aggiornamento tecnologico, il miglioramento della struttura del settore (non da ultimo mediante ulteriori concentrazioni societarie) o la trasformazione digitale (39).

37

38

fondamento dell’economia reale

un settore chiave che determina il vantaggio competitivo della Cina a livello internazionale

39

| (69) | L’importante materia prima utilizzata per la fabbricazione del prodotto oggetto del riesame è il minerale di ferro. Il minerale di ferro è citato anche nel quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore delle materie prime, in cui lo Stato prevede di «sviluppare in modo razionale le risorse minerarie interne. Intensificare l’attività di prospezione del minerale di ferro [...], attuare regimi fiscali preferenziali, incoraggiare l’adozione di tecnologie e attrezzature avanzate per ridurre la generazione di rifiuti estrattivi solidi» (40). In province come l’Hebei, per il settore le autorità prevedono quanto segue: «[F]ornire agevolazioni sugli interessi per gli investimenti in nuovi progetti; esaminare e guidare gli enti finanziari affinché forniscano prestiti agevolati alle imprese siderurgiche perché passino a nuove industrie mentre saranno erogate sovvenzioni pubbliche sotto forma di agevolazioni.» (41) In sintesi, il governo della RPC ha messo a punto misure volte a indurre gli operatori a conformarsi agli obiettivi di politica pubblica di sostegno alle industrie incentivate, tra cui la produzione delle principali materie prime utilizzate nella fabbricazione del prodotto oggetto del riesame. Tali misure impediscono alle forze di mercato di funzionare liberamente. |
| --- | --- |

(69)

L’importante materia prima utilizzata per la fabbricazione del prodotto oggetto del riesame è il minerale di ferro. Il minerale di ferro è citato anche nel quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore delle materie prime, in cui lo Stato prevede di «sviluppare in modo razionale le risorse minerarie interne. Intensificare l’attività di prospezione del minerale di ferro [...], attuare regimi fiscali preferenziali, incoraggiare l’adozione di tecnologie e attrezzature avanzate per ridurre la generazione di rifiuti estrattivi solidi» (40). In province come l’Hebei, per il settore le autorità prevedono quanto segue: «[F]ornire agevolazioni sugli interessi per gli investimenti in nuovi progetti; esaminare e guidare gli enti finanziari affinché forniscano prestiti agevolati alle imprese siderurgiche perché passino a nuove industrie mentre saranno erogate sovvenzioni pubbliche sotto forma di agevolazioni.» (41) In sintesi, il governo della RPC ha messo a punto misure volte a indurre gli operatori a conformarsi agli obiettivi di politica pubblica di sostegno alle industrie incentivate, tra cui la produzione delle principali materie prime utilizzate nella fabbricazione del prodotto oggetto del riesame. Tali misure impediscono alle forze di mercato di funzionare liberamente.

sviluppare in modo razionale le risorse minerarie interne

Intensificare l’attività di prospezione del minerale di ferro

, attuare regimi fiscali preferenziali, incoraggiare l’adozione di tecnologie e attrezzature avanzate per ridurre la generazione di rifiuti estrattivi solidi

40

[F]ornire agevolazioni sugli interessi per gli investimenti in nuovi progetti; esaminare e guidare gli enti finanziari affinché forniscano prestiti agevolati alle imprese siderurgiche perché passino a nuove industrie mentre saranno erogate sovvenzioni pubbliche sotto forma di agevolazioni.

41

| (70) | Il prodotto oggetto del riesame subisce altresì gli effetti della distorsione dei costi salariali ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quinto trattino, del regolamento di base, come indicato anche al considerando 58. Tali distorsioni incidono sul settore sia direttamente (nella fabbricazione del prodotto oggetto del riesame o dei principali fattori produttivi) sia indirettamente (in termini di accesso a fattori produttivi da parte di società soggette al medesimo sistema occupazionale nella RPC) (42). |
| --- | --- |

(70)

Il prodotto oggetto del riesame subisce altresì gli effetti della distorsione dei costi salariali ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quinto trattino, del regolamento di base, come indicato anche al considerando 58. Tali distorsioni incidono sul settore sia direttamente (nella fabbricazione del prodotto oggetto del riesame o dei principali fattori produttivi) sia indirettamente (in termini di accesso a fattori produttivi da parte di società soggette al medesimo sistema occupazionale nella RPC) (42).

bis

42

| (71) | Nella presente inchiesta inoltre non sono stati forniti elementi di prova a dimostrazione del fatto che il settore del prodotto oggetto del riesame non risenta dell’intervento pubblico nel sistema finanziario ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), sesto trattino, del regolamento di base, come indicato anche al considerando 58. Pertanto il sostanziale intervento pubblico nel sistema finanziario comporta gravi ripercussioni sulle condizioni di mercato a tutti i livelli. |
| --- | --- |

(71)

Nella presente inchiesta inoltre non sono stati forniti elementi di prova a dimostrazione del fatto che il settore del prodotto oggetto del riesame non risenta dell’intervento pubblico nel sistema finanziario ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), sesto trattino, del regolamento di base, come indicato anche al considerando 58. Pertanto il sostanziale intervento pubblico nel sistema finanziario comporta gravi ripercussioni sulle condizioni di mercato a tutti i livelli.

bis

| (72) | La Commissione rammenta infine che per fabbricare il prodotto oggetto del riesame sono necessari vari fattori produttivi. Quando i produttori del prodotto oggetto del riesame acquistano/appaltano tali fattori produttivi nella RPC, i prezzi che pagano (e che sono registrati come costi) sono chiaramente esposti alle stesse distorsioni sistemiche sopra menzionate. Ad esempio, i fornitori di fattori produttivi impiegano lavoro (manodopera) soggetto a distorsioni. Essi possono contrarre prestiti soggetti alle distorsioni presenti nel settore finanziario/nell’allocazione del capitale. Sono inoltre soggetti al sistema di pianificazione che si applica a tutti i livelli dell’amministrazione e a tutti i settori. |
| --- | --- |

(72)

La Commissione rammenta infine che per fabbricare il prodotto oggetto del riesame sono necessari vari fattori produttivi. Quando i produttori del prodotto oggetto del riesame acquistano/appaltano tali fattori produttivi nella RPC, i prezzi che pagano (e che sono registrati come costi) sono chiaramente esposti alle stesse distorsioni sistemiche sopra menzionate. Ad esempio, i fornitori di fattori produttivi impiegano lavoro (manodopera) soggetto a distorsioni. Essi possono contrarre prestiti soggetti alle distorsioni presenti nel settore finanziario/nell’allocazione del capitale. Sono inoltre soggetti al sistema di pianificazione che si applica a tutti i livelli dell’amministrazione e a tutti i settori.

| (73) | Di conseguenza, non solo non è opportuno utilizzare i prezzi di vendita sul mercato interno del prodotto oggetto del riesame ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, ma anche tutti i costi dei fattori produttivi (inclusi materie prime, energia, terreni, finanziamenti, lavoro ecc.) risultano essere viziati dal fatto che la formazione dei loro prezzi è influenzata da un intervento pubblico sostanziale, come descritto nelle parti I e II della relazione. In effetti, gli interventi pubblici descritti in relazione all’allocazione del capitale, ai terreni, al lavoro, all’energia e alle materie prime sono presenti in tutta la RPC. Ciò significa ad esempio che un fattore produttivo a sua volta prodotto nella RPC combinando una serie di fattori produttivi è soggetto a distorsioni significative. Lo stesso vale per il fattore produttivo di un fattore produttivo e così via. |
| --- | --- |

(73)

Di conseguenza, non solo non è opportuno utilizzare i prezzi di vendita sul mercato interno del prodotto oggetto del riesame ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, ma anche tutti i costi dei fattori produttivi (inclusi materie prime, energia, terreni, finanziamenti, lavoro ecc.) risultano essere viziati dal fatto che la formazione dei loro prezzi è influenzata da un intervento pubblico sostanziale, come descritto nelle parti I e II della relazione. In effetti, gli interventi pubblici descritti in relazione all’allocazione del capitale, ai terreni, al lavoro, all’energia e alle materie prime sono presenti in tutta la RPC. Ciò significa ad esempio che un fattore produttivo a sua volta prodotto nella RPC combinando una serie di fattori produttivi è soggetto a distorsioni significative. Lo stesso vale per il fattore produttivo di un fattore produttivo e così via.

bis

| (74) | In sintesi, dagli elementi di prova disponibili è emerso che i prezzi o i costi del prodotto in esame, compresi i costi delle materie prime, dell’energia e del lavoro, non sono il risultato di forze del libero mercato, ma sono invece influenzati da un intervento pubblico sostanziale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, come dimostrato dall’incidenza effettiva o possibile di uno o più dei fattori pertinenti ivi elencati. Su tale base, e in assenza di collaborazione da parte del governo della RPC, la Commissione ha concluso che, nel caso di specie, per stabilire il valore normale non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno. La Commissione ha pertanto provveduto a calcolare il valore normale esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni, ossia, nel caso di specie, in base ai corrispondenti costi di produzione e vendita in un paese rappresentativo appropriato, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, come descritto al punto successivo. |
| --- | --- |

(74)

In sintesi, dagli elementi di prova disponibili è emerso che i prezzi o i costi del prodotto in esame, compresi i costi delle materie prime, dell’energia e del lavoro, non sono il risultato di forze del libero mercato, ma sono invece influenzati da un intervento pubblico sostanziale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, come dimostrato dall’incidenza effettiva o possibile di uno o più dei fattori pertinenti ivi elencati. Su tale base, e in assenza di collaborazione da parte del governo della RPC, la Commissione ha concluso che, nel caso di specie, per stabilire il valore normale non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno. La Commissione ha pertanto provveduto a calcolare il valore normale esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni, ossia, nel caso di specie, in base ai corrispondenti costi di produzione e vendita in un paese rappresentativo appropriato, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, come descritto al punto successivo.

bis

bis

| (75) | Nel contesto della presente inchiesta, il governo della RPC non ha presentato elementi di prova o argomentazioni indicanti il contrario. |
| --- | --- |

(75)

Nel contesto della presente inchiesta, il governo della RPC non ha presentato elementi di prova o argomentazioni indicanti il contrario.

4.4.   Paese rappresentativo

Paese rappresentativo

4.4.1.   Osservazioni generali

Osservazioni generali

| (76) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, la scelta del paese rappresentativo si è basata sui criteri seguenti:






  — | un livello di sviluppo economico analogo a quello della RPC. A tale scopo la Commissione ha fatto riferimento a paesi con un reddito nazionale lordo pro capite analogo a quello della RPC secondo la banca dati della Banca mondiale (43); |
| --- | --- | --- |

(76)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, la scelta del paese rappresentativo si è basata sui criteri seguenti:

bis

—

un livello di sviluppo economico analogo a quello della RPC. A tale scopo la Commissione ha fatto riferimento a paesi con un reddito nazionale lordo pro capite analogo a quello della RPC secondo la banca dati della Banca mondiale (43);

43

| — | la produzione del prodotto oggetto del riesame in quel paese (44); |
| --- | --- |

—

la produzione del prodotto oggetto del riesame in quel paese (44);

44

| — | la disponibilità di dati pubblici pertinenti nel paese rappresentativo. |
| --- | --- |

—

la disponibilità di dati pubblici pertinenti nel paese rappresentativo.

| — | Qualora vi sia più di un paese rappresentativo possibile, la preferenza è accordata, se del caso, ai paesi con un livello adeguato di protezione sociale e ambientale. |
| --- | --- |

—

Qualora vi sia più di un paese rappresentativo possibile, la preferenza è accordata, se del caso, ai paesi con un livello adeguato di protezione sociale e ambientale.

| (77) | Come illustrato al considerando 49, la Commissione ha pubblicato una nota in merito alle fonti da utilizzare per la determinazione del valore normale. Tale nota descrive i fatti e gli elementi di prova alla base dei criteri pertinenti. Nella nota la Commissione ha anche informato le parti interessate della sua intenzione di considerare il Messico quale paese rappresentativo appropriato nel caso di specie, qualora fosse confermata l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(77)

Come illustrato al considerando 49, la Commissione ha pubblicato una nota in merito alle fonti da utilizzare per la determinazione del valore normale. Tale nota descrive i fatti e gli elementi di prova alla base dei criteri pertinenti. Nella nota la Commissione ha anche informato le parti interessate della sua intenzione di considerare il Messico quale paese rappresentativo appropriato nel caso di specie, qualora fosse confermata l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base.

bis

4.4.2.   Livello di sviluppo economico analogo a quello della RPC e produzione del prodotto oggetto del riesame

Livello di sviluppo economico analogo a quello della RPC e produzione del prodotto oggetto del riesame

| (78) | Nella nota la Commissione ha individuato 55 paesi come paesi con un livello di sviluppo economico simile a quello della RPC secondo la Banca mondiale, essendo tutti classificati dalla Banca mondiale come paesi «a reddito medio-alto» sulla base del reddito nazionale lordo (45). |
| --- | --- |

(78)

Nella nota la Commissione ha individuato 55 paesi come paesi con un livello di sviluppo economico simile a quello della RPC secondo la Banca mondiale, essendo tutti classificati dalla Banca mondiale come paesi «a reddito medio-alto» sulla base del reddito nazionale lordo (45).

45

| (79) | In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il prodotto oggetto del riesame è fabbricato in sette paesi: Arabia Saudita, Canada, Corea del Sud, Federazione russa, Giappone, Messico e USA. Solo due dei sette paesi figurano tra i 55 paesi individuati dalla Banca mondiale come aventi un reddito nazionale lordo simile a quello della Repubblica popolare cinese (il gruppo a «reddito medio-alto»). Si tratta del Messico e della Federazione russa. |
| --- | --- |

(79)

In base alle informazioni di cui dispone la Commissione, il prodotto oggetto del riesame è fabbricato in sette paesi: Arabia Saudita, Canada, Corea del Sud, Federazione russa, Giappone, Messico e USA. Solo due dei sette paesi figurano tra i 55 paesi individuati dalla Banca mondiale come aventi un reddito nazionale lordo simile a quello della Repubblica popolare cinese (il gruppo a «reddito medio-alto»). Si tratta del Messico e della Federazione russa.

| (80) | La Commissione ha inoltre valutato la sussistenza di distorsioni del mercato dovute a restrizioni all’esportazione e/o all’importazione del prodotto oggetto del riesame e delle materie prime utilizzate per fabbricare il prodotto oggetto del riesame, in particolare quelle che rappresentano le voci più importanti del costo di produzione. Ha riscontrato che nella Federazione russa esistono restrizioni commerciali per i rottami di acciaio, l’elettricità e il gas, tutti fattori produttivi importanti utilizzati per la produzione del prodotto oggetto del riesame. Alla luce di tali restrizioni commerciali nella Federazione russa, la Commissione ha ritenuto che la Federazione russa non potesse essere considerata un paese rappresentativo appropriato. |
| --- | --- |

(80)

La Commissione ha inoltre valutato la sussistenza di distorsioni del mercato dovute a restrizioni all’esportazione e/o all’importazione del prodotto oggetto del riesame e delle materie prime utilizzate per fabbricare il prodotto oggetto del riesame, in particolare quelle che rappresentano le voci più importanti del costo di produzione. Ha riscontrato che nella Federazione russa esistono restrizioni commerciali per i rottami di acciaio, l’elettricità e il gas, tutti fattori produttivi importanti utilizzati per la produzione del prodotto oggetto del riesame. Alla luce di tali restrizioni commerciali nella Federazione russa, la Commissione ha ritenuto che la Federazione russa non potesse essere considerata un paese rappresentativo appropriato.

| (81) | Per il Messico non sono state riscontrate restrizioni di questo tipo. Il Messico ha lo stesso livello di sviluppo economico della Repubblica popolare cinese e per i fattori produttivi e il prodotto oggetto del riesame non sono state riscontrate restrizioni. |
| --- | --- |

(81)

Per il Messico non sono state riscontrate restrizioni di questo tipo. Il Messico ha lo stesso livello di sviluppo economico della Repubblica popolare cinese e per i fattori produttivi e il prodotto oggetto del riesame non sono state riscontrate restrizioni.

| (82) | Dopo l’apertura dell’inchiesta, i produttori esportatori Daye Special Steel Co., Ltd e Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co., Ltd hanno sostenuto che il Messico potrebbe non soddisfare pienamente i criteri per essere considerato un paese terzo appropriato perché: in primo luogo, il processo di produzione sembra essere diverso da quello dei produttori esportatori cinesi; in secondo luogo, la gamma di prodotti fabbricati dai produttori messicani sembra molto più ristretta (o meno diversificata) rispetto a quella dei prodotti fabbricati ed esportati dai produttori esportatori cinesi. |
| --- | --- |

(82)

Dopo l’apertura dell’inchiesta, i produttori esportatori Daye Special Steel Co., Ltd e Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co., Ltd hanno sostenuto che il Messico potrebbe non soddisfare pienamente i criteri per essere considerato un paese terzo appropriato perché: in primo luogo, il processo di produzione sembra essere diverso da quello dei produttori esportatori cinesi; in secondo luogo, la gamma di prodotti fabbricati dai produttori messicani sembra molto più ristretta (o meno diversificata) rispetto a quella dei prodotti fabbricati ed esportati dai produttori esportatori cinesi.

| (83) | A parte questa argomentazione generale, la comunicazione dei produttori esportatori non conteneva elementi di prova concreti del motivo per cui in Messico il processo di produzione e la definizione del prodotto dei produttori del prodotto oggetto del riesame fossero diversi rispetto alla RPC e dell’impatto sui fattori produttivi. La Commissione ha pertanto respinto l’argomentazione. Non sono pervenute ulteriori osservazioni. |
| --- | --- |

(83)

A parte questa argomentazione generale, la comunicazione dei produttori esportatori non conteneva elementi di prova concreti del motivo per cui in Messico il processo di produzione e la definizione del prodotto dei produttori del prodotto oggetto del riesame fossero diversi rispetto alla RPC e dell’impatto sui fattori produttivi. La Commissione ha pertanto respinto l’argomentazione. Non sono pervenute ulteriori osservazioni.

4.4.3.   Disponibilità di dati pubblici pertinenti nel paese rappresentativo

Disponibilità di dati pubblici pertinenti nel paese rappresentativo

| (84) | La Commissione ha analizzato le importazioni in Messico dei principali fattori produttivi. Dall’analisi dei dati sulle importazioni è emerso che i fattori produttivi utilizzati per la produzione del prodotto oggetto del riesame sono importati in Messico in quantità sufficienti a costituire un valore di riferimento adeguato e che tali importazioni non sono state interessate da importazioni dalla RPC o da uno dei paesi di cui all’allegato I del regolamento (UE) 2015/755 del Parlamento europeo e del Consiglio (46). |
| --- | --- |

(84)

La Commissione ha analizzato le importazioni in Messico dei principali fattori produttivi. Dall’analisi dei dati sulle importazioni è emerso che i fattori produttivi utilizzati per la produzione del prodotto oggetto del riesame sono importati in Messico in quantità sufficienti a costituire un valore di riferimento adeguato e che tali importazioni non sono state interessate da importazioni dalla RPC o da uno dei paesi di cui all’allegato I del regolamento (UE) 2015/755 del Parlamento europeo e del Consiglio (46).

46

| (85) | La Commissione ha anche individuato una società — Tamsa — i cui dati finanziari recenti per la determinazione delle spese generali di produzione, delle SGAV e dei profitti sono ricavabili dai dati finanziari del gruppo Tenaris (cfr. sezione 4.7.5). |
| --- | --- |

(85)

La Commissione ha anche individuato una società — Tamsa — i cui dati finanziari recenti per la determinazione delle spese generali di produzione, delle SGAV e dei profitti sono ricavabili dai dati finanziari del gruppo Tenaris (cfr. sezione 4.7.5).

| (86) | Alla luce delle considerazioni di cui sopra, la Commissione ha informato le parti interessate in merito alla sua intenzione di utilizzare il Messico come paese rappresentativo appropriato e la società Tamsa, a norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, del regolamento di base, al fine di reperire prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni per il calcolo del valore normale. |
| --- | --- |

(86)

Alla luce delle considerazioni di cui sopra, la Commissione ha informato le parti interessate in merito alla sua intenzione di utilizzare il Messico come paese rappresentativo appropriato e la società Tamsa, a norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, del regolamento di base, al fine di reperire prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni per il calcolo del valore normale.

bis

| (87) | Le parti interessate sono state invitate a presentare osservazioni sull’adeguatezza del Messico come paese rappresentativo e di Tamsa come produttore del prodotto oggetto del riesame nel paese rappresentativo. |
| --- | --- |

(87)

Le parti interessate sono state invitate a presentare osservazioni sull’adeguatezza del Messico come paese rappresentativo e di Tamsa come produttore del prodotto oggetto del riesame nel paese rappresentativo.

| (88) | A parte le osservazioni di cui al considerando 82, non sono pervenute osservazioni. |
| --- | --- |

(88)

A parte le osservazioni di cui al considerando 82, non sono pervenute osservazioni.

4.5.   Livello di protezione sociale e ambientale

Livello di protezione sociale e ambientale

| (89) | Avendo stabilito che il Messico era l’unico paese rappresentativo appropriato disponibile sulla base di tutti gli elementi sopra indicati, non è stato necessario svolgere una valutazione del livello di protezione sociale e ambientale conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, ultima frase, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(89)

Avendo stabilito che il Messico era l’unico paese rappresentativo appropriato disponibile sulla base di tutti gli elementi sopra indicati, non è stato necessario svolgere una valutazione del livello di protezione sociale e ambientale conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, ultima frase, del regolamento di base.

bis

4.6.   Conclusioni

Conclusioni

| (90) | Alla luce della precedente analisi, il Messico ha soddisfatto i criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, del regolamento di base, per poter essere considerato un paese rappresentativo appropriato. |
| --- | --- |

(90)

Alla luce della precedente analisi, il Messico ha soddisfatto i criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, del regolamento di base, per poter essere considerato un paese rappresentativo appropriato.

bis

4.7.   Fonti utilizzate per stabilire i costi esenti da distorsioni

Fonti utilizzate per stabilire i costi esenti da distorsioni

| (91) | Nella nota relativa alle fonti per la determinazione del valore normale, la Commissione ha elencato i fattori produttivi quali materiali, energia e lavoro, utilizzati nella produzione del prodotto oggetto del riesame da parte dei produttori esportatori e ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni e a proporre informazioni pubblicamente disponibili su valori esenti da distorsioni per ciascuno dei fattori produttivi menzionati nella suddetta nota. |
| --- | --- |

(91)

Nella nota relativa alle fonti per la determinazione del valore normale, la Commissione ha elencato i fattori produttivi quali materiali, energia e lavoro, utilizzati nella produzione del prodotto oggetto del riesame da parte dei produttori esportatori e ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni e a proporre informazioni pubblicamente disponibili su valori esenti da distorsioni per ciascuno dei fattori produttivi menzionati nella suddetta nota.

| (92) | La Commissione ha inoltre dichiarato che, ai fini del calcolo del valore normale conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, avrebbe utilizzato la banca dati del Global Trade Atlas («GTA») (47) per stabilire il costo esente da distorsioni della maggior parte dei fattori produttivi, in particolare delle materie prime. |
| --- | --- |

(92)

La Commissione ha inoltre dichiarato che, ai fini del calcolo del valore normale conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, avrebbe utilizzato la banca dati del Global Trade Atlas («GTA») (47) per stabilire il costo esente da distorsioni della maggior parte dei fattori produttivi, in particolare delle materie prime.

bis

47

| (93) | Considerando tutte le informazioni basate sulla domanda e le informazioni successivamente fornite dal richiedente/dalle parti interessate e raccolte durante le visite di verifica, sono stati individuati i seguenti fattori produttivi e le rispettive fonti, al fine di determinare il valore normale in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base.

  Tabella 1


  Fattori produttivi e fonte di informazione










  Materie prime | Codici delle merci in Messico | Valore | Unità | Fonte delle informazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Billette (semiprodotto di ferro o di acciai non legati contenente, in peso, lo 0,25 % di carbonio) | 720720 | 4,72 | CNY/KG | GTA |
| Acqua | 22019001
  22019090 | 2,01 | CNY/L | GTA |
| Azoto | 280430 | 1,14 | CNY/KG | GTA |
| |
| Lavoro |
| Lavoro | N/D | 17,21 | CNY/ora | Organizzazione internazionale del lavoro (ILO) |
| Energia |
| Energia elettrica | N/D | 1,09 | CNY/Kwh | GlobalPetrolPrices.com |
| Gas | [N/D] | 0,12 | CNY/m3 | CRE («Comisión Reguladora de Energía») |
| Sottoprodotto/scarti |
| Rottami di acciaio | 720410
  720441
  720449 | 3,31 | CNY/KG | GTA |
| Cesoie per riciclaggio — rottami di acciaio | 72041001 | 3,47 | CNY/KG | GTA |

(93)

Considerando tutte le informazioni basate sulla domanda e le informazioni successivamente fornite dal richiedente/dalle parti interessate e raccolte durante le visite di verifica, sono stati individuati i seguenti fattori produttivi e le rispettive fonti, al fine di determinare il valore normale in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base.

bis

Tabella 1

Tabella 1

Fattori produttivi e fonte di informazione

Fattori produttivi e fonte di informazione

Materie prime

Codici delle merci in Messico

Valore

Unità

Fonte delle informazioni

Billette (semiprodotto di ferro o di acciai non legati contenente, in peso, lo 0,25 % di carbonio)

720720

4,72

CNY/KG

GTA

Acqua

22019001

22019090

2,01

CNY/L

GTA

Azoto

280430

1,14

CNY/KG

GTA

Lavoro

Lavoro

Lavoro

N/D

17,21

CNY/ora

Organizzazione internazionale del lavoro (ILO)

Energia

Energia

Energia elettrica

N/D

1,09

CNY/Kwh

GlobalPetrolPrices.com

Gas

[N/D]

0,12

CNY/m3

3

CRE («Comisión Reguladora de Energía»)

Sottoprodotto/scarti

Sottoprodotto/scarti

Rottami di acciaio

720410

720441

720449

3,31

CNY/KG

GTA

Cesoie per riciclaggio — rottami di acciaio

72041001

3,47

CNY/KG

GTA

4.7.1.   Materie prime

Materie prime

| (94) | Al fine di stabilire il prezzo esente da distorsioni delle materie prime consegnate all’ingresso dello stabilimento di un produttore del paese rappresentativo, la Commissione ha utilizzato come base la media ponderata del prezzo all’importazione nel paese rappresentativo indicata nel GTA, aggiungendovi i dazi all’importazione. Il prezzo all’importazione nel paese rappresentativo è stato determinato come media ponderata dei prezzi unitari delle importazioni da tutti i paesi terzi, tranne la RPC e i paesi che non sono membri dell’OMC, elencati nell’allegato I del regolamento (UE) 2015/755. La Commissione ha deciso di escludere le importazioni dalla RPC nel paese rappresentativo avendo concluso che non è opportuno utilizzare prezzi e costi del mercato interno della RPC in ragione dell’esistenza di distorsioni significative conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. In assenza di elementi di prova attestanti che le stesse distorsioni non incidono allo stesso modo sui prodotti destinati all’esportazione, la Commissione ha ritenuto che tali distorsioni abbiano inciso sui prezzi all’esportazione. Dopo l’esclusione delle importazioni dalla RPC nel paese rappresentativo, il volume delle importazioni da altri paesi terzi è rimasto rappresentativo. La media ponderata del prezzo all’importazione è stata adeguata per tenere conto dei dazi all’importazione, se del caso. |
| --- | --- |

(94)

Al fine di stabilire il prezzo esente da distorsioni delle materie prime consegnate all’ingresso dello stabilimento di un produttore del paese rappresentativo, la Commissione ha utilizzato come base la media ponderata del prezzo all’importazione nel paese rappresentativo indicata nel GTA, aggiungendovi i dazi all’importazione. Il prezzo all’importazione nel paese rappresentativo è stato determinato come media ponderata dei prezzi unitari delle importazioni da tutti i paesi terzi, tranne la RPC e i paesi che non sono membri dell’OMC, elencati nell’allegato I del regolamento (UE) 2015/755. La Commissione ha deciso di escludere le importazioni dalla RPC nel paese rappresentativo avendo concluso che non è opportuno utilizzare prezzi e costi del mercato interno della RPC in ragione dell’esistenza di distorsioni significative conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. In assenza di elementi di prova attestanti che le stesse distorsioni non incidono allo stesso modo sui prodotti destinati all’esportazione, la Commissione ha ritenuto che tali distorsioni abbiano inciso sui prezzi all’esportazione. Dopo l’esclusione delle importazioni dalla RPC nel paese rappresentativo, il volume delle importazioni da altri paesi terzi è rimasto rappresentativo. La media ponderata del prezzo all’importazione è stata adeguata per tenere conto dei dazi all’importazione, se del caso.

bis

| (95) | Per alcuni fattori produttivi, i costi effettivi sostenuti dai produttori esportatori che hanno collaborato rappresentavano una quota trascurabile del totale dei costi delle materie prime nel periodo dell’inchiesta di riesame. Poiché il valore utilizzato per tali fattori non aveva un’incidenza significativa sui calcoli del margine di dumping, indipendentemente dalla fonte utilizzata, la Commissione ha deciso di includere tali costi nei materiali di consumo. |
| --- | --- |

(95)

Per alcuni fattori produttivi, i costi effettivi sostenuti dai produttori esportatori che hanno collaborato rappresentavano una quota trascurabile del totale dei costi delle materie prime nel periodo dell’inchiesta di riesame. Poiché il valore utilizzato per tali fattori non aveva un’incidenza significativa sui calcoli del margine di dumping, indipendentemente dalla fonte utilizzata, la Commissione ha deciso di includere tali costi nei materiali di consumo.

| (96) | Nelle loro osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato hanno contestato il metodo utilizzato dalla Commissione per calcolare i valori esenti da distorsioni per i materiali di consumo. Hanno affermato che, invece di stabilire l’importo totale dei materiali di consumo sotto forma di percentuale del totale dei costi diretti delle materie prime e di applicare tale percentuale al totale dei costi esenti da distorsioni delle materie prime (il valore di riferimento), la Commissione avrebbe dovuto utilizzare un valore esente da distorsioni per ogni singola voce. |
| --- | --- |

(96)

Nelle loro osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato hanno contestato il metodo utilizzato dalla Commissione per calcolare i valori esenti da distorsioni per i materiali di consumo. Hanno affermato che, invece di stabilire l’importo totale dei materiali di consumo sotto forma di percentuale del totale dei costi diretti delle materie prime e di applicare tale percentuale al totale dei costi esenti da distorsioni delle materie prime (il valore di riferimento), la Commissione avrebbe dovuto utilizzare un valore esente da distorsioni per ogni singola voce.

| (97) | La Commissione ha osservato che è sua prassi costante non calcolare un valore di riferimento individuale per i materiali di consumo, ma esprimere tale valore sotto forma di percentuale del costo totale delle materie prime sulla base dei dati sul costo indicati dai produttori esportatori e quindi applicare tale percentuale al costo ricalcolato delle materie prime al momento di utilizzare i prezzi esenti da distorsioni stabiliti. Inoltre, come spiegato al considerando 95, tali costi rappresentavano un valore trascurabile e non avrebbero avuto un’incidenza significativa sui calcoli del margine di dumping, indipendentemente dal metodo utilizzato. La Commissione ha ritenuto appropriato il metodo utilizzato per calcolare un valore esente da distorsioni per i materiali di consumo, in quanto preservava la struttura dei costi dei produttori esportatori pertinenti. Inoltre al momento dell’inchiesta non erano disponibili informazioni migliori e i produttori esportatori non hanno suffragato le loro osservazioni quantificando l’effetto dell’utilizzo del metodo proposto. L’argomentazione concernente i materiali di consumo è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(97)

La Commissione ha osservato che è sua prassi costante non calcolare un valore di riferimento individuale per i materiali di consumo, ma esprimere tale valore sotto forma di percentuale del costo totale delle materie prime sulla base dei dati sul costo indicati dai produttori esportatori e quindi applicare tale percentuale al costo ricalcolato delle materie prime al momento di utilizzare i prezzi esenti da distorsioni stabiliti. Inoltre, come spiegato al considerando 95, tali costi rappresentavano un valore trascurabile e non avrebbero avuto un’incidenza significativa sui calcoli del margine di dumping, indipendentemente dal metodo utilizzato. La Commissione ha ritenuto appropriato il metodo utilizzato per calcolare un valore esente da distorsioni per i materiali di consumo, in quanto preservava la struttura dei costi dei produttori esportatori pertinenti. Inoltre al momento dell’inchiesta non erano disponibili informazioni migliori e i produttori esportatori non hanno suffragato le loro osservazioni quantificando l’effetto dell’utilizzo del metodo proposto. L’argomentazione concernente i materiali di consumo è stata pertanto respinta.

| (98) | La Commissione ha espresso il costo di trasporto sostenuto dai produttori esportatori che hanno collaborato per l’approvvigionamento delle materie prime sotto forma di percentuale del costo effettivo di tali materie prime, quindi ha applicato la medesima percentuale al costo esente da distorsioni delle stesse materie prime per ottenere il costo di trasporto esente da distorsioni. La Commissione ha ritenuto che, nell’ambito della presente inchiesta, il rapporto tra la materia prima del produttore esportatore e i costi di trasporto indicati potesse essere ragionevolmente utilizzato come indicazione per stimare i costi di trasporto esenti da distorsioni delle materie prime al momento della consegna allo stabilimento della società. |
| --- | --- |

(98)

La Commissione ha espresso il costo di trasporto sostenuto dai produttori esportatori che hanno collaborato per l’approvvigionamento delle materie prime sotto forma di percentuale del costo effettivo di tali materie prime, quindi ha applicato la medesima percentuale al costo esente da distorsioni delle stesse materie prime per ottenere il costo di trasporto esente da distorsioni. La Commissione ha ritenuto che, nell’ambito della presente inchiesta, il rapporto tra la materia prima del produttore esportatore e i costi di trasporto indicati potesse essere ragionevolmente utilizzato come indicazione per stimare i costi di trasporto esenti da distorsioni delle materie prime al momento della consegna allo stabilimento della società.

4.7.2.   Lavoro (manodopera)

Lavoro (manodopera)

| (99) | L’Organizzazione internazionale del lavoro (OIL) fornisce informazioni sulle retribuzioni medie mensili dei dipendenti e sulle ore medie settimanali effettivamente lavorate per occupato in Messico ogni anno in diversi settori. |
| --- | --- |

(99)

L’Organizzazione internazionale del lavoro (OIL) fornisce informazioni sulle retribuzioni medie mensili dei dipendenti e sulle ore medie settimanali effettivamente lavorate per occupato in Messico ogni anno in diversi settori.

| (100) | La Commissione ha utilizzato le informazioni del 2021 per stabilire il salario medio su base oraria nel settore manifatturiero (48). Per calcolare il costo totale del lavoro, la Commissione si è basata sui dati pubblicati dall’OCSE in «Taxing Wages 2021» relativi al periodo 2021 (49). Al salario medio su base oraria nel settore manifatturiero, la Commissione ha aggiunto i contributi previdenziali. |
| --- | --- |

(100)

La Commissione ha utilizzato le informazioni del 2021 per stabilire il salario medio su base oraria nel settore manifatturiero (48). Per calcolare il costo totale del lavoro, la Commissione si è basata sui dati pubblicati dall’OCSE in «Taxing Wages 2021» relativi al periodo 2021 (49). Al salario medio su base oraria nel settore manifatturiero, la Commissione ha aggiunto i contributi previdenziali.

48

49

4.7.3.   Energia elettrica

Energia elettrica

| (101) | I prezzi medi dell’energia elettrica per le imprese per kWh in Messico nel 2021 sono pubblicati da GlobalPetrolPrices.com, ossia la fonte individuata nella domanda di riesame. Sulla base di tali prezzi la Commissione ha determinato il prezzo medio dell’energia elettrica nel periodo dell’inchiesta di riesame (2021) (50). |
| --- | --- |

(101)

I prezzi medi dell’energia elettrica per le imprese per kWh in Messico nel 2021 sono pubblicati da GlobalPetrolPrices.com, ossia la fonte individuata nella domanda di riesame. Sulla base di tali prezzi la Commissione ha determinato il prezzo medio dell’energia elettrica nel periodo dell’inchiesta di riesame (2021) (50).

50

4.7.4.   Gas naturale

Gas naturale

| (102) | Il prezzo del gas naturale applicato alle società (utilizzatori industriali) in Messico è pubblicato mensilmente dall’autorità di regolamentazione dell’energia «Comisión Reguladora de Energía» (CRE). La Commissione ha utilizzato un prezzo medio per le imprese comunicato dalla CRE nel periodo dell’inchiesta di riesame (51). |
| --- | --- |

(102)

Il prezzo del gas naturale applicato alle società (utilizzatori industriali) in Messico è pubblicato mensilmente dall’autorità di regolamentazione dell’energia «Comisión Reguladora de Energía» (CRE). La Commissione ha utilizzato un prezzo medio per le imprese comunicato dalla CRE nel periodo dell’inchiesta di riesame (51).

Comisión Reguladora de Energía

51

4.7.5.   Spese generali di produzione, SGAV e profitti

Spese generali di produzione, SGAV e profitti

| (103) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, «[i]l valore normale costruito comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti». È inoltre necessario stabilire un valore per le spese generali di produzione, al fine di coprire i costi non inclusi nei fattori produttivi di cui sopra. |
| --- | --- |

(103)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, «[i]l valore normale costruito comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti». È inoltre necessario stabilire un valore per le spese generali di produzione, al fine di coprire i costi non inclusi nei fattori produttivi di cui sopra.

bis

[i]l valore normale costruito comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti

| (104) | Per stabilire un congruo importo esente da distorsioni per le SGAV e i profitti, la Commissione ha utilizzato i dati finanziari relativi alle attività di Tamsa, disponibili nei conti finanziari consolidati della società madre, Tenaris S.A (52). |
| --- | --- |

(104)

Per stabilire un congruo importo esente da distorsioni per le SGAV e i profitti, la Commissione ha utilizzato i dati finanziari relativi alle attività di Tamsa, disponibili nei conti finanziari consolidati della società madre, Tenaris S.A (52).

52

| (105) | Le spese generali di produzione sostenute dai produttori esportatori che hanno collaborato sono state espresse in percentuale dei costi di produzione effettivamente sostenuti dai produttori esportatori. Questa percentuale è stata applicata ai costi di fabbricazione esenti da distorsioni. |
| --- | --- |

(105)

Le spese generali di produzione sostenute dai produttori esportatori che hanno collaborato sono state espresse in percentuale dei costi di produzione effettivamente sostenuti dai produttori esportatori. Questa percentuale è stata applicata ai costi di fabbricazione esenti da distorsioni.

| (106) | Nelle loro osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato hanno contestato il metodo utilizzato dalla Commissione per calcolare le spese generali per le medesime ragioni addotte nel contestare il metodo utilizzato per calcolare i valori esenti da distorsioni relativi ai materiali di consumo (cfr. considerando 96), sostenendo che, invece di utilizzare un rapporto per le spese generali e applicarlo al costo diretto esente da distorsioni, la Commissione avrebbe dovuto stabilire tutti i fattori separatamente e sostituirli con valori surrogati. |
| --- | --- |

(106)

Nelle loro osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato hanno contestato il metodo utilizzato dalla Commissione per calcolare le spese generali per le medesime ragioni addotte nel contestare il metodo utilizzato per calcolare i valori esenti da distorsioni relativi ai materiali di consumo (cfr. considerando 96), sostenendo che, invece di utilizzare un rapporto per le spese generali e applicarlo al costo diretto esente da distorsioni, la Commissione avrebbe dovuto stabilire tutti i fattori separatamente e sostituirli con valori surrogati.

| (107) | Per quanto riguarda tale argomentazione, la Commissione ha osservato che i dati separati relativi alle spese generali per ciascun fattore non erano prontamente disponibili nei rendiconti finanziari del produttore del paese rappresentativo. La Commissione ha ritenuto pertanto appropriato il metodo utilizzato per calcolare un valore esente da distorsioni per le spese generali, in quanto preservava la struttura dei costi dei produttori esportatori pertinenti. Inoltre non erano disponibili informazioni migliori, in quanto i produttori esportatori non hanno suggerito un valore di riferimento alternativo esente da distorsioni per le spese generali. L’argomentazione concernente le spese generali è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(107)

Per quanto riguarda tale argomentazione, la Commissione ha osservato che i dati separati relativi alle spese generali per ciascun fattore non erano prontamente disponibili nei rendiconti finanziari del produttore del paese rappresentativo. La Commissione ha ritenuto pertanto appropriato il metodo utilizzato per calcolare un valore esente da distorsioni per le spese generali, in quanto preservava la struttura dei costi dei produttori esportatori pertinenti. Inoltre non erano disponibili informazioni migliori, in quanto i produttori esportatori non hanno suggerito un valore di riferimento alternativo esente da distorsioni per le spese generali. L’argomentazione concernente le spese generali è stata pertanto respinta.

4.7.6.   Calcolo del valore normale

Calcolo del valore normale

| (108) | Sulla base di quanto precede, la Commissione ha calcolato il valore normale per tipo di prodotto a livello franco fabbrica conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(108)

Sulla base di quanto precede, la Commissione ha calcolato il valore normale per tipo di prodotto a livello franco fabbrica conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base.

bis

| (109) | Innanzitutto la Commissione ha stabilito i costi di produzione esenti da distorsioni. Essa ha applicato i costi unitari esenti da distorsioni al consumo effettivo dei singoli fattori produttivi del produttore esportatore che ha collaborato. Dai costi di produzione la Commissione ha detratto i costi esenti da distorsioni dei sottoprodotti riutilizzati nel processo di produzione. Tali coefficienti di consumo sono stati verificati nell’ambito della verifica. La Commissione ha moltiplicato i coefficienti di consumo per i costi unitari esenti da distorsioni osservati nel paese rappresentativo (Messico), come descritto nella tabella 1. |
| --- | --- |

(109)

Innanzitutto la Commissione ha stabilito i costi di produzione esenti da distorsioni. Essa ha applicato i costi unitari esenti da distorsioni al consumo effettivo dei singoli fattori produttivi del produttore esportatore che ha collaborato. Dai costi di produzione la Commissione ha detratto i costi esenti da distorsioni dei sottoprodotti riutilizzati nel processo di produzione. Tali coefficienti di consumo sono stati verificati nell’ambito della verifica. La Commissione ha moltiplicato i coefficienti di consumo per i costi unitari esenti da distorsioni osservati nel paese rappresentativo (Messico), come descritto nella tabella 1.

| (110) | Una volta stabilito il costo di produzione esente da distorsioni, la Commissione ha aggiunto le spese generali di produzione, le SGAV e i profitti, come indicato al punto 4.7.5. Le spese generali di produzione sono state stabilite sulla base dei dati dei produttori esportatori. Le SGAV e i profitti sono stati determinati sulla base del bilancio del 2021 del gruppo Tenaris (53), che comprende la controllata messicana TAMSA. La Commissione ha aggiunto ai costi di produzione esenti da distorsioni le voci indicate di seguito:






  — | spese generali di produzione, che rappresentavano complessivamente il 7,8 % dei costi diretti di produzione; |
| --- | --- | --- |

(110)

Una volta stabilito il costo di produzione esente da distorsioni, la Commissione ha aggiunto le spese generali di produzione, le SGAV e i profitti, come indicato al punto 4.7.5. Le spese generali di produzione sono state stabilite sulla base dei dati dei produttori esportatori. Le SGAV e i profitti sono stati determinati sulla base del bilancio del 2021 del gruppo Tenaris (53), che comprende la controllata messicana TAMSA. La Commissione ha aggiunto ai costi di produzione esenti da distorsioni le voci indicate di seguito:

53

—

spese generali di produzione, che rappresentavano complessivamente il 7,8 % dei costi diretti di produzione;

| — | le SGAV, che rappresentavano il 26,16 % dei costi delle merci vendute del gruppo Tenaris comprendente la controllata messicana Tamsa; e |
| --- | --- |

—

le SGAV, che rappresentavano il 26,16 % dei costi delle merci vendute del gruppo Tenaris comprendente la controllata messicana Tamsa; e

| — | i profitti realizzati dal gruppo Tenaris, pari al 15,34 % del costo delle merci vendute. |
| --- | --- |

—

i profitti realizzati dal gruppo Tenaris, pari al 15,34 % del costo delle merci vendute.

| (111) | Su tale base, la Commissione ha costruito il valore normale per tipo di prodotto a livello franco fabbrica, conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(111)

Su tale base, la Commissione ha costruito il valore normale per tipo di prodotto a livello franco fabbrica, conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base.

bis

| (112) | I produttori esportatori hanno contestato il modo in cui la Commissione ha determinato le SGAV e i profitti, chiedendo perché le SGAV e i profitti fossero stati espressi come percentuale dei costi delle merci vendute anziché del fatturato, se le spese di vendita diretta fossero state incluse nelle SGAV e perché la Commissione avesse utilizzato le SGAV e i profitti del gruppo Tenaris anziché il prodotto in esame della controllata messicana TAMSA. |
| --- | --- |

(112)

I produttori esportatori hanno contestato il modo in cui la Commissione ha determinato le SGAV e i profitti, chiedendo perché le SGAV e i profitti fossero stati espressi come percentuale dei costi delle merci vendute anziché del fatturato, se le spese di vendita diretta fossero state incluse nelle SGAV e perché la Commissione avesse utilizzato le SGAV e i profitti del gruppo Tenaris anziché il prodotto in esame della controllata messicana TAMSA.

| (113) | La Commissione ha osservato che è sua prassi costante esprimere le SGAV e i profitti come percentuale dei costi delle merci vendute ai fini del calcolo del valore normale e includere le spese di vendita diretta nelle SGAV. A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, il valore normale è calcolato in base ai costi di produzione e comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti. Ne consegue che, per calcolare il valore normale sulla base dei costi, le SGAV e i profitti da aggiungere a tali costi devono essere espressi in funzione di questi ultimi. La Commissione ha utilizzato le SGAV e i profitti del gruppo Tenaris in quanto le SGAV e i profitti di Tamsa non erano disponibili e poiché i dati del gruppo Tenaris erano la migliore alternativa prontamente disponibile. La Commissione ha ritenuto pertanto appropriato il metodo utilizzato per calcolare le SGAV e i profitti, anche perché non erano disponibili informazioni migliori, e ha respinto l’argomentazione. |
| --- | --- |

(113)

La Commissione ha osservato che è sua prassi costante esprimere le SGAV e i profitti come percentuale dei costi delle merci vendute ai fini del calcolo del valore normale e includere le spese di vendita diretta nelle SGAV. A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, il valore normale è calcolato in base ai costi di produzione e comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti. Ne consegue che, per calcolare il valore normale sulla base dei costi, le SGAV e i profitti da aggiungere a tali costi devono essere espressi in funzione di questi ultimi. La Commissione ha utilizzato le SGAV e i profitti del gruppo Tenaris in quanto le SGAV e i profitti di Tamsa non erano disponibili e poiché i dati del gruppo Tenaris erano la migliore alternativa prontamente disponibile. La Commissione ha ritenuto pertanto appropriato il metodo utilizzato per calcolare le SGAV e i profitti, anche perché non erano disponibili informazioni migliori, e ha respinto l’argomentazione.

bis

4.7.7.   Prezzo all’esportazione

Prezzo all’esportazione

| (114) | I produttori esportatori che hanno collaborato hanno esportato nell’Unione direttamente ad acquirenti indipendenti o attraverso un operatore commerciale collegato situato nella RPC. |
| --- | --- |

(114)

I produttori esportatori che hanno collaborato hanno esportato nell’Unione direttamente ad acquirenti indipendenti o attraverso un operatore commerciale collegato situato nella RPC.

| (115) | La Commissione ha determinato il prezzo all’esportazione come il prezzo realmente pagato o pagabile del prodotto oggetto del riesame venduto per l’esportazione nell’Unione, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(115)

La Commissione ha determinato il prezzo all’esportazione come il prezzo realmente pagato o pagabile del prodotto oggetto del riesame venduto per l’esportazione nell’Unione, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base.

4.7.8.   Confronto

Confronto

| (116) | La Commissione ha confrontato, per tipo di prodotto, il valore normale costruito stabilito conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base con il prezzo all’esportazione franco fabbrica dei produttori esportatori che hanno collaborato, stabilito secondo le modalità di cui sopra. |
| --- | --- |

(116)

La Commissione ha confrontato, per tipo di prodotto, il valore normale costruito stabilito conformemente all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base con il prezzo all’esportazione franco fabbrica dei produttori esportatori che hanno collaborato, stabilito secondo le modalità di cui sopra.

bis

| (117) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base, ove giustificato dalla necessità di garantire un confronto equo, la Commissione ha adeguato il valore normale e/o il prezzo all’esportazione per tenere conto delle differenze che influiscono sui prezzi e sulla loro comparabilità. Sono stati applicati adeguamenti per tenere conto di spese bancarie, commissioni, costi di credito, nolo, movimentazione, altri sconti, spese di imballaggio e assicurazione. |
| --- | --- |

(117)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base, ove giustificato dalla necessità di garantire un confronto equo, la Commissione ha adeguato il valore normale e/o il prezzo all’esportazione per tenere conto delle differenze che influiscono sui prezzi e sulla loro comparabilità. Sono stati applicati adeguamenti per tenere conto di spese bancarie, commissioni, costi di credito, nolo, movimentazione, altri sconti, spese di imballaggio e assicurazione.

4.7.9.   Margini di dumping

Margini di dumping

| (118) | Per i produttori esportatori che hanno collaborato la Commissione ha confrontato la media ponderata del valore normale di ciascun tipo di prodotto simile con la media ponderata del prezzo all’esportazione del tipo corrispondente del prodotto oggetto del riesame, in conformità all’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(118)

Per i produttori esportatori che hanno collaborato la Commissione ha confrontato la media ponderata del valore normale di ciascun tipo di prodotto simile con la media ponderata del prezzo all’esportazione del tipo corrispondente del prodotto oggetto del riesame, in conformità all’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base.

| (119) | Su tale base, la media ponderata dei margini di dumping, espressa in percentuale del prezzo cif franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, rientrava nell’intervallo di valori compreso tra il 10 % e il 44 % per i produttori esportatori che hanno collaborato. Si è pertanto concluso che le pratiche di dumping sono proseguite durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(119)

Su tale base, la media ponderata dei margini di dumping, espressa in percentuale del prezzo cif franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, rientrava nell’intervallo di valori compreso tra il 10 % e il 44 % per i produttori esportatori che hanno collaborato. Si è pertanto concluso che le pratiche di dumping sono proseguite durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

5.   RISCHIO DELLA PERSISTENZA DEL DUMPING

RISCHIO DELLA PERSISTENZA DEL DUMPING

| (120) | Dopo aver constatato l’esistenza di pratiche di dumping durante il periodo dell’inchiesta di riesame, la Commissione ha esaminato, a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, il rischio della persistenza del dumping in caso di abrogazione delle misure. Sono stati analizzati gli elementi aggiuntivi seguenti: la capacità produttiva e la capacità inutilizzata nella RPC e l’attrattiva del mercato dell’Unione. |
| --- | --- |

(120)

Dopo aver constatato l’esistenza di pratiche di dumping durante il periodo dell’inchiesta di riesame, la Commissione ha esaminato, a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, il rischio della persistenza del dumping in caso di abrogazione delle misure. Sono stati analizzati gli elementi aggiuntivi seguenti: la capacità produttiva e la capacità inutilizzata nella RPC e l’attrattiva del mercato dell’Unione.

5.1.   Capacità produttiva e capacità inutilizzata nella RPC

Capacità produttiva e capacità inutilizzata nella RPC

| (121) | Secondo i richiedenti, la RPC è il maggiore produttore del prodotto oggetto del riesame a livello mondiale, con 23 produttori e un totale di 33 linee di produzione. |
| --- | --- |

(121)

Secondo i richiedenti, la RPC è il maggiore produttore del prodotto oggetto del riesame a livello mondiale, con 23 produttori e un totale di 33 linee di produzione.

| (122) | Secondo le stime dei richiedenti, nel periodo dell’inchiesta di riesame la produzione totale nella RPC del prodotto oggetto del riesame rappresentava circa 2,3 milioni di tonnellate. Secondo la stessa fonte, la capacità produttiva totale stimata era di 5 milioni di tonnellate. Di conseguenza, durante il periodo dell’inchiesta di riesame, nella RPC la capacità inutilizzata per fabbricare il prodotto oggetto del riesame corrispondeva a circa 2,7 milioni di tonnellate. Dal momento che il consumo dell’Unione nel periodo dell’inchiesta di riesame è stato stimato a circa 100 mila tonnellate (cfr. tabella 2), la capacità inutilizzata dei produttori esportatori cinesi ha superato di circa 27 volte il consumo sul mercato dell’Unione del prodotto oggetto del riesame. A titolo di confronto, i richiedenti hanno stimato che, durante lo stesso periodo, le capacità produttive delle 12 società esistenti nel resto del mondo erano pari a circa 2,9 milioni di tonnellate (54). A causa dell’omessa collaborazione da parte del governo cinese e della scarsa collaborazione dei produttori esportatori cinesi, la Commissione non ha ricevuto ulteriori informazioni in merito alla produzione nella RPC e alle importazioni nell’Unione. |
| --- | --- |

(122)

Secondo le stime dei richiedenti, nel periodo dell’inchiesta di riesame la produzione totale nella RPC del prodotto oggetto del riesame rappresentava circa 2,3 milioni di tonnellate. Secondo la stessa fonte, la capacità produttiva totale stimata era di 5 milioni di tonnellate. Di conseguenza, durante il periodo dell’inchiesta di riesame, nella RPC la capacità inutilizzata per fabbricare il prodotto oggetto del riesame corrispondeva a circa 2,7 milioni di tonnellate. Dal momento che il consumo dell’Unione nel periodo dell’inchiesta di riesame è stato stimato a circa 100 mila tonnellate (cfr. tabella 2), la capacità inutilizzata dei produttori esportatori cinesi ha superato di circa 27 volte il consumo sul mercato dell’Unione del prodotto oggetto del riesame. A titolo di confronto, i richiedenti hanno stimato che, durante lo stesso periodo, le capacità produttive delle 12 società esistenti nel resto del mondo erano pari a circa 2,9 milioni di tonnellate (54). A causa dell’omessa collaborazione da parte del governo cinese e della scarsa collaborazione dei produttori esportatori cinesi, la Commissione non ha ricevuto ulteriori informazioni in merito alla produzione nella RPC e alle importazioni nell’Unione.

54

| (123) | Tuttavia, alla luce dei livelli (elevati) di produzione e della capacità inutilizzata nella RPC rispetto all’Unione, la Commissione ha ritenuto probabile che, in caso di scadenza delle misure, i produttori esportatori cinesi riorientino sempre più le loro capacità inutilizzate verso il mercato dell’Unione in grandi quantitativi a prezzi di dumping. |
| --- | --- |

(123)

Tuttavia, alla luce dei livelli (elevati) di produzione e della capacità inutilizzata nella RPC rispetto all’Unione, la Commissione ha ritenuto probabile che, in caso di scadenza delle misure, i produttori esportatori cinesi riorientino sempre più le loro capacità inutilizzate verso il mercato dell’Unione in grandi quantitativi a prezzi di dumping.

5.2.   Attrattiva del mercato dell’Unione e prezzi sul mercato dell’Unione.

Attrattiva del mercato dell’Unione e prezzi sul mercato dell’Unione.

| (124) | Durante il periodo dell’inchiesta di riesame i produttori esportatori cinesi hanno continuato a esportare nell’Unione il prodotto oggetto del riesame. Nel periodo dell’inchiesta di riesame le esportazioni dei produttori esportatori cinesi che hanno collaborato ammontavano a 2 900 tonnellate, pari al [2,5-3,5 %] della quota di mercato dell’Unione. Come illustrato in dettaglio al considerando 43, poiché le importazioni nell’UE si riferiscono solo ai dati dei produttori esportatori che hanno collaborato, mentre la produzione complessiva nella RPC nel periodo dell’inchiesta di riesame era notevolmente superiore, la quota di mercato totale nell’Unione dei produttori esportatori cinesi del prodotto oggetto del riesame era probabilmente più elevata. Il mercato dell’Unione rimane pertanto un mercato di esportazione attraente per i produttori esportatori cinesi, nonostante le misure in vigore. |
| --- | --- |

(124)

Durante il periodo dell’inchiesta di riesame i produttori esportatori cinesi hanno continuato a esportare nell’Unione il prodotto oggetto del riesame. Nel periodo dell’inchiesta di riesame le esportazioni dei produttori esportatori cinesi che hanno collaborato ammontavano a 2 900 tonnellate, pari al [2,5-3,5 %] della quota di mercato dell’Unione. Come illustrato in dettaglio al considerando 43, poiché le importazioni nell’UE si riferiscono solo ai dati dei produttori esportatori che hanno collaborato, mentre la produzione complessiva nella RPC nel periodo dell’inchiesta di riesame era notevolmente superiore, la quota di mercato totale nell’Unione dei produttori esportatori cinesi del prodotto oggetto del riesame era probabilmente più elevata. Il mercato dell’Unione rimane pertanto un mercato di esportazione attraente per i produttori esportatori cinesi, nonostante le misure in vigore.

| (125) | Secondo i richiedenti, l’attrattiva del mercato dell’Unione risiede anche nel livello medio dei prezzi relativamente elevato, nella solvibilità dei clienti, nella solidità delle infrastrutture logistiche, con porti, impianti di stoccaggio e distribuzione ben attrezzati, e nell’elevato livello di consumo industriale. Inoltre l’Unione è attualmente il più grande mercato dell’acciaio al mondo in termini di volumi. |
| --- | --- |

(125)

Secondo i richiedenti, l’attrattiva del mercato dell’Unione risiede anche nel livello medio dei prezzi relativamente elevato, nella solvibilità dei clienti, nella solidità delle infrastrutture logistiche, con porti, impianti di stoccaggio e distribuzione ben attrezzati, e nell’elevato livello di consumo industriale. Inoltre l’Unione è attualmente il più grande mercato dell’acciaio al mondo in termini di volumi.

| (126) | Inoltre, sulla base del confronto tra i prezzi dei produttori dell’Unione inclusi nel campione e quelli dei produttori esportatori cinesi che hanno collaborato, nel periodo dell’inchiesta di riesame i prezzi all’esportazione cinesi sono risultati inferiori ai prezzi dell’Unione, una volta escluso il dazio antidumping (cfr. considerando 152), a dimostrazione dell’attrattiva del mercato dell’Unione in termini di prezzi. |
| --- | --- |

(126)

Inoltre, sulla base del confronto tra i prezzi dei produttori dell’Unione inclusi nel campione e quelli dei produttori esportatori cinesi che hanno collaborato, nel periodo dell’inchiesta di riesame i prezzi all’esportazione cinesi sono risultati inferiori ai prezzi dell’Unione, una volta escluso il dazio antidumping (cfr. considerando 152), a dimostrazione dell’attrattiva del mercato dell’Unione in termini di prezzi.

| (127) | L’attuazione delle misure statunitensi di cui alla Sezione 232, e in particolare i dazi statunitensi all’importazione del prodotto in esame dai produttori esportatori cinesi, limitano ulteriormente le possibilità dei produttori esportatori di esportare il prodotto in esame verso destinazioni importanti diverse dall’Unione. |
| --- | --- |

(127)

L’attuazione delle misure statunitensi di cui alla Sezione 232, e in particolare i dazi statunitensi all’importazione del prodotto in esame dai produttori esportatori cinesi, limitano ulteriormente le possibilità dei produttori esportatori di esportare il prodotto in esame verso destinazioni importanti diverse dall’Unione.

| (128) | Il mercato dell’Unione restava pertanto un mercato interessante per i produttori esportatori cinesi, in termini di dimensioni e di prezzi. |
| --- | --- |

(128)

Il mercato dell’Unione restava pertanto un mercato interessante per i produttori esportatori cinesi, in termini di dimensioni e di prezzi.

5.3.   Conclusioni sul rischio della persistenza del dumping

Conclusioni sul rischio della persistenza del dumping

| (129) | Dall’inchiesta è emerso che le esportazioni cinesi hanno continuato a entrare nel mercato dell’Unione a prezzi di dumping nel periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(129)

Dall’inchiesta è emerso che le esportazioni cinesi hanno continuato a entrare nel mercato dell’Unione a prezzi di dumping nel periodo dell’inchiesta di riesame.

| (130) | Nel periodo dell’inchiesta di riesame la capacità inutilizzata della RPC è risultata significativa rispetto al consumo dell’Unione. L’attrattiva del mercato dell’Unione in termini di dimensioni e di prezzi ha inoltre confermato la probabilità che, in caso di scadenza delle misure, le esportazioni cinesi e la capacità inutilizzata sarebbero indirizzate verso il mercato dell’Unione. |
| --- | --- |

(130)

Nel periodo dell’inchiesta di riesame la capacità inutilizzata della RPC è risultata significativa rispetto al consumo dell’Unione. L’attrattiva del mercato dell’Unione in termini di dimensioni e di prezzi ha inoltre confermato la probabilità che, in caso di scadenza delle misure, le esportazioni cinesi e la capacità inutilizzata sarebbero indirizzate verso il mercato dell’Unione.

| (131) | La Commissione ha pertanto concluso che sussiste il rischio che la scadenza delle misure antidumping comporti un aumento significativo delle importazioni oggetto di dumping del prodotto in esame dalla Cina nell’Unione. |
| --- | --- |

(131)

La Commissione ha pertanto concluso che sussiste il rischio che la scadenza delle misure antidumping comporti un aumento significativo delle importazioni oggetto di dumping del prodotto in esame dalla Cina nell’Unione.

| (132) | Alla luce di quanto sopra la Commissione ha concluso che la scadenza delle misure antidumping implicherebbe il rischio della persistenza del dumping. |
| --- | --- |

(132)

Alla luce di quanto sopra la Commissione ha concluso che la scadenza delle misure antidumping implicherebbe il rischio della persistenza del dumping.

6.   PREGIUDIZIO

PREGIUDIZIO

6.1.   Definizione di industria dell’Unione e di produzione dell’Unione

Definizione di industria dell’Unione e di produzione dell’Unione

| (133) | Durante il periodo in esame il prodotto simile era fabbricato da sei produttori, ubicati in diversi Stati membri. Tali produttori costituiscono «l’industria dell’Unione» ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(133)

Durante il periodo in esame il prodotto simile era fabbricato da sei produttori, ubicati in diversi Stati membri. Tali produttori costituiscono «l’industria dell’Unione» ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base.

| (134) | La produzione totale dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame ammontava a circa 196 050 tonnellate. La Commissione ha determinato tale cifra sulla base di tutte le informazioni disponibili riguardanti l’industria dell’Unione, quali quelle fornite dall’European Steel Tube Association per i produttori dell’Unione non inclusi nel campione, e delle risposte fornite dai produttori dell’Unione inclusi nel campione. Come indicato al considerando 20, è stato selezionato un campione di tre produttori dell’Unione che rappresentano rispettivamente quasi il 76 % e il 67 % dei volumi totali della produzione e delle vendite dei produttori noti dell’Unione del prodotto simile. |
| --- | --- |

(134)

La produzione totale dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame ammontava a circa 196 050 tonnellate. La Commissione ha determinato tale cifra sulla base di tutte le informazioni disponibili riguardanti l’industria dell’Unione, quali quelle fornite dall’European Steel Tube Association per i produttori dell’Unione non inclusi nel campione, e delle risposte fornite dai produttori dell’Unione inclusi nel campione. Come indicato al considerando 20, è stato selezionato un campione di tre produttori dell’Unione che rappresentano rispettivamente quasi il 76 % e il 67 % dei volumi totali della produzione e delle vendite dei produttori noti dell’Unione del prodotto simile.

6.2.   Consumo dell’Unione

Consumo dell’Unione

| (135) | La Commissione ha determinato il consumo dell’Unione sulla base delle statistiche Eurostat sulle importazioni, dei volumi di vendita dell’industria dell’Unione all’interno della stessa Unione, indicati dal richiedente per i produttori dell’UE non inclusi nel campione, e delle risposte al questionario fornite dai produttori dell’Unione inclusi nel campione. Al fine di garantire che non siano rivelati dati sensibili per alcun produttore dell’Unione, la Commissione ha utilizzato intervalli di dati per il mercato libero e per il mercato vincolato, così come per le quote di mercato. |
| --- | --- |

(135)

La Commissione ha determinato il consumo dell’Unione sulla base delle statistiche Eurostat sulle importazioni, dei volumi di vendita dell’industria dell’Unione all’interno della stessa Unione, indicati dal richiedente per i produttori dell’UE non inclusi nel campione, e delle risposte al questionario fornite dai produttori dell’Unione inclusi nel campione. Al fine di garantire che non siano rivelati dati sensibili per alcun produttore dell’Unione, la Commissione ha utilizzato intervalli di dati per il mercato libero e per il mercato vincolato, così come per le quote di mercato.

| (136) | Il consumo dell’Unione ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 2


  Consumo dell’Unione (in tonnellate) | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consumo totale dell’Unione | 111 875 | 108 571 | 95 285 | 102 189 |
| Indice | 100 | 97 | 85 | 91 |
| Mercato vincolato | [4 500 -5 500 ] | [9 000 -10 000 ] | [5 500 -6 500 ] | [6 000 -7 000 ] |
| Indice | 100 | 188 | 119 | 126 |
| Mercato libero | [100 000 -110 000 ] | [90 000 -100 000 ] | [80 000 -90 000 ] | [86 000 -96 000 ] |
| Indice | 100 | 93 | 84 | 90 |
| Fonte: | Comext, produttori esportatori che hanno collaborato, ESTA e i produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(136)

Il consumo dell’Unione ha registrato il seguente andamento:

Tabella 2

Tabella 2

Consumo dell’Unione (in tonnellate)

Consumo dell’Unione (in tonnellate)

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Consumo totale dell’Unione

111 875

108 571

95 285

102 189

Indice

Indice

100

100

97

97

85

85

91

91

Mercato vincolato

[4 500 -5 500 ]

[9 000 -10 000 ]

[5 500 -6 500 ]

[6 000 -7 000 ]

Indice

Indice

100

100

188

188

119

119

126

126

Mercato libero

[100 000 -110 000 ]

[90 000 -100 000 ]

[80 000 -90 000 ]

[86 000 -96 000 ]

Indice

Indice

100

100

93

93

84

84

90

90

Fonte:

Fonte:

Comext, produttori esportatori che hanno collaborato, ESTA e i produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (137) | Il consumo dell’Unione è diminuito del 3 % tra il 2018 e il 2019, è calato di oltre il 12 % nel periodo tra il 2019 e il 2020 ed è poi migliorato di oltre il 5 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. Complessivamente è diminuito del 9 % dal 2018 al periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(137)

Il consumo dell’Unione è diminuito del 3 % tra il 2018 e il 2019, è calato di oltre il 12 % nel periodo tra il 2019 e il 2020 ed è poi migliorato di oltre il 5 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. Complessivamente è diminuito del 9 % dal 2018 al periodo dell’inchiesta di riesame.

| (138) | L’industria dell’Unione ha riferito che nel 2018 l’uso vincolato del prodotto oggetto del riesame rappresentava meno del 5 % del consumo totale dell’Unione. Durante il periodo in esame esso è aumentato del 26 %. |
| --- | --- |

(138)

L’industria dell’Unione ha riferito che nel 2018 l’uso vincolato del prodotto oggetto del riesame rappresentava meno del 5 % del consumo totale dell’Unione. Durante il periodo in esame esso è aumentato del 26 %.

| (139) | Nel periodo in esame il consumo sul mercato libero è diminuito del 10 %. Ha registrato un calo del 7 % tra il 2018 e il 2019 e del 9,6 % tra il 2019 e il 2020, per poi migliorare del 7 % nel periodo 2020 e nel periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(139)

Nel periodo in esame il consumo sul mercato libero è diminuito del 10 %. Ha registrato un calo del 7 % tra il 2018 e il 2019 e del 9,6 % tra il 2019 e il 2020, per poi migliorare del 7 % nel periodo 2020 e nel periodo dell’inchiesta di riesame.

6.3.   Importazioni nell’Unione dal paese interessato

Importazioni nell’Unione dal paese interessato

6.3.1.   Volume e quota di mercato delle importazioni dal paese interessato

Volume e quota di mercato delle importazioni dal paese interessato

| (140) | Sulla base dei dati dei produttori esportatori che hanno collaborato, il volume e la quota di mercato delle importazioni del prodotto oggetto hanno registrato l’andamento indicato di seguito. In considerazione della loro provenienza da due soli produttori esportatori, per motivi di riservatezza i dati sono forniti sotto forma di intervalli di valori. |
| --- | --- |

(140)

Sulla base dei dati dei produttori esportatori che hanno collaborato, il volume e la quota di mercato delle importazioni del prodotto oggetto hanno registrato l’andamento indicato di seguito. In considerazione della loro provenienza da due soli produttori esportatori, per motivi di riservatezza i dati sono forniti sotto forma di intervalli di valori.

| (141) | Le importazioni nell’UE dal paese interessato hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 3


  Volume (in tonnellate) e quota di mercato delle importazioni | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume delle importazioni dal paese interessato (in tonnellate) | [1 300 -1 400 ] | [1 500 -1 600 ] | [1 250 -1 350 ] | [2 800 -2 900 ] |
| Indice | 100 | 111 | 95 | 204 |
| Quota di mercato | [1 -3 ] % | [1,2 -3,2 ] % | [1,1 -3,1 ] % | [2,5 -3,5 ] % |
| Indice | 100 | 120 | 113 | 227 |
| Fonte: | produttori esportatori che hanno collaborato. |

(141)

Le importazioni nell’UE dal paese interessato hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 3

Tabella 3

Volume (in tonnellate) e quota di mercato delle importazioni

Volume (in tonnellate) e quota di mercato delle importazioni

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Volume delle importazioni dal paese interessato (in tonnellate)

[1 300 -1 400 ]

[1 500 -1 600 ]

[1 250 -1 350 ]

[2 800 -2 900 ]

Indice

Indice

100

100

111

111

95

95

204

204

Quota di mercato

[1 -3 ] %

[1,2 -3,2 ] %

[1,1 -3,1 ] %

[2,5 -3,5 ] %

Indice

Indice

100

100

120

120

113

113

227

227

Fonte:

Fonte:

produttori esportatori che hanno collaborato.

| (142) | Nell’inchiesta iniziale la quota di mercato delle importazioni dalla Cina nell’Unione era del 26,8 %. Durante il periodo dell’inchiesta di riesame la quota di mercato era invece del [2,5-3,5] %. Di conseguenza, la quota di mercato delle importazioni dalla Cina si è drasticamente ridotta per effetto delle misure antidumping in vigore. Tuttavia, in un contesto di calo del consumo, nel periodo in esame le importazioni cinesi sono aumentate a scapito dell’industria dell’Unione. Il volume delle importazioni totali dalla RPC è aumentato del 104 % nel periodo in esame ed ammontava a [2 800-2 900] tonnellate durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Pur essendo aumentata, nello stesso periodo la quota di mercato delle importazioni cinesi è rimasta relativamente contenuta, ossia del [2,5-3,5] %. |
| --- | --- |

(142)

Nell’inchiesta iniziale la quota di mercato delle importazioni dalla Cina nell’Unione era del 26,8 %. Durante il periodo dell’inchiesta di riesame la quota di mercato era invece del [2,5-3,5] %. Di conseguenza, la quota di mercato delle importazioni dalla Cina si è drasticamente ridotta per effetto delle misure antidumping in vigore. Tuttavia, in un contesto di calo del consumo, nel periodo in esame le importazioni cinesi sono aumentate a scapito dell’industria dell’Unione. Il volume delle importazioni totali dalla RPC è aumentato del 104 % nel periodo in esame ed ammontava a [2 800-2 900] tonnellate durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Pur essendo aumentata, nello stesso periodo la quota di mercato delle importazioni cinesi è rimasta relativamente contenuta, ossia del [2,5-3,5] %.

| (143) | In particolare, la quota di mercato delle importazioni dalla RPC è aumentata del 20 % tra il 2018 e il 2019, del 13 % tra il 2018 e il 2020, nonostante il calo del 16 % del consumo dell’Unione sul mercato libero, e del 127 % nel periodo in esame. L’aumento della quota di mercato delle importazioni dalla RPC nel periodo in esame si è verificato nonostante le misure antidumping in vigore e la crisi COVID-19. |
| --- | --- |

(143)

In particolare, la quota di mercato delle importazioni dalla RPC è aumentata del 20 % tra il 2018 e il 2019, del 13 % tra il 2018 e il 2020, nonostante il calo del 16 % del consumo dell’Unione sul mercato libero, e del 127 % nel periodo in esame. L’aumento della quota di mercato delle importazioni dalla RPC nel periodo in esame si è verificato nonostante le misure antidumping in vigore e la crisi COVID-19.

| (144) | Come indicato al considerando 42, per il periodo in esame e il periodo dell’inchiesta di riesame il volume delle importazioni dalla RPC nell’Unione del prodotto oggetto del riesame e la quota di mercato dei produttori esportatori cinesi si basano sui dati verificati dei produttori esportatori che hanno collaborato e sulle informazioni contenute nella domanda di riesame. |
| --- | --- |

(144)

Come indicato al considerando 42, per il periodo in esame e il periodo dell’inchiesta di riesame il volume delle importazioni dalla RPC nell’Unione del prodotto oggetto del riesame e la quota di mercato dei produttori esportatori cinesi si basano sui dati verificati dei produttori esportatori che hanno collaborato e sulle informazioni contenute nella domanda di riesame.

| (145) | In seguito alla divulgazione finale delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato, ossia Daye Special Steel Co. Ltd., Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co. e Yangzhou Chengde Steel Pipe, Co. Ltd, hanno affermato che non vi è chiarezza sul motivo per cui i volumi delle importazioni utilizzati nell’inchiesta siano stati basati sui dati comunicati dai produttori esportatori che hanno collaborato piuttosto che sulla banca dati Comext. |
| --- | --- |

(145)

In seguito alla divulgazione finale delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato, ossia Daye Special Steel Co. Ltd., Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co. e Yangzhou Chengde Steel Pipe, Co. Ltd, hanno affermato che non vi è chiarezza sul motivo per cui i volumi delle importazioni utilizzati nell’inchiesta siano stati basati sui dati comunicati dai produttori esportatori che hanno collaborato piuttosto che sulla banca dati Comext.

| (146) | Come indicato al considerando 42, la Commissione ha ritenuto che nel caso in questione le informazioni statistiche non fossero attendibili e non potessero essere utilizzate per determinare il volume effettivo delle importazioni dalla RPC e ha pertanto preferito basare le sue risultanze sui dati verificati dei produttori esportatori che hanno collaborato. Inoltre nella presente inchiesta non sono stati presentati elementi di prova attestanti che non è opportuno utilizzare il volume delle esportazioni dichiarato dai produttori esportatori che hanno collaborato. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(146)

Come indicato al considerando 42, la Commissione ha ritenuto che nel caso in questione le informazioni statistiche non fossero attendibili e non potessero essere utilizzate per determinare il volume effettivo delle importazioni dalla RPC e ha pertanto preferito basare le sue risultanze sui dati verificati dei produttori esportatori che hanno collaborato. Inoltre nella presente inchiesta non sono stati presentati elementi di prova attestanti che non è opportuno utilizzare il volume delle esportazioni dichiarato dai produttori esportatori che hanno collaborato. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta.

6.3.2.   Prezzi delle importazioni dal paese interessato e undercutting dei prezzi

Prezzi delle importazioni dal paese interessato e undercutting dei prezzi

| (147) | La Commissione ha stabilito i prezzi e l’undercutting delle importazioni dalla RPC nell’Unione sulla base dei dati forniti dai produttori esportatori che hanno collaborato. |
| --- | --- |

(147)

La Commissione ha stabilito i prezzi e l’undercutting delle importazioni dalla RPC nell’Unione sulla base dei dati forniti dai produttori esportatori che hanno collaborato.

| (148) | In considerazione della provenienza dei dati da due soli produttori esportatori, per motivi di riservatezza il prezzo medio all’importazione è stato indicato sotto forma di intervalli di valori. |
| --- | --- |

(148)

In considerazione della provenienza dei dati da due soli produttori esportatori, per motivi di riservatezza il prezzo medio all’importazione è stato indicato sotto forma di intervalli di valori.

| (149) | Il prezzo medio delle importazioni nella UE dal paese interessato ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 4


  Prezzi all’importazione (in EUR/tonnellata) | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prezzi medi all’importazione (in EUR/tonnellata) | [1 300 -1 400 ] | [1 300 -1 400 ] | [1 300 -1 400 ] | [1 500 -1 600 ] |
| Indice | 100 | 99 | 96 | 113 |
| Fonte: | produttori esportatori che hanno collaborato. |

(149)

Il prezzo medio delle importazioni nella UE dal paese interessato ha registrato il seguente andamento:

Tabella 4

Tabella 4

Prezzi all’importazione (in EUR/tonnellata)

Prezzi all’importazione (in EUR/tonnellata)

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Prezzi medi all’importazione (in EUR/tonnellata)

[1 300 -1 400 ]

[1 300 -1 400 ]

[1 300 -1 400 ]

[1 500 -1 600 ]

Indice

Indice

100

100

99

99

96

96

113

113

Fonte:

Fonte:

produttori esportatori che hanno collaborato.

| (150) | Il prezzo medio all’importazione è diminuito dell’1 % tra il 2018 e il 2019 e del 4 % tra il 2018 e il 2020, per poi aumentare del 13 % tra il 2018 e il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(150)

Il prezzo medio all’importazione è diminuito dell’1 % tra il 2018 e il 2019 e del 4 % tra il 2018 e il 2020, per poi aumentare del 13 % tra il 2018 e il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (151) | La Commissione ha calcolato l’undercutting dei prezzi durante il periodo dell’inchiesta di riesame confrontando:






  1. | la media ponderata dei prezzi di vendita per tipo di prodotto praticati dai produttori dell’Unione inclusi nel campione ad acquirenti indipendenti sul mercato dell’Unione, adeguati al livello franco fabbrica; e |
| --- | --- | --- |

(151)

La Commissione ha calcolato l’undercutting dei prezzi durante il periodo dell’inchiesta di riesame confrontando:

1.

la media ponderata dei prezzi di vendita per tipo di prodotto praticati dai produttori dell’Unione inclusi nel campione ad acquirenti indipendenti sul mercato dell’Unione, adeguati al livello franco fabbrica; e

| 2. | la corrispondente media ponderata dei prezzi per tipo di prodotto delle importazioni dai produttori esportatori che hanno collaborato, praticati al primo acquirente indipendente sul mercato dell’Unione, a livello di costo, assicurazione e nolo (cif), senza il dazio antidumping, apportando gli opportuni adeguamenti per tenere conto dei dazi e dei costi successivi all’importazione. |
| --- | --- |

2.

la corrispondente media ponderata dei prezzi per tipo di prodotto delle importazioni dai produttori esportatori che hanno collaborato, praticati al primo acquirente indipendente sul mercato dell’Unione, a livello di costo, assicurazione e nolo (cif), senza il dazio antidumping, apportando gli opportuni adeguamenti per tenere conto dei dazi e dei costi successivi all’importazione.

| (152) | Il confronto dei prezzi è stato effettuato in base ai singoli tipi di prodotti per transazioni e dopo aver dedotto sconti e riduzioni. Il risultato del confronto è stato espresso come percentuale del fatturato dei produttori dell’Unione inclusi nel campione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Il margine di undercutting medio ponderato dovuto alle importazioni dal paese interessato verso il mercato dell’Unione è risultato compreso tra il 21,6 % e il 27 % senza dazi antidumping. Tuttavia, quando lo stesso confronto è stato effettuato includendo i dazi antidumping, non è stato osservato alcun undercutting. |
| --- | --- |

(152)

Il confronto dei prezzi è stato effettuato in base ai singoli tipi di prodotti per transazioni e dopo aver dedotto sconti e riduzioni. Il risultato del confronto è stato espresso come percentuale del fatturato dei produttori dell’Unione inclusi nel campione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Il margine di undercutting medio ponderato dovuto alle importazioni dal paese interessato verso il mercato dell’Unione è risultato compreso tra il 21,6 % e il 27 % senza dazi antidumping. Tuttavia, quando lo stesso confronto è stato effettuato includendo i dazi antidumping, non è stato osservato alcun undercutting.

6.3.3.   Importazioni da paesi terzi diversi dalla RPC

Importazioni da paesi terzi diversi dalla RPC

| (153) | Le importazioni del prodotto oggetto del riesame da paesi terzi diversi dalla RPC provenivano principalmente dalla Thailandia, dall’Ucraina e dal Regno Unito. |
| --- | --- |

(153)

Le importazioni del prodotto oggetto del riesame da paesi terzi diversi dalla RPC provenivano principalmente dalla Thailandia, dall’Ucraina e dal Regno Unito.

| (154) | Il volume aggregato delle importazioni nell’Unione, la quota di mercato e l’andamento dei prezzi del prodotto oggetto del riesame provenienti da altri paesi terzi hanno registrato l’andamento indicato di seguito.

  Tabella 5


  Importazioni da paesi terzi











  Paese | | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Thailandia | Volume (in tonnellate) | 1 657 | 4 406 | 4 925 | 3 579 |
| | Indice | 100 | 266 | 297 | 216 |
| | Quota di mercato | [1,1 -2,1 ] % | [4 -5 ] % | [5 -6 ] % | [3,2 -4,2 ] % |
| | Prezzo medio (in EUR/tonnellata) | 1 059 | 1 105 | 962 | 1 071 |
| | Indice | 100 | 104 | 91 | 101 |
| Ucraina | Volume (in tonnellate) | 1 275 | 779 | 1 323 | 772 |
| | Indice | 100 | 61 | 104 | 61 |
| | Quota di mercato | [0,7 -1,7 ] % | [0,5 -1,5 ] % | [1 -2 ] % | [0,5 -1,5 ] % |
| | Prezzo medio (in EUR/tonnellata) | 990 | 800 | 672 | 667 |
| | Indice | 100 | 81 | 68 | 67 |
| Regno Unito | Volume (in tonnellate) | 332 | 542 | 525 | 658 |
| | Indice | 100 | 163 | 158 | 198 |
| | Quota di mercato | [0,1 -0,5 ] % | [0,3 -0,7 ] % | [0,4 -0,8 ] % | [0,5 -0,9 ] % |
| | Prezzo medio (in EUR/tonnellata) | 3 100 | 2 850 | 2 050 | 2 169 |
| | Indice | 100 | 92 | 66 | 70 |
| Altri paesi terzi | Volume (in tonnellate) | 4 979 | 4 390 | 2 795 | 1 502 |
| | Indice | 100 | 88 | 56 | 30 |
| | Quota di mercato | [4,2 -5,2 ] % | [4 -5 ] % | [2,5 -3,5 ] % | [1 -2 ] % |
| | Prezzo medio (in EUR/tonnellata) | 3 469 | 1 668 | 1 832 | 3 628 |
| | Indice | 100 | 48 | 53 | 105 |
| Totale di tutti i paesi terzi, eccetto il paese interessato | Volume (in tonnellate) | 8 243 | 10 117 | 9 568 | 6 511 |
| | Indice | 100 | 123 | 116 | 79 |
| | Quota di mercato | [7 -8 ] % | [9,5 -10,5 ] % | [10,5 -11,5 ] % | [6,5 -7,5 ] % |
| | Prezzo medio (in EUR/tonnellata) | 2 586 | 1 419 | 1 236 | 1 724 |
| | Indice | 100 | 55 | 48 | 67 |
| Fonte: | Comext. |

(154)

Il volume aggregato delle importazioni nell’Unione, la quota di mercato e l’andamento dei prezzi del prodotto oggetto del riesame provenienti da altri paesi terzi hanno registrato l’andamento indicato di seguito.

Tabella 5

Tabella 5

Importazioni da paesi terzi

Importazioni da paesi terzi

Paese

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Thailandia

Volume (in tonnellate)

1 657

4 406

4 925

3 579

Indice

Indice

100

100

266

266

297

297

216

216

Quota di mercato

[1,1 -2,1 ] %

[4 -5 ] %

[5 -6 ] %

[3,2 -4,2 ] %

Prezzo medio (in EUR/tonnellata)

1 059

1 105

962

1 071

Indice

Indice

100

100

104

104

91

91

101

101

Ucraina

Volume (in tonnellate)

1 275

779

1 323

772

Indice

Indice

100

100

61

61

104

104

61

61

Quota di mercato

[0,7 -1,7 ] %

[0,5 -1,5 ] %

[1 -2 ] %

[0,5 -1,5 ] %

Prezzo medio (in EUR/tonnellata)

990

800

672

667

Indice

Indice

100

100

81

81

68

68

67

67

Regno Unito

Volume (in tonnellate)

332

542

525

658

Indice

Indice

100

100

163

163

158

158

198

198

Quota di mercato

[0,1 -0,5 ] %

[0,3 -0,7 ] %

[0,4 -0,8 ] %

[0,5 -0,9 ] %

Prezzo medio (in EUR/tonnellata)

3 100

2 850

2 050

2 169

Indice

Indice

100

100

92

92

66

66

70

70

Altri paesi terzi

Volume (in tonnellate)

4 979

4 390

2 795

1 502

Indice

Indice

100

100

88

88

56

56

30

30

Quota di mercato

[4,2 -5,2 ] %

[4 -5 ] %

[2,5 -3,5 ] %

[1 -2 ] %

Prezzo medio (in EUR/tonnellata)

3 469

1 668

1 832

3 628

Indice

Indice

100

100

48

48

53

53

105

105

Totale di tutti i paesi terzi, eccetto il paese interessato

Volume (in tonnellate)

8 243

10 117

9 568

6 511

Indice

Indice

100

100

123

123

116

116

79

79

Quota di mercato

[7 -8 ] %

[9,5 -10,5 ] %

[10,5 -11,5 ] %

[6,5 -7,5 ] %

Prezzo medio (in EUR/tonnellata)

2 586

1 419

1 236

1 724

Indice

100

55

48

67

Fonte:

Fonte:

Comext.

| (155) | Nel periodo in esame il volume delle importazioni dalla Thailandia è aumentato del 116 %. La quota di mercato ha raggiunto il [5-6] % nel 2020 ed è scesa al [3,2-4,2] % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Il prezzo medio all’importazione è rimasto piuttosto stabile durante il periodo in esame. Per gli stessi motivi spiegati al considerando 140, la quota di mercato di tutti gli altri paesi è stata indicata sotto forma di intervalli di valori. |
| --- | --- |

(155)

Nel periodo in esame il volume delle importazioni dalla Thailandia è aumentato del 116 %. La quota di mercato ha raggiunto il [5-6] % nel 2020 ed è scesa al [3,2-4,2] % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Il prezzo medio all’importazione è rimasto piuttosto stabile durante il periodo in esame. Per gli stessi motivi spiegati al considerando 140, la quota di mercato di tutti gli altri paesi è stata indicata sotto forma di intervalli di valori.

| (156) | Nel periodo in esame il volume delle importazioni dall’Ucraina è diminuito del 39 %. La quota di mercato ha raggiunto il [1-2] % nel 2020 ed è scesa al [0,5-1,5] % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. I prezzi medi all’importazione sono diminuiti del 33 % durante il periodo in esame. |
| --- | --- |

(156)

Nel periodo in esame il volume delle importazioni dall’Ucraina è diminuito del 39 %. La quota di mercato ha raggiunto il [1-2] % nel 2020 ed è scesa al [0,5-1,5] % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. I prezzi medi all’importazione sono diminuiti del 33 % durante il periodo in esame.

| (157) | Nel periodo in esame il volume delle importazioni dal Regno Unito è aumentato del 98 %. Durante il periodo dell’inchiesta di riesame la quota di mercato è aumentata, raggiungendo lo [0,5-0,9] %. I prezzi medi all’importazione sono diminuiti del 30 % durante il periodo in esame. |
| --- | --- |

(157)

Nel periodo in esame il volume delle importazioni dal Regno Unito è aumentato del 98 %. Durante il periodo dell’inchiesta di riesame la quota di mercato è aumentata, raggiungendo lo [0,5-0,9] %. I prezzi medi all’importazione sono diminuiti del 30 % durante il periodo in esame.

| (158) | Nel periodo in esame il volume delle importazioni dagli altri paesi terzi è diminuito del 70 %. La quota di mercato ha raggiunto il [4-5] % nel 2019 ed è scesa al [1-2] % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Il prezzo medio all’importazione è aumentato complessivamente del 5 % nel periodo in esame. |
| --- | --- |

(158)

Nel periodo in esame il volume delle importazioni dagli altri paesi terzi è diminuito del 70 %. La quota di mercato ha raggiunto il [4-5] % nel 2019 ed è scesa al [1-2] % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Il prezzo medio all’importazione è aumentato complessivamente del 5 % nel periodo in esame.

| (159) | Il volume delle importazioni da tutti i paesi terzi diversi dal paese interessato è diminuito del 21 % nel periodo in esame. Inoltre durante il periodo dell’inchiesta di riesame la quota di mercato delle importazioni da tutti i paesi terzi diversi dal paese interessato è scesa al [6,5-7,5] %. |
| --- | --- |

(159)

Il volume delle importazioni da tutti i paesi terzi diversi dal paese interessato è diminuito del 21 % nel periodo in esame. Inoltre durante il periodo dell’inchiesta di riesame la quota di mercato delle importazioni da tutti i paesi terzi diversi dal paese interessato è scesa al [6,5-7,5] %.

6.4.   Situazione economica dell’industria dell’Unione

Situazione economica dell’industria dell’Unione

6.4.1.   Osservazioni generali

Osservazioni generali

| (160) | La valutazione della situazione economica dell’industria dell’Unione ha compreso una valutazione di tutti gli indicatori economici attinenti allo stato dell’industria dell’Unione nel periodo in esame. |
| --- | --- |

(160)

La valutazione della situazione economica dell’industria dell’Unione ha compreso una valutazione di tutti gli indicatori economici attinenti allo stato dell’industria dell’Unione nel periodo in esame.

| (161) | Come indicato al considerando 20, per valutare la situazione economica dell’industria dell’Unione si è fatto ricorso al campionamento. Ai fini della determinazione del pregiudizio, la Commissione ha operato una distinzione tra indicatori di pregiudizio macroeconomici e microeconomici. La Commissione ha valutato gli indicatori macroeconomici sulla base dei dati contenuti nelle informazioni fornite dal richiedente, sottoposti a controlli incrociati con le risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione e con le statistiche ufficiali disponibili. I dati riguardavano tutti i produttori dell’Unione. La Commissione ha valutato gli indicatori microeconomici sulla base dei dati contenuti nelle risposte al questionario fornite dai produttori dell’Unione inclusi nel campione e delle statistiche ufficiali disponibili. Entrambe le serie di dati sono state considerate rappresentative della situazione economica dell’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(161)

Come indicato al considerando 20, per valutare la situazione economica dell’industria dell’Unione si è fatto ricorso al campionamento. Ai fini della determinazione del pregiudizio, la Commissione ha operato una distinzione tra indicatori di pregiudizio macroeconomici e microeconomici. La Commissione ha valutato gli indicatori macroeconomici sulla base dei dati contenuti nelle informazioni fornite dal richiedente, sottoposti a controlli incrociati con le risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione e con le statistiche ufficiali disponibili. I dati riguardavano tutti i produttori dell’Unione. La Commissione ha valutato gli indicatori microeconomici sulla base dei dati contenuti nelle risposte al questionario fornite dai produttori dell’Unione inclusi nel campione e delle statistiche ufficiali disponibili. Entrambe le serie di dati sono state considerate rappresentative della situazione economica dell’industria dell’Unione.

| (162) | Gli indicatori macroeconomici sono: produzione, capacità produttiva, utilizzo degli impianti, volume delle vendite, quota di mercato, crescita, occupazione, produttività, entità del margine di dumping e ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping. |
| --- | --- |

(162)

Gli indicatori macroeconomici sono: produzione, capacità produttiva, utilizzo degli impianti, volume delle vendite, quota di mercato, crescita, occupazione, produttività, entità del margine di dumping e ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping.

| (163) | Gli indicatori microeconomici sono: prezzi medi unitari, costo unitario, costo del lavoro, scorte, redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito e capacità di ottenere capitale. |
| --- | --- |

(163)

Gli indicatori microeconomici sono: prezzi medi unitari, costo unitario, costo del lavoro, scorte, redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito e capacità di ottenere capitale.

6.4.2.   Indicatori macroeconomici

Indicatori macroeconomici

6.4.2.1.   Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti

Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti

| (164) | Nel periodo in esame la produzione e la capacità produttiva totali, nonché l’utilizzo totale degli impianti, dell’Unione hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 6


  Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume di produzione (in tonnellate) | 354 212 | 294 365 | 237 208 | 196 050 |
| Indice | 100 | 83 | 67 | 55 |
| Capacità produttiva (in tonnellate) | 462 885 | 393 154 | 378 657 | 365 740 |
| Indice | 100 | 85 | 82 | 79 |
| Utilizzo degli impianti | 76,5  % | 74,9  % | 62,6  % | 53,6  % |
| Indice | 100 | 98 | 82 | 70 |
| Fonte: | ESTA, risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(164)

Nel periodo in esame la produzione e la capacità produttiva totali, nonché l’utilizzo totale degli impianti, dell’Unione hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 6

Tabella 6

Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti

Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Volume di produzione (in tonnellate)

354 212

294 365

237 208

196 050

Indice

Indice

100

100

83

83

67

67

55

55

Capacità produttiva (in tonnellate)

462 885

393 154

378 657

365 740

Indice

Indice

100

100

85

85

82

82

79

79

Utilizzo degli impianti

76,5  %

74,9  %

62,6  %

53,6  %

Indice

Indice

100

100

98

98

82

82

70

70

Fonte:

Fonte:

ESTA, risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (165) | Durante il periodo dell’inchiesta di riesame il volume di produzione ha raggiunto i minimi storici. Nel corso del periodo in esame esso è diminuito del 45 %. Nello specifico, è diminuito del 17 % tra il 2018 e il 2019, per poi diminuire di oltre il 19 % tra il 2019 e il 2020 e di oltre il 17 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. Tale diminuzione è stata determinata dalla contrazione del consumo dell’Unione, come spiegato al punto 6.2. |
| --- | --- |

(165)

Durante il periodo dell’inchiesta di riesame il volume di produzione ha raggiunto i minimi storici. Nel corso del periodo in esame esso è diminuito del 45 %. Nello specifico, è diminuito del 17 % tra il 2018 e il 2019, per poi diminuire di oltre il 19 % tra il 2019 e il 2020 e di oltre il 17 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. Tale diminuzione è stata determinata dalla contrazione del consumo dell’Unione, come spiegato al punto 6.2.

| (166) | La capacità produttiva ha seguito tendenze analoghe, diminuendo complessivamente del 21 % durante il periodo in esame. |
| --- | --- |

(166)

La capacità produttiva ha seguito tendenze analoghe, diminuendo complessivamente del 21 % durante il periodo in esame.

| (167) | La Commissione ha osservato che la diminuzione della capacità produttiva è stata in parte dovuta alla cessazione della produzione del prodotto simile nel 2020 da parte di due società che non hanno chiesto il riesame: AMTP Roman in Romania e Vallourec Deutschland in Germania. Quest’ultima ha chiuso il suo stabilimento di produzione di Reisholz (Germania) a giugno 2020 e quello di Rath alla fine del 2021. |
| --- | --- |

(167)

La Commissione ha osservato che la diminuzione della capacità produttiva è stata in parte dovuta alla cessazione della produzione del prodotto simile nel 2020 da parte di due società che non hanno chiesto il riesame: AMTP Roman in Romania e Vallourec Deutschland in Germania. Quest’ultima ha chiuso il suo stabilimento di produzione di Reisholz (Germania) a giugno 2020 e quello di Rath alla fine del 2021.

| (168) | La diminuzione parallela del volume di produzione e della capacità produttiva durante il periodo in esame ha determinato una diminuzione dell’utilizzo degli impianti, nella misura del 30 % per il periodo in esame. |
| --- | --- |

(168)

La diminuzione parallela del volume di produzione e della capacità produttiva durante il periodo in esame ha determinato una diminuzione dell’utilizzo degli impianti, nella misura del 30 % per il periodo in esame.

| (169) | Pur non essendo il principale fattore di redditività, l’utilizzo degli impianti ha un impatto diretto sui risultati in quanto aumenta il peso dei costi fissi. L’utilizzo degli impianti si è attestato su livelli molto bassi, generando una situazione di elevata fragilità per l’industria. |
| --- | --- |

(169)

Pur non essendo il principale fattore di redditività, l’utilizzo degli impianti ha un impatto diretto sui risultati in quanto aumenta il peso dei costi fissi. L’utilizzo degli impianti si è attestato su livelli molto bassi, generando una situazione di elevata fragilità per l’industria.

6.4.2.2.   Volume delle vendite e quota di mercato

Volume delle vendite e quota di mercato

| (170) | Nel periodo in esame il volume delle vendite e la quota di mercato dell’industria dell’Unione hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 7


  Volume delle vendite e quota di mercato (in tonnellate) | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume delle vendite totale sul mercato dell’Unione (mercato libero e mercato vincolato) | 102 246 | 96 910 | 84 406 | 92 851 |
| Indice | 100 | 95 | 83 | 91 |
| Quota di mercato rispetto al consumo totale | 91,4  % | 89,3  % | 88,6  % | 90,9  % |
| Indice | 100 | 98 | 97 | 99 |
| Vendite sul mercato vincolato | [4 500 -5 500 ] | [9 000 -10 000 ] | [5 500 -6 500 ] | [6 000 -7 000 ] |
| Indice | 100 | 188 | 119 | 126 |
| Quota di mercato delle vendite sul mercato vincolato | [3,6  %-5,6  %] | [7,9  %-9,9  %] | [6,0  %-7,0  %] | [6,0  %-7,0  %] |
| Indice | 100 | 193 | 140 | 138 |
| Vendite sul mercato libero | [95 000 -99 000 ] | [85 000 -89 000 ] | [75 000 -79 000 ] | [85 000 -89 000 ] |
| Indice | 100 | 90 | 81 | 89 |
| Quota di mercato delle vendite sul mercato libero rispetto al consumo totale | [83  %-88  %] | [77  %-82  %] | [79  %-84  %] | [82  %-87  %] |
| Indice | 100 | 93 | 95 | 97 |
| Fonte: | ESTA, risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(170)

Nel periodo in esame il volume delle vendite e la quota di mercato dell’industria dell’Unione hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 7

Tabella 7

Volume delle vendite e quota di mercato (in tonnellate)

Volume delle vendite e quota di mercato (in tonnellate)

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Volume delle vendite totale sul mercato dell’Unione (mercato libero e mercato vincolato)

102 246

96 910

84 406

92 851

Indice

Indice

100

100

95

95

83

83

91

91

Quota di mercato rispetto al consumo totale

91,4  %

89,3  %

88,6  %

90,9  %

Indice

Indice

100

100

98

98

97

97

99

99

Vendite sul mercato vincolato

[4 500 -5 500 ]

[9 000 -10 000 ]

[5 500 -6 500 ]

[6 000 -7 000 ]

Indice

Indice

100

100

188

188

119

119

126

126

Quota di mercato delle vendite sul mercato vincolato

[3,6  %-5,6  %]

[7,9  %-9,9  %]

[6,0  %-7,0  %]

[6,0  %-7,0  %]

Indice

Indice

100

100

193

193

140

140

138

138

Vendite sul mercato libero

[95 000 -99 000 ]

[85 000 -89 000 ]

[75 000 -79 000 ]

[85 000 -89 000 ]

Indice

Indice

100

100

90

90

81

81

89

89

Quota di mercato delle vendite sul mercato libero rispetto al consumo totale

[83  %-88  %]

[77  %-82  %]

[79  %-84  %]

[82  %-87  %]

Indice

Indice

100

100

93

93

95

95

97

97

Fonte:

Fonte:

ESTA, risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (171) | Nel periodo in esame le vendite complessive dell’industria dell’Unione sul mercato dell’Unione (mercato libero e mercato vincolato) hanno registrato una netta diminuzione, pari al 9 %. Nello specifico, le vendite sono diminuite del 5 % tra il 2018 e il 2019, per poi calare di oltre il 12 % tra il 2019 e il 2020 e aumentare di oltre il 9 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. Durante il periodo dell’inchiesta di riesame la quota di mercato rispetto al consumo totale dell’industria dell’Unione ha raggiunto il 90,9 % ed è diminuita dell’1 % nel periodo in esame. |
| --- | --- |

(171)

Nel periodo in esame le vendite complessive dell’industria dell’Unione sul mercato dell’Unione (mercato libero e mercato vincolato) hanno registrato una netta diminuzione, pari al 9 %. Nello specifico, le vendite sono diminuite del 5 % tra il 2018 e il 2019, per poi calare di oltre il 12 % tra il 2019 e il 2020 e aumentare di oltre il 9 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. Durante il periodo dell’inchiesta di riesame la quota di mercato rispetto al consumo totale dell’industria dell’Unione ha raggiunto il 90,9 % ed è diminuita dell’1 % nel periodo in esame.

6.4.2.3.   Crescita

Crescita

| (172) | Durante il periodo in esame, a fronte di un calo del consumo del 9 %, i volumi di produzione dell’industria dell’Unione sono diminuiti del 45 % e il volume delle vendite sul mercato dell’Unione (mercato libero e mercato vincolato) è diminuito del 9 %. |
| --- | --- |

(172)

Durante il periodo in esame, a fronte di un calo del consumo del 9 %, i volumi di produzione dell’industria dell’Unione sono diminuiti del 45 % e il volume delle vendite sul mercato dell’Unione (mercato libero e mercato vincolato) è diminuito del 9 %.

6.4.2.4.   Occupazione e produttività

Occupazione e produttività

| (173) | Nel periodo in esame l’occupazione e la produttività hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 8


  Occupazione e produttività | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero di dipendenti | 2 114 | 1 729 | 1 568 | 1 270 |
| Indice | 100 | 82 | 74 | 60 |
| Produttività (in tonnellate/dipendente) | 168 | 170 | 151 | 154 |
| Indice | 100 | 102 | 90 | 92 |
| Fonte: | ESTA, risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(173)

Nel periodo in esame l’occupazione e la produttività hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 8

Tabella 8

Occupazione e produttività

Occupazione e produttività

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Numero di dipendenti

2 114

1 729

1 568

1 270

Indice

Indice

100

100

82

82

74

74

60

60

Produttività (in tonnellate/dipendente)

168

170

151

154

Indice

Indice

100

100

102

102

90

90

92

92

Fonte:

Fonte:

ESTA, risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (174) | Nel periodo in esame il livello di occupazione dell’industria dell’Unione è diminuito del 40 %, registrando lo stesso andamento dei volumi di produzione dell’Unione. |
| --- | --- |

(174)

Nel periodo in esame il livello di occupazione dell’industria dell’Unione è diminuito del 40 %, registrando lo stesso andamento dei volumi di produzione dell’Unione.

| (175) | La produttività della forza lavoro dei produttori dell’Unione, misurata come produzione annua (in tonnellate) per dipendente, è diminuita dell’8 % nel periodo in esame, a causa della contrazione del mercato della domanda e del conseguente calo della produzione. |
| --- | --- |

(175)

La produttività della forza lavoro dei produttori dell’Unione, misurata come produzione annua (in tonnellate) per dipendente, è diminuita dell’8 % nel periodo in esame, a causa della contrazione del mercato della domanda e del conseguente calo della produzione.

6.4.2.5.   Entità del margine di dumping e ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping

Entità del margine di dumping e ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping

| (176) | I margini di dumping stabiliti durante il periodo dell’inchiesta di riesame erano tutti notevolmente superiori al livello minimo. Allo stesso tempo il livello delle importazioni dalla RPC nell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame è stato relativamente limitato, rappresentando solo il [2,5-3,5] % del consumo dell’Unione. Di conseguenza l’impatto dell’entità dei margini di dumping reali sull’industria dell’Unione è stato piuttosto contenuto. |
| --- | --- |

(176)

I margini di dumping stabiliti durante il periodo dell’inchiesta di riesame erano tutti notevolmente superiori al livello minimo. Allo stesso tempo il livello delle importazioni dalla RPC nell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame è stato relativamente limitato, rappresentando solo il [2,5-3,5] % del consumo dell’Unione. Di conseguenza l’impatto dell’entità dei margini di dumping reali sull’industria dell’Unione è stato piuttosto contenuto.

6.4.3.   Indicatori microeconomici

Indicatori microeconomici

6.4.3.1.   Prezzi e fattori che incidono sui prezzi

Prezzi e fattori che incidono sui prezzi

| (177) | Nel periodo in esame i prezzi di vendita unitari medi ponderati praticati dai produttori dell’Unione inclusi nel campione ad acquirenti indipendenti nell’UE hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 9


  Prezzi di vendita e costo di produzione nell’Unione (in EUR/tonnellata) | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prezzo medio unitario di vendita nell’Unione sul mercato complessivo | 1 328 | 1 331 | 1 249 | 1 312 |
| Indice | 100 | 100 | 94 | 98 |
| Prezzo medio unitario di vendita sul mercato vincolato (55) | [900 -1 100 ] | [1 100 -1 300 ] | [1 100 -1 300 ] | [1 100 -1 300 ] |
| Indice | 100 | 115 | 106 | 116 |
| Prezzo medio unitario di vendita sul mercato libero | 1 353 | 1 354 | 1 265 | 1 321 |
| Indice | 100 | 100 | 94 | 98 |
| Costo unitario di produzione | 1 227 | 1 221 | 1 217 | 1 416 |
| Indice | 100 | 100 | 99 | 115 |
| Fonte: | risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(177)

Nel periodo in esame i prezzi di vendita unitari medi ponderati praticati dai produttori dell’Unione inclusi nel campione ad acquirenti indipendenti nell’UE hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 9

Tabella 9

Prezzi di vendita e costo di produzione nell’Unione (in EUR/tonnellata)

Prezzi di vendita e costo di produzione nell’Unione (in EUR/tonnellata)

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Prezzo medio unitario di vendita nell’Unione sul mercato complessivo

1 328

1 331

1 249

1 312

Indice

Indice

100

100

100

100

94

94

98

98

Prezzo medio unitario di vendita sul mercato vincolato (55)

55

[900 -1 100 ]

[1 100 -1 300 ]

[1 100 -1 300 ]

[1 100 -1 300 ]

Indice

Indice

100

100

115

115

106

106

116

116

Prezzo medio unitario di vendita sul mercato libero

1 353

1 354

1 265

1 321

Indice

Indice

100

100

100

100

94

94

98

98

Costo unitario di produzione

1 227

1 221

1 217

1 416

Indice

Indice

100

100

100

100

99

99

115

115

Fonte:

Fonte:

risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (178) | Nel periodo in esame il prezzo dell’industria dell’Unione sul mercato libero è diminuito di oltre il 2 % e il costo unitario di produzione è aumentato del 15 %. Dopo l’istituzione delle misure antidumping sulle importazioni cinesi a novembre 2016, i produttori dell’Unione hanno potuto mantenere i loro prezzi di vendita nell’Unione dal 2018 al 2019. Tuttavia il prezzo unitario di vendita è diminuito di oltre il 6 % tra il 2019 e il 2020, per poi migliorare di oltre il 4 % tra il 2020 e il 2021. |
| --- | --- |

(178)

Nel periodo in esame il prezzo dell’industria dell’Unione sul mercato libero è diminuito di oltre il 2 % e il costo unitario di produzione è aumentato del 15 %. Dopo l’istituzione delle misure antidumping sulle importazioni cinesi a novembre 2016, i produttori dell’Unione hanno potuto mantenere i loro prezzi di vendita nell’Unione dal 2018 al 2019. Tuttavia il prezzo unitario di vendita è diminuito di oltre il 6 % tra il 2019 e il 2020, per poi migliorare di oltre il 4 % tra il 2020 e il 2021.

| (179) | Il costo unitario di produzione è rimasto stabile tra il 2018 e il 2019, ha subito un lieve calo dell’1 % tra il 2018 e il 2020 ed è aumentato del 15 % nel periodo in esame. Tra il 2020 e il 2021 è aumentato di oltre il 16 %, rispecchiando l’elevato aumento dei costi dell’energia e delle materie prime nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(179)

Il costo unitario di produzione è rimasto stabile tra il 2018 e il 2019, ha subito un lieve calo dell’1 % tra il 2018 e il 2020 ed è aumentato del 15 % nel periodo in esame. Tra il 2020 e il 2021 è aumentato di oltre il 16 %, rispecchiando l’elevato aumento dei costi dell’energia e delle materie prime nello stesso periodo.

6.4.3.2.   Costo del lavoro

Costo del lavoro

| (180) | Nel periodo in esame il costo medio del lavoro dei produttori dell’Unione inclusi nel campione ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 10


  Costo medio del lavoro per dipendente | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Costo medio del lavoro per dipendente (in EUR) | 62 122 | 64 071 | 66 134 | 65 599 |
| Indice | 100 | 103 | 106 | 106 |
| Fonte: | risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(180)

Nel periodo in esame il costo medio del lavoro dei produttori dell’Unione inclusi nel campione ha registrato il seguente andamento:

Tabella 10

Tabella 10

Costo medio del lavoro per dipendente

Costo medio del lavoro per dipendente

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Costo medio del lavoro per dipendente (in EUR)

62 122

64 071

66 134

65 599

Indice

Indice

100

100

103

103

106

106

106

106

Fonte:

Fonte:

risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (181) | Tra il 2018 e il 2019 il costo medio del lavoro per dipendente è aumentato del 3 %. Tale costo ha altresì registrato un aumento del 6 % tra il 2018 e il 2020. Nel complesso è aumentato del 6 % nel periodo in esame. |
| --- | --- |

(181)

Tra il 2018 e il 2019 il costo medio del lavoro per dipendente è aumentato del 3 %. Tale costo ha altresì registrato un aumento del 6 % tra il 2018 e il 2020. Nel complesso è aumentato del 6 % nel periodo in esame.

6.4.3.3.   Scorte

Scorte

| (182) | Nel periodo in esame il livello delle scorte dei produttori dell’Unione inclusi nel campione ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 11


  Scorte | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Scorte finali (in tonnellate) | 22 334 | 19 256 | 14 497 | 13 692 |
| Indice | 100 | 86 | 65 | 61 |
| Scorte finali, in percentuale sulla produzione | 8,8 | 8,7 | 8,1 | 8,9 |
| Indice | 100 | 99 | 93 | 102 |
| Fonte: | risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(182)

Nel periodo in esame il livello delle scorte dei produttori dell’Unione inclusi nel campione ha registrato il seguente andamento:

Tabella 11

Tabella 11

Scorte

Scorte

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Scorte finali (in tonnellate)

22 334

19 256

14 497

13 692

Indice

Indice

100

100

86

86

65

65

61

61

Scorte finali, in percentuale sulla produzione

8,8

8,7

8,1

8,9

Indice

Indice

100

100

99

99

93

93

102

102

Fonte:

Fonte:

risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (183) | Il livello delle scorte finali dei produttori dell’Unione inclusi nel campione si è mantenuto stabile in relazione alla produzione. Nel periodo in esame il livello delle scorte finali è diminuito del 39 %. Gli stessi produttori dell’Unione di norma detengono un livello di scorte basso. Le scorte non sono quindi considerate un indicatore di pregiudizio importante per tale industria. Ciò è confermato anche dall’analisi dell’andamento delle scorte finali in percentuale della produzione. Nel periodo dell’inchiesta alcuni produttori hanno ridotto la produzione e le scorte, nel tentativo di far fronte alla loro difficile situazione finanziaria negli anni 2020 e 2021 (cfr. tabella 6). |
| --- | --- |

(183)

Il livello delle scorte finali dei produttori dell’Unione inclusi nel campione si è mantenuto stabile in relazione alla produzione. Nel periodo in esame il livello delle scorte finali è diminuito del 39 %. Gli stessi produttori dell’Unione di norma detengono un livello di scorte basso. Le scorte non sono quindi considerate un indicatore di pregiudizio importante per tale industria. Ciò è confermato anche dall’analisi dell’andamento delle scorte finali in percentuale della produzione. Nel periodo dell’inchiesta alcuni produttori hanno ridotto la produzione e le scorte, nel tentativo di far fronte alla loro difficile situazione finanziaria negli anni 2020 e 2021 (cfr. tabella 6).

6.4.3.4.   Redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito e capacità di ottenere capitale

Redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito e capacità di ottenere capitale

| (184) | Nel periodo in esame la redditività, il flusso di cassa, gli investimenti e l’utile sul capitale investito dei produttori dell’Unione inclusi nel campione hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 12


  Redditività, flusso di cassa, investimenti e utile sul capitale investito | 2018 | 2019 | 2020 | Periodo dell’inchiesta di riesame |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Redditività delle vendite nell’Unione ad acquirenti indipendenti (in percentuale del fatturato delle vendite) | 9,3 | 9,9 | 3,8 | –7,2 |
| Indice | 100 | 106 | 41 | –77 |
| Flusso di cassa (in EUR) | 54 041 814 | 65 623 240 | 56 907 181 | 6 140 456 |
| Indice | 100 | 121 | 105 | 11 |
| Investimenti (in EUR) | 26 907 236 | 9 977 233 | 3 253 779 | 4 952 232 |
| Indice | 100 | 37 | 12 | 18 |
| Utile sul capitale investito | 10,6  % | 22,3  % | 18,1  % | 0,3  % |
| Indice | 100 | 211 | 171 | 3 |
| Fonte: | risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(184)

Nel periodo in esame la redditività, il flusso di cassa, gli investimenti e l’utile sul capitale investito dei produttori dell’Unione inclusi nel campione hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 12

Tabella 12

Redditività, flusso di cassa, investimenti e utile sul capitale investito

Redditività, flusso di cassa, investimenti e utile sul capitale investito

2018

2019

2020

Periodo dell’inchiesta di riesame

Redditività delle vendite nell’Unione ad acquirenti indipendenti (in percentuale del fatturato delle vendite)

9,3

9,9

3,8

–7,2

Indice

Indice

100

100

106

106

41

41

–77

–77

Flusso di cassa (in EUR)

54 041 814

65 623 240

56 907 181

6 140 456

Indice

Indice

100

100

121

121

105

105

11

11

Investimenti (in EUR)

26 907 236

9 977 233

3 253 779

4 952 232

Indice

Indice

100

100

37

37

12

12

18

18

Utile sul capitale investito

10,6  %

22,3  %

18,1  %

0,3  %

Indice

Indice

100

100

211

211

171

171

3

3

Fonte:

Fonte:

risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (185) | La Commissione ha stabilito la redditività dei produttori dell’Unione inclusi nel campione esprimendo l’utile netto, al lordo delle imposte, derivante dalle vendite del prodotto simile ad acquirenti indipendenti nell’Unione, espresso in percentuale sul fatturato delle stesse vendite. Nel complesso la redditività è scesa dal 9,3 % nel 2018 al [–7,2] % nel periodo dell’inchiesta di riesame. Tra il 2019 e il 2018 è rimasta quasi agli stessi livelli, mentre è diminuita del 59 % tra il 2018 e il 2020. Nel periodo in esame la redditività dei produttori dell’Unione inclusi nel campione si è ridotta del [–77] %. |
| --- | --- |

(185)

La Commissione ha stabilito la redditività dei produttori dell’Unione inclusi nel campione esprimendo l’utile netto, al lordo delle imposte, derivante dalle vendite del prodotto simile ad acquirenti indipendenti nell’Unione, espresso in percentuale sul fatturato delle stesse vendite. Nel complesso la redditività è scesa dal 9,3 % nel 2018 al [–7,2] % nel periodo dell’inchiesta di riesame. Tra il 2019 e il 2018 è rimasta quasi agli stessi livelli, mentre è diminuita del 59 % tra il 2018 e il 2020. Nel periodo in esame la redditività dei produttori dell’Unione inclusi nel campione si è ridotta del [–77] %.

| (186) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato hanno affermato che la Commissione non ha spiegato in che modo il deterioramento della redditività fosse collegato all’aumento dei prezzi all’importazione dal paese interessato. |
| --- | --- |

(186)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato hanno affermato che la Commissione non ha spiegato in che modo il deterioramento della redditività fosse collegato all’aumento dei prezzi all’importazione dal paese interessato.

| (187) | Come illustrato al considerando 200, la Commissione ha concluso che il pregiudizio notevole subito dall’industria dell’Unione non era causato dalle importazioni dalla RPC. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(187)

Come illustrato al considerando 200, la Commissione ha concluso che il pregiudizio notevole subito dall’industria dell’Unione non era causato dalle importazioni dalla RPC. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta.

| (188) | Il flusso di cassa netto rappresenta la capacità dei produttori dell’Unione di autofinanziare le proprie attività. Il flusso di cassa netto è aumentato del 21 % tra il 2018 e il 2019 ed è rimasto stabile tra il 2018 e il 2020. Tuttavia tale flusso ha registrato un calo complessivo dell’89 % durante il periodo in esame, seguendo l’andamento della redditività delle vendite. |
| --- | --- |

(188)

Il flusso di cassa netto rappresenta la capacità dei produttori dell’Unione di autofinanziare le proprie attività. Il flusso di cassa netto è aumentato del 21 % tra il 2018 e il 2019 ed è rimasto stabile tra il 2018 e il 2020. Tuttavia tale flusso ha registrato un calo complessivo dell’89 % durante il periodo in esame, seguendo l’andamento della redditività delle vendite.

| (189) | L’utile sul capitale investito è il profitto espresso in percentuale del valore contabile netto degli investimenti, che rispecchia il livello di ammortamento degli attivi. Nel complesso tale utile è diminuito del 97 % durante il periodo in esame. In particolare, è aumentato del 111 % tra il 2018 e il 2019, principalmente a causa del livello di profitto raggiunto nel 2019, ha registrato un aumento del 71 % tra il 2018 e il 2020 ed è diminuito del 97 % tra il 2018 e il 2021, come già indicato, a causa del basso livello di profitti nel 2021. |
| --- | --- |

(189)

L’utile sul capitale investito è il profitto espresso in percentuale del valore contabile netto degli investimenti, che rispecchia il livello di ammortamento degli attivi. Nel complesso tale utile è diminuito del 97 % durante il periodo in esame. In particolare, è aumentato del 111 % tra il 2018 e il 2019, principalmente a causa del livello di profitto raggiunto nel 2019, ha registrato un aumento del 71 % tra il 2018 e il 2020 ed è diminuito del 97 % tra il 2018 e il 2021, come già indicato, a causa del basso livello di profitti nel 2021.

| (190) | La Commissione ha osservato che, nonostante i bassi margini di profitto registrati dal 2020, l’industria dell’Unione ha mantenuto un discreto livello di produttività e mediante la prosecuzione degli investimenti non ha mai smesso di ottimizzare il processo di produzione, la logistica, le vendite e la commercializzazione. |
| --- | --- |

(190)

La Commissione ha osservato che, nonostante i bassi margini di profitto registrati dal 2020, l’industria dell’Unione ha mantenuto un discreto livello di produttività e mediante la prosecuzione degli investimenti non ha mai smesso di ottimizzare il processo di produzione, la logistica, le vendite e la commercializzazione.

| (191) | L’elevato livello di investimenti che l’industria dell’Unione intende effettuare dimostra la sua forte volontà di adattarsi, migliorare e rimanere sul mercato nonostante le difficoltà e la crisi economica. |
| --- | --- |

(191)

L’elevato livello di investimenti che l’industria dell’Unione intende effettuare dimostra la sua forte volontà di adattarsi, migliorare e rimanere sul mercato nonostante le difficoltà e la crisi economica.

| (192) | Gli scarsi risultati finanziari dell’industria dell’Unione nel periodo in esame hanno limitato notevolmente la sua capacità di ottenere capitale. L’industria dell’Unione è ad alta intensità di capitale e richiede ingenti investimenti. Il flusso di cassa netto durante il periodo in esame è stato troppo basso per coprire investimenti di tale entità. |
| --- | --- |

(192)

Gli scarsi risultati finanziari dell’industria dell’Unione nel periodo in esame hanno limitato notevolmente la sua capacità di ottenere capitale. L’industria dell’Unione è ad alta intensità di capitale e richiede ingenti investimenti. Il flusso di cassa netto durante il periodo in esame è stato troppo basso per coprire investimenti di tale entità.

6.5.   Conclusioni sul pregiudizio

Conclusioni sul pregiudizio

| (193) | L’evoluzione dei microindicatori e dei macroindicatori durante il periodo in esame ha mostrato un deterioramento della situazione finanziaria dell’industria dell’Unione. Nel complesso l’andamento dei principali indicatori economici è peggiorato durante il periodo in esame. |
| --- | --- |

(193)

L’evoluzione dei microindicatori e dei macroindicatori durante il periodo in esame ha mostrato un deterioramento della situazione finanziaria dell’industria dell’Unione. Nel complesso l’andamento dei principali indicatori economici è peggiorato durante il periodo in esame.

| (194) | Dall’inchiesta è emerso che tutti gli indicatori di pregiudizio hanno mostrato un andamento negativo durante il periodo in esame. In un contesto di contrazione della domanda del 9 %, il volume delle vendite sul mercato libero e la produzione sono diminuiti rispettivamente del 9 % e del 45 %. Ciò ha comportato una diminuzione della capacità del 21 % e un calo dell’occupazione del 40 %. Dal momento che il calo della produzione è stato più rapido (45 % nel periodo in esame) di quelli della capacità e dell’occupazione, hanno registrato una diminuzione anche l’utilizzo degli impianti e la produttività, rispettivamente del 30 % e dell’8 %. |
| --- | --- |

(194)

Dall’inchiesta è emerso che tutti gli indicatori di pregiudizio hanno mostrato un andamento negativo durante il periodo in esame. In un contesto di contrazione della domanda del 9 %, il volume delle vendite sul mercato libero e la produzione sono diminuiti rispettivamente del 9 % e del 45 %. Ciò ha comportato una diminuzione della capacità del 21 % e un calo dell’occupazione del 40 %. Dal momento che il calo della produzione è stato più rapido (45 % nel periodo in esame) di quelli della capacità e dell’occupazione, hanno registrato una diminuzione anche l’utilizzo degli impianti e la produttività, rispettivamente del 30 % e dell’8 %.

| (195) | Nello stesso periodo è diminuito anche il prezzo medio unitario sul mercato libero, con un calo di oltre il 2 %, mentre il costo unitario di produzione è aumentato del 15 %. Di conseguenza, la redditività si è ridotta del [-77] % nel periodo in esame e i profitti sono scesi, passando dal 9,3 % del 2018 al [-7,2] % del periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(195)

Nello stesso periodo è diminuito anche il prezzo medio unitario sul mercato libero, con un calo di oltre il 2 %, mentre il costo unitario di produzione è aumentato del 15 %. Di conseguenza, la redditività si è ridotta del [-77] % nel periodo in esame e i profitti sono scesi, passando dal 9,3 % del 2018 al [-7,2] % del periodo dell’inchiesta di riesame.

| (196) | Gli indicatori di pregiudizio evidenziano pertanto che l’industria dell’Unione ha subito un pregiudizio notevole durante il periodo dell’inchiesta di riesame, poiché ha ridotto i propri prezzi di vendita nonostante l’aumento dei costi di produzione, con un conseguente crollo della redditività, che ha inciso negativamente su investimenti, utile sul capitale investito e flusso di cassa. |
| --- | --- |

(196)

Gli indicatori di pregiudizio evidenziano pertanto che l’industria dell’Unione ha subito un pregiudizio notevole durante il periodo dell’inchiesta di riesame, poiché ha ridotto i propri prezzi di vendita nonostante l’aumento dei costi di produzione, con un conseguente crollo della redditività, che ha inciso negativamente su investimenti, utile sul capitale investito e flusso di cassa.

| (197) | Di conseguenza, la Commissione ha concluso che l’industria dell’Unione ha subito un pregiudizio notevole ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 5, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(197)

Di conseguenza, la Commissione ha concluso che l’industria dell’Unione ha subito un pregiudizio notevole ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 5, del regolamento di base.

| (198) | A norma dell’articolo 3, paragrafo 6, del regolamento di base, la Commissione ha inoltre verificato se le importazioni oggetto di dumping provenienti dal paese interessato abbiano causato un pregiudizio notevole all’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(198)

A norma dell’articolo 3, paragrafo 6, del regolamento di base, la Commissione ha inoltre verificato se le importazioni oggetto di dumping provenienti dal paese interessato abbiano causato un pregiudizio notevole all’industria dell’Unione.

| (199) | Dall’inchiesta è emerso che durante il periodo in esame i volumi delle importazioni dalla Cina sono aumentati del 104 %, passando da [1 300-1 400] tonnellate a [2 800-2 900] tonnellate. Anche la loro quota di mercato è più che raddoppiata, passando dal [1-3] % al [2,5-3,5] %, pur restando notevolmente al di sotto della quota di mercato del 26,8 % osservata durante il periodo dell’inchiesta iniziale. Soprattutto, durante il periodo dell’inchiesta di riesame il prezzo medio di vendita delle importazioni dalla RPC, pari a [1 500-1 600] EUR/tonnellata, è stato superiore al prezzo medio di vendita dell’industria dell’Unione (1 321 EUR/tonnellata) e al costo medio di produzione della stessa (1 416 EUR/tonnellata). Inoltre, in sede di confronto per tipo di prodotto, la Commissione non ha riscontrato un undercutting quando nei prezzi dei produttori esportatori sono stati inclusi i dazi. Di conseguenza, nonostante l’aumento dei volumi e della quota di mercato, le importazioni dalla RPC non hanno causato un pregiudizio all’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(199)

Dall’inchiesta è emerso che durante il periodo in esame i volumi delle importazioni dalla Cina sono aumentati del 104 %, passando da [1 300-1 400] tonnellate a [2 800-2 900] tonnellate. Anche la loro quota di mercato è più che raddoppiata, passando dal [1-3] % al [2,5-3,5] %, pur restando notevolmente al di sotto della quota di mercato del 26,8 % osservata durante il periodo dell’inchiesta iniziale. Soprattutto, durante il periodo dell’inchiesta di riesame il prezzo medio di vendita delle importazioni dalla RPC, pari a [1 500-1 600] EUR/tonnellata, è stato superiore al prezzo medio di vendita dell’industria dell’Unione (1 321 EUR/tonnellata) e al costo medio di produzione della stessa (1 416 EUR/tonnellata). Inoltre, in sede di confronto per tipo di prodotto, la Commissione non ha riscontrato un undercutting quando nei prezzi dei produttori esportatori sono stati inclusi i dazi. Di conseguenza, nonostante l’aumento dei volumi e della quota di mercato, le importazioni dalla RPC non hanno causato un pregiudizio all’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (200) | Sulla base di quanto precede, la Commissione ha concluso che il pregiudizio notevole subito dall’industria dell’Unione non poteva essere causato dalle importazioni dalla Cina. |
| --- | --- |

(200)

Sulla base di quanto precede, la Commissione ha concluso che il pregiudizio notevole subito dall’industria dell’Unione non poteva essere causato dalle importazioni dalla Cina.

7.   RISCHIO DI REITERAZIONE DEL PREGIUDIZIO

RISCHIO DI REITERAZIONE DEL PREGIUDIZIO

| (201) | La Commissione ha concluso al considerando 200 che l’industria dell’Unione ha subito un pregiudizio notevole durante il periodo dell’inchiesta di riesame. A norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha quindi valutato l’eventuale rischio di reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla RPC in caso di scadenza delle misure. |
| --- | --- |

(201)

La Commissione ha concluso al considerando 200 che l’industria dell’Unione ha subito un pregiudizio notevole durante il periodo dell’inchiesta di riesame. A norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha quindi valutato l’eventuale rischio di reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla RPC in caso di scadenza delle misure.

| (202) | A tale proposito la Commissione ha esaminato gli elementi seguenti: la capacità produttiva e la capacità inutilizzata nella RPC, il rapporto tra i prezzi nell’Unione e i prezzi cinesi, il rapporto tra i prezzi all’esportazione verso paesi terzi e il livello dei prezzi nell’Unione, l’attrattiva del mercato dell’Unione e l’impatto delle importazioni potenziali dalla RPC sulla situazione dell’industria dell’Unione in caso di scadenza delle misure. |
| --- | --- |

(202)

A tale proposito la Commissione ha esaminato gli elementi seguenti: la capacità produttiva e la capacità inutilizzata nella RPC, il rapporto tra i prezzi nell’Unione e i prezzi cinesi, il rapporto tra i prezzi all’esportazione verso paesi terzi e il livello dei prezzi nell’Unione, l’attrattiva del mercato dell’Unione e l’impatto delle importazioni potenziali dalla RPC sulla situazione dell’industria dell’Unione in caso di scadenza delle misure.

7.1.   Capacità produttiva e capacità inutilizzata nella RPC

Capacità produttiva e capacità inutilizzata nella RPC

| (203) | La capacità produttiva della RPC per il prodotto in esame è stimata a 5 milioni di tonnellate annue. La capacità inutilizzata disponibile in Cina corrispondeva a circa 2,7 milioni di tonnellate annue, ossia quasi 27 volte il consumo del prodotto in esame sul mercato dell’Unione, che nel periodo dell’inchiesta di riesame ammontava a 102 189 tonnellate. Nel mercato cinese l’offerta supera quindi abbondantemente la domanda. Di conseguenza, ciò rappresenterebbe un ulteriore incentivo per i produttori cinesi a concentrarsi in misura sempre crescente sui mercati di esportazione in caso di nuove opportunità. |
| --- | --- |

(203)

La capacità produttiva della RPC per il prodotto in esame è stimata a 5 milioni di tonnellate annue. La capacità inutilizzata disponibile in Cina corrispondeva a circa 2,7 milioni di tonnellate annue, ossia quasi 27 volte il consumo del prodotto in esame sul mercato dell’Unione, che nel periodo dell’inchiesta di riesame ammontava a 102 189 tonnellate. Nel mercato cinese l’offerta supera quindi abbondantemente la domanda. Di conseguenza, ciò rappresenterebbe un ulteriore incentivo per i produttori cinesi a concentrarsi in misura sempre crescente sui mercati di esportazione in caso di nuove opportunità.

7.2.   Attrattiva del mercato dell’Unione

Attrattiva del mercato dell’Unione

| (204) | Come stabilito al punto 4.2, il mercato dell’Unione è attraente in termini di dimensioni e di prezzi. L’Unione è attualmente il più grande mercato al mondo del prodotto oggetto del riesame in termini di volumi. Dispone inoltre di una solida infrastruttura logistica con porti, impianti di stoccaggio e distribuzione ben attrezzati e un elevato livello di consumo industriale. |
| --- | --- |

(204)

Come stabilito al punto 4.2, il mercato dell’Unione è attraente in termini di dimensioni e di prezzi. L’Unione è attualmente il più grande mercato al mondo del prodotto oggetto del riesame in termini di volumi. Dispone inoltre di una solida infrastruttura logistica con porti, impianti di stoccaggio e distribuzione ben attrezzati e un elevato livello di consumo industriale.

| (205) | Inoltre, come indicato al considerando 152, la Commissione ha stabilito che, in assenza di misure, le importazioni dalla RPC avverrebbero a prezzi notevolmente inferiori ai prezzi dell’industria dell’Unione. Per di più, nel periodo dell’inchiesta di riesame il prezzo medio all’importazione dei produttori esportatori cinesi verso i principali paesi terzi di destinazione (Corea del Sud, India, Thailandia ecc.), pari a 1 135 EUR/tonnellata (56), era inferiore al prezzo medio di vendita praticato dall’industria dell’Unione sul libero mercato, pari a 1 321 EUR/tonnellata. Di conseguenza, in caso di scadenza delle misure, i produttori esportatori sarebbero fortemente incentivati ad aumentare le loro vendite nell’Unione a prezzi inferiori a quelli praticati dall’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(205)

Inoltre, come indicato al considerando 152, la Commissione ha stabilito che, in assenza di misure, le importazioni dalla RPC avverrebbero a prezzi notevolmente inferiori ai prezzi dell’industria dell’Unione. Per di più, nel periodo dell’inchiesta di riesame il prezzo medio all’importazione dei produttori esportatori cinesi verso i principali paesi terzi di destinazione (Corea del Sud, India, Thailandia ecc.), pari a 1 135 EUR/tonnellata (56), era inferiore al prezzo medio di vendita praticato dall’industria dell’Unione sul libero mercato, pari a 1 321 EUR/tonnellata. Di conseguenza, in caso di scadenza delle misure, i produttori esportatori sarebbero fortemente incentivati ad aumentare le loro vendite nell’Unione a prezzi inferiori a quelli praticati dall’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

56

| (206) | Il mercato dell’Unione è quindi considerato molto interessante dai produttori cinesi e si può concludere che le capacità inutilizzate disponibili nella RPC sarebbero, almeno in parte, utilizzate per aumentare in modo significativo le esportazioni verso il mercato dell’Unione a prezzi di dumping e pregiudizievoli in caso di scadenza delle misure. Come indicato in precedenza, l’attrattiva del mercato dell’Unione comporterebbe un aumento significativo delle importazioni oggetto di dumping dalla RPC. Dal momento che il prodotto in esame è un prodotto piuttosto omogeneo in termini di qualità, il livello dei prezzi è il fattore più importante per decidere se acquistare dai produttori dell’Unione o dai produttori esportatori cinesi. Il brusco calo delle esportazioni cinesi a seguito delle misure antidumping indica che i clienti possono facilmente lasciare un fornitore per passare a un altro con un prezzo più competitivo (ossia dai produttori esportatori cinesi ai produttori dell’Unione, o viceversa in caso di scadenza delle misure). |
| --- | --- |

(206)

Il mercato dell’Unione è quindi considerato molto interessante dai produttori cinesi e si può concludere che le capacità inutilizzate disponibili nella RPC sarebbero, almeno in parte, utilizzate per aumentare in modo significativo le esportazioni verso il mercato dell’Unione a prezzi di dumping e pregiudizievoli in caso di scadenza delle misure. Come indicato in precedenza, l’attrattiva del mercato dell’Unione comporterebbe un aumento significativo delle importazioni oggetto di dumping dalla RPC. Dal momento che il prodotto in esame è un prodotto piuttosto omogeneo in termini di qualità, il livello dei prezzi è il fattore più importante per decidere se acquistare dai produttori dell’Unione o dai produttori esportatori cinesi. Il brusco calo delle esportazioni cinesi a seguito delle misure antidumping indica che i clienti possono facilmente lasciare un fornitore per passare a un altro con un prezzo più competitivo (ossia dai produttori esportatori cinesi ai produttori dell’Unione, o viceversa in caso di scadenza delle misure).

7.3.   Impatto delle importazioni potenziali dalla Cina sulla situazione dell’industria dell’Unione in caso di scadenza delle misure.

Impatto delle importazioni potenziali dalla Cina sulla situazione dell’industria dell’Unione in caso di scadenza delle misure.

| (207) | Durante il periodo dell’inchiesta di riesame i produttori dell’Unione inclusi nel campione hanno registrato margini di profitto negativi del [–7,2 %]; pertanto non possono permettersi di diminuire ulteriormente il prezzo di vendita o di perdere quote di mercato a seguito di nuove importazioni (qualora non diminuissero il prezzo), poiché ciò aumenterebbe ulteriormente le loro perdite. |
| --- | --- |

(207)

Durante il periodo dell’inchiesta di riesame i produttori dell’Unione inclusi nel campione hanno registrato margini di profitto negativi del [–7,2 %]; pertanto non possono permettersi di diminuire ulteriormente il prezzo di vendita o di perdere quote di mercato a seguito di nuove importazioni (qualora non diminuissero il prezzo), poiché ciò aumenterebbe ulteriormente le loro perdite.

| (208) | Data la probabilità che i produttori esportatori presentino prezzi più bassi e volumi più elevati, l’industria dell’Unione sarà costretta a ridurre propri prezzi di vendita a scapito della redditività o a mantenere i prezzi di vendita allo stesso livello, con la probabile conseguenza di perdere volume di vendite e quote di mercato rispetto agli esportatori cinesi. Una combinazione di questi scenari appare anche più realistica. Sostanzialmente ciò comporterebbe una pressione al ribasso dei prezzi, maggiori perdite e la possibilità che la RPC riconquisti la quota di mercato del 26 % detenuta prima delle misure. Va osservato che nel 2020 due produttori dell’Unione esistenti hanno completamente interrotto la produzione del prodotto simile: AMTP Roman in Romania e Vallourec Deutschland in Germania. |
| --- | --- |

(208)

Data la probabilità che i produttori esportatori presentino prezzi più bassi e volumi più elevati, l’industria dell’Unione sarà costretta a ridurre propri prezzi di vendita a scapito della redditività o a mantenere i prezzi di vendita allo stesso livello, con la probabile conseguenza di perdere volume di vendite e quote di mercato rispetto agli esportatori cinesi. Una combinazione di questi scenari appare anche più realistica. Sostanzialmente ciò comporterebbe una pressione al ribasso dei prezzi, maggiori perdite e la possibilità che la RPC riconquisti la quota di mercato del 26 % detenuta prima delle misure. Va osservato che nel 2020 due produttori dell’Unione esistenti hanno completamente interrotto la produzione del prodotto simile: AMTP Roman in Romania e Vallourec Deutschland in Germania.

| (209) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ha concluso che la scadenza delle misure comporterebbe con ogni probabilità un aumento significativo delle importazioni oggetto di dumping dalla RPC a prezzi inferiori a quelli dell’industria dell’Unione, aggravando così ulteriormente il pregiudizio subito dall’industria dell’Unione, poiché sussisterebbe il rischio della reiterazione del pregiudizio notevole inizialmente causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla RPC. Di conseguenza, la sostenibilità dell’industria dell’Unione sarebbe seriamente a rischio. |
| --- | --- |

(209)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha concluso che la scadenza delle misure comporterebbe con ogni probabilità un aumento significativo delle importazioni oggetto di dumping dalla RPC a prezzi inferiori a quelli dell’industria dell’Unione, aggravando così ulteriormente il pregiudizio subito dall’industria dell’Unione, poiché sussisterebbe il rischio della reiterazione del pregiudizio notevole inizialmente causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla RPC. Di conseguenza, la sostenibilità dell’industria dell’Unione sarebbe seriamente a rischio.

7.4.   Osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni

Osservazioni successive alla divulgazione finale delle informazioni

| (210) | In seguito alla divulgazione delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato hanno sostenuto che, nella sua analisi della reiterazione del pregiudizio, la Commissione non ha valutato l’impatto delle importazioni originarie della Thailandia, alla luce del fatto che le importazioni cinesi non hanno causato un pregiudizio all’industria dell’Unione durante il «periodo di riesame». Hanno inoltre sostenuto che il basso livello dei prezzi e del volume delle importazioni originarie della Thailandia potrebbe peggiorare la fragile situazione dell’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(210)

In seguito alla divulgazione delle informazioni, i produttori esportatori che hanno collaborato hanno sostenuto che, nella sua analisi della reiterazione del pregiudizio, la Commissione non ha valutato l’impatto delle importazioni originarie della Thailandia, alla luce del fatto che le importazioni cinesi non hanno causato un pregiudizio all’industria dell’Unione durante il «periodo di riesame». Hanno inoltre sostenuto che il basso livello dei prezzi e del volume delle importazioni originarie della Thailandia potrebbe peggiorare la fragile situazione dell’industria dell’Unione.

| (211) | Dato che la presente inchiesta è limitata alle importazioni del prodotto in esame originario della RPC, la Commissione ha circoscritto l’analisi della reiterazione del pregiudizio agli elementi di cui al considerando 202 che potrebbero incidere sull’industria dell’Unione in caso di scadenza delle misure sulle importazioni originarie della RPC. Le importazioni dalla Thailandia non sono state prese in considerazione ai fini di tale valutazione. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(211)

Dato che la presente inchiesta è limitata alle importazioni del prodotto in esame originario della RPC, la Commissione ha circoscritto l’analisi della reiterazione del pregiudizio agli elementi di cui al considerando 202 che potrebbero incidere sull’industria dell’Unione in caso di scadenza delle misure sulle importazioni originarie della RPC. Le importazioni dalla Thailandia non sono state prese in considerazione ai fini di tale valutazione. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta.

| (212) | Gli stessi produttori esportatori hanno altresì affermato che la Commissione non ha spiegato perché l’industria dell’Unione abbia registrato perdite durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(212)

Gli stessi produttori esportatori hanno altresì affermato che la Commissione non ha spiegato perché l’industria dell’Unione abbia registrato perdite durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (213) | Come indicato al considerando 195, nel periodo in esame il prezzo medio unitario è diminuito del 2 %, mentre il costo unitario di produzione è aumentato del 15 %. Di conseguenza, non potendo trasferire l’aumento dei costi a causa di contratti a lungo termine, l’industria dell’Unione ha registrato perdite nel periodo dell’inchiesta di riesame. Inoltre, come indicato al considerando 200, la Commissione ha concluso che le importazioni dalla RPC non hanno causato un pregiudizio all’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. La Commissione ha pertanto concentrato la sua analisi sulla reiterazione del pregiudizio basandosi sugli elementi di cui al considerando 202. Su tale base e come indicato al considerando 209, la Commissione ha concluso che, in caso di scadenza delle misure, sussisterebbe il rischio della reiterazione del pregiudizio notevole inizialmente causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla RPC. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(213)

Come indicato al considerando 195, nel periodo in esame il prezzo medio unitario è diminuito del 2 %, mentre il costo unitario di produzione è aumentato del 15 %. Di conseguenza, non potendo trasferire l’aumento dei costi a causa di contratti a lungo termine, l’industria dell’Unione ha registrato perdite nel periodo dell’inchiesta di riesame. Inoltre, come indicato al considerando 200, la Commissione ha concluso che le importazioni dalla RPC non hanno causato un pregiudizio all’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. La Commissione ha pertanto concentrato la sua analisi sulla reiterazione del pregiudizio basandosi sugli elementi di cui al considerando 202. Su tale base e come indicato al considerando 209, la Commissione ha concluso che, in caso di scadenza delle misure, sussisterebbe il rischio della reiterazione del pregiudizio notevole inizialmente causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla RPC. Per questo motivo tale argomentazione è stata respinta.

| (214) | I produttori esportatori che hanno collaborato hanno anche fatto riferimento a due relazioni dell’organo d’appello (57), sostenendo che «la formulazione di una conclusione motivata deve essere effettuata mediante un’attenta valutazione degli elementi di prova disponibili e anche le eventuali proiezioni relative al futuro o le deduzioni tratte devono essere elaborate sulla base di prove positive». In particolare, hanno affermato che la capacità inutilizzata era stata sovrastimata e che, essendo concentrati sul mercato interno, i produttori esportatori cinesi non esportavano nell’Unione la loro capacità inutilizzata. Hanno inoltre sostenuto che l’attrattiva del mercato dell’Unione e i «prezzi praticati dalla Cina nei confronti di altri paesi» non dovrebbero essere presi in considerazione in un’analisi del rischio e che questa dovrebbe basarsi su un’«analisi controfattuale di un’ipotetica situazione futura, risultante principalmente dalle previsioni relative alle importazioni oggetto di dumping, ai prezzi e all’impatto sull’industria dell’Unione». |
| --- | --- |

(214)

I produttori esportatori che hanno collaborato hanno anche fatto riferimento a due relazioni dell’organo d’appello (57), sostenendo che «la formulazione di una conclusione motivata deve essere effettuata mediante un’attenta valutazione degli elementi di prova disponibili e anche le eventuali proiezioni relative al futuro o le deduzioni tratte devono essere elaborate sulla base di prove positive». In particolare, hanno affermato che la capacità inutilizzata era stata sovrastimata e che, essendo concentrati sul mercato interno, i produttori esportatori cinesi non esportavano nell’Unione la loro capacità inutilizzata. Hanno inoltre sostenuto che l’attrattiva del mercato dell’Unione e i «prezzi praticati dalla Cina nei confronti di altri paesi» non dovrebbero essere presi in considerazione in un’analisi del rischio e che questa dovrebbe basarsi su un’«analisi controfattuale di un’ipotetica situazione futura, risultante principalmente dalle previsioni relative alle importazioni oggetto di dumping, ai prezzi e all’impatto sull’industria dell’Unione».

57

| (215) | Per quanto riguarda la capacità e la capacità inutilizzata, i produttori esportatori che hanno collaborato non hanno fornito nuovi elementi di prova a sostegno della loro argomentazione. In assenza di nuovi elementi, l’argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(215)

Per quanto riguarda la capacità e la capacità inutilizzata, i produttori esportatori che hanno collaborato non hanno fornito nuovi elementi di prova a sostegno della loro argomentazione. In assenza di nuovi elementi, l’argomentazione è stata respinta.

| (216) | Per quanto riguarda gli elementi da prendere in considerazione ai fini di un’analisi del rischio, avendo valutato elementi quali l’attrattiva del mercato dell’Unione e i prezzi praticati nei confronti dei paesi terzi, la Commissione ha ritenuto di avere effettuato tale «analisi controfattuale» conformemente alla sua prassi costante, utilizzando tutti gli elementi disponibili che hanno consentito un esercizio di previsione del rischio di reiterazione del pregiudizio. In assenza di elementi tali da confutare le conclusioni della Commissione al riguardo, l’argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(216)

Per quanto riguarda gli elementi da prendere in considerazione ai fini di un’analisi del rischio, avendo valutato elementi quali l’attrattiva del mercato dell’Unione e i prezzi praticati nei confronti dei paesi terzi, la Commissione ha ritenuto di avere effettuato tale «analisi controfattuale» conformemente alla sua prassi costante, utilizzando tutti gli elementi disponibili che hanno consentito un esercizio di previsione del rischio di reiterazione del pregiudizio. In assenza di elementi tali da confutare le conclusioni della Commissione al riguardo, l’argomentazione è stata respinta.

8.   INTERESSE DELL’UNIONE

INTERESSE DELL’UNIONE

| (217) | A norma dell’articolo 21 del regolamento di base, la Commissione ha valutato se il mantenimento in vigore delle misure antidumping esistenti sarebbe contrario all’interesse generale dell’Unione. La determinazione dell’interesse dell’Unione si è basata su una valutazione di tutti i vari interessi coinvolti, compresi quelli dell’industria dell’Unione, degli importatori indipendenti e degli utilizzatori. |
| --- | --- |

(217)

A norma dell’articolo 21 del regolamento di base, la Commissione ha valutato se il mantenimento in vigore delle misure antidumping esistenti sarebbe contrario all’interesse generale dell’Unione. La determinazione dell’interesse dell’Unione si è basata su una valutazione di tutti i vari interessi coinvolti, compresi quelli dell’industria dell’Unione, degli importatori indipendenti e degli utilizzatori.

8.1.   Interesse dell’industria dell’Unione

Interesse dell’industria dell’Unione

| (218) | L’industria dell’Unione è composta da sei produttori ubicati in diversi Stati membri. Di tali produttori, Dalmine S.p.A, Tubos Reunidos Group SA e Valcovni Trub Chomutov AS sono i richiedenti, mentre gli altri hanno collaborato, vale a dire Huta Batory Sp. Z o.o., Vallourec Deutschland GmbH, in Germania e in Francia (non richiedenti) e AMTP Roman. |
| --- | --- |

(218)

L’industria dell’Unione è composta da sei produttori ubicati in diversi Stati membri. Di tali produttori, Dalmine S.p.A, Tubos Reunidos Group SA e Valcovni Trub Chomutov AS sono i richiedenti, mentre gli altri hanno collaborato, vale a dire Huta Batory Sp. Z o.o., Vallourec Deutschland GmbH, in Germania e in Francia (non richiedenti) e AMTP Roman.

| (219) | L’inchiesta ha dimostrato che la scadenza delle misure avrebbe probabilmente un notevole effetto negativo sull’industria dell’Unione. La situazione dell’industria dell’Unione si deteriorerebbe rapidamente con un abbassamento dei volumi di vendita e dei prezzi di vendita, determinando un notevole calo della redditività. D’altro canto, il mantenimento delle misure consentirebbe all’industria dell’Unione di riprendersi ulteriormente dal pregiudizio causato in passato dalle importazioni oggetto di dumping e di sfruttare il suo potenziale su un mercato dell’Unione non influenzato da pratiche commerciali sleali della RPC. |
| --- | --- |

(219)

L’inchiesta ha dimostrato che la scadenza delle misure avrebbe probabilmente un notevole effetto negativo sull’industria dell’Unione. La situazione dell’industria dell’Unione si deteriorerebbe rapidamente con un abbassamento dei volumi di vendita e dei prezzi di vendita, determinando un notevole calo della redditività. D’altro canto, il mantenimento delle misure consentirebbe all’industria dell’Unione di riprendersi ulteriormente dal pregiudizio causato in passato dalle importazioni oggetto di dumping e di sfruttare il suo potenziale su un mercato dell’Unione non influenzato da pratiche commerciali sleali della RPC.

| (220) | Alla luce di quanto precede, si è concluso che il mantenimento delle misure antidumping in vigore è nell’interesse dell’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(220)

Alla luce di quanto precede, si è concluso che il mantenimento delle misure antidumping in vigore è nell’interesse dell’industria dell’Unione.

8.2.   Interesse degli importatori indipendenti, degli operatori commerciali e degli utilizzatori

Interesse degli importatori indipendenti, degli operatori commerciali e degli utilizzatori

| (221) | La Commissione ha contattato tutti gli importatori indipendenti, gli operatori commerciali e gli utilizzatori noti. Nessuno degli operatori commerciali e degli utilizzatori ha risposto al questionario della Commissione. |
| --- | --- |

(221)

La Commissione ha contattato tutti gli importatori indipendenti, gli operatori commerciali e gli utilizzatori noti. Nessuno degli operatori commerciali e degli utilizzatori ha risposto al questionario della Commissione.

| (222) | Analogamente a quanto avvenuto nell’inchiesta iniziale, nessun utilizzatore si è manifestato nel corso del presente riesame. Vi sono inoltre 79 importatori indipendenti noti, di cui solo Siderpighi spa Con Socio Unico, nota come importatore indipendente, si è manifestata. Essa ha risposto di non essere favorevole all’istituzione di misure antidumping. Ha sostenuto che l’Unione ha bisogno di importazioni cinesi perché la domanda è superiore all’offerta. La Commissione ha osservato che il fatturato del prodotto oggetto del riesame rappresenta meno dell’1 % del fatturato dell’importatore indipendente. Pertanto il mantenimento delle misure non modificherà in alcun caso le prospettive generali della società in termini di risultati. |
| --- | --- |

(222)

Analogamente a quanto avvenuto nell’inchiesta iniziale, nessun utilizzatore si è manifestato nel corso del presente riesame. Vi sono inoltre 79 importatori indipendenti noti, di cui solo Siderpighi spa Con Socio Unico, nota come importatore indipendente, si è manifestata. Essa ha risposto di non essere favorevole all’istituzione di misure antidumping. Ha sostenuto che l’Unione ha bisogno di importazioni cinesi perché la domanda è superiore all’offerta. La Commissione ha osservato che il fatturato del prodotto oggetto del riesame rappresenta meno dell’1 % del fatturato dell’importatore indipendente. Pertanto il mantenimento delle misure non modificherà in alcun caso le prospettive generali della società in termini di risultati.

| (223) | Inoltre, per quanto riguarda gli interessi degli utilizzatori e degli importatori, nell’inchiesta iniziale la Commissione ha concluso che esistevano sufficienti fonti alternative di approvvigionamento del prodotto oggetto del riesame. Tale conclusione rimane valida, dato che circa il 10 % del mercato è ancora approvvigionato da importazioni di qualsiasi origine. Peraltro durante il periodo dell’inchiesta di riesame l’industria dell’Unione disponeva di una capacità inutilizzata di oltre il 46 %, ben superiore all’attuale consumo dell’Unione. |
| --- | --- |

(223)

Inoltre, per quanto riguarda gli interessi degli utilizzatori e degli importatori, nell’inchiesta iniziale la Commissione ha concluso che esistevano sufficienti fonti alternative di approvvigionamento del prodotto oggetto del riesame. Tale conclusione rimane valida, dato che circa il 10 % del mercato è ancora approvvigionato da importazioni di qualsiasi origine. Peraltro durante il periodo dell’inchiesta di riesame l’industria dell’Unione disponeva di una capacità inutilizzata di oltre il 46 %, ben superiore all’attuale consumo dell’Unione.

| (224) | Di conseguenza, la Commissione ha concluso che la proroga delle misure non avrebbe avuto ripercussioni negative sull’offerta esistente sul mercato o sulla situazione economica dell’importatore in questione o di uno degli utilizzatori presenti sul mercato. |
| --- | --- |

(224)

Di conseguenza, la Commissione ha concluso che la proroga delle misure non avrebbe avuto ripercussioni negative sull’offerta esistente sul mercato o sulla situazione economica dell’importatore in questione o di uno degli utilizzatori presenti sul mercato.

| (225) | La Commissione ha pertanto concluso che il mantenimento delle misure non sarebbe contrario agli interessi degli utilizzatori e degli importatori. |
| --- | --- |

(225)

La Commissione ha pertanto concluso che il mantenimento delle misure non sarebbe contrario agli interessi degli utilizzatori e degli importatori.

8.3.   Conclusioni in merito all’interesse dell’Unione

Conclusioni in merito all’interesse dell’Unione

| (226) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ha concluso che non esistevano validi motivi di interesse dell’Unione contrari al mantenimento delle misure in vigore sulle importazioni del prodotto oggetto del riesame originarie della RPC. |
| --- | --- |

(226)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha concluso che non esistevano validi motivi di interesse dell’Unione contrari al mantenimento delle misure in vigore sulle importazioni del prodotto oggetto del riesame originarie della RPC.

9.   MISURE ANTIDUMPING

MISURE ANTIDUMPING

| (227) | Sulla base delle conclusioni cui è giunta la Commissione sulla persistenza del dumping, sulla reiterazione del pregiudizio e sull’interesse dell’Unione, è opportuno mantenere in vigore le misure antidumping su determinati tubi senza saldature, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della RPC. |
| --- | --- |

(227)

Sulla base delle conclusioni cui è giunta la Commissione sulla persistenza del dumping, sulla reiterazione del pregiudizio e sull’interesse dell’Unione, è opportuno mantenere in vigore le misure antidumping su determinati tubi senza saldature, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della RPC.

| (228) | Al fine di ridurre al minimo i rischi di elusione dovuti alla differenza tra le aliquote del dazio, sono necessarie misure speciali per assicurare l’applicazione dei dazi antidumping individuali. Le società che godono di dazi antidumping individuali devono presentare una fattura commerciale valida alle autorità doganali degli Stati membri. La fattura deve rispettare le prescrizioni dell’articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento. Le importazioni non accompagnate da tale fattura dovrebbero essere soggette al dazio antidumping applicabile a «tutte le altre società». |
| --- | --- |

(228)

Al fine di ridurre al minimo i rischi di elusione dovuti alla differenza tra le aliquote del dazio, sono necessarie misure speciali per assicurare l’applicazione dei dazi antidumping individuali. Le società che godono di dazi antidumping individuali devono presentare una fattura commerciale valida alle autorità doganali degli Stati membri. La fattura deve rispettare le prescrizioni dell’articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento. Le importazioni non accompagnate da tale fattura dovrebbero essere soggette al dazio antidumping applicabile a «tutte le altre società».

| (229) | Sebbene sia necessaria per consentire alle autorità doganali degli Stati membri di applicare alle importazioni le aliquote individuali del dazio antidumping, la presentazione di tale fattura non costituisce l’unico elemento che le autorità doganali devono prendere in considerazione. Di fatto, anche qualora ricevano una fattura e ne constatino la conformità a tutti i requisiti di cui all’articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento, le autorità doganali degli Stati membri devono svolgere i consueti controlli di loro competenza e possono, come in tutti gli altri casi, esigere documenti aggiuntivi (documenti di spedizione ecc.) al fine di verificare l’accuratezza delle informazioni dettagliate contenute nella dichiarazione e garantire che la successiva applicazione dell’aliquota inferiore del dazio sia giustificata conformemente al diritto doganale. |
| --- | --- |

(229)

Sebbene sia necessaria per consentire alle autorità doganali degli Stati membri di applicare alle importazioni le aliquote individuali del dazio antidumping, la presentazione di tale fattura non costituisce l’unico elemento che le autorità doganali devono prendere in considerazione. Di fatto, anche qualora ricevano una fattura e ne constatino la conformità a tutti i requisiti di cui all’articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento, le autorità doganali degli Stati membri devono svolgere i consueti controlli di loro competenza e possono, come in tutti gli altri casi, esigere documenti aggiuntivi (documenti di spedizione ecc.) al fine di verificare l’accuratezza delle informazioni dettagliate contenute nella dichiarazione e garantire che la successiva applicazione dell’aliquota inferiore del dazio sia giustificata conformemente al diritto doganale.

| (230) | Nel caso in cui le esportazioni di una delle società soggette ad aliquote individuali del dazio più basse aumentino notevolmente in termini di volume dopo l’istituzione delle misure in questione, tale aumento di volume potrebbe essere considerato di per sé come una modificazione della configurazione degli scambi dovuta all’istituzione di misure ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base. In tali circostanze, e purché siano soddisfatte le condizioni necessarie, può essere aperta un’inchiesta antielusione. Tale inchiesta può, tra l’altro, esaminare la necessità di una soppressione delle aliquote individuali del dazio e della conseguente istituzione di un dazio su scala nazionale. |
| --- | --- |

(230)

Nel caso in cui le esportazioni di una delle società soggette ad aliquote individuali del dazio più basse aumentino notevolmente in termini di volume dopo l’istituzione delle misure in questione, tale aumento di volume potrebbe essere considerato di per sé come una modificazione della configurazione degli scambi dovuta all’istituzione di misure ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base. In tali circostanze, e purché siano soddisfatte le condizioni necessarie, può essere aperta un’inchiesta antielusione. Tale inchiesta può, tra l’altro, esaminare la necessità di una soppressione delle aliquote individuali del dazio e della conseguente istituzione di un dazio su scala nazionale.

| (231) | Le aliquote individuali del dazio antidumping per le singole società indicate nel presente regolamento si applicano esclusivamente alle importazioni del prodotto oggetto del riesame originario della RPC e fabbricato dalle persone giuridiche menzionate. Le importazioni del prodotto oggetto del riesame fabbricato da qualsiasi altra società non specificamente menzionata nel dispositivo del presente regolamento, compresi i soggetti collegati a quelli espressamente menzionati, dovrebbero essere soggette all’aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società». Esse non dovrebbero essere soggette a nessuna delle aliquote del dazio antidumping individuale. |
| --- | --- |

(231)

Le aliquote individuali del dazio antidumping per le singole società indicate nel presente regolamento si applicano esclusivamente alle importazioni del prodotto oggetto del riesame originario della RPC e fabbricato dalle persone giuridiche menzionate. Le importazioni del prodotto oggetto del riesame fabbricato da qualsiasi altra società non specificamente menzionata nel dispositivo del presente regolamento, compresi i soggetti collegati a quelli espressamente menzionati, dovrebbero essere soggette all’aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società». Esse non dovrebbero essere soggette a nessuna delle aliquote del dazio antidumping individuale.

| (232) | Una società può chiedere l’applicazione di tali aliquote del dazio antidumping individuale in caso di una successiva modifica del proprio nome. La richiesta deve essere trasmessa alla Commissione (58). La richiesta deve contenere tutte le informazioni pertinenti atte a dimostrare che la modifica non pregiudica il diritto della società di beneficiare dell’aliquota del dazio ad essa applicabile. Se la modifica del nome della società non pregiudica il suo diritto di beneficiare dell’aliquota del dazio ad essa applicabile, un regolamento relativo alla modifica del nome sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(232)

Una società può chiedere l’applicazione di tali aliquote del dazio antidumping individuale in caso di una successiva modifica del proprio nome. La richiesta deve essere trasmessa alla Commissione (58). La richiesta deve contenere tutte le informazioni pertinenti atte a dimostrare che la modifica non pregiudica il diritto della società di beneficiare dell’aliquota del dazio ad essa applicabile. Se la modifica del nome della società non pregiudica il suo diritto di beneficiare dell’aliquota del dazio ad essa applicabile, un regolamento relativo alla modifica del nome sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

58

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

| (233) | Un esportatore o produttore che non ha esportato il prodotto in esame nell’Unione durante il periodo che è stato utilizzato per stabilire il livello del dazio attualmente applicabile alle sue esportazioni può chiedere alla Commissione di essere soggetto all’aliquota del dazio antidumping per i produttori esportatori che hanno collaborato non inclusi nel campione. La Commissione dovrebbe accogliere tale richiesta, a condizione che siano soddisfatte tre condizioni. Il nuovo produttore esportatore dovrebbe dimostrare che: i) non ha esportato il prodotto in esame nell’Unione durante il periodo utilizzato per stabilire il livello del dazio applicabile alle sue esportazioni; ii) non è collegato a una società che lo ha fatto e che pertanto è soggetta ai dazi antidumping; e iii) ha esportato il prodotto in esame in un momento successivo o ha assunto un’obbligazione contrattuale irrevocabile di esportarne un quantitativo considerevole nell’Unione. |
| --- | --- |

(233)

Un esportatore o produttore che non ha esportato il prodotto in esame nell’Unione durante il periodo che è stato utilizzato per stabilire il livello del dazio attualmente applicabile alle sue esportazioni può chiedere alla Commissione di essere soggetto all’aliquota del dazio antidumping per i produttori esportatori che hanno collaborato non inclusi nel campione. La Commissione dovrebbe accogliere tale richiesta, a condizione che siano soddisfatte tre condizioni. Il nuovo produttore esportatore dovrebbe dimostrare che: i) non ha esportato il prodotto in esame nell’Unione durante il periodo utilizzato per stabilire il livello del dazio applicabile alle sue esportazioni; ii) non è collegato a una società che lo ha fatto e che pertanto è soggetta ai dazi antidumping; e iii) ha esportato il prodotto in esame in un momento successivo o ha assunto un’obbligazione contrattuale irrevocabile di esportarne un quantitativo considerevole nell’Unione.

| (234) | A norma dell’articolo 109 del regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio (59), quando un importo deve essere rimborsato a seguito di una sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea, il tasso d’interesse da applicare dovrebbe essere quello applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, serie C, il primo giorno di calendario di ciascun mese. |
| --- | --- |

(234)

A norma dell’articolo 109 del regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio (59), quando un importo deve essere rimborsato a seguito di una sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea, il tasso d’interesse da applicare dovrebbe essere quello applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, serie C, il primo giorno di calendario di ciascun mese.

59

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

| (235) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/1036, |
| --- | --- |

(235)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/1036,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, attualmente classificati con i codici NC 7304 19 90, ex 7304 29 90 (codice TARIC 7304299090), 7304 39 88 e 7304 59 89, e originari della Repubblica popolare cinese.

2.   Le aliquote del dazio antidumping definitivo applicabile al prezzo netto, franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, del prodotto descritto al paragrafo 1 e fabbricato dalle società elencate di seguito sono le seguenti:

| Società | Aliquota del dazio antidumping definitivo (in %) | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- |
| Yangzhou Chengde Steel Pipe Co., Ltd | 29,2 | C171 |
| CITIC Pacific Group:






  — | Daye Special Steel Co., Ltd |

Società

Aliquota del dazio antidumping definitivo (in %)

Codice addizionale TARIC

Yangzhou Chengde Steel Pipe Co., Ltd

29,2

C171

CITIC Pacific Group:

—

Daye Special Steel Co., Ltd

| — | Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Zhejiang Pacific Seamless Steel Tube Co., Ltd

51,8

899H

Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., Ltd

39,9

C173

Hengyang Valin MPM Co., Ltd

48,2

C174

Altre società che hanno collaborato elencate nell’allegato

45,6

C998

Tutte le altre società

54,9

C999

3.   L’applicazione delle aliquote individuali del dazio stabilite per le società menzionate al paragrafo 2 è subordinata alla presentazione alle autorità doganali degli Stati membri di una fattura commerciale valida, su cui figuri la seguente dichiarazione datata e firmata da un responsabile dell’entità che rilascia tale fattura, identificato con nome e funzione: «Il sottoscritto certifica che il quantitativo (volume) di (prodotto oggetto del riesame) venduto all’esportazione nell’Unione europea e oggetto della presente fattura è stato fabbricato da (nome e indirizzo della società) (codice addizionale TARIC) nella RPC. Il sottoscritto dichiara che le informazioni fornite nella presente fattura sono complete ed esatte». In caso di mancata presentazione di tale fattura, si applica il dazio applicabile a tutte le altre società.

4.   L’articolo 1, paragrafo 2, può essere modificato al fine di aggiungere nuovi produttori esportatori della RPC all’elenco riportato nell’allegato e di assoggettarli all’opportuna media ponderata dell’aliquota del dazio antidumping applicabile alle società che hanno collaborato non incluse nel campione. Un nuovo produttore esportatore deve dimostrare che:

| a) | non ha esportato le merci di cui all’articolo 1, paragrafo 1, originarie della RPC nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2015 e il 31 dicembre 2015 («periodo dell’inchiesta iniziale»); |
| --- | --- |

a)

non ha esportato le merci di cui all’articolo 1, paragrafo 1, originarie della RPC nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2015 e il 31 dicembre 2015 («periodo dell’inchiesta iniziale»);

| b) | non è collegato a un esportatore o a un produttore soggetto alle misure istituite dal presente regolamento; e |
| --- | --- |

b)

non è collegato a un esportatore o a un produttore soggetto alle misure istituite dal presente regolamento; e

| c) | ha effettivamente esportato il prodotto oggetto del riesame originario della RPC o ha assunto un obbligo contrattuale irrevocabile di esportarne un quantitativo significativo nell’Unione dopo la fine del periodo dell’inchiesta iniziale. |
| --- | --- |

c)

ha effettivamente esportato il prodotto oggetto del riesame originario della RPC o ha assunto un obbligo contrattuale irrevocabile di esportarne un quantitativo significativo nell’Unione dopo la fine del periodo dell’inchiesta iniziale.

5.   Salvo diversa indicazione, si applicano le disposizioni vigenti in materia di dazi doganali.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'13 luglio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 176 del 30.6.2016, pag. 21.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2017/804 della Commissione, dell’11 maggio 2017, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati tubi senza saldatura, di ferro (esclusa la ghisa) o di acciaio (escluso l’acciaio inossidabile), di sezione circolare, con un diametro esterno superiore a 406,4 mm, originari della Repubblica popolare cinese (GU L 121 del 12.5.2017, pag. 3).

2

(3)  
  GU C 193 del 12.5.2022, pag. 5.

3

(4)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2603.

4

(5)  Avviso sulle conseguenze dell’epidemia di COVID-19 sulle inchieste antidumping e antisovvenzioni (2020/C86/06) (GU C 86 del 16.3.2020, pag. 6).

5

(6)  Dal 1o gennaio 2015 al 31 dicembre 2015.

6

o

(7)  Secondo il richiedente, il volume di produzione stimato nella RPC nel 2021 del prodotto oggetto del riesame ammontava a 2,3 milioni di tonnellate. Il volume di produzione verificato dei produttori esportatori cinesi che hanno collaborato era di quasi 260 mila tonnellate.

7

(8)  Regolamento di esecuzione (UE) 2022/2068 della Commissione, del 26 ottobre 2022, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti piatti di acciaio laminati a freddo originari della Repubblica popolare cinese e della Federazione russa a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 277 del 27.10.2022, pag. 149); regolamento di esecuzione (UE) 2022/191 della Commissione, del 16 febbraio 2022, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Repubblica popolare cinese (GU L 36 del 17.2.2022, pag. 1); regolamento di esecuzione (UE) 2022/95 della Commissione, del 24 gennaio 2022, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, esteso alle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, spediti da Taiwan, Indonesia, Sri Lanka e Filippine, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati o meno originari di tali paesi, in seguito ad un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 16 del 25.1.2022, pag. 36); regolamento di esecuzione (UE) 2021/2239 della Commissione, del 15 dicembre 2021, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinate torri eoliche industriali in acciaio originarie della Repubblica popolare cinese (GU L 450 del 16.12.2021, pag. 59); regolamento di esecuzione (UE) 2021/635 della Commissione, del 16 aprile 2021, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di taluni tubi saldati, di ferro o di acciaio non legato originari della Bielorussia, della Repubblica popolare cinese e della Russia a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 132 del 19.4.2021, pag. 145).

8

(9)  Cfr. regolamento di esecuzione (UE) 2022/2068, considerando 80; regolamento di esecuzione (UE) 2022/191, considerando 208; regolamento di esecuzione (UE) 2022/95, considerando 59; regolamento di esecuzione (UE) 2021/2239, considerando da 67 a 74; regolamento di esecuzione (UE) 2021/635, considerando 149 e 150.

9

(10)  Cfr. regolamento di esecuzione (UE) 2022/2068, considerando 64; regolamento di esecuzione (UE) 2022/191, considerando 192; regolamento di esecuzione (UE) 2022/95, considerando 46; regolamento di esecuzione (UE) 2021/2239, considerando da 67 a 74; regolamento di esecuzione (UE) 2021/635, considerando da 115 a 118.

10

(11)  Cfr. regolamento di esecuzione (UE) 2022/2068, considerando 66; regolamento di esecuzione (UE) 2022/191, considerando 193 e 194; regolamento di esecuzione (UE) 2022/95, considerando 47; regolamento di esecuzione (UE) 2021/2239, considerando da 67 a 74, e regolamento di esecuzione (UE) 2021/635, considerando da 119 a 122. Se da un lato si può ritenere che il diritto delle autorità statali competenti di nominare e revocare i dirigenti con responsabilità strategiche nelle imprese di proprietà dello Stato, previsto dalla normativa cinese, rifletta i diritti di proprietà corrispondenti, dall’altro lato le cellule del PCC nelle imprese, sia statali sia private, rappresentano un altro canale importante attraverso il quale lo Stato può interferire nelle decisioni aziendali. Secondo il diritto societario della RPC, in ogni società deve essere istituita un’organizzazione del PCC (con almeno tre membri del PCC, come specificato nella Costituzione del PCC) e la società deve garantire le condizioni necessarie per lo svolgimento delle attività organizzative del partito. Sembra che in passato questo requisito non sia sempre stato rispettato o applicato in modo rigoroso. Almeno a partire dal 2016, tuttavia, il PCC ha rafforzato le rivendicazioni di controllo delle decisioni aziendali nelle imprese di proprietà dello Stato per una questione di principio politico. Secondo quanto riportato, il PCC esercita pressioni anche sulle società private, affinché facciano del «patriottismo» una priorità e seguano la disciplina di partito. Nel 2017 è stata riferita la presenza di cellule del partito nel 70 % di circa 1,86 milioni di società private, in associazione a una crescente pressione affinché le organizzazioni del PCC abbiano l’ultima parola sulle decisioni aziendali all’interno delle rispettive società. Queste norme si applicano in generale in tutti i settori dell’economia cinese, compreso quello dei produttori del prodotto oggetto del riesame e dei fornitori dei loro fattori produttivi.

11

(12)  Cfr. regolamento di esecuzione (UE) 2022/2068, considerando 68; regolamento di esecuzione (UE) 2022/191, considerando da 195 a 201; regolamento di esecuzione (UE) 2022/95, considerando da 48 a 52; regolamento di esecuzione (UE) 2021/2239, considerando da 67 a 74; regolamento di esecuzione (UE) 2021/635, considerando da 123 a 129.

12

(13)  Cfr. regolamento di esecuzione (UE) 2022/2068, considerando 74; regolamento di esecuzione (UE) 2022/191, considerando 202; regolamento di esecuzione (UE) 2022/95, considerando 53; regolamento di esecuzione (UE) 2021/2239, considerando da 67 a 74; regolamento di esecuzione (UE) 2021/635, considerando da 130 a 133.

13

(14)  Cfr. regolamento di esecuzione (UE) 2022/2068, considerando 75; regolamento di esecuzione (UE) 2022/191, considerando 203; regolamento di esecuzione (UE) 2022/95, considerando 54; regolamento di esecuzione (UE) 2021/2239, considerando da 67 a 74; regolamento di esecuzione (UE) 2021/635, considerando 134 e 135.

14

(15)  Cfr. regolamento di esecuzione (UE) 2022/2068, considerando 76; regolamento di esecuzione (UE) 2022/191, considerando 204; regolamento di esecuzione (UE) 2022/95, considerando 55; regolamento di esecuzione (UE) 2021/2239, considerando da 67 a 74; regolamento di esecuzione (UE) 2021/635, considerando da 136 a 145.

15

(16)  Documento di lavoro dei servizi della Commissione SWD(2017) 483 final/2, del 20.12.2017, disponibile all’indirizzo: https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=SWD(2017)483&lang=en.

16

(17)  Regolamento di esecuzione (UE) 2017/649 della Commissione, del 5 aprile 2017, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari della Repubblica popolare cinese (GU L 92 del 6.4.2017, pag. 68); regolamento di esecuzione (UE) 2017/969 della Commissione, dell’8 giugno 2017, che istituisce dazi compensativi definitivi sulle importazioni di determinati prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari della Repubblica popolare cinese e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2017/649 della Commissione che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari della Repubblica popolare cinese (GU L 146 del 9.6.2017, pag. 17); regolamento di esecuzione (UE) 2019/688 della Commissione, del 2 maggio 2019, che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di determinati prodotti d’acciaio a rivestimento organico originari della Repubblica popolare cinese in seguito a un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 18 del regolamento (UE) 2016/1037 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 116 del 3.5.2019, pag. 39).

17

(18)  OCSE, State-owned Firms behind Chinàs Corporate Debt, documenti di lavoro n. 1536 del dipartimento economico, febbraio 2019,

18

State-owned Firms behind Chinàs Corporate Debt

https://www.oecd-ilibrary.org/economics/state-owned-firms-behind-china-s-corporate-debt_7c66570e-en.

(19)  Introduzione al piano per l’adeguamento e il potenziamento del settore siderurgico.

19

(20)  Repertorio di riferimento della ristrutturazione industriale (versione 2011) (modifica del 2013) emesso mediante ordinanza n. 9 della Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma il 27 marzo 2011 e modificato conformemente alla decisione della medesima Commissione concernente la modifica delle clausole pertinenti del repertorio di riferimento della ristrutturazione industriale (versione del 2011) emessa mediante ordinanza n. 21 della Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma il 16 febbraio 2013.

20

(21)  Marketplace, «Industrial Policy: If China does it, why can’t we?, 1o marzo 2021,

21

If China does it, why can’t we?

o

https://www.marketplace.org/2021/03/01/industrial-policy-if-china-does-it-why-cant-we/-.

(22)  Cfr.: https://en.citicsteel.com.

22

(23)  Cfr. la relazione annuale 2021 di CITIC Limited; 20220421630869.pdf (citic.com).

23

(24)  Cfr. la relazione annuale 2021 di CITIC, pag. 144; 20220421630869.pdf (citic.com).

24

(25)  Cfr.:https://www.miit.gov.cn/jgsj/ycls/gzdt/art/2020/art_8fc2875eb24744f591bfd946c126561f.html (consultato il 24 febbraio 2023).

25

(26)  Cfr. sezione IV, sottosezione 3, del quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore delle materie prime.

26

(27)  Cfr. la sezione II, sottosezione 1, del quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo dell’industria dei cascami dell’acciaio.

27

(28)  Cfr. piano d’azione triennale della provincia di Hebei sullo sviluppo di cluster nella catena dell’industria siderurgica, capitolo I, sezione 3, disponibile all’indirizzo: https://huanbao.bjx.com.cn/news/20200717/1089773.shtml (consultato il 24 febbraio 2023).

28

(29)  Cfr. piano di attuazione dell’Henan per la trasformazione e il potenziamento dell’industria siderurgica durante il quattordicesimo piano quinquennale, capitolo II, sezione 3, disponibile all’indirizzo: https://huanbao.bjx.com.cn/news/20211210/1192881.shtml (consultato il 23 febbraio 2023).

29

(30)  Piano di lavoro della provincia dello Jiangsu per la trasformazione, il potenziamento e l’ottimizzazione dell’assetto dell’industria siderurgica (2019-2025), disponibile all’indirizzo: http://www.jiangsu.gov.cn/art/2019/5/5/art_46144_8322422.html (consultato il 23 febbraio 2023).

30

(31)  Quattordicesimo piano quinquennale della provincia dello Shandong sullo sviluppo dell’industria siderurgica, disponibile all’indirizzo: http://gxt.shandong.gov.cn/art/2021/11/18/art_15681_10296246.html (consultato il 23 febbraio 2023).

31

(32)  Piano d’azione della provincia dello Shanxi per la trasformazione e il potenziamento dell’industria siderurgica per il 2020, disponibile all’indirizzo: http://gxt.shanxi.gov.cn/zfxxgk/zfxxgkml/cl/202110/t20211018_2708031.shtml (consultato il 23 febbraio 2023).

32

(33)  Quattordicesimo piano quinquennale del comune di Liaoning Dalian sullo sviluppo dell’industria manifatturiera: «
  Entro il 2025 il valore della produzione industriale di nuovi materiali raggiungerà i 15 milioni di CNY, con l’ovvio potenziamento della capacità di garantire apparecchiature e materiali fondamentali.
  »; disponibile all’indirizzo: https://www.dl.gov.cn/art/2021/12/20/art_854_1995411.html (consultato il 23 febbraio 2023).

33

Entro il 2025 il valore della produzione industriale di nuovi materiali raggiungerà i 15 milioni di CNY, con l’ovvio potenziamento della capacità di garantire apparecchiature e materiali fondamentali.

(34)  Piano d’azione della provincia dello Zhejiang per promuovere un elevato sviluppo qualitativo del settore siderurgico: «
  Promuovere le fusioni e la riorganizzazione delle imprese, accelerare il processo di concentrazione, ridurre il numero di impianti di fusione dell’acciaio portandolo circa a 10 imprese
  »; disponibile all’indirizzo: https://www.dl.gov.cn/art/2021/12/20/art_854_1995411.html (consultato il 23 febbraio 2023).

34

Promuovere le fusioni e la riorganizzazione delle imprese, accelerare il processo di concentrazione, ridurre il numero di impianti di fusione dell’acciaio portandolo circa a 10 imprese

(35)  Pagina 38 della relazione annuale 2021 di CITIC Pacific Special Steel, disponibile all’indirizzo: file.finance.sina.com.cn/211.154.219.97:9494/MRGG/CNSESZ_STOCK/2022/2022-3/2022-03-11/7877748.PDF (consultato il 23 febbraio 2023).

35

(36)  Ibidem, pag. 39.

36

(37)  Relazione, parte III, capitolo 14, pagg. 346 e ss.

37

(38)  Cfr. quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo socioeconomico nazionale della Repubblica popolare cinese e gli obiettivi a lungo termine per il 2035, parte III, articolo VIII, disponibile all’indirizzo: https://cset.georgetown.edu/publication/china-14th-five-year-plan/ (consultato il 23 febbraio 2023).

38

(39)  Cfr. in particolare le sezioni I e II del quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore delle materie prime.

39

(40)  Cfr. quattordicesimo piano quinquennale sullo sviluppo del settore delle materie prime, pag. 22.

40

(41)  Cfr. piano d’azione siderurgico per il 2022 «1 + 3», del comune di Tangshan nella provincia di Hebei, capitolo 4, sezione 2; disponibile all’indirizzo: http://www.chinaisa.org.cn/gxportal/xfgl/portal/content.html?articleId=e2bb5519aa49b566863081d57aea9dfdd59e1a4f482bb7acd243e3ae7657c70b&columnId=3683d857cc4577e4cb75f76522b7b82cda039ef70be46ee37f9385ed3198f68a (consultato il 23 febbraio 2023).

41

(42)  Cfr. regolamento di esecuzione (UE) 2021/635, considerando 134 e 135, e regolamento di esecuzione (UE) 2020/508, considerando 143 e 144.

42

(43)  Dati pubblici della Banca mondiale — Reddito medio-alto, https://data.worldbank.org/income-level/upper-middle-income.

43

(44)  In assenza di produzione del prodotto oggetto del riesame in uno qualsiasi dei paesi con un livello di sviluppo analogo, è possibile prendere in considerazione la produzione di un prodotto appartenente alla stessa categoria generale e/o al medesimo settore del prodotto oggetto del riesame.

44

(45)  Senza considerare la Bulgaria, che è membro dell’UE, per il processo di individuazione del possibile paese rappresentativo si potrebbero prendere in considerazione i seguenti paesi a «reddito medio-alto»: Albania, Argentina, Armenia, Azerbaigian, Belize, Bielorussia, Bosnia-Erzegovina, Botswana, Brasile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, Federazione russa, Figi, Gabon, Georgia, Giamaica, Giordania, Grenada, Guatemala, Guinea equatoriale, Guyana, Indonesia, Iran, Iraq, isole Marshall, Kazakhstan, Kosovo, Libano, Libia, Macedonia del Nord, Malaysia, Maldive, Messico, Montenegro, Namibia, Paraguay, Perù, Repubblica dominicana, Saint Lucia, Saint Vincent e Grenadine, Samoa, Samoa americana, Serbia, Sud Africa, Suriname, Thailandia, Tonga, Turchia, Turkmenistan, Tuvalu e Venezuela.

45

(46)  Regolamento (UE) 2015/755 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2015, relativo al regime comune applicabile alle importazioni da alcuni paesi terzi (GU L 123 del 19.5.2015, pag. 33), modificato dal regolamento delegato (UE) 2017/749 della Commissione, del 24 febbraio 2017 (GU L 113 del 29.4.2017, pag. 11).

46

(47)  https://www.gtis.com/gta/.

47

(48)  Disponibile all’indirizzo: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.ilo.org%2Filostat-files%2FDocuments%2FExcel%2FIndicator%2FEAR_4MTH_SEX_ECO_CUR_NB_A_EN.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK (ultima consultazione: 11 febbraio 2023).

48

(49)  https://www.oecd-ilibrary.org/sites/83a87978-en/1/3/2/24/index.html?itemId=/content/publication/83a87978-en&_csp_=3445743d6909dcc02824b5f0a2e07895&itemIGO=oecd&itemContentType=book (ultima consultazione: 14 febbraio 2023).

49

(50)  https://www.globalpetrolprices.com/Mexico/, (ultima consultazione: 14 febbraio 2023).

50

(51)  https://www.cre.gob.mx/IPGN/index.html, (ultima consultazione: 14 febbraio 2023).

51

(52)  Https://ir.tenaris.com/static-files/ddffd7cb-994e-493a-b85a-2586f03046c6 (ultima consultazione: 14 febbraio 2023).

52

(53)  Https://ir.tenaris.com/static-files/ddffd7cb-994e-493a-b85a-2586f03046c6 (ultima consultazione: 14 febbraio 2023).

53

(54)  Escluso il mercato dell’Unione.

54

(55)  Il prezzo medio sul mercato vincolato è stato presentato sotto forma di intervalli di valori per motivi di riservatezza.

55

(56)  Sulla base del GTA. Le statistiche riguardavano le importazioni dalla Cina nei paesi terzi interessati. Al fine di rispecchiare la definizione del prodotto oggetto del riesame, sono stati altresì eliminati i codici SA in cui rientravano prodotti di diametro inferiore o pari a 406 mm.

56

(57)  Relazione dell’organo d’appello, US — Corrosion Resistant Steel Sunset Review, punto 111, e relazione dell’organo d’appello, US — Oil Country Tubular Goods Sunset Reviews, punto 7.166.

57

US

Corrosion Resistant Steel Sunset Review

US

Oil Country Tubular Goods Sunset Reviews

(58)  
  Commissione europea, direzione generale del Commercio, direzione G, Rue de la Loi 170, 1040 Bruxelles, Belgio.

58

(59)  Regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 luglio 2018, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione, che modifica i regolamenti (UE) n. 1296/2013, (UE) n. 1301/2013, (UE) n. 1303/2013, (UE) n. 1304/2013, (UE) n. 1309/2013, (UE) n. 1316/2013, (UE) n. 223/2014, (UE) n. 283/2014 e la decisione n. 541/2014/UE e abroga il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 (GU L 193 del 30.7.2018, pag. 1).

59

---

ALLEGATO

Produttori esportatori della Repubblica popolare cinese che hanno collaborato non inclusi nel campione:

| Società | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- |
| Tianjin Pipe Manufacturing Co., Ltd | C998 |
| Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd | C998 |
| Inner Mongolia Baotou Steel Union Co., Ltd | C998 |
| Wuxi SP. Steel Tube Manufacturing Co., Ltd | C998 |
| Zhangjiagang Tubes China Co., Ltd | C998 |
| TianJin TianGang Special Petroleum Pipe Manufacture Co., Ltd | C998 |
| Shandong Zhongzheng Steel Pipe Manufacturing Co., Ltd | C998 |

Società

Codice addizionale TARIC

Tianjin Pipe Manufacturing Co., Ltd

C998

Shandong Luxing Steel Pipe Co., Ltd

C998

Inner Mongolia Baotou Steel Union Co., Ltd

C998

Wuxi SP. Steel Tube Manufacturing Co., Ltd

C998

Zhangjiagang Tubes China Co., Ltd

C998

TianJin TianGang Special Petroleum Pipe Manufacture Co., Ltd

C998

Shandong Zhongzheng Steel Pipe Manufacturing Co., Ltd

C998

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/48 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/48

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2023/1451 DELLA COMMISSIONE

del 13 luglio 2023

che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 per quanto riguarda la notifica delle malattie e le informazioni che gli Stati membri devono presentare per l’approvazione e la comunicazione dei programmi obbligatori e facoltativi di eradicazione e per le domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, relativo alle malattie animali trasmissibili e che modifica e abroga taluni atti in materia di sanità animale («normativa in materia di sanità animale») (1), in particolare gli articoli 23, 35, e 40,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) 2016/429 stabilisce le norme relative alle malattie degli animali che sono trasmissibili agli animali o all’uomo, comprese disposizioni per la notifica e la comunicazione delle malattie, i programmi di sorveglianza dell’Unione, i programmi di eradicazione e lo status di indenne da malattia. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) 2016/429 stabilisce le norme relative alle malattie degli animali che sono trasmissibili agli animali o all’uomo, comprese disposizioni per la notifica e la comunicazione delle malattie, i programmi di sorveglianza dell’Unione, i programmi di eradicazione e lo status di indenne da malattia.

| (2) | Il regolamento delegato (UE) 2020/689 della Commissione (2) integra il regolamento (UE) 2016/429 e stabilisce le norme relative alla sorveglianza, ai programmi di eradicazione e allo status di indenne da malattia per determinate malattie elencate ed emergenti. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento delegato (UE) 2020/689 della Commissione (2) integra il regolamento (UE) 2016/429 e stabilisce le norme relative alla sorveglianza, ai programmi di eradicazione e allo status di indenne da malattia per determinate malattie elencate ed emergenti.

| (3) | Per garantire l’applicazione uniforme nell’Unione delle disposizioni riguardanti la notifica e la comunicazione delle malattie, i programmi di sorveglianza dell’Unione, i programmi di eradicazione e lo status di indenne da malattia di cui al regolamento (UE) 2016/429 e al regolamento delegato (UE) 2020/689, le norme di attuazione relative alle informazioni, ai formati e ai requisiti procedurali per i programmi di sorveglianza, i programmi di eradicazione e lo status di indenne da malattia sono stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 della Commissione (3). |
| --- | --- |

(3)

Per garantire l’applicazione uniforme nell’Unione delle disposizioni riguardanti la notifica e la comunicazione delle malattie, i programmi di sorveglianza dell’Unione, i programmi di eradicazione e lo status di indenne da malattia di cui al regolamento (UE) 2016/429 e al regolamento delegato (UE) 2020/689, le norme di attuazione relative alle informazioni, ai formati e ai requisiti procedurali per i programmi di sorveglianza, i programmi di eradicazione e lo status di indenne da malattia sono stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 della Commissione (3).

| (4) | L’esperienza acquisita con la presentazione di informazioni relative ai risultati dei programmi di eradicazione approvati e alle domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia nel periodo successivo alla data di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002, in particolare alla luce dei dati già disponibili nel sistema informatico per il trattamento delle informazioni sulle malattie degli animali («sistema ADIS») di cui all’articolo 22 del regolamento (UE) 2016/429, dimostra che alcune informazioni attualmente richieste da detto regolamento di esecuzione non sono essenziali per la valutazione, da parte della Commissione, delle domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia. Tali informazioni non dovrebbero essere richieste al fine di ridurre gli oneri amministrativi a carico degli Stati membri. È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002. |
| --- | --- |

(4)

L’esperienza acquisita con la presentazione di informazioni relative ai risultati dei programmi di eradicazione approvati e alle domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia nel periodo successivo alla data di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002, in particolare alla luce dei dati già disponibili nel sistema informatico per il trattamento delle informazioni sulle malattie degli animali («sistema ADIS») di cui all’articolo 22 del regolamento (UE) 2016/429, dimostra che alcune informazioni attualmente richieste da detto regolamento di esecuzione non sono essenziali per la valutazione, da parte della Commissione, delle domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia. Tali informazioni non dovrebbero essere richieste al fine di ridurre gli oneri amministrativi a carico degli Stati membri. È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002.

| (5) | Le informazioni richieste in merito ai risultati dell’attuazione dei programmi di eradicazione sono disponibili nel sistema ADIS. Al fine di garantire la coerenza, i progetti di programmi di eradicazione presentati alla Commissione per approvazione dovrebbero essere trasmessi anche per via elettronica tramite il sistema ADIS. |
| --- | --- |

(5)

Le informazioni richieste in merito ai risultati dell’attuazione dei programmi di eradicazione sono disponibili nel sistema ADIS. Al fine di garantire la coerenza, i progetti di programmi di eradicazione presentati alla Commissione per approvazione dovrebbero essere trasmessi anche per via elettronica tramite il sistema ADIS.

| (6) | L’esperienza acquisita nell’applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 ha inoltre mostrato che è necessario chiarire alcune disposizioni degli allegati V, VI e VII del medesimo affinché sia chiaro che l’ambito di applicazione territoriale di un programma di eradicazione approvato relativo agli animali acquatici e il riconoscimento dello status di indenne da malattia per tali animali possono applicarsi a livello di Stato membro, zona o compartimento. È pertanto opportuno modificare di conseguenza gli allegati V, VI e VII del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002. |
| --- | --- |

(6)

L’esperienza acquisita nell’applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 ha inoltre mostrato che è necessario chiarire alcune disposizioni degli allegati V, VI e VII del medesimo affinché sia chiaro che l’ambito di applicazione territoriale di un programma di eradicazione approvato relativo agli animali acquatici e il riconoscimento dello status di indenne da malattia per tali animali possono applicarsi a livello di Stato membro, zona o compartimento. È pertanto opportuno modificare di conseguenza gli allegati V, VI e VII del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002.

| (7) | Il regolamento delegato (UE) 2020/689 prevede diverse deroghe pertinenti per la presentazione di un programma di eradicazione di una malattia di categoria B o di categoria C degli animali acquatici conformemente all’allegato VII, sezione 4, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002. Attualmente solo una di tali deroghe è prevista in detto allegato. È pertanto opportuno modificare il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 per garantire che tutte le pertinenti deroghe siano previste nell’allegato VII, sezione 4. |
| --- | --- |

(7)

Il regolamento delegato (UE) 2020/689 prevede diverse deroghe pertinenti per la presentazione di un programma di eradicazione di una malattia di categoria B o di categoria C degli animali acquatici conformemente all’allegato VII, sezione 4, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002. Attualmente solo una di tali deroghe è prevista in detto allegato. È pertanto opportuno modificare il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 per garantire che tutte le pertinenti deroghe siano previste nell’allegato VII, sezione 4.

| (8) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(8)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 è così modificato:

| (1) | l’articolo 7 è sostituito dal seguente:

  «Articolo 7
  Comunicazione nell’Unione dei risultati annuali dell’attuazione dei programmi di eradicazione approvati

  1.   Gli Stati membri presentano alla Commissione, entro il 30 aprile di ogni anno, relazioni sui risultati dell’attuazione dei rispettivi programmi di eradicazione approvati in corso.


  2.   Le relazioni di cui al paragrafo 1 contengono per ogni anno, in riferimento all’anno civile precedente, le informazioni specificate:






  a) | nell’allegato V, sezione 1, per i programmi di eradicazione delle malattie di categoria B e di categoria C degli animali terrestri basati sulla concessione dello status di indenne da malattia a livello di stabilimento; |
| --- | --- | --- |

(1)

l’articolo 7 è sostituito dal seguente:

«Articolo 7

Comunicazione nell’Unione dei risultati annuali dell’attuazione dei programmi di eradicazione approvati

1.   Gli Stati membri presentano alla Commissione, entro il 30 aprile di ogni anno, relazioni sui risultati dell’attuazione dei rispettivi programmi di eradicazione approvati in corso.

2.   Le relazioni di cui al paragrafo 1 contengono per ogni anno, in riferimento all’anno civile precedente, le informazioni specificate:

a)

nell’allegato V, sezione 1, per i programmi di eradicazione delle malattie di categoria B e di categoria C degli animali terrestri basati sulla concessione dello status di indenne da malattia a livello di stabilimento;

| b) | nell’allegato V, sezione 2, per i programmi di eradicazione dell’infezione da virus della rabbia (RABV); |
| --- | --- |

b)

nell’allegato V, sezione 2, per i programmi di eradicazione dell’infezione da virus della rabbia (RABV);

| c) | nell’allegato V, sezione 3, per i programmi di eradicazione dell’infezione da virus della febbre catarrale degli ovini (sierotipi 1-24) (infezione da BTV); |
| --- | --- |

c)

nell’allegato V, sezione 3, per i programmi di eradicazione dell’infezione da virus della febbre catarrale degli ovini (sierotipi 1-24) (infezione da BTV);

| d) | nell’allegato V, sezione 4, per i programmi di eradicazione delle malattie di categoria B e di categoria C degli animali acquatici. |
| --- | --- |

d)

nell’allegato V, sezione 4, per i programmi di eradicazione delle malattie di categoria B e di categoria C degli animali acquatici.

3.   Le relazioni di cui al paragrafo 1 sono trasmesse per via elettronica tramite il sistema ADIS.»;

| (2) | all’articolo 8, il paragrafo 2 è soppresso; |
| --- | --- |

(2)

all’articolo 8, il paragrafo 2 è soppresso;

| (3) | l’articolo 10 è così modificato:






  a) | al paragrafo 1, la frase introduttiva è sostituita dalla seguente:

  «Gli Stati membri presentano alla Commissione per approvazione:»; |
| --- | --- | --- |

(3)

l’articolo 10 è così modificato:

a)

al paragrafo 1, la frase introduttiva è sostituita dalla seguente:

«Gli Stati membri presentano alla Commissione per approvazione:»;

| b) | è aggiunto il seguente paragrafo 3:

  «3.   I programmi di eradicazione di cui al paragrafo 1 sono trasmessi per via elettronica tramite il sistema ADIS.»
  ; |
| --- | --- |

b)

è aggiunto il seguente paragrafo 3:

«3.   I programmi di eradicazione di cui al paragrafo 1 sono trasmessi per via elettronica tramite il sistema ADIS.»

| (4) | all’articolo 11, la frase introduttiva del paragrafo 1 è sostituita dalla seguente:

  «Gli Stati membri, quando chiedono alla Commissione il riconoscimento dello status di indenne da malattia conformemente alla parte II, capo 4, sezioni 1 e 2, del regolamento delegato (UE) 2020/689, ad eccezione delle informazioni precedentemente fornite nelle relazioni di cui all’articolo 7 del presente regolamento, includono nelle loro domande le informazioni pertinenti specificate:»; |
| --- | --- |

(4)

all’articolo 11, la frase introduttiva del paragrafo 1 è sostituita dalla seguente:

«Gli Stati membri, quando chiedono alla Commissione il riconoscimento dello status di indenne da malattia conformemente alla parte II, capo 4, sezioni 1 e 2, del regolamento delegato (UE) 2020/689, ad eccezione delle informazioni precedentemente fornite nelle relazioni di cui all’articolo 7 del presente regolamento, includono nelle loro domande le informazioni pertinenti specificate:»;

| (5) | gli allegati V, VI e VII del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 sono modificati conformemente all’allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

(5)

gli allegati V, VI e VII del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 sono modificati conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 13 luglio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 84 del 31.3.2016, pag. 1.

1

(2)  Regolamento delegato (UE) 2020/689 della Commissione, del 17 dicembre 2019, che integra il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme relative alla sorveglianza, ai programmi di eradicazione e allo status di indenne da malattia per determinate malattie elencate ed emergenti (GU L 174 del 3.6.2020, pag. 211).

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 della Commissione, del 7 dicembre 2020, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la notifica nell’Unione e la comunicazione nell’Unione delle malattie elencate, i formati e le procedure per la presentazione e la comunicazione dei programmi di sorveglianza dell’Unione e dei programmi di eradicazione nonché per le domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia, e il sistema informatico per il trattamento delle informazioni (GU L 412 dell’8.12.2020, pag. 1).

3

---

ALLEGATO

Gli allegati V, VI e VII del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2002 sono così modificati:

| 1) | nell’allegato V:






  a) | alla sezione 1, il punto 6 è sostituito dal seguente:






  «6. | Informazioni sugli stabilimenti e sugli animali interessati presenti nel territorio di cui al punto 5, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:






  a) | numero di stabilimenti che detengono animali della popolazione animale interessata, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689 della Commissione (*1), al 31 dicembre; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

nell’allegato V:

a)

alla sezione 1, il punto 6 è sostituito dal seguente:

«6.

Informazioni sugli stabilimenti e sugli animali interessati presenti nel territorio di cui al punto 5, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:

a)

numero di stabilimenti che detengono animali della popolazione animale interessata, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689 della Commissione (*1), al 31 dicembre;

| b) | numero di animali della popolazione animale interessata detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre; |
| --- | --- |

b)

numero di animali della popolazione animale interessata detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre;

| c) | numero di stabilimenti aventi lo status di indenne da malattia, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, con o senza vaccinazione, se pertinente, rapportato al numero di stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti aventi lo status di indenne da malattia, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, con o senza vaccinazione, se pertinente, rapportato al numero di stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre;

| d) | numero di animali detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c); |
| --- | --- |

d)

numero di animali detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c);

| e) | numero di focolai confermati durante il periodo di riferimento. |
| --- | --- |

e)

numero di focolai confermati durante il periodo di riferimento.

(*1)  Regolamento delegato (UE) 2020/689 della Commissione, del 17 dicembre 2019, che integra il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme relative alla sorveglianza, ai programmi di eradicazione e allo status di indenne da malattia per determinate malattie elencate ed emergenti (GU L 174 del 3.6.2020, pag. 211).»;"

| b) | alla sezione 4, il punto 6 è sostituito dal seguente:






  «6. | Informazioni sugli stabilimenti di acquacoltura e sugli animali interessati presenti nel territorio di cui al punto 5 per Stato membro, zona o compartimento:






  a) | numero di stabilimenti di acquacoltura riconosciuti e numero di stabilimenti di acquacoltura registrati che detengono animali della popolazione animale interessata e, se pertinente, numero di punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche, inclusi nel programma di eradicazione, al 31 dicembre; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

alla sezione 4, il punto 6 è sostituito dal seguente:

«6.

Informazioni sugli stabilimenti di acquacoltura e sugli animali interessati presenti nel territorio di cui al punto 5 per Stato membro, zona o compartimento:

a)

numero di stabilimenti di acquacoltura riconosciuti e numero di stabilimenti di acquacoltura registrati che detengono animali della popolazione animale interessata e, se pertinente, numero di punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche, inclusi nel programma di eradicazione, al 31 dicembre;

| b) | numero di stabilimenti di acquacoltura e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche, rapportato al numero di stabilimenti e punti di campionamento di cui alla lettera a), che non sono infetti, al 31 dicembre; |
| --- | --- |

b)

numero di stabilimenti di acquacoltura e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche, rapportato al numero di stabilimenti e punti di campionamento di cui alla lettera a), che non sono infetti, al 31 dicembre;

| c) | numero di stabilimenti di acquacoltura e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche con casi confermati, rapportato al numero di stabilimenti e punti di campionamento di cui alla lettera a), che sono infetti, al 31 dicembre; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti di acquacoltura e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche con casi confermati, rapportato al numero di stabilimenti e punti di campionamento di cui alla lettera a), che sono infetti, al 31 dicembre;

| d) | numero di nuovi stabilimenti di acquacoltura e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche con casi confermati, rapportato al numero di stabilimenti e punti di campionamento di cui alla lettera a), che sono infetti, al 31 dicembre.»; |
| --- | --- |

d)

numero di nuovi stabilimenti di acquacoltura e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche con casi confermati, rapportato al numero di stabilimenti e punti di campionamento di cui alla lettera a), che sono infetti, al 31 dicembre.»;

| 2) | l’allegato VI è così modificato:






  a) | il titolo è sostituito dal seguente:

  «
  Informazioni da includere nelle domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia di Stati membri o zone per quanto riguarda le malattie degli animali terrestri e acquatici e nelle domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia dei compartimenti per quanto riguarda le malattie degli animali acquatici conformemente all’articolo 11
  »; |
| --- | --- | --- |

2)

l’allegato VI è così modificato:

a)

il titolo è sostituito dal seguente:

«
  Informazioni da includere nelle domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia di Stati membri o zone per quanto riguarda le malattie degli animali terrestri e acquatici e nelle domande di riconoscimento dello status di indenne da malattia dei compartimenti per quanto riguarda le malattie degli animali acquatici conformemente all’articolo 11
  »;

| b) | la sezione 6 è così modificata:






  i) | i punti da 1 a 7 sono sostituiti dai seguenti:






  «1. | Nel caso di programmi di eradicazione dell’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis per quanto riguarda i bovini detenuti, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:






  a) | numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

la sezione 6 è così modificata:

i)

i punti da 1 a 7 sono sostituiti dai seguenti:

«1.

Nel caso di programmi di eradicazione dell’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis per quanto riguarda i bovini detenuti, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:

a)

numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| b) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

b)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| c) | numero di stabilimenti che detengono bovini aventi lo status di indenne da infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis senza vaccinazione, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti che detengono bovini aventi lo status di indenne da infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis senza vaccinazione, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| d) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

d)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| e) | numero di stabilimenti che detengono bovini sottoposti a prove sierologiche per la ricerca dell’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

e)

numero di stabilimenti che detengono bovini sottoposti a prove sierologiche per la ricerca dell’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| f) | numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

f)

numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni;

| g) | numero di casi di aborto in bovini detenuti potenzialmente causati dall’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis che sono stati oggetto di indagine, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

g)

numero di casi di aborto in bovini detenuti potenzialmente causati dall’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis che sono stati oggetto di indagine, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| h) | data dell’ultimo caso confermato di infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis nei bovini detenuti; |
| --- | --- |

h)

data dell’ultimo caso confermato di infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis nei bovini detenuti;

| i) | data dell’ultima vaccinazione dei bovini detenuti contro l’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis. |
| --- | --- |

i)

data dell’ultima vaccinazione dei bovini detenuti contro l’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis.

| 2. | Nel caso di programmi di eradicazione dell’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis per quanto riguarda gli ovini e i caprini detenuti, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:






  a) | numero di stabilimenti che detengono ovini e caprini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- | --- |

2.

Nel caso di programmi di eradicazione dell’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis per quanto riguarda gli ovini e i caprini detenuti, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:

a)

numero di stabilimenti che detengono ovini e caprini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| b) | numero di ovini e caprini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

b)

numero di ovini e caprini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| c) | numero di stabilimenti che detengono ovini e caprini aventi lo status di indenne da infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis senza vaccinazione, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti che detengono ovini e caprini aventi lo status di indenne da infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis senza vaccinazione, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| d) | numero di ovini e caprini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

d)

numero di ovini e caprini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| e) | numero di stabilimenti che detengono ovini e caprini sottoposti a prove per la ricerca dell’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

e)

numero di stabilimenti che detengono ovini e caprini sottoposti a prove per la ricerca dell’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis ogni anno per gli ultimi tre anni;

| f) | numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

f)

numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni;

| g) | numero di casi di aborto in ovini e caprini detenuti potenzialmente causati dall’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis che sono stati oggetto di indagine, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

g)

numero di casi di aborto in ovini e caprini detenuti potenzialmente causati dall’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis che sono stati oggetto di indagine, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| h) | data dell’ultimo caso confermato di infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis negli ovini e nei caprini detenuti; |
| --- | --- |

h)

data dell’ultimo caso confermato di infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis negli ovini e nei caprini detenuti;

| i) | data dell’ultima vaccinazione degli ovini e dei caprini detenuti contro l’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis. |
| --- | --- |

i)

data dell’ultima vaccinazione degli ovini e dei caprini detenuti contro l’infezione da Brucella abortus, B. melitensis e B. suis.

| 3. | Nel caso di programmi di eradicazione dell’infezione da MTBC, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:






  a) | numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- | --- |

3.

Nel caso di programmi di eradicazione dell’infezione da MTBC, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:

a)

numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| b) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

b)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| c) | numero di stabilimenti che detengono bovini aventi lo status di indenne da infezione da MTBC, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti che detengono bovini aventi lo status di indenne da infezione da MTBC, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| d) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

d)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| e) | numero di stabilimenti che detengono bovini sottoposti a prove per la ricerca dell’MTBC, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

e)

numero di stabilimenti che detengono bovini sottoposti a prove per la ricerca dell’MTBC, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| f) | numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

f)

numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni;

| g) | numero di bovini macellati che presentano lesioni sospette riconducibili all’infezione da MTBC che sono state oggetto di indagine, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

g)

numero di bovini macellati che presentano lesioni sospette riconducibili all’infezione da MTBC che sono state oggetto di indagine, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| h) | numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da MTBC, ogni anno per gli ultimi tre anni. |
| --- | --- |

h)

numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da MTBC, ogni anno per gli ultimi tre anni.

| 4. | Nel caso di programmi di eradicazione della LEB, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:






  a) | numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- | --- |

4.

Nel caso di programmi di eradicazione della LEB, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:

a)

numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| b) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

b)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| c) | numero di stabilimenti che detengono bovini aventi lo status di indenne da LEB, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti che detengono bovini aventi lo status di indenne da LEB, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| d) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

d)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| e) | numero di stabilimenti che detengono bovini sottoposti a prove per ricerca della LEB, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

e)

numero di stabilimenti che detengono bovini sottoposti a prove per ricerca della LEB, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| f) | numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

f)

numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni;

| g) | numero di campioni di bovini macellati di età superiore a 24 mesi con tumori potenzialmente causati dalla LEB che sono sottoposti a esami di laboratorio al fine confermare o escludere la presenza di LEB, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

g)

numero di campioni di bovini macellati di età superiore a 24 mesi con tumori potenzialmente causati dalla LEB che sono sottoposti a esami di laboratorio al fine confermare o escludere la presenza di LEB, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| h) | numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da LEB, ogni anno per gli ultimi tre anni. |
| --- | --- |

h)

numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da LEB, ogni anno per gli ultimi tre anni.

| 5. | Nel caso di programmi di eradicazione dell’IBR/IPV, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:






  a) | numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- | --- |

5.

Nel caso di programmi di eradicazione dell’IBR/IPV, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:

a)

numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| b) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

b)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| c) | numero di stabilimenti che detengono bovini aventi lo status di indenne da IBR/IPV, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti che detengono bovini aventi lo status di indenne da IBR/IPV, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| d) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

d)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| e) | numero di stabilimenti sottoposti a prove per la ricerca dell’IBR/IPV, ogni anno per gli ultimi tre anni. |
| --- | --- |

e)

numero di stabilimenti sottoposti a prove per la ricerca dell’IBR/IPV, ogni anno per gli ultimi tre anni.

| f) | numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

f)

numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni;

| g) | numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da IBR/IPV, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

g)

numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da IBR/IPV, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| h) | data del divieto di vaccinazione dei bovini detenuti contro l’IBR/IPV. |
| --- | --- |

h)

data del divieto di vaccinazione dei bovini detenuti contro l’IBR/IPV.

| 6. | Nel caso di programmi di eradicazione dell’infezione da ADV, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:






  a) | numero di stabilimenti che detengono suini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- | --- |

6.

Nel caso di programmi di eradicazione dell’infezione da ADV, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:

a)

numero di stabilimenti che detengono suini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| b) | numero di suini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

b)

numero di suini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| c) | numero di stabilimenti aventi lo status di indenne da infezione da ADV, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti aventi lo status di indenne da infezione da ADV, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| d) | numero di suini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

d)

numero di suini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| e) | numero di stabilimenti in cui è stata effettuata la sorveglianza per individuare elementi clinici, virologici o sierologici comprovanti l’infezione da ADV, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

e)

numero di stabilimenti in cui è stata effettuata la sorveglianza per individuare elementi clinici, virologici o sierologici comprovanti l’infezione da ADV, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| f) | numero di suini sottoposti a prove negli stabilimenti di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

f)

numero di suini sottoposti a prove negli stabilimenti di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni;

| g) | numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da ADV, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

g)

numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da ADV, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| h) | data del divieto di vaccinazione dei suini detenuti contro l’ADV. |
| --- | --- |

h)

data del divieto di vaccinazione dei suini detenuti contro l’ADV.

| 7. | Nel caso di programmi di eradicazione della BVD, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:






  a) | numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- | --- |

7.

Nel caso di programmi di eradicazione della BVD, per zona se nell’ambito di applicazione territoriale del programma rientrano più zone:

a)

numero di stabilimenti che detengono bovini, esclusi gli stabilimenti contemplati dalla deroga di cui all’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2020/689, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| b) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

b)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera a), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| c) | numero di stabilimenti aventi lo status di indenne da BVD, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

c)

numero di stabilimenti aventi lo status di indenne da BVD, compresi gli stabilimenti il cui status di indenne da malattia è sospeso, al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| d) | numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

d)

numero di bovini detenuti negli stabilimenti di cui alla lettera c), al 31 dicembre di ogni anno per gli ultimi tre anni;

| e) | numero di stabilimenti sottoposti a prove per la ricerca della BVD, ogni anno per gli ultimi tre anni. |
| --- | --- |

e)

numero di stabilimenti sottoposti a prove per la ricerca della BVD, ogni anno per gli ultimi tre anni.

| f) | numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

f)

numero di stabilimenti sospetti a seguito delle prove di cui alla lettera e), ogni anno per gli ultimi tre anni;

| g) | numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da BVD, ogni anno per gli ultimi tre anni; |
| --- | --- |

g)

numero di stabilimenti di cui è stata confermata l’infezione da BVD, ogni anno per gli ultimi tre anni;

| h) | data del divieto di vaccinazione dei bovini detenuti contro la BVD.»; |
| --- | --- |

h)

data del divieto di vaccinazione dei bovini detenuti contro la BVD.»;

| ii) | il punto 10 è sostituito dal seguente:






  «10. | Nel caso di programmi di eradicazione delle malattie di categoria B e di categoria C degli animali acquatici, fornire per ogni anno del programma, per Stato membro, zona o compartimento, a seconda dell’ambito di applicazione territoriale, le informazioni seguenti:






  a) | numero di stabilimenti di acquacoltura riconosciuti e, se pertinente, numero di stabilimenti di acquacoltura registrati che detengono animali della popolazione animale interessata e numero di punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche, inclusi nel programma di eradicazione, insieme a mappe indicanti l’ubicazione degli stabilimenti e dei punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche; |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

il punto 10 è sostituito dal seguente:

«10.

Nel caso di programmi di eradicazione delle malattie di categoria B e di categoria C degli animali acquatici, fornire per ogni anno del programma, per Stato membro, zona o compartimento, a seconda dell’ambito di applicazione territoriale, le informazioni seguenti:

a)

numero di stabilimenti di acquacoltura riconosciuti e, se pertinente, numero di stabilimenti di acquacoltura registrati che detengono animali della popolazione animale interessata e numero di punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche, inclusi nel programma di eradicazione, insieme a mappe indicanti l’ubicazione degli stabilimenti e dei punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche;

| b) | numero di stabilimenti di acquacoltura e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche, rapportato al numero di stabilimenti e punti di campionamento di cui alla lettera a), che non sono infetti; |
| --- | --- |

b)

numero di stabilimenti di acquacoltura e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche, rapportato al numero di stabilimenti e punti di campionamento di cui alla lettera a), che non sono infetti;

| c) | numero di visite di sanità animale per stabilimento di acquacoltura riconosciuto e, se pertinente, per stabilimento di acquacoltura registrato; |
| --- | --- |

c)

numero di visite di sanità animale per stabilimento di acquacoltura riconosciuto e, se pertinente, per stabilimento di acquacoltura registrato;

| d) | numero di campionamenti per stabilimento di acquacoltura riconosciuto e, se pertinente, per stabilimento di acquacoltura registrato e punto di campionamento nelle popolazioni selvatiche, nonché informazioni dettagliate sulle specie, sui risultati del campionamento (positivi o negativi) e sulle temperature dell’acqua al momento del campionamento; |
| --- | --- |

d)

numero di campionamenti per stabilimento di acquacoltura riconosciuto e, se pertinente, per stabilimento di acquacoltura registrato e punto di campionamento nelle popolazioni selvatiche, nonché informazioni dettagliate sulle specie, sui risultati del campionamento (positivi o negativi) e sulle temperature dell’acqua al momento del campionamento;

| e) | numero di stabilimenti di acquacoltura infetti e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche con casi confermati, rapportato al numero di stabilimenti di cui alla lettera a); |
| --- | --- |

e)

numero di stabilimenti di acquacoltura infetti e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche con casi confermati, rapportato al numero di stabilimenti di cui alla lettera a);

| f) | numero di nuovi stabilimenti di acquacoltura infetti e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche con casi confermati, rapportato al numero di stabilimenti di cui alla lettera a).»; |
| --- | --- |

f)

numero di nuovi stabilimenti di acquacoltura infetti e, se pertinente, punti di campionamento nelle popolazioni selvatiche con casi confermati, rapportato al numero di stabilimenti di cui alla lettera a).»;

| 3) | l’allegato VII è così modificato:






  a) | nella sezione 1, il punto 9 è sostituito dal seguente:






  «9. | Obiettivi intermedi del programma di eradicazione relativi ai criteri specifici per malattia per il riconoscimento dello status di indenne da malattia, tra cui almeno:






  a) | la diminuzione annua prevista del numero di stabilimenti infetti; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

l’allegato VII è così modificato:

a)

nella sezione 1, il punto 9 è sostituito dal seguente:

«9.

Obiettivi intermedi del programma di eradicazione relativi ai criteri specifici per malattia per il riconoscimento dello status di indenne da malattia, tra cui almeno:

a)

la diminuzione annua prevista del numero di stabilimenti infetti;

| b) | l’aumento annuo previsto del numero di stabilimenti indenni da malattia.»; |
| --- | --- |

b)

l’aumento annuo previsto del numero di stabilimenti indenni da malattia.»;

| b) | nella sezione 4, i punti 5 e 6 sono sostituiti dai seguenti:






  «5. | Una descrizione della situazione epidemiologica nello Stato membro, nella zona o nel compartimento, a seconda dell’ambito di applicazione territoriale del programma, comprendente:






  a) | il numero di stabilimenti di acquacoltura riconosciuti e il numero di stabilimenti di acquacoltura registrati che detengono animali della popolazione animale interessata, per tipo di produzione e per stato sanitario; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

nella sezione 4, i punti 5 e 6 sono sostituiti dai seguenti:

«5.

Una descrizione della situazione epidemiologica nello Stato membro, nella zona o nel compartimento, a seconda dell’ambito di applicazione territoriale del programma, comprendente:

a)

il numero di stabilimenti di acquacoltura riconosciuti e il numero di stabilimenti di acquacoltura registrati che detengono animali della popolazione animale interessata, per tipo di produzione e per stato sanitario;

| b) | le specie elencate detenute negli stabilimenti di acquacoltura di cui alla lettera a) per stato sanitario; |
| --- | --- |

b)

le specie elencate detenute negli stabilimenti di acquacoltura di cui alla lettera a) per stato sanitario;

| c) | mappe indicanti:






  i) | l’ubicazione geografica degli stabilimenti di acquacoltura di cui alla lettera a) e i bacini idrografici pertinenti; e |
| --- | --- | --- |

c)

mappe indicanti:

i)

l’ubicazione geografica degli stabilimenti di acquacoltura di cui alla lettera a) e i bacini idrografici pertinenti; e

| ii) | la distribuzione geografica dei casi di infezione dalla pertinente malattia di categoria B o di categoria C per un periodo relativo almeno agli ultimi cinque anni; |
| --- | --- |

ii)

la distribuzione geografica dei casi di infezione dalla pertinente malattia di categoria B o di categoria C per un periodo relativo almeno agli ultimi cinque anni;

| d) | informazioni sulla situazione epidemiologica degli animali acquatici selvatici, se pertinente. |
| --- | --- |

d)

informazioni sulla situazione epidemiologica degli animali acquatici selvatici, se pertinente.

| 6. | Una descrizione della strategia di controllo delle malattie del programma di eradicazione conformemente all’articolo 46 del regolamento delegato (UE) 2020/689, comprendente almeno:






  a) | i piani di campionamento e i metodi diagnostici da utilizzare conformemente all’allegato VI del regolamento delegato (UE) 2020/689 per:






  i) | le visite sanitarie e il campionamento negli stabilimenti di acquacoltura; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Una descrizione della strategia di controllo delle malattie del programma di eradicazione conformemente all’articolo 46 del regolamento delegato (UE) 2020/689, comprendente almeno:

a)

i piani di campionamento e i metodi diagnostici da utilizzare conformemente all’allegato VI del regolamento delegato (UE) 2020/689 per:

i)

le visite sanitarie e il campionamento negli stabilimenti di acquacoltura;

| ii) | la sorveglianza mirata delle popolazioni selvatiche, se pertinente; |
| --- | --- |

ii)

la sorveglianza mirata delle popolazioni selvatiche, se pertinente;

| b) | le misure di controllo delle malattie da applicare in presenza di un caso confermato; |
| --- | --- |

b)

le misure di controllo delle malattie da applicare in presenza di un caso confermato;

| c) | le misure di biosicurezza e di riduzione dei rischi da attuare; |
| --- | --- |

c)

le misure di biosicurezza e di riduzione dei rischi da attuare;

| d) | i piani vaccinali, se pertinente; |
| --- | --- |

d)

i piani vaccinali, se pertinente;

| e) | le misure da attuare in relazione agli animali acquatici selvatici e, se pertinente, il numero e l’ubicazione geografica dei punti di campionamento; |
| --- | --- |

e)

le misure da attuare in relazione agli animali acquatici selvatici e, se pertinente, il numero e l’ubicazione geografica dei punti di campionamento;

| f) | le deroghe da applicare conformemente all’articolo 47, paragrafo 4, all’articolo 51, paragrafo 2, e all’articolo 53 del regolamento delegato (UE) 2020/689, se pertinente; |
| --- | --- |

f)

le deroghe da applicare conformemente all’articolo 47, paragrafo 4, all’articolo 51, paragrafo 2, e all’articolo 53 del regolamento delegato (UE) 2020/689, se pertinente;

| g) | le misure coordinate con altri Stati membri o paesi terzi, se pertinente.». |
| --- | --- |

g)

le misure coordinate con altri Stati membri o paesi terzi, se pertinente.».

---

(*1)  Regolamento delegato (UE) 2020/689 della Commissione, del 17 dicembre 2019, che integra il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme relative alla sorveglianza, ai programmi di eradicazione e allo status di indenne da malattia per determinate malattie elencate ed emergenti (GU L 174 del 3.6.2020, pag. 211).»;»

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/57 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/57

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2023/1452 DELLA COMMISSIONE

del 13 luglio 2023

che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari della Repubblica popolare cinese a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2016, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri dell’Unione europea (1), in particolare l’articolo 11, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Inchiesta precedente e misure in vigore

Inchiesta precedente e misure in vigore

| (1) | Con il regolamento di esecuzione (UE) n. 248/2011 del Consiglio («l’inchiesta iniziale») (2), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo («prodotti GFR» o «il prodotto in esame» o «il prodotto oggetto del riesame») originari della Repubblica popolare cinese («RPC» o «Cina» o «il paese interessato»). Il dazio, basato sul livello di eliminazione del pregiudizio, era compreso tra il 7,3 % e il 13,8 %. |
| --- | --- |

(1)

Con il regolamento di esecuzione (UE) n. 248/2011 del Consiglio («l’inchiesta iniziale») (2), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo («prodotti GFR» o «il prodotto in esame» o «il prodotto oggetto del riesame») originari della Repubblica popolare cinese («RPC» o «Cina» o «il paese interessato»). Il dazio, basato sul livello di eliminazione del pregiudizio, era compreso tra il 7,3 % e il 13,8 %.

2

| (2) | Con il regolamento di esecuzione (UE) n. 1379/2014 della Commissione (3), a seguito di un’inchiesta antisovvenzioni e di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping, la Commissione ha modificato il dazio antidumping iniziale portandolo a valori compresi tra lo 0 % e il 19,9 % e ha istituito un dazio compensativo supplementare compreso tra il 4,9 % e il 10,3 %. Le misure compensative e antidumping cumulate che ne risultavano erano comprese tra il 4,9 % e il 30,2 %. |
| --- | --- |

(2)

Con il regolamento di esecuzione (UE) n. 1379/2014 della Commissione (3), a seguito di un’inchiesta antisovvenzioni e di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping, la Commissione ha modificato il dazio antidumping iniziale portandolo a valori compresi tra lo 0 % e il 19,9 % e ha istituito un dazio compensativo supplementare compreso tra il 4,9 % e il 10,3 %. Le misure compensative e antidumping cumulate che ne risultavano erano comprese tra il 4,9 % e il 30,2 %.

3

| (3) | Con il regolamento di esecuzione (UE) 2017/724 della Commissione (4), a seguito di un riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping, la Commissione ha deciso di mantenere tali misure così come stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 1379/2014. |
| --- | --- |

(3)

Con il regolamento di esecuzione (UE) 2017/724 della Commissione (4), a seguito di un riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping, la Commissione ha deciso di mantenere tali misure così come stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 1379/2014.

4

| (4) | Con il regolamento di esecuzione (UE) 2021/328 della Commissione (5), a seguito di un riesame in previsione della scadenza delle misure compensative, la Commissione ha deciso di mantenere tali misure così come stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 1379/2014. |
| --- | --- |

(4)

Con il regolamento di esecuzione (UE) 2021/328 della Commissione (5), a seguito di un riesame in previsione della scadenza delle misure compensative, la Commissione ha deciso di mantenere tali misure così come stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) n. 1379/2014.

5

| (5) | Le misure compensative e antidumping cumulate che ne risultavano erano pertanto comprese tra il 4,9 % e il 30,2 %. |
| --- | --- |

(5)

Le misure compensative e antidumping cumulate che ne risultavano erano pertanto comprese tra il 4,9 % e il 30,2 %.

| (6) | Sono in vigore misure anche sulle importazioni di prodotti GFR originari dell’Egitto. Con il regolamento di esecuzione (UE) 2020/870 della Commissione (6), a seguito di un’inchiesta antisovvenzioni la Commissione ha istituito un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari dell’Egitto. Il dazio, basato sul livello delle sovvenzioni, era del 13,1 %. |
| --- | --- |

(6)

Sono in vigore misure anche sulle importazioni di prodotti GFR originari dell’Egitto. Con il regolamento di esecuzione (UE) 2020/870 della Commissione (6), a seguito di un’inchiesta antisovvenzioni la Commissione ha istituito un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari dell’Egitto. Il dazio, basato sul livello delle sovvenzioni, era del 13,1 %.

6

1.2.   Apertura di un riesame in previsione della scadenza

Apertura di un riesame in previsione della scadenza

| (7) | Il 19 gennaio 2022 la Commissione ha ricevuto una richiesta di riesame in previsione della scadenza dei dazi antidumping in vigore, presentata dall’associazione europea di produttori di fibre di vetro (European Glass Fibre Producers Association, «richiedente») per conto dell’industria dell’Unione di prodotti in fibra di vetro a filamento continuo, ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2016/1036 («regolamento di base»). |
| --- | --- |

(7)

Il 19 gennaio 2022 la Commissione ha ricevuto una richiesta di riesame in previsione della scadenza dei dazi antidumping in vigore, presentata dall’associazione europea di produttori di fibre di vetro (European Glass Fibre Producers Association, «richiedente») per conto dell’industria dell’Unione di prodotti in fibra di vetro a filamento continuo, ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2016/1036 («regolamento di base»).

European Glass Fibre Producers Association

| (8) | Il 21 aprile 2022 la Commissione ha aperto un riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping applicabili alle importazioni nell’Unione di prodotti GFR originari della Repubblica popolare cinese, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, e ha pubblicato un avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea («l’avviso di apertura») (7). |
| --- | --- |

(8)

Il 21 aprile 2022 la Commissione ha aperto un riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping applicabili alle importazioni nell’Unione di prodotti GFR originari della Repubblica popolare cinese, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, e ha pubblicato un avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea («l’avviso di apertura») (7).

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

7

| (9) | La domanda di riesame era motivata dal fatto che la scadenza delle misure avrebbe comportato il rischio di persistenza del dumping e del pregiudizio per l’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(9)

La domanda di riesame era motivata dal fatto che la scadenza delle misure avrebbe comportato il rischio di persistenza del dumping e del pregiudizio per l’industria dell’Unione.

1.3.   Periodo dell’inchiesta di riesame e periodo in esame

Periodo dell’inchiesta di riesame e periodo in esame

| (10) | L’inchiesta relativa alla persistenza o alla reiterazione del dumping ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2021 e il 31 dicembre 2021 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). L’analisi delle tendenze utili per valutare il rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2018 e la fine del periodo dell’inchiesta di riesame («il periodo in esame»). |
| --- | --- |

(10)

L’inchiesta relativa alla persistenza o alla reiterazione del dumping ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2021 e il 31 dicembre 2021 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). L’analisi delle tendenze utili per valutare il rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 2018 e la fine del periodo dell’inchiesta di riesame («il periodo in esame»).

o

o

1.4.   Parti interessate

Parti interessate

| (11) | Nell’avviso di apertura le parti interessate sono state invitate a contattare la Commissione per partecipare all’inchiesta. La Commissione ha inoltre informato espressamente il richiedente, gli altri produttori noti dell’Unione, i produttori esportatori noti nella RPC, le autorità del paese interessato, gli importatori e gli utilizzatori noti in merito all’apertura dell’inchiesta di riesame in previsione della scadenza e li ha invitati a partecipare. |
| --- | --- |

(11)

Nell’avviso di apertura le parti interessate sono state invitate a contattare la Commissione per partecipare all’inchiesta. La Commissione ha inoltre informato espressamente il richiedente, gli altri produttori noti dell’Unione, i produttori esportatori noti nella RPC, le autorità del paese interessato, gli importatori e gli utilizzatori noti in merito all’apertura dell’inchiesta di riesame in previsione della scadenza e li ha invitati a partecipare.

| (12) | Le parti interessate hanno avuto la possibilità di presentare le loro osservazioni sull’apertura del riesame in previsione della scadenza e di chiedere un’audizione con la Commissione e/o il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale. |
| --- | --- |

(12)

Le parti interessate hanno avuto la possibilità di presentare le loro osservazioni sull’apertura del riesame in previsione della scadenza e di chiedere un’audizione con la Commissione e/o il consigliere-auditore nei procedimenti in materia commerciale.

1.5.   Campionamento

Campionamento

| (13) | Nell’avviso di apertura la Commissione ha indicato che avrebbe potuto ricorrere al campionamento delle parti interessate in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(13)

Nell’avviso di apertura la Commissione ha indicato che avrebbe potuto ricorrere al campionamento delle parti interessate in conformità dell’articolo 17 del regolamento di base.

1.5.1.   Campionamento dei produttori dell’Unione

Campionamento dei produttori dell’Unione

| (14) | Nell’avviso di apertura la Commissione ha comunicato di aver selezionato in via provvisoria un campione di produttori dell’Unione. La Commissione ha selezionato il campione in base al massimo volume rappresentativo della produzione e delle vendite di prodotti GFR durante il PIR che poteva ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. Il campione era costituito da tre produttori dell’Unione. I produttori dell’Unione inclusi nel campione rappresentavano il 76 % della produzione dell’industria dell’Unione durante il PIR. In conformità dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni sul campione provvisorio. Non sono pervenute osservazioni. Il campione è rappresentativo dell’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(14)

Nell’avviso di apertura la Commissione ha comunicato di aver selezionato in via provvisoria un campione di produttori dell’Unione. La Commissione ha selezionato il campione in base al massimo volume rappresentativo della produzione e delle vendite di prodotti GFR durante il PIR che poteva ragionevolmente essere esaminato nel periodo di tempo disponibile. Il campione era costituito da tre produttori dell’Unione. I produttori dell’Unione inclusi nel campione rappresentavano il 76 % della produzione dell’industria dell’Unione durante il PIR. In conformità dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni sul campione provvisorio. Non sono pervenute osservazioni. Il campione è rappresentativo dell’industria dell’Unione.

1.5.2.   Campionamento degli importatori

Campionamento degli importatori

| (15) | Per decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la Commissione ha invitato gli importatori indipendenti a fornire le informazioni specificate nell’avviso di apertura. |
| --- | --- |

(15)

Per decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la Commissione ha invitato gli importatori indipendenti a fornire le informazioni specificate nell’avviso di apertura.

| (16) | Un importatore indipendente ha fornito le informazioni richieste e ha acconsentito a essere incluso nel campione. Visto il numero esiguo, la Commissione ha deciso che il campionamento non era necessario. |
| --- | --- |

(16)

Un importatore indipendente ha fornito le informazioni richieste e ha acconsentito a essere incluso nel campione. Visto il numero esiguo, la Commissione ha deciso che il campionamento non era necessario.

1.5.3.   Campionamento dei produttori esportatori nella RPC

Campionamento dei produttori esportatori nella RPC

| (17) | Per decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la Commissione ha invitato tutti i produttori esportatori noti della RPC a fornire le informazioni specificate nell’avviso di apertura. La Commissione ha inoltre richiesto alla missione della Repubblica popolare cinese presso l’Unione europea di individuare e/o contattare eventuali altri produttori esportatori potenzialmente interessati a partecipare all’inchiesta. |
| --- | --- |

(17)

Per decidere se il campionamento fosse necessario e, in tal caso, selezionare un campione, la Commissione ha invitato tutti i produttori esportatori noti della RPC a fornire le informazioni specificate nell’avviso di apertura. La Commissione ha inoltre richiesto alla missione della Repubblica popolare cinese presso l’Unione europea di individuare e/o contattare eventuali altri produttori esportatori potenzialmente interessati a partecipare all’inchiesta.

| (18) | Un produttore esportatore del paese interessato ha fornito le informazioni richieste entro i termini stabiliti nell’avviso di apertura e ha accettato di essere incluso nel campione. In considerazione dello scarso numero di risposte, la Commissione non ha ritenuto necessario procedere al campionamento. Ha informato in tal senso l’unico produttore esportatore che ha fornito risposta e la missione della Repubblica popolare cinese presso l’Unione europea. Non sono state formulate osservazioni al riguardo. |
| --- | --- |

(18)

Un produttore esportatore del paese interessato ha fornito le informazioni richieste entro i termini stabiliti nell’avviso di apertura e ha accettato di essere incluso nel campione. In considerazione dello scarso numero di risposte, la Commissione non ha ritenuto necessario procedere al campionamento. Ha informato in tal senso l’unico produttore esportatore che ha fornito risposta e la missione della Repubblica popolare cinese presso l’Unione europea. Non sono state formulate osservazioni al riguardo.

1.6.   Risposte al questionario

Risposte al questionario

| (19) | La Commissione ha inviato un questionario relativo all’esistenza di distorsioni significative nella RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, al governo della Repubblica popolare cinese («il governo della RPC»). |
| --- | --- |

(19)

La Commissione ha inviato un questionario relativo all’esistenza di distorsioni significative nella RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, al governo della Repubblica popolare cinese («il governo della RPC»).

bis

| (20) | La Commissione ha inviato questionari ai produttori esportatori che hanno collaborato e ai produttori, utilizzatori e importatori dell’Unione. Gli stessi questionari sono stati messi a disposizione online (8) il giorno dell’apertura dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(20)

La Commissione ha inviato questionari ai produttori esportatori che hanno collaborato e ai produttori, utilizzatori e importatori dell’Unione. Gli stessi questionari sono stati messi a disposizione online (8) il giorno dell’apertura dell’inchiesta.

8

| (21) | Tre produttori dell’Unione inclusi nel campione hanno risposto al questionario. |
| --- | --- |

(21)

Tre produttori dell’Unione inclusi nel campione hanno risposto al questionario.

| (22) | La Commissione non ha ricevuto alcuna risposta dal produttore esportatore che ha collaborato, dal governo della RPC, dall’importatore indipendente o dagli utilizzatori. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione non ha ricevuto alcuna risposta dal produttore esportatore che ha collaborato, dal governo della RPC, dall’importatore indipendente o dagli utilizzatori.

1.7.   Verifica

Verifica

| (23) | A causa della mancanza di collaborazione da parte del produttore esportatore e a norma dell’articolo 18 del regolamento di base, la Commissione ha basato la propria analisi relativa al rischio di persistenza o di reiterazione del dumping sui dati disponibili. Ha utilizzato le informazioni contenute nella domanda di riesame in previsione della scadenza e le statistiche disponibili sulle banche dati di Comext e del Global Trade Atlas («GTA»). Tutte le parti interessate e il governo della RPC sono stati informati in tal senso e non hanno sollevato obiezioni. |
| --- | --- |

(23)

A causa della mancanza di collaborazione da parte del produttore esportatore e a norma dell’articolo 18 del regolamento di base, la Commissione ha basato la propria analisi relativa al rischio di persistenza o di reiterazione del dumping sui dati disponibili. Ha utilizzato le informazioni contenute nella domanda di riesame in previsione della scadenza e le statistiche disponibili sulle banche dati di Comext e del Global Trade Atlas («GTA»). Tutte le parti interessate e il governo della RPC sono stati informati in tal senso e non hanno sollevato obiezioni.

| (24) | La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per determinare il rischio di persistenza o di reiterazione del pregiudizio, nonché l’interesse dell’Unione. Sono state effettuate visite di verifica a norma dell’articolo 16 del regolamento di base presso i locali delle seguenti società:
  produttori dell’Unione






  — | 3B-Fibreglass S.P.R.L., Bruxelles, Belgio |
| --- | --- | --- |

(24)

La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per determinare il rischio di persistenza o di reiterazione del pregiudizio, nonché l’interesse dell’Unione. Sono state effettuate visite di verifica a norma dell’articolo 16 del regolamento di base presso i locali delle seguenti società:

produttori dell’Unione

—

3B-Fibreglass S.P.R.L., Bruxelles, Belgio

| — | European Owens Corning Fiberglas S.P.R.L., Bruxelles, Belgio |
| --- | --- |

—

European Owens Corning Fiberglas S.P.R.L., Bruxelles, Belgio

| — | Johns Manville Slovakia a.s., Trnava, Slovacchia. |
| --- | --- |

—

Johns Manville Slovakia a.s., Trnava, Slovacchia.

1.8.   Fase successiva della procedura

Fase successiva della procedura

| (25) | Il 28 aprile 2023 la Commissione ha divulgato i fatti e le considerazioni principali in base ai quali intendeva mantenere in vigore i dazi antidumping. A tutte le parti è stato concesso un periodo entro il quale presentare le loro osservazioni sulla divulgazione delle informazioni. |
| --- | --- |

(25)

Il 28 aprile 2023 la Commissione ha divulgato i fatti e le considerazioni principali in base ai quali intendeva mantenere in vigore i dazi antidumping. A tutte le parti è stato concesso un periodo entro il quale presentare le loro osservazioni sulla divulgazione delle informazioni.

| (26) | La Commissione ha esaminato le osservazioni presentate dalle parti interessate e ne ha tenuto conto, ove opportuno. Alle parti che ne hanno fatto richiesta è stata concessa un’audizione. |
| --- | --- |

(26)

La Commissione ha esaminato le osservazioni presentate dalle parti interessate e ne ha tenuto conto, ove opportuno. Alle parti che ne hanno fatto richiesta è stata concessa un’audizione.

2.   PRODOTTO OGGETTO DEL RIESAME, PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

PRODOTTO OGGETTO DEL RIESAME, PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

2.1.   Prodotto oggetto del riesame

Prodotto oggetto del riesame

| (27) | Il prodotto oggetto del riesame è lo stesso dell’inchiesta iniziale e del precedente riesame in previsione della scadenza, vale a dire filati tagliati («chopped strands») di fibra di vetro, di lunghezza non superiore a 50 mm; filati accoppiati in parallelo senza torsione («rovings») di fibra di vetro, esclusi i rovings di fibra di vetro che sono impregnati e rivestiti e subiscono una perdita alla combustione superiore al 3 % (determinata secondo la norma ISO 1887), e feltri («mats») costituiti da filamenti di fibra di vetro, ad eccezione dei feltri in lana di vetro, attualmente classificati con i codici NC 7019 11 00, ex 7019 12 00 (codici TARIC 7019120022, 7019120025, 7019120026, 7019120039), 7019 14 00 e 7019 15 00 (9). I codici NC e TARIC sono forniti solo a titolo informativo e fatta salva l’eventualità di una successiva modifica della classificazione tariffaria. |
| --- | --- |

(27)

Il prodotto oggetto del riesame è lo stesso dell’inchiesta iniziale e del precedente riesame in previsione della scadenza, vale a dire filati tagliati («chopped strands») di fibra di vetro, di lunghezza non superiore a 50 mm; filati accoppiati in parallelo senza torsione («rovings») di fibra di vetro, esclusi i rovings di fibra di vetro che sono impregnati e rivestiti e subiscono una perdita alla combustione superiore al 3 % (determinata secondo la norma ISO 1887), e feltri («mats») costituiti da filamenti di fibra di vetro, ad eccezione dei feltri in lana di vetro, attualmente classificati con i codici NC 7019 11 00, ex 7019 12 00 (codici TARIC 7019120022, 7019120025, 7019120026, 7019120039), 7019 14 00 e 7019 15 00 (9). I codici NC e TARIC sono forniti solo a titolo informativo e fatta salva l’eventualità di una successiva modifica della classificazione tariffaria.

9

| (28) | Il prodotto in esame è la materia prima utilizzata più comunemente per rinforzare le resine termoplastiche e termoindurenti nell’industria dei compositi. I materiali compositi ottenuti (materiali rinforzati con fibra di vetro a filamento) trovano impiego in numerose industrie, ad esempio nel settore dei trasporti (automobilistico, marino, aerospaziale, militare) e nei settori elettrico/elettronico, dell’energia eolica, dell’edilizia e delle costruzioni, dei serbatoi/tubature, dei beni di consumo ecc. |
| --- | --- |

(28)

Il prodotto in esame è la materia prima utilizzata più comunemente per rinforzare le resine termoplastiche e termoindurenti nell’industria dei compositi. I materiali compositi ottenuti (materiali rinforzati con fibra di vetro a filamento) trovano impiego in numerose industrie, ad esempio nel settore dei trasporti (automobilistico, marino, aerospaziale, militare) e nei settori elettrico/elettronico, dell’energia eolica, dell’edilizia e delle costruzioni, dei serbatoi/tubature, dei beni di consumo ecc.

2.2.   Prodotto in esame

Prodotto in esame

| (29) | Il prodotto in esame nel contesto della presente inchiesta è il prodotto oggetto del riesame originario della RPC. |
| --- | --- |

(29)

Il prodotto in esame nel contesto della presente inchiesta è il prodotto oggetto del riesame originario della RPC.

2.3.   Prodotto simile

Prodotto simile

| (30) | Come stabilito nell’inchiesta iniziale e nel precedente riesame in previsione della scadenza, la presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza ha confermato che i seguenti prodotti presentano le stesse caratteristiche fisiche, chimiche e tecniche di base e i medesimi impieghi di base:






  — | il prodotto in esame, |
| --- | --- | --- |

(30)

Come stabilito nell’inchiesta iniziale e nel precedente riesame in previsione della scadenza, la presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza ha confermato che i seguenti prodotti presentano le stesse caratteristiche fisiche, chimiche e tecniche di base e i medesimi impieghi di base:

—

il prodotto in esame,

| — | il prodotto fabbricato e venduto sul mercato interno della RPC; nonché |
| --- | --- |

—

il prodotto fabbricato e venduto sul mercato interno della RPC; nonché

| — | il prodotto fabbricato e venduto nell’Unione dall’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

—

il prodotto fabbricato e venduto nell’Unione dall’industria dell’Unione.

| (31) | Questi prodotti sono pertanto considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(31)

Questi prodotti sono pertanto considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.

3.   DUMPING

DUMPING

| (32) | In conformità dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se la scadenza della misura in vigore potesse comportare un rischio di persistenza o reiterazione del dumping praticato dalla RPC. |
| --- | --- |

(32)

In conformità dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, la Commissione ha esaminato se la scadenza della misura in vigore potesse comportare un rischio di persistenza o reiterazione del dumping praticato dalla RPC.

3.1.   Osservazioni preliminari

Osservazioni preliminari

| (33) | Come indicato al considerando 22, nessun produttore esportatore della RPC ha collaborato all’inchiesta. La Commissione ha pertanto informato le autorità della RPC che, data la mancanza di collaborazione, avrebbe potuto applicare l’articolo 18 del regolamento di base per quanto concerne le conclusioni relative alla RPC. Non essendo pervenute risposte, la Commissione ha deciso di applicare l’articolo 18. |
| --- | --- |

(33)

Come indicato al considerando 22, nessun produttore esportatore della RPC ha collaborato all’inchiesta. La Commissione ha pertanto informato le autorità della RPC che, data la mancanza di collaborazione, avrebbe potuto applicare l’articolo 18 del regolamento di base per quanto concerne le conclusioni relative alla RPC. Non essendo pervenute risposte, la Commissione ha deciso di applicare l’articolo 18.

| (34) | Conformemente all’articolo 18 del regolamento di base, le conclusioni relative al rischio della persistenza o della reiterazione del dumping si sono pertanto basate sui dati disponibili, in particolare le informazioni contenute nella domanda di riesame e le informazioni ottenute dalle parti che hanno collaborato nel corso dell’inchiesta di riesame, segnatamente il richiedente e i produttori dell’Unione inclusi nel campione. |
| --- | --- |

(34)

Conformemente all’articolo 18 del regolamento di base, le conclusioni relative al rischio della persistenza o della reiterazione del dumping si sono pertanto basate sui dati disponibili, in particolare le informazioni contenute nella domanda di riesame e le informazioni ottenute dalle parti che hanno collaborato nel corso dell’inchiesta di riesame, segnatamente il richiedente e i produttori dell’Unione inclusi nel campione.

3.2.   Procedura per la determinazione del valore normale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, per le importazioni di prodotti GFR originari della RPC

Procedura per la determinazione del valore normale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis

| (35) | Dati i sufficienti elementi di prova disponibili all’apertura dell’inchiesta, tendenti a evidenziare, per quanto riguarda la RPC, l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, la Commissione ha avviato l’inchiesta sulla base del medesimo articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(35)

Dati i sufficienti elementi di prova disponibili all’apertura dell’inchiesta, tendenti a evidenziare, per quanto riguarda la RPC, l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, la Commissione ha avviato l’inchiesta sulla base del medesimo articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base.

bis

bis

| (36) | Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta in merito alle presunte distorsioni significative, la Commissione ha inviato un questionario al governo della RPC. Al punto 5.3.2 dell’avviso di apertura la Commissione ha inoltre invitato tutte le parti interessate a comunicare le loro osservazioni, nonché a fornire informazioni ed elementi di prova riguardanti l’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, entro 37 giorni dalla data di pubblicazione dell’avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Entro la scadenza fissata non è pervenuta alcuna risposta al questionario da parte del governo della RPC, né alcuna osservazione in merito all’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base. Successivamente la Commissione ha informato il governo della RPC che avrebbe utilizzato i dati disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base per la determinazione dell’esistenza di distorsioni significative nella RPC. Il governo della RPC non ha sollevato obiezioni a tale riguardo. |
| --- | --- |

(36)

Per ottenere le informazioni ritenute necessarie ai fini dell’inchiesta in merito alle presunte distorsioni significative, la Commissione ha inviato un questionario al governo della RPC. Al punto 5.3.2 dell’avviso di apertura la Commissione ha inoltre invitato tutte le parti interessate a comunicare le loro osservazioni, nonché a fornire informazioni ed elementi di prova riguardanti l’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, entro 37 giorni dalla data di pubblicazione dell’avviso di apertura nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. Entro la scadenza fissata non è pervenuta alcuna risposta al questionario da parte del governo della RPC, né alcuna osservazione in merito all’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base. Successivamente la Commissione ha informato il governo della RPC che avrebbe utilizzato i dati disponibili ai sensi dell’articolo 18 del regolamento di base per la determinazione dell’esistenza di distorsioni significative nella RPC. Il governo della RPC non ha sollevato obiezioni a tale riguardo.

bis

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

bis

| (37) | Al punto 5.3.2 dell’avviso di apertura la Commissione ha altresì specificato che, alla luce degli elementi di prova disponibili, poteva essere necessario selezionare un paese rappresentativo appropriato a norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base al fine di determinare il valore normale sulla base di prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni. In base alle informazioni a disposizione della Commissione in quel momento il Brasile e la Turchia sono stati individuati quali possibili paesi rappresentativi della RPC. La Commissione ha inoltre dichiarato che avrebbe esaminato altri eventuali paesi appropriati conformemente ai criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, primo trattino, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(37)

Al punto 5.3.2 dell’avviso di apertura la Commissione ha altresì specificato che, alla luce degli elementi di prova disponibili, poteva essere necessario selezionare un paese rappresentativo appropriato a norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base al fine di determinare il valore normale sulla base di prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni. In base alle informazioni a disposizione della Commissione in quel momento il Brasile e la Turchia sono stati individuati quali possibili paesi rappresentativi della RPC. La Commissione ha inoltre dichiarato che avrebbe esaminato altri eventuali paesi appropriati conformemente ai criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, primo trattino, del regolamento di base.

bis

bis

| (38) | Il 5 agosto 2022 la Commissione ha informato le parti interessate con una nota in merito alle fonti pertinenti che intendeva utilizzare per la determinazione del valore normale, utilizzando la Turchia come paese rappresentativo. Inoltre ha informato le parti interessate che avrebbe stabilito le spese generali, amministrative e di vendita («SGAV») e i profitti sulla base delle informazioni disponibili per la società Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş., un produttore del paese rappresentativo. Non sono pervenute osservazioni. |
| --- | --- |

(38)

Il 5 agosto 2022 la Commissione ha informato le parti interessate con una nota in merito alle fonti pertinenti che intendeva utilizzare per la determinazione del valore normale, utilizzando la Turchia come paese rappresentativo. Inoltre ha informato le parti interessate che avrebbe stabilito le spese generali, amministrative e di vendita («SGAV») e i profitti sulla base delle informazioni disponibili per la società Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş., un produttore del paese rappresentativo. Non sono pervenute osservazioni.

3.3.   Valore normale

Valore normale

| (39) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base, «il valore normale è di norma basato sui prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti nel paese esportatore». |
| --- | --- |

(39)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base, «il valore normale è di norma basato sui prezzi pagati o pagabili, nel corso di normali operazioni commerciali, da acquirenti indipendenti nel paese esportatore».

| (40) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, tuttavia, «qualora sia accertato [...] che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno del paese esportatore a causa dell’esistenza nel suddetto paese di distorsioni significative ai sensi della lettera b), il valore normale è calcolato esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni» e «comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti» (le «spese generali, amministrative e di vendita» sono di seguito denominate «SGAV»). |
| --- | --- |

(40)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, tuttavia, «qualora sia accertato [...] che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno del paese esportatore a causa dell’esistenza nel suddetto paese di distorsioni significative ai sensi della lettera b), il valore normale è calcolato esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni» e «comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti» (le «spese generali, amministrative e di vendita» sono di seguito denominate «SGAV»).

bis

qualora sia accertato [...] che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno del paese esportatore a causa dell’esistenza nel suddetto paese di distorsioni significative ai sensi della lettera b), il valore normale è calcolato esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni

comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti

spese generali, amministrative e di vendita

| (41) | Come ulteriormente spiegato in appresso, la Commissione ha concluso nella presente inchiesta che, sulla base degli elementi di prova disponibili e in considerazione della mancanza di collaborazione da parte del governo della RPC e dei produttori esportatori, l’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base era appropriata. |
| --- | --- |

(41)

Come ulteriormente spiegato in appresso, la Commissione ha concluso nella presente inchiesta che, sulla base degli elementi di prova disponibili e in considerazione della mancanza di collaborazione da parte del governo della RPC e dei produttori esportatori, l’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base era appropriata.

bis

3.4.   Esistenza di distorsioni significative

Esistenza di distorsioni significative

| (42) | Nell’ambito della sua recente inchiesta relativa al settore della fibra di vetro nella RPC (10), la Commissione ha rilevato l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(42)

Nell’ambito della sua recente inchiesta relativa al settore della fibra di vetro nella RPC (10), la Commissione ha rilevato l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base.

10

bis

| (43) | In tale inchiesta la Commissione ha constatato l’esistenza di un intervento pubblico sostanziale nella RPC che impediscono un’allocazione efficace delle risorse in base ai principi di mercato (11). In particolare la Commissione ha concluso che nel settore della fibra di vetro, inclusi i prodotti GFR, non solo persiste un livello elevato di proprietà del governo della RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), primo trattino, del regolamento di base (12), ma anche che il governo della RPC può interferire nella determinazione dei prezzi e dei costi attraverso la presenza statale nelle imprese ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), secondo trattino, del regolamento di base (13). La Commissione ha inoltre rilevato che la presenza e l’intervento dello Stato nei mercati finanziari e nella fornitura di materie prime e fattori produttivi esercitano un ulteriore effetto distorsivo sul mercato. Nel complesso il sistema di pianificazione nella RPC fa sì che le risorse, invece di essere assegnate in linea con le forze del mercato, siano concentrate in settori designati dal governo come strategici o comunque politicamente importanti (14). La Commissione ha inoltre concluso che il diritto fallimentare e il diritto patrimoniale cinesi non funzionano correttamente ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quarto trattino, del regolamento di base, con conseguenti distorsioni connesse in particolare al mantenimento in attività di imprese insolventi e alle modalità di assegnazione dei diritti d’uso dei terreni nella RPC (15). Analogamente la Commissione ha rilevato distorsioni dei costi salariali nel settore della fibra di vetro, inclusi i prodotti GFR, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quinto trattino, del regolamento di base, (16), nonché distorsioni nei mercati finanziari ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), sesto trattino, del regolamento di base, in particolare per quanto riguarda l’accesso al capitale da parte delle imprese della RPC (17). |
| --- | --- |

(43)

In tale inchiesta la Commissione ha constatato l’esistenza di un intervento pubblico sostanziale nella RPC che impediscono un’allocazione efficace delle risorse in base ai principi di mercato (11). In particolare la Commissione ha concluso che nel settore della fibra di vetro, inclusi i prodotti GFR, non solo persiste un livello elevato di proprietà del governo della RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), primo trattino, del regolamento di base (12), ma anche che il governo della RPC può interferire nella determinazione dei prezzi e dei costi attraverso la presenza statale nelle imprese ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), secondo trattino, del regolamento di base (13). La Commissione ha inoltre rilevato che la presenza e l’intervento dello Stato nei mercati finanziari e nella fornitura di materie prime e fattori produttivi esercitano un ulteriore effetto distorsivo sul mercato. Nel complesso il sistema di pianificazione nella RPC fa sì che le risorse, invece di essere assegnate in linea con le forze del mercato, siano concentrate in settori designati dal governo come strategici o comunque politicamente importanti (14). La Commissione ha inoltre concluso che il diritto fallimentare e il diritto patrimoniale cinesi non funzionano correttamente ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quarto trattino, del regolamento di base, con conseguenti distorsioni connesse in particolare al mantenimento in attività di imprese insolventi e alle modalità di assegnazione dei diritti d’uso dei terreni nella RPC (15). Analogamente la Commissione ha rilevato distorsioni dei costi salariali nel settore della fibra di vetro, inclusi i prodotti GFR, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quinto trattino, del regolamento di base, (16), nonché distorsioni nei mercati finanziari ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), sesto trattino, del regolamento di base, in particolare per quanto riguarda l’accesso al capitale da parte delle imprese della RPC (17).

11

bis

12

bis

13

14

bis

15

bis

16

bis

17

| (44) | Come avvenuto nell’ambito della sua inchiesta precedente relativa al settore della fibra di vetro nella RPC, la Commissione ha valutato se fosse opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno della RPC, a causa dell’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. La Commissione ha operato in tal senso sulla base degli elementi di prova disponibili nel fascicolo, compresi quelli contenuti nella domanda e nella relazione (18), fondati su fonti disponibili al pubblico. L’analisi ha comportato l’esame degli interventi pubblici sostanziali nell’economia della RPC in generale, ma anche della situazione specifica del mercato nel settore pertinente, compreso il prodotto oggetto del riesame. La Commissione ha ulteriormente integrato questi elementi di prova con le proprie ricerche sui vari criteri pertinenti per confermare l’esistenza di distorsioni significative nella RPC, come constatato anche nell’ambito della sua precedente inchiesta condotta a tale riguardo. |
| --- | --- |

(44)

Come avvenuto nell’ambito della sua inchiesta precedente relativa al settore della fibra di vetro nella RPC, la Commissione ha valutato se fosse opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno della RPC, a causa dell’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. La Commissione ha operato in tal senso sulla base degli elementi di prova disponibili nel fascicolo, compresi quelli contenuti nella domanda e nella relazione (18), fondati su fonti disponibili al pubblico. L’analisi ha comportato l’esame degli interventi pubblici sostanziali nell’economia della RPC in generale, ma anche della situazione specifica del mercato nel settore pertinente, compreso il prodotto oggetto del riesame. La Commissione ha ulteriormente integrato questi elementi di prova con le proprie ricerche sui vari criteri pertinenti per confermare l’esistenza di distorsioni significative nella RPC, come constatato anche nell’ambito della sua precedente inchiesta condotta a tale riguardo.

bis

18

| (45) | Il richiedente ha dichiarato nella domanda che il settore cinese dei prodotti GFR è caratterizzato da significative distorsioni dovute all’intervento dello Stato nell’economia in maniera generale e più specificatamente nel settore del prodotto oggetto del riesame. Nella domanda si asseriva che le distorsioni incidevano allo stesso modo anche su tutti i fattori produttivi: terreni, energia, capitale, materie prime e lavoro. Tali fattori sono infatti soggetti a interventi da parte del governo della RPC che hanno provocato, in ultima analisi, distorsioni non significative nel settore cinese dei prodotti GFR. |
| --- | --- |

(45)

Il richiedente ha dichiarato nella domanda che il settore cinese dei prodotti GFR è caratterizzato da significative distorsioni dovute all’intervento dello Stato nell’economia in maniera generale e più specificatamente nel settore del prodotto oggetto del riesame. Nella domanda si asseriva che le distorsioni incidevano allo stesso modo anche su tutti i fattori produttivi: terreni, energia, capitale, materie prime e lavoro. Tali fattori sono infatti soggetti a interventi da parte del governo della RPC che hanno provocato, in ultima analisi, distorsioni non significative nel settore cinese dei prodotti GFR.

| (46) | A sostegno di quanto affermato, nella domanda si faceva riferimento a numerose fonti di informazione disponibili al pubblico, quali la relazione, la recente inchiesta della Commissione riguardante il settore dei prodotti GFF e il regolamento (UE) 2020/492 che ne è risultato, il tredicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria dei materiali da costruzione, il tredicesimo piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale della RPC, il quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale e gli obiettivi a lungo termine per il 2035, nonché la strategia industriale Made in China 2025. |
| --- | --- |

(46)

A sostegno di quanto affermato, nella domanda si faceva riferimento a numerose fonti di informazione disponibili al pubblico, quali la relazione, la recente inchiesta della Commissione riguardante il settore dei prodotti GFF e il regolamento (UE) 2020/492 che ne è risultato, il tredicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria dei materiali da costruzione, il tredicesimo piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale della RPC, il quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale e gli obiettivi a lungo termine per il 2035, nonché la strategia industriale Made in China 2025.

| (47) | Su tali basi la domanda ha evidenziato che il governo della RPC possiede la maggior parte dei principali produttori di prodotti GFR cinesi, nonché dei fornitori a monte e degli utilizzatori a valle. I due principali produttori cinesi di prodotti GFR, CPIC e Jushi, sono importanti conglomerati di proprietà dello Stato. La relativa associazione di categoria, la China Building Materials Federation, opera sotto la guida e la supervisione della commissione per la gestione e la supervisione delle proprietà dello Stato. Il presidente del consiglio di amministrazione di Jushi e il vicepresidente di CNBM, la società madre di Jushi, ricoprono entrambi la posizione di vicepresidente in seno alla China Building Materials Federation. |
| --- | --- |

(47)

Su tali basi la domanda ha evidenziato che il governo della RPC possiede la maggior parte dei principali produttori di prodotti GFR cinesi, nonché dei fornitori a monte e degli utilizzatori a valle. I due principali produttori cinesi di prodotti GFR, CPIC e Jushi, sono importanti conglomerati di proprietà dello Stato. La relativa associazione di categoria, la China Building Materials Federation, opera sotto la guida e la supervisione della commissione per la gestione e la supervisione delle proprietà dello Stato. Il presidente del consiglio di amministrazione di Jushi e il vicepresidente di CNBM, la società madre di Jushi, ricoprono entrambi la posizione di vicepresidente in seno alla China Building Materials Federation.

| (48) | In ragione dell’elevato livello di intervento del governo nel settore dei prodotti GFR e della quota elevata di imprese di Stato in tale settore, i produttori privati non hanno la possibilità di operare a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(48)

In ragione dell’elevato livello di intervento del governo nel settore dei prodotti GFR e della quota elevata di imprese di Stato in tale settore, i produttori privati non hanno la possibilità di operare a condizioni di mercato.

| (49) | L’orientamento dell’economia cinese è determinato in misura significativa da un elaborato sistema di pianificazione che definisce le priorità e prescrive gli obiettivi sui quali devono concentrarsi le amministrazioni centrali e locali. I piani, quali il tredicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria dei materiali da costruzione, il piano per lo sviluppo della fabbricazione intelligente (2016-2020), il tredicesimo piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale della RPC, il quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale e gli obiettivi a lungo termine per il 2035 («quattordicesimo piano quinquennale»), nonché la strategia industriale Made in China 2025, incoraggiano le autorità pubbliche a tutti i livelli e gli istituti finanziari statali a promuovere il progresso dell’industria dei prodotti GFR nella RPC. Nell’ambito del quattordicesimo piano quinquennale il governo della RPC prevede di concentrarsi sui nuovi materiali nel contesto della costruzione di un nuovo pilastro del sistema industriale e pianifica di utilizzare appieno i fondi di investimento destinati all’industria e di aumentare le garanzie finanziarie e la compensazione del rischio. Il sistema di pianificazione in Cina impedisce pertanto alle forze del mercato libero di prevalere nel settore dei prodotti GFR. |
| --- | --- |

(49)

L’orientamento dell’economia cinese è determinato in misura significativa da un elaborato sistema di pianificazione che definisce le priorità e prescrive gli obiettivi sui quali devono concentrarsi le amministrazioni centrali e locali. I piani, quali il tredicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria dei materiali da costruzione, il piano per lo sviluppo della fabbricazione intelligente (2016-2020), il tredicesimo piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale della RPC, il quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo economico e sociale nazionale e gli obiettivi a lungo termine per il 2035 («quattordicesimo piano quinquennale»), nonché la strategia industriale Made in China 2025, incoraggiano le autorità pubbliche a tutti i livelli e gli istituti finanziari statali a promuovere il progresso dell’industria dei prodotti GFR nella RPC. Nell’ambito del quattordicesimo piano quinquennale il governo della RPC prevede di concentrarsi sui nuovi materiali nel contesto della costruzione di un nuovo pilastro del sistema industriale e pianifica di utilizzare appieno i fondi di investimento destinati all’industria e di aumentare le garanzie finanziarie e la compensazione del rischio. Il sistema di pianificazione in Cina impedisce pertanto alle forze del mercato libero di prevalere nel settore dei prodotti GFR.

| (50) | Le imprese operanti nei settori dei «nuovi materiali», inclusi i prodotti GFR, beneficiano di numerosi regimi di sostegno, incluse politiche di sostegno finanziario, politiche preferenziali in materia fiscale e di tassazione, sostegno alle attività di ricerca e sviluppo ecc. |
| --- | --- |

(50)

Le imprese operanti nei settori dei «nuovi materiali», inclusi i prodotti GFR, beneficiano di numerosi regimi di sostegno, incluse politiche di sostegno finanziario, politiche preferenziali in materia fiscale e di tassazione, sostegno alle attività di ricerca e sviluppo ecc.

| (51) | I costi delle materie prime, quali il caolino e la dolomite, non sono il risultato di forze del libero mercato, in quanto nella RPC la produzione di tali materie prime gode del sostegno statale; sono presenti sistematiche distorsioni significative anche per quanto riguarda l’accesso a capitale, terreni e manodopera. La recente inchiesta antisovvenzioni della Commissione relativa alle importazioni di prodotti GFR dalla Cina ha dimostrato che i produttori cinesi di prodotti GFR hanno ottenuto prestiti agevolati sia da banche statali che da banche private (19). |
| --- | --- |

(51)

I costi delle materie prime, quali il caolino e la dolomite, non sono il risultato di forze del libero mercato, in quanto nella RPC la produzione di tali materie prime gode del sostegno statale; sono presenti sistematiche distorsioni significative anche per quanto riguarda l’accesso a capitale, terreni e manodopera. La recente inchiesta antisovvenzioni della Commissione relativa alle importazioni di prodotti GFR dalla Cina ha dimostrato che i produttori cinesi di prodotti GFR hanno ottenuto prestiti agevolati sia da banche statali che da banche private (19).

19

| (52) | Il governo della RPC non ha presentato osservazioni né fornito elementi di prova per sostenere o confutare gli elementi di prova contenuti nel fascicolo, in relazione all’esistenza di distorsioni significative e/o all’adeguatezza dell’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base al caso di specie. |
| --- | --- |

(52)

Il governo della RPC non ha presentato osservazioni né fornito elementi di prova per sostenere o confutare gli elementi di prova contenuti nel fascicolo, in relazione all’esistenza di distorsioni significative e/o all’adeguatezza dell’applicazione dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base al caso di specie.

bis

| (53) | Nel settore dei prodotti GFR persiste un livello elevato di proprietà e controllo da parte del governo della RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), primo trattino, del regolamento di base. In assenza di collaborazione da parte degli esportatori cinesi del prodotto oggetto del riesame, non è stato possibile determinare il rapporto esatto tra i produttori privati e quelli di proprietà dello Stato. L’inchiesta ha tuttavia confermato che i tre maggiori produttori del settore dei prodotti GFR, ossia Jushi, Taishan Glassfiber e CPIC, sono interamente di proprietà dello Stato o sono da questo controllati. Questi tre produttori rappresentano circa il 75 % dei produttori cinesi di prodotti GFR. |
| --- | --- |

(53)

Nel settore dei prodotti GFR persiste un livello elevato di proprietà e controllo da parte del governo della RPC ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), primo trattino, del regolamento di base. In assenza di collaborazione da parte degli esportatori cinesi del prodotto oggetto del riesame, non è stato possibile determinare il rapporto esatto tra i produttori privati e quelli di proprietà dello Stato. L’inchiesta ha tuttavia confermato che i tre maggiori produttori del settore dei prodotti GFR, ossia Jushi, Taishan Glassfiber e CPIC, sono interamente di proprietà dello Stato o sono da questo controllati. Questi tre produttori rappresentano circa il 75 % dei produttori cinesi di prodotti GFR.

bis

| (54) | Tanto le imprese pubbliche quanto quelle private operanti nel settore dei prodotti GFR sono soggette alla supervisione strategica e all’orientamento delle autorità. I più recenti documenti strategici cinesi concernenti il settore dei prodotti GFR confermano l’importanza costantemente attribuita dal governo della RPC al settore, compresa l’intenzione di intervenire nel settore al fine di plasmarlo secondo le politiche governative. Ciò è esemplificato dal quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria delle materie prime, che elenca tale settore, con particolare riferimento alle fibre di vetro per finalità speciali, tra quelli relativi a materiali per i quali l’innovazione tecnologica sarà sostenuta da politiche nell’ambito del piano (20). Il settore delle fibre di vetro è inoltre incluso tra i settori incoraggiati dall’edizione 2019 del repertorio di riferimento della ristrutturazione industriale (21), nonché nel repertorio di riferimento per il 2021 dei nuovi materiali essenziali ammissibili ai regimi di primo utilizzo/dimostrativi (22)
  .. |
| --- | --- |

(54)

Tanto le imprese pubbliche quanto quelle private operanti nel settore dei prodotti GFR sono soggette alla supervisione strategica e all’orientamento delle autorità. I più recenti documenti strategici cinesi concernenti il settore dei prodotti GFR confermano l’importanza costantemente attribuita dal governo della RPC al settore, compresa l’intenzione di intervenire nel settore al fine di plasmarlo secondo le politiche governative. Ciò è esemplificato dal quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria delle materie prime, che elenca tale settore, con particolare riferimento alle fibre di vetro per finalità speciali, tra quelli relativi a materiali per i quali l’innovazione tecnologica sarà sostenuta da politiche nell’ambito del piano (20). Il settore delle fibre di vetro è inoltre incluso tra i settori incoraggiati dall’edizione 2019 del repertorio di riferimento della ristrutturazione industriale (21), nonché nel repertorio di riferimento per il 2021 dei nuovi materiali essenziali ammissibili ai regimi di primo utilizzo/dimostrativi (22)
  ..

20

21

22

.

| (55) | Esempi simili indicanti l’intenzione delle autorità cinesi di supervisionare e guidare gli sviluppi del settore possono essere riscontrati a livello provinciale, come a Shandong che, in relazione nello specifico all’industria della fibra di vetro e dei materiali compositi, prevede di «promuovere attivamente le imprese leader e portanti con forte influenza del brand e attrazione commerciale, solide capacità di integrazione e un ruolo trainante per le filiere e i distretti industriali, e sostenere la fusione e la riorganizzazione di imprese a livello intersettoriale, interregionale e di proprietà incrociata» e di «sviluppare fibre di vetro e prodotti ad alte prestazioni [e di] incoraggiare lo sviluppo di fibre di vetro e prodotti in fibra di vetro ultrafini, ad alta resistenza, ad elevato modulo, resistenti agli alcali, a basso coefficiente dielettrico, con sezione trasversale di forma speciale e ad altre elevate prestazioni. Incentrandosi sulle necessità dell’informazione elettronica, dell’industria aerospaziale, delle nuove energie, delle fattorie di allevamento su larga scala, delle serre agricole e altri campi, sostenere la ricerca e lo sviluppo e promuovere i prodotti compositi termoplastici e termoindurenti rinforzati con fibra di vetro, e grigliati in materiali combinati con fibra di vetro per progetti infrastrutturali» (23). Analogamente il quattordicesimo piano quinquennale di Chongqing per lo sviluppo delle industrie strategiche ed emergenti prevede di «estendere le filiere industriali di fibre e materiali compositi ad alte prestazioni», nonché«accelerare lo sviluppo di progetti quali [...] la linea di produzione di fibra di vetro ad alte prestazioni con una produzione annuale pari a 150 000 tonnellate e la base di produzione di fibre di vetro e materiali compositi ultrafini, allo scopo di aumentare le capacità produttive di fibra di vetro e materiali compositi ad alte prestazioni» (24). L’accento sulle fibre di vetro è evidente anche nei documenti di pianificazione di altre province come il Guanxi (25), l’Hubei (26) o lo Zhejiang (27). |
| --- | --- |

(55)

Esempi simili indicanti l’intenzione delle autorità cinesi di supervisionare e guidare gli sviluppi del settore possono essere riscontrati a livello provinciale, come a Shandong che, in relazione nello specifico all’industria della fibra di vetro e dei materiali compositi, prevede di «promuovere attivamente le imprese leader e portanti con forte influenza del brand e attrazione commerciale, solide capacità di integrazione e un ruolo trainante per le filiere e i distretti industriali, e sostenere la fusione e la riorganizzazione di imprese a livello intersettoriale, interregionale e di proprietà incrociata» e di «sviluppare fibre di vetro e prodotti ad alte prestazioni [e di] incoraggiare lo sviluppo di fibre di vetro e prodotti in fibra di vetro ultrafini, ad alta resistenza, ad elevato modulo, resistenti agli alcali, a basso coefficiente dielettrico, con sezione trasversale di forma speciale e ad altre elevate prestazioni. Incentrandosi sulle necessità dell’informazione elettronica, dell’industria aerospaziale, delle nuove energie, delle fattorie di allevamento su larga scala, delle serre agricole e altri campi, sostenere la ricerca e lo sviluppo e promuovere i prodotti compositi termoplastici e termoindurenti rinforzati con fibra di vetro, e grigliati in materiali combinati con fibra di vetro per progetti infrastrutturali» (23). Analogamente il quattordicesimo piano quinquennale di Chongqing per lo sviluppo delle industrie strategiche ed emergenti prevede di «estendere le filiere industriali di fibre e materiali compositi ad alte prestazioni», nonché«accelerare lo sviluppo di progetti quali [...] la linea di produzione di fibra di vetro ad alte prestazioni con una produzione annuale pari a 150 000 tonnellate e la base di produzione di fibre di vetro e materiali compositi ultrafini, allo scopo di aumentare le capacità produttive di fibra di vetro e materiali compositi ad alte prestazioni» (24). L’accento sulle fibre di vetro è evidente anche nei documenti di pianificazione di altre province come il Guanxi (25), l’Hubei (26) o lo Zhejiang (27).

promuovere attivamente le imprese leader e portanti con forte influenza del brand e attrazione commerciale, solide capacità di integrazione e un ruolo trainante per le filiere e i distretti industriali, e sostenere la fusione e la riorganizzazione di imprese a livello intersettoriale, interregionale e di proprietà incrociata

sviluppare fibre di vetro e prodotti ad alte prestazioni [e di] incoraggiare lo sviluppo di fibre di vetro e prodotti in fibra di vetro ultrafini, ad alta resistenza, ad elevato modulo, resistenti agli alcali, a basso coefficiente dielettrico, con sezione trasversale di forma speciale e ad altre elevate prestazioni. Incentrandosi sulle necessità dell’informazione elettronica, dell’industria aerospaziale, delle nuove energie, delle fattorie di allevamento su larga scala, delle serre agricole e altri campi, sostenere la ricerca e lo sviluppo e promuovere i prodotti compositi termoplastici e termoindurenti rinforzati con fibra di vetro, e grigliati in materiali combinati con fibra di vetro per progetti infrastrutturali

23

estendere le filiere industriali di fibre e materiali compositi ad alte prestazioni

, nonché

accelerare lo sviluppo di progetti quali [...] la linea di produzione di fibra di vetro ad alte prestazioni con una produzione annuale pari a 150 000 tonnellate e la base di produzione di fibre di vetro e materiali compositi ultrafini, allo scopo di aumentare le capacità produttive di fibra di vetro e materiali compositi ad alte prestazioni

24

25

26

27

| (56) | Per quanto riguarda il fatto che il governo della RPC sia in grado di interferire nella determinazione dei prezzi e dei costi attraverso la presenza statale nelle imprese ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), secondo trattino, del regolamento di base, molti produttori del prodotto oggetto del riesame hanno esplicitamente sottolineato le attività di edificazione del partito nei loro siti Internet o contano membri del partito tra i dirigenti della società e vantano la propria associazione con il PCC. |
| --- | --- |

(56)

Per quanto riguarda il fatto che il governo della RPC sia in grado di interferire nella determinazione dei prezzi e dei costi attraverso la presenza statale nelle imprese ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), secondo trattino, del regolamento di base, molti produttori del prodotto oggetto del riesame hanno esplicitamente sottolineato le attività di edificazione del partito nei loro siti Internet o contano membri del partito tra i dirigenti della società e vantano la propria associazione con il PCC.

bis

| (57) | Ad esempio il presidente del C.d.A. del gruppo Jushi svolge anche le funzioni di vicesegretario del comitato di partito presso CNMB (28). Analogamente, il presidente del C.d.A. di Sinoma Science and Technology, la società di partecipazione di Taishan Fiberglass, svolge le funzioni di segretario del comitato di partito, mentre il presidente di Sinoma Science and Technology è il vicesegretario del comitato di partito (29). Nel caso di CPIC, il vicepresidente del C.d.A. e direttore esecutivo è anche vicesegretario del comitato di partito, mentre il presidente del gruppo della società madre di CPIC funge anche da segretario del comitato di partito e il vicepresidente del gruppo è anche vicesegretario del comitato di partito (30). |
| --- | --- |

(57)

Ad esempio il presidente del C.d.A. del gruppo Jushi svolge anche le funzioni di vicesegretario del comitato di partito presso CNMB (28). Analogamente, il presidente del C.d.A. di Sinoma Science and Technology, la società di partecipazione di Taishan Fiberglass, svolge le funzioni di segretario del comitato di partito, mentre il presidente di Sinoma Science and Technology è il vicesegretario del comitato di partito (29). Nel caso di CPIC, il vicepresidente del C.d.A. e direttore esecutivo è anche vicesegretario del comitato di partito, mentre il presidente del gruppo della società madre di CPIC funge anche da segretario del comitato di partito e il vicepresidente del gruppo è anche vicesegretario del comitato di partito (30).

28

29

30

| (58) | Inoltre lo statuto sociale di Jushi prevede esplicitamente la supervisione diretta delle principali attività aziendali da parte del partito all’articolo 195, in base al quale «il comitato di partito dell’impresa discute e decide in merito alle principali questioni riguardanti l’impresa in conformità delle normative»; le principali responsabilità del partito comportano compiti quali «esaminare e discutere le principali questioni di gestione aziendale della società e sostenere l’assemblea degli azionisti, il consiglio di amministrazione, il consiglio delle autorità di vigilanza e i dirigenti nell’esercitare i propri poteri nel rispetto della legge», nonché «rafforzare la leadership e il controllo sulla selezione e sugli incarichi del personale della società, e adoperarsi per costituire all’interno dell’impresa il team dei leader, il team dei quadri e il team del personale di talento» (31). |
| --- | --- |

(58)

Inoltre lo statuto sociale di Jushi prevede esplicitamente la supervisione diretta delle principali attività aziendali da parte del partito all’articolo 195, in base al quale «il comitato di partito dell’impresa discute e decide in merito alle principali questioni riguardanti l’impresa in conformità delle normative»; le principali responsabilità del partito comportano compiti quali «esaminare e discutere le principali questioni di gestione aziendale della società e sostenere l’assemblea degli azionisti, il consiglio di amministrazione, il consiglio delle autorità di vigilanza e i dirigenti nell’esercitare i propri poteri nel rispetto della legge», nonché «rafforzare la leadership e il controllo sulla selezione e sugli incarichi del personale della società, e adoperarsi per costituire all’interno dell’impresa il team dei leader, il team dei quadri e il team del personale di talento» (31).

il comitato di partito dell’impresa discute e decide in merito alle principali questioni riguardanti l’impresa in conformità delle normative

esaminare e discutere le principali questioni di gestione aziendale della società e sostenere l’assemblea degli azionisti, il consiglio di amministrazione, il consiglio delle autorità di vigilanza e i dirigenti nell’esercitare i propri poteri nel rispetto della legge

rafforzare la leadership e il controllo sulla selezione e sugli incarichi del personale della società, e adoperarsi per costituire all’interno dell’impresa il team dei leader, il team dei quadri e il team del personale di talento

31

| (59) | Inoltre Taishan Fiberglass ha festeggiato il 99° anniversario della fondazione del PCC e in tale occasione il segretario del comitato di partito ha fatto un discorso: «Proprio perché Taishan Fiberglass ha sempre rispettato la leadership del partito, continua a rispettare i«due componenti», e ha sempre rispettato il lavoro di costruzione del partito su«un filone»,«quattro integrazioni»e«quattro modernizzazioni e integrazioni»e altri concetti fondanti del partito». (32) |
| --- | --- |

(59)

Inoltre Taishan Fiberglass ha festeggiato il 99° anniversario della fondazione del PCC e in tale occasione il segretario del comitato di partito ha fatto un discorso: «Proprio perché Taishan Fiberglass ha sempre rispettato la leadership del partito, continua a rispettare i«due componenti», e ha sempre rispettato il lavoro di costruzione del partito su«un filone»,«quattro integrazioni»e«quattro modernizzazioni e integrazioni»e altri concetti fondanti del partito». (32)

Proprio perché Taishan Fiberglass ha sempre rispettato la leadership del partito, continua a rispettare i

due componenti

, e ha sempre rispettato il lavoro di costruzione del partito su

un filone

,

quattro integrazioni

e

quattro modernizzazioni e integrazioni

e altri concetti fondanti del partito

32

| (60) | Inoltre nel settore dei prodotti GFR sono in atto politiche che favoriscono in modo discriminatorio i produttori nazionali o che influenzano in altro modo il mercato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), terzo trattino, del regolamento di base. Mentre le politiche industriali di norma contemplano numerosi settori e non uno in maniera esclusiva, il settore dei prodotti GFR è oggetto di numerosi piani, orientamenti, direttive e altri documenti politici emanati a livello nazionale, regionale e comunale (cfr. anche i considerando 47 e 48). Tali politiche a volte sono chiaramente contrarie alle forze di mercato, come ad esempio il piano d’azione triennale del Guangxi sulle industrie strategiche ed emergenti, che fissa con approccio amministrativo gli obiettivi in termini di volumi di produzione e tassi di crescita futuri: «Entro il 2023 il valore produttivo dell’industria dei nuovi materiali raggiungerà i 133 miliardi di CNY, e il valore aggiunto raggiungerà i 44 miliardi di CNY» (33)
  . |
| --- | --- |

(60)

Inoltre nel settore dei prodotti GFR sono in atto politiche che favoriscono in modo discriminatorio i produttori nazionali o che influenzano in altro modo il mercato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), terzo trattino, del regolamento di base. Mentre le politiche industriali di norma contemplano numerosi settori e non uno in maniera esclusiva, il settore dei prodotti GFR è oggetto di numerosi piani, orientamenti, direttive e altri documenti politici emanati a livello nazionale, regionale e comunale (cfr. anche i considerando 47 e 48). Tali politiche a volte sono chiaramente contrarie alle forze di mercato, come ad esempio il piano d’azione triennale del Guangxi sulle industrie strategiche ed emergenti, che fissa con approccio amministrativo gli obiettivi in termini di volumi di produzione e tassi di crescita futuri: «Entro il 2023 il valore produttivo dell’industria dei nuovi materiali raggiungerà i 133 miliardi di CNY, e il valore aggiunto raggiungerà i 44 miliardi di CNY» (33)
  .

bis

Entro il 2023 il valore produttivo dell’industria dei nuovi materiali raggiungerà i 133 miliardi di CNY, e il valore aggiunto raggiungerà i 44 miliardi di CNY

33

.

| (61) | In sintesi, il governo della RPC ha messo a punto misure volte a indurre gli operatori a conformarsi agli obiettivi di politica pubblica finalizzati a sostenere i settori industriali incentivati, tra cui figura la produzione dei principali fattori produttivi utilizzati nella fabbricazione del prodotto oggetto del riesame. Tali misure impediscono alle forze di mercato di funzionare liberamente. |
| --- | --- |

(61)

In sintesi, il governo della RPC ha messo a punto misure volte a indurre gli operatori a conformarsi agli obiettivi di politica pubblica finalizzati a sostenere i settori industriali incentivati, tra cui figura la produzione dei principali fattori produttivi utilizzati nella fabbricazione del prodotto oggetto del riesame. Tali misure impediscono alle forze di mercato di funzionare liberamente.

| (62) | Dalla presente inchiesta non sono emersi elementi atti a provare che l’applicazione discriminatoria o inadeguata del diritto fallimentare e patrimoniale, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quarto trattino, del regolamento di base, di cui al considerando 43, nel settore dei prodotti GFR non inciderebbe sui produttori del prodotto oggetto del riesame. |
| --- | --- |

(62)

Dalla presente inchiesta non sono emersi elementi atti a provare che l’applicazione discriminatoria o inadeguata del diritto fallimentare e patrimoniale, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quarto trattino, del regolamento di base, di cui al considerando 43, nel settore dei prodotti GFR non inciderebbe sui produttori del prodotto oggetto del riesame.

bis

| (63) | Il settore dei prodotti GFR subisce inoltre gli effetti della distorsione dei costi salariali ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quinto trattino, del regolamento di base, come indicato anche al considerando 43. Tale distorsione si ripercuote sul settore sia direttamente (durante la fabbricazione del prodotto oggetto del riesame o dei principali fattori produttivi) sia indirettamente (nell’accesso al capitale o ai fattori produttivi provenienti da società soggette al medesimo sistema del lavoro nella RPC). |
| --- | --- |

(63)

Il settore dei prodotti GFR subisce inoltre gli effetti della distorsione dei costi salariali ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), quinto trattino, del regolamento di base, come indicato anche al considerando 43. Tale distorsione si ripercuote sul settore sia direttamente (durante la fabbricazione del prodotto oggetto del riesame o dei principali fattori produttivi) sia indirettamente (nell’accesso al capitale o ai fattori produttivi provenienti da società soggette al medesimo sistema del lavoro nella RPC).

bis

| (64) | Nella presente inchiesta inoltre non sono stati forniti elementi di prova tali da dimostrare che il settore dei prodotti GFR non è influenzato dall’intervento pubblico sul sistema finanziario ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), sesto trattino, del regolamento di base, come indicato anche al considerando 43. Pertanto il sostanziale intervento pubblico nel sistema finanziario comporta gravi ripercussioni a tutti i livelli sulle condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(64)

Nella presente inchiesta inoltre non sono stati forniti elementi di prova tali da dimostrare che il settore dei prodotti GFR non è influenzato dall’intervento pubblico sul sistema finanziario ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), sesto trattino, del regolamento di base, come indicato anche al considerando 43. Pertanto il sostanziale intervento pubblico nel sistema finanziario comporta gravi ripercussioni a tutti i livelli sulle condizioni di mercato.

bis

| (65) | La Commissione rammenta infine che per fabbricare il prodotto oggetto del riesame sono necessari vari fattori produttivi. Quando i fabbricanti del prodotto oggetto del riesame acquistano o appaltano tali fattori produttivi, i prezzi pagati (e che sono registrati come costi) sono esposti alle stesse distorsioni sistemiche menzionate in precedenza. A titolo di esempio, i fornitori di fattori produttivi impiegano manodopera soggetta a distorsioni; possono contrarre prestiti soggetti alle distorsioni presenti nel settore finanziario/nell’allocazione di capitale. Essi sono inoltre soggetti al sistema di pianificazione che si applica a tutti i livelli dell’amministrazione e a tutti i settori. |
| --- | --- |

(65)

La Commissione rammenta infine che per fabbricare il prodotto oggetto del riesame sono necessari vari fattori produttivi. Quando i fabbricanti del prodotto oggetto del riesame acquistano o appaltano tali fattori produttivi, i prezzi pagati (e che sono registrati come costi) sono esposti alle stesse distorsioni sistemiche menzionate in precedenza. A titolo di esempio, i fornitori di fattori produttivi impiegano manodopera soggetta a distorsioni; possono contrarre prestiti soggetti alle distorsioni presenti nel settore finanziario/nell’allocazione di capitale. Essi sono inoltre soggetti al sistema di pianificazione che si applica a tutti i livelli dell’amministrazione e a tutti i settori.

| (66) | Di conseguenza non solo non è opportuno utilizzare i prezzi di vendita sul mercato interno del prodotto oggetto del riesame ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, ma anche tutti i costi dei fattori produttivi (inclusi materie prime, energia, terreni, finanziamenti, lavoro ecc.) risultano essere viziati dal fatto che la formazione dei loro prezzi è influenzata da un intervento pubblico sostanziale, come descritto nelle parti I e II della relazione. Di fatto gli interventi governativi descritti in relazione all’allocazione del capitale, ai terreni, alla manodopera, all’energia e alle materie prime sono presenti in tutta la RPC. Ciò significa ad esempio che un fattore produttivo prodotto a sua volta nella RPC combinando una serie di fattori produttivi è soggetto a distorsioni significative. Lo stesso vale per il fattore produttivo di un fattore produttivo e così via. |
| --- | --- |

(66)

Di conseguenza non solo non è opportuno utilizzare i prezzi di vendita sul mercato interno del prodotto oggetto del riesame ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, ma anche tutti i costi dei fattori produttivi (inclusi materie prime, energia, terreni, finanziamenti, lavoro ecc.) risultano essere viziati dal fatto che la formazione dei loro prezzi è influenzata da un intervento pubblico sostanziale, come descritto nelle parti I e II della relazione. Di fatto gli interventi governativi descritti in relazione all’allocazione del capitale, ai terreni, alla manodopera, all’energia e alle materie prime sono presenti in tutta la RPC. Ciò significa ad esempio che un fattore produttivo prodotto a sua volta nella RPC combinando una serie di fattori produttivi è soggetto a distorsioni significative. Lo stesso vale per il fattore produttivo di un fattore produttivo e così via.

bis

| (67) | Nel contesto della presente inchiesta né il governo della RPC né i produttori esportatori hanno presentato elementi di prova o argomentazioni che dimostrino il contrario. |
| --- | --- |

(67)

Nel contesto della presente inchiesta né il governo della RPC né i produttori esportatori hanno presentato elementi di prova o argomentazioni che dimostrino il contrario.

| (68) | In sintesi gli elementi di prova disponibili hanno indicato che i prezzi o i costi del prodotto oggetto del riesame, compresi i costi delle materie prime, dell’energia e della manodopera, non sono il risultato di forze del libero mercato ma sono invece influenzati da un intervento pubblico sostanziale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, come dimostrato dall’incidenza effettiva o possibile di uno o più dei fattori pertinenti ivi elencati. Su tale base, e in assenza di collaborazione da parte del governo della RPC, la Commissione ha concluso che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi interni per stabilire il valore normale nel caso di specie. La Commissione ha pertanto provveduto a costruire il valore normale esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni, ossia, nel caso di specie, in base ai corrispondenti costi di produzione e vendita in un paese rappresentativo appropriato, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, come esposto nella sezione successiva. |
| --- | --- |

(68)

In sintesi gli elementi di prova disponibili hanno indicato che i prezzi o i costi del prodotto oggetto del riesame, compresi i costi delle materie prime, dell’energia e della manodopera, non sono il risultato di forze del libero mercato ma sono invece influenzati da un intervento pubblico sostanziale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base, come dimostrato dall’incidenza effettiva o possibile di uno o più dei fattori pertinenti ivi elencati. Su tale base, e in assenza di collaborazione da parte del governo della RPC, la Commissione ha concluso che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi interni per stabilire il valore normale nel caso di specie. La Commissione ha pertanto provveduto a costruire il valore normale esclusivamente in base a costi di produzione e di vendita che rispecchino prezzi o valori di riferimento esenti da distorsioni, ossia, nel caso di specie, in base ai corrispondenti costi di produzione e vendita in un paese rappresentativo appropriato, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, come esposto nella sezione successiva.

bis

bis

3.5.   Paese rappresentativo

Paese rappresentativo

3.5.1.   Osservazioni generali

Osservazioni generali

| (69) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, il paese rappresentativo è stato scelto in base ai criteri seguenti:






  — | un livello di sviluppo economico analogo a quello della RPC. A tal fine la Commissione ha utilizzato paesi con un reddito nazionale lordo pro capite simile a quello della RPC secondo la banca dati della Banca mondiale (34); |
| --- | --- | --- |

(69)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, il paese rappresentativo è stato scelto in base ai criteri seguenti:

bis

—

un livello di sviluppo economico analogo a quello della RPC. A tal fine la Commissione ha utilizzato paesi con un reddito nazionale lordo pro capite simile a quello della RPC secondo la banca dati della Banca mondiale (34);

34

| — | la produzione del prodotto oggetto dell’inchiesta in quel paese (35); |
| --- | --- |

—

la produzione del prodotto oggetto dell’inchiesta in quel paese (35);

35

| — | la disponibilità di dati pubblici pertinenti nel paese rappresentativo; |
| --- | --- |

—

la disponibilità di dati pubblici pertinenti nel paese rappresentativo;

| — | qualora vi sia più di un paese rappresentativo possibile, la preferenza è accordata, se del caso, al paese con un livello adeguato di protezione sociale e ambientale. |
| --- | --- |

—

qualora vi sia più di un paese rappresentativo possibile, la preferenza è accordata, se del caso, al paese con un livello adeguato di protezione sociale e ambientale.

| (70) | Come spiegato al considerando 38, il 5 agosto 2022 la Commissione ha pubblicato una nota al fascicolo relativa alle fonti per la determinazione del valore normale. La nota descrive i fatti e gli elementi di prova sottesi ai criteri pertinenti e informa le parti interessate dell’intenzione della Commissione di considerare la Turchia un paese rappresentativo appropriato nel caso di specie, se fosse confermata l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(70)

Come spiegato al considerando 38, il 5 agosto 2022 la Commissione ha pubblicato una nota al fascicolo relativa alle fonti per la determinazione del valore normale. La nota descrive i fatti e gli elementi di prova sottesi ai criteri pertinenti e informa le parti interessate dell’intenzione della Commissione di considerare la Turchia un paese rappresentativo appropriato nel caso di specie, se fosse confermata l’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base.

bis

| (71) | In linea con i criteri indicati all’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, la Commissione ha individuato la Turchia quale paese con un livello di sviluppo economico analogo a quello della RPC. La Banca mondiale ha classificato la Turchia come paese a «reddito medio-alto» in termini di reddito nazionale lordo. La Turchia è stata anche individuata come un paese nel quale è effettuata la produzione del prodotto oggetto del riesame e sono prontamente disponibili i dati pertinenti. |
| --- | --- |

(71)

In linea con i criteri indicati all’articolo 2, paragrafo 6 bis, del regolamento di base, la Commissione ha individuato la Turchia quale paese con un livello di sviluppo economico analogo a quello della RPC. La Banca mondiale ha classificato la Turchia come paese a «reddito medio-alto» in termini di reddito nazionale lordo. La Turchia è stata anche individuata come un paese nel quale è effettuata la produzione del prodotto oggetto del riesame e sono prontamente disponibili i dati pertinenti.

bis

| (72) | Infine, data l’assenza di collaborazione e avendo stabilito che la Turchia era un paese rappresentativo appropriato sulla base di tutti gli elementi sopra indicati, non è stato necessario effettuare una valutazione del livello di protezione sociale e ambientale in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(72)

Infine, data l’assenza di collaborazione e avendo stabilito che la Turchia era un paese rappresentativo appropriato sulla base di tutti gli elementi sopra indicati, non è stato necessario effettuare una valutazione del livello di protezione sociale e ambientale in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, del regolamento di base.

bis

3.5.2.   Conclusione

Conclusione

| (73) | In mancanza di collaborazione, come proposto nella domanda di riesame in previsione della scadenza e dato che la Turchia ha soddisfatto i criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, del regolamento di base, la Commissione l’ha scelta come paese rappresentativo appropriato. |
| --- | --- |

(73)

In mancanza di collaborazione, come proposto nella domanda di riesame in previsione della scadenza e dato che la Turchia ha soddisfatto i criteri di cui all’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), primo trattino, del regolamento di base, la Commissione l’ha scelta come paese rappresentativo appropriato.

bis

3.6.   Fonti utilizzate per stabilire costi esenti da distorsioni

Fonti utilizzate per stabilire costi esenti da distorsioni

| (74) | Nella nota sulle fonti pertinenti da utilizzare per la determinazione del valore normale, la Commissione ha elencato i fattori produttivi quali materiali, energia e manodopera, utilizzati dai produttori esportatori per la fabbricazione del prodotto oggetto del riesame. La Commissione ha inoltre dichiarato che per calcolare il valore normale in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, avrebbe utilizzato i dati del Global Trade Atlas per stabilire il costo esente da distorsioni della maggior parte dei fattori produttivi, in particolare delle materie prime. Inoltre la Commissione ha dichiarato che si sarebbe avvalsa dell’istituto di statistica turco (TurkStat) per stabilire i costi esenti da distorsioni del lavoro (36) e dell’energia (37). |
| --- | --- |

(74)

Nella nota sulle fonti pertinenti da utilizzare per la determinazione del valore normale, la Commissione ha elencato i fattori produttivi quali materiali, energia e manodopera, utilizzati dai produttori esportatori per la fabbricazione del prodotto oggetto del riesame. La Commissione ha inoltre dichiarato che per calcolare il valore normale in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, avrebbe utilizzato i dati del Global Trade Atlas per stabilire il costo esente da distorsioni della maggior parte dei fattori produttivi, in particolare delle materie prime. Inoltre la Commissione ha dichiarato che si sarebbe avvalsa dell’istituto di statistica turco (TurkStat) per stabilire i costi esenti da distorsioni del lavoro (36) e dell’energia (37).

bis

36

37

| (75) | La Commissione ha inoltre informato le parti interessate che, alla luce della mancata collaborazione degli esportatori cinesi, ha incluso un valore per le spese generali di produzione e i materiali di consumo al fine di considerare i costi non inclusi nei fattori produttivi citati in precedenza. La Commissione ha stabilito il rapporto tra le spese generali di produzione e i materiali di consumo e i costi diretti di produzione per ciascuna categoria di prodotti GFR, sulla base dei dati forniti dal richiedente nella domanda di riesame. |
| --- | --- |

(75)

La Commissione ha inoltre informato le parti interessate che, alla luce della mancata collaborazione degli esportatori cinesi, ha incluso un valore per le spese generali di produzione e i materiali di consumo al fine di considerare i costi non inclusi nei fattori produttivi citati in precedenza. La Commissione ha stabilito il rapporto tra le spese generali di produzione e i materiali di consumo e i costi diretti di produzione per ciascuna categoria di prodotti GFR, sulla base dei dati forniti dal richiedente nella domanda di riesame.

| (76) | La Commissione ha dichiarato infine che per stabilire le SGAV e i profitti avrebbe utilizzato i dati finanziari di un produttore turco del prodotto oggetto del riesame, come indicato al considerando 38. |
| --- | --- |

(76)

La Commissione ha dichiarato infine che per stabilire le SGAV e i profitti avrebbe utilizzato i dati finanziari di un produttore turco del prodotto oggetto del riesame, come indicato al considerando 38.

3.7.   Costi e valori di riferimento esenti da distorsioni

Costi e valori di riferimento esenti da distorsioni

3.7.1.   Fattori produttivi

Fattori produttivi

| (77) | Tenendo conto di tutte le informazioni basate sulla domanda e delle informazioni successivamente fornite dal richiedente, sono stati individuati i seguenti fattori produttivi e le rispettive fonti, al fine di determinare il valore normale in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base:

  Tabella 1


  Fattori produttivi di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo










  Fattore produttivo | Codice delle merci | Fonti | Valore esente da distorsioni (CNY) | Unità di misura |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Materie prime |
| Caolino | 25070020 | Global Trade Atlas (GTA) (38) | 1,04 | kg |
| Dolomite | 251810 , 251820 | GTA | 2,03 | kg |
| Calcare | 2521 | GTA | 5,8 | kg |
| Silice | 250510 | GTA | 0,31 | kg |
| Platino | 711011 | GTA | 224,24 | gr |
| Rodio | 711031 | GTA | 2 721,49 | gr |
| Legante, ossigeno, pezzi di ricambio, imballaggio | | | % di costi diretti | % |
| Manodopera |
| Manodopera diretta | N/D | Turkstat (39) | 28,16 | ora |
| Energia |
| Energia elettrica | N/D | Turkstat (40) | 0,52 | kWh |
| Gas naturale | N/D | Turkstat (40) | 165,95 | m3 |

(77)

Tenendo conto di tutte le informazioni basate sulla domanda e delle informazioni successivamente fornite dal richiedente, sono stati individuati i seguenti fattori produttivi e le rispettive fonti, al fine di determinare il valore normale in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base:

bis

Tabella 1

Tabella 1

Fattori produttivi di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo

Fattori produttivi di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo

Fattore produttivo

Codice delle merci

Fonti

Valore esente da distorsioni (CNY)

Unità di misura

Materie prime

Caolino

25070020

Global Trade Atlas (GTA) (38)

38

1,04

kg

Dolomite

251810 , 251820

GTA

2,03

kg

Calcare

2521

GTA

5,8

kg

Silice

250510

GTA

0,31

kg

Platino

711011

GTA

224,24

gr

Rodio

711031

GTA

2 721,49

gr

Legante, ossigeno, pezzi di ricambio, imballaggio

% di costi diretti

%

Manodopera

Manodopera diretta

N/D

Turkstat (39)

39

28,16

ora

Energia

Energia elettrica

N/D

Turkstat (40)

40

0,52

kWh

Gas naturale

N/D

Turkstat (40)

40

165,95

m3

3

3.7.2.   Materie prime

Materie prime

| (78) | Al fine di stabilire il prezzo esente da distorsioni delle materie prime consegnate all’ingresso dello stabilimento di un produttore del paese rappresentativo, la Commissione ha utilizzato come base la media ponderata del prezzo all’importazione nel paese rappresentativo indicata nel GTA, aggiungendovi i dazi all’importazione. Il prezzo all’importazione nel paese rappresentativo è stato determinato come media ponderata dei prezzi unitari delle importazioni da tutti i paesi terzi, tranne la RPC e i paesi che non sono membri dell’OMC, elencati nell’allegato 1 del regolamento (UE) 2015/755 del Parlamento europeo e del Consiglio (41). |
| --- | --- |

(78)

Al fine di stabilire il prezzo esente da distorsioni delle materie prime consegnate all’ingresso dello stabilimento di un produttore del paese rappresentativo, la Commissione ha utilizzato come base la media ponderata del prezzo all’importazione nel paese rappresentativo indicata nel GTA, aggiungendovi i dazi all’importazione. Il prezzo all’importazione nel paese rappresentativo è stato determinato come media ponderata dei prezzi unitari delle importazioni da tutti i paesi terzi, tranne la RPC e i paesi che non sono membri dell’OMC, elencati nell’allegato 1 del regolamento (UE) 2015/755 del Parlamento europeo e del Consiglio (41).

41

| (79) | La Commissione ha deciso di escludere le importazioni dalla RPC nel paese rappresentativo, avendo concluso nella sezione 3.4 che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno della RPC a causa dell’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. Poiché non vi sono elementi di prova che dimostrino che le distorsioni non incidono anche sui prodotti destinati all’esportazione, la Commissione ha ritenuto che tali distorsioni incidano sui prezzi all’esportazione. Dopo l’esclusione delle importazioni dalla RPC nel paese rappresentativo, il volume delle importazioni da altri paesi terzi è rimasto rappresentativo. |
| --- | --- |

(79)

La Commissione ha deciso di escludere le importazioni dalla RPC nel paese rappresentativo, avendo concluso nella sezione 3.4 che non è opportuno utilizzare i prezzi e i costi sul mercato interno della RPC a causa dell’esistenza di distorsioni significative ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera b), del regolamento di base. Poiché non vi sono elementi di prova che dimostrino che le distorsioni non incidono anche sui prodotti destinati all’esportazione, la Commissione ha ritenuto che tali distorsioni incidano sui prezzi all’esportazione. Dopo l’esclusione delle importazioni dalla RPC nel paese rappresentativo, il volume delle importazioni da altri paesi terzi è rimasto rappresentativo.

bis

| (80) | La Commissione ha calcolato la quota rappresentata dai materiali di consumo rispetto ai costi diretti di produzione nel periodo dell’inchiesta di riesame. I materiali di consumo includevano il costo di leganti, ossigeno, pezzi di ricambio e imballaggio. Al fine di stabilire il valore esente da distorsioni di tali elementi di costo e data l’assenza di collaborazione da parte dei produttori esportatori cinesi, la Commissione ha utilizzato i dati disponibili in conformità dell’articolo 18 del regolamento di base. Tali percentuali, specifiche per ciascuna categoria di prodotti GFR, sono state quindi applicate al valore esente da distorsioni del costo di produzione per determinare il valore esente da distorsioni dei materiali di consumo. |
| --- | --- |

(80)

La Commissione ha calcolato la quota rappresentata dai materiali di consumo rispetto ai costi diretti di produzione nel periodo dell’inchiesta di riesame. I materiali di consumo includevano il costo di leganti, ossigeno, pezzi di ricambio e imballaggio. Al fine di stabilire il valore esente da distorsioni di tali elementi di costo e data l’assenza di collaborazione da parte dei produttori esportatori cinesi, la Commissione ha utilizzato i dati disponibili in conformità dell’articolo 18 del regolamento di base. Tali percentuali, specifiche per ciascuna categoria di prodotti GFR, sono state quindi applicate al valore esente da distorsioni del costo di produzione per determinare il valore esente da distorsioni dei materiali di consumo.

| (81) | Di norma tali prezzi all’importazione delle materie prime dovrebbero essere maggiorati anche dei prezzi del trasporto sul mercato interno. In considerazione dell’assenza di collaborazione, nonché della natura della presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza, che mira a stabilire se le pratiche di dumping siano proseguite durante il periodo dell’inchiesta di riesame o possano ripetersi, piuttosto che a determinarne l’esatta entità, la Commissione ha deciso tuttavia che non erano necessari adeguamenti per tenere conto del trasporto sul mercato interno. Tali adeguamenti avrebbero unicamente l’effetto di accrescere il valore normale e dunque il margine di dumping. |
| --- | --- |

(81)

Di norma tali prezzi all’importazione delle materie prime dovrebbero essere maggiorati anche dei prezzi del trasporto sul mercato interno. In considerazione dell’assenza di collaborazione, nonché della natura della presente inchiesta di riesame in previsione della scadenza, che mira a stabilire se le pratiche di dumping siano proseguite durante il periodo dell’inchiesta di riesame o possano ripetersi, piuttosto che a determinarne l’esatta entità, la Commissione ha deciso tuttavia che non erano necessari adeguamenti per tenere conto del trasporto sul mercato interno. Tali adeguamenti avrebbero unicamente l’effetto di accrescere il valore normale e dunque il margine di dumping.

3.7.3.   Manodopera

Manodopera

| (82) | Al fine di stabilire il parametro di riferimento per il costo del lavoro nel paese rappresentativo, la Commissione ha utilizzato i dati disponibili pubblicati dall’Istituto turco di statistica (TurkStat). Il TurkStat pubblica informazioni dettagliate sui salari in diversi settori economici della Turchia. La Commissione si è avvalsa delle statistiche disponibili per il 2020 relative al costo medio del lavoro nei settori della fabbricazione di fibre di vetro (categoria 23 secondo la NACE 2.0) (42). Il costo orario che ne è risultato per il 2020 è stato quindi indicizzato sulla base dell’indice medio dei prezzi alla produzione nel periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(82)

Al fine di stabilire il parametro di riferimento per il costo del lavoro nel paese rappresentativo, la Commissione ha utilizzato i dati disponibili pubblicati dall’Istituto turco di statistica (TurkStat). Il TurkStat pubblica informazioni dettagliate sui salari in diversi settori economici della Turchia. La Commissione si è avvalsa delle statistiche disponibili per il 2020 relative al costo medio del lavoro nei settori della fabbricazione di fibre di vetro (categoria 23 secondo la NACE 2.0) (42). Il costo orario che ne è risultato per il 2020 è stato quindi indicizzato sulla base dell’indice medio dei prezzi alla produzione nel periodo dell’inchiesta di riesame.

42

3.7.4.   Energia elettrica

Energia elettrica

| (83) | Il prezzo dell’energia elettrica per le società in Turchia è pubblicato dal Turkstat su base semestrale. La Commissione ha utilizzato i più recenti dati disponibili relativi ai prezzi dell’energia elettrica applicabili ai consumatori finali industriali in Turchia (43) nel periodo dal 1o gennaio 2021 al 31 dicembre 2021 (il periodo dell’inchiesta di riesame). Dal momento che le informazioni indicate relative ai prezzi medi per il consumatore finale includevano tutte le imposte, la Commissione ha calcolato il prezzo medio al consumatore finale IVA esclusa. |
| --- | --- |

(83)

Il prezzo dell’energia elettrica per le società in Turchia è pubblicato dal Turkstat su base semestrale. La Commissione ha utilizzato i più recenti dati disponibili relativi ai prezzi dell’energia elettrica applicabili ai consumatori finali industriali in Turchia (43) nel periodo dal 1o gennaio 2021 al 31 dicembre 2021 (il periodo dell’inchiesta di riesame). Dal momento che le informazioni indicate relative ai prezzi medi per il consumatore finale includevano tutte le imposte, la Commissione ha calcolato il prezzo medio al consumatore finale IVA esclusa.

43

o

3.7.5.   Gas naturale

Gas naturale

| (84) | Il prezzo del gas naturale per le società (utilizzatori industriali) in Turchia è pubblicato dal Turkstat su base semestrale. La Commissione ha utilizzato i più recenti dati disponibili relativi ai prezzi del gas naturale, applicabili ai consumatori finali industriali in Turchia (44) nel periodo dell’inchiesta di riesame. Dal momento che le informazioni indicate relative ai prezzi medi per il consumatore finale includevano tutte le imposte, la Commissione ha calcolato il prezzo medio al consumatore finale IVA esclusa. |
| --- | --- |

(84)

Il prezzo del gas naturale per le società (utilizzatori industriali) in Turchia è pubblicato dal Turkstat su base semestrale. La Commissione ha utilizzato i più recenti dati disponibili relativi ai prezzi del gas naturale, applicabili ai consumatori finali industriali in Turchia (44) nel periodo dell’inchiesta di riesame. Dal momento che le informazioni indicate relative ai prezzi medi per il consumatore finale includevano tutte le imposte, la Commissione ha calcolato il prezzo medio al consumatore finale IVA esclusa.

44

3.7.6.   Spese generali di produzione, SGAV, profitti e ammortamenti

Spese generali di produzione, SGAV, profitti e ammortamenti

| (85) | A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, «il valore normale costruito comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti». Inoltre, come spiegato al considerando 80, è stato stabilito un valore per le spese generali di produzione per coprire i costi non compresi nei fattori produttivi di cui sopra. |
| --- | --- |

(85)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, «il valore normale costruito comprende un congruo importo esente da distorsioni per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti». Inoltre, come spiegato al considerando 80, è stato stabilito un valore per le spese generali di produzione per coprire i costi non compresi nei fattori produttivi di cui sopra.

bis

| (86) | Al fine di stabilire un valore esente da distorsioni delle spese generali di produzione e data l’assenza di collaborazione da parte dei produttori della RPC, la Commissione ha utilizzato i dati disponibili in conformità dell’articolo 18 del regolamento di base. Pertanto, sulla base dei dati forniti dal richiedente, la Commissione ha stabilito il rapporto tra le spese generali di produzione e i costi totali diretti di produzione. Le spese di generali di produzione includevano il costo relativo a smaltimento dei rifiuti, lavoro indiretto, manutenzione e ammortamento di immobili, impianti e macchinari. Tali percentuali, specifiche per ciascuna categoria di prodotti GFR, sono state quindi applicate al valore esente da distorsioni del costo di produzione per ottenere il valore esente da distorsioni delle spese generali di produzione, a seconda della categoria di prodotti GFR. |
| --- | --- |

(86)

Al fine di stabilire un valore esente da distorsioni delle spese generali di produzione e data l’assenza di collaborazione da parte dei produttori della RPC, la Commissione ha utilizzato i dati disponibili in conformità dell’articolo 18 del regolamento di base. Pertanto, sulla base dei dati forniti dal richiedente, la Commissione ha stabilito il rapporto tra le spese generali di produzione e i costi totali diretti di produzione. Le spese di generali di produzione includevano il costo relativo a smaltimento dei rifiuti, lavoro indiretto, manutenzione e ammortamento di immobili, impianti e macchinari. Tali percentuali, specifiche per ciascuna categoria di prodotti GFR, sono state quindi applicate al valore esente da distorsioni del costo di produzione per ottenere il valore esente da distorsioni delle spese generali di produzione, a seconda della categoria di prodotti GFR.

| (87) | Per stabilire un congruo importo esente da distorsioni per le SGAV e i profitti, la Commissione si è basata sui dati finanziari disponibili più recenti di un produttore in Turchia che nella nota sulle relative fonti era stato individuato come produttore attivo e redditizio di prodotti GFR durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Sono stati usati i dati finanziari relativi alla seguente società, in qualità di dati disponibili al pubblico, pubblicati sul sito web della stessa:






  — | Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş. (esercizio finanziario 2021) (45). |
| --- | --- | --- |

(87)

Per stabilire un congruo importo esente da distorsioni per le SGAV e i profitti, la Commissione si è basata sui dati finanziari disponibili più recenti di un produttore in Turchia che nella nota sulle relative fonti era stato individuato come produttore attivo e redditizio di prodotti GFR durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Sono stati usati i dati finanziari relativi alla seguente società, in qualità di dati disponibili al pubblico, pubblicati sul sito web della stessa:

—

Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş. (esercizio finanziario 2021) (45).

45

3.8.   Calcolo del valore normale

Calcolo del valore normale

| (88) | Sulla base di quanto precede, la Commissione ha costruito il valore normale per categoria di tipo di prodotto GFR a livello franco fabbrica in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(88)

Sulla base di quanto precede, la Commissione ha costruito il valore normale per categoria di tipo di prodotto GFR a livello franco fabbrica in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base.

bis

| (89) | La Commissione ha stabilito innanzitutto i costi di produzione esenti da distorsioni. In mancanza di collaborazione da parte dei produttori esportatori, la Commissione si è basata sulle informazioni fornite dal richiedente nella domanda di riesame in merito agli indici di consumo di ciascun fattore (materiali, energia e lavoro) necessario per la produzione del prodotto oggetto del riesame. |
| --- | --- |

(89)

La Commissione ha stabilito innanzitutto i costi di produzione esenti da distorsioni. In mancanza di collaborazione da parte dei produttori esportatori, la Commissione si è basata sulle informazioni fornite dal richiedente nella domanda di riesame in merito agli indici di consumo di ciascun fattore (materiali, energia e lavoro) necessario per la produzione del prodotto oggetto del riesame.

| (90) | Una volta stabilito il costo di produzione esente da distorsioni, la Commissione ha aggiunto le spese generali di produzione e i materiali di consumo, le SGAV e i profitti, come indicato ai considerando 80 e da 85 a 87. La Commissione ha aggiunto ai costi di produzione esenti da distorsioni le voci indicate di seguito:






  — | i materiali di consumo e le spese generali di produzione, come stabilito ai considerando 80 e 86; |
| --- | --- | --- |

(90)

Una volta stabilito il costo di produzione esente da distorsioni, la Commissione ha aggiunto le spese generali di produzione e i materiali di consumo, le SGAV e i profitti, come indicato ai considerando 80 e da 85 a 87. La Commissione ha aggiunto ai costi di produzione esenti da distorsioni le voci indicate di seguito:

—

i materiali di consumo e le spese generali di produzione, come stabilito ai considerando 80 e 86;

| — | le SGAV e altri costi, che rappresentavano il 16,8 % dei costi delle merci vendute di Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş.; e |
| --- | --- |

—

le SGAV e altri costi, che rappresentavano il 16,8 % dei costi delle merci vendute di Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş.; e

| — | i profitti, che ammontavano al 36,74 % dei costi delle merci vendute da Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş. nell’esercizio finanziario 2021. |
| --- | --- |

—

i profitti, che ammontavano al 36,74 % dei costi delle merci vendute da Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş. nell’esercizio finanziario 2021.

| (91) | Nonostante non siano pervenute osservazioni al riguardo, a seguito della pubblicazione della nota al fascicolo sulle fonti pertinenti, la Commissione ha rilevato che nel 2021 la società Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş. ha registrato ricavi e profitti relativamente alti rispetto al 2020. Tuttavia, anche se, ai fini della determinazione del valore normale, si utilizzasse il profitto che la stessa società ha registrato nel 2020, che era pari al 10,4 %, la constatazione secondo cui durante il periodo dell’inchiesta di riesame le esportazioni cinesi di prodotti GFR sono state esportate verso l’Unione a prezzi inferiori al valore normale resterebbe invariata. |
| --- | --- |

(91)

Nonostante non siano pervenute osservazioni al riguardo, a seguito della pubblicazione della nota al fascicolo sulle fonti pertinenti, la Commissione ha rilevato che nel 2021 la società Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş. ha registrato ricavi e profitti relativamente alti rispetto al 2020. Tuttavia, anche se, ai fini della determinazione del valore normale, si utilizzasse il profitto che la stessa società ha registrato nel 2020, che era pari al 10,4 %, la constatazione secondo cui durante il periodo dell’inchiesta di riesame le esportazioni cinesi di prodotti GFR sono state esportate verso l’Unione a prezzi inferiori al valore normale resterebbe invariata.

3.9.   Prezzo all’esportazione

Prezzo all’esportazione

| (92) | In mancanza di collaborazione da parte dei produttori esportatori della RPC, il prezzo all’esportazione è stato stabilito sulla base dei prezzi cif di Eurostat corretti a livello franco fabbrica. Dal prezzo cif sono stati quindi detratti i costi del trasporto marittimo, i costi del trasporto sul mercato interno e della gestione doganale UE. Tali costi si sono basati sulle informazioni fornite dai richiedenti nella domanda di riesame. |
| --- | --- |

(92)

In mancanza di collaborazione da parte dei produttori esportatori della RPC, il prezzo all’esportazione è stato stabilito sulla base dei prezzi cif di Eurostat corretti a livello franco fabbrica. Dal prezzo cif sono stati quindi detratti i costi del trasporto marittimo, i costi del trasporto sul mercato interno e della gestione doganale UE. Tali costi si sono basati sulle informazioni fornite dai richiedenti nella domanda di riesame.

3.10.   Confronto

Confronto

| (93) | La Commissione ha confrontato, per ciascuna categoria di prodotti GFR, il valore normale costruito in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, con il prezzo all’esportazione a livello franco fabbrica come determinato sopra. |
| --- | --- |

(93)

La Commissione ha confrontato, per ciascuna categoria di prodotti GFR, il valore normale costruito in conformità dell’articolo 2, paragrafo 6 bis, lettera a), del regolamento di base, con il prezzo all’esportazione a livello franco fabbrica come determinato sopra.

bis

3.11.   Margini di dumping

Margini di dumping

| (94) | Su tale base la media ponderata dei margini di dumping, espressa in percentuale del prezzo cif franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, rientrava nell’intervallo di valori compreso tra 50 % e 54 %. Si è pertanto concluso che le pratiche di dumping sono proseguite durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(94)

Su tale base la media ponderata dei margini di dumping, espressa in percentuale del prezzo cif franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, rientrava nell’intervallo di valori compreso tra 50 % e 54 %. Si è pertanto concluso che le pratiche di dumping sono proseguite durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

4.   RISCHIO DI PERSISTENZA DEL DUMPING

RISCHIO DI PERSISTENZA DEL DUMPING

| (95) | Dopo aver constatato l’esistenza di pratiche di dumping durante il periodo dell’inchiesta di riesame, la Commissione ha esaminato, a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, il rischio di persistenza del dumping in caso di abrogazione delle misure. Sono stati analizzati i fattori aggiuntivi seguenti: i) lo sviluppo della capacità produttiva e la capacità inutilizzata nella RPC, ii) la relazione tra i prezzi all’esportazione cinesi verso paesi terzi e i prezzi all’esportazione cinesi verso l’Unione e (iii) l’attrattiva del mercato dell’Unione. |
| --- | --- |

(95)

Dopo aver constatato l’esistenza di pratiche di dumping durante il periodo dell’inchiesta di riesame, la Commissione ha esaminato, a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, il rischio di persistenza del dumping in caso di abrogazione delle misure. Sono stati analizzati i fattori aggiuntivi seguenti: i) lo sviluppo della capacità produttiva e la capacità inutilizzata nella RPC, ii) la relazione tra i prezzi all’esportazione cinesi verso paesi terzi e i prezzi all’esportazione cinesi verso l’Unione e (iii) l’attrattiva del mercato dell’Unione.

4.1.   Capacità produttiva e capacità inutilizzata nella RPC

Capacità produttiva e capacità inutilizzata nella RPC

| (96) | Al fine di esaminare la capacità produttiva e la capacità inutilizzata nella RPC e data l’assenza di collaborazione da parte del governo della RPC e dei produttori esportatori cinesi, la Commissione si è basata sulle informazioni fornite dal richiedente nella sua domanda di riesame, come specificato ai considerando che seguono. |
| --- | --- |

(96)

Al fine di esaminare la capacità produttiva e la capacità inutilizzata nella RPC e data l’assenza di collaborazione da parte del governo della RPC e dei produttori esportatori cinesi, la Commissione si è basata sulle informazioni fornite dal richiedente nella sua domanda di riesame, come specificato ai considerando che seguono.

| (97) | Dall’inchiesta è emerso che la produzione di determinati prodotti GFR in Cina è caratterizzata da una generale sovraccapacità. Tra il 2020 e il 2021 la capacità produttiva in Cina è stata stimata a circa 3,8-4,4 milioni di tonnellate. Secondo le informazioni di mercato fornite dal richiedente, la domanda interna di prodotti GFR in Cina era compresa tra 2,4 e 2,9 milioni di tonnellate, lasciando una sovraccapacità di almeno 1,1 milioni di tonnellate, che rappresenta il 100 % dei consumi dell’Unione europea durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(97)

Dall’inchiesta è emerso che la produzione di determinati prodotti GFR in Cina è caratterizzata da una generale sovraccapacità. Tra il 2020 e il 2021 la capacità produttiva in Cina è stata stimata a circa 3,8-4,4 milioni di tonnellate. Secondo le informazioni di mercato fornite dal richiedente, la domanda interna di prodotti GFR in Cina era compresa tra 2,4 e 2,9 milioni di tonnellate, lasciando una sovraccapacità di almeno 1,1 milioni di tonnellate, che rappresenta il 100 % dei consumi dell’Unione europea durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (98) | Inoltre, nonostante la sovraccapacità strutturale nel mercato interno cinese, i produttori nella RPC continuano ad espandere le capacità esistenti, oltre a costruire nuovi impianti di produzione sia in Cina sia all’estero. |
| --- | --- |

(98)

Inoltre, nonostante la sovraccapacità strutturale nel mercato interno cinese, i produttori nella RPC continuano ad espandere le capacità esistenti, oltre a costruire nuovi impianti di produzione sia in Cina sia all’estero.

| (99) | Nel 2020 Jushi ha incrementato di 30 000 di tonnellate la propria capacità produttiva rispetto a quella iniziale presso uno dei propri siti produttivi, innalzando la propria produzione annuale totale di prodotti GFR a 250 000 tonnellate. Tendenze simili sono state osservate per altri produttori esportatori di prodotti GFR, ad esempio CPIP ha incrementato la produzione di 88 000 tonnellate, Hebei Jinniu Energy Resources Co. Ltd. di 100 000 tonnellate e Weibo di 15 000 tonnellate. In Cina si stanno inoltre predisponendo ulteriori incrementi della capacità produttiva di prodotti GFR per i prossimi anni, con una produzione prevista di prodotti GFR pari a 780 000 tonnellate. Pertanto la capacità inutilizzata cinese stimata potrebbe essere riorientata verso il mercato dell’Unione in caso di cessata applicazione delle attuali misure (46). |
| --- | --- |

(99)

Nel 2020 Jushi ha incrementato di 30 000 di tonnellate la propria capacità produttiva rispetto a quella iniziale presso uno dei propri siti produttivi, innalzando la propria produzione annuale totale di prodotti GFR a 250 000 tonnellate. Tendenze simili sono state osservate per altri produttori esportatori di prodotti GFR, ad esempio CPIP ha incrementato la produzione di 88 000 tonnellate, Hebei Jinniu Energy Resources Co. Ltd. di 100 000 tonnellate e Weibo di 15 000 tonnellate. In Cina si stanno inoltre predisponendo ulteriori incrementi della capacità produttiva di prodotti GFR per i prossimi anni, con una produzione prevista di prodotti GFR pari a 780 000 tonnellate. Pertanto la capacità inutilizzata cinese stimata potrebbe essere riorientata verso il mercato dell’Unione in caso di cessata applicazione delle attuali misure (46).

46

| (100) | Considerati i minori livelli produttivi nell’Unione rispetto ai livelli dei consumi, come dimostrato dall’analisi del pregiudizio, e alla luce dell’attrattiva del mercato dell’Unione di seguito descritta, la Commissione ha concluso che la sovraccapacità cinese potrebbe facilmente essere riorientata verso il mercato europeo per soddisfare la domanda in caso di abrogazione delle attuali misure. |
| --- | --- |

(100)

Considerati i minori livelli produttivi nell’Unione rispetto ai livelli dei consumi, come dimostrato dall’analisi del pregiudizio, e alla luce dell’attrattiva del mercato dell’Unione di seguito descritta, la Commissione ha concluso che la sovraccapacità cinese potrebbe facilmente essere riorientata verso il mercato europeo per soddisfare la domanda in caso di abrogazione delle attuali misure.

4.2.   Relazione tra i prezzi all’esportazione cinesi verso paesi terzi e i prezzi all’esportazione cinesi verso l’Unione

Relazione tra i prezzi all’esportazione cinesi verso paesi terzi e i prezzi all’esportazione cinesi verso l’Unione

| (101) | Per stabilire il possibile andamento delle importazioni verso l’Unione in caso di abrogazione delle misure, la Commissione ha analizzato i prezzi all’importazione delle esportazioni cinesi verso il mercato dell’Unione. La Commissione ha analizzato i dati sulle esportazioni di alcuni prodotti GFR effettuate dalla Cina nel periodo dell’inchiesta di riesame a livello dei codici NC (47). |
| --- | --- |

(101)

Per stabilire il possibile andamento delle importazioni verso l’Unione in caso di abrogazione delle misure, la Commissione ha analizzato i prezzi all’importazione delle esportazioni cinesi verso il mercato dell’Unione. La Commissione ha analizzato i dati sulle esportazioni di alcuni prodotti GFR effettuate dalla Cina nel periodo dell’inchiesta di riesame a livello dei codici NC (47).

47

| (102) | È emerso che durante il PIR il mercato dell’Unione è stato la seconda maggiore destinazione di importazione di alcuni prodotti GFR dalla Cina (codici NC 7019 11 00, 7019 12 00, 7019 14 00, 7019 15 00), secondo solo agli Stati Uniti. Come indicato di seguito nella tabella 2, i prezzi dei prodotto GFR nell’Unione restano particolarmente redditizi per i produttori esportatori cinesi rispetto ad altre principali destinazioni quali Stati Uniti, Corea del Sud, India, Russia, Giappone o Turchia.

  Tabella 2


  Esportazione di prodotti GFR cinesi verso i principali partner commerciali








  Paese di destinazione | Quantità (kg) | Prezzo all’importazione (EUR/kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Stati Uniti | 141 337 277 | 0,98 |
| Unione europea | 112 219 001 | 1,33 |
| Corea del Sud | 107 628 028 | 1,00 |
| India | 68 040 603 | 0,95 |
| Russia | 58 719 928 | 1,05 |
| Giappone | 52 798 901 | 1,09 |
| Turchia | 42 275 522 | 1,16 |
| Fonte: GTA. Prezzo unitario medio per tutte le categorie di prodotti GFR. |

(102)

È emerso che durante il PIR il mercato dell’Unione è stato la seconda maggiore destinazione di importazione di alcuni prodotti GFR dalla Cina (codici NC 7019 11 00, 7019 12 00, 7019 14 00, 7019 15 00), secondo solo agli Stati Uniti. Come indicato di seguito nella tabella 2, i prezzi dei prodotto GFR nell’Unione restano particolarmente redditizi per i produttori esportatori cinesi rispetto ad altre principali destinazioni quali Stati Uniti, Corea del Sud, India, Russia, Giappone o Turchia.

Tabella 2

Tabella 2

Esportazione di prodotti GFR cinesi verso i principali partner commerciali

Esportazione di prodotti GFR cinesi verso i principali partner commerciali

Paese di destinazione

Quantità (kg)

Prezzo all’importazione (EUR/kg)

Stati Uniti

141 337 277

0,98

Unione europea

112 219 001

1,33

Corea del Sud

107 628 028

1,00

India

68 040 603

0,95

Russia

58 719 928

1,05

Giappone

52 798 901

1,09

Turchia

42 275 522

1,16

Fonte: GTA. Prezzo unitario medio per tutte le categorie di prodotti GFR.

Fonte:

| (103) | A livello NC, per le esportazioni di filati tagliati durante il periodo dell’inchiesta di riesame, il mercato dell’Unione è stato il secondo più importante in termini di quantità esportate dalla RPC. I prezzi nell’Unione (1,61 EUR/kg) erano notevolmente più alti rispetto a quelli negli altri principali mercati di esportazione, in ordine di importanza Corea del Sud (0,85 EUR/kg), Giappone (0,82 EUR/kg), Stati Uniti (1,05 EUR/kg) e India (0,82 EUR/kg). |
| --- | --- |

(103)

A livello NC, per le esportazioni di filati tagliati durante il periodo dell’inchiesta di riesame, il mercato dell’Unione è stato il secondo più importante in termini di quantità esportate dalla RPC. I prezzi nell’Unione (1,61 EUR/kg) erano notevolmente più alti rispetto a quelli negli altri principali mercati di esportazione, in ordine di importanza Corea del Sud (0,85 EUR/kg), Giappone (0,82 EUR/kg), Stati Uniti (1,05 EUR/kg) e India (0,82 EUR/kg).

| (104) | Anche per i filati accoppiati in parallelo senza torsione il mercato dell’Unione è stato la seconda destinazione principale delle esportazioni cinesi, dopo gli Stati Uniti, in termini di quantità durante il PIR. I prezzi, sebbene simili a livello mondiale, erano più elevati nell’Unione e hanno raggiunto il livello di 1,11 EUR/kg. A titolo comparativo, ammontavano solo a 0,77 EUR/kg negli Stati Uniti e raggiungevano 0,88 EUR/kg e 0,80 EUR/kg rispettivamente nella Corea del Sud e in Russia. I prezzi applicati nell’Unione erano i più elevati tra i diciotto maggiori mercati di esportazione. |
| --- | --- |

(104)

Anche per i filati accoppiati in parallelo senza torsione il mercato dell’Unione è stato la seconda destinazione principale delle esportazioni cinesi, dopo gli Stati Uniti, in termini di quantità durante il PIR. I prezzi, sebbene simili a livello mondiale, erano più elevati nell’Unione e hanno raggiunto il livello di 1,11 EUR/kg. A titolo comparativo, ammontavano solo a 0,77 EUR/kg negli Stati Uniti e raggiungevano 0,88 EUR/kg e 0,80 EUR/kg rispettivamente nella Corea del Sud e in Russia. I prezzi applicati nell’Unione erano i più elevati tra i diciotto maggiori mercati di esportazione.

| (105) | Per i feltri in fibra di vetro, durante il PIR il mercato dell’Unione è stata la terza destinazione in termini di quantità per le esportazioni cinesi, dopo l’India e gli Stati Uniti, rispettivamente. Anche in questo caso i prezzi nell’Unione erano tra i più elevati e nel 2021 hanno raggiunto 1,48 EUR/kg, rispetto ai livelli inferiori di India (1,25 EUR/kg), Stati Uniti (1,11 EUR/kg), Messico (1,34 EUR/kg) e Turchia (1,41 EUR/kg). I prezzi dei feltri applicati nell’Unione erano i più elevati tra i dieci maggiori mercati di esportazione in termini di quantità vendute. |
| --- | --- |

(105)

Per i feltri in fibra di vetro, durante il PIR il mercato dell’Unione è stata la terza destinazione in termini di quantità per le esportazioni cinesi, dopo l’India e gli Stati Uniti, rispettivamente. Anche in questo caso i prezzi nell’Unione erano tra i più elevati e nel 2021 hanno raggiunto 1,48 EUR/kg, rispetto ai livelli inferiori di India (1,25 EUR/kg), Stati Uniti (1,11 EUR/kg), Messico (1,34 EUR/kg) e Turchia (1,41 EUR/kg). I prezzi dei feltri applicati nell’Unione erano i più elevati tra i dieci maggiori mercati di esportazione in termini di quantità vendute.

| (106) | La Commissione ha effettuato detta analisi sui dati a livello di codice NC a otto cifre per le tre categorie di prodotti GFR, ossia i filati tagliati (NC 7019 11 00), i filati accoppiati in parallelo senza torsione (NC 7019 12 00) e i feltri (NC 7019 14 00, 7019 15 00). A causa della mancata collaborazione del governo della RPC e dei produttori esportatori cinesi, la Commissione non disponeva di dati a livello del numero di controllo del prodotto, poiché essi non erano disponibili per essere analizzati. I dati sui prezzi a livello del numero di controllo del prodotto sarebbero stati più precisi e non sarebbero stati soggetti al rischio di possibili inesattezze derivanti da ampie variazioni di prezzi nella stessa categoria di prodotti GFR (ad esempio filati tagliati di vari diametri). |
| --- | --- |

(106)

La Commissione ha effettuato detta analisi sui dati a livello di codice NC a otto cifre per le tre categorie di prodotti GFR, ossia i filati tagliati (NC 7019 11 00), i filati accoppiati in parallelo senza torsione (NC 7019 12 00) e i feltri (NC 7019 14 00, 7019 15 00). A causa della mancata collaborazione del governo della RPC e dei produttori esportatori cinesi, la Commissione non disponeva di dati a livello del numero di controllo del prodotto, poiché essi non erano disponibili per essere analizzati. I dati sui prezzi a livello del numero di controllo del prodotto sarebbero stati più precisi e non sarebbero stati soggetti al rischio di possibili inesattezze derivanti da ampie variazioni di prezzi nella stessa categoria di prodotti GFR (ad esempio filati tagliati di vari diametri).

| (107) | Nonostante tale limitazione i dati disponibili dimostrano che nel periodo dell’inchiesta di riesame nelle principali destinazioni delle esportazioni cinesi di prodotti GFR i prezzi erano inferiori a quelli praticati sul mercato dell’Unione. Considerata l’attrattiva del mercato dell’Unione in termini di dimensioni di mercato e flussi commerciali storici, è pertanto probabile che quantità significative attualmente vendute ad altri mercati sarebbero riorientate verso il mercato dell’Unione e che le attuali capacità inutilizzate della Cina potrebbero riversarsi sul mercato dell’Unione, in caso di abrogazione delle misure antidumping. |
| --- | --- |

(107)

Nonostante tale limitazione i dati disponibili dimostrano che nel periodo dell’inchiesta di riesame nelle principali destinazioni delle esportazioni cinesi di prodotti GFR i prezzi erano inferiori a quelli praticati sul mercato dell’Unione. Considerata l’attrattiva del mercato dell’Unione in termini di dimensioni di mercato e flussi commerciali storici, è pertanto probabile che quantità significative attualmente vendute ad altri mercati sarebbero riorientate verso il mercato dell’Unione e che le attuali capacità inutilizzate della Cina potrebbero riversarsi sul mercato dell’Unione, in caso di abrogazione delle misure antidumping.

4.3.   Attrattiva del mercato dell’Unione

Attrattiva del mercato dell’Unione

| (108) | Per stabilire il possibile andamento delle importazioni in caso di abrogazione delle misure, la Commissione ha ulteriormente analizzato l’attrattiva del mercato dell’Unione. La Commissione ha analizzato i dati sulle esportazioni di alcuni prodotti GFR verso l’Unione nel periodo dell’inchiesta di riesame a livello dei codici NC (48). |
| --- | --- |

(108)

Per stabilire il possibile andamento delle importazioni in caso di abrogazione delle misure, la Commissione ha ulteriormente analizzato l’attrattiva del mercato dell’Unione. La Commissione ha analizzato i dati sulle esportazioni di alcuni prodotti GFR verso l’Unione nel periodo dell’inchiesta di riesame a livello dei codici NC (48).

48

| (109) | I dati analizzati mostrano che la Cina è il terzo maggior esportatore di prodotti GFR verso l’Unione e che le esportazioni originarie della RPC rappresentano circa il 13 % delle importazioni totali nell’Unione, dopo Malaysia ed Egitto, in ordine di importanza. |
| --- | --- |

(109)

I dati analizzati mostrano che la Cina è il terzo maggior esportatore di prodotti GFR verso l’Unione e che le esportazioni originarie della RPC rappresentano circa il 13 % delle importazioni totali nell’Unione, dopo Malaysia ed Egitto, in ordine di importanza.

| (110) | La Commissione ha rilevato che le importazioni di prodotti GFR sono aumentate tra il 2018 e il PIR, come confermato anche dall’analisi del pregiudizio descritta alla sezione 5. |
| --- | --- |

(110)

La Commissione ha rilevato che le importazioni di prodotti GFR sono aumentate tra il 2018 e il PIR, come confermato anche dall’analisi del pregiudizio descritta alla sezione 5.

| (111) | L’attrattiva del mercato dell’Unione è anche confermata dagli investimenti effettuati dagli esportatori cinesi in paesi terzi, in particolare in Egitto, che rappresenta il secondo maggiore esportatore di prodotti GFR verso l’Europa. Come stabilito dall’inchiesta antisovvenzioni, i prodotti di questi impianti di produzione sono orientati al mercato dell’Unione e hanno anch’essi conquistato una sostanziale quota di mercato (49). Più nello specifico i produttori cinesi nella RPC continuano ad espandere le loro capacità in impianti di produzione all’estero. Nel marzo 2021 Jushi ha annunciato un aumento della capacità pari a 40 000 tonnellate dei forni di Jushi in Egitto esistenti e, nell’agosto dello stesso anno, l’aggiunta di un nuovo forno, con capacità di 120 000 tonnellate, portando la propria capacità complessiva nel paese a 360 000 tonnellate entro il 2023 (50). Parallelamente nel 2021 CPIC Bahrain ha annunciato di aver riattivato uno dei propri forni, con un aumento della capacità pari a 100 000 tonnellate. Come stabilito nella recente inchiesta antisovvenzioni citata in precedenza, si è riscontrato che i produttori cinesi hanno investito nelle strutture in Egitto specificamente per avere accesso al mercato dell’Unione, il che conferma l’attrattiva del mercato dell’Unione. |
| --- | --- |

(111)

L’attrattiva del mercato dell’Unione è anche confermata dagli investimenti effettuati dagli esportatori cinesi in paesi terzi, in particolare in Egitto, che rappresenta il secondo maggiore esportatore di prodotti GFR verso l’Europa. Come stabilito dall’inchiesta antisovvenzioni, i prodotti di questi impianti di produzione sono orientati al mercato dell’Unione e hanno anch’essi conquistato una sostanziale quota di mercato (49). Più nello specifico i produttori cinesi nella RPC continuano ad espandere le loro capacità in impianti di produzione all’estero. Nel marzo 2021 Jushi ha annunciato un aumento della capacità pari a 40 000 tonnellate dei forni di Jushi in Egitto esistenti e, nell’agosto dello stesso anno, l’aggiunta di un nuovo forno, con capacità di 120 000 tonnellate, portando la propria capacità complessiva nel paese a 360 000 tonnellate entro il 2023 (50). Parallelamente nel 2021 CPIC Bahrain ha annunciato di aver riattivato uno dei propri forni, con un aumento della capacità pari a 100 000 tonnellate. Come stabilito nella recente inchiesta antisovvenzioni citata in precedenza, si è riscontrato che i produttori cinesi hanno investito nelle strutture in Egitto specificamente per avere accesso al mercato dell’Unione, il che conferma l’attrattiva del mercato dell’Unione.

49

50

| (112) | Come spiegato al considerando 102, il mercato dell’Unione è la seconda destinazione principale per le importazioni di prodotti GFR dalla Cina, che durante il periodo dell’inchiesta di riesame erano pari a 112 000 tonnellate, mentre, come mostrato nella tabella 3, il consumo totale nell’Unione si è attestato a 941 000 tonnellate durante lo stesso periodo. L’importanza delle esportazioni verso l’Unione, le dimensioni del mercato europeo e il potenziale per un ulteriore incremento delle esportazioni cinesi verso l’Unione sono tutti fattori che rendono attraente il mercato dell’Unione per gli esportatori cinesi. |
| --- | --- |

(112)

Come spiegato al considerando 102, il mercato dell’Unione è la seconda destinazione principale per le importazioni di prodotti GFR dalla Cina, che durante il periodo dell’inchiesta di riesame erano pari a 112 000 tonnellate, mentre, come mostrato nella tabella 3, il consumo totale nell’Unione si è attestato a 941 000 tonnellate durante lo stesso periodo. L’importanza delle esportazioni verso l’Unione, le dimensioni del mercato europeo e il potenziale per un ulteriore incremento delle esportazioni cinesi verso l’Unione sono tutti fattori che rendono attraente il mercato dell’Unione per gli esportatori cinesi.

4.4.   Conclusione

Conclusione

| (113) | Alla luce delle sue risultanze sulla persistenza del dumping durante il PIR e sul probabile andamento delle esportazioni in caso di scadenza delle misure, la Commissione ha concluso che sussiste un forte rischio che quantità significative di prodotti GFR saranno esportate verso l’Unione. Considerati i significativi margini di dumping stabiliti durante il PIR, non c’è motivo di credere che il dumping cesserà in caso di scadenza delle misure. È pertanto estremamente probabile che la scadenza delle misure antidumping nei confronti delle importazioni dalla Cina comporterebbe la persistenza del dumping. |
| --- | --- |

(113)

Alla luce delle sue risultanze sulla persistenza del dumping durante il PIR e sul probabile andamento delle esportazioni in caso di scadenza delle misure, la Commissione ha concluso che sussiste un forte rischio che quantità significative di prodotti GFR saranno esportate verso l’Unione. Considerati i significativi margini di dumping stabiliti durante il PIR, non c’è motivo di credere che il dumping cesserà in caso di scadenza delle misure. È pertanto estremamente probabile che la scadenza delle misure antidumping nei confronti delle importazioni dalla Cina comporterebbe la persistenza del dumping.

5.   PREGIUDIZIO

PREGIUDIZIO

5.1.   Definizione di industria dell’Unione e di produzione dell’Unione

Definizione di industria dell’Unione e di produzione dell’Unione

| (114) | Il prodotto simile era fabbricato da nove produttori nell’Unione all’inizio del periodo in esame, mentre uno di essi ha cessato la propria attività nel 2019. Essi costituiscono l’«industria dell’Unione» ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(114)

Il prodotto simile era fabbricato da nove produttori nell’Unione all’inizio del periodo in esame, mentre uno di essi ha cessato la propria attività nel 2019. Essi costituiscono l’«industria dell’Unione» ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base.

| (115) | La produzione totale dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame ammontava a circa 594 500 tonnellate. La Commissione ha stabilito la cifra sulla base di tutte le informazioni disponibili sull’industria dell’Unione, quali i dati forniti dal richiedente e le risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. Come indicato al considerando 14, è stato selezionato un campione di tre produttori dell’Unione che rappresentano il 76 % della produzione totale dell’Unione del prodotto simile. |
| --- | --- |

(115)

La produzione totale dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame ammontava a circa 594 500 tonnellate. La Commissione ha stabilito la cifra sulla base di tutte le informazioni disponibili sull’industria dell’Unione, quali i dati forniti dal richiedente e le risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. Come indicato al considerando 14, è stato selezionato un campione di tre produttori dell’Unione che rappresentano il 76 % della produzione totale dell’Unione del prodotto simile.

5.2.   Consumo dell’Unione

Consumo dell’Unione

| (116) | La Commissione ha stabilito il consumo dell’Unione sulla base dei dati Eurostat, dei dati forniti dal richiedente e delle risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |
| --- | --- |

(116)

La Commissione ha stabilito il consumo dell’Unione sulla base dei dati Eurostat, dei dati forniti dal richiedente e delle risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (117) | Il consumo dell’Unione ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 3


  Consumo dell’Unione (in tonnellate) | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consumo totale dell’Unione | 934 988 | 857 298 | 782 515 | 941 231 |
| Indice | 100 | 92 | 84 | 101 |
| Fonte: Eurostat, dati forniti dal richiedente e risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(117)

Il consumo dell’Unione ha registrato il seguente andamento:

Tabella 3

Tabella 3

Consumo dell’Unione (in tonnellate)

Consumo dell’Unione (in tonnellate)

2018

2019

2020

PIR

Consumo totale dell’Unione

934 988

857 298

782 515

941 231

Indice

Indice

100

100

92

92

84

84

101

101

Fonte: Eurostat, dati forniti dal richiedente e risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

Fonte:

| (118) | Il consumo dell’Unione ha registrato un calo dell’8 % dal 2018 al 2019, per poi crollare pesantemente (–16 %) nel 2020. Il calo del 2020 è stato temporaneo e principalmente dovuto alle misure pubbliche di confinamento in relazione alla COVID. Diversi tra i principali utilizzatori di prodotti GFR nell’Unione, inclusa l’industria marina e quella delle costruzioni, hanno dovuto temporaneamente limitare o chiudere la produzione. Il settore automobilistico, che rappresenta il 45 % della domanda nell’UE, è stata l’industria utilizzatrice di prodotti GFR maggiormente colpita. Le sue attività si sono quasi del tutto arrestate. La ripresa e l’aumento della domanda erano tuttavia già visibili nel PIR (+ 20 % rispetto al 2020 e +1 % rispetto al 2018). |
| --- | --- |

(118)

Il consumo dell’Unione ha registrato un calo dell’8 % dal 2018 al 2019, per poi crollare pesantemente (–16 %) nel 2020. Il calo del 2020 è stato temporaneo e principalmente dovuto alle misure pubbliche di confinamento in relazione alla COVID. Diversi tra i principali utilizzatori di prodotti GFR nell’Unione, inclusa l’industria marina e quella delle costruzioni, hanno dovuto temporaneamente limitare o chiudere la produzione. Il settore automobilistico, che rappresenta il 45 % della domanda nell’UE, è stata l’industria utilizzatrice di prodotti GFR maggiormente colpita. Le sue attività si sono quasi del tutto arrestate. La ripresa e l’aumento della domanda erano tuttavia già visibili nel PIR (+ 20 % rispetto al 2020 e +1 % rispetto al 2018).

5.3.   Importazioni dal paese interessato

Importazioni dal paese interessato

5.3.1.   Volume e quota di mercato delle importazioni provenienti dal paese interessato

Volume e quota di mercato delle importazioni provenienti dal paese interessato

| (119) | La Commissione ha stabilito il volume delle importazioni sulla base dei dati Eurostat e ha effettuato un controllo incrociato con i dati raccolti dagli Stati membri a norma dell’articolo 14, paragrafo 6, del regolamento di base («banca dati di cui all’articolo 14, paragrafo 6»). La quota di mercato delle importazioni è stata stabilita sulla base dei dati Eurostat, dei dati forniti dal richiedente e delle risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |
| --- | --- |

(119)

La Commissione ha stabilito il volume delle importazioni sulla base dei dati Eurostat e ha effettuato un controllo incrociato con i dati raccolti dagli Stati membri a norma dell’articolo 14, paragrafo 6, del regolamento di base («banca dati di cui all’articolo 14, paragrafo 6»). La quota di mercato delle importazioni è stata stabilita sulla base dei dati Eurostat, dei dati forniti dal richiedente e delle risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (120) | Le importazioni nell’Unione dal paese interessato hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 4


  Volume delle importazioni (in tonnellate) e quota di mercato | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume delle importazioni dalla RPC (in tonnellate) | 49 596 | 49 997 | 46 455 | 61 005 |
| Indice | 100 | 101 | 94 | 123 |
| Quota di mercato | 5,3  % | 5,8  % | 5,9  % | 6,5  % |
| Indice | 100 | 110 | 112 | 122 |
| Fonte: Eurostat, dati forniti dal richiedente e risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(120)

Le importazioni nell’Unione dal paese interessato hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 4

Tabella 4

Volume delle importazioni (in tonnellate) e quota di mercato

Volume delle importazioni (in tonnellate) e quota di mercato

2018

2019

2020

PIR

Volume delle importazioni dalla RPC (in tonnellate)

49 596

49 997

46 455

61 005

Indice

Indice

100

100

101

101

94

94

123

123

Quota di mercato

5,3  %

5,8  %

5,9  %

6,5  %

Indice

Indice

100

100

110

110

112

112

122

122

Fonte: Eurostat, dati forniti dal richiedente e risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

Fonte:

| (121) | Le importazioni del prodotto in esame dalla RPC sono diminuite (–6 %) nel 2020 a causa delle misure connesse alla COVID. Durante il PIR le importazioni sono tuttavia cresciute più rapidamente della domanda (+ 31 % rispetto al 2020 e +23 % rispetto al 2018). Ciò ha aumentato, portandola al 6,5 %, la quota di mercato delle importazioni dalla RPC durante il PIR (rispetto al 5,3 % nel 2018). |
| --- | --- |

(121)

Le importazioni del prodotto in esame dalla RPC sono diminuite (–6 %) nel 2020 a causa delle misure connesse alla COVID. Durante il PIR le importazioni sono tuttavia cresciute più rapidamente della domanda (+ 31 % rispetto al 2020 e +23 % rispetto al 2018). Ciò ha aumentato, portandola al 6,5 %, la quota di mercato delle importazioni dalla RPC durante il PIR (rispetto al 5,3 % nel 2018).

5.3.2.   Prezzi delle importazioni dal paese interessato e undercutting dei prezzi

Prezzi delle importazioni dal paese interessato e undercutting dei prezzi

| (122) | La Commissione ha stabilito i prezzi delle importazioni sulla base dei dati Eurostat. L’undercutting dei prezzi delle importazioni è stato stabilito sulla base dei dati Eurostat e delle risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |
| --- | --- |

(122)

La Commissione ha stabilito i prezzi delle importazioni sulla base dei dati Eurostat. L’undercutting dei prezzi delle importazioni è stato stabilito sulla base dei dati Eurostat e delle risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

| (123) | Il prezzo medio delle importazioni nell’Unione dal paese interessato ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 5


  Prezzi all’importazione (in EUR/tonnellata) | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Repubblica popolare cinese | 1 058 | 1 046 | 931 | 1 363 |
| Indice | 100 | 99 | 88 | 129 |
| Fonte: Eurostat. |

(123)

Il prezzo medio delle importazioni nell’Unione dal paese interessato ha registrato il seguente andamento:

Tabella 5

Tabella 5

Prezzi all’importazione (in EUR/tonnellata)

Prezzi all’importazione (in EUR/tonnellata)

2018

2019

2020

PIR

Repubblica popolare cinese

1 058

1 046

931

1 363

Indice

Indice

100

100

99

99

88

88

129

129

Fonte: Eurostat.

Fonte:

| (124) | Il prezzo medio delle importazioni dalla RPC senza i dazi ha mostrato una tendenza al ribasso ed è rimasto costantemente al di sotto del prezzo medio dei produttori dell’Unione nel periodo antecedente il PIR. Tuttavia è balzato a +46 % su base annuale durante il PIR e ha raggiunto i 1 363 EUR per tonnellata. Tale prezzo era superiore al prezzo medio dei produttori dell’Unione (1 092 EUR per tonnellata) e superiore al costo di produzione dell’industria dell’Unione (1 181 EUR per tonnellata) durante il PIR. Aggiungendo a tali prezzi i costi successivi all’importazione e l’insieme delle misure in vigore, ai livelli di dazi effettivamente pagati per produttore esportatore, secondo i dati della banca dati di cui all’articolo14, paragrafo 6, le importazioni cinesi sono arrivate ad entrare sul mercato dell’Unione a prezzi del 53 % superiori a quelli dell’industria dell’Unione. Pertanto nel corso del PIR non si è verificato alcun undercutting, né alcuna contrazione dei prezzi a causa delle importazioni cinesi. |
| --- | --- |

(124)

Il prezzo medio delle importazioni dalla RPC senza i dazi ha mostrato una tendenza al ribasso ed è rimasto costantemente al di sotto del prezzo medio dei produttori dell’Unione nel periodo antecedente il PIR. Tuttavia è balzato a +46 % su base annuale durante il PIR e ha raggiunto i 1 363 EUR per tonnellata. Tale prezzo era superiore al prezzo medio dei produttori dell’Unione (1 092 EUR per tonnellata) e superiore al costo di produzione dell’industria dell’Unione (1 181 EUR per tonnellata) durante il PIR. Aggiungendo a tali prezzi i costi successivi all’importazione e l’insieme delle misure in vigore, ai livelli di dazi effettivamente pagati per produttore esportatore, secondo i dati della banca dati di cui all’articolo14, paragrafo 6, le importazioni cinesi sono arrivate ad entrare sul mercato dell’Unione a prezzi del 53 % superiori a quelli dell’industria dell’Unione. Pertanto nel corso del PIR non si è verificato alcun undercutting, né alcuna contrazione dei prezzi a causa delle importazioni cinesi.

5.4.   Importazioni da paesi terzi diversi dalla RPC

Importazioni da paesi terzi diversi dalla RPC

| (125) | Le importazioni di prodotti GFR da paesi terzi diversi dalla RPC provenivano principalmente dall’Egitto e dalla Malaysia. |
| --- | --- |

(125)

Le importazioni di prodotti GFR da paesi terzi diversi dalla RPC provenivano principalmente dall’Egitto e dalla Malaysia.

| (126) | Il volume aggregato delle importazioni nell’Unione, la quota di mercato e l’andamento dei prezzi delle importazioni di prodotti GFR provenienti da altri paesi terzi hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 6


  Importazioni da paesi terzi











  Paese | | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Malaysia | Volume (in tonnellate) | 120 557 | 77 708 | 86 829 | 135 919 |
| | Indice | 100 | 64 | 72 | 113 |
| | Quota di mercato | 12,9  % | 9,1  % | 11,1  % | 14,4  % |
| | Prezzo medio (EUR/tonnellata) | 981 | 950 | 873 | 1 056 |
| | Indice | 100 | 97 | 89 | 108 |
| Egitto | Volume (in tonnellate) | 118 575 | 114 872 | 91 327 | 119 150 |
| | Indice | 100 | 97 | 77 | 100 |
| | Quota di mercato | 12,7  % | 13,4  % | 11,7  % | 12,7  % |
| | Prezzo medio (EUR/tonnellata) | 888 | 882 | 765 | 849 |
| | Indice | 100 | 99 | 86 | 96 |
| Regno Unito | Volume (in tonnellate) | 42 950 | 38 520 | 34 829 | 40 147 |
| | Indice | 100 | 90 | 81 | 93 |
| | Quota di mercato | 4,6  % | 4,5  % | 4,5  % | 4,3  % |
| | Prezzo medio (EUR/tonnellata) | 1 185 | 1 145 | 1 102 | 1 083 |
| | Indice | 100 | 97 | 93 | 91 |
| Altri paesi terzi | Volume (in tonnellate) | 133 064 | 127 133 | 119 291 | 158 978 |
| | Indice | 100 | 96 | 90 | 119 |
| | Quota di mercato | 14,2  % | 14,8  % | 15,2  % | 16,9  % |
| | Prezzo medio (EUR/tonnellata) | 1 150 | 1 190 | 1 024 | 1 149 |
| | Indice | 100 | 103 | 89 | 100 |
| Totale di tutti i paesi terzi esclusa la RPC | Volume (in tonnellate) | 415 146 | 358 233 | 332 277 | 454 194 |
| | Indice | 100 | 86 | 80 | 109 |
| | Quota di mercato | 44,4  % | 41,8  % | 42,5  % | 48,3  % |
| | Prezzo medio (EUR/tonnellata) | 1 030 | 1 034 | 921 | 1 037 |
| | Indice | 100 | 100 | 89 | 101 |
| Fonte: Eurostat. |

(126)

Il volume aggregato delle importazioni nell’Unione, la quota di mercato e l’andamento dei prezzi delle importazioni di prodotti GFR provenienti da altri paesi terzi hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 6

Tabella 6

Importazioni da paesi terzi

Importazioni da paesi terzi

Paese

2018

2019

2020

PIR

Malaysia

Volume (in tonnellate)

120 557

77 708

86 829

135 919

Indice

Indice

100

100

64

64

72

72

113

113

Quota di mercato

12,9  %

9,1  %

11,1  %

14,4  %

Prezzo medio (EUR/tonnellata)

981

950

873

1 056

Indice

Indice

100

100

97

97

89

89

108

108

Egitto

Volume (in tonnellate)

118 575

114 872

91 327

119 150

Indice

Indice

100

100

97

97

77

77

100

100

Quota di mercato

12,7  %

13,4  %

11,7  %

12,7  %

Prezzo medio (EUR/tonnellata)

888

882

765

849

Indice

Indice

100

100

99

99

86

86

96

96

Regno Unito

Volume (in tonnellate)

42 950

38 520

34 829

40 147

Indice

Indice

100

100

90

90

81

81

93

93

Quota di mercato

4,6  %

4,5  %

4,5  %

4,3  %

Prezzo medio (EUR/tonnellata)

1 185

1 145

1 102

1 083

Indice

Indice

100

100

97

97

93

93

91

91

Altri paesi terzi

Volume (in tonnellate)

133 064

127 133

119 291

158 978

Indice

Indice

100

100

96

96

90

90

119

119

Quota di mercato

14,2  %

14,8  %

15,2  %

16,9  %

Prezzo medio (EUR/tonnellata)

1 150

1 190

1 024

1 149

Indice

Indice

100

100

103

103

89

89

100

100

Totale di tutti i paesi terzi esclusa la RPC

Volume (in tonnellate)

415 146

358 233

332 277

454 194

Indice

Indice

100

100

86

86

80

80

109

109

Quota di mercato

44,4  %

41,8  %

42,5  %

48,3  %

Prezzo medio (EUR/tonnellata)

1 030

1 034

921

1 037

Indice

Indice

100

100

100

100

89

89

101

101

Fonte: Eurostat.

Fonte:

| (127) | Le importazioni da altri paesi terzi, RPC esclusa, ammontavano a 454 000 tonnellate durante il PIR, pari al 48 % della quota di mercato. Un quarto, ossia il 26 %, delle importazioni da paesi terzi proveniva dalla maggiore capacità produttiva cinese in Egitto, interessata da misure compensative in vigore da giugno 2020. Le importazioni dall’Egitto rappresentavano il 12,7 % della quota di mercato dell’Unione durante il PIR. I prezzi all’importazione dall’Egitto erano significativamente inferiori a quelli dell’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(127)

Le importazioni da altri paesi terzi, RPC esclusa, ammontavano a 454 000 tonnellate durante il PIR, pari al 48 % della quota di mercato. Un quarto, ossia il 26 %, delle importazioni da paesi terzi proveniva dalla maggiore capacità produttiva cinese in Egitto, interessata da misure compensative in vigore da giugno 2020. Le importazioni dall’Egitto rappresentavano il 12,7 % della quota di mercato dell’Unione durante il PIR. I prezzi all’importazione dall’Egitto erano significativamente inferiori a quelli dell’industria dell’Unione.

| (128) | Un ulteriore 30 % delle importazioni da paesi terzi, RPC esclusa, proveniva dalla Malaysia. Tali importazioni rappresentavano il 14,4 % della quota di mercato dell’Unione durante il PIR. I prezzi medi all’importazione dalla Malaysia sono risultati inferiori ai prezzi medi dell’industria dell’Unione. Tuttavia, se confrontati in base ai singoli tipi di prodotto, i prezzi della Malaysia (1 056 EUR/tonnellata) erano superiori a quelli dell’industria dell’Unione, dal momento che le importazioni interessavano solo un tipo di prodotto (i filati tagliati), per i quali il prezzo dell’industria dell’Unione era di 1 015 EUR/tonnellata durante il PIR. |
| --- | --- |

(128)

Un ulteriore 30 % delle importazioni da paesi terzi, RPC esclusa, proveniva dalla Malaysia. Tali importazioni rappresentavano il 14,4 % della quota di mercato dell’Unione durante il PIR. I prezzi medi all’importazione dalla Malaysia sono risultati inferiori ai prezzi medi dell’industria dell’Unione. Tuttavia, se confrontati in base ai singoli tipi di prodotto, i prezzi della Malaysia (1 056 EUR/tonnellata) erano superiori a quelli dell’industria dell’Unione, dal momento che le importazioni interessavano solo un tipo di prodotto (i filati tagliati), per i quali il prezzo dell’industria dell’Unione era di 1 015 EUR/tonnellata durante il PIR.

| (129) | Le importazioni dal Regno Unito, che rappresentavano circa il 4,5 % della quota di mercato dell’Unione durante il periodo in esame, erano vendute a prezzi inferiori a quelli dell’industria dell’Unione solo durante il PIR. |
| --- | --- |

(129)

Le importazioni dal Regno Unito, che rappresentavano circa il 4,5 % della quota di mercato dell’Unione durante il periodo in esame, erano vendute a prezzi inferiori a quelli dell’industria dell’Unione solo durante il PIR.

| (130) | Le importazioni da altri paesi terzi sono diminuite (–10 %) nel 2020 in conseguenza delle misure connesse alla COVID e sono aumentate nel 2021 (+ 33 % rispetto al 2020 e +19 % rispetto al 2018). I prezzi delle importazioni da altri paesi terzi sono risultati superiori a quelli dell’industria dell’Unione durante l’intero periodo in esame. |
| --- | --- |

(130)

Le importazioni da altri paesi terzi sono diminuite (–10 %) nel 2020 in conseguenza delle misure connesse alla COVID e sono aumentate nel 2021 (+ 33 % rispetto al 2020 e +19 % rispetto al 2018). I prezzi delle importazioni da altri paesi terzi sono risultati superiori a quelli dell’industria dell’Unione durante l’intero periodo in esame.

5.5.   Situazione economica dell’industria dell’Unione

Situazione economica dell’industria dell’Unione

5.5.1.   Osservazioni generali

Osservazioni generali

| (131) | L’analisi della situazione economica dell’industria dell’Unione ha compreso una valutazione di tutti gli indicatori economici pertinenti in rapporto con la situazione dell’industria dell’Unione nel periodo in esame. |
| --- | --- |

(131)

L’analisi della situazione economica dell’industria dell’Unione ha compreso una valutazione di tutti gli indicatori economici pertinenti in rapporto con la situazione dell’industria dell’Unione nel periodo in esame.

| (132) | Come indicato al considerando 14, per valutare la situazione economica dell’industria dell’Unione è stato usato il campionamento. |
| --- | --- |

(132)

Come indicato al considerando 14, per valutare la situazione economica dell’industria dell’Unione è stato usato il campionamento.

| (133) | Ai fini della determinazione del pregiudizio la Commissione ha operato una distinzione tra indicatori di pregiudizio macroeconomici e microeconomici. La Commissione ha valutato gli indicatori macroeconomici sulla base dei dati forniti dal richiedente. I dati riguardavano tutti i produttori dell’Unione. La Commissione ha valutato gli indicatori microeconomici sulla base dei dati contenuti nelle risposte al questionario fornite dai produttori dell’Unione inclusi nel campione. I dati si riferivano ai produttori dell’Unione inclusi nel campione. Entrambe le serie di dati sono state considerate rappresentative della situazione economica dell’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(133)

Ai fini della determinazione del pregiudizio la Commissione ha operato una distinzione tra indicatori di pregiudizio macroeconomici e microeconomici. La Commissione ha valutato gli indicatori macroeconomici sulla base dei dati forniti dal richiedente. I dati riguardavano tutti i produttori dell’Unione. La Commissione ha valutato gli indicatori microeconomici sulla base dei dati contenuti nelle risposte al questionario fornite dai produttori dell’Unione inclusi nel campione. I dati si riferivano ai produttori dell’Unione inclusi nel campione. Entrambe le serie di dati sono state considerate rappresentative della situazione economica dell’industria dell’Unione.

| (134) | Gli indicatori macroeconomici sono: produzione, capacità produttiva, utilizzo degli impianti, volume delle vendite, quota di mercato, crescita, occupazione, produttività, entità del margine di dumping e ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping. |
| --- | --- |

(134)

Gli indicatori macroeconomici sono: produzione, capacità produttiva, utilizzo degli impianti, volume delle vendite, quota di mercato, crescita, occupazione, produttività, entità del margine di dumping e ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping.

| (135) | Gli indicatori microeconomici sono: prezzi medi unitari, costo unitario, costo del lavoro, scorte, redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito e capacità di ottenere capitale. |
| --- | --- |

(135)

Gli indicatori microeconomici sono: prezzi medi unitari, costo unitario, costo del lavoro, scorte, redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito e capacità di ottenere capitale.

5.5.2.   Indicatori macroeconomici

Indicatori macroeconomici

5.5.2.1.   Osservazioni generali

| (136) | La situazione economica dell’industria dell’Unione era in declino durante l’intero periodo in esame. Nel 2020 la situazione dell’industria dell’Unione è peggiorata drasticamente e non ha pienamente recuperato nel 2021 (il PIR), a causa dei confinamenti dovuti alla COVID e al conseguente arresto delle attività degli utilizzatori. |
| --- | --- |

(136)

La situazione economica dell’industria dell’Unione era in declino durante l’intero periodo in esame. Nel 2020 la situazione dell’industria dell’Unione è peggiorata drasticamente e non ha pienamente recuperato nel 2021 (il PIR), a causa dei confinamenti dovuti alla COVID e al conseguente arresto delle attività degli utilizzatori.

5.5.2.2.   Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti

| (137) | Nel periodo in esame la produzione totale dell’Unione, la capacità produttiva e l’utilizzo degli impianti hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 7


  Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume di produzione (in tonnellate) | 650 509 | 621 145 | 503 135 | 594 464 |
| Indice | 100 | 95 | 77 | 91 |
| Capacità produttiva (in tonnellate) | 702 599 | 720 257 | 718 735 | 684 618 |
| Indice | 100 | 103 | 102 | 97 |
| Utilizzo degli impianti | 93  % | 86  % | 70  % | 87  % |
| Indice | 100 | 93 | 76 | 94 |
| Fonte: dati forniti dal richiedente. |

(137)

Nel periodo in esame la produzione totale dell’Unione, la capacità produttiva e l’utilizzo degli impianti hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 7

Tabella 7

Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti

Produzione, capacità produttiva e utilizzo degli impianti

2018

2019

2020

PIR

Volume di produzione (in tonnellate)

650 509

621 145

503 135

594 464

Indice

Indice

100

100

95

95

77

77

91

91

Capacità produttiva (in tonnellate)

702 599

720 257

718 735

684 618

Indice

Indice

100

100

103

103

102

102

97

97

Utilizzo degli impianti

93  %

86  %

70  %

87  %

Indice

Indice

100

100

93

93

76

76

94

94

Fonte: dati forniti dal richiedente.

Fonte:

| (138) | La produzione dell’Unione è diminuita del 23 % tra il 2018 e il 2020, per poi riprendersi con un aumento del 18 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame, registrando pertanto una diminuzione complessiva del 9 % nel corso dell’intero periodo in esame. |
| --- | --- |

(138)

La produzione dell’Unione è diminuita del 23 % tra il 2018 e il 2020, per poi riprendersi con un aumento del 18 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame, registrando pertanto una diminuzione complessiva del 9 % nel corso dell’intero periodo in esame.

| (139) | L’industria dell’Unione ha aumentato le proprie capacità nel 2019 nel quadro di ricostruzioni (l’industria dei prodotti GFR necessita di investimenti significativi e a lungo termine per poter ricostruire i forni a intervalli regolari e proseguire l’attività). Un produttore dell’Unione ha tuttavia dovuto chiudere permanentemente il proprio impianto nell’estate del 2019. Nel complesso le capacità sono diminuite del 3 % nel corso del periodo in esame. |
| --- | --- |

(139)

L’industria dell’Unione ha aumentato le proprie capacità nel 2019 nel quadro di ricostruzioni (l’industria dei prodotti GFR necessita di investimenti significativi e a lungo termine per poter ricostruire i forni a intervalli regolari e proseguire l’attività). Un produttore dell’Unione ha tuttavia dovuto chiudere permanentemente il proprio impianto nell’estate del 2019. Nel complesso le capacità sono diminuite del 3 % nel corso del periodo in esame.

| (140) | L’utilizzo degli impianti si è sviluppato in linea con i cambiamenti nella produzione e nelle capacità, ossia è sceso al 70 % nel 2020, a causa delle restrizioni in relazione alla COVID. Dopo la revoca di tali restrizioni, l’utilizzo degli impianti è salito all’87 % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Tuttavia, a causa delle limitazioni tecniche nel riavviare le capacità dopo il periodo di fermo dovuto alle restrizioni relative alla COVID, i produttori dell’Unione non sono stati in grado di aumentare la loro produzione in misura tale da soddisfare tempestivamente la domanda crescente successiva alla COVID. |
| --- | --- |

(140)

L’utilizzo degli impianti si è sviluppato in linea con i cambiamenti nella produzione e nelle capacità, ossia è sceso al 70 % nel 2020, a causa delle restrizioni in relazione alla COVID. Dopo la revoca di tali restrizioni, l’utilizzo degli impianti è salito all’87 % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Tuttavia, a causa delle limitazioni tecniche nel riavviare le capacità dopo il periodo di fermo dovuto alle restrizioni relative alla COVID, i produttori dell’Unione non sono stati in grado di aumentare la loro produzione in misura tale da soddisfare tempestivamente la domanda crescente successiva alla COVID.

5.5.2.3.   Volume delle vendite, quota di mercato e crescita

| (141) | Nel periodo in esame il volume delle vendite e la quota di mercato dell’industria dell’Unione hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 8


  Volume delle vendite e quota di mercato (in tonnellate) | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume delle vendite sul mercato dell’Unione | 470 246 | 449 068 | 403 784 | 426 032 |
| Indice | 100 | 95 | 86 | 91 |
| Quota di mercato | 50,3  % | 52,4  % | 51,6  % | 45,3  % |
| Indice | 100 | 104 | 103 | 90 |
| Fonte: dati forniti dal richiedente. |

(141)

Nel periodo in esame il volume delle vendite e la quota di mercato dell’industria dell’Unione hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 8

Tabella 8

Volume delle vendite e quota di mercato (in tonnellate)

Volume delle vendite e quota di mercato (in tonnellate)

2018

2019

2020

PIR

Volume delle vendite sul mercato dell’Unione

470 246

449 068

403 784

426 032

Indice

Indice

100

100

95

95

86

86

91

91

Quota di mercato

50,3  %

52,4  %

51,6  %

45,3  %

Indice

Indice

100

100

104

104

103

103

90

90

Fonte: dati forniti dal richiedente.

Fonte:

| (142) | Le vendite dell’industria dell’Unione sono diminuite del 14 % tra il 2018 e il 2020, per poi riprendersi con un aumento del 6 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame, registrando pertanto una diminuzione complessiva del 9 % nel corso dell’intero periodo in esame. |
| --- | --- |

(142)

Le vendite dell’industria dell’Unione sono diminuite del 14 % tra il 2018 e il 2020, per poi riprendersi con un aumento del 6 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame, registrando pertanto una diminuzione complessiva del 9 % nel corso dell’intero periodo in esame.

| (143) | La tendenza indica che l’industria dell’Unione non ha potuto trarre pienamente beneficio dall’aumento della domanda durante il periodo dell’inchiesta di riesame, a causa delle limitazioni tecniche al riavvio degli impianti dopo il periodo di fermo dovuto alle restrizioni relative alla COVID, come spiegato al considerando 140. Di conseguenza la quota di mercato dell’industria dell’Unione è scesa al 45,3 % alla fine del periodo in esame, vale a dire che ha perso 5 punti percentuali rispetto all’inizio del periodo. Di questi 5 punti percentuali di quota di mercato, 1,2 punti percentuali sono stati sostituiti dalle importazioni dalla Cina e 3,8 punti percentuali da altri paesi terzi. |
| --- | --- |

(143)

La tendenza indica che l’industria dell’Unione non ha potuto trarre pienamente beneficio dall’aumento della domanda durante il periodo dell’inchiesta di riesame, a causa delle limitazioni tecniche al riavvio degli impianti dopo il periodo di fermo dovuto alle restrizioni relative alla COVID, come spiegato al considerando 140. Di conseguenza la quota di mercato dell’industria dell’Unione è scesa al 45,3 % alla fine del periodo in esame, vale a dire che ha perso 5 punti percentuali rispetto all’inizio del periodo. Di questi 5 punti percentuali di quota di mercato, 1,2 punti percentuali sono stati sostituiti dalle importazioni dalla Cina e 3,8 punti percentuali da altri paesi terzi.

5.5.2.4.   Occupazione e produttività

| (144) | Nel periodo in esame l’occupazione e la produttività hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 9


  Occupazione e produttività | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero di dipendenti | 3 426 | 3 387 | 3 130 | 3 101 |
| Indice | 100 | 99 | 91 | 91 |
| Produttività (tonnellate/dipendente) | 190 | 183 | 161 | 192 |
| Indice | 100 | 97 | 85 | 101 |
| Fonte: dati forniti dal richiedente. |

(144)

Nel periodo in esame l’occupazione e la produttività hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 9

Tabella 9

Occupazione e produttività

Occupazione e produttività

2018

2019

2020

PIR

Numero di dipendenti

3 426

3 387

3 130

3 101

Indice

Indice

100

100

99

99

91

91

91

91

Produttività (tonnellate/dipendente)

190

183

161

192

Indice

Indice

100

100

97

97

85

85

101

101

Fonte: dati forniti dal richiedente.

Fonte:

| (145) | L’occupazione è diminuita del 9 % nel corso del periodo in esame. La produttività ha avuto un andamento in linea con i cambiamenti della produzione e dell’occupazione, ossia è diminuita del 15 % tra il 2018 e il 2020, per poi risalire del 19 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(145)

L’occupazione è diminuita del 9 % nel corso del periodo in esame. La produttività ha avuto un andamento in linea con i cambiamenti della produzione e dell’occupazione, ossia è diminuita del 15 % tra il 2018 e il 2020, per poi risalire del 19 % tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame.

5.5.2.5.   Entità del margine di dumping e ripresa dagli effetti di precedenti pratiche di dumping

| (146) | La presente inchiesta ha stabilito un margine di dumping compreso tra il 50 % e il 54 %, a seconda della categoria di prodotti GFR in esame. L’impatto dell’entità dei margini di dumping effettivi sull’industria dell’Unione potrebbe essere stato mitigato dalle misure antidumping e compensative in vigore combinate, tuttavia l’industria dell’Unione non è riuscita a mantenere la propria quota di mercato e i suoi prezzi sono rimasti bassi, anche se ciò potrebbe essere stato influenzato da altri fattori, come descritto ai considerando da 168 a 173. Si può pertanto concludere che l’industria dell’Unione non fosse ancora in grado di riprendersi dagli effetti di precedenti pratiche di dumping. |
| --- | --- |

(146)

La presente inchiesta ha stabilito un margine di dumping compreso tra il 50 % e il 54 %, a seconda della categoria di prodotti GFR in esame. L’impatto dell’entità dei margini di dumping effettivi sull’industria dell’Unione potrebbe essere stato mitigato dalle misure antidumping e compensative in vigore combinate, tuttavia l’industria dell’Unione non è riuscita a mantenere la propria quota di mercato e i suoi prezzi sono rimasti bassi, anche se ciò potrebbe essere stato influenzato da altri fattori, come descritto ai considerando da 168 a 173. Si può pertanto concludere che l’industria dell’Unione non fosse ancora in grado di riprendersi dagli effetti di precedenti pratiche di dumping.

5.5.3.   Indicatori microeconomici

Indicatori microeconomici

5.5.3.1.   Prezzi e fattori che incidono sui prezzi

| (147) | Nel periodo in esame la media ponderata dei prezzi unitari di vendita praticati dai produttori dell’Unione inclusi nel campione ad acquirenti indipendenti nell’Unione ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 10


  Prezzi di vendita e costo di produzione nell’Unione (in EUR/tonnellata) | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prezzo medio unitario di vendita nell’Unione sul mercato complessivo | 1 090 | 1 057 | 1 009 | 1 092 |
| Indice | 100 | 97 | 93 | 100 |
| Costo unitario di produzione | 1 045 | 1 063 | 1 217 | 1 181 |
| Indice | 100 | 102 | 116 | 113 |
| Fonte: risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(147)

Nel periodo in esame la media ponderata dei prezzi unitari di vendita praticati dai produttori dell’Unione inclusi nel campione ad acquirenti indipendenti nell’Unione ha registrato il seguente andamento:

Tabella 10

Tabella 10

Prezzi di vendita e costo di produzione nell’Unione (in EUR/tonnellata)

Prezzi di vendita e costo di produzione nell’Unione (in EUR/tonnellata)

2018

2019

2020

PIR

Prezzo medio unitario di vendita nell’Unione sul mercato complessivo

1 090

1 057

1 009

1 092

Indice

Indice

100

100

97

97

93

93

100

100

Costo unitario di produzione

1 045

1 063

1 217

1 181

Indice

Indice

100

100

102

102

116

116

113

113

Fonte: risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

Fonte:

| (148) | La media ponderata dei prezzi unitari di vendita praticati dai produttori dell’Unione inclusi nel campione ad acquirenti indipendenti è rimasta a un livello analogo nel corso del periodo in esame, restando al di sotto del costo di produzione nel 2019-2021. Come stabilito nella precedente inchiesta sullo stesso prodotto (51), l’incapacità dei produttori dell’Unione di aumentare i prezzi nel corso dell’intero periodo in esame, equivalente a una situazione di contrazione dei prezzi, è stata determinata dal comportamento sul mercato e dalla pressione sui prezzi da parte degli esportatori cinesi negli anni precedenti il periodo dell’inchiesta di riesame, nonché dalle importazioni di prodotti GFR esportati da produttori cinesi con sede al di fuori della Cina, ad esempio in Egitto, i cui prezzi all’importazione erano significativamente inferiori al prezzo di vendita dei produttori dell’Unione durante l’intero periodo in esame. |
| --- | --- |

(148)

La media ponderata dei prezzi unitari di vendita praticati dai produttori dell’Unione inclusi nel campione ad acquirenti indipendenti è rimasta a un livello analogo nel corso del periodo in esame, restando al di sotto del costo di produzione nel 2019-2021. Come stabilito nella precedente inchiesta sullo stesso prodotto (51), l’incapacità dei produttori dell’Unione di aumentare i prezzi nel corso dell’intero periodo in esame, equivalente a una situazione di contrazione dei prezzi, è stata determinata dal comportamento sul mercato e dalla pressione sui prezzi da parte degli esportatori cinesi negli anni precedenti il periodo dell’inchiesta di riesame, nonché dalle importazioni di prodotti GFR esportati da produttori cinesi con sede al di fuori della Cina, ad esempio in Egitto, i cui prezzi all’importazione erano significativamente inferiori al prezzo di vendita dei produttori dell’Unione durante l’intero periodo in esame.

51

| (149) | Nello stesso periodo dell’inchiesta di riesame, nonostante le importazioni cinesi entrassero sul mercato dell’Unione a prezzi significativamente superiori a quelli dell’industria dell’Unione, la Cina ha comunque acquisito una quota di mercato a causa di un’impennata della domanda a seguito della rimozione della maggior parte delle misure relative alla COVID nell’Unione, che ha determinato un incremento della produzione a diversi livelli degli utilizzatori a valle dei prodotti GFR. Erano necessari materiali per la produzione e per ripristinare le scorte depauperate a tutti i livelli. Allo stesso tempo l’industria dell’Unione non è stata in grado di beneficiare pienamente di questa migliore situazione del mercato a causa dei contratti annuali/biennali sottoscritti con gli utilizzatori, mentre i produttori cinesi di GFR offrono forniture alle condizioni tipiche delle consegne a pronti. Ciò ha impedito ai produttori dell’Unione di aumentare i prezzi in linea con i crescenti livelli di prezzi dei prodotti GFR sul mercato. I produttori dell’Unione sono stati in grado di aumentare i prezzi di vendita solo nel quarto trimestre del periodo dell’inchiesta di riesame, sulla base di clausole di variazione dei prezzi nei contratti con gli utilizzatori. |
| --- | --- |

(149)

Nello stesso periodo dell’inchiesta di riesame, nonostante le importazioni cinesi entrassero sul mercato dell’Unione a prezzi significativamente superiori a quelli dell’industria dell’Unione, la Cina ha comunque acquisito una quota di mercato a causa di un’impennata della domanda a seguito della rimozione della maggior parte delle misure relative alla COVID nell’Unione, che ha determinato un incremento della produzione a diversi livelli degli utilizzatori a valle dei prodotti GFR. Erano necessari materiali per la produzione e per ripristinare le scorte depauperate a tutti i livelli. Allo stesso tempo l’industria dell’Unione non è stata in grado di beneficiare pienamente di questa migliore situazione del mercato a causa dei contratti annuali/biennali sottoscritti con gli utilizzatori, mentre i produttori cinesi di GFR offrono forniture alle condizioni tipiche delle consegne a pronti. Ciò ha impedito ai produttori dell’Unione di aumentare i prezzi in linea con i crescenti livelli di prezzi dei prodotti GFR sul mercato. I produttori dell’Unione sono stati in grado di aumentare i prezzi di vendita solo nel quarto trimestre del periodo dell’inchiesta di riesame, sulla base di clausole di variazione dei prezzi nei contratti con gli utilizzatori.

| (150) | Nel periodo in esame il costo medio unitario di produzione è aumentato del 13 %. Il picco dell’aumento, pari a +16 %, è imputabile al temporaneo fermo delle capacità in risposta alle chiusure legate alla COVID delle industrie degli utilizzatori nel 2020 (l’alta percentuale di costi fissi dell’industria la rende inoltre molto sensibile alla fluttuazione dei volumi di produzione). Nel periodo dell’inchiesta di riesame, nonostante gli impianti di produzione iniziassero a tornare all’utilizzo ottimale, i costi medi sono stati superiori rispetto al 2018 e al 2019 a causa del drastico aumento del prezzo dell’energia e di alcune materie prime (in particolare per gli isolatori passanti, realizzati con rodio e platino (52). |
| --- | --- |

(150)

Nel periodo in esame il costo medio unitario di produzione è aumentato del 13 %. Il picco dell’aumento, pari a +16 %, è imputabile al temporaneo fermo delle capacità in risposta alle chiusure legate alla COVID delle industrie degli utilizzatori nel 2020 (l’alta percentuale di costi fissi dell’industria la rende inoltre molto sensibile alla fluttuazione dei volumi di produzione). Nel periodo dell’inchiesta di riesame, nonostante gli impianti di produzione iniziassero a tornare all’utilizzo ottimale, i costi medi sono stati superiori rispetto al 2018 e al 2019 a causa del drastico aumento del prezzo dell’energia e di alcune materie prime (in particolare per gli isolatori passanti, realizzati con rodio e platino (52).

52

5.5.3.2.   Costo del lavoro

| (151) | Nel periodo in esame il costo medio del lavoro per i produttori dell’Unione inclusi nel campione ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 11


  Costo medio del lavoro per dipendente | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Costo medio del lavoro per dipendente (EUR) | 57 703 | 58 366 | 58 311 | 62 186 |
| Indice | 100 | 101 | 101 | 108 |
| Fonte: risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(151)

Nel periodo in esame il costo medio del lavoro per i produttori dell’Unione inclusi nel campione ha registrato il seguente andamento:

Tabella 11

Tabella 11

Costo medio del lavoro per dipendente

Costo medio del lavoro per dipendente

2018

2019

2020

PIR

Costo medio del lavoro per dipendente (EUR)

57 703

58 366

58 311

62 186

Indice

Indice

100

100

101

101

101

101

108

108

Fonte: risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

Fonte:

| (152) | Durante il periodo in esame il costo medio del lavoro è aumentato dell’8 %. |
| --- | --- |

(152)

Durante il periodo in esame il costo medio del lavoro è aumentato dell’8 %.

5.5.3.3.   Scorte

| (153) | Nel periodo in esame il livello delle scorte dei produttori dell’Unione inclusi nel campione ha registrato il seguente andamento:

  Tabella 12


  Scorte | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Scorte finali (in tonnellate) | 86 975 | 86 773 | 42 269 | 46 957 |
| Indice | 100 | 100 | 49 | 54 |
| Scorte finali in percentuale della produzione | 19  % | 19  % | 11  % | 10  % |
| Indice | 100 | 101 | 61 | 55 |
| Fonte: risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(153)

Nel periodo in esame il livello delle scorte dei produttori dell’Unione inclusi nel campione ha registrato il seguente andamento:

Tabella 12

Tabella 12

Scorte

Scorte

2018

2019

2020

PIR

Scorte finali (in tonnellate)

86 975

86 773

42 269

46 957

Indice

Indice

100

100

100

100

49

49

54

54

Scorte finali in percentuale della produzione

19  %

19  %

11  %

10  %

Indice

Indice

100

100

101

101

61

61

55

55

Fonte: risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

Fonte:

| (154) | Le scorte erano a livelli normali nel 2018 e 2019, mentre si sono dimezzate nel 2020 e sono rimaste a tale livello basso nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame. L’industria dell’Unione ha dovuto vendere quantità significative delle scorte a causa delle misure pubbliche di confinamento, mentre nel 2020 la produzione era ancora impedita dalla presenza di restrizioni in relazione alla COVID. La ripresa della domanda nel 2021, le carenze a livello mondiale e l’interruzione della filiera delle consegne hanno a loro volta impedito alle società di ripristinare le scorte ai livelli normali durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Le scorte non hanno pertanto potuto essere ripristinate ai livelli normali e rappresentavano solo il 10 % della produzione, vale a dire quasi la metà rispetto all’inizio del periodo in esame. |
| --- | --- |

(154)

Le scorte erano a livelli normali nel 2018 e 2019, mentre si sono dimezzate nel 2020 e sono rimaste a tale livello basso nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame. L’industria dell’Unione ha dovuto vendere quantità significative delle scorte a causa delle misure pubbliche di confinamento, mentre nel 2020 la produzione era ancora impedita dalla presenza di restrizioni in relazione alla COVID. La ripresa della domanda nel 2021, le carenze a livello mondiale e l’interruzione della filiera delle consegne hanno a loro volta impedito alle società di ripristinare le scorte ai livelli normali durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Le scorte non hanno pertanto potuto essere ripristinate ai livelli normali e rappresentavano solo il 10 % della produzione, vale a dire quasi la metà rispetto all’inizio del periodo in esame.

| (155) | Un produttore dell’Unione incluso nel campione ha fatto notare un errore materiale nel livello delle proprie scorte indicato nella divulgazione finale delle informazioni ricevuta. Le scorte sono state corrette. La tendenza generale delle scorte era rimasta invariata. |
| --- | --- |

(155)

Un produttore dell’Unione incluso nel campione ha fatto notare un errore materiale nel livello delle proprie scorte indicato nella divulgazione finale delle informazioni ricevuta. Le scorte sono state corrette. La tendenza generale delle scorte era rimasta invariata.

5.5.3.4.   Redditività, flusso di cassa, investimenti, utile sul capitale investito e capacità di reperire capitali

| (156) | Nel periodo in esame la redditività, il flusso di cassa, gli investimenti e l’utile sul capitale investito dei produttori dell’Unione inclusi nel campione hanno registrato il seguente andamento:

  Tabella 13


  Redditività, flusso di cassa, investimenti e utile sul capitale investito | 2018 | 2019 | 2020 | PIR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Redditività delle vendite nell’Unione ad acquirenti indipendenti (in % del fatturato delle vendite) | 6,2  % | 2,1  % | –17,6  % | –3,6  % |
| Indice | 100 | 34 | – 285 | –59 |
| Flusso di cassa (in EUR) | 52 145 718 | 48 763 953 | 7 446 265 | 21 969 516 |
| Indice | 100 | 94 | 14 | 42 |
| Investimenti (in EUR) | 52 191 829 | 29 187 167 | 34 071 488 | 30 676 390 |
| Indice | 100 | 56 | 65 | 59 |
| Utile sul capitale investito | 10,0  % | 6,2  % | –16,3  % | –3,1  % |
| Indice | 100 | 62 | – 163 | –31 |
| Fonte: risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione. |

(156)

Nel periodo in esame la redditività, il flusso di cassa, gli investimenti e l’utile sul capitale investito dei produttori dell’Unione inclusi nel campione hanno registrato il seguente andamento:

Tabella 13

Tabella 13

Redditività, flusso di cassa, investimenti e utile sul capitale investito

Redditività, flusso di cassa, investimenti e utile sul capitale investito

2018

2019

2020

PIR

Redditività delle vendite nell’Unione ad acquirenti indipendenti (in % del fatturato delle vendite)

6,2  %

2,1  %

–17,6  %

–3,6  %

Indice

Indice

100

100

34

34

– 285

– 285

–59

–59

Flusso di cassa (in EUR)

52 145 718

48 763 953

7 446 265

21 969 516

Indice

Indice

100

100

94

94

14

14

42

42

Investimenti (in EUR)

52 191 829

29 187 167

34 071 488

30 676 390

Indice

Indice

100

100

56

56

65

65

59

59

Utile sul capitale investito

10,0  %

6,2  %

–16,3  %

–3,1  %

Indice

Indice

100

100

62

62

– 163

– 163

–31

–31

Fonte: risposte verificate al questionario dei produttori dell’Unione inclusi nel campione.

Fonte:

| (157) | La Commissione ha stabilito la redditività dei produttori dell’Unione inclusi nel campione esprimendo il profitto netto, al lordo delle imposte, derivante dalle vendite del prodotto simile ad acquirenti indipendenti dell’Unione, in percentuale del fatturato di tali vendite. |
| --- | --- |

(157)

La Commissione ha stabilito la redditività dei produttori dell’Unione inclusi nel campione esprimendo il profitto netto, al lordo delle imposte, derivante dalle vendite del prodotto simile ad acquirenti indipendenti dell’Unione, in percentuale del fatturato di tali vendite.

| (158) | L’aumento dei costi medi e l’incapacità di aumentare i prezzi medi si sono tradotti in perdite per l’industria dell’Unione durante gli ultimi due anni del periodo in esame. Tra il 2018 e il 2019 la redditività dei produttori dell’Unione inclusi nel campione è scesa dal 6,2 % al 2,1 %, e successivamente ha registrato un calo significativo attestandosi a –17,6 % nel 2020. Durante il periodo dell’inchiesta di riesame l’industria dell’Unione era ancora in perdita (–3,6 %), ma in misura minore rispetto all’anno precedente. |
| --- | --- |

(158)

L’aumento dei costi medi e l’incapacità di aumentare i prezzi medi si sono tradotti in perdite per l’industria dell’Unione durante gli ultimi due anni del periodo in esame. Tra il 2018 e il 2019 la redditività dei produttori dell’Unione inclusi nel campione è scesa dal 6,2 % al 2,1 %, e successivamente ha registrato un calo significativo attestandosi a –17,6 % nel 2020. Durante il periodo dell’inchiesta di riesame l’industria dell’Unione era ancora in perdita (–3,6 %), ma in misura minore rispetto all’anno precedente.

| (159) | Il flusso di cassa netto è la capacità dei produttori dell’Unione di autofinanziare le proprie attività. La tendenza del flusso di cassa netto è stata simile a quella della redditività. Il flusso di cassa è sceso, passando da 52 milioni di EUR nel 2018 a 29 milioni di EUR nel 2019, per poi crollare a 0,5 milioni di EUR nel 2020, con una ripresa che ha raggiunto circa 31 milioni di EUR nel PIR. Complessivamente il flusso di cassa ha subito una contrazione di oltre il 50 % durante il periodo in esame. |
| --- | --- |

(159)

Il flusso di cassa netto è la capacità dei produttori dell’Unione di autofinanziare le proprie attività. La tendenza del flusso di cassa netto è stata simile a quella della redditività. Il flusso di cassa è sceso, passando da 52 milioni di EUR nel 2018 a 29 milioni di EUR nel 2019, per poi crollare a 0,5 milioni di EUR nel 2020, con una ripresa che ha raggiunto circa 31 milioni di EUR nel PIR. Complessivamente il flusso di cassa ha subito una contrazione di oltre il 50 % durante il periodo in esame.

| (160) | Un produttore dell’Unione incluso nel campione ha fatto notare un errore materiale nel livello del proprio flusso di cassa indicato nella divulgazione finale delle informazioni ricevuta. Il flusso di cassa è stato corretto. Pertanto il flusso di cassa è sceso da 52 milioni di EUR nel 2018 a 48,7 milioni di EUR nel 2019 per poi crollare a 7,4 milioni di EUR nel 2020, con una ripresa che ha raggiunto circa 21 milioni di EUR nel PIR. Complessivamente il flusso di cassa ha subito una contrazione di oltre il 50 % durante il periodo in esame e la tendenza è rimasta invariata. |
| --- | --- |

(160)

Un produttore dell’Unione incluso nel campione ha fatto notare un errore materiale nel livello del proprio flusso di cassa indicato nella divulgazione finale delle informazioni ricevuta. Il flusso di cassa è stato corretto. Pertanto il flusso di cassa è sceso da 52 milioni di EUR nel 2018 a 48,7 milioni di EUR nel 2019 per poi crollare a 7,4 milioni di EUR nel 2020, con una ripresa che ha raggiunto circa 21 milioni di EUR nel PIR. Complessivamente il flusso di cassa ha subito una contrazione di oltre il 50 % durante il periodo in esame e la tendenza è rimasta invariata.

| (161) | L’industria dell’Unione necessita di investimenti significativi e a lungo termine per poter ricostruire i forni a intervalli regolari e proseguire l’attività. Tuttavia, a causa della difficile situazione del flusso di cassa, gli investimenti sono scesi da 52 milioni di EUR nel 2018 a 29 milioni di EUR nel 2019, per poi superare i 30 milioni di EUR negli anni successivi. Nel complesso gli investimenti sono diminuiti del 41 % nel corso del periodo in esame. |
| --- | --- |

(161)

L’industria dell’Unione necessita di investimenti significativi e a lungo termine per poter ricostruire i forni a intervalli regolari e proseguire l’attività. Tuttavia, a causa della difficile situazione del flusso di cassa, gli investimenti sono scesi da 52 milioni di EUR nel 2018 a 29 milioni di EUR nel 2019, per poi superare i 30 milioni di EUR negli anni successivi. Nel complesso gli investimenti sono diminuiti del 41 % nel corso del periodo in esame.

| (162) | L’utile sul capitale investito è il profitto espresso in percentuale del valore contabile netto degli investimenti. L’utile sul capitale investito è sceso dal 10 % nel 2018 al 6,2 % nel 2019, con ulteriore calo a –16,3 % nel 2020. Nel complesso è peggiorato nel corso del periodo in esame e si è attestato a –3,1 % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(162)

L’utile sul capitale investito è il profitto espresso in percentuale del valore contabile netto degli investimenti. L’utile sul capitale investito è sceso dal 10 % nel 2018 al 6,2 % nel 2019, con ulteriore calo a –16,3 % nel 2020. Nel complesso è peggiorato nel corso del periodo in esame e si è attestato a –3,1 % durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

5.6.   Conclusione sul pregiudizio

Conclusione sul pregiudizio

| (163) | I profitti dell’industria dell’Unione nel periodo in esame sono stati pesantemente colpiti, scendendo da un profitto pari a 6,2 % nel 2018 a una perdita pari a –3,6 % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. La redditività negativa evidenzia la situazione particolarmente precaria dell’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(163)

I profitti dell’industria dell’Unione nel periodo in esame sono stati pesantemente colpiti, scendendo da un profitto pari a 6,2 % nel 2018 a una perdita pari a –3,6 % durante il periodo dell’inchiesta di riesame. La redditività negativa evidenzia la situazione particolarmente precaria dell’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (164) | La diminuzione dei quantitativi di vendita e la riduzione dei prezzi hanno causato il deterioramento di tutti gli indicatori di prestazione. L’industria dell’Unione ha nel contempo perso parte della propria quota di mercato, con ripercussioni negative sulla redditività. Oltre alle perdite sostenute, sono diminuiti l’occupazione e l’utilizzo degli impianti. Le scorte finali non hanno recuperato i livelli normali. Il flusso di cassa nel periodo dell’inchiesta di riesame è diminuito del 62 % rispetto al 2018. L’utile sul capitale investito è sceso a –3,1 % rispetto al 10 % del 2018. |
| --- | --- |

(164)

La diminuzione dei quantitativi di vendita e la riduzione dei prezzi hanno causato il deterioramento di tutti gli indicatori di prestazione. L’industria dell’Unione ha nel contempo perso parte della propria quota di mercato, con ripercussioni negative sulla redditività. Oltre alle perdite sostenute, sono diminuiti l’occupazione e l’utilizzo degli impianti. Le scorte finali non hanno recuperato i livelli normali. Il flusso di cassa nel periodo dell’inchiesta di riesame è diminuito del 62 % rispetto al 2018. L’utile sul capitale investito è sceso a –3,1 % rispetto al 10 % del 2018.

| (165) | Il calo della produzione ha avuto un impatto significativo sull’industria, rispecchiato dalla situazione in perdita del 2020-2021, a causa degli elevati costi fissi e dell’impossibilità di ridimensionare la produzione in modo flessibile, dato che i forni devono essere pienamente utilizzati in questo specifico processo produttivo. |
| --- | --- |

(165)

Il calo della produzione ha avuto un impatto significativo sull’industria, rispecchiato dalla situazione in perdita del 2020-2021, a causa degli elevati costi fissi e dell’impossibilità di ridimensionare la produzione in modo flessibile, dato che i forni devono essere pienamente utilizzati in questo specifico processo produttivo.

| (166) | Anche in tali circostanze avverse sono stati necessari investimenti continui, principalmente per sostituire i forni con una durata di vita strettamente limitata. La conseguenza è stata un’ulteriore pressione finanziaria sui produttori. |
| --- | --- |

(166)

Anche in tali circostanze avverse sono stati necessari investimenti continui, principalmente per sostituire i forni con una durata di vita strettamente limitata. La conseguenza è stata un’ulteriore pressione finanziaria sui produttori.

| (167) | In considerazione di quanto precede la Commissione ha concluso che nel periodo dell’inchiesta di riesame l’industria dell’Unione ha continuato a subire un pregiudizio notevole ai sensi dell’articolo 3 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(167)

In considerazione di quanto precede la Commissione ha concluso che nel periodo dell’inchiesta di riesame l’industria dell’Unione ha continuato a subire un pregiudizio notevole ai sensi dell’articolo 3 del regolamento di base.

6.   NESSO DI CAUSALITÀ

NESSO DI CAUSALITÀ

| (168) | In conformità dell’articolo 3, paragrafo 6, del regolamento di base, la Commissione ha verificato se le importazioni oggetto di dumping provenienti dalla Cina abbiano arrecato un pregiudizio notevole all’industria dell’Unione. In conformità dell’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento di base, la Commissione ha inoltre valutato se altri fattori noti possano allo stesso tempo aver arrecato un pregiudizio all’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(168)

In conformità dell’articolo 3, paragrafo 6, del regolamento di base, la Commissione ha verificato se le importazioni oggetto di dumping provenienti dalla Cina abbiano arrecato un pregiudizio notevole all’industria dell’Unione. In conformità dell’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento di base, la Commissione ha inoltre valutato se altri fattori noti possano allo stesso tempo aver arrecato un pregiudizio all’industria dell’Unione.

| (169) | Negli anni precedenti il periodo dell’inchiesta di riesame la persistente presenza di importazioni cinesi, che hanno esercitato pressione sui prezzi all’interno del mercato dell’UE, ha chiaramente contribuito alla situazione pregiudizievole dell’industria dell’Unione. Tuttavia, considerando i prezzi all’importazione cinesi non pregiudizievoli durante il periodo dell’inchiesta di riesame, che erano di molto superiori ai prezzi di vendita e al costo di produzione dell’industria dell’Unione, e pertanto non esercitavano alcuna pressione sull’industria dell’Unione, la Commissione ha valutato se il pregiudizio fosse causato da fattori diversi dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina. Tali fattori erano: le importazioni dall’Egitto, dovute all’espansione della capacità produttiva cinese; l’aumento del costo di produzione nell’Unione; le condizioni contrattuali con gli utilizzatori. |
| --- | --- |

(169)

Negli anni precedenti il periodo dell’inchiesta di riesame la persistente presenza di importazioni cinesi, che hanno esercitato pressione sui prezzi all’interno del mercato dell’UE, ha chiaramente contribuito alla situazione pregiudizievole dell’industria dell’Unione. Tuttavia, considerando i prezzi all’importazione cinesi non pregiudizievoli durante il periodo dell’inchiesta di riesame, che erano di molto superiori ai prezzi di vendita e al costo di produzione dell’industria dell’Unione, e pertanto non esercitavano alcuna pressione sull’industria dell’Unione, la Commissione ha valutato se il pregiudizio fosse causato da fattori diversi dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina. Tali fattori erano: le importazioni dall’Egitto, dovute all’espansione della capacità produttiva cinese; l’aumento del costo di produzione nell’Unione; le condizioni contrattuali con gli utilizzatori.

| (170) | I produttori cinesi di prodotti GFR con sede al di fuori della Cina, ossia in Egitto, rappresentavano ancora il 12,7 % della quota di mercato durante il periodo dell’inchiesta di riesame e i relativi prezzi all’importazione erano notevolmente inferiori al prezzo osservato negli altri paesi e nell’industria dell’Unione. La pressione sui prezzi derivante dai produttori cinesi di prodotti GFR con sede al di fuori della Cina è stata pertanto presente nel corso dell’intero periodo in esame. Questa conclusione è in linea con la precedente inchiesta sullo stesso prodotto (53). |
| --- | --- |

(170)

I produttori cinesi di prodotti GFR con sede al di fuori della Cina, ossia in Egitto, rappresentavano ancora il 12,7 % della quota di mercato durante il periodo dell’inchiesta di riesame e i relativi prezzi all’importazione erano notevolmente inferiori al prezzo osservato negli altri paesi e nell’industria dell’Unione. La pressione sui prezzi derivante dai produttori cinesi di prodotti GFR con sede al di fuori della Cina è stata pertanto presente nel corso dell’intero periodo in esame. Questa conclusione è in linea con la precedente inchiesta sullo stesso prodotto (53).

53

| (171) | Inoltre, come spiegato al considerando 149, durante la seconda metà del periodo in esame (2020 — PIR) la carenza mondiale provocata dalle misure pubbliche in relazione alla pandemia di COVID ha consentito all’industria dell’Unione di avviare un recupero delle vendite, ma al contempo questa ha dovuto affrontare l’aumento dei costi di produzione, ad esempio i maggiori costi fissi dovuti al temporaneo fermo delle capacità in risposta alle chiusure delle industrie degli utilizzatori in relazione alla COVID e i maggiori costi dell’energia e di alcune materie prime. Allo stesso tempo l’industria dell’Unione non è stata in grado di aumentare immediatamente in maniera sostanziale i propri volumi di produzione, a causa del tempo necessario per riavviare le capacità dopo il periodo di fermo. Di conseguenza gli utilizzatori dell’UE sono stati temporaneamente obbligati ad acquistare beni importati dalla Cina a prezzi di molto superiori, determinando una crescita della quota di mercato cinese, attestatasi al 6,5 % durante il PIR. |
| --- | --- |

(171)

Inoltre, come spiegato al considerando 149, durante la seconda metà del periodo in esame (2020 — PIR) la carenza mondiale provocata dalle misure pubbliche in relazione alla pandemia di COVID ha consentito all’industria dell’Unione di avviare un recupero delle vendite, ma al contempo questa ha dovuto affrontare l’aumento dei costi di produzione, ad esempio i maggiori costi fissi dovuti al temporaneo fermo delle capacità in risposta alle chiusure delle industrie degli utilizzatori in relazione alla COVID e i maggiori costi dell’energia e di alcune materie prime. Allo stesso tempo l’industria dell’Unione non è stata in grado di aumentare immediatamente in maniera sostanziale i propri volumi di produzione, a causa del tempo necessario per riavviare le capacità dopo il periodo di fermo. Di conseguenza gli utilizzatori dell’UE sono stati temporaneamente obbligati ad acquistare beni importati dalla Cina a prezzi di molto superiori, determinando una crescita della quota di mercato cinese, attestatasi al 6,5 % durante il PIR.

| (172) | Inoltre, come spiegato al considerando 150, l’industria dell’Unione aveva sottoscritto contratti a lungo termine con gli utilizzatori, pertanto non ha potuto aumentare immediatamente i prezzi di vendita per approfittare delle migliori condizioni del mercato e dell’assenza di prezzi cinesi pregiudizievoli. I produttori cinesi di prodotti GFR avevano invece la flessibilità di offrire forniture alle condizioni tipiche delle consegne a pronti e hanno quindi aumentato i propri prezzi allineandoli ai livelli di mercato. Di conseguenza tutti gli indicatori di prestazione finanziaria dell’industria dell’Unione erano negativi nel periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(172)

Inoltre, come spiegato al considerando 150, l’industria dell’Unione aveva sottoscritto contratti a lungo termine con gli utilizzatori, pertanto non ha potuto aumentare immediatamente i prezzi di vendita per approfittare delle migliori condizioni del mercato e dell’assenza di prezzi cinesi pregiudizievoli. I produttori cinesi di prodotti GFR avevano invece la flessibilità di offrire forniture alle condizioni tipiche delle consegne a pronti e hanno quindi aumentato i propri prezzi allineandoli ai livelli di mercato. Di conseguenza tutti gli indicatori di prestazione finanziaria dell’industria dell’Unione erano negativi nel periodo dell’inchiesta di riesame.

| (173) | Sulla base di quanto sopra la Commissione ha concluso che il pregiudizio subito dall’industria dell’Unione durante il PIR non era attribuibile alle importazioni oggetto di dumping dalla Cina, e che altri fattori, considerati individualmente o nel loro insieme, avevano influenzato la situazione pregiudizievole dell’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame, attenuando il nesso di causalità tra le importazioni cinesi e il pregiudizio subito dall’industria dell’Unione durante il PIR. |
| --- | --- |

(173)

Sulla base di quanto sopra la Commissione ha concluso che il pregiudizio subito dall’industria dell’Unione durante il PIR non era attribuibile alle importazioni oggetto di dumping dalla Cina, e che altri fattori, considerati individualmente o nel loro insieme, avevano influenzato la situazione pregiudizievole dell’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame, attenuando il nesso di causalità tra le importazioni cinesi e il pregiudizio subito dall’industria dell’Unione durante il PIR.

| (174) | La Commissione ha inoltre valutato, in conformità dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, l’eventuale rischio di reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina, in caso di scadenza delle misure antidumping. |
| --- | --- |

(174)

La Commissione ha inoltre valutato, in conformità dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, l’eventuale rischio di reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina, in caso di scadenza delle misure antidumping.

7.   RISCHIO DI REITERAZIONE DEL PREGIUDIZIO CAUSATO DALLE IMPORTAZIONI OGGETTO DI DUMPING DALLA CINA

RISCHIO DI REITERAZIONE DEL PREGIUDIZIO CAUSATO DALLE IMPORTAZIONI OGGETTO DI DUMPING DALLA CINA

| (175) | Per la valutazione del rischio di reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina, la Commissione ha esaminato i seguenti fattori: a) probabile livello dei prezzi delle importazioni cinesi in assenza di misure antidumping, b) attrattiva del mercato dell’Unione, e c) capacità produttiva e capacità inutilizzata in Cina. |
| --- | --- |

(175)

Per la valutazione del rischio di reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina, la Commissione ha esaminato i seguenti fattori: a) probabile livello dei prezzi delle importazioni cinesi in assenza di misure antidumping, b) attrattiva del mercato dell’Unione, e c) capacità produttiva e capacità inutilizzata in Cina.

7.1.1.   Probabile livello dei prezzi delle importazioni cinesi in assenza di misure antidumping

Probabile livello dei prezzi delle importazioni cinesi in assenza di misure antidumping

| (176) | Dall’inchiesta è emerso che i prezzi delle importazioni cinesi oggetto di dumping, indicati a livello cif, sono aumentati in misura significativa (+ 46 %) nell’ultimo anno del periodo in esame, ossia tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. L’aumento è stato tuttavia attribuibile principalmente allo straordinario aumento dei costi di nolo durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Effettivamente il prezzo cinese stimato franco fabbrica è aumentato solo del 5 % dal 2020 al 2021 e si attestava a circa 907 EUR per tonnellata, pertanto notevolmente al di sotto del prezzo medio franco fabbrica dei produttori dell’Unione (1 092 EUR/tonnellata). Se il costo di nolo fosse rimasto invariato dal 2020 al 2021, le importazioni cinesi senza dazi sarebbero avuto prezzi inferiori del 21,1 % a quelli dell’industria dell’Unione, e sarebbero rimaste al di sotto del costo di produzione dell’industria dell’Unione, analogamente alla situazione osservata negli anni precedenti il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(176)

Dall’inchiesta è emerso che i prezzi delle importazioni cinesi oggetto di dumping, indicati a livello cif, sono aumentati in misura significativa (+ 46 %) nell’ultimo anno del periodo in esame, ossia tra il 2020 e il periodo dell’inchiesta di riesame. L’aumento è stato tuttavia attribuibile principalmente allo straordinario aumento dei costi di nolo durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Effettivamente il prezzo cinese stimato franco fabbrica è aumentato solo del 5 % dal 2020 al 2021 e si attestava a circa 907 EUR per tonnellata, pertanto notevolmente al di sotto del prezzo medio franco fabbrica dei produttori dell’Unione (1 092 EUR/tonnellata). Se il costo di nolo fosse rimasto invariato dal 2020 al 2021, le importazioni cinesi senza dazi sarebbero avuto prezzi inferiori del 21,1 % a quelli dell’industria dell’Unione, e sarebbero rimaste al di sotto del costo di produzione dell’industria dell’Unione, analogamente alla situazione osservata negli anni precedenti il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (177) | Inoltre l’aumento del costo di nolo è stato straordinario e temporaneo, dal momento che si è settuplicato dal 2020 al 2021, per poi scendere nuovamente ai livelli iniziali del 2020 a partire da novembre 2022 (54). Di conseguenza anche i prezzi all’importazione cinesi sono scesi a partire da novembre 2022 e all’inizio del 2023 il prezzo all’importazione cinese a livello cif era tornato al livello del prezzo dell’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame, ossia 1 093 EUR/tonnellata. Effettivamente all’inizio del 2023 i prezzi all’importazione cinesi erano nuovamente inferiori del 14,9 % ai prezzi dell’industria dell’Unione dopo il periodo dell’inchiesta di riesame, ed erano notevolmente più bassi del costo di produzione dell’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame (in media 1 181 EUR/tonnellata nel 2022) e dopo il periodo dell’inchiesta di riesame (in media 1 445 EUR/tonnellata nel 2022) (55). |
| --- | --- |

(177)

Inoltre l’aumento del costo di nolo è stato straordinario e temporaneo, dal momento che si è settuplicato dal 2020 al 2021, per poi scendere nuovamente ai livelli iniziali del 2020 a partire da novembre 2022 (54). Di conseguenza anche i prezzi all’importazione cinesi sono scesi a partire da novembre 2022 e all’inizio del 2023 il prezzo all’importazione cinese a livello cif era tornato al livello del prezzo dell’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame, ossia 1 093 EUR/tonnellata. Effettivamente all’inizio del 2023 i prezzi all’importazione cinesi erano nuovamente inferiori del 14,9 % ai prezzi dell’industria dell’Unione dopo il periodo dell’inchiesta di riesame, ed erano notevolmente più bassi del costo di produzione dell’industria dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame (in media 1 181 EUR/tonnellata nel 2022) e dopo il periodo dell’inchiesta di riesame (in media 1 445 EUR/tonnellata nel 2022) (55).

54

55

| (178) | Sulla base dell’analisi di cui sopra la Commissione ha concluso che i prezzi all’importazione cinesi a livello cif sono temporaneamente aumentati a causa del maggior costo di nolo, ma una volta che tale costo è tornato ai livelli iniziali nel novembre 2022, i prezzi all’importazione hanno iniziato a tornare ai livelli del periodo precedente quello dell’inchiesta di riesame, a prezzi significativamente inferiori e determinando una contrazione del prezzo dell’industria dell’Unione. Considerando l’aumento straordinario e temporaneo dei prezzi all’importazione cinesi durante il periodo dell’inchiesta di riesame e il loro andamento successivamente al periodo dell’inchiesta di riesame, è probabile che in assenza di misure antidumping i livelli dei prezzi all’importazione oggetto di dumping dalla Cina comporterebbero l’undercutting e la contrazione del prezzo dell’industria dell’Unione. |
| --- | --- |

(178)

Sulla base dell’analisi di cui sopra la Commissione ha concluso che i prezzi all’importazione cinesi a livello cif sono temporaneamente aumentati a causa del maggior costo di nolo, ma una volta che tale costo è tornato ai livelli iniziali nel novembre 2022, i prezzi all’importazione hanno iniziato a tornare ai livelli del periodo precedente quello dell’inchiesta di riesame, a prezzi significativamente inferiori e determinando una contrazione del prezzo dell’industria dell’Unione. Considerando l’aumento straordinario e temporaneo dei prezzi all’importazione cinesi durante il periodo dell’inchiesta di riesame e il loro andamento successivamente al periodo dell’inchiesta di riesame, è probabile che in assenza di misure antidumping i livelli dei prezzi all’importazione oggetto di dumping dalla Cina comporterebbero l’undercutting e la contrazione del prezzo dell’industria dell’Unione.

7.1.2.   Attrattiva del mercato dell’Unione

Attrattiva del mercato dell’Unione

| (179) | Il mercato dell’Unione è attraente in termini di dimensioni e prezzi, considerato il livello di consumo dell’Unione e il più elevato livello dei prezzi nell’Unione rispetto ad altre delle principali destinazioni delle esportazioni cinesi. Le statistiche sulle esportazioni della banca dati del Global Trade Atlas (56) indicavano che i prezzi all’esportazione cinesi verso l’Unione erano in media superiori del 26 % rispetto ai prezzi all’esportazione cinesi verso i tre principali mercati di esportazione (Stati Uniti, Corea del Sud e India, Unione esclusa) durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Ciò rende il mercato dell’Unione una destinazione maggiormente redditizia rispetto ad altri mercati di paesi terzi. Il mercato dell’Unione era già la seconda destinazione principale delle esportazioni di prodotti GFR dalla Cina durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Inoltre la Cina è il terzo maggior esportatore di prodotti GFR verso l’Unione, preceduta solo da Malaysia ed Egitto. |
| --- | --- |

(179)

Il mercato dell’Unione è attraente in termini di dimensioni e prezzi, considerato il livello di consumo dell’Unione e il più elevato livello dei prezzi nell’Unione rispetto ad altre delle principali destinazioni delle esportazioni cinesi. Le statistiche sulle esportazioni della banca dati del Global Trade Atlas (56) indicavano che i prezzi all’esportazione cinesi verso l’Unione erano in media superiori del 26 % rispetto ai prezzi all’esportazione cinesi verso i tre principali mercati di esportazione (Stati Uniti, Corea del Sud e India, Unione esclusa) durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Ciò rende il mercato dell’Unione una destinazione maggiormente redditizia rispetto ad altri mercati di paesi terzi. Il mercato dell’Unione era già la seconda destinazione principale delle esportazioni di prodotti GFR dalla Cina durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Inoltre la Cina è il terzo maggior esportatore di prodotti GFR verso l’Unione, preceduta solo da Malaysia ed Egitto.

56

| (180) | Inoltre l’analisi dei dati successivi al periodo dell’inchiesta di riesame ha evidenziato che le importazioni dalla Cina sono aumentate drasticamente, passando da 61 000 tonnellate durante il periodo dell’inchiesta di riesame a oltre 91 000 tonnellate nel 2022 (un aumento del 50 %), mostrando appieno l’attrattiva del mercato dell’Unione per i produttori cinesi di prodotti GFR. |
| --- | --- |

(180)

Inoltre l’analisi dei dati successivi al periodo dell’inchiesta di riesame ha evidenziato che le importazioni dalla Cina sono aumentate drasticamente, passando da 61 000 tonnellate durante il periodo dell’inchiesta di riesame a oltre 91 000 tonnellate nel 2022 (un aumento del 50 %), mostrando appieno l’attrattiva del mercato dell’Unione per i produttori cinesi di prodotti GFR.

| (181) | L’attrattiva del mercato dell’Unione per i produttori di prodotti GFR in Cina è confermata anche dal fatto che CPIC e il gruppo CNBM (tra i principali produttori di prodotti GFR in Cina) hanno investito ingenti risorse per avviare importanti esportazioni di prodotti GFR da stabilimenti rispettivamente nel Bahrein e in Egitto, al fine di servire il mercato europeo poco dopo l’istituzione delle misure antisovvenzioni e antidumping nel dicembre 2014. Come confermato in un’inchiesta precedente sullo stesso prodotto (57), lo stabilimento in Egitto è stato aperto dal gruppo CNBM esplicitamente con l’obiettivo di vendere i prodotti GFR sul mercato dell’Unione per evitare i dazi in vigore sulle importazioni provenienti dalla Cina. |
| --- | --- |

(181)

L’attrattiva del mercato dell’Unione per i produttori di prodotti GFR in Cina è confermata anche dal fatto che CPIC e il gruppo CNBM (tra i principali produttori di prodotti GFR in Cina) hanno investito ingenti risorse per avviare importanti esportazioni di prodotti GFR da stabilimenti rispettivamente nel Bahrein e in Egitto, al fine di servire il mercato europeo poco dopo l’istituzione delle misure antisovvenzioni e antidumping nel dicembre 2014. Come confermato in un’inchiesta precedente sullo stesso prodotto (57), lo stabilimento in Egitto è stato aperto dal gruppo CNBM esplicitamente con l’obiettivo di vendere i prodotti GFR sul mercato dell’Unione per evitare i dazi in vigore sulle importazioni provenienti dalla Cina.

57

| (182) | Considerando l’attrattiva del mercato dell’Unione in termini di dimensioni del mercato e flussi commerciali storici e l’andamento di tali flussi successivamente al periodo dell’inchiesta di riesame, è probabile che ingenti quantitativi attualmente venduti su altri mercati sarebbero reindirizzati verso il mercato dell’Unione in caso di scadenza delle misure antidumping. |
| --- | --- |

(182)

Considerando l’attrattiva del mercato dell’Unione in termini di dimensioni del mercato e flussi commerciali storici e l’andamento di tali flussi successivamente al periodo dell’inchiesta di riesame, è probabile che ingenti quantitativi attualmente venduti su altri mercati sarebbero reindirizzati verso il mercato dell’Unione in caso di scadenza delle misure antidumping.

7.1.3.   Capacità di produzione e capacità inutilizzata in Cina

Capacità di produzione e capacità inutilizzata in Cina

| (183) | Sulla base delle informazioni fornite dal richiedente, la sovraccapacità in Cina ammontava ad almeno 1,1 milione di tonnellate, rappresentando oltre il 100 % del consumo dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Nonostante la sovraccapacità nel mercato interno della Cina, i produttori hanno continuato ad espandere le capacità esistenti o ne hanno annunciate di nuove successivamente al periodo dell’inchiesta di riesame. Se gli aumenti delle capacità annunciati avranno luogo, la sovraccapacità cinese ammonterà a 2,6 milioni di tonnellate, rappresentando oltre il doppio del consumo totale dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(183)

Sulla base delle informazioni fornite dal richiedente, la sovraccapacità in Cina ammontava ad almeno 1,1 milione di tonnellate, rappresentando oltre il 100 % del consumo dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Nonostante la sovraccapacità nel mercato interno della Cina, i produttori hanno continuato ad espandere le capacità esistenti o ne hanno annunciate di nuove successivamente al periodo dell’inchiesta di riesame. Se gli aumenti delle capacità annunciati avranno luogo, la sovraccapacità cinese ammonterà a 2,6 milioni di tonnellate, rappresentando oltre il doppio del consumo totale dell’Unione durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (184) | Considerando l’attrattiva del mercato dell’Unione sopra descritta, è probabile che, in caso di abrogazione delle misure antidumping, le attuali capacità inutilizzate della Cina possano essere indirizzate verso il mercato dell’Unione. |
| --- | --- |

(184)

Considerando l’attrattiva del mercato dell’Unione sopra descritta, è probabile che, in caso di abrogazione delle misure antidumping, le attuali capacità inutilizzate della Cina possano essere indirizzate verso il mercato dell’Unione.

7.2.   Conclusioni sul rischio di reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina

Conclusioni sul rischio di reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina

| (185) | In caso di scadenza delle misure, si può ragionevolmente prevedere che, a causa dell’attrattiva del mercato dell’Unione e della vastissima capacità inutilizzata disponibile in Cina, si verificherebbe un aumento sostanziale delle importazioni di prodotti GFR dalla Cina verso l’Unione a prezzi di dumping, determinando l’undercutting e la contrazione dei prezzi di vendita dell’industria dell’Unione. Le esportazioni cinesi nell’Unione guadagnerebbero rapidamente ulteriori quote di mercato a scapito dell’industria dell’Unione, che assisterebbe a un immediato abbassamento dei suoi volumi di vendita e a un aumento dei costi fissi unitari. L’aumento dei costi fissi insieme alla diminuzione dei prezzi di vendita si ripercuoterebbe immediatamente in maniera negativa sulla redditività dell’industria dell’Unione, che è rimasta negativa durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Di conseguenza l’industria dell’Unione registrerebbe perdite ancora maggiori e la sua sostenibilità ne risulterebbe minacciata. |
| --- | --- |

(185)

In caso di scadenza delle misure, si può ragionevolmente prevedere che, a causa dell’attrattiva del mercato dell’Unione e della vastissima capacità inutilizzata disponibile in Cina, si verificherebbe un aumento sostanziale delle importazioni di prodotti GFR dalla Cina verso l’Unione a prezzi di dumping, determinando l’undercutting e la contrazione dei prezzi di vendita dell’industria dell’Unione. Le esportazioni cinesi nell’Unione guadagnerebbero rapidamente ulteriori quote di mercato a scapito dell’industria dell’Unione, che assisterebbe a un immediato abbassamento dei suoi volumi di vendita e a un aumento dei costi fissi unitari. L’aumento dei costi fissi insieme alla diminuzione dei prezzi di vendita si ripercuoterebbe immediatamente in maniera negativa sulla redditività dell’industria dell’Unione, che è rimasta negativa durante il periodo dell’inchiesta di riesame. Di conseguenza l’industria dell’Unione registrerebbe perdite ancora maggiori e la sua sostenibilità ne risulterebbe minacciata.

| (186) | Su tali basi si conclude che l’assenza di misure con ogni probabilità provocherebbe un significativo aumento delle importazioni oggetto di dumping dalla Cina a prezzi pregiudizievoli, comportando l’undercutting e la contrazione dei prezzi dell’industria dell’Unione, un pregiudizio notevole e l’ulteriore aggravamento della situazione già pregiudizievole dell’industria dell’Unione osservata durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(186)

Su tali basi si conclude che l’assenza di misure con ogni probabilità provocherebbe un significativo aumento delle importazioni oggetto di dumping dalla Cina a prezzi pregiudizievoli, comportando l’undercutting e la contrazione dei prezzi dell’industria dell’Unione, un pregiudizio notevole e l’ulteriore aggravamento della situazione già pregiudizievole dell’industria dell’Unione osservata durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

8.   INTERESSE DELL’UNIONE

INTERESSE DELL’UNIONE

| (187) | A norma dell’articolo 21 del regolamento di base, la Commissione ha valutato se il mantenimento delle misure antidumping attualmente in vigore sarebbe contrario all’interesse generale dell’Unione. La determinazione dell’interesse dell’Unione si è basata su una valutazione di tutti i diversi interessi coinvolti, compresi quelli dell’industria dell’Unione, degli importatori e degli utilizzatori. |
| --- | --- |

(187)

A norma dell’articolo 21 del regolamento di base, la Commissione ha valutato se il mantenimento delle misure antidumping attualmente in vigore sarebbe contrario all’interesse generale dell’Unione. La determinazione dell’interesse dell’Unione si è basata su una valutazione di tutti i diversi interessi coinvolti, compresi quelli dell’industria dell’Unione, degli importatori e degli utilizzatori.

8.1.   Interesse dell’industria dell’Unione

Interesse dell’industria dell’Unione

| (188) | L’inchiesta ha mostrato che l’industria dell’Unione versava in una situazione pregiudizievole e che l’abrogazione delle misure porterebbe probabilmente a un significativo aumento delle importazioni oggetto di dumping di prodotti GFR dalla Cina, con forte undercutting e contrazione dei prezzi dell’industria dell’Unione, aggravando ulteriormente il pregiudizio notevole all’industria dell’Unione osservato durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(188)

L’inchiesta ha mostrato che l’industria dell’Unione versava in una situazione pregiudizievole e che l’abrogazione delle misure porterebbe probabilmente a un significativo aumento delle importazioni oggetto di dumping di prodotti GFR dalla Cina, con forte undercutting e contrazione dei prezzi dell’industria dell’Unione, aggravando ulteriormente il pregiudizio notevole all’industria dell’Unione osservato durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (189) | La Commissione ha pertanto concluso che era nell’interesse dell’industria dell’Unione mantenere le misure in vigore. |
| --- | --- |

(189)

La Commissione ha pertanto concluso che era nell’interesse dell’industria dell’Unione mantenere le misure in vigore.

8.2.   Interesse degli importatori indipendenti

Interesse degli importatori indipendenti

| (190) | La Commissione ha invitato tutti gli importatori indipendenti a partecipare all’inchiesta. Solo un importatore si è registrato come parte interessata, ma non ha risposto al questionario. |
| --- | --- |

(190)

La Commissione ha invitato tutti gli importatori indipendenti a partecipare all’inchiesta. Solo un importatore si è registrato come parte interessata, ma non ha risposto al questionario.

| (191) | La Commissione ha ritenuto che i prodotti GFR siano in larga misura standardizzati e che le loro fonti di approvvigionamento possano essere modificate in modo efficiente. |
| --- | --- |

(191)

La Commissione ha ritenuto che i prodotti GFR siano in larga misura standardizzati e che le loro fonti di approvvigionamento possano essere modificate in modo efficiente.

| (192) | Su tale base, data anche la disponibilità di fonti di approvvigionamento alternative non soggette a misure, la Commissione ha concluso che le misure attualmente in vigore non hanno avuto effetti negativi significativi sulla situazione degli importatori e che il mantenimento delle misure non li pregiudicherebbe indebitamente. |
| --- | --- |

(192)

Su tale base, data anche la disponibilità di fonti di approvvigionamento alternative non soggette a misure, la Commissione ha concluso che le misure attualmente in vigore non hanno avuto effetti negativi significativi sulla situazione degli importatori e che il mantenimento delle misure non li pregiudicherebbe indebitamente.

8.3.   Interesse degli utilizzatori

Interesse degli utilizzatori

| (193) | Solo tre utilizzatori individuali e un’associazione di utilizzatori (58) si sono registrati come parti interessate, tuttavia non è pervenuta alcuna risposta al questionario della Commissione. |
| --- | --- |

(193)

Solo tre utilizzatori individuali e un’associazione di utilizzatori (58) si sono registrati come parti interessate, tuttavia non è pervenuta alcuna risposta al questionario della Commissione.

58

| (194) | L’associazione di utilizzatori si è schierata a favore delle misure, facendo notare che i produttori di prodotti GFR dell’Unione sono i motori della R&S e dell’innovazione (59). Senza di loro le industrie di tessuti a valle e l’innovazione in questo settore non avanzerebbero. Inoltre, se l’industria dell’Unione cessa le proprie attività, le industrie di tessuti dell’UE sarebbero quasi completamente dipendenti dalla fornitura di filati accoppiati in parallelo senza torsione da società di proprietà dello Stato in Cina, il che le metterebbe in una posizione estremamente vulnerabile. Il rischio si è già materializzato durante la pandemia di COVID, quando diversi produttori nell’Unione hanno ricevuto rifiuti da fornitori di filati accoppiati in parallelo senza torsione in Cina, i quali dichiaravano che non avrebbero fornito clienti stranieri fino a quando la carenza nazionale non risultasse mitigata. Anche la sopravvivenza dell’industria dei tessuti a valle nell’Unione è pertanto dipendente dalla sostenibilità dell’industria di prodotti GFR dell’Unione. |
| --- | --- |

(194)

L’associazione di utilizzatori si è schierata a favore delle misure, facendo notare che i produttori di prodotti GFR dell’Unione sono i motori della R&S e dell’innovazione (59). Senza di loro le industrie di tessuti a valle e l’innovazione in questo settore non avanzerebbero. Inoltre, se l’industria dell’Unione cessa le proprie attività, le industrie di tessuti dell’UE sarebbero quasi completamente dipendenti dalla fornitura di filati accoppiati in parallelo senza torsione da società di proprietà dello Stato in Cina, il che le metterebbe in una posizione estremamente vulnerabile. Il rischio si è già materializzato durante la pandemia di COVID, quando diversi produttori nell’Unione hanno ricevuto rifiuti da fornitori di filati accoppiati in parallelo senza torsione in Cina, i quali dichiaravano che non avrebbero fornito clienti stranieri fino a quando la carenza nazionale non risultasse mitigata. Anche la sopravvivenza dell’industria dei tessuti a valle nell’Unione è pertanto dipendente dalla sostenibilità dell’industria di prodotti GFR dell’Unione.

59

| (195) | Poiché non si è manifestato nessun utilizzatore individuale, i migliori dati disponibili in possesso della Commissione al riguardo sono rappresentati dalle conclusioni delle inchieste precedenti: il riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2017/724 della Commissione, in cui si è concluso che l’estensione delle misure avrebbe un’incidenza limitata sulla situazione degli utilizzatori, e l’inchiesta antisovvenzioni di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2020/379, in cui si è concluso che, vista la disponibilità di fonti alternative di approvvigionamento non soggette alle misure e poiché non sussistono evidenti elementi di prova del fatto che i costi aggiuntivi derivanti dalle misure istituite sulle importazioni non potrebbero essere assorbiti dagli utilizzatori, gli effetti negativi sugli utilizzatori non dimostravano chiaramente che l’istituzione delle misure non fosse nell’interesse dell’Unione. |
| --- | --- |

(195)

Poiché non si è manifestato nessun utilizzatore individuale, i migliori dati disponibili in possesso della Commissione al riguardo sono rappresentati dalle conclusioni delle inchieste precedenti: il riesame in previsione della scadenza delle misure antidumping di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2017/724 della Commissione, in cui si è concluso che l’estensione delle misure avrebbe un’incidenza limitata sulla situazione degli utilizzatori, e l’inchiesta antisovvenzioni di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2020/379, in cui si è concluso che, vista la disponibilità di fonti alternative di approvvigionamento non soggette alle misure e poiché non sussistono evidenti elementi di prova del fatto che i costi aggiuntivi derivanti dalle misure istituite sulle importazioni non potrebbero essere assorbiti dagli utilizzatori, gli effetti negativi sugli utilizzatori non dimostravano chiaramente che l’istituzione delle misure non fosse nell’interesse dell’Unione.

8.4.   Conclusioni relative all’interesse dell’Unione

Conclusioni relative all’interesse dell’Unione

| (196) | In base alle considerazioni esposte, la Commissione ha concluso che non vi erano validi motivi di interesse dell’Unione contrari al mantenimento delle misure in vigore sulle importazioni di prodotti GFR originari della Cina. |
| --- | --- |

(196)

In base alle considerazioni esposte, la Commissione ha concluso che non vi erano validi motivi di interesse dell’Unione contrari al mantenimento delle misure in vigore sulle importazioni di prodotti GFR originari della Cina.

9.   MISURE ANTIDUMPING

MISURE ANTIDUMPING

| (197) | Sulla base delle conclusioni cui è giunta la Commissione sulla persistenza del dumping, sulla reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina e sull’interesse dell’Unione, è opportuno mantenere in vigore le misure antidumping sui prodotti GFR provenienti dalla Cina. |
| --- | --- |

(197)

Sulla base delle conclusioni cui è giunta la Commissione sulla persistenza del dumping, sulla reiterazione del pregiudizio causato dalle importazioni oggetto di dumping dalla Cina e sull’interesse dell’Unione, è opportuno mantenere in vigore le misure antidumping sui prodotti GFR provenienti dalla Cina.

| (198) | Al fine di ridurre al minimo i rischi di elusione dovuti alle differenze tra le aliquote del dazio, sono necessarie misure speciali atte a garantire l’applicazione dei dazi antidumping individuali. Le società soggette a dazi antidumping individuali devono presentare una fattura commerciale valida alle autorità doganali degli Stati membri. La fattura deve rispettare le prescrizioni di cui all’articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento. Le importazioni non accompagnate da tale fattura dovrebbero essere soggette al dazio antidumping applicabile a «tutte le altre società». |
| --- | --- |

(198)

Al fine di ridurre al minimo i rischi di elusione dovuti alle differenze tra le aliquote del dazio, sono necessarie misure speciali atte a garantire l’applicazione dei dazi antidumping individuali. Le società soggette a dazi antidumping individuali devono presentare una fattura commerciale valida alle autorità doganali degli Stati membri. La fattura deve rispettare le prescrizioni di cui all’articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento. Le importazioni non accompagnate da tale fattura dovrebbero essere soggette al dazio antidumping applicabile a «tutte le altre società».

| (199) | Anche se la presentazione di tale fattura è necessaria per consentire alle autorità doganali degli Stati membri di applicare alle importazioni le aliquote individuali del dazio antidumping, essa non costituisce l’unico elemento che le autorità doganali devono prendere in considerazione. Infatti, anche se viene presentata loro una fattura che soddisfa tutte le prescrizioni di cui all’articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento, le autorità doganali degli Stati membri devono effettuare i consueti controlli e, come in tutti gli altri casi, esigere documenti supplementari (documenti di spedizione ecc.) allo scopo di verificare l’esattezza delle informazioni dettagliate contenute nella dichiarazione e di garantire che la successiva applicazione dell’aliquota del dazio inferiore sia giustificata, in conformità della normativa doganale. |
| --- | --- |

(199)

Anche se la presentazione di tale fattura è necessaria per consentire alle autorità doganali degli Stati membri di applicare alle importazioni le aliquote individuali del dazio antidumping, essa non costituisce l’unico elemento che le autorità doganali devono prendere in considerazione. Infatti, anche se viene presentata loro una fattura che soddisfa tutte le prescrizioni di cui all’articolo 1, paragrafo 3, del presente regolamento, le autorità doganali degli Stati membri devono effettuare i consueti controlli e, come in tutti gli altri casi, esigere documenti supplementari (documenti di spedizione ecc.) allo scopo di verificare l’esattezza delle informazioni dettagliate contenute nella dichiarazione e di garantire che la successiva applicazione dell’aliquota del dazio inferiore sia giustificata, in conformità della normativa doganale.

| (200) | Nel caso di un aumento significativo del volume delle esportazioni di una delle società che beneficiano di aliquote individuali del dazio più basse dopo l’istituzione delle misure in esame, tale aumento potrebbe essere considerato di per sé una modifica della configurazione degli scambi dovuta all’istituzione di misure ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base. In tali circostanze e se sono soddisfatte le condizioni necessarie può essere aperta un’inchiesta antielusione. Tale inchiesta può, fra l’altro, esaminare la necessità di una soppressione delle aliquote individuali del dazio e della conseguente istituzione di un dazio su scala nazionale. |
| --- | --- |

(200)

Nel caso di un aumento significativo del volume delle esportazioni di una delle società che beneficiano di aliquote individuali del dazio più basse dopo l’istituzione delle misure in esame, tale aumento potrebbe essere considerato di per sé una modifica della configurazione degli scambi dovuta all’istituzione di misure ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base. In tali circostanze e se sono soddisfatte le condizioni necessarie può essere aperta un’inchiesta antielusione. Tale inchiesta può, fra l’altro, esaminare la necessità di una soppressione delle aliquote individuali del dazio e della conseguente istituzione di un dazio su scala nazionale.

| (201) | Le aliquote individuali del dazio antidumping delle singole società indicate nel presente regolamento si applicano esclusivamente alle importazioni del prodotto oggetto del riesame originario della Repubblica popolare cinese e fabbricato dalle persone giuridiche menzionate. Le importazioni del prodotto oggetto del riesame fabbricato da qualsiasi altra società non espressamente menzionata nel dispositivo del presente regolamento, comprese le entità collegate a quelle specificamente menzionate, non possono beneficiare di tali aliquote e sono soggette all’aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società». Esse non dovrebbero essere soggette a nessuna delle aliquote individuali del dazio antidumping. |
| --- | --- |

(201)

Le aliquote individuali del dazio antidumping delle singole società indicate nel presente regolamento si applicano esclusivamente alle importazioni del prodotto oggetto del riesame originario della Repubblica popolare cinese e fabbricato dalle persone giuridiche menzionate. Le importazioni del prodotto oggetto del riesame fabbricato da qualsiasi altra società non espressamente menzionata nel dispositivo del presente regolamento, comprese le entità collegate a quelle specificamente menzionate, non possono beneficiare di tali aliquote e sono soggette all’aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società». Esse non dovrebbero essere soggette a nessuna delle aliquote individuali del dazio antidumping.

| (202) | Una società può chiedere l’applicazione di tali aliquote individuali del dazio antidumping nel caso di una successiva modifica del nome dell’entità. La domanda deve essere trasmessa alla Commissione (60). Essa deve contenere tutte le informazioni pertinenti che consentano di dimostrare che la modifica non pregiudica il diritto della società di beneficiare dell’aliquota del dazio ad essa applicabile. Se la modifica del nome della società non pregiudica il suo diritto di beneficiare dell’aliquota del dazio ad essa applicabile, un regolamento relativo alla modifica del nome sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(202)

Una società può chiedere l’applicazione di tali aliquote individuali del dazio antidumping nel caso di una successiva modifica del nome dell’entità. La domanda deve essere trasmessa alla Commissione (60). Essa deve contenere tutte le informazioni pertinenti che consentano di dimostrare che la modifica non pregiudica il diritto della società di beneficiare dell’aliquota del dazio ad essa applicabile. Se la modifica del nome della società non pregiudica il suo diritto di beneficiare dell’aliquota del dazio ad essa applicabile, un regolamento relativo alla modifica del nome sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

60

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

| (203) | Tutte le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si è inteso raccomandare il mantenimento in vigore delle misure esistenti. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le loro osservazioni successivamente alla divulgazione delle informazioni. Il presente regolamento ha effettuato correzioni di piccola entità in merito ai dati relativi all’industria dell’Unione e non sono pervenute ulteriori osservazioni. |
| --- | --- |

(203)

Tutte le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali si è inteso raccomandare il mantenimento in vigore delle misure esistenti. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le loro osservazioni successivamente alla divulgazione delle informazioni. Il presente regolamento ha effettuato correzioni di piccola entità in merito ai dati relativi all’industria dell’Unione e non sono pervenute ulteriori osservazioni.

| (204) | A norma dell’articolo 109 del regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio (61), quando un importo deve essere rimborsato a seguito di una sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea, il tasso d’interesse da corrispondere dovrebbe essere quello applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, serie C, il primo giorno di calendario di ciascun mese. |
| --- | --- |

(204)

A norma dell’articolo 109 del regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio (61), quando un importo deve essere rimborsato a seguito di una sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea, il tasso d’interesse da corrispondere dovrebbe essere quello applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento, pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, serie C, il primo giorno di calendario di ciascun mese.

61

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

| (205) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/1036, |
| --- | --- |

(205)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/1036,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di filati tagliati («chopped strands») di fibra di vetro di lunghezza non superiore a 50 mm; di filati accoppiati in parallelo senza torsione («rovings») di fibra di vetro, esclusi i rovings di fibra di vetro che sono impregnati e rivestiti e subiscono una perdita alla combustione superiore al 3 % (determinata secondo la norma ISO 1887); e di feltri («mats») costituiti da filamenti di fibra di vetro ad eccezione dei feltri in lana di vetro, attualmente classificati con i codici NC 7019 11 00, ex 7019 12 00 (codici TARIC 7019120022, 7019120025, 7019120026, 7019120039), 7019 14 00 e 7019 15 00 (62) e originari della Repubblica popolare cinese.

2.   Le aliquote del dazio antidumping definitivo applicabili al prezzo netto, franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto, del prodotto descritto al paragrafo 1 e fabbricato dalle società elencate in appresso sono le seguenti:

| Società | Dazio antidumping | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- |
| Jushi Group Co., Ltd; Jushi Group Chengdu Co., Ltd; Jushi Group Jiujiang Co., Ltd | 14,5 | B990 |
| Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd; Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd; Changzhou Tianma Group Co., Ltd | 0 | A983 |
| Chongqing Polycomp International Corporation | 19,9 | B991 |
| Altre società che hanno collaborato elencate nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) n. 2017/724 | 15,9 | |
| Tutte le altre società | 19,9 | A999 |

Società

Dazio antidumping

Codice addizionale TARIC

Jushi Group Co., Ltd; Jushi Group Chengdu Co., Ltd; Jushi Group Jiujiang Co., Ltd

14,5

B990

Changzhou New Changhai Fiberglass Co., Ltd; Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd; Changzhou Tianma Group Co., Ltd

0

A983

Chongqing Polycomp International Corporation

19,9

B991

Altre società che hanno collaborato elencate nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) n. 2017/724

15,9

Tutte le altre società

19,9

A999

3.   L’applicazione delle aliquote individuali del dazio specificate per le società citate al paragrafo 2 è subordinata alla presentazione alle autorità doganali degli Stati membri di una fattura commerciale valida, su cui figuri una dichiarazione datata e firmata da un responsabile dell’entità che rilascia tale fattura, identificato con nome e funzione, formulata come segue: «Il sottoscritto certifica che il quantitativo (volume) di (prodotto oggetto del riesame) venduto all’esportazione nell’Unione europea e oggetto della presente fattura è stato fabbricato da (nome e indirizzo della società) (codice addizionale TARIC) in [paese interessato]. Il sottoscritto dichiara inoltre che le informazioni contenute nella presente fattura sono complete ed esatte». In caso di mancata presentazione di tale fattura si applica l’aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società».

4.   Qualora le merci siano state danneggiate prima dell’immissione in libera pratica e, pertanto, il prezzo effettivamente pagato o pagabile sia calcolato proporzionalmente per la determinazione del valore in dogana a norma dell’articolo 131, paragrafo 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 della Commissione (63), l’importo del dazio antidumping, calcolato in base agli importi di cui sopra, è ridotto di una percentuale che corrisponde alla proporzione del prezzo realmente pagato o pagabile.

5.   In caso di modifica o revoca dei dazi compensativi definitivi istituiti a norma dell’articolo 1 del regolamento di esecuzione (UE) 2021/328, i dazi di cui al paragrafo 2 sono incrementati nella stessa misura, a seconda della società, entro il limite dell’effettivo margine di dumping riscontrato o del margine di pregiudizio riscontrato e a decorrere dall’entrata in vigore del presente regolamento.

6.   Nei casi in cui il dazio compensativo sia stato sottratto dal dazio antidumping per determinati produttori esportatori, le domande di restituzione a norma dell’articolo 21 del regolamento (UE) 2016/1037 comportano anche la valutazione del margine di dumping per tale produttore esportatore prevalente durante il periodo dell’inchiesta di restituzione. L’importo da rimborsare al richiedente per la restituzione non può essere superiore alla differenza tra il dazio riscosso e i dazi compensativi e antidumping cumulati stabiliti durante l’inchiesta di restituzione.

7.   Salvo disposizioni contrarie, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 13 luglio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 176 del 30.6.2016, pag. 21.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 248/2011 del Consiglio, del 9 marzo 2011, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari della Repubblica popolare cinese (GU L 67 del 15.3.2011, pag. 2).

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 1379/2014 della Commissione, del 16 dicembre 2014, relativo all'istituzione di un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento originari della Repubblica popolare cinese e alla modifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 248/2011 del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari della Repubblica popolare cinese (GU L 367 del 23.12.2014, pag. 22).

3

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2017/724 della Commissione, del 24 aprile 2017, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari della Repubblica popolare cinese a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2016/1036 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 107 del 25.4.2017, pag. 4).

4

(5)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/328 della Commissione del, 24 febbraio 2021, che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari della Repubblica popolare cinese in seguito a un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 18 del regolamento (UE) 2016/1037 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 65 del 25.2.2021, pag. 1).

5

(6)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/870 della Commissione, del 24 giugno 2020, che istituisce un dazio compensativo definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio compensativo provvisorio istituito sulle importazioni di prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari dell’Egitto e che riscuote il dazio compensativo definitivo sulle importazioni registrate di prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari dell’Egitto (GU L 201 del 25.6.2020, pag. 10).

6

(7)  
  GU C 167 del 21.4.2022, pag. 20.

7

(8)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2595 (solo in EN).

8

(9)  Dal 1o gennaio 2022 la classificazione dei feltri è passata dal codice NC 7019 31 00 ai codici NC 7019 14 00 e 7019 15 00. Fino al 31 dicembre 2021 i codici TARIC applicabili erano 7019310010 e 7019310090. Dal 1o gennaio 2022 sono sostituiti dai codici TARIC 7019140010, 7019140090, 7019150010 e 7019150090.

9

o

o

(10)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione, del 1o aprile 2020, che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto (GU L 108 del 6.4.2020, pag. 1).

10

o

(11)  Ibidem, considerando 161, 162 e 167.

11

(12)  Ibidem, considerando 116-119.

12

(13)  Ibidem, considerando 120-122. Se da una parte il diritto di nominare e revocare i dirigenti con responsabilità strategiche nelle imprese di Stato da parte delle autorità statali pertinenti, previsto dalla normativa cinese, può essere considerato come una conseguenza dei diritti di proprietà corrispondenti, dall’altra le cellule del PCC nelle imprese, sia statali che private, rappresentano un altro canale importante attraverso il quale lo Stato può interferire nelle decisioni commerciali. Secondo il diritto societario della RPC, un’organizzazione del PCC (con almeno tre membri del PCC come specificato nella costituzione del PCC) dev’essere istituita in ogni impresa, e quest’ultima deve predisporre le condizioni necessarie per lo svolgimento delle attività dell’organizzazione di partito. Sembra che, in passato, tale prescrizione non sia stata sempre seguita o rigorosamente applicata. Tuttavia, almeno dal 2016, il PCC ha rafforzato le rivendicazioni di controllo sulle decisioni commerciali nelle imprese statali per una questione di principio politico. Si dice inoltre che il PCC eserciti pressioni sulle società private affinché facciano del «patriottismo» una priorità e seguano la disciplina del partito. Nel 2017 è stata riferita la presenza di cellule del partito nel 70 % di circa 1,86 milioni di società private, in associazione a una crescente pressione affinché le organizzazioni del PCC abbiano l’ultima parola sulle decisioni aziendali all’interno delle rispettive società. Queste norme si applicano in generale in tutti i settori dell’economia cinese, compreso quello dei produttori di fogli di alluminio e dei fornitori dei loro fattori produttivi.

13

(14)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione, considerando 123-138.

14

,

(15)  Ibidem, considerando 139-142.

15

,

(16)  Ibidem, considerando 143-145.

16

,

(17)  Ibidem, considerando 146-155.

17

,

(18)  Documento di lavoro dei servizi della Commissione SWD(2017) 483 final/2, del 20.12.2017, disponibile all’indirizzo: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf.

18

(19)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/328.

19

(20)  Cfr. sezione IV, sottosezione 3 del quattordicesimo piano quinquennale per lo sviluppo dell’industria delle materie prime.

20

(21)  Consultabile all’indirizzo: www.gov.cn/xinwen/2019-11/06/content_5449193.htm (ultima consultazione: 26 ottobre 2022).

21

(22)  Consultabile all’indirizzo: https://www.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/wjfb/tg/art/2021/art_ba8afb04dc694ad8a5830f15bd5ffda7.html (ultima consultazione: 26 ottobre 2022).

22

(23)  Cfr. il quattordicesimo piano quinquennale della provincia dello Shandong sui materiali da costruzione, capitolo IV, sezione 4; disponibile all’indirizzo: https://huanbao.bjx.com.cn/news/20211129/1190544.shtml (ultima consultazione: 26 ottobre 2022).

23

(24)  Cfr. il quattordicesimo piano quinquennale di Chongqing per lo sviluppo delle industrie strategiche ed emergenti, disponibile all’indirizzo: http://www.cq.gov.cn/zwgk/zfxxgkzl/fdzdgknr/ghxx/zxgh/202203/t20220318_10526318.html (ultima consultazione: 26 ottobre 2022).

24

(25)  Piano d’azione triennale dello Guangxi sulle industrie strategiche ed emergenti: «
  Sviluppare in maniera vigorosa l’industria dei nuovi materiali. Focalizzandosi sulle tecnologie d’avanguardia e potenziando i prodotti di alta gamma, si concentra sullo sviluppo di materiali in acciaio ad alte prestazioni, materiali in metalli non ferrosi di alta gamma, materiali in carbonato di calcio di alta qualità, nuovi materiali per batterie di alimentazione, materiali compositi in fibra di vetro ad alte prestazioni ecc. Entro il 2023 il valore produttivo dell’industria dei nuovi materiali raggiungerà i 133 miliardi di CNY e il valore aggiunto raggiungerà i 44 miliardi di CNY
  ».

25

Sviluppare in maniera vigorosa l’industria dei nuovi materiali. Focalizzandosi sulle tecnologie d’avanguardia e potenziando i prodotti di alta gamma, si concentra sullo sviluppo di materiali in acciaio ad alte prestazioni, materiali in metalli non ferrosi di alta gamma, materiali in carbonato di calcio di alta qualità, nuovi materiali per batterie di alimentazione, materiali compositi in fibra di vetro ad alte prestazioni ecc. Entro il 2023 il valore produttivo dell’industria dei nuovi materiali raggiungerà i 133 miliardi di CNY e il valore aggiunto raggiungerà i 44 miliardi di CNY

(26)  Quattordicesimo piano quinquennale dell’Hubei sullo sviluppo di alta qualità di nuovi materiali: «
  Focalizzarsi sulla promozione della tecnologia per la produzione intelligente di grandi fornaci per fibra di vetro, su prodotti in fibra di vetro e tecnologie per il 5G ecc., e sostenere la ricerca scientifica congiunta con le imprese come aspetto principale
  ».

26

Focalizzarsi sulla promozione della tecnologia per la produzione intelligente di grandi fornaci per fibra di vetro, su prodotti in fibra di vetro e tecnologie per il 5G ecc., e sostenere la ricerca scientifica congiunta con le imprese come aspetto principale

(27)  Quattordicesimo piano quinquennale dello Zhejiang per lo sviluppo dell’industria di nuovi materiali: «
  Facendo affidamento principalmente sulla zona di sviluppo economico di Tongxiang [dove ha sede Jushi (precisazione aggiunta dalla Commissione)], focalizzarsi su fibra e materiali compositi ad alte prestazioni, materiali per batterie di alimentazione ad alte prestazioni, nuovi materiali e altri sottocampi all’avanguardia, per creare una filiera dell’industria della fibra di vetro e dei materiali compositi ad alte prestazioni e una filiera dell’industria dei materiali per batterie di alimentazione e altri prodotti a valle ad alte prestazioni, al fine di conseguire un miglioramento della catena del valore
  ».

27

Facendo affidamento principalmente sulla zona di sviluppo economico di Tongxiang

focalizzarsi su fibra e materiali compositi ad alte prestazioni, materiali per batterie di alimentazione ad alte prestazioni, nuovi materiali e altri sottocampi all’avanguardia, per creare una filiera dell’industria della fibra di vetro e dei materiali compositi ad alte prestazioni e una filiera dell’industria dei materiali per batterie di alimentazione e altri prodotti a valle ad alte prestazioni, al fine di conseguire un miglioramento della catena del valore

(28)  Cfr. f10.eastmoney.com/f10_v2/CompanyManagement.aspx?code = sh600176 (ultima consultazione: 26 ottobre 2022).

28

(29)  Cfr. https://www.ctgf.com/contents/12/8897.html (ultima consultazione: 26 ottobre 2022).

29

(30)  Cfr. https://www.cpicfiber.com/index/listr/s/107/id/2937.html (ultima consultazione: 26 ottobre 2022) e f.dfcfw.com/pdf/H2_AN202202221548514546_1.pdf (ultima consultazione: 26 ottobre 2022).

30

(31)  Cfr. lo statuto sociale della società, disponibile all’indirizzo: https://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN202203181553440430_1.pdf?1647632338000.pdf (ultima consultazione:: 26 ottobre 2022).

31

(32)  Articolo sul sito web di Taishan, disponibile all’indirizzo: https://www.ctgf.com/contents/16/6469.html (ultima consultazione: 26 ottobre 2022).

32

(33)  Cfr. il piano d’azione triennale dello Guangxi sulle industrie strategiche ed emergenti.

33

(34)  Dati pubblici della Banca mondiale — Reddito medio-alto, https://data.worldbank.org/income-level/upper-middle-income.

34

(35)  In assenza di produzione del prodotto oggetto del riesame in uno qualsiasi dei paesi con un livello di sviluppo analogo, è possibile prendere in considerazione la produzione di un prodotto appartenente alla stessa categoria generale e/o del medesimo settore del prodotto oggetto del riesame.

35

(36)  TÜİK, Ekonomik faaliyete göre haftalık fiili çalışma süresi ve aylık ortalama işgücü maliyeti, 2020, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Isgucu-Maliyeti-Istatistikleri-2020-37495.

36

Ekonomik faaliyete göre haftalık fiili çalışma süresi ve aylık ortalama işgücü maliyeti

(37)  TÜİK, Elektrik ve Doğal Gaz Fiyatları, II. Dönem: Temmuz-Aralık, 2021, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Electricity-and-Natural-Gas-Prices-Period-II:-July-December,-2021-45566.

37

Elektrik ve Doğal Gaz Fiyatları, II

(38)  http://www.gtis.com/gta/secure/default.cfm

38

(39)  TÜİK, Ekonomik faaliyete göre haftalık fiili çalışma süresi ve aylık ortalama işgücü maliyeti, 2020, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Isgucu-Maliyeti-Istatistikleri-2020-37495.

39

(40)  TÜİK, Elektrik ve Doğal Gaz Fiyatları, II. Dönem: Temmuz-Aralık, 2021, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Electricity-and-Natural-Gas-Prices-Period-II:-July-December,-2021-45566.

40

(41)  Regolamento (UE) 2015/755 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2015, relativo al regime comune applicabile alle importazioni da alcuni paesi terzi (GU L 123 del 19.5.2015, pag. 33).

41

(42)  TÜİK, Ekonomik faaliyete göre haftalık fiili çalışma süresi ve aylık ortalama işgücü maliyeti, 2020, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Isgucu-Maliyeti-Istatistikleri-2020-37495.

42

(43)  TÜİK, Elektrik ve Doğal Gaz Fiyatları, II. Dönem: Temmuz-Aralık, 2021, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Electricity-and-Natural-Gas-Prices-Period-II:-July-December,-2021-45566.

43

(44)  TÜİK, Elektrik ve Doğal Gaz Fiyatları, II. Dönem: Temmuz-Aralık, 2021, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Electricity-and-Natural-Gas-Prices-Period-II:-July-December,-2021-45566.

44

(45)  Türkiye Şişe Ve Cam Fabrikalari A.Ş., relazione annuale 2021: https://www.sisecam.com.tr/en/investor-relations/presentations-and-bulletins/annual-reports.

45

(46)  Allegato 10 della domanda di riesame.

46

(47)  Informazioni ricavate a livello di otto cifre per le tre categorie di prodotti GFR (ossia filati tagliati, filati accoppiati in parallelo senza torsione e feltri) dal Global Trade Atlas. Informazioni sui prezzi basate sui livelli NC.

47

(48)  Informazioni ricavate da Eurostat.

48

(49)  Sezione 4.3 del regolamento di esecuzione (UE) 2020/379 della Commissione, del 5 marzo 2020, che istituisce un dazio compensativo provvisorio sulle importazioni di prodotti in fibra di vetro a filamento continuo originari dell’Egitto (GU L 69 del 6.3.2020, pag. 14).

49

(50)  Allegato 10 della domanda di riesame.

50

(51)  Considerando 283 del regolamento di esecuzione (UE) 2021/328.

51

(52)  Gli isolatori passanti realizzati con rodio e platino sono utilizzati nella produzione di fibra di vetro per contribuire a controllare la temperatura del filamento caldo mentre passa attraverso la fibra.

52

(53)  Considerando da 279 a 281 del regolamento di esecuzione (UE) 2021/328.

53

(54)  Sulla base del World Container Index da Shanghai a Genova e Rotterdam.

54

(55)  Sulla base dei dati mensili successivi al PIR presentati dai produttori dell’Unione.

55

(56)  Erano disponibili statistiche a livello di codice SA a sei cifre, che comprendevano pertanto una gamma molto più ampia di prodotti rispetto a quelli oggetto del riesame.

56

(57)  Considerando 296 del regolamento di esecuzione (UE) 2021/328.

57

(58)  Tech-Fab Europe, un’associazione di produttori di tessuti tecnici dell’UE.

58

(59)  Dal punto di vista tecnico la creazione di prodotti e applicazioni nuovi e migliori dipende dall’interazione dei filati accoppiati in parallelo senza torsione con le resine e altri materiali e dalla resistenza che il processo di tessitura è in grado di conferire a un tessuto.

59

(60)  Commissione europea, direzione generale del Commercio, direzione G, Rue de la Loi 170, 1040 Bruxelles, Belgio.

60

(61)  Regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 luglio 2018, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione, che modifica i regolamenti (UE) n. 1296/2013, (UE) n. 1301/2013, (UE) n. 1303/2013, (UE) n. 1304/2013, (UE) n. 1309/2013, (UE) n. 1316/2013, (UE) n. 223/2014, (UE) n. 283/2014 e la decisione n. 541/2014/UE e abroga il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 (GU L 193 del 30.7.2018, pag. 1).

61

(62)  Dal 1o gennaio 2022 la classificazione dei feltri è passata dal codice NC 7019 31 00 ai codici NC 7019 14 00 e 7019 15 00. Fino al 31 dicembre 2021 i codici TARIC applicabili erano 7019310010 e 7019310090. Dal 1o gennaio 2022 sono sostituiti dai codici TARIC 7019140010, 7019140090, 7019150010 e 7019150090.

62

o

o

(63)  Regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 della Commissione, del 24 novembre 2015, recante modalità di applicazione di talune disposizioni del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il codice doganale dell’Unione (GU L 343 del 29.12.2015, pag. 558).

63

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/90 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/90

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2023/1453 DELLA COMMISSIONE

del 13 luglio 2023

che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso spediti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l’Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (1), in particolare l’articolo 53, paragrafo 1, lettera b), punto ii),

visto il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai controlli ufficiali e alle altre attività ufficiali effettuati per garantire l’applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanità delle piante nonché sui prodotti fitosanitari, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 999/2001, (CE) n. 396/2005, (CE) n. 1069/2009, (CE) n. 1107/2009, (UE) n. 1151/2012, (UE) n. 652/2014, (UE) 2016/429 e (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, dei regolamenti (CE) n. 1/2005 e (CE) n. 1099/2009 del Consiglio e delle direttive 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE e 2008/120/CE del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 854/2004 e (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, le direttive 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE e 97/78/CE del Consiglio e la decisione 92/438/CEE del Consiglio (regolamento sui controlli ufficiali) (2), in particolare l’articolo 54, paragrafo 4, primo comma, lettera b), e l’articolo 90, primo comma, lettere a), c) e f),

considerando quanto segue:

| (1) | Dopo l’incidente verificatosi nella centrale nucleare di Fukushima l’11 marzo 2011, la Commissione è stata informata che i livelli di radionuclidi in alcuni prodotti alimentari originari del Giappone superavano i livelli di intervento per gli alimenti applicabili in Giappone. Dal momento che tale contaminazione può costituire una minaccia per la salute pubblica e degli animali nell’Unione, il regolamento di esecuzione (UE) n. 297/2011 della Commissione (3) ha imposto condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti. Tale regolamento di esecuzione è stato abrogato e successivamente sostituito dai regolamenti di esecuzione (UE) n. 961/2011 (4), (UE) n. 284/2012 (5), (UE) n. 996/2012 (6), (UE) n. 322/2014 (7), (UE) 2016/6 (8) e (UE) 2021/1533 (9) della Commissione. |
| --- | --- |

(1)

Dopo l’incidente verificatosi nella centrale nucleare di Fukushima l’11 marzo 2011, la Commissione è stata informata che i livelli di radionuclidi in alcuni prodotti alimentari originari del Giappone superavano i livelli di intervento per gli alimenti applicabili in Giappone. Dal momento che tale contaminazione può costituire una minaccia per la salute pubblica e degli animali nell’Unione, il regolamento di esecuzione (UE) n. 297/2011 della Commissione (3) ha imposto condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti. Tale regolamento di esecuzione è stato abrogato e successivamente sostituito dai regolamenti di esecuzione (UE) n. 961/2011 (4), (UE) n. 284/2012 (5), (UE) n. 996/2012 (6), (UE) n. 322/2014 (7), (UE) 2016/6 (8) e (UE) 2021/1533 (9) della Commissione.

| (2) | Le condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima sono state progressivamente attenuate da tali successivi riesami. Le condizioni speciali di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 stabiliscono rigorosi livelli massimi di radionuclidi per i prodotti elencati provenienti dalle prefetture interessate e prevedono che tali prodotti siano sottoposti a test di radioattività prima dell’esportazione nell’Unione e che le autorità certifichino la conformità ai rigorosi livelli massimi di radionuclidi. |
| --- | --- |

(2)

Le condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima sono state progressivamente attenuate da tali successivi riesami. Le condizioni speciali di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 stabiliscono rigorosi livelli massimi di radionuclidi per i prodotti elencati provenienti dalle prefetture interessate e prevedono che tali prodotti siano sottoposti a test di radioattività prima dell’esportazione nell’Unione e che le autorità certifichino la conformità ai rigorosi livelli massimi di radionuclidi.

| (3) | Dal giugno 2011 nelle importazioni all’ingresso dell’Unione non è stata rilevata alcuna mancata conformità a tali livelli massimi di radionuclidi, a dimostrazione dell’efficacia del sistema di controllo istituito e dei controlli effettuati dalle autorità giapponesi. Inoltre, i prodotti originari di specifiche prefetture per i quali il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 stabilisce condizioni speciali per l’importazione sono commercializzati nell’Unione solo in quantità ridotte, e il loro contributo all’esposizione della popolazione dell’Unione ai radionuclidi è trascurabile. |
| --- | --- |

(3)

Dal giugno 2011 nelle importazioni all’ingresso dell’Unione non è stata rilevata alcuna mancata conformità a tali livelli massimi di radionuclidi, a dimostrazione dell’efficacia del sistema di controllo istituito e dei controlli effettuati dalle autorità giapponesi. Inoltre, i prodotti originari di specifiche prefetture per i quali il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 stabilisce condizioni speciali per l’importazione sono commercializzati nell’Unione solo in quantità ridotte, e il loro contributo all’esposizione della popolazione dell’Unione ai radionuclidi è trascurabile.

| (4) | Le autorità competenti giapponesi si sono impegnate a mantenere un ampio e adeguato sistema di controllo per rilevare la presenza di radionuclidi negli alimenti per animali e nei prodotti alimentari e a rendere pubblici tutti i risultati del monitoraggio pubblicandoli periodicamente sul sito web del ministero della Salute, del lavoro e delle politiche sociali del Giappone. |
| --- | --- |

(4)

Le autorità competenti giapponesi si sono impegnate a mantenere un ampio e adeguato sistema di controllo per rilevare la presenza di radionuclidi negli alimenti per animali e nei prodotti alimentari e a rendere pubblici tutti i risultati del monitoraggio pubblicandoli periodicamente sul sito web del ministero della Salute, del lavoro e delle politiche sociali del Giappone.

| (5) | Pertanto, anche se la Commissione continuerà a monitorare i livelli di radionuclidi negli alimenti per animali e nei prodotti alimentari originari del Giappone per garantire un’elevata protezione della sicurezza dei consumatori, non è più necessario mantenere in vigore le misure previste dal regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 per garantire un elevato livello di protezione della salute pubblica e degli animali. |
| --- | --- |

(5)

Pertanto, anche se la Commissione continuerà a monitorare i livelli di radionuclidi negli alimenti per animali e nei prodotti alimentari originari del Giappone per garantire un’elevata protezione della sicurezza dei consumatori, non è più necessario mantenere in vigore le misure previste dal regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 per garantire un elevato livello di protezione della salute pubblica e degli animali.

| (6) | È pertanto opportuno abrogare il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533. |
| --- | --- |

(6)

È pertanto opportuno abrogare il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533.

| (7) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(7)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Abrogazione

Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 è abrogato.

Articolo 2

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 13 luglio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1.

1

(2)  
  GU L 95 del 7.4.2017, pag. 1.

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 297/2011 della Commissione, del 25 marzo 2011, che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima (GU L 80 del 26.3.2011, pag. 5).

3

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 961/2011 della Commissione, del 27 settembre 2011, che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima e che abroga il regolamento (UE) n. 297/2011 (GU L 252 del 28.9.2011, pag. 10).

4

(5)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 284/2012 della Commissione, del 29 marzo 2012, che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) n. 961/2011 (GU L 92 del 30.3.2012, pag. 16).

5

(6)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 996/2012 della Commissione, del 26 ottobre 2012, che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti e mangimi originari del Giappone o da esso provenienti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) n. 284/2012 (GU L 299 del 27.10.2012, pag. 31).

6

(7)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 322/2014 della Commissione, del 28 marzo 2014, che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima (GU L 95 del 29.3.2014, pag. 1).

7

(8)  Regolamento di esecuzione (UE) 2016/6 della Commissione, del 5 gennaio 2016, che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso provenienti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) n. 322/2014 (GU L 3 del 6.1.2016, pag. 5).

8

(9)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/1533 della Commissione, del 17 settembre 2021, che impone condizioni speciali per l’importazione di alimenti per animali e prodotti alimentari originari del Giappone o da esso spediti, a seguito dell’incidente alla centrale nucleare di Fukushima e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2016/6 (GU L 330 del 20.9.2021, pag. 72).

9

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/93 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/93

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2023/1454 DELLA COMMISSIONE

del 13 luglio 2023

che rilascia un'autorizzazione dell'Unione per il biocida singolo "WESSOCLEAN GOLD LINE" conformemente al regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all'uso dei biocidi (1), in particolare l'articolo 44, paragrafo 5, primo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 28 settembre 2017 la società WESSO AG ha presentato all'Agenzia europea per le sostanze chimiche ("Agenzia"), conformemente all'articolo 43, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012, una domanda di autorizzazione dell'Unione per un biocida singolo denominato "WESSOCLEAN GOLD LINE", dei tipi di prodotto 3 e 4, quali descritti nell'allegato V di detto regolamento, confermando per iscritto che l'autorità competente della Germania aveva accettato di valutare la domanda. La domanda è stata registrata nel registro per i biocidi con il numero BC-QN034236-29. |
| --- | --- |

(1)

Il 28 settembre 2017 la società WESSO AG ha presentato all'Agenzia europea per le sostanze chimiche ("Agenzia"), conformemente all'articolo 43, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012, una domanda di autorizzazione dell'Unione per un biocida singolo denominato "WESSOCLEAN GOLD LINE", dei tipi di prodotto 3 e 4, quali descritti nell'allegato V di detto regolamento, confermando per iscritto che l'autorità competente della Germania aveva accettato di valutare la domanda. La domanda è stata registrata nel registro per i biocidi con il numero BC-QN034236-29.

| (2) | Il principio attivo contenuto nel "WESSOCLEAN GOLD LINE" è l'acido peracetico, che è inserito nell'elenco dell'Unione contenente i principi attivi approvati di cui all'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 528/2012 per i tipi di prodotto 3 e 4. |
| --- | --- |

(2)

Il principio attivo contenuto nel "WESSOCLEAN GOLD LINE" è l'acido peracetico, che è inserito nell'elenco dell'Unione contenente i principi attivi approvati di cui all'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 528/2012 per i tipi di prodotto 3 e 4.

| (3) | Il 9 marzo 2022 l'autorità di valutazione competente ha trasmesso, conformemente all'articolo 44, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012, una relazione di valutazione e le conclusioni della sua valutazione all'Agenzia. |
| --- | --- |

(3)

Il 9 marzo 2022 l'autorità di valutazione competente ha trasmesso, conformemente all'articolo 44, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 528/2012, una relazione di valutazione e le conclusioni della sua valutazione all'Agenzia.

| (4) | Il 14 ottobre 2022 l'Agenzia ha trasmesso alla Commissione il suo parere (2), il progetto di sommario delle caratteristiche del biocida per "WESSOCLEAN GOLD LINE" e la relazione di valutazione finale sul biocida singolo, conformemente all'articolo 44, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 528/2012. |
| --- | --- |

(4)

Il 14 ottobre 2022 l'Agenzia ha trasmesso alla Commissione il suo parere (2), il progetto di sommario delle caratteristiche del biocida per "WESSOCLEAN GOLD LINE" e la relazione di valutazione finale sul biocida singolo, conformemente all'articolo 44, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 528/2012.

| (5) | Nel parere si conclude che "WESSOCLEAN GOLD LINE" è un biocida singolo ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera r), del regolamento (UE) n. 528/2012, che è ammissibile all'autorizzazione dell'Unione conformemente all'articolo 42, paragrafo 1, di detto regolamento e che, subordinatamente alla sua conformità al progetto di sommario delle caratteristiche del biocida, soddisfa le condizioni di cui all'articolo 19, paragrafo 1, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(5)

Nel parere si conclude che "WESSOCLEAN GOLD LINE" è un biocida singolo ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera r), del regolamento (UE) n. 528/2012, che è ammissibile all'autorizzazione dell'Unione conformemente all'articolo 42, paragrafo 1, di detto regolamento e che, subordinatamente alla sua conformità al progetto di sommario delle caratteristiche del biocida, soddisfa le condizioni di cui all'articolo 19, paragrafo 1, del medesimo regolamento.

| (6) | Il 28 ottobre 2022 l'Agenzia ha trasmesso alla Commissione il progetto di sommario delle caratteristiche del biocida in tutte le lingue ufficiali dell'Unione, conformemente all'articolo 44, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 528/2012. |
| --- | --- |

(6)

Il 28 ottobre 2022 l'Agenzia ha trasmesso alla Commissione il progetto di sommario delle caratteristiche del biocida in tutte le lingue ufficiali dell'Unione, conformemente all'articolo 44, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 528/2012.

| (7) | La Commissione concorda con il parere dell'Agenzia e ritiene pertanto opportuno rilasciare un'autorizzazione dell'Unione per "WESSOCLEAN GOLD LINE". |
| --- | --- |

(7)

La Commissione concorda con il parere dell'Agenzia e ritiene pertanto opportuno rilasciare un'autorizzazione dell'Unione per "WESSOCLEAN GOLD LINE".

| (8) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi, |
| --- | --- |

(8)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Alla società WESSO AG è rilasciata un'autorizzazione dell'Unione con il numero di autorizzazione EU-0029720-0000 per la messa a disposizione sul mercato e per l'uso del biocida singolo "WESSOCLEAN GOLD LINE", in conformità al sommario delle caratteristiche del biocida figurante nell'allegato.

L'autorizzazione dell'Unione è valida dal 3 agosto 2023 al 31 luglio 2033.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 13 luglio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 167 del 27.6.2012, pag. 1.

1

(2)  Parere dell'ECHA del 28 settembre 2022 sull'autorizzazione dell'Unione per il biocida "WESSOCLEAN GOLD LINE" (ECHA/BPC/359/2022) https://echa.europa.eu/opinions-on-union-authorisation.

2

---

ALLEGATO

Sommario delle caratteristiche del prodotto biocida

WESSOCLEAN GOLD LINE

Tipo di prodotto 3 - Igiene veterinaria (disinfettanti)

Tipo di prodotto 4 - Settore dell’alimentazione umana e animale (disinfettanti)

Numero di autorizzazione: EU-0029720-0000

Numero dell’approvazione del R4BP: EU-0029720-0000

1.   INFORMAZIONI AMMINISTRATIVE

1.1.   Nome(i) commerciale(i) del prodotto

| Denominazione commerciale | WESSOCLEAN GOLD LINE
  WESSOCLEAN AGRO PROTECT |
| --- | --- |

Denominazione commerciale

WESSOCLEAN GOLD LINE

WESSOCLEAN AGRO PROTECT

1.2.   Titolare dell'autorizzazione

| Nome e indirizzo del titolare dell'autorizzazione | Nome | WESSO AG |
| --- | --- | --- |
| Indirizzo | Wacholderweg 6, 90518 Altdorf b. Nürnberg Germania |
| Numero di autorizzazione | EU-0029720-0000 |
| Numero dell’approvazione del R4BP | EU-0029720-0000 |
| Data di rilascio dell'autorizzazione | 3 agosto 2023 |
| Data di scadenza dell'autorizzazione | 31 luglio 2033 |

Nome e indirizzo del titolare dell'autorizzazione

Nome

WESSO AG

Indirizzo

Wacholderweg 6, 90518 Altdorf b. Nürnberg Germania

Numero di autorizzazione

EU-0029720-0000

Numero dell’approvazione del R4BP

EU-0029720-0000

Data di rilascio dell'autorizzazione

3 agosto 2023

Data di scadenza dell'autorizzazione

31 luglio 2033

1.3.   Fabbricante(i) del prodotto

| Nome del fabbricante | WESSO AG |
| --- | --- |
| Indirizzo del fabbricante | Wacholderweg 6, 90518 Altdorf b. Nürnberg Germania |
| Ubicazione dei siti produttivi | Wacholderweg 6, 90518 Altdorf b. Nürnberg Germania |

Nome del fabbricante

WESSO AG

Indirizzo del fabbricante

Wacholderweg 6, 90518 Altdorf b. Nürnberg Germania

Ubicazione dei siti produttivi

Wacholderweg 6, 90518 Altdorf b. Nürnberg Germania

1.4.   Fabbricante/i del/i principio/i attivo/i

| Principio attivo | Acido peracetico |
| --- | --- |
| Nome del fabbricante | Evonik Resource Efficiency GmbH |
| Indirizzo del fabbricante | Postfach 1345, 63403 Hanau Germania |
| Ubicazione dei siti produttivi | Evonik Peroxid GmbH, Industriestraße 11, 9721 Weissenstein Austria |

Principio attivo

Acido peracetico

Nome del fabbricante

Evonik Resource Efficiency GmbH

Indirizzo del fabbricante

Postfach 1345, 63403 Hanau Germania

Ubicazione dei siti produttivi

Evonik Peroxid GmbH, Industriestraße 11, 9721 Weissenstein Austria

2.   COMPOSIZIONE E FORMULAZIONE

2.1.   Informazioni qualitative e quantitative sulla composizione del prodotto

| Nome comune | Nomenclatura IUPAC | Funzione | Numero CAS | Numero CE | Contenuto (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Acido peracetico | | Principio attivo | 79-21-0 | 201-186-8 | 0,03 |
| etanolo | | Sostanza non attiva | 64-17-5 | 200-578-6 | 1,61 |
| 2-propanolo | | Sostanza non attiva | 67-63-0 | 200-661-7 | 2,52 |
| perossido di idrogeno | | Sostanza non attiva | 7722-84-1 | 231-765-0 | 3,15 |
| acido acetico | | Sostanza non attiva | 64-19-7 | 200-580-7 | 0,06 |
| acido solforico | | Sostanza non attiva | 7664-93-9 | 231-639-5 | 0,01 |

Nome comune

Nomenclatura IUPAC

Funzione

Numero CAS

Numero CE

Contenuto (%)

Acido peracetico

Principio attivo

79-21-0

201-186-8

0,03

etanolo

Sostanza non attiva

64-17-5

200-578-6

1,61

2-propanolo

Sostanza non attiva

67-63-0

200-661-7

2,52

perossido di idrogeno

Sostanza non attiva

7722-84-1

231-765-0

3,15

acido acetico

Sostanza non attiva

64-19-7

200-580-7

0,06

acido solforico

Sostanza non attiva

7664-93-9

231-639-5

0,01

2.2.   Tipo di formulazione

AL - Altri liquidi

3.   INDICAZIONI DI PERICOLO E CONSIGLI DI PRUDENZA

| Indicazioni di pericolo | Può essere corrosivo per i metalli.
  Provoca grave irritazione oculare.
  Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata. |
| --- | --- |
| Consigli di prudenza | Conservare soltanto nell'imballaggio originale.
  Lavare le mani accuratamente dopo l'uso.
  Non disperdere nell’ambiente.
  Indossare occhiali protettivi.
  IN CASO DI CONTATTO CON GLI OCCHI:Sciacquare accuratamente per parecchi minuti.Togliere le eventuali lenti a contatto se è agevole farlo. Continuare a sciacquare.
  Se l’irritazione degli occhi persiste:Consultare un medico.
  Assorbire la fuoriuscita per evitare danni materiali.
  Smaltire il prodotto in un impianto di smaltimento autorizzato, in conformità alle normative nazionali.
  Smaltire il recipiente in un impianto di smaltimento autorizzato, in conformità alle normative nazionali. |

Indicazioni di pericolo

Può essere corrosivo per i metalli.

Provoca grave irritazione oculare.

Nocivo per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata.

Consigli di prudenza

Conservare soltanto nell'imballaggio originale.

Lavare le mani accuratamente dopo l'uso.

Non disperdere nell’ambiente.

Indossare occhiali protettivi.

IN CASO DI CONTATTO CON GLI OCCHI:Sciacquare accuratamente per parecchi minuti.Togliere le eventuali lenti a contatto se è agevole farlo. Continuare a sciacquare.

Se l’irritazione degli occhi persiste:Consultare un medico.

Assorbire la fuoriuscita per evitare danni materiali.

Smaltire il prodotto in un impianto di smaltimento autorizzato, in conformità alle normative nazionali.

Smaltire il recipiente in un impianto di smaltimento autorizzato, in conformità alle normative nazionali.

4.   USO/I AUTORIZZATO/I

4.1.   Descrizione dell'uso

Tabella 1

Uso # 1 – Uso 1 – Disinfezione dell’incubazione delle uova a temperatura ambiente nel locale disinfezione

| Tipo di prodotto | Tipo di prodotto 03 - Igiene veterinaria |
| --- | --- |
| Descrizione esatta dell'uso autorizzato (se pertinente) | - |
| Organismo/i bersaglio (compresa la fase di sviluppo) | Nome scientifico: batteri
  Nome comune: Batteri
  Fase di sviluppo: -
  Nome scientifico: lievito
  Nome comune: Lieviti
  Fase di sviluppo: -
  Nome scientifico: funghi
  Nome comune: Funghi
  Fase di sviluppo: - |
| Campo di applicazione | In interno
  Incubatrici (locale disinfezione), disinfezione dell’incubazione delle uova |
| Metodi di applicazione | Metodo: Sistema chiuso: nebulizzazione a freddo
  Descrizione dettagliata:
  - |
| Tasso(i) e frequenza di applicazione | Tasso di domanda: 1 litro di prodotto non diluito per 15 m3 (= 0,067 litri/m3) di aria ambiente; dimensione media delle gocce ≤ 15 μm
  Diluizione (%): non diluito
  Numero e tempi di applicazione:
  Disinfezione dopo ogni nuovo riempimento della camera di disinfezione con uova. |
| Categoria/e di utilizzatori | Utilizzatore professionale |
| Dimensioni e materiale dell'imballaggio | — | Bottiglia da 1 litro (polietilene - PE) |

Tipo di prodotto

Tipo di prodotto 03 - Igiene veterinaria

Descrizione esatta dell'uso autorizzato (se pertinente)

-

Organismo/i bersaglio (compresa la fase di sviluppo)

Nome scientifico: batteri

Nome comune: Batteri

Fase di sviluppo: -

Nome scientifico: lievito

Nome comune: Lieviti

Fase di sviluppo: -

Nome scientifico: funghi

Nome comune: Funghi

Fase di sviluppo: -

Campo di applicazione

In interno

Incubatrici (locale disinfezione), disinfezione dell’incubazione delle uova

Metodi di applicazione

Metodo: Sistema chiuso: nebulizzazione a freddo

Descrizione dettagliata:

-

Tasso(i) e frequenza di applicazione

Tasso di domanda: 1 litro di prodotto non diluito per 15 m3 (= 0,067 litri/m3) di aria ambiente; dimensione media delle gocce ≤ 15 μm

Diluizione (%): non diluito

Numero e tempi di applicazione:

Disinfezione dopo ogni nuovo riempimento della camera di disinfezione con uova.

Categoria/e di utilizzatori

Utilizzatore professionale

Dimensioni e materiale dell'imballaggio

—

Bottiglia da 1 litro (polietilene - PE)

| — | Latta da 20 litri (polietilene ad alta densità - HDPE) |
| --- | --- |

—

Latta da 20 litri (polietilene ad alta densità - HDPE)

| — | Fusto da 220 litri (HDPE) |
| --- | --- |

—

Fusto da 220 litri (HDPE)

| — | Contenitore intermedio per il trasporto alla rinfusa (IBC) da 1 000 litri (PE) |
| --- | --- |

—

Contenitore intermedio per il trasporto alla rinfusa (IBC) da 1 000 litri (PE)

4.1.1.   Istruzioni d'uso specifiche per l'uso

| 1) | Deve essere distribuito 1 litro di prodotto per 15 m3 (= 0,067 litri/m3) per un periodo di almeno 30 minuti. Il tempo di contatto inizia quando viene nebulizzato il volume totale di prodotto richiesto (vedere la dose di applicazione).
  Per l’efficacia battericida, lieviticida e fungicida lasciare agire il prodotto a 20 °C per un tempo di contatto di 60 minuti. Successivamente l’aria nella camera deve essere sostituita tramite impianto di scarico. |
| --- | --- |

1)

Per l’efficacia battericida, lieviticida e fungicida lasciare agire il prodotto a 20 °C per un tempo di contatto di 60 minuti. Successivamente l’aria nella camera deve essere sostituita tramite impianto di scarico.

| 2) | Il prodotto è una soluzione pronta per l'uso. |
| --- | --- |

2)

| 3) | Disinfezione dopo ogni riempimento della camera di disinfezione con uova. |
| --- | --- |

3)

| 4) | Da utilizzare esclusivamente in contenitori asciutti da 4 a 150 m3. |
| --- | --- |

4)

| 5) | La convalida biologica deve essere eseguita dall’utilizzatore dei biocidi per ciascuna impostazione ambiente (comprese, ad esempio, l’incubazione delle uova, le attrezzature) da disinfettare mediante nebulizzazione (o, in ambiente “standard” adeguato in una struttura, se applicabile) insieme ai dispositivi da utilizzare per il processo di disinfezione. In seguito, è possibile stilare un protocollo per la disinfezione di tali ambienti e utilizzarlo successivamente. |
| --- | --- |

5)

4.1.2.   Misure di mitigazione del rischio specifiche per l'uso

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.1.3.   Dove specifico per l'uso, i dettagli dei probabili effetti negativi, diretti o indiretti e le istruzioni per interventi di pronto soccorso e le misure di emergenza per la tutela dell'ambiente

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.1.4.   Dove specifico per l'uso, le istruzioni per lo smaltimento in sicurezza del prodotto e del relativo imballaggio

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.1.5.   Dove specifico per l'uso, le condizioni di stoccaggio e la durata di conversazione del prodotto in normali condizioni di stoccaggio.

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.2.   Descrizione dell'uso

Tabella 2.

Uso # 2 – Uso 2 – Disinfezione dell’incubazione delle uova a 36 °C nello schiuditoio

| Tipo di prodotto | Tipo di prodotto 03 - Igiene veterinaria |
| --- | --- |
| Descrizione esatta dell'uso autorizzato (se pertinente) | - |
| Organismo/i bersaglio (compresa la fase di sviluppo) | Nome scientifico: batteri
  Nome comune: Batteri
  Fase di sviluppo: -
  Nome scientifico: lievito
  Nome comune: Lieviti
  Fase di sviluppo: -
  Nome scientifico: funghi
  Nome comune: Funghi
  Fase di sviluppo: - |
| Campo di applicazione | In interno
  Incubatrici (schiuditoio), disinfezione dell’incubazione delle uova |
| Metodi di applicazione | Metodo: Sistema chiuso: nebulizzazione a freddo
  Descrizione dettagliata:
  - |
| Tasso(i) e frequenza di applicazione | Tasso di domanda: 1 litro di prodotto non diluito per 15 m3 (= 0,067 litri/m3) di aria ambiente; dimensione media delle gocce ≤ 15 μm
  Diluizione (%): non diluito
  Numero e tempi di applicazione:
  Disinfezione dopo ogni nuovo riempimento della camera di disinfezione con uova. |
| Categoria/e di utilizzatori | Utilizzatore professionale |
| Dimensioni e materiale dell'imballaggio | — | Bottiglia da 1 l (PE) |

Tipo di prodotto

Tipo di prodotto 03 - Igiene veterinaria

Descrizione esatta dell'uso autorizzato (se pertinente)

-

Organismo/i bersaglio (compresa la fase di sviluppo)

Nome scientifico: batteri

Nome comune: Batteri

Fase di sviluppo: -

Nome scientifico: lievito

Nome comune: Lieviti

Fase di sviluppo: -

Nome scientifico: funghi

Nome comune: Funghi

Fase di sviluppo: -

Campo di applicazione

In interno

Incubatrici (schiuditoio), disinfezione dell’incubazione delle uova

Metodi di applicazione

Metodo: Sistema chiuso: nebulizzazione a freddo

Descrizione dettagliata:

-

Tasso(i) e frequenza di applicazione

Tasso di domanda: 1 litro di prodotto non diluito per 15 m3 (= 0,067 litri/m3) di aria ambiente; dimensione media delle gocce ≤ 15 μm

Diluizione (%): non diluito

Numero e tempi di applicazione:

Disinfezione dopo ogni nuovo riempimento della camera di disinfezione con uova.

Categoria/e di utilizzatori

Utilizzatore professionale

Dimensioni e materiale dell'imballaggio

—

Bottiglia da 1 l (PE)

| — | Latta da 20 litri (HDPE) |
| --- | --- |

—

Latta da 20 litri (HDPE)

| — | Fusto da 220 litri (HDPE) |
| --- | --- |

—

Fusto da 220 litri (HDPE)

| — | Contenitore IBC da 1 000 litri (PE) |
| --- | --- |

—

Contenitore IBC da 1 000 litri (PE)

4.2.1.   Istruzioni d'uso specifiche per l'uso

| 1) | Deve essere distribuito 1 litro di prodotto per 15 m3 (= 0,067 litri/m3) per un periodo di almeno 30 minuti. Il tempo di contatto inizia quando viene nebulizzato il volume totale di prodotto richiesto (vedere la dose di applicazione).
  Per l’efficacia battericida, lieviticida e fungicida lasciare agire il prodotto a 36 °C per un tempo di contatto di 60 minuti. Successivamente l’aria nella camera deve essere sostituita tramite impianto di scarico. |
| --- | --- |

1)

Per l’efficacia battericida, lieviticida e fungicida lasciare agire il prodotto a 36 °C per un tempo di contatto di 60 minuti. Successivamente l’aria nella camera deve essere sostituita tramite impianto di scarico.

| 2) | Il prodotto è una soluzione pronta per l'uso. |
| --- | --- |

2)

| 3) | Disinfezione dopo ogni riempimento della camera di disinfezione con uova. |
| --- | --- |

3)

| 4) | Da utilizzare esclusivamente in contenitori asciutti da 4 a 150 m3. |
| --- | --- |

4)

| 5) | La convalida biologica deve essere eseguita dall’utilizzatore dei biocidi per ciascuna impostazione ambiente (comprese, ad esempio, l’incubazione delle uova, le attrezzature) da disinfettare mediante nebulizzazione (o, in ambiente “standard” adeguato in una struttura, se applicabile) insieme ai dispositivi da utilizzare per il processo di disinfezione. In seguito, è possibile stilare un protocollo per la disinfezione di tali ambienti e utilizzarlo successivamente. |
| --- | --- |

5)

4.2.2.   Misure di mitigazione del rischio specifiche per l'uso

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.2.3.   Dove specifico per l'uso, i dettagli dei probabili effetti negativi, diretti o indiretti e le istruzioni per interventi di pronto soccorso e le misure di emergenza per la tutela dell'ambiente

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.2.4.   Dove specifico per l'uso, le istruzioni per lo smaltimento in sicurezza del prodotto e del relativo imballaggio

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.2.5.   Dove specifico per l'uso, le condizioni di stoccaggio e la durata di conversazione del prodotto in normali condizioni di stoccaggio.

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.3.   Descrizione dell'uso

Tabella 3

Uso # 3 – Uso 3 – Disinfezione di superfici nell’industria di confezionamento di ortaggi, frutta e piante mediante diffusione aerea

| Tipo di prodotto | Tipo di prodotto 04 - Settore dell'alimentazione umana e animale |
| --- | --- |
| Descrizione esatta dell'uso autorizzato (se pertinente) | - |
| Organismo/i bersaglio (compresa la fase di sviluppo) | Nome scientifico: batteri
  Nome comune: Batteri
  Fase di sviluppo: -
  Nome scientifico: lievito
  Nome comune: Lieviti
  Fase di sviluppo: -
  Nome scientifico: funghi
  Nome comune: Funghi
  Fase di sviluppo: - |
| Campo di applicazione | In interno
  Superfici non porose di attrezzature per il trasporto e lo stoccaggio di patate, frutta, verdura e piante, senza contatto diretto con patate, frutta, verdura o piante. |
| Metodi di applicazione | Metodo: Sistema chiuso: nebulizzazione a freddo
  Descrizione dettagliata:
  - |
| Tasso(i) e frequenza di applicazione | Tasso di domanda: 40 ml di prodotto per 1 m3 (0,04 litri/m3) di aria ambiente; dimensione media gocce ≤ 15 μm
  Diluizione (%): non diluito
  Numero e tempi di applicazione:
  Disinfezione prima dell’immissione di nuovi articoli nella linea di confezionamento. |
| Categoria/e di utilizzatori | Utilizzatore professionale |
| Dimensioni e materiale dell'imballaggio | Bottiglia da 1 litro (PE)
  Latta da 20 litri (HDPE)
  Fusto da 220 litri (HDPE)
  Contenitore IBC da 1 000 litri (PE) |

Tipo di prodotto

Tipo di prodotto 04 - Settore dell'alimentazione umana e animale

Descrizione esatta dell'uso autorizzato (se pertinente)

-

Organismo/i bersaglio (compresa la fase di sviluppo)

Nome scientifico: batteri

Nome comune: Batteri

Fase di sviluppo: -

Nome scientifico: lievito

Nome comune: Lieviti

Fase di sviluppo: -

Nome scientifico: funghi

Nome comune: Funghi

Fase di sviluppo: -

Campo di applicazione

In interno

Superfici non porose di attrezzature per il trasporto e lo stoccaggio di patate, frutta, verdura e piante, senza contatto diretto con patate, frutta, verdura o piante.

Metodi di applicazione

Metodo: Sistema chiuso: nebulizzazione a freddo

Descrizione dettagliata:

-

Tasso(i) e frequenza di applicazione

Tasso di domanda: 40 ml di prodotto per 1 m3 (0,04 litri/m3) di aria ambiente; dimensione media gocce ≤ 15 μm

Diluizione (%): non diluito

Numero e tempi di applicazione:

Disinfezione prima dell’immissione di nuovi articoli nella linea di confezionamento.

Categoria/e di utilizzatori

Utilizzatore professionale

Dimensioni e materiale dell'imballaggio

Bottiglia da 1 litro (PE)

Latta da 20 litri (HDPE)

Fusto da 220 litri (HDPE)

Contenitore IBC da 1 000 litri (PE)

4.3.1.   Istruzioni d'uso specifiche per l'uso

| 1) | Devono essere distribuiti 40 ml di prodotto per 1 m3 di aria ambiente (= 0,04 litri/m3) per un periodo di almeno 30 minuti. Il tempo di contatto inizia quando viene nebulizzato il volume totale di prodotto richiesto (vedere la dose di applicazione).
  Per l’efficacia battericida, lieviticida e fungicida lasciare agire il prodotto a temperatura ambiente per un tempo di contatto di 30 minuti. Successivamente, l’ambiente deve essere areato in maniera estensiva. |
| --- | --- |

1)

Per l’efficacia battericida, lieviticida e fungicida lasciare agire il prodotto a temperatura ambiente per un tempo di contatto di 30 minuti. Successivamente, l’ambiente deve essere areato in maniera estensiva.

| 2) | Il prodotto è una soluzione pronta per l’uso che non deve essere diluita con acqua. |
| --- | --- |

2)

| 3) | Disinfezione prima dell’immissione di nuovi articoli nella linea di confezionamento. |
| --- | --- |

3)

| 4) | Da utilizzare esclusivamente in contenitori asciutti da 3 a 5 m3. |
| --- | --- |

4)

| 5) | La convalida biologica deve essere eseguita dall’utilizzatore dei biocidi per ciascuna installazione da utilizzare per la disinfezione mediante nebulizzazione (o, in ambiente “standard” adeguato in una struttura, se appliccabile) insieme ai dispositivi da utilizzare per il processo di disinfezione. In seguito, è possibile stilare un protocollo per la disinfezione di tali installazioni e utilizzarlo successivamente. |
| --- | --- |

5)

4.3.2.   Misure di mitigazione del rischio specifiche per l'uso

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.3.3.   Dove specifico per l'uso, i dettagli dei probabili effetti negativi, diretti o indiretti e le istruzioni per interventi di pronto soccorso e le misure di emergenza per la tutela dell'ambiente

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.3.4.   Dove specifico per l'uso, le istruzioni per lo smaltimento in sicurezza del prodotto e del relativo imballaggio

Vedere le istruzioni generali per l’uso

4.3.5.   Dove specifico per l'uso, le condizioni di stoccaggio e la durata di conversazione del prodotto in normali condizioni di stoccaggio.

Vedere le istruzioni generali per l’uso

5.   INDICAZIONI GENERALI PER L'USO (1)

5.1.   Istruzioni d'uso

Per il caricamento del prodotto:

Il prodotto può essere trasferito/caricato esclusivamente con pompe automatiche.

5.2.   Misure di mitigazione del rischio

Per il caricamento del prodotto:

| 1) | Utilizzare una protezione oculare conforme allo standard europeo EN ISO16321 o equivalente durante la manipolazione del prodotto. Vedere la sezione 6 per il titolo completo dello standard EN. |
| --- | --- |

1)

Utilizzare una protezione oculare conforme allo standard europeo EN ISO16321 o equivalente durante la manipolazione del prodotto. Vedere la sezione 6 per il titolo completo dello standard EN.

Per l'applicazione del prodotto:

| 1) | L’applicazione del prodotto è consentita esclusivamente in sistemi di disinfezione chiusi ed ermetici. Durante il processo di disinfezione non devono essere presenti i lavoratori. Nella camera di disinfezione non sono ammessi lavoratori durante l'applicazione del prodotto. |
| --- | --- |

1)

L’applicazione del prodotto è consentita esclusivamente in sistemi di disinfezione chiusi ed ermetici. Durante il processo di disinfezione non devono essere presenti i lavoratori. Nella camera di disinfezione non sono ammessi lavoratori durante l'applicazione del prodotto.

| 2) | La disinfezione deve essere avviata esclusivamente dall’esterno della camera di disinfezione per evitare qualsiasi contatto con il disinfettante. |
| --- | --- |

2)

La disinfezione deve essere avviata esclusivamente dall’esterno della camera di disinfezione per evitare qualsiasi contatto con il disinfettante.

| 3) | La camera deve restare ermeticamente chiusa durante la disinfezione e deve essere impedito il rientro nella camera. Deve essere indicato che è in corso un processo di disinfezione. |
| --- | --- |

3)

La camera deve restare ermeticamente chiusa durante la disinfezione e deve essere impedito il rientro nella camera. Deve essere indicato che è in corso un processo di disinfezione.

| 4) | Dopo l’applicazione, la camera deve essere ventilata completamente con un sistema di ventilazione tecnica. |
| --- | --- |

4)

Dopo l’applicazione, la camera deve essere ventilata completamente con un sistema di ventilazione tecnica.

| 5) | Il rientro è consentito esclusivamente quando il prodotto si è asciugato da tutte le superficie e le concentrazioni nell’aria di acido peracetico e perossido di idrogeno sono scese al di sotto dei rispettivi valori di riferimento (AEC). Per garantire una ventilazione sufficiente, deve essere utilizzato un sistema di disinfezione con sensori che indichino quando le concentrazioni rilevanti sono scese al di sotto dei valori di riferimento, oppure è necessario stabilire la durata necessaria per la ventilazione tecnica tramite misurazioni condotte con adeguate apparecchiature di misurazione per ciascuna installazione tecnica, nonché dopo qualsiasi modifica delle condizioni al contorno rilevanti. |
| --- | --- |

5)

Il rientro è consentito esclusivamente quando il prodotto si è asciugato da tutte le superficie e le concentrazioni nell’aria di acido peracetico e perossido di idrogeno sono scese al di sotto dei rispettivi valori di riferimento (AEC). Per garantire una ventilazione sufficiente, deve essere utilizzato un sistema di disinfezione con sensori che indichino quando le concentrazioni rilevanti sono scese al di sotto dei valori di riferimento, oppure è necessario stabilire la durata necessaria per la ventilazione tecnica tramite misurazioni condotte con adeguate apparecchiature di misurazione per ciascuna installazione tecnica, nonché dopo qualsiasi modifica delle condizioni al contorno rilevanti.

Per la riparazione o la manutenzione delle pompe dosatrici:

| 1) | Prima di effettuare la riparazione o la manutenzione delle pompe, è necessario rimuovere la gran parte dei residui di prodotto presenti mediante lavaggio delle pompe. |
| --- | --- |

1)

Prima di effettuare la riparazione o la manutenzione delle pompe, è necessario rimuovere la gran parte dei residui di prodotto presenti mediante lavaggio delle pompe.

5.3.   Dettagli dei probabili effetti negativi, diretti o indiretti e le istruzioni per interventi di pronto soccorso e le misure di emergenza per la tutela dell'ambiente

Primo soccorso

| 1) | IN CASO DI INALAZIONE: in presenza di sintomi contattare un CENTRO ANTIVELENI o un medico. |
| --- | --- |

1)

| 2) | IN CASO DI INGESTIONE: sciacquare la bocca. Somministrare qualcosa da bere se la persona esposta è in grado di deglutire. NON indurre il vomito. Contattare un CENTRO ANTIVELENI o un medico. |
| --- | --- |

2)

| 3) | IN CASO DI CONTATTO CON LA PELLE: lavare la pelle con acqua. in presenza di sintomi contattare un CENTRO ANTIVELENI o un medico. |
| --- | --- |

3)

| 4) | IN CASO DI CONTATTO CON GLI OCCHI: lavare con acqua. Rimuovere le lenti a contatto se presenti e facilmente rimovibili. Continuare a sciacquare per 5 minuti. Contattare un CENTRO ANTIVELENI o un medico. |
| --- | --- |

4)

Ambiente:

| 5) | Evitare la dispersione diretta del prodotto non diluito nell'ambiente e nelle fognature. |
| --- | --- |

5)

| 6) | Fuoriuscite importanti: coprire il liquido con materiale assorbente. Contenere e raccogliere per lo smaltimento. |
| --- | --- |

6)

5.4.   Istruzioni per lo smaltimento sicuro del prodotto e del suo imballaggio

| 1) | I residui del biocida devono essere smaltiti in conformità alla Direttiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio e al Catalogo Europeo dei Rifiuti (CER), nonché le normative nazionali e regionali. |
| --- | --- |

1)

| 2) | Non svuotare nei tubi di scarico. |
| --- | --- |

2)

| 3) | Smaltire il contenuto e il contenitore in un punto di raccolta autorizzato. |
| --- | --- |

3)

| 4) | Lasciare i biocidi nei contenitori originali. Non mischiare ad altri rifiuti. |
| --- | --- |

4)

| 5) | Quando sono completamente vuoti, i contenitori sono riciclabili. |
| --- | --- |

5)

5.5.   Condizioni di stoccaggio e durata di conservazione del prodotto in condizioni normali di stoccaggio

| 1) | Durata di conservazione: 12 mesi. |
| --- | --- |

1)

| 2) | Proteggere dal gelo. |
| --- | --- |

2)

| 3) | Conservare a temperature inferiori ai 30°C. |
| --- | --- |

3)

6.   ALTRE INFORMAZIONI

| 1) | Tenere presente il valore di riferimento dell’UE di 0,5 mg/m3 per il principio attivo dell’acido peracetico (n. CAS: 79-21-0), utilizzato per la valutazione del rischio di questo prodotto. |
| --- | --- |

1)

| 2) | Tenere presente il valore di riferimento dell’UE di 1,25 mg/m3 per la sostanza concernente il perossido di idrogeno (n. CAS: 7722-84-1), utilizzato per la valutazione del rischio di questo prodotto. |
| --- | --- |

2)

| 3) | Tenere presente il valore di riferimento dell’UE di 17,9 mg/kg bw/d per la sostanza concernente il 2-propanolo (n. CAS: 67-63-0), utilizzato per la valutazione del rischio di questo prodotto. |
| --- | --- |

3)

| 4) | Per l'orientamento: umidità relativa testata secondo la norma EN 17272 per l'efficacia: 33 - 53 %.
  I titoli completi delle norme EN a cui si fa riferimento in questa sezione e nelle sezioni 5.2 "Misure di mitigazione del rischio" e 5.4 "Istruzioni per lo smaltimento sicuro del prodotto e dell'imballaggio" sono:
  EN 17272 - Disinfettanti chimici ed antisettici - Metodo per la disinfezione ambientale mediante processi automatici - Determinazione dell'attività battericida, micobattericida, sporicida, fungicida, levuricida, virucida e fagociticida.
  EN ISO16321 - Eye and face protection for occupational use (Protezione degli occhi e del viso durante l'attività professionale)
  Direttiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 novembre 2008 , relativa ai rifiuti e che abroga alcune direttive (OJ L 312, 22.11.2008, p. 3). |
| --- | --- |

4)

I titoli completi delle norme EN a cui si fa riferimento in questa sezione e nelle sezioni 5.2 "Misure di mitigazione del rischio" e 5.4 "Istruzioni per lo smaltimento sicuro del prodotto e dell'imballaggio" sono:

EN 17272 - Disinfettanti chimici ed antisettici - Metodo per la disinfezione ambientale mediante processi automatici - Determinazione dell'attività battericida, micobattericida, sporicida, fungicida, levuricida, virucida e fagociticida.

EN ISO16321 - Eye and face protection for occupational use (Protezione degli occhi e del viso durante l'attività professionale)

Direttiva 2008/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 novembre 2008 , relativa ai rifiuti e che abroga alcune direttive (OJ L 312, 22.11.2008, p. 3).

---

(1)  Le istruzioni per l’uso, le misure di mitigazione del rischio e altre modalità d’uso di cui alla presente sezione sono valide per tutti gli usi autorizzati.

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/103 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/103

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2023/1455 DELLA COMMISSIONE

del 13 luglio 2023

relativo all'autorizzazione provvisoria urgente di acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato come additivi per mangimi destinati a ruminanti con rumine funzionale, equidi e lagomorfi

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all'alimentazione animale (1), in particolare l'articolo 15,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l'autorizzazione degli additivi destinati all'alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione. In particolare, l'articolo 15 di tale regolamento prevede che la Commissione possa autorizzare a titolo provvisorio l'uso di additivi in casi specifici in cui è necessaria un'autorizzazione urgente per assicurare la protezione del benessere animale. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l'autorizzazione degli additivi destinati all'alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione. In particolare, l'articolo 15 di tale regolamento prevede che la Commissione possa autorizzare a titolo provvisorio l'uso di additivi in casi specifici in cui è necessaria un'autorizzazione urgente per assicurare la protezione del benessere animale.

| (2) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 601/2013 della Commissione (2) ha autorizzato, per un periodo di dieci anni, acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato, solfato di cobalto (II) eptaidrato e carbonato di cobalto (II) in granuli rivestiti come additivi per mangimi appartenenti alla categoria «additivi nutrizionali» e al gruppo funzionale «composti di oligoelementi». L'uso di tali additivi è stato autorizzato in ruminanti con rumine funzionale, equidi, lagomorfi, roditori, rettili erbivori e mammiferi da zoo. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 601/2013 della Commissione (2) ha autorizzato, per un periodo di dieci anni, acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato, solfato di cobalto (II) eptaidrato e carbonato di cobalto (II) in granuli rivestiti come additivi per mangimi appartenenti alla categoria «additivi nutrizionali» e al gruppo funzionale «composti di oligoelementi». L'uso di tali additivi è stato autorizzato in ruminanti con rumine funzionale, equidi, lagomorfi, roditori, rettili erbivori e mammiferi da zoo.

| (3) | Non è stata presentata alcuna domanda entro il termine indicato all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003 per il rinnovo dell'autorizzazione degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato (3), in scadenza il 15 luglio 2023. Il 20 ottobre 2022 è stata presentata una domanda di nuova autorizzazione, conformemente all'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003, per l'uso di tali additivi destinati alle stesse specie animali contemplate dalla precedente autorizzazione in questione, con la richiesta di classificarli nella categoria «additivi nutrizionali» e nel gruppo funzionale «composti di oligoelementi». |
| --- | --- |

(3)

Non è stata presentata alcuna domanda entro il termine indicato all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003 per il rinnovo dell'autorizzazione degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato (3), in scadenza il 15 luglio 2023. Il 20 ottobre 2022 è stata presentata una domanda di nuova autorizzazione, conformemente all'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003, per l'uso di tali additivi destinati alle stesse specie animali contemplate dalla precedente autorizzazione in questione, con la richiesta di classificarli nella categoria «additivi nutrizionali» e nel gruppo funzionale «composti di oligoelementi».

| (4) | Tenuto conto del periodo di tempo necessario per il trattamento della domanda di autorizzazione presentata per gli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato, non può essere concessa una nuova autorizzazione di tali additivi entro il 15 luglio 2023. |
| --- | --- |

(4)

Tenuto conto del periodo di tempo necessario per il trattamento della domanda di autorizzazione presentata per gli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato, non può essere concessa una nuova autorizzazione di tali additivi entro il 15 luglio 2023.

| (5) | Di conseguenza, il 30 maggio 2023 una società ha presentato alla Commissione una richiesta di rilascio di un'autorizzazione provvisoria urgente, conformemente all'articolo 15 del regolamento (CE) n. 1831/2003, per l'uso degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato destinati a ruminanti, cavalli e conigli. |
| --- | --- |

(5)

Di conseguenza, il 30 maggio 2023 una società ha presentato alla Commissione una richiesta di rilascio di un'autorizzazione provvisoria urgente, conformemente all'articolo 15 del regolamento (CE) n. 1831/2003, per l'uso degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato destinati a ruminanti, cavalli e conigli.

| (6) | Nel suo parere del 12 novembre 2009 (4) l'Autorità europea per la sicurezza alimentare («Autorità») ha concluso che, a causa dell'elevato tasso di degradazione ruminale della vitamina B12 per via orale, un approvvigionamento ottimale di micronutrienti per i ruminanti dovrebbe includere il cobalto. L'Autorità ha esteso tale conclusione a cavalli e conigli, per i quali ha ritenuto che anche nelle loro diete dovesse essere mantenuta la supplementazione con cobalto. Nei suoi pareri del 22 maggio 2012 (5) e del 12 giugno 2012 (6) l'Autorità ha confermato che gli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato sono fonti efficaci di cobalto come oligoelemento essenziale, a sua volta utilizzato per la produzione di vitamina B12 mediante fermentazione microbica nel rumine. |
| --- | --- |

(6)

Nel suo parere del 12 novembre 2009 (4) l'Autorità europea per la sicurezza alimentare («Autorità») ha concluso che, a causa dell'elevato tasso di degradazione ruminale della vitamina B12 per via orale, un approvvigionamento ottimale di micronutrienti per i ruminanti dovrebbe includere il cobalto. L'Autorità ha esteso tale conclusione a cavalli e conigli, per i quali ha ritenuto che anche nelle loro diete dovesse essere mantenuta la supplementazione con cobalto. Nei suoi pareri del 22 maggio 2012 (5) e del 12 giugno 2012 (6) l'Autorità ha confermato che gli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato sono fonti efficaci di cobalto come oligoelemento essenziale, a sua volta utilizzato per la produzione di vitamina B12 mediante fermentazione microbica nel rumine.

| (7) | Come indicato nel parere dell'Autorità del 12 novembre 2009, la carenza di cobalto negli animali comporta, in generale, perdita di appetito, tasso di crescita ridotto, perdita di peso corporeo, anemia, disturbi del metabolismo dei lipidi, ridotto livello di folato, accumulo di ferro e nichel nel fegato, compromissione della funzione neutrofila e ridotta resistenza alle infezioni parassitarie, in particolare per quanto riguarda i ruminanti. |
| --- | --- |

(7)

Come indicato nel parere dell'Autorità del 12 novembre 2009, la carenza di cobalto negli animali comporta, in generale, perdita di appetito, tasso di crescita ridotto, perdita di peso corporeo, anemia, disturbi del metabolismo dei lipidi, ridotto livello di folato, accumulo di ferro e nichel nel fegato, compromissione della funzione neutrofila e ridotta resistenza alle infezioni parassitarie, in particolare per quanto riguarda i ruminanti.

| (8) | Sembra pertanto che tale carenza possa provocare, sul benessere degli animali per i quali il cobalto è essenziale per sintetizzare la vitamina B12, gravi effetti negativi, tra cui indebolimento del sistema immunitario, aumento della frequenza dei disturbi intestinali e della chetosi, deterioramento della funzione riproduttiva, aumento del rischio per gli ovini di contrarre la malattia del fegato bianco degli ovini (Ovine White Liver Disease) ed, eventualmente, aumento della morbilità o della mortalità (7). |
| --- | --- |

(8)

Sembra pertanto che tale carenza possa provocare, sul benessere degli animali per i quali il cobalto è essenziale per sintetizzare la vitamina B12, gravi effetti negativi, tra cui indebolimento del sistema immunitario, aumento della frequenza dei disturbi intestinali e della chetosi, deterioramento della funzione riproduttiva, aumento del rischio per gli ovini di contrarre la malattia del fegato bianco degli ovini (Ovine White Liver Disease) ed, eventualmente, aumento della morbilità o della mortalità (7).

| (9) | Al fine di evitare carenze critiche, gli animali che pascolano su terreni che presentano un basso tenore di cobalto o che sono nutriti con fieno o vegetali prodotti in tali terreni, ma anche alcune categorie di animali con esigenze specifiche, come gli animali nutriti attraverso distributori automatici di concentrati dotati di pompe dosatrici o alcuni animali con disturbi metabolici, necessitano di mangimi complementari sotto forma di bolo o liquido per garantire l'apporto di nutrienti essenziali, compreso il cobalto. Per gli animali da pascolo l'alternativa di utilizzare secchi e blocchi di minerali da leccare per la somministrazione di mangimi non è generalmente considerata ottimale in tutte le circostanze al fine di garantire un approvvigionamento sufficiente, efficace e sicuro di cobalto, a causa dell'assunzione volontaria e competitiva da parte degli animali e della conseguente supplementazione meno controllata e mirata, dell'impatto delle condizioni climatiche sulla qualità dei mangimi e delle prescrizioni aggiuntive in termini di manipolazione. |
| --- | --- |

(9)

Al fine di evitare carenze critiche, gli animali che pascolano su terreni che presentano un basso tenore di cobalto o che sono nutriti con fieno o vegetali prodotti in tali terreni, ma anche alcune categorie di animali con esigenze specifiche, come gli animali nutriti attraverso distributori automatici di concentrati dotati di pompe dosatrici o alcuni animali con disturbi metabolici, necessitano di mangimi complementari sotto forma di bolo o liquido per garantire l'apporto di nutrienti essenziali, compreso il cobalto. Per gli animali da pascolo l'alternativa di utilizzare secchi e blocchi di minerali da leccare per la somministrazione di mangimi non è generalmente considerata ottimale in tutte le circostanze al fine di garantire un approvvigionamento sufficiente, efficace e sicuro di cobalto, a causa dell'assunzione volontaria e competitiva da parte degli animali e della conseguente supplementazione meno controllata e mirata, dell'impatto delle condizioni climatiche sulla qualità dei mangimi e delle prescrizioni aggiuntive in termini di manipolazione.

| (10) | L'additivo carbonato di cobalto (II) in granuli rivestiti, per il cui uso è stata presentata una domanda di rinnovo conformemente all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003 e che è attualmente autorizzato come additivo per mangimi a norma del regolamento (CE) n. 1831/2003, non può essere utilizzato nella formulazione di mangimi somministrati in mangimi complementari liquidi, né come bolo. Ciò è dovuto alle specifiche tecniche di tale additivo, che contiene particelle insolubili che incidono sull'omogeneità del mangime liquido, ha una concentrazione di cobalto molto bassa e non è molto comprimibile, il che impedisce la fabbricazione di adeguati boli ad alta densità. Il mangime liquido dovrebbe contenere cobalto in forma solubile, come gli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato, mentre la fabbricazione di boli adeguati che forniscano agli animali la necessaria quantità sicura di cobalto includerebbe gli additivi carbonato di cobalto (II) e carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato. Nessun altro composto del cobalto è attualmente autorizzato come additivo per mangimi a norma del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(10)

L'additivo carbonato di cobalto (II) in granuli rivestiti, per il cui uso è stata presentata una domanda di rinnovo conformemente all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003 e che è attualmente autorizzato come additivo per mangimi a norma del regolamento (CE) n. 1831/2003, non può essere utilizzato nella formulazione di mangimi somministrati in mangimi complementari liquidi, né come bolo. Ciò è dovuto alle specifiche tecniche di tale additivo, che contiene particelle insolubili che incidono sull'omogeneità del mangime liquido, ha una concentrazione di cobalto molto bassa e non è molto comprimibile, il che impedisce la fabbricazione di adeguati boli ad alta densità. Il mangime liquido dovrebbe contenere cobalto in forma solubile, come gli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato, mentre la fabbricazione di boli adeguati che forniscano agli animali la necessaria quantità sicura di cobalto includerebbe gli additivi carbonato di cobalto (II) e carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato. Nessun altro composto del cobalto è attualmente autorizzato come additivo per mangimi a norma del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (11) | Il regolamento (UE) 2020/354 della Commissione (8) stabilisce quale particolare fine nutrizionale la somministrazione a lungo termine agli animali da pascolo di oligoelementi e/o vitamine per mangimi destinati ai ruminanti con un rumine funzionale che possono essere somministrati sotto forma di bolo. La cessazione dell'uso dei composti del cobalto come additivo nei mangimi, in particolare nei mangimi dietetici sotto forma di bolo destinati agli animali da pascolo, impedirebbe agli operatori di soddisfare tale particolare fine nutrizionale per quanto riguarda le esigenze nutrizionali specifiche dei ruminanti, il cui processo digestivo, di assorbimento o il cui metabolismo può essere alterato da una carenza di cobalto nella loro dieta. Tale carenza di alimentazione adeguata alle condizioni dei ruminanti da pascolo nuocerebbe pertanto al benessere di questi animali. |
| --- | --- |

(11)

Il regolamento (UE) 2020/354 della Commissione (8) stabilisce quale particolare fine nutrizionale la somministrazione a lungo termine agli animali da pascolo di oligoelementi e/o vitamine per mangimi destinati ai ruminanti con un rumine funzionale che possono essere somministrati sotto forma di bolo. La cessazione dell'uso dei composti del cobalto come additivo nei mangimi, in particolare nei mangimi dietetici sotto forma di bolo destinati agli animali da pascolo, impedirebbe agli operatori di soddisfare tale particolare fine nutrizionale per quanto riguarda le esigenze nutrizionali specifiche dei ruminanti, il cui processo digestivo, di assorbimento o il cui metabolismo può essere alterato da una carenza di cobalto nella loro dieta. Tale carenza di alimentazione adeguata alle condizioni dei ruminanti da pascolo nuocerebbe pertanto al benessere di questi animali.

| (12) | L'impatto effettivo della non disponibilità degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato può essere misurato tenendo conto dell'entità dell'uso di tali additivi in tutta l'Unione, sebbene alcuni Stati membri siano maggiormente colpiti da una carenza di cobalto dovuta alla natura dei suoli e dei pascoli. In Irlanda, ad esempio, il 62 % di tutti i mangimi complementari fabbricati per ruminanti ed equini contiene uno di questi quattro additivi e oltre 11,7 milioni di animali potrebbero risentire negativamente della mancanza di accesso a tali prodotti. In Francia 11,5 milioni di ruminanti ricevono una supplementazione con uno di questi quattro additivi sotto forma di bolo o di mangime liquido e, in assenza dell'uso di tali prodotti, ne risentirebbero in termini di benessere animale. In generale, dai dati pervenuti dalle autorità nazionali competenti e dagli operatori risulta che gli additivi in questione sono ampiamente utilizzati per i ruminanti, soprattutto in mangimi sotto forma di bolo o liquido, ma anche per cavalli e conigli. Si è stimato che, alla fine del 2021, vi erano 76 milioni di capi di bovini e 71 milioni di capi di ovini e caprini nelle aziende dell'Unione (9). Dai dati statistici sull'allevamento di conigli (10) risalenti al 2016 si rileva che circa 180 milioni di conigli d'allevamento sono stati allevati per il consumo di carne nell'Unione. |
| --- | --- |

(12)

L'impatto effettivo della non disponibilità degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato può essere misurato tenendo conto dell'entità dell'uso di tali additivi in tutta l'Unione, sebbene alcuni Stati membri siano maggiormente colpiti da una carenza di cobalto dovuta alla natura dei suoli e dei pascoli. In Irlanda, ad esempio, il 62 % di tutti i mangimi complementari fabbricati per ruminanti ed equini contiene uno di questi quattro additivi e oltre 11,7 milioni di animali potrebbero risentire negativamente della mancanza di accesso a tali prodotti. In Francia 11,5 milioni di ruminanti ricevono una supplementazione con uno di questi quattro additivi sotto forma di bolo o di mangime liquido e, in assenza dell'uso di tali prodotti, ne risentirebbero in termini di benessere animale. In generale, dai dati pervenuti dalle autorità nazionali competenti e dagli operatori risulta che gli additivi in questione sono ampiamente utilizzati per i ruminanti, soprattutto in mangimi sotto forma di bolo o liquido, ma anche per cavalli e conigli. Si è stimato che, alla fine del 2021, vi erano 76 milioni di capi di bovini e 71 milioni di capi di ovini e caprini nelle aziende dell'Unione (9). Dai dati statistici sull'allevamento di conigli (10) risalenti al 2016 si rileva che circa 180 milioni di conigli d'allevamento sono stati allevati per il consumo di carne nell'Unione.

| (13) | Sulla base dei pareri dell'Autorità del 12 novembre 2009, del 22 maggio 2012 e del 12 giugno 2012 e dei dati sull'uso effettivo degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato nell'Unione, risulta che le specie o le categorie animali il cui benessere sarebbe significativamente compromesso dalla cessazione dell'uso di cobalto nell'alimentazione sono i ruminanti, i cavalli e i conigli. |
| --- | --- |

(13)

Sulla base dei pareri dell'Autorità del 12 novembre 2009, del 22 maggio 2012 e del 12 giugno 2012 e dei dati sull'uso effettivo degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato nell'Unione, risulta che le specie o le categorie animali il cui benessere sarebbe significativamente compromesso dalla cessazione dell'uso di cobalto nell'alimentazione sono i ruminanti, i cavalli e i conigli.

| (14) | Al fine di evitare effetti negativi sul benessere di ruminanti, cavalli e conigli derivanti da un'interruzione dell'autorizzazione all'uso degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato a decorrere dal 15 luglio 2023, e in assenza di un'alternativa attualmente disponibile, il loro uso dovrebbe essere autorizzato con urgenza a titolo provvisorio fino all'adozione di una decisione in merito alla domanda di autorizzazione presentata conformemente all'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003. L'autorizzazione provvisoria dovrebbe essere concessa per un periodo massimo di cinque anni, a norma dell'articolo 15 del regolamento (CE) n. 1831/2003. |
| --- | --- |

(14)

Al fine di evitare effetti negativi sul benessere di ruminanti, cavalli e conigli derivanti da un'interruzione dell'autorizzazione all'uso degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato a decorrere dal 15 luglio 2023, e in assenza di un'alternativa attualmente disponibile, il loro uso dovrebbe essere autorizzato con urgenza a titolo provvisorio fino all'adozione di una decisione in merito alla domanda di autorizzazione presentata conformemente all'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003. L'autorizzazione provvisoria dovrebbe essere concessa per un periodo massimo di cinque anni, a norma dell'articolo 15 del regolamento (CE) n. 1831/2003.

| (15) | Al fine di garantire che siano utilizzati solo additivi sicuri ed efficaci conformemente agli obiettivi perseguiti dal regolamento (CE) n. 1831/2003, i termini dell'autorizzazione provvisoria dovrebbero rispecchiare i termini dell'autorizzazione prevista dal regolamento di esecuzione (UE) n. 601/2013 per i quattro additivi in questione per quanto riguarda l'uso previsto per ruminanti, equidi e lagomorfi. |
| --- | --- |

(15)

Al fine di garantire che siano utilizzati solo additivi sicuri ed efficaci conformemente agli obiettivi perseguiti dal regolamento (CE) n. 1831/2003, i termini dell'autorizzazione provvisoria dovrebbero rispecchiare i termini dell'autorizzazione prevista dal regolamento di esecuzione (UE) n. 601/2013 per i quattro additivi in questione per quanto riguarda l'uso previsto per ruminanti, equidi e lagomorfi.

| (16) | Il laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003 ha ritenuto che le conclusioni e le raccomandazioni raggiunte per tali additivi nella precedente valutazione effettuata per quanto riguarda il metodo di analisi nel contesto dell'autorizzazione rilasciata con il regolamento di esecuzione (UE) n. 601/2013 siano valide e applicabili all'autorizzazione provvisoria. |
| --- | --- |

(16)

Il laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003 ha ritenuto che le conclusioni e le raccomandazioni raggiunte per tali additivi nella precedente valutazione effettuata per quanto riguarda il metodo di analisi nel contesto dell'autorizzazione rilasciata con il regolamento di esecuzione (UE) n. 601/2013 siano valide e applicabili all'autorizzazione provvisoria.

| (17) | A motivo della scadenza, in data 15 luglio 2023, dell'autorizzazione all'uso degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato e al fine di garantire un elevato livello di protezione del benessere degli animali interessati dall'autorizzazione provvisoria, il presente regolamento dovrebbe entrare in vigore con urgenza. |
| --- | --- |

(17)

A motivo della scadenza, in data 15 luglio 2023, dell'autorizzazione all'uso degli additivi acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato e solfato di cobalto (II) eptaidrato e al fine di garantire un elevato livello di protezione del benessere degli animali interessati dall'autorizzazione provvisoria, il presente regolamento dovrebbe entrare in vigore con urgenza.

| (18) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(18)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Autorizzazione provvisoria

Le sostanze di cui all'allegato, appartenenti alla categoria «additivi nutrizionali» e al gruppo funzionale «composti di oligoelementi», sono autorizzate a titolo provvisorio come additivi nell'alimentazione animale alle condizioni indicate in tale allegato.

Articolo 2

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 13 luglio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 601/2013 della Commissione, del 24 giugno 2013, concernente l'autorizzazione di acetato di cobalto (II) tetraidrato, carbonato di cobalto (II), carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato, solfato di cobalto (II) eptaidrato e carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato in granuli rivestiti come additivi per mangimi (GU L 172 del 25.6.2013, pag. 14).

2

(3)  È stata presentata una domanda di rinnovo dell'autorizzazione del carbonato di cobalto (II) in granuli rivestiti come additivo per mangimi conformemente all'articolo 14, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003. Tale additivo non è contemplato dal presente regolamento.

3

(4)  
  EFSA Journal 2009;7(12):1383.

4

EFSA Journal

(5)  
  EFSA Journal 2012;10(6):2727.

5

EFSA Journal

(6)  
  EFSA Journal 2012;10(7):2791.

6

EFSA Journal

(7)  Un riesame del ruolo del cobalto nel metabolismo animale, in particolare dei ruminanti, e degli effetti della carenza di cobalto, è disponibile nel testo seguente: Relationship between Vitamin B12 and Cobalt Metabolism in Domestic Ruminant: An Update, di Jose-Ramiro González-Montaňa et al. Animals 2020, 10, 1855; doi:10.3390/ani10101855.

7

Relationship between Vitamin B12 and Cobalt Metabolism in Domestic Ruminant: An Update

(8)  Regolamento (UE) 2020/354 della Commissione, del 4 marzo 2020, che stabilisce un elenco degli usi previsti dei mangimi destinati a particolari fini nutrizionali e che abroga la direttiva 2008/38/CE (GU L 67 del 5.3.2020, pag. 1).

8

(9)  
  Dati chiave sulla filiera alimentare europea – edizione 2022, Eurostat.

9

Dati chiave sulla filiera alimentare europea

(10)  Commissione europea, direzione generale della Salute e della sicurezza alimentare, Allevamento cunicolo a scopo commerciale nell'Unione europea – Relazione di sintesi, Ufficio delle pubblicazioni, 2018, https://data.europa.eu/doi/10.2772/62174

10

Allevamento cunicolo a scopo commerciale nell'Unione europea – Relazione di sintesi

---

ALLEGATO

| Numero di identificazione dell'additivo | Additivo | Composizione, formula chimica, descrizione, metodo di analisi | Specie o categoria di animali | Età massima | Tenore minimo | Tenore massimo | Altre disposizioni | Fine del periodo di autorizzazione |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Elemento (Co) in mg/kg di mangimi completi con un tasso di umidità del 12 % |
| Categoria: additivi nutrizionali. Gruppo funzionale: composti di oligoelementi |
| 3b301 | Acetato di cobalto (II) tetraidrato | Composizione dell'additivo

  Acetato di cobalto (II) tetraidrato, in forma di cristalli/granuli, con un tenore minimo di cobalto del 23 %
  Particelle < 50 μm: meno dell'1 %

  Caratterizzazione della sostanza attiva

  Formula chimica:
  Co(CH3COO)2 x 4H2O
  Numero CAS: 6147-53-1

  Metodi di analisi
   (1)


  Per l'identificazione di acetato nell'additivo:







  — | Farmacopea europea, monografia 01/2008:20301. |

Numero di identificazione dell'additivo

Additivo

Composizione, formula chimica, descrizione, metodo di analisi

Specie o categoria di animali

Età massima

Tenore minimo

Tenore massimo

Altre disposizioni

Fine del periodo di autorizzazione

Elemento (Co) in mg/kg di mangimi completi con un tasso di umidità del 12 %

Categoria: additivi nutrizionali. Gruppo funzionale: composti di oligoelementi

3b301

Acetato di cobalto (II) tetraidrato

Composizione dell'additivo

Acetato di cobalto (II) tetraidrato, in forma di cristalli/granuli, con un tenore minimo di cobalto del 23 %

Particelle < 50 μm: meno dell'1 %

Caratterizzazione della sostanza attiva

Formula chimica:

Co(CH3COO)2 x 4H2O

Numero CAS: 6147-53-1

Metodi di analisi
   (1)

Per l'identificazione di acetato nell'additivo:

—

Farmacopea europea, monografia 01/2008:20301.

Per la caratterizzazione cristallografica dell'additivo:

| — | Diffrazione dei raggi X. |
| --- | --- |

—

Diffrazione dei raggi X.

Per la determinazione del tenore totale di cobalto nell'additivo, in premiscele, mangimi composti e materie prime per mangimi:

| — | EN 15510 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES)
  o |
| --- | --- |

—

EN 15510 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES)

o

| — | CEN/TS 15621- Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES) dopo digestione sotto pressione. |
| --- | --- |

—

CEN/TS 15621- Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES) dopo digestione sotto pressione.

Per la determinazione della distribuzione granulometrica:

| — | ISO 13320 - Analisi granulometrica - Metodi di diffrazione laser. |
| --- | --- |

—

ISO 13320 - Analisi granulometrica - Metodi di diffrazione laser.

Ruminanti con rumine funzionale, equidi, lagomorfi

-

-

1 (totale)

| 1. | L'additivo va incorporato nei mangimi composti sotto forma di premiscela. |
| --- | --- |

1.

L'additivo va incorporato nei mangimi composti sotto forma di premiscela.

| 2. | Indicazioni che devono figurare sull'etichetta dell'additivo e della premiscela:






  — | Tenore di cobalto |
| --- | --- | --- |

2.

Indicazioni che devono figurare sull'etichetta dell'additivo e della premiscela:

—

Tenore di cobalto

| — | «Si raccomanda di limitare la supplementazione con cobalto a 0,3 mg/kg nei mangimi completi. In questo contesto, va tenuto conto del rischio di carenza di cobalto dovuto alle condizioni locali e alla composizione specifica della dieta.» |
| --- | --- |

—

«Si raccomanda di limitare la supplementazione con cobalto a 0,3 mg/kg nei mangimi completi. In questo contesto, va tenuto conto del rischio di carenza di cobalto dovuto alle condizioni locali e alla composizione specifica della dieta.»

| 3. | Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale della pelle, degli occhi e delle vie respiratorie. |
| --- | --- |

3.

Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale della pelle, degli occhi e delle vie respiratorie.

| 4. | Indicazione che deve figurare nelle istruzioni per l'uso dei mangimi composti: «Devono essere adottate misure protettive per evitare l'esposizione al cobalto per inalazione o per via cutanea.» |
| --- | --- |

4.

Indicazione che deve figurare nelle istruzioni per l'uso dei mangimi composti: «Devono essere adottate misure protettive per evitare l'esposizione al cobalto per inalazione o per via cutanea.»

Non appena è stata adottata una decisione in merito all'autorizzazione dell'additivo a norma dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1831/2003 e al più tardi il 14 luglio 2028.

3b302

Carbonato di cobalto (II)

Composizione dell'additivo

Carbonato di cobalto (II), in polvere, con un tenore minimo di cobalto del 45 % - 48 %

Carbonato di cobalto: minimo 75 %

Idrossido di cobalto: 3 % - 15 %

Acqua: massimo 6 %

Particelle < 11 μm: meno del 90 %

Caratterizzazione della sostanza attiva

Formula chimica: CoCO3

Numero CAS: 513-79-1

Metodi di analisi

   (1)

Per l'identificazione del carbonato nell'additivo:

| — | Farmacopea europea, monografia 01/2008:20301. |
| --- | --- |

—

Farmacopea europea, monografia 01/2008:20301.

Per la caratterizzazione cristallografica dell'additivo:

| — | Diffrazione dei raggi X. |
| --- | --- |

—

Diffrazione dei raggi X.

Per la determinazione del tenore totale di cobalto nell'additivo, in premiscele, mangimi composti e materie prime per mangimi:

| — | EN 15510 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES)
  o |
| --- | --- |

—

EN 15510 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES)

o

| — | CEN/TS 15621 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES) dopo digestione sotto pressione. |
| --- | --- |

—

CEN/TS 15621 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES) dopo digestione sotto pressione.

Per la determinazione della distribuzione granulometrica:

| — | ISO 13320 - Analisi granulometrica - Metodi di diffrazione laser. |
| --- | --- |

—

ISO 13320 - Analisi granulometrica - Metodi di diffrazione laser.

Ruminanti con rumine funzionale, equidi, lagomorfi

-

-

1 (totale)

| 1. | L'additivo va incorporato nei mangimi composti sotto forma di premiscela. Questi mangimi composti sono immessi sul mercato non in polvere. |
| --- | --- |

1.

L'additivo va incorporato nei mangimi composti sotto forma di premiscela. Questi mangimi composti sono immessi sul mercato non in polvere.

| 2. | Indicazioni che devono figurare sull'etichetta dell'additivo e della premiscela:






  — | Tenore di cobalto |
| --- | --- | --- |

2.

Indicazioni che devono figurare sull'etichetta dell'additivo e della premiscela:

—

Tenore di cobalto

| — | «Si raccomanda di limitare la supplementazione con cobalto a 0,3 mg/kg nei mangimi completi. In questo contesto, va tenuto conto del rischio di carenza di cobalto dovuto alle condizioni locali e alla composizione specifica della dieta.» |
| --- | --- |

—

«Si raccomanda di limitare la supplementazione con cobalto a 0,3 mg/kg nei mangimi completi. In questo contesto, va tenuto conto del rischio di carenza di cobalto dovuto alle condizioni locali e alla composizione specifica della dieta.»

| 3. | Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale della pelle, degli occhi e delle vie respiratorie. |
| --- | --- |

3.

Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale della pelle, degli occhi e delle vie respiratorie.

| 4. | Indicazione che deve figurare nelle istruzioni per l'uso dei mangimi composti: «Devono essere adottate misure protettive per evitare l'esposizione al cobalto per inalazione o per via cutanea.» |
| --- | --- |

4.

Indicazione che deve figurare nelle istruzioni per l'uso dei mangimi composti: «Devono essere adottate misure protettive per evitare l'esposizione al cobalto per inalazione o per via cutanea.»

Non appena è stata adottata una decisione in merito all'autorizzazione dell'additivo a norma dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1831/2003 e al più tardi il 14 luglio 2028.

3b303

Carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato

Composizione dell'additivo

Carbonato di idrossido (2:3) di cobalto (II) monoidrato, in polvere, con un tenore minimo di cobalto del 50 %

Particelle < 50 μm: meno del 98 %

Caratterizzazione della sostanza attiva

Formula chimica:

2CoCO3 × 3Co(OH)2 × H2O

Numero CAS: 51839-24-8

Metodi di analisi
   (1)

Per l'identificazione del carbonato nell'additivo:

| — | Farmacopea europea, monografia 01/2008:20301. |
| --- | --- |

—

Farmacopea europea, monografia 01/2008:20301.

Per la caratterizzazione cristallografica dell'additivo:

| — | Diffrazione dei raggi X. |
| --- | --- |

—

Diffrazione dei raggi X.

Per la determinazione del tenore totale di cobalto nell'additivo, in premiscele, mangimi composti e materie prime per mangimi:

| — | EN 15510 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES)
  o |
| --- | --- |

—

EN 15510 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES)

o

| — | CEN/TS 15621 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES) dopo digestione sotto pressione. |
| --- | --- |

—

CEN/TS 15621 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES) dopo digestione sotto pressione.

Per la determinazione della distribuzione granulometrica:

| — | ISO 13320 - Analisi granulometrica - Metodi di diffrazione laser. |
| --- | --- |

—

ISO 13320 - Analisi granulometrica - Metodi di diffrazione laser.

Ruminanti con rumine funzionale, equidi, lagomorfi

-

-

1 (totale)

| 1. | L'additivo va incorporato nei mangimi composti sotto forma di premiscela. Questi mangimi composti sono immessi sul mercato non in polvere. |
| --- | --- |

1.

L'additivo va incorporato nei mangimi composti sotto forma di premiscela. Questi mangimi composti sono immessi sul mercato non in polvere.

| 2. | Indicazioni che devono figurare sull'etichetta dell'additivo e della premiscela:






  — | Tenore di cobalto |
| --- | --- | --- |

2.

Indicazioni che devono figurare sull'etichetta dell'additivo e della premiscela:

—

Tenore di cobalto

| — | «Si raccomanda di limitare la supplementazione con cobalto a 0,3 mg/kg nei mangimi completi. In questo contesto, va tenuto conto del rischio di carenza di cobalto dovuto alle condizioni locali e alla composizione specifica della dieta.» |
| --- | --- |

—

«Si raccomanda di limitare la supplementazione con cobalto a 0,3 mg/kg nei mangimi completi. In questo contesto, va tenuto conto del rischio di carenza di cobalto dovuto alle condizioni locali e alla composizione specifica della dieta.»

| 3. | Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale della pelle, degli occhi e delle vie respiratorie. |
| --- | --- |

3.

Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale della pelle, degli occhi e delle vie respiratorie.

| 4. | Indicazione che deve figurare nelle istruzioni per l'uso dei mangimi composti: «Devono essere adottate misure protettive per evitare l'esposizione al cobalto per inalazione o per via cutanea.» |
| --- | --- |

4.

Indicazione che deve figurare nelle istruzioni per l'uso dei mangimi composti: «Devono essere adottate misure protettive per evitare l'esposizione al cobalto per inalazione o per via cutanea.»

Non appena è stata adottata una decisione in merito all'autorizzazione dell'additivo a norma dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1831/2003 e al più tardi il 14 luglio 2028.

3b305

Solfato di cobalto (II) eptaidrato

Composizione dell'additivo

Solfato di cobalto (II) eptaidrato, in polvere, con un tenore minimo di cobalto del 20 %

Particelle < 50 μm: meno del 95 %

Caratterizzazione della sostanza attiva

Formula chimica: CoSO4 x 7H2O

Numero CAS: 10026-24-1

Metodi di analisi

   (1)

Per l'identificazione del solfato nell'additivo:

| — | Farmacopea europea, monografia 01/2008:20301. |
| --- | --- |

—

Farmacopea europea, monografia 01/2008:20301.

Per la caratterizzazione cristallografica dell'additivo:

| — | Diffrazione dei raggi X. |
| --- | --- |

—

Diffrazione dei raggi X.

Per la determinazione del tenore totale di cobalto nell'additivo, in premiscele, mangimi composti e materie prime per mangimi:

| — | EN 15510 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES)
  o |
| --- | --- |

—

EN 15510 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES)

o

| — | CEN/TS 15621 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES) dopo digestione sotto pressione. |
| --- | --- |

—

CEN/TS 15621 - Spettrometria di emissione ottica (atomica) al plasma accoppiato induttivamente (ICP-AES) dopo digestione sotto pressione.

Per la determinazione della distribuzione granulometrica:

| — | ISO 13320 - Analisi granulometrica - Metodi di diffrazione laser. |
| --- | --- |

—

ISO 13320 - Analisi granulometrica - Metodi di diffrazione laser.

Ruminanti con rumine funzionale, equidi, lagomorfi

-

-

1 (totale)

| 1. | L'additivo va incorporato nei mangimi composti sotto forma di premiscela. Questi mangimi composti sono immessi sul mercato non in polvere. |
| --- | --- |

1.

L'additivo va incorporato nei mangimi composti sotto forma di premiscela. Questi mangimi composti sono immessi sul mercato non in polvere.

| 2. | Indicazioni che devono figurare sull'etichetta dell'additivo e della premiscela:






  — | Tenore di cobalto |
| --- | --- | --- |

2.

Indicazioni che devono figurare sull'etichetta dell'additivo e della premiscela:

—

Tenore di cobalto

| — | «Si raccomanda di limitare la supplementazione con cobalto a 0,3 mg/kg nei mangimi completi. In questo contesto, va tenuto conto del rischio di carenza di cobalto dovuto alle condizioni locali e alla composizione specifica della dieta.» |
| --- | --- |

—

«Si raccomanda di limitare la supplementazione con cobalto a 0,3 mg/kg nei mangimi completi. In questo contesto, va tenuto conto del rischio di carenza di cobalto dovuto alle condizioni locali e alla composizione specifica della dieta.»

| 3. | Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale della pelle, degli occhi e delle vie respiratorie. |
| --- | --- |

3.

Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell'additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati mediante tali procedure e misure, l'additivo e le premiscele devono essere utilizzati indossando dispositivi di protezione individuale della pelle, degli occhi e delle vie respiratorie.

| 4. | Indicazione che deve figurare nelle istruzioni per l'uso dei mangimi composti: «Devono essere adottate misure protettive per evitare l'esposizione al cobalto per inalazione o per via cutanea.» |
| --- | --- |

4.

Indicazione che deve figurare nelle istruzioni per l'uso dei mangimi composti: «Devono essere adottate misure protettive per evitare l'esposizione al cobalto per inalazione o per via cutanea.»

Non appena è stata adottata una decisione in merito all'autorizzazione dell'additivo a norma dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1831/2003 e al più tardi il 14 luglio 2028.

---

(1)  Informazioni dettagliate sui metodi di analisi sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio di riferimento: https://joint-research-centre.ec.europa.eu/eurl-fa-eurl-feed-additives/eurl-fa-authorisation/eurl-fa-evaluation-reports_it

---

DECISIONI

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/113 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/113

---

DECISIONE (UE) 2023/1456 DEL CONSIGLIO

del 10 luglio 2023

relativa alla nomina di un membro della Corte dei conti

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 286, paragrafo 2,

vista la proposta dell'Ungheria,

visto il parere del Parlamento europeo (1),

considerando quanto segue:

| (1) | Il mandato della sig.ra Ildikó GÁLL-PELCZ scadrà il 31 agosto 2023. |
| --- | --- |

(1)

Il mandato della sig.ra Ildikó GÁLL-PELCZ scadrà il 31 agosto 2023.

| (2) | È pertanto opportuno nominare un membro della Corte dei conti, |
| --- | --- |

(2)

È pertanto opportuno nominare un membro della Corte dei conti,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La sig.ra Ildikó GÁLL-PELCZ è nominata membro della Corte dei conti per il periodo dal 1o settembre 2023 al 31 agosto 2029.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Fatto a Bruxelles, il 10 luglio 2023

Per il Consiglio

Il presidente

P. NAVARRO RÍOS

---

(1)  Parere del 1o giugno 2023 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

1

o

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/114 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/114

---

DECISIONE (PESC) 2023/1457 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

del 13 luglio 2023

relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla sicurezza marittima nell’Oceano Indiano occidentale e nel Mar Rosso (EUNAVFOR ATALANTA) e che abroga la decisione (PESC) 2023/311 (EUNAVFOR ATALANTA/2/2023)

IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38,

vista l’azione comune 2008/851/PESC del Consiglio, del 10 novembre 2008, relativa all’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla sicurezza marittima nell’Oceano Indiano occidentale e nel Mar Rosso (EUNAVFOR ATALANTA) (1), in particolare l’articolo 6, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 6, paragrafo 1, dell’azione comune 2008/851/PESC, il Consiglio ha autorizzato il comitato politico e di sicurezza (CPS) ad adottare le decisioni pertinenti relative alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla sicurezza marittima nell’Oceano Indiano occidentale e nel Mar Rosso (EUNAVFOR ATALANTA) («comandante della forza dell’UE»). |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 6, paragrafo 1, dell’azione comune 2008/851/PESC, il Consiglio ha autorizzato il comitato politico e di sicurezza (CPS) ad adottare le decisioni pertinenti relative alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla sicurezza marittima nell’Oceano Indiano occidentale e nel Mar Rosso (EUNAVFOR ATALANTA) («comandante della forza dell’UE»).

| (2) | Il 7 febbraio 2023 il CPS ha adottato la decisione (PESC) 2023/311 (2), con la quale il contrammiraglio Juan María IBAÑEZ MARTÍN è stato nominato comandante della forza dell’UE. |
| --- | --- |

(2)

Il 7 febbraio 2023 il CPS ha adottato la decisione (PESC) 2023/311 (2), con la quale il contrammiraglio Juan María IBAÑEZ MARTÍN è stato nominato comandante della forza dell’UE.

| (3) | Il 23 maggio 2023 le autorità militari italiane hanno proposto la nomina del contrammiraglio Fabrizio RUTTERI in sostituzione del contrammiraglio Juan María IBAÑEZ MARTÍN quale comandante della forza dell’UE a decorrere dal 17 luglio 2023. |
| --- | --- |

(3)

Il 23 maggio 2023 le autorità militari italiane hanno proposto la nomina del contrammiraglio Fabrizio RUTTERI in sostituzione del contrammiraglio Juan María IBAÑEZ MARTÍN quale comandante della forza dell’UE a decorrere dal 17 luglio 2023.

| (4) | Il 2 giugno 2023 il comandante dell’operazione dell’UE di EUNAVFOR ATALANTA ha sostenuto tale proposta di nomina. |
| --- | --- |

(4)

Il 2 giugno 2023 il comandante dell’operazione dell’UE di EUNAVFOR ATALANTA ha sostenuto tale proposta di nomina.

| (5) | Il 9 giugno 2023 il comitato militare dell’UE ha sostenuto la raccomandazione formulata dalle autorità militari italiane. |
| --- | --- |

(5)

Il 9 giugno 2023 il comitato militare dell’UE ha sostenuto la raccomandazione formulata dalle autorità militari italiane.

| (6) | È opportuno adottare una decisione sulla nomina del contrammiraglio Fabrizio RUTTERI. |
| --- | --- |

(6)

È opportuno adottare una decisione sulla nomina del contrammiraglio Fabrizio RUTTERI.

| (7) | È pertanto opportuno abrogare la decisione (PESC) 2023/311, |
| --- | --- |

(7)

È pertanto opportuno abrogare la decisione (PESC) 2023/311,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il contrammiraglio Fabrizio RUTTERI è nominato comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla sicurezza marittima nell’Oceano Indiano occidentale e nel Mar Rosso (EUNAVFOR ATALANTA) a decorrere dal 17 luglio 2023.

Articolo 2

La decisione (PESC) 2023/311 è abrogata.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il 17 luglio 2023.

Fatto a Bruxelles, il 13 luglio 2023

Per il comitato politico e di sicurezza

Il presidente

D. PRONK

---

(1)  
  GU L 301 del 12.11.2008, pag. 33.

1

(2)  Decisione (PESC) 2023/311 del comitato politico e di sicurezza, del 7 febbraio 2023, relativa alla nomina del comandante della forza dell’UE per l’operazione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla sicurezza marittima nell’Oceano Indiano occidentale e nel Mar Rosso (EUNAVFOR ATALANTA) e che abroga la decisione (PESC) 2022/2205 (EUNAVFOR ATALANTA/1/2023) (GU L 40 del 10.2.2023, pag. 24).

2

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/116 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/116

---

DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2023/1458 DELLA COMMISSIONE

dell'11 luglio 2023

relativa ad alcune misure di emergenza provvisorie contro la peste suina africana in Grecia

[notificata con il numero C(2023) 4794]

(Il testo in lingua greca è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, relativo alle malattie animali trasmissibili e che modifica e abroga taluni atti in materia di sanità animale («normativa in materia di sanità animale») (1), in particolare l’articolo 259, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | La peste suina africana è una malattia virale infettiva che colpisce i suini detenuti e selvatici e può avere conseguenze gravi sulla popolazione animale interessata e sulla redditività dell’allevamento, perturbando i movimenti delle partite di tali animali e dei relativi prodotti all’interno dell’Unione e le esportazioni verso paesi terzi. |
| --- | --- |

(1)

La peste suina africana è una malattia virale infettiva che colpisce i suini detenuti e selvatici e può avere conseguenze gravi sulla popolazione animale interessata e sulla redditività dell’allevamento, perturbando i movimenti delle partite di tali animali e dei relativi prodotti all’interno dell’Unione e le esportazioni verso paesi terzi.

| (2) | In caso di focolai di peste suina africana in suini detenuti, è grave il rischio che la malattia possa diffondersi in altri stabilimenti di suini detenuti. |
| --- | --- |

(2)

In caso di focolai di peste suina africana in suini detenuti, è grave il rischio che la malattia possa diffondersi in altri stabilimenti di suini detenuti.

| (3) | Il regolamento delegato (UE) 2020/687 della Commissione (2) integra le norme da applicare in materia di controllo in relazione alle malattie elencate di cui all’articolo 9, paragrafo 1, lettere a), b) e c), del regolamento (UE) 2016/429 e definite come malattie di categoria A, B e C dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1882 della Commissione (3). In particolare gli articoli 21 e 22 del regolamento delegato (UE) 2020/687 prevedono, in caso di presenza di un focolaio di una malattia di categoria A, compresa la peste suina africana, l’istituzione di una zona soggetta a restrizioni e l’applicazione di determinate misure nella zona interessata. L’articolo 21, paragrafo 1, del medesimo regolamento delegato stabilisce inoltre che la zona soggetta a restrizioni comprende una zona di protezione, una zona di sorveglianza e, se necessario, ulteriori zone soggette a restrizioni attorno o adiacenti alle zone di protezione e di sorveglianza. |
| --- | --- |

(3)

Il regolamento delegato (UE) 2020/687 della Commissione (2) integra le norme da applicare in materia di controllo in relazione alle malattie elencate di cui all’articolo 9, paragrafo 1, lettere a), b) e c), del regolamento (UE) 2016/429 e definite come malattie di categoria A, B e C dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1882 della Commissione (3). In particolare gli articoli 21 e 22 del regolamento delegato (UE) 2020/687 prevedono, in caso di presenza di un focolaio di una malattia di categoria A, compresa la peste suina africana, l’istituzione di una zona soggetta a restrizioni e l’applicazione di determinate misure nella zona interessata. L’articolo 21, paragrafo 1, del medesimo regolamento delegato stabilisce inoltre che la zona soggetta a restrizioni comprende una zona di protezione, una zona di sorveglianza e, se necessario, ulteriori zone soggette a restrizioni attorno o adiacenti alle zone di protezione e di sorveglianza.

| (4) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2023/594 della Commissione (4) stabilisce misure speciali di controllo delle malattie per la peste suina africana. In particolare l’articolo 3, lettera a), di detto regolamento di esecuzione prevede, in caso di focolaio di peste suina africana in suini detenuti, l’istituzione di una zona soggetta a restrizioni conformemente all’articolo 21, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2020/687. |
| --- | --- |

(4)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2023/594 della Commissione (4) stabilisce misure speciali di controllo delle malattie per la peste suina africana. In particolare l’articolo 3, lettera a), di detto regolamento di esecuzione prevede, in caso di focolaio di peste suina africana in suini detenuti, l’istituzione di una zona soggetta a restrizioni conformemente all’articolo 21, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2020/687.

| (5) | La Grecia ha informato la Commissione in merito all’attuale situazione della peste suina africana sul suo territorio in seguito alla conferma, in data 5 luglio 2023, di un focolaio della malattia in suini detenuti nella regione della Macedonia dell’Ovest e, conformemente al regolamento delegato (UE) 2020/687 e al regolamento di esecuzione (UE) 2023/594, ha istituito una zona soggetta a restrizioni, comprendente una zona di protezione e una zona di sorveglianza, in cui si applicano le misure generali di controllo delle malattie di cui al regolamento delegato (UE) 2020/687, per prevenire l’ulteriore diffusione della malattia. |
| --- | --- |

(5)

La Grecia ha informato la Commissione in merito all’attuale situazione della peste suina africana sul suo territorio in seguito alla conferma, in data 5 luglio 2023, di un focolaio della malattia in suini detenuti nella regione della Macedonia dell’Ovest e, conformemente al regolamento delegato (UE) 2020/687 e al regolamento di esecuzione (UE) 2023/594, ha istituito una zona soggetta a restrizioni, comprendente una zona di protezione e una zona di sorveglianza, in cui si applicano le misure generali di controllo delle malattie di cui al regolamento delegato (UE) 2020/687, per prevenire l’ulteriore diffusione della malattia.

| (6) | Al fine di prevenire inutili perturbazioni degli scambi all’interno dell’Unione ed evitare che paesi terzi introducano ostacoli ingiustificati agli scambi, è necessario che la zona soggetta a restrizioni, che comprende la zona di protezione e quella di sorveglianza in relazione alla peste suina africana in Grecia siano definite a livello dell’Unione, in collaborazione con detto Stato membro. |
| --- | --- |

(6)

Al fine di prevenire inutili perturbazioni degli scambi all’interno dell’Unione ed evitare che paesi terzi introducano ostacoli ingiustificati agli scambi, è necessario che la zona soggetta a restrizioni, che comprende la zona di protezione e quella di sorveglianza in relazione alla peste suina africana in Grecia siano definite a livello dell’Unione, in collaborazione con detto Stato membro.

| (7) | Data l’urgenza della situazione epidemiologica nell’Unione per quanto riguarda la diffusione della peste suina africana, è importante che le misure di cui alla presente decisione di esecuzione si applichino quanto prima. |
| --- | --- |

(7)

Data l’urgenza della situazione epidemiologica nell’Unione per quanto riguarda la diffusione della peste suina africana, è importante che le misure di cui alla presente decisione di esecuzione si applichino quanto prima.

| (8) | Di conseguenza, in attesa del parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, è opportuno che la zona infetta in Grecia sia immediatamente istituita e inserita nell’elenco di cui all’allegato della presente decisione e che sia fissata la durata della definizione di tale zona. |
| --- | --- |

(8)

Di conseguenza, in attesa del parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, è opportuno che la zona infetta in Grecia sia immediatamente istituita e inserita nell’elenco di cui all’allegato della presente decisione e che sia fissata la durata della definizione di tale zona.

| (9) | La presente decisione sarà riesaminata nella prossima riunione del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(9)

La presente decisione sarà riesaminata nella prossima riunione del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La Grecia provvede affinché:

| a) | sia immediatamente istituita in Grecia una zona soggetta a restrizioni, comprendente una zona di protezione e una zona di sorveglianza, conformemente all’articolo 21, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2020/687, nel rispetto delle condizioni stabilite dal medesimo articolo; |
| --- | --- |

a)

sia immediatamente istituita in Grecia una zona soggetta a restrizioni, comprendente una zona di protezione e una zona di sorveglianza, conformemente all’articolo 21, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2020/687, nel rispetto delle condizioni stabilite dal medesimo articolo;

| b) | la zona di protezione e la zona di sorveglianza di cui alla lettera a) comprendano almeno le aree elencate nell’allegato della presente decisione. |
| --- | --- |

b)

la zona di protezione e la zona di sorveglianza di cui alla lettera a) comprendano almeno le aree elencate nell’allegato della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione si applica fino al 5 ottobre 2023.

Articolo 3

La Repubblica ellenica è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, l'11 luglio 2023

Per la Commissione

Stella KYRIAKIDES

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 84 del 31.3.2016, pag. 1.

1

(2)  Regolamento delegato (UE) 2020/687 della Commissione, del 17 dicembre 2019, che integra il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme relative alla prevenzione e al controllo di determinate malattie elencate (GU L 174 del 3.6.2020, pag. 64).

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1882 della Commissione, del 3 dicembre 2018, relativo all’applicazione di determinate norme di prevenzione e controllo delle malattie alle categorie di malattie elencate e che stabilisce un elenco di specie e gruppi di specie che comportano un notevole rischio di diffusione di tali malattie elencate (GU L 308 del 4.12.2018, pag. 21).

3

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2023/594 della Commissione, del 16 marzo 2023, che stabilisce misure speciali di controllo delle malattie per la peste suina africana e abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 (GU L 79 del 17.3.2023, pag. 65).

4

---

ALLEGATO

| Aree istituite come zona soggetta a restrizioni in Grecia di cui all’articolo 1 | Termine ultimo di applicazione |
| --- | --- |
| Zona di protezione:






  1. | nell’unità regionale di Florina |

Aree istituite come zona soggetta a restrizioni in Grecia di cui all’articolo 1

Termine ultimo di applicazione

Zona di protezione:

1.

nell’unità regionale di Florina

il dipartimento municipale di Skopos (comune di Florina).

5 ottobre 2023

Zona di sorveglianza:

| 1. | nell’unità regionale di Florina |
| --- | --- |

1.

nell’unità regionale di Florina

i dipartimenti municipali di Achlada, Meliti, Lofi, Vevi, Sitaria, Palestra, Neochoraki, Tripotamos, Itea, Papagiannis, Marina, Mesochori e Mesokampos (comune di Florina);

i dipartimenti municipali di Kelli, Klidi, Petres, Agios Panteleimon e Faraggi (comune di Amintaio);

| 2. | nell’unità regionale di Pella |
| --- | --- |

2.

nell’unità regionale di Pella

i dipartimenti municipali di Agios Athanasios, Panagitsa, Arnissa e Perea (comune di Edessa);

i dipartimenti municipali di Orma e Sarakini (comune di Almopia).

5 ottobre 2023

---

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/119 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/119

---

DECISIONE n. 1/2023 DEL COMITATO MISTO PER IL TRASPORTO AEREO UNIONE EUROPEA/SVIZZERA ISTITUITO IN VIRTÙ DELL'ACCORDO TRA LA COMUNITÀ EUROPEA E LA CONFEDERAZIONE SVIZZERA SUL TRASPORTO AEREO

del 9 giugno 2023

che sostituisce l'allegato dell'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo [2023/1459]

Il COMITATO PER IL TRASPORTO AEREO UNIONE EUROPEA/SVIZZERA,

visto l'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo («l'accordo»), in particolare l'articolo 23, paragrafo 4,

DECIDE:

Articolo unico

L'allegato della presente decisione sostituisce l'allegato dell'accordo a decorrere dal 15 luglio 2023.

Fatto a Berna e Bruxelles, il 9 giugno 2023

Per il comitato misto

Il capo della delegazione dell'Unione europea

Filip CORNELIS

Il capo della delegazione svizzera

Christian HEGNER

---

ALLEGATO

Ai fini del presente accordo:

| — | in virtù del trattato di Lisbona, entrato in vigore il 1°dicembre 2009, l'Unione europea sostituisce e succede alla Comunità europea; |
| --- | --- |

—

in virtù del trattato di Lisbona, entrato in vigore il 1°dicembre 2009, l'Unione europea sostituisce e succede alla Comunità europea;

| — | in tutti i casi in cui gli atti richiamati nel presente allegato contengano riferimenti agli Stati membri della Comunità europea, quale sostituita dall'Unione europea, o prevedano la necessità di un collegamento con questi ultimi, tali riferimenti si intendono estesi, ai fini del presente accordo, anche alla Svizzera o alla necessità di un collegamento identico con tale paese; |
| --- | --- |

—

in tutti i casi in cui gli atti richiamati nel presente allegato contengano riferimenti agli Stati membri della Comunità europea, quale sostituita dall'Unione europea, o prevedano la necessità di un collegamento con questi ultimi, tali riferimenti si intendono estesi, ai fini del presente accordo, anche alla Svizzera o alla necessità di un collegamento identico con tale paese;

| — | i riferimenti ai regolamenti del Consiglio (CEE) n. 2407/92 e (CEE) n. 2408/92, di cui agli articoli 4, 15, 18, 27 e 35 dell'accordo, si intendono fatti al regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio; |
| --- | --- |

—

i riferimenti ai regolamenti del Consiglio (CEE) n. 2407/92 e (CEE) n. 2408/92, di cui agli articoli 4, 15, 18, 27 e 35 dell'accordo, si intendono fatti al regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio;

| — | fatto salvo l'articolo 15 del presente accordo, il termine «vettore aereo comunitario», utilizzato nei seguenti regolamenti e direttive dell'Unione, comprende un vettore aereo detentore di una licenza di esercizio e avente il proprio centro principale di attività ed, eventualmente, la propria sede sociale in Svizzera, a norma del regolamento (CE) n. 1008/2008. Qualsiasi riferimento al regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio si intende fatto al regolamento (CE) n. 1008/2008; |
| --- | --- |

—

fatto salvo l'articolo 15 del presente accordo, il termine «vettore aereo comunitario», utilizzato nei seguenti regolamenti e direttive dell'Unione, comprende un vettore aereo detentore di una licenza di esercizio e avente il proprio centro principale di attività ed, eventualmente, la propria sede sociale in Svizzera, a norma del regolamento (CE) n. 1008/2008. Qualsiasi riferimento al regolamento (CEE) n. 2407/92 del Consiglio si intende fatto al regolamento (CE) n. 1008/2008;

| — | nei testi che seguono gli eventuali riferimenti agli articoli 81 e 82 del trattato o agli articoli 101 e 102 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea si intendono fatti agli articoli 8 e 9 del presente accordo. |
| --- | --- |

—

nei testi che seguono gli eventuali riferimenti agli articoli 81 e 82 del trattato o agli articoli 101 e 102 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea si intendono fatti agli articoli 8 e 9 del presente accordo.

1.   Liberalizzazione e altre norme in materia di aviazione civile

Regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 settembre 2008, recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità (rifusione) (GU L 293 del 31.10.2008, pag. 3), modificato da:

| — | regolamento (UE) 2018/1139 (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1139 (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2020/696 (GU L 165 del 27.5.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2020/696 (GU L 165 del 27.5.2020, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2020/2114 della Commissione (GU L 426 del 17.12.2020, pag. 1). Il regolamento (UE) 2020/2114 è applicabile in Svizzera in tutti i suoi elementi dal 18.12.2020; |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/2114 della Commissione (GU L 426 del 17.12.2020, pag. 1). Il regolamento (UE) 2020/2114 è applicabile in Svizzera in tutti i suoi elementi dal 18.12.2020;

| — | regolamento delegato (UE) 2020/2115 della Commissione (GU L 426 del 17.12.2020, pag. 4). Il regolamento (UE) 2020/2115 è applicabile in Svizzera in tutti i suoi elementi dal 18.12.2020. |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/2115 della Commissione (GU L 426 del 17.12.2020, pag. 4). Il regolamento (UE) 2020/2115 è applicabile in Svizzera in tutti i suoi elementi dal 18.12.2020.

Direttiva 2000/79 del Consiglio, del 27 novembre 2000, relativa all'attuazione dell'accordo europeo sull'organizzazione dell'orario di lavoro del personale di volo nell'aviazione civile concluso da Association of European Airlines (AEA), European Transport Workers' Federation (ETF), European Cockpit Association (ECA), European Regions Airline Association (ERA) e International Air Carrier Association (IACA) (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 302 dell'1.12.2000, pag. 57).

Direttiva 2003/88/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell'organizzazione dell'orario di lavoro (GU L 299 del 18.11.2003, pag. 9).

Regolamento (CE) n. 437/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 febbraio 2003, relativo alle statistiche sui trasporti aerei di passeggeri, merci e posta (GU L 66 dell'11.3.2003, pag. 1).

Regolamento (CE) n. 1358/2003 della Commissione, del 31 luglio 2003, recante attuazione del regolamento (CE) n. 437/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche sui trasporti aerei di passeggeri, merci e posta nonché modifica degli allegati I e II dello stesso (GU L 194 dell'1.8.2003, pag. 9), modificato da:

| — | regolamento (CE) n. 158/2007 della Commissione (GU L 49 del 17.2.2007, pag. 9). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 158/2007 della Commissione (GU L 49 del 17.2.2007, pag. 9).

Regolamento (CE) n. 785/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, relativo ai requisiti assicurativi applicabili ai vettori aerei e agli esercenti di aeromobili (GU L 138 del 30.4.2004, pag. 1), modificato da:

| — | regolamento (UE) n. 285/2010 della Commissione (GU L 87 del 7.4.2010, pag. 19); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 285/2010 della Commissione (GU L 87 del 7.4.2010, pag. 19);

| — | regolamento delegato (UE) 2020/1118 della Commissione (GU L 243 del 29.7.2020, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/1118 della Commissione (GU L 243 del 29.7.2020, pag. 1).

Regolamento (CEE) n. 95/93 del Consiglio, del 18 gennaio 1993, relativo a norme comuni per l'assegnazione di bande orarie negli aeroporti della Comunità (GU L 14 del 22.1.1993, pag. 1) (articoli da 1 a 12), modificato da:

| — | regolamento (CE) n. 793/2004 (GU L 138 del 30.4.2004, pag. 50); |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 793/2004 (GU L 138 del 30.4.2004, pag. 50);

| — | regolamento (UE) 2020/459 (GU L 99 del 31.3.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2020/459 (GU L 99 del 31.3.2020, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2020/1477 della Commissione (GU L 338 del 15.10.2020, pag. 4); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/1477 della Commissione (GU L 338 del 15.10.2020, pag. 4);

| — | regolamento (UE) 2021/250 (GU L 58 del 19.2.2021, pag. 1). L'articolo 10 bis, paragrafi 1 e 4, del regolamento (CEE) n. 95/93, quale modificato dall'articolo 1, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2021/250 è applicabile in Svizzera dal 20.2.2021; |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2021/250 (GU L 58 del 19.2.2021, pag. 1). L'articolo 10 bis, paragrafi 1 e 4, del regolamento (CEE) n. 95/93, quale modificato dall'articolo 1, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2021/250 è applicabile in Svizzera dal 20.2.2021;

| — | regolamento delegato (UE) 2021/1889 della Commissione (GU L 384 del 29.10.2021, pag. 20); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2021/1889 della Commissione (GU L 384 del 29.10.2021, pag. 20);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/255 della Commissione (GU L 42 del 23.2.2022, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/255 della Commissione (GU L 42 del 23.2.2022, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2022/2038 (GU L 275 del 25.10.2022, pag. 14). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2022/2038 (GU L 275 del 25.10.2022, pag. 14).

Direttiva 2009/12/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2009, concernente i diritti aeroportuali (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 70 del 14.3.2009, pag. 11).

Direttiva 96/67/CE del Consiglio, del 15 ottobre 1996, relativa all'accesso al mercato dei servizi di assistenza a terra negli aeroporti della Comunità (GU L 272 del 25.10.1996, pag. 36), articoli da 1 a 9 e da 11 a 23 e articolo 25.

Regolamento (CE) n. 80/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 gennaio 2009, relativo a un codice di comportamento in materia di sistemi telematici di prenotazione e che abroga il regolamento (CEE) n. 2299/89 del Consiglio (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 35 del 4.2.2009, pag. 47).

2.   Regole di concorrenza

Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1) (articoli da 1 a 13 e da 15 a 45)

(nella misura in cui tale regolamento è pertinente per l'applicazione del presente accordo. L'aggiunta di tale regolamento non incide sulla ripartizione dei compiti prevista dal presente accordo.)

Regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione, del 7 aprile 2004, relativo ai procedimenti svolti dalla Commissione a norma degli articoli 81 e 82 del trattato CE (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 18), modificato da:

| — | regolamento (CE) n. 622/2008 della Commissione (GU L 171 dell'1.7.2008, pag. 3). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 622/2008 della Commissione (GU L 171 dell'1.7.2008, pag. 3).

Regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese («Regolamento comunitario sulle concentrazioni») (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1)

(articoli da 1 a 18, articolo 19, paragrafi 1 e 2, e articoli da 20 a 23).

Con riferimento all'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento sulle concentrazioni, tra la Comunità europea e la Svizzera si applica quanto segue:

| 1) | con riferimento a una concentrazione, quale definita all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 139/2004, che non ha dimensione comunitaria ai sensi dell'articolo 1 del medesimo regolamento e che può essere esaminata a norma delle legislazioni nazionali sulla concorrenza di almeno tre Stati membri della CE e della Confederazione svizzera, le persone o le imprese di cui all'articolo 4, paragrafo 2, del citato regolamento possono, prima di qualsiasi notificazione alle autorità competenti, informare la Commissione CE, presentando una richiesta motivata, affinché la concentrazione sia esaminata dalla Commissione; |
| --- | --- |

1)

con riferimento a una concentrazione, quale definita all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 139/2004, che non ha dimensione comunitaria ai sensi dell'articolo 1 del medesimo regolamento e che può essere esaminata a norma delle legislazioni nazionali sulla concorrenza di almeno tre Stati membri della CE e della Confederazione svizzera, le persone o le imprese di cui all'articolo 4, paragrafo 2, del citato regolamento possono, prima di qualsiasi notificazione alle autorità competenti, informare la Commissione CE, presentando una richiesta motivata, affinché la concentrazione sia esaminata dalla Commissione;

| 2) | la Commissione europea trasmette senza indugio alla Confederazione svizzera tutte le richieste presentate ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 e del precedente paragrafo; |
| --- | --- |

2)

la Commissione europea trasmette senza indugio alla Confederazione svizzera tutte le richieste presentate ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 e del precedente paragrafo;

| 3) | qualora la Confederazione svizzera esprima parere negativo in merito alla richiesta di rinvio del caso, l'autorità svizzera della concorrenza mantiene la propria competenza e il caso non è rinviato dalla Confederazione svizzera ai sensi del presente paragrafo. |
| --- | --- |

3)

qualora la Confederazione svizzera esprima parere negativo in merito alla richiesta di rinvio del caso, l'autorità svizzera della concorrenza mantiene la propria competenza e il caso non è rinviato dalla Confederazione svizzera ai sensi del presente paragrafo.

Nel rispetto dei termini di cui all'articolo 4, paragrafi 4 e 5, all'articolo 9, paragrafi 2 e 6, e all'articolo 22, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni:

| 1) | la Commissione europea trasmette senza indugio all'autorità svizzera della concorrenza tutti i documenti pertinenti ai sensi dell'articolo 4, paragrafi 4 e 5, dell'articolo 9, paragrafi 2 e 6, e dell'articolo 22, paragrafo 2; |
| --- | --- |

1)

la Commissione europea trasmette senza indugio all'autorità svizzera della concorrenza tutti i documenti pertinenti ai sensi dell'articolo 4, paragrafi 4 e 5, dell'articolo 9, paragrafi 2 e 6, e dell'articolo 22, paragrafo 2;

| 2) | il calcolo dei termini di cui all'articolo 4, paragrafi 4 e 5, all'articolo 9, paragrafi 2 e 6, e all'articolo 22, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 139/2004 decorre, per la Confederazione svizzera, dal ricevimento dei documenti pertinenti da parte dell'autorità svizzera della concorrenza. |
| --- | --- |

2)

il calcolo dei termini di cui all'articolo 4, paragrafi 4 e 5, all'articolo 9, paragrafi 2 e 6, e all'articolo 22, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 139/2004 decorre, per la Confederazione svizzera, dal ricevimento dei documenti pertinenti da parte dell'autorità svizzera della concorrenza.

Regolamento (CE) n. 802/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, di esecuzione del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 133 del 30.4.2004, pag. 1) (articoli da 1 a 24), modificato da:

| — | regolamento (CE) n. 1792/2006 della Commissione (GU L 362 del 20.12.2006, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1792/2006 della Commissione (GU L 362 del 20.12.2006, pag. 1);

| — | regolamento (CE) n. 1033/2008 della Commissione (GU L 279 del 22.10.2008, pag. 3); |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1033/2008 della Commissione (GU L 279 del 22.10.2008, pag. 3);

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 1269/2013 della Commissione (GU L 336 del 14.12.2013, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 1269/2013 della Commissione (GU L 336 del 14.12.2013, pag. 1).

Direttiva 2006/111/CE della Commissione, del 16 novembre 2006, relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie tra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche e alla trasparenza finanziaria all'interno di talune imprese (versione codificata) (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 318 del 17.11.2006, pag. 17).

Regolamento (CE) n. 487/2009 del Consiglio, del 25 maggio 2009, relativo all'applicazione dell'articolo 81, paragrafo 3, del trattato a talune categorie di accordi e pratiche concordate nel settore dei trasporti aerei (versione codificata) (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 148 dell'11.6.2009, pag. 1).

3.   Sicurezza aerea (safety)

Regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 luglio 2018, recante norme comuni nel settore dell'aviazione civile, che istituisce un'Agenzia dell'Unione europea per la sicurezza aerea e che modifica i regolamenti (CE) n. 2111/2005, (CE) n. 1008/2008, (UE) n. 996/2010, (UE) n. 376/2014 e le direttive 2014/30/UE e 2014/53/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, e abroga i regolamenti (CE) n. 552/2004 e (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1), modificato da:

| — | regolamento delegato (UE) 2021/1087 della Commissione (GU L 236 del 5.7.2021, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2021/1087 della Commissione (GU L 236 del 5.7.2021, pag. 1).

L'Agenzia esercita, anche in Svizzera, i poteri che le sono stati conferiti in conformità delle disposizioni del regolamento.

La Commissione esercita, anche in Svizzera, i poteri decisori che le sono stati conferiti ai sensi dell'articolo 2, paragrafi 6 e 7, dell'articolo 41, paragrafo 6, dell'articolo 62, paragrafo 5, dell'articolo 67, paragrafi 2 e 3, dell'articolo 70, paragrafo 4, dell'articolo 71, paragrafo 2, dell'articolo 76, paragrafo 4, dell'articolo 84, paragrafo 1, dell'articolo 85, paragrafo 9, dell'articolo 104, paragrafo 3, lettera i), dell'articolo 105, paragrafo 1, e dell'articolo 106, paragrafi 1 e 6.

Nonostante l'adattamento orizzontale previsto al secondo trattino dell'allegato dell'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo, i riferimenti agli «Stati membri» contenuti nelle disposizioni del regolamento (UE) n. 182/2011 citate all'articolo 127 del regolamento (UE) 2018/1139 non si intendono estesi alla Svizzera.

Nessuna disposizione del regolamento in questione deve essere interpretata nel senso di un trasferimento all'AESA del potere di agire a nome della Svizzera nell'ambito di accordi internazionali per scopi diversi dall'assistenza nell'adempimento degli obblighi che ad essa incombono ai sensi di tali accordi.

Ai fini del presente accordo il testo del regolamento si intende adattato come segue:

| a) | l'articolo 68 è così modificato:






  i) | al paragrafo 1, lettera a), dopo le parole «l'Unione» sono inserite le parole «o la Svizzera»; |
| --- | --- | --- |

a)

l'articolo 68 è così modificato:

i)

al paragrafo 1, lettera a), dopo le parole «l'Unione» sono inserite le parole «o la Svizzera»;

| ii) | è aggiunto il paragrafo seguente:

  «4.   L'Unione, ogni volta che negozia con un paese terzo la conclusione di un accordo che preveda la possibilità per uno Stato membro o per l'Agenzia di rilasciare certificati sulla base dei certificati rilasciati dalle autorità aeronautiche del paese terzo in questione, cerca di ottenere con lo stesso paese l'offerta di un accordo analogo anche per la Svizzera. A sua volta la Svizzera cerca di concludere con i paesi terzi accordi corrispondenti a quelli dell'Unione.»
  ; |
| --- | --- |

ii)

è aggiunto il paragrafo seguente:

«4.   L'Unione, ogni volta che negozia con un paese terzo la conclusione di un accordo che preveda la possibilità per uno Stato membro o per l'Agenzia di rilasciare certificati sulla base dei certificati rilasciati dalle autorità aeronautiche del paese terzo in questione, cerca di ottenere con lo stesso paese l'offerta di un accordo analogo anche per la Svizzera. A sua volta la Svizzera cerca di concludere con i paesi terzi accordi corrispondenti a quelli dell'Unione.»

| b) | all'articolo 95 è aggiunto il paragrafo seguente:

  «3.   In deroga all'articolo 12, paragrafo 2, lettera a), del regime applicabile agli altri agenti dell'Unione europea, i cittadini svizzeri che godono pienamente dei loro diritti civili e politici possono essere assunti con contratto dal direttore esecutivo dell'Agenzia.»
  ; |
| --- | --- |

b)

all'articolo 95 è aggiunto il paragrafo seguente:

«3.   In deroga all'articolo 12, paragrafo 2, lettera a), del regime applicabile agli altri agenti dell'Unione europea, i cittadini svizzeri che godono pienamente dei loro diritti civili e politici possono essere assunti con contratto dal direttore esecutivo dell'Agenzia.»

| c) | all'articolo 96 è aggiunto il paragrafo seguente:

  «La Svizzera applica all'Agenzia il Protocollo sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea, riportato nell'allegato A del presente allegato, in conformità dell'appendice dell'allegato A.»; |
| --- | --- |

c)

all'articolo 96 è aggiunto il paragrafo seguente:

«La Svizzera applica all'Agenzia il Protocollo sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea, riportato nell'allegato A del presente allegato, in conformità dell'appendice dell'allegato A.»;

| d) | all'articolo 102 è aggiunto il paragrafo seguente:

  «5.   La Svizzera partecipa pienamente al consiglio di amministrazione e all'interno di esso ha gli stessi diritti e obblighi degli Stati membri dell'Unione europea, eccetto il diritto di voto.»
  ; |
| --- | --- |

d)

all'articolo 102 è aggiunto il paragrafo seguente:

«5.   La Svizzera partecipa pienamente al consiglio di amministrazione e all'interno di esso ha gli stessi diritti e obblighi degli Stati membri dell'Unione europea, eccetto il diritto di voto.»

| e) | all'articolo 120 è aggiunto il paragrafo seguente:

  «13.   La Svizzera partecipa al contributo finanziario di cui al paragrafo 1, lettera b), secondo la formula seguente:
  S (0,2/100) + S [1 – (a + b) 0,2/100] c/C
  dove:







  S | = | la parte del bilancio dell'Agenzia non coperta dai diritti e dagli oneri di cui al paragrafo 1, lettere c) e d) |
| --- | --- | --- | --- |
| a | = | il numero di Stati associati |
| b | = | il numero di Stati membri dell'UE |
| c | = | il contributo della Svizzera al bilancio dell'ICAO |
| C | = | il contributo totale degli Stati membri dell'UE e degli Stati associati al bilancio dell'ICAO.» |

e)

all'articolo 120 è aggiunto il paragrafo seguente:

«13.   La Svizzera partecipa al contributo finanziario di cui al paragrafo 1, lettera b), secondo la formula seguente:

S (0,2/100) + S [1 – (a + b) 0,2/100] c/C

dove:

S

=

la parte del bilancio dell'Agenzia non coperta dai diritti e dagli oneri di cui al paragrafo 1, lettere c) e d)

a

=

il numero di Stati associati

b

=

il numero di Stati membri dell'UE

c

=

il contributo della Svizzera al bilancio dell'ICAO

C

=

il contributo totale degli Stati membri dell'UE e degli Stati associati al bilancio dell'ICAO.»

| f) | all'articolo 122 è aggiunto il paragrafo seguente:

  «6.   Le disposizioni relative al controllo finanziario esercitato dall'Unione in Svizzera nei riguardi dei partecipanti alle attività dell'Agenzia sono stabilite nell'allegato B del presente allegato.»
  ; |
| --- | --- |

f)

all'articolo 122 è aggiunto il paragrafo seguente:

«6.   Le disposizioni relative al controllo finanziario esercitato dall'Unione in Svizzera nei riguardi dei partecipanti alle attività dell'Agenzia sono stabilite nell'allegato B del presente allegato.»

| g) | l'allegato I del regolamento è esteso ai seguenti aeromobili, in quanto prodotti disciplinati dall'articolo 3, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 748/2012 della Commissione, del 3 agosto 2012, che stabilisce le regole di attuazione per la certificazione di aeronavigabilità ed ambientale di aeromobili e relativi prodotti, parti e pertinenze, nonché per la certificazione delle imprese di progettazione e di produzione (1): | A/c - [HB-JES] – tipo Gulfstream G-V |
| --- | --- | --- |

g)

l'allegato I del regolamento è esteso ai seguenti aeromobili, in quanto prodotti disciplinati dall'articolo 3, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 748/2012 della Commissione, del 3 agosto 2012, che stabilisce le regole di attuazione per la certificazione di aeronavigabilità ed ambientale di aeromobili e relativi prodotti, parti e pertinenze, nonché per la certificazione delle imprese di progettazione e di produzione (1):

1

A/c - [HB-JES] – tipo Gulfstream G-V

| | A/c - [HB-ZDF] – tipo MD900; |
| --- | --- |

A/c - [HB-ZDF] – tipo MD900;

| h) | all'articolo 132, paragrafo 1, il riferimento al regolamento (UE) 2016/679 si intende fatto, per quanto riguarda la Svizzera, alla pertinente legislazione nazionale. |
| --- | --- |

h)

all'articolo 132, paragrafo 1, il riferimento al regolamento (UE) 2016/679 si intende fatto, per quanto riguarda la Svizzera, alla pertinente legislazione nazionale.

| i) | l'articolo 140, paragrafo 6, non si applica alla Svizzera. |
| --- | --- |

i)

l'articolo 140, paragrafo 6, non si applica alla Svizzera.

Regolamento delegato (UE) 2022/1645 della Commissione, del 14 luglio 2022, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i requisiti per la gestione dei rischi per la sicurezza delle informazioni con un potenziale impatto sulla sicurezza aerea per le imprese disciplinate dai regolamenti (UE) n. 748/2012 e (UE) n. 139/2014 della Commissione e che modifica i regolamenti (UE) n. 748/2012 e (UE) n. 139/2014 della Commissione (GU L 248 del 26.9.2022, pag. 18).

Regolamento delegato (UE) 2022/1645 della Commissione

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione, del 27 ottobre 2022, che stabilisce le regole per l'applicazione del regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i requisiti relativi alla gestione dei rischi per la sicurezza delle informazioni con un potenziale impatto sulla sicurezza aerea per le organizzazioni di cui ai regolamenti (UE) n. 1321/2014, (UE) n. 965/2012, (UE) n. 1178/2011 e (UE) 2015/340 della Commissione e ai regolamenti di esecuzione (UE) 2017/373 e (UE) 2021/664 della Commissione, e per le autorità competenti di cui ai regolamenti (UE) n. 748/2012, (UE) n. 1321/2014, (UE) n. 965/2012, (UE) n. 1178/2011, (UE) 2015/340 e (UE) n. 139/2014 della Commissione e ai regolamenti di esecuzione (UE) 2017/373 e (UE) 2021/664 della Commissione, e che modifica i regolamenti (UE) n. 1178/2011, (UE) n. 748/2012, (UE) n. 965/2012, (UE) n. 139/2014, (UE) n. 1321/2014 e (UE) 2015/340 della Commissione e i regolamenti di esecuzione (UE) 2017/373 e (UE) 2021/664 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1).

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione

Regolamento (UE) n. 1178/2011 della Commissione, del 3 novembre 2011, che stabilisce i requisiti tecnici e le procedure amministrative relativamente agli equipaggi dell'aviazione civile ai sensi del regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 311 del 25.11.2011, pag. 1), modificato da:

Regolamento (UE) n. 1178/2011 della Commissione

| — | regolamento (UE) n. 290/2012 della Commissione (GU L 100 del 5.4.2012, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 290/2012 della Commissione (GU L 100 del 5.4.2012, pag. 1);

| — | regolamento (UE) n. 70/2014 della Commissione (GU L 23 del 28.1.2014, pag. 25); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 70/2014 della Commissione (GU L 23 del 28.1.2014, pag. 25);

| — | regolamento (UE) n. 245/2014 della Commissione (GU L 74 del 14.3.2014, pag. 33); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 245/2014 della Commissione (GU L 74 del 14.3.2014, pag. 33);

| — | regolamento (UE) 2015/445 della Commissione (GU L 74 del 18.3.2015, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/445 della Commissione (GU L 74 del 18.3.2015, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2016/539 della Commissione (GU L 91 del 7.4.2016, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2016/539 della Commissione (GU L 91 del 7.4.2016, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2018/1065 della Commissione (GU L 192 del 30.7.2018, pag. 21); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1065 della Commissione (GU L 192 del 30.7.2018, pag. 21);

| — | regolamento (UE) 2018/1119 della Commissione (GU L 204 del 13.8.2018, pag. 13); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1119 della Commissione (GU L 204 del 13.8.2018, pag. 13);

| — | regolamento (UE) 2018/1974 della Commissione (GU L 326 del 20.12.2018, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1974 della Commissione (GU L 326 del 20.12.2018, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2019/27 della Commissione (GU L 8 del 10.1.2019, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2019/27 della Commissione (GU L 8 del 10.1.2019, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/430 della Commissione (GU L 75 del 19.3.2019, pag. 66); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/430 della Commissione (GU L 75 del 19.3.2019, pag. 66);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/1747 della Commissione (GU L 268 del 22.10.2019, pag. 23); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/1747 della Commissione (GU L 268 del 22.10.2019, pag. 23);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/359 della Commissione (GU L 67 del 5.3.2020, pag. 82); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/359 della Commissione (GU L 67 del 5.3.2020, pag. 82);

| — | regolamento delegato (UE) 2020/723 della Commissione (GU L 170 del 2.6.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/723 della Commissione (GU L 170 del 2.6.2020, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/2193 della Commissione (GU L 434 del 23.12.2020, pag. 13); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/2193 della Commissione (GU L 434 del 23.12.2020, pag. 13);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1310 della Commissione (GU L 284 del 9.8.2021, pag. 15); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1310 della Commissione (GU L 284 del 9.8.2021, pag. 15);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/2227 della Commissione (GU L 448 del 15.12.2021, pag. 39); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/2227 della Commissione (GU L 448 del 15.12.2021, pag. 39);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/844 della Commissione (GU L 148 del 31.5.2022, pag. 24); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/844 della Commissione (GU L 148 del 31.5.2022, pag. 24);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1).

Regolamento delegato (UE) 2020/723 della Commissione, del 4 marzo 2020, che stabilisce norme dettagliate per quanto riguarda il riconoscimento dei certificati dei piloti rilasciati da paesi terzi e che modifica il regolamento (UE) n. 1178/2011 (GU L 170 del 2.6.2020, pag. 1).

Regolamento delegato (UE) 2020/723 della Commissione

Regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio, del 16 dicembre 1991, concernente l'armonizzazione di regole tecniche e di procedure amministrative nel settore dell'aviazione civile (GU L 373 del 31.12.1991, pag. 4) (articoli da 1 a 3, articolo 4, paragrafo 2, articoli da 5 a 11 e articolo 13), modificato da:

Regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio

| — | regolamento (CE) n. 1899/2006 (GU L 377 del 27.12.2006, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1899/2006 (GU L 377 del 27.12.2006, pag. 1);

| — | regolamento (CE) n. 1900/2006 (GU L 377 del 27.12.2006, pag. 176); |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1900/2006 (GU L 377 del 27.12.2006, pag. 176);

| — | regolamento (CE) n. 8/2008 della Commissione (GU L 10 del 12.1.2008, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 8/2008 della Commissione (GU L 10 del 12.1.2008, pag. 1);

| — | regolamento (CE) n. 859/2008 della Commissione (GU L 254 del 20.9.2008, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 859/2008 della Commissione (GU L 254 del 20.9.2008, pag. 1).

Conformemente all'articolo 139 del regolamento (UE) 2018/1139, il regolamento (CEE) n. 3922/91 è abrogato a decorrere dalla data di applicazione delle norme dettagliate, adottate a norma dell'articolo 32, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2018/1139, sui limiti dei tempi di volo e di servizio nonché sui requisiti relativi ai tempi di riposo per quanto riguarda gli aerotaxi, i servizi medici di emergenza e le operazioni di trasporto aereo commerciale a pilotaggio singolo.

Regolamento (UE) n. 996/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 ottobre 2010, sulle inchieste e la prevenzione di incidenti e inconvenienti nel settore dell'aviazione civile e che abroga la direttiva 94/56/CE (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 295 del 12.11.2010, pag. 35), modificato da:

Regolamento (UE) n. 996/2010

| — | regolamento (UE) n. 376/2014 (GU L 122 del 24.4.2014, pag. 18); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 376/2014 (GU L 122 del 24.4.2014, pag. 18);

| — | regolamento (UE) 2018/1139 (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1139 (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1).

Regolamento (CE) n. 104/2004 della Commissione, del 22 gennaio 2004, recante norme sull'organizzazione e sulla composizione della commissione di ricorso dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea (GU L 16 del 23.1.2004, pag. 20).

Regolamento (CE) n. 104/2004

Regolamento (CE) n. 2111/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 dicembre 2005, relativo all'istituzione di un elenco comunitario di vettori aerei soggetti a un divieto operativo all'interno della Comunità e alle informazioni da fornire ai passeggeri del trasporto aereo sull'identità del vettore aereo effettivo e che abroga l'articolo 9 della direttiva 2004/36/CE (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 344 del 27.12.2005, pag. 15), modificato da:

Regolamento (CE) n. 2111/2005

| — | regolamento (UE) 2018/1139 (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1139 (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1).

Regolamento (CE) n. 473/2006 della Commissione, del 22 marzo 2006, che stabilisce le norme di attuazione relative all'elenco comunitario dei vettori aerei soggetti a un divieto operativo all'interno della Comunità ai sensi del Capo II del regolamento (CE) n. 2111/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 84 del 23.3.2006, pag. 8).

Regolamento (CE) n. 473/2006 della Commissione

Regolamento (CE) n. 474/2006 della Commissione, del 22 marzo 2006, che istituisce un elenco comunitario dei vettori aerei soggetti a un divieto operativo all'interno della Comunità ai sensi del Capo II del regolamento (CE) n. 2111/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 84 del 23.3.2006, pag. 14), modificato da ultimo da:

Regolamento (CE) n. 474/2006 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/2295 della Commissione (GU L 304 del 24.11.2022, pag. 53). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/2295 della Commissione (GU L 304 del 24.11.2022, pag. 53).

Regolamento (UE) n. 1332/2011 della Commissione, del 16 dicembre 2011, che stabilisce requisiti comuni per l'utilizzo dello spazio aereo e procedure operative comuni per prevenire le collisioni in volo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 336 del 20.12.2011, pag. 20), modificato da:

Regolamento (UE) n. 1332/2011 della Commissione

| — | regolamento (UE) 2016/583 della Commissione (GU L 101 del 16.4.2016, pag. 7). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2016/583 della Commissione (GU L 101 del 16.4.2016, pag. 7).

Regolamento di esecuzione (UE) n. 646/2012 della Commissione, del 16 luglio 2012, che stabilisce norme attuative concernenti le multe e le sanzioni pecuniarie periodiche irrogate per violazione delle disposizioni del regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 187 del 17.7.2012, pag. 29).

Regolamento di esecuzione (UE) n. 646/2012 della Commissione

Regolamento (UE) n. 748/2012 della Commissione, del 3 agosto 2012, che stabilisce le regole di attuazione per la certificazione di aeronavigabilità ed ambientale di aeromobili e relativi prodotti, parti e pertinenze, nonché per la certificazione delle imprese di progettazione e di produzione (GU L 224 del 21.8.2012, pag. 1), modificato da:

Regolamento (UE) n. 748/2012 della Commissione

| — | regolamento (UE) n. 7/2013 della Commissione (GU L 4 del 9.1.2013, pag. 36); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 7/2013 della Commissione (GU L 4 del 9.1.2013, pag. 36);

| — | regolamento (UE) n. 69/2014 della Commissione (GU L 23 del 28.1.2014, pag. 12); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 69/2014 della Commissione (GU L 23 del 28.1.2014, pag. 12);

| — | regolamento (UE) 2015/1039 della Commissione (GU L 167 dell'1.7.2015, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/1039 della Commissione (GU L 167 dell'1.7.2015, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2016/5 della Commissione (GU L 3 del 6.1.2016, pag. 3); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2016/5 della Commissione (GU L 3 del 6.1.2016, pag. 3);

| — | regolamento delegato (UE) 2019/897 della Commissione (GU L 144 del 3.6.2019, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2019/897 della Commissione (GU L 144 del 3.6.2019, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2020/570 della Commissione (GU L 132 del 27.4.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/570 della Commissione (GU L 132 del 27.4.2020, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2021/699 della Commissione (GU L 145 del 28.4.2021, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2021/699 della Commissione (GU L 145 del 28.4.2021, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2021/1088 della Commissione (GU L 236 del 5.7.2021, pag. 3); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2021/1088 della Commissione (GU L 236 del 5.7.2021, pag. 3);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/201 della Commissione (GU L 33 del 15.2.2022, pag. 7); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/201 della Commissione (GU L 33 del 15.2.2022, pag. 7);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/203 della Commissione (GU L 33 del 15.2.2022, pag. 46); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/203 della Commissione (GU L 33 del 15.2.2022, pag. 46);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/1253 della Commissione (GU L 191 del 20.7.2022, pag. 45); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/1253 della Commissione (GU L 191 del 20.7.2022, pag. 45);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/1358 della Commissione (GU L 205 del 5.8.2022, pag. 7); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/1358 della Commissione (GU L 205 del 5.8.2022, pag. 7);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/1361 della Commissione (GU L 205 del 5.8.2022, pag. 127); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/1361 della Commissione (GU L 205 del 5.8.2022, pag. 127);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/1645 della Commissione (GU L 248 del 26.9.2022, pag. 18); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/1645 della Commissione (GU L 248 del 26.9.2022, pag. 18);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1).

Regolamento (UE) n. 965/2012 della Commissione, del 5 ottobre 2012, che stabilisce i requisiti tecnici e le procedure amministrative per quanto riguarda le operazioni di volo ai sensi del regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 296 del 25.10.2012, pag. 1), modificato da:

Regolamento (UE) n. 965/2012 della Commissione

| — | regolamento (UE) n. 800/2013 della Commissione (GU L 227 del 24.8.2013, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 800/2013 della Commissione (GU L 227 del 24.8.2013, pag. 1);

| — | regolamento (UE) n. 71/2014 della Commissione (GU L 23 del 28.1.2014, pag. 27); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 71/2014 della Commissione (GU L 23 del 28.1.2014, pag. 27);

| — | regolamento (UE) n. 83/2014 della Commissione (GU L 28 del 31.1.2014, pag. 17); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 83/2014 della Commissione (GU L 28 del 31.1.2014, pag. 17);

| — | regolamento (UE) n. 379/2014 della Commissione (GU L 123 del 24.4.2014, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 379/2014 della Commissione (GU L 123 del 24.4.2014, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2015/140 della Commissione (GU L 24 del 30.1.2015, pag. 5); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/140 della Commissione (GU L 24 del 30.1.2015, pag. 5);

| — | regolamento (UE) 2015/1329 della Commissione (GU L 206 dell'1.8.2015, pag. 21); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/1329 della Commissione (GU L 206 dell'1.8.2015, pag. 21);

| — | regolamento (UE) 2015/640 della Commissione (GU L 106 del 24.4.2015, pag. 18); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/640 della Commissione (GU L 106 del 24.4.2015, pag. 18);

| — | regolamento (UE) 2015/2338 della Commissione (GU L 330 del 16.12.2015, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/2338 della Commissione (GU L 330 del 16.12.2015, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2016/1199 della Commissione (GU L 198 del 23.7.2016, pag. 13); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2016/1199 della Commissione (GU L 198 del 23.7.2016, pag. 13);

| — | regolamento (UE) 2017/363 della Commissione (GU L 55 del 2.3.2017, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2017/363 della Commissione (GU L 55 del 2.3.2017, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2018/394 della Commissione (GU L 71 del 14.3.2018, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/394 della Commissione (GU L 71 del 14.3.2018, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2018/1042 della Commissione (GU L 188 del 25.7.2018, pag. 3), modificato da:






  — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/745 della Commissione (GU L 176 del 5.6.2020, pag. 11); |
| --- | --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1042 della Commissione (GU L 188 del 25.7.2018, pag. 3), modificato da:

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/745 della Commissione (GU L 176 del 5.6.2020, pag. 11);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2018/1975 della Commissione (GU L 326 del 20.12.2018, pag. 53); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2018/1975 della Commissione (GU L 326 del 20.12.2018, pag. 53);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/1387 della Commissione (GU L 229 del 5.9.2019, pag. 1), modificato da:






  — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/1176 della Commissione (GU L 259 del 10.8.2020, pag. 10); |
| --- | --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/1387 della Commissione (GU L 229 del 5.9.2019, pag. 1), modificato da:

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/1176 della Commissione (GU L 259 del 10.8.2020, pag. 10);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/1384 della Commissione (GU L 228 del 4.9.2019, pag. 106); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/1384 della Commissione (GU L 228 del 4.9.2019, pag. 106);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/2036 della Commissione (GU L 416 dell'11.12.2020, pag. 24). L'allegato, punti da 4 a 6, del regolamento (UE) 2020/2036 è applicabile in Svizzera dal 31.12.2020; |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/2036 della Commissione (GU L 416 dell'11.12.2020, pag. 24). L'allegato, punti da 4 a 6, del regolamento (UE) 2020/2036 è applicabile in Svizzera dal 31.12.2020;

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1062 della Commissione (GU L 229 del 29.6.2021, pag. 3); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1062 della Commissione (GU L 229 del 29.6.2021, pag. 3);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1296 della Commissione (GU L 282 del 5.8.2021, pag. 5); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1296 della Commissione (GU L 282 del 5.8.2021, pag. 5);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/2237 della Commissione (GU L 450 del 16.12.2021, pag. 21); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/2237 della Commissione (GU L 450 del 16.12.2021, pag. 21);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/414 della Commissione (GU L 85 del 14.3.2022, pag. 4); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/414 della Commissione (GU L 85 del 14.3.2022, pag. 4);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/790 della Commissione (GU L 141 del 20.5.2022, pag. 13); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/790 della Commissione (GU L 141 del 20.5.2022, pag. 13);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/2203 della Commissione (GU L 293 del 14.11.2022, pag. 3); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/2203 della Commissione (GU L 293 del 14.11.2022, pag. 3);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/2502 della Commissione (GU L 325 del 20.12.2022, pag. 56); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/2502 della Commissione (GU L 325 del 20.12.2022, pag. 56);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/217 della Commissione (GU L 30 del 2.2.2023, pag. 11). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/217 della Commissione (GU L 30 del 2.2.2023, pag. 11).

Regolamento di esecuzione (UE) n. 628/2013 della Commissione, del 28 giugno 2013, concernente i metodi di lavoro dell'Agenzia europea per la sicurezza aerea per quanto riguarda l'esecuzione di ispezioni in materia di standardizzazione e il controllo dell'applicazione delle norme del regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga il regolamento (CE) n. 736/2006 della Commissione (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 179 del 29.6.2013, pag. 46).

Regolamento di esecuzione (UE) n. 628/2013 della Commissione

Regolamento (UE) n. 139/2014 della Commissione, del 12 febbraio 2014, che stabilisce i requisiti tecnici e le procedure amministrative relativi agli aeroporti ai sensi del regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 44 del 14.2.2014, pag. 1), modificato da:

Regolamento (UE) n. 139/2014 della Commissione

| — | regolamento (UE) 2017/161 della Commissione (GU L 27 dell'1.2.2017, pag. 99); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2017/161 della Commissione (GU L 27 dell'1.2.2017, pag. 99);

| — | regolamento (UE) 2018/401 della Commissione (GU L 72 del 15.3.2018, pag. 17); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/401 della Commissione (GU L 72 del 15.3.2018, pag. 17);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/469 della Commissione (GU L 104 del 3.4.2020, pag. 1), modificato da:






  — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/1177 della Commissione (GU L 259 del 10.8.2020, pag. 12); |
| --- | --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/469 della Commissione (GU L 104 del 3.4.2020, pag. 1), modificato da:

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/1177 della Commissione (GU L 259 del 10.8.2020, pag. 12);

| — | regolamento delegato (UE) 2020/1234 della Commissione (GU L 282 del 31.8.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/1234 della Commissione (GU L 282 del 31.8.2020, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2020/2148 della Commissione (GU L 428 del 18.12.2020, pag. 10); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/2148 della Commissione (GU L 428 del 18.12.2020, pag. 10);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/208 della Commissione (GU L 35 del 17.2.2022, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/208 della Commissione (GU L 35 del 17.2.2022, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/697 della Commissione (GU L 130 del 4.5.2022, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/697 della Commissione (GU L 130 del 4.5.2022, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/1645 della Commissione (GU L 248 del 26.9.2022, pag. 18); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/1645 della Commissione (GU L 248 del 26.9.2022, pag. 18);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/2074 della Commissione (GU L 280 del 28.10.2022, pag. 4); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/2074 della Commissione (GU L 280 del 28.10.2022, pag. 4);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1).

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/2153 della Commissione, del 16 dicembre 2019, relativo ai diritti e agli oneri riscossi dall'Agenzia dell'Unione europea per la sicurezza aerea e che abroga il regolamento (UE) n. 319/2014 (GU L 327 del 17.12.2019, pag. 36).

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/2153 della Commissione

Regolamento (UE) n. 376/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 aprile 2014, concernente la segnalazione, l'analisi e il monitoraggio di eventi nel settore dell'aviazione civile, che modifica il regolamento (UE) n. 996/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 2003/42/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e i regolamenti (CE) n. 1321/2007 e (CE) n. 1330/2007 della Commissione (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 122 del 24.4.2014, pag. 18), modificato da:

Regolamento (UE) n. 376/2014

| — | regolamento (UE) 2018/1139 (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1139 (GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1).

Regolamento di esecuzione (UE) 2021/2082 della Commissione, del 26 novembre 2021, che stabilisce le modalità di attuazione del regolamento (UE) n. 376/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda il sistema comune europeo per la classificazione dei rischi (GU L 426 del 29.11.2021, pag. 32).

Regolamento di esecuzione (UE) 2021/2082 della Commissione

Regolamento (UE) n. 452/2014 della Commissione, del 29 aprile 2014, che stabilisce i requisiti tecnici e le procedure amministrative concernenti le operazioni di volo di operatori di paesi terzi ai sensi del regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 133 del 6.5.2014, pag. 12), modificato da:

Regolamento (UE) n. 452/2014 della Commissione

| — | regolamento (UE) 2016/1158 della Commissione (GU L 192 del 16.7.2016, pag. 21). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2016/1158 della Commissione (GU L 192 del 16.7.2016, pag. 21).

Regolamento (UE) n. 1321/2014 della Commissione, del 26 novembre 2014, sul mantenimento dell'aeronavigabilità di aeromobili e di prodotti aeronautici, parti e pertinenze, nonché sull'approvazione delle organizzazioni e del personale autorizzato a tali mansioni (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 362 del 17.12.2014, pag. 1), modificato da:

Regolamento (UE) n. 1321/2014 della Commissione

| — | regolamento (UE) 2015/1088 della Commissione (GU L 176 del 7.7.2015, pag. 4); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/1088 della Commissione (GU L 176 del 7.7.2015, pag. 4);

| — | regolamento (UE) 2015/1536 della Commissione (GU L 241 del 17.9.2015, pag. 16); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/1536 della Commissione (GU L 241 del 17.9.2015, pag. 16);

| — | regolamento (UE) 2017/334 della Commissione (GU L 50 del 28.2.2017, pag. 13); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2017/334 della Commissione (GU L 50 del 28.2.2017, pag. 13);

| — | regolamento (UE) 2018/750 della Commissione (GU L 126 del 23.5.2018, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/750 della Commissione (GU L 126 del 23.5.2018, pag. 1);

| — | regolamento (UE) 2018/1142 della Commissione (GU L 207 del 16.8.2018, pag. 2); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2018/1142 della Commissione (GU L 207 del 16.8.2018, pag. 2);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/1383 della Commissione (GU L 228 del 4.9.2019, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/1383 della Commissione (GU L 228 del 4.9.2019, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/1384 della Commissione (GU L 228 del 4.9.2019, pag. 106); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/1384 della Commissione (GU L 228 del 4.9.2019, pag. 106);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/270 della Commissione (GU L 56 del 27.2.2020, pag. 20); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/270 della Commissione (GU L 56 del 27.2.2020, pag. 20);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/1159 della Commissione (GU L 257 del 6.8.2020, pag. 14); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/1159 della Commissione (GU L 257 del 6.8.2020, pag. 14);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/685 della Commissione (GU L 143 del 27.4.2021, pag. 6); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/685 della Commissione (GU L 143 del 27.4.2021, pag. 6);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/700 della Commissione (GU L 145 del 28.4.2021, pag. 20). L'articolo 1, punto 1, e l'allegato I, punti 5, 6 e 8, del regolamento (UE) 2021/700 sono applicabili in Svizzera dal 18.5.2021; |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/700 della Commissione (GU L 145 del 28.4.2021, pag. 20). L'articolo 1, punto 1, e l'allegato I, punti 5, 6 e 8, del regolamento (UE) 2021/700 sono applicabili in Svizzera dal 18.5.2021;

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1963 della Commissione (GU L 400 del 12.11.2021, pag. 18); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1963 della Commissione (GU L 400 del 12.11.2021, pag. 18);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/410 della Commissione (GU L 84 dell'11.3.2022, pag. 20); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/410 della Commissione (GU L 84 dell'11.3.2022, pag. 20);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/1360 della Commissione (GU L 205 del 5.8.2022, pag. 115); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/1360 della Commissione (GU L 205 del 5.8.2022, pag. 115);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1).

Regolamento (UE) 2015/340 della Commissione, del 20 febbraio 2015, che stabilisce i requisiti tecnici e le procedure amministrative concernenti licenze e certificati dei controllori del traffico aereo ai sensi del regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione e abroga il regolamento (UE) n. 805/2011 della Commissione (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 63 del 6.3.2015, pag. 1), modificato da:

Regolamento (UE) 2015/340 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1).

Regolamento (UE) 2015/640 della Commissione, del 23 aprile 2015, relativo a specifiche di aeronavigabilità supplementari per determinati tipi di operazioni e che modifica il regolamento (UE) n. 965/2012 (GU L 106 del 24.4.2015, pag. 18), modificato da:

Regolamento (UE) 2015/640 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/133 della Commissione (GU L 25 del 29.1.2019, pag. 14); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/133 della Commissione (GU L 25 del 29.1.2019, pag. 14);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/1159 della Commissione (GU L 257 del 6.8.2020, pag. 14); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/1159 della Commissione (GU L 257 del 6.8.2020, pag. 14);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/97 della Commissione (GU L 31 del 29.1.2021, pag. 208). L'articolo 1 del regolamento (UE) 2021/97 è applicabile in Svizzera dal 26.2.2021, salvo il punto 1 dell'allegato I, applicabile in Svizzera dal 16.2.2021; |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/97 della Commissione (GU L 31 del 29.1.2021, pag. 208). L'articolo 1 del regolamento (UE) 2021/97 è applicabile in Svizzera dal 26.2.2021, salvo il punto 1 dell'allegato I, applicabile in Svizzera dal 16.2.2021;

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/1254 della Commissione (GU L 191 del 20.7.2022, pag. 47). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/1254 della Commissione (GU L 191 del 20.7.2022, pag. 47).

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1018 della Commissione, del 29 giugno 2015, che stabilisce un elenco per la classificazione di eventi nel settore dell'aviazione civile che devono essere obbligatoriamente segnalati a norma del regolamento (UE) n. 376/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 163 del 30.6.2015, pag. 1), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1018 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/3 della Commissione (GU L 1 del 5.1.2022, pag. 3). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/3 della Commissione (GU L 1 del 5.1.2022, pag. 3).

Decisione (UE) 2016/2357 della Commissione, del 19 dicembre 2016, concernente la mancanza di effettiva conformità al regolamento (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio e alle relative norme di attuazione per quanto riguarda gli attestati emessi dall'Hellenic Aviation Training Academy (HATA) e le licenze di cui alla parte 66 rilasciate in base a tale regolamento (notificata con il numero C(2016) 8645) (GU L 348 del 21.12.2016, pag. 72).

Decisione (UE) 2016/2357 della Commissione

Regolamento (UE) 2018/395 della Commissione, del 13 marzo 2018, che stabilisce regole dettagliate per l'impiego di palloni e per il rilascio delle licenze degli equipaggi di condotta per palloni a norma del regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 71 del 14.3.2018, pag. 10), modificato da:

Regolamento (UE) 2018/395 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/357 della Commissione (GU L 67 del 5.3.2020, pag. 34); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/357 della Commissione (GU L 67 del 5.3.2020, pag. 34);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1874 della Commissione (GU L 378 del 26.10.2021, pag. 4). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1874 della Commissione (GU L 378 del 26.10.2021, pag. 4).

Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1976 della Commissione, del 14 dicembre 2018, che stabilisce regole dettagliate per l'impiego di alianti e per il rilascio delle licenze degli equipaggi di condotta per alianti a norma del regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 326 del 20.12.2018, pag. 64), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1976 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/358 della Commissione (GU L 67 del 5.3.2020, pag. 57); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/358 della Commissione (GU L 67 del 5.3.2020, pag. 57);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1874 della Commissione (GU L 378 del 26.10.2021, pag. 4). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1874 della Commissione (GU L 378 del 26.10.2021, pag. 4).

Regolamento (UE) 2019/494 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 marzo 2019, relativo a determinati aspetti della sicurezza aerea in relazione al recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall'Unione (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 85 I del 27.3.2019, pag. 11).

Regolamento (UE) 2019/494

Regolamento delegato (UE) 2019/945 della Commissione, del 12 marzo 2019, relativo ai sistemi aeromobili senza equipaggio e agli operatori di paesi terzi di sistemi aeromobili senza equipaggio (GU L 152 dell'11.6.2019, pag. 1), modificato da:

Regolamento delegato (UE) 2019/945 della Commissione

| — | regolamento delegato (UE) 2020/1058 della Commissione, del 27 aprile 2020 (GU L 232 del 20.7.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2020/1058 della Commissione, del 27 aprile 2020 (GU L 232 del 20.7.2020, pag. 1);

| — | regolamento delegato (UE) 2022/851 della Commissione, del 22 marzo 2022 (GU L 150 dell'1.6.2022, pag. 21). |
| --- | --- |

—

regolamento delegato (UE) 2022/851 della Commissione, del 22 marzo 2022 (GU L 150 dell'1.6.2022, pag. 21).

Per quanto riguarda i prodotti elencati all'articolo 2, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2019/945, la Svizzera applica gli atti ivi richiamati in quanto inclusi nel presente allegato, anche secondo quanto di seguito indicato, restando tra l'altro inteso che il secondo trattino dell'allegato si applica anche agli atti seguenti:

| — | regolamento (CE) n. 765/2008 (2), richiamato all'articolo 3, punto 9, all'articolo 15, all'articolo 19, paragrafo 2, e all'articolo 39, paragrafo 1, lettera a), del regolamento delegato (UE) 2019/945; |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 765/2008 (2), richiamato all'articolo 3, punto 9, all'articolo 15, all'articolo 19, paragrafo 2, e all'articolo 39, paragrafo 1, lettera a), del regolamento delegato (UE) 2019/945;

2

| — | regolamento (UE) n. 1025/2012 (3), richiamato all'articolo 3, punto 20, e all'articolo 37, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2019/945; |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 1025/2012 (3), richiamato all'articolo 3, punto 20, e all'articolo 37, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2019/945;

3

| — | direttiva 2009/48/CE (4), richiamata all'articolo 4, paragrafo 2, e all'articolo 13, paragrafo 2, lettera c), e all'allegato, parte 1, punto 10, del regolamento delegato (UE) 2019/945; |
| --- | --- |

—

direttiva 2009/48/CE (4), richiamata all'articolo 4, paragrafo 2, e all'articolo 13, paragrafo 2, lettera c), e all'allegato, parte 1, punto 10, del regolamento delegato (UE) 2019/945;

4

| — | direttiva 2006/42/CE (5), richiamata all'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2019/945, compresa:






  — | direttiva 73/23/CEE (6), richiamata all'articolo 1, paragrafo 2, lettera k), e all'allegato I, punto 1.5.1, della direttiva 2006/42/CE, tenendo presente che la direttiva 73/23/CEE è stata abrogata e che i riferimenti alla medesima devono intendersi fatti alle pertinenti disposizioni della direttiva 2014/35/UE (7); |
| --- | --- | --- |

—

direttiva 2006/42/CE (5), richiamata all'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2019/945, compresa:

5

—

direttiva 73/23/CEE (6), richiamata all'articolo 1, paragrafo 2, lettera k), e all'allegato I, punto 1.5.1, della direttiva 2006/42/CE, tenendo presente che la direttiva 73/23/CEE è stata abrogata e che i riferimenti alla medesima devono intendersi fatti alle pertinenti disposizioni della direttiva 2014/35/UE (7);

6

7

| — | regolamento (UE) 2019/1020 (8), compresi i riferimenti al medesimo contenuti all'articolo 5, paragrafo 3, e agli articoli 35 e 36 del regolamento delegato (UE) 2019/945, tenendo presente che i riferimenti alle disposizioni soppresse del regolamento (CE) n. 765/2008 devono intendersi fatti alle pertinenti disposizioni del regolamento (UE) 2019/1020 (9), compresi anche:






  — | regolamento (UE) 2019/515 (10), richiamato all'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2019/1020, per quanto riguarda i punti di contatto per i prodotti; |
| --- | --- | --- |

—

regolamento (UE) 2019/1020 (8), compresi i riferimenti al medesimo contenuti all'articolo 5, paragrafo 3, e agli articoli 35 e 36 del regolamento delegato (UE) 2019/945, tenendo presente che i riferimenti alle disposizioni soppresse del regolamento (CE) n. 765/2008 devono intendersi fatti alle pertinenti disposizioni del regolamento (UE) 2019/1020 (9), compresi anche:

8

9

—

regolamento (UE) 2019/515 (10), richiamato all'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2019/1020, per quanto riguarda i punti di contatto per i prodotti;

10

| — | regolamento (CE) n. 765/2008, richiamato all'articolo 11, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2019/1020; |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 765/2008, richiamato all'articolo 11, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2019/1020;

| — | direttiva 2001/95/CE (11), richiamata all'articolo 20, paragrafo 4, e all'articolo 34, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2019/1020. |
| --- | --- |

—

direttiva 2001/95/CE (11), richiamata all'articolo 20, paragrafo 4, e all'articolo 34, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2019/1020.

11

I riferimenti all'«Unione» di cui all'articolo 1, paragrafo 1 (ultima parte della frase), all'articolo 3, punti 1, 2, 9, 12 (prima parte della frase) e 21, all'articolo 4, paragrafo 1 (ultima parte della frase) e paragrafo 2, lettere a), b) e d), all'articolo 5, paragrafo 2, all'articolo 6, all'articolo 21, paragrafo 1 (ultima parte della frase), all'articolo 29, paragrafo 2, all'articolo 31, paragrafo 2, lettera p), del regolamento (UE) 2019/1020 si intendono estesi anche alla Svizzera.

I riferimenti al diritto dell'Unione di cui all'articolo 14, paragrafo 2, e all'articolo 17 del regolamento (UE) 2019/1020 si intendono fatti, per quanto riguarda la Svizzera, alla sua legislazione nazionale pertinente.

I riferimenti all'«Unione» di cui all'articolo 1, paragrafo 2, all'articolo 2, paragrafo 3, all'articolo 3, punti 14, 15, 18 e 19, all'articolo 6, paragrafo 1, all'articolo 7, paragrafo 2, lettera a), all'articolo 8, paragrafi 1 e 2, all'articolo 9, paragrafo 1, all'articolo 35, paragrafo 1, all'articolo 36, paragrafo 3, all'articolo 38, paragrafo 2, e all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2019/945 e il primo riferimento all'«Unione» nel titolo della sezione 5 del medesimo regolamento si intendono estesi anche alla Svizzera.

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/947 della Commissione, del 24 maggio 2019, relativo a norme e procedure per l'esercizio di aeromobili senza equipaggio (GU L 152 dell'11.6.2019, pag. 45), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/947 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/639 della Commissione, del 12 maggio 2020 (GU L 150 del 13.5.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/639 della Commissione, del 12 maggio 2020 (GU L 150 del 13.5.2020, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/746 della Commissione, del 4 giugno 2020 (GU L 176 del 5.6.2020, pag. 13); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/746 della Commissione, del 4 giugno 2020 (GU L 176 del 5.6.2020, pag. 13);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1166 della Commissione, del 15 luglio 2021 (GU L 253 del 16.7.2021, pag. 49); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1166 della Commissione, del 15 luglio 2021 (GU L 253 del 16.7.2021, pag. 49);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/425 della Commissione, del 14 marzo 2022 (GU L 87 del 15.3.2022, pag. 20); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/425 della Commissione, del 14 marzo 2022 (GU L 87 del 15.3.2022, pag. 20);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/525 della Commissione, del 1° aprile 2022 (GU L 105 del 4.4.2022, pag. 3). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/525 della Commissione, del 1° aprile 2022 (GU L 105 del 4.4.2022, pag. 3).

Per quanto riguarda i sistemi aeromobili senza equipaggio, la Svizzera applica gli atti richiamati nel regolamento (UE) 2019/947 in quanto inclusi nel presente allegato, anche secondo quanto di seguito indicato, restando tra l'altro inteso che il secondo trattino dell'allegato si applica anche all'atto seguente:

| — | direttiva 2009/48/CE (12), richiamata all'articolo 9, paragrafo 2, lettera a), e all'articolo 14, paragrafo 5, lettera a), punto ii), del regolamento (UE) 2019/947. |
| --- | --- |

—

direttiva 2009/48/CE (12), richiamata all'articolo 9, paragrafo 2, lettera a), e all'articolo 14, paragrafo 5, lettera a), punto ii), del regolamento (UE) 2019/947.

12

Il riferimento al regolamento (UE) 2016/679 (13) contenuto nell'allegato, parte B, punto UAS.SPEC.050, punto 1, lettera a) iv), del regolamento (UE) 2019/947, si intende fatto, per quanto riguarda la Svizzera, alla sua legislazione nazionale pertinente.

13

Decisione di esecuzione (UE) 2019/1128 della Commissione, del 1° luglio 2019, relativa ai diritti d'accesso alle raccomandazioni di sicurezza e alle risposte registrate nel repertorio centrale europeo e che abroga la decisione 2012/780/UE (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 177 del 2.7.2019, pag. 112).

Decisione di esecuzione (UE) 2019/1128 della Commissione

Regolamento delegato (UE) 2020/2034 della Commissione, del 6 ottobre 2020, che integra il regolamento (UE) n. 376/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda il sistema comune europeo per la classificazione dei rischi (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 416 dell'11.12.2020, pag. 1).

Regolamento delegato (UE) 2020/2034 della Commissione

Regolamento di esecuzione (UE) 2021/664 della Commissione, del 22 aprile 2021, relativo a un quadro normativo per lo U-space (GU L 139 del 23.4.2021, pag. 161), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) 2021/664 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1).

4.   Sicurezza aerea (security)

Sicurezza aerea (security

Regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2008, che istituisce norme comuni per la sicurezza dell'aviazione civile e che abroga il regolamento (CE) n. 2320/2002 (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 97 del 9.4.2008, pag. 72), modificato da:

Regolamento (CE) n. 300/2008

| — | regolamento (UE) n. 18/2010 della Commissione (GU L 7 del 12.1.2010, pag. 3). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 18/2010 della Commissione (GU L 7 del 12.1.2010, pag. 3).

Regolamento (CE) n.272/2009 della Commissione, del 2 aprile 2009, che integra le norme fondamentali comuni in materia di sicurezza dell'aviazione civile stabilite nell'allegato del regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 91 del 3.4.2009, pag. 7), modificato da:

Regolamento (CE) n.272/2009 della Commissione

| — | regolamento (UE) n. 297/2010 della Commissione (GU L 90 del 10.4.2010, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 297/2010 della Commissione (GU L 90 del 10.4.2010, pag. 1);

| — | regolamento (UE) n. 720/2011 della Commissione (GU L 193 del 23.7.2011, pag. 19); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 720/2011 della Commissione (GU L 193 del 23.7.2011, pag. 19);

| — | regolamento (UE) n. 1141/2011 della Commissione (GU L 293 dell'11.11.2011, pag. 22); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 1141/2011 della Commissione (GU L 293 dell'11.11.2011, pag. 22);

| — | regolamento (UE) n. 245/2013 della Commissione (GU L 77 del 20.3.2013, pag. 5). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 245/2013 della Commissione (GU L 77 del 20.3.2013, pag. 5).

Regolamento (UE) n. 1254/2009 della Commissione, del 18 dicembre 2009, che definisce i criteri per consentire agli Stati membri di derogare alle norme fondamentali comuni per la sicurezza dell'aviazione civile e di adottare misure di sicurezza alternative (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 338 del 19.12.2009, pag. 17), modificato da:

Regolamento (UE) n. 1254/2009 della Commissione

| — | regolamento (UE) 2016/2096 della Commissione (GU L 326 dell'1.12.2016, pag. 7). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2016/2096 della Commissione (GU L 326 dell'1.12.2016, pag. 7).

Regolamento (UE) n. 72/2010 della Commissione, del 26 gennaio 2010, che istituisce procedure per lo svolgimento di ispezioni della Commissione nel settore della sicurezza dell'aviazione civile (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 23 del 27.1.2010, pag. 1), modificato da:

Regolamento (UE) n. 72/2010 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/472 della Commissione (GU L 85 dell'1.4.2016, pag. 28). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/472 della Commissione (GU L 85 dell'1.4.2016, pag. 28).

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1998 della Commissione, del 5 novembre 2015, che stabilisce disposizioni particolareggiate per l'attuazione delle norme fondamentali comuni sulla sicurezza aerea (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 299 del 14.11.2015, pag. 1), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) 2015/1998 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2015/2426 della Commissione (GU L 334 del 22.12.2015, pag. 5); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2015/2426 della Commissione (GU L 334 del 22.12.2015, pag. 5);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/815 della Commissione (GU L 122 del 13.5.2017, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/815 della Commissione (GU L 122 del 13.5.2017, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2018/55 della Commissione (GU L 10 del 13.1.2018, pag. 5); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2018/55 della Commissione (GU L 10 del 13.1.2018, pag. 5);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/103 della Commissione (GU L 21 del 24.1.2019, pag. 13), modificato da:






  — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/910 della Commissione (GU L 208 dell'1.7.2020, pag. 43); |
| --- | --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/103 della Commissione (GU L 21 del 24.1.2019, pag. 13), modificato da:

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/910 della Commissione (GU L 208 dell'1.7.2020, pag. 43);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/413 della Commissione (GU L 73 del 15.3.2019, pag. 98); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/413 della Commissione (GU L 73 del 15.3.2019, pag. 98);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/1583 della Commissione (GU L 246 del 26.9.2019, pag. 15), modificato da:






  — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/910 della Commissione (GU L 208 dell'1.7.2020, pag. 43); |
| --- | --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/1583 della Commissione (GU L 246 del 26.9.2019, pag. 15), modificato da:

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/910 della Commissione (GU L 208 dell'1.7.2020, pag. 43);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/111 della Commissione (GU L 21 del 27.1.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/111 della Commissione (GU L 21 del 27.1.2020, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/910 della Commissione (GU L 208 dell'1.7.2020, pag. 43); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/910 della Commissione (GU L 208 dell'1.7.2020, pag. 43);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/255 della Commissione (GU L 58 del 19.2.2021, pag. 23). L'allegato, punti 15, 18, 19 e 32, del regolamento (UE) 2021/255 è applicabile in Svizzera dall'11.3.2021; |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/255 della Commissione (GU L 58 del 19.2.2021, pag. 23). L'allegato, punti 15, 18, 19 e 32, del regolamento (UE) 2021/255 è applicabile in Svizzera dall'11.3.2021;

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/421 della Commissione (GU L 87 del 15.3.2022, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/421 della Commissione (GU L 87 del 15.3.2022, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/463 della Commissione (GU L 94 del 23.3.2022, pag. 3); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/463 della Commissione (GU L 94 del 23.3.2022, pag. 3);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/1174 della Commissione (GU L 183 dell'8.7.2022, pag. 35), ad eccezione del nuovo punto 11.1.1, lettera b), dell'allegato del regolamento (UE) 2015/1998, quale introdotto dal punto 35 dell'allegato del regolamento (UE) 2022/1174; |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/1174 della Commissione (GU L 183 dell'8.7.2022, pag. 35), ad eccezione del nuovo punto 11.1.1, lettera b), dell'allegato del regolamento (UE) 2015/1998, quale introdotto dal punto 35 dell'allegato del regolamento (UE) 2022/1174;

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/566 della Commissione (GU L 74 del 13.3.2023, pag. 47). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/566 della Commissione (GU L 74 del 13.3.2023, pag. 47).

Decisione di esecuzione C(2015) 8005 della Commissione, del 16 novembre 2015, che stabilisce disposizioni particolareggiate per l'attuazione delle norme fondamentali comuni sulla sicurezza dell'aviazione civile contenenti le informazioni di cui all'articolo 18, lettera a), del regolamento (CE) n. 300/2008 (non pubblicata nella GU), modificata da:

Decisione di esecuzione C(2015) 8005 della Commissione

| — | decisione di esecuzione C(2017) 3030 della Commissione; |
| --- | --- |

—

decisione di esecuzione C(2017) 3030 della Commissione;

| — | decisione di esecuzione C(2018) 4857 della Commissione; |
| --- | --- |

—

decisione di esecuzione C(2018) 4857 della Commissione;

| — | decisione di esecuzione C(2019) 132 della Commissione, modificata dalla:






  — | decisione di esecuzione C(2020) 4241 della Commissione; |
| --- | --- | --- |

—

decisione di esecuzione C(2019) 132 della Commissione, modificata dalla:

—

decisione di esecuzione C(2020) 4241 della Commissione;

| — | decisione di esecuzione C(2021) 996 della Commissione; |
| --- | --- |

—

decisione di esecuzione C(2021) 996 della Commissione;

| — | decisione di esecuzione C(2022) 4638 della Commissione; |
| --- | --- |

—

decisione di esecuzione C(2022) 4638 della Commissione;

| — | decisione di esecuzione C(2023) 1569 della Commissione. |
| --- | --- |

—

decisione di esecuzione C(2023) 1569 della Commissione.

Decisione (UE) 2021/2147 della Commissione, del 3 dicembre 2021, relativa all'approvazione delle attrezzature di sicurezza dell'aviazione civile con «marchio UE» (GU L 433 del 6.12.2021, pag. 25).

Decisione (UE) 2021/2147 della Commissione

5.   Gestione del traffico aereo

Gestione del traffico aereo

Regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l'istituzione del cielo unico europeo («regolamento quadro») (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1), modificato da:

Regolamento (CE) n. 549/2004

| — | regolamento (CE) n. 1070/2009 (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 34). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1070/2009 (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 34).

La Commissione gode in Svizzera dei poteri a essa concessi ai sensi degli articoli 6, 8, 10, 11 e 12.

L'articolo 10 è così modificato:

al paragrafo 2, le parole «a livello comunitario» sono sostituite dalle parole «a livello comunitario, includendo la Svizzera».

Nonostante l'adattamento orizzontale previsto al secondo trattino dell'allegato dell'accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo, i riferimenti agli «Stati membri» contenuti nell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 549/2004 o nelle disposizioni della decisione 1999/468/CE menzionate in detta disposizione non si intendono estesi alla Svizzera.

Regolamento (CE) n. 550/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, sulla fornitura di servizi di navigazione aerea nel cielo unico europeo («regolamento sulla fornitura di servizi») (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 96 del 31.3.2004, pag. 10), modificato da:

Regolamento (CE) n. 550/2004

| — | regolamento (CE) n. 1070/2009 (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 34). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1070/2009 (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 34).

La Commissione gode nei confronti della Svizzera dei poteri a essa concessi ai sensi degli articoli 9 bis, 9 ter, 15, 15 bis, 16 e 17.

Ai fini del presente accordo, le disposizioni del regolamento si intendono così modificate:

| a) | l'articolo 3 è così modificato:
  al paragrafo 2, dopo le parole «nell'intera Comunità», sono inserite le parole «e in Svizzera»; |
| --- | --- |

a)

l'articolo 3 è così modificato:

al paragrafo 2, dopo le parole «nell'intera Comunità», sono inserite le parole «e in Svizzera»;

| b) | l'articolo 7 è così modificato:
  ai paragrafi 1 e 6, dopo le parole «all'interno della Comunità», sono inserite le parole «e in Svizzera»; |
| --- | --- |

b)

l'articolo 7 è così modificato:

ai paragrafi 1 e 6, dopo le parole «all'interno della Comunità», sono inserite le parole «e in Svizzera»;

| c) | l'articolo 8 è così modificato:
  al paragrafo 1, dopo le parole «nella Comunità», sono inserite le parole «e in Svizzera»; |
| --- | --- |

c)

l'articolo 8 è così modificato:

al paragrafo 1, dopo le parole «nella Comunità», sono inserite le parole «e in Svizzera»;

| d) | l'articolo 10 è così modificato:
  al paragrafo 1, dopo le parole «nella Comunità», sono inserite le parole «e in Svizzera»; |
| --- | --- |

d)

l'articolo 10 è così modificato:

al paragrafo 1, dopo le parole «nella Comunità», sono inserite le parole «e in Svizzera»;

| e) | all'articolo 16, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

  «3.   La Commissione trasmette la decisione agli Stati membri e ne informa il fornitore di servizi, nella misura in cui quest'ultimo sia giuridicamente interessato.». |
| --- | --- |

e)

all'articolo 16, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

«3.   La Commissione trasmette la decisione agli Stati membri e ne informa il fornitore di servizi, nella misura in cui quest'ultimo sia giuridicamente interessato.».

Regolamento (CE) n. 551/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, sull'organizzazione e l'uso dello spazio aereo nel cielo unico europeo («regolamento sullo spazio aereo») (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 96 del 31.3.2004, pag. 20), modificato da:

Regolamento (CE) n. 551/2004

| — | regolamento (CE) n. 1070/2009 (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 34). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1070/2009 (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 34).

La Commissione gode in Svizzera dei poteri a essa concessi ai sensi degli articoli 3 bis, 6 e 10.

Regolamento (CE) n. 552/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, sull'interoperabilità della rete europea di gestione del traffico aereo («regolamento sull'interoperabilità») (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 96 del 31.3.2004, pag. 26), modificato da:

Regolamento (CE) n. 552/2004

| — | regolamento (CE) n. 1070/2009 (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 34). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1070/2009 (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 34).

| — | La Commissione gode in Svizzera dei poteri a essa concessi ai sensi degli articoli 4 e 7 e dell'articolo 10, paragrafo 3. |
| --- | --- |

—

La Commissione gode in Svizzera dei poteri a essa concessi ai sensi degli articoli 4 e 7 e dell'articolo 10, paragrafo 3.

Ai fini del presente accordo, le disposizioni del regolamento si intendono così modificate:

| a) | l'articolo 5 è così modificato:
  al paragrafo 2, dopo le parole «nella Comunità» sono inserite le parole «o in Svizzera»; |
| --- | --- |

a)

l'articolo 5 è così modificato:

al paragrafo 2, dopo le parole «nella Comunità» sono inserite le parole «o in Svizzera»;

| b) | l'articolo 7 è così modificato:
  al paragrafo 4, dopo le parole «nella Comunità» sono inserite le parole «o in Svizzera»; |
| --- | --- |

b)

l'articolo 7 è così modificato:

al paragrafo 4, dopo le parole «nella Comunità» sono inserite le parole «o in Svizzera»;

| c) | l'allegato III è così modificato:
  alla sezione 3, secondo e ultimo trattino, dopo le parole «nella Comunità» sono inserite le parole «o in Svizzera». |
| --- | --- |

c)

l'allegato III è così modificato:

alla sezione 3, secondo e ultimo trattino, dopo le parole «nella Comunità» sono inserite le parole «o in Svizzera».

Conformemente all'articolo 139 del regolamento (UE) 2018/1139, il regolamento (CE) n. 552/2004 è abrogato con effetto a decorrere dall'11 settembre 2018. Tuttavia, gli articoli 4, 5, 6, 6 bis e 7 di tale regolamento e i suoi allegati III e IV continuano ad applicarsi fino alla data di applicazione degli atti delegati di cui all'articolo 47 del regolamento (UE) 2018/1139 e a condizione che tali atti disciplinino la materia oggetto delle disposizioni pertinenti del regolamento (CE) n. 552/2004 e, in qualsiasi caso, non più tardi del 12 settembre 2023.

Regolamento (CE) n. 2150/2005 della Commissione, del 23 dicembre 2005, recante norme comuni per l'uso flessibile dello spazio aereo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 342 del 24.12.2005, pag. 20).

Regolamento (CE) n. 2150/2005 della Commissione

Regolamento (CE) n. 1033/2006 della Commissione, del 4 luglio 2006, recante disposizioni sulle procedure per i piani di volo nella fase che precede il volo nel contesto del cielo unico europeo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 186 del 7.7.2006, pag. 46), modificato da:

Regolamento (CE) n. 1033/2006 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione (GU L 281 del 13.10.2012, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione (GU L 281 del 13.10.2012, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 428/2013 della Commissione (GU L 127 del 9.5.2013, pag. 23); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 428/2013 della Commissione (GU L 127 del 9.5.2013, pag. 23);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/2120 della Commissione (GU L 329 del 3.12.2016, pag. 70); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/2120 della Commissione (GU L 329 del 3.12.2016, pag. 70);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2018/139 della Commissione (GU L 25 del 30.1.2018, pag. 4). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2018/139 della Commissione (GU L 25 del 30.1.2018, pag. 4).

Regolamento (CE) n. 1032/2006 della Commissione, del 6 luglio 2006, che stabilisce i requisiti per i sistemi automatici di scambio di dati di volo ai fini della notifica, del coordinamento e del trasferimento di voli tra enti di controllo del traffico aereo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 186 del 7.7.2006, pag. 27), modificato da:

Regolamento (CE) n. 1032/2006 della Commissione

| — | regolamento (CE) n. 30/2009 della Commissione (GU L 13 del 17.1.2009, pag. 20). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 30/2009 della Commissione (GU L 13 del 17.1.2009, pag. 20).

Regolamento (CE) n. 219/2007 del Consiglio, del 27 febbraio 2007, relativo alla costituzione di un'impresa comune per la realizzazione del sistema europeo di nuova generazione per la gestione del traffico aereo (SESAR) (GU L 64 del 2.3.2007, pag. 1), modificato da:

Regolamento (CE) n. 219/2007 del Consiglio

| — | regolamento (CE) n. 1361/2008 del Consiglio (GU L 352 del 31.12.2008, pag. 12); |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1361/2008 del Consiglio (GU L 352 del 31.12.2008, pag. 12);

| — | regolamento (UE) n. 721/2014 del Consiglio (GU L 192 dell'1.7.2014, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 721/2014 del Consiglio (GU L 192 dell'1.7.2014, pag. 1).

Regolamento (CE) n. 633/2007 della Commissione, del 7 giugno 2007, che stabilisce i requisiti per l'applicazione di un protocollo per il trasferimento di messaggi di volo ai fini della notifica, del coordinamento e del trasferimento dei voli tra gli enti di controllo del traffico aereo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 146 dell'8.6.2007, pag. 7), modificato da:

Regolamento (CE) n. 633/2007 della Commissione

| — | regolamento (UE) n. 283/2011 della Commissione (GU L 77 del 23.3.2011, pag. 23). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 283/2011 della Commissione (GU L 77 del 23.3.2011, pag. 23).

Regolamento di esecuzione (UE) 2017/373 della Commissione, del 1° marzo 2017, che stabilisce i requisiti comuni per i fornitori di servizi di gestione del traffico aereo e di navigazione aerea e di altre funzioni della rete di gestione del traffico aereo e per la loro sorveglianza, che abroga il regolamento (CE) n. 482/2008 e i regolamenti di esecuzione (UE) n. 1034/2011, (UE) n. 1035/2011 e (UE) 2016/1377 e che modifica il regolamento (UE) n. 677/2011 (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 62 dell'8.3.2017, pag. 1), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) 2017/373 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/469 della Commissione (GU L 104 del 3.4.2020, pag. 1), modificato da:






  — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/1177 della Commissione (GU L 259 del 10.8.2020, pag. 12); |
| --- | --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/469 della Commissione (GU L 104 del 3.4.2020, pag. 1), modificato da:

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/1177 della Commissione (GU L 259 del 10.8.2020, pag. 12);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/665 della Commissione (GU L 139 del 23.4.2021, pag. 184); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/665 della Commissione (GU L 139 del 23.4.2021, pag. 184);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1338 della Commissione (GU L 289 del 12.8.2021, pag. 12); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1338 della Commissione (GU L 289 del 12.8.2021, pag. 12);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/938 della Commissione (GU L 209 del 10.8.2022, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/938 della Commissione (GU L 209 del 10.8.2022, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/2345 della Commissione (GU L 311 del 2.12.2022, pag. 58); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/2345 della Commissione (GU L 311 del 2.12.2022, pag. 58);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2023/203 della Commissione (GU L 31 del 2.2.2023, pag. 1).

Regolamento (CE) n. 29/2009 della Commissione, del 16 gennaio 2009, che stabilisce i requisiti per i servizi di collegamento dati (data link) per il cielo unico europeo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 13 del 17.1.2009, pag. 3), modificato da:

Regolamento (CE) n. 29/2009

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2015/310 della Commissione (GU L 56 del 27.2.2015, pag. 30); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2015/310 della Commissione (GU L 56 del 27.2.2015, pag. 30);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/1170 della Commissione (GU L 183 del 9.7.2019, pag. 6); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/1170 della Commissione (GU L 183 del 9.7.2019, pag. 6);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/208 della Commissione (GU L 43 del 17.2.2020, pag. 72). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/208 della Commissione (GU L 43 del 17.2.2020, pag. 72).

Ai fini del presente accordo, il testo del regolamento si intende adattato come segue:

all'allegato I, parte A, è aggiunta la voce «Switzerland UIR».

Regolamento (CE) n. 262/2009 della Commissione, del 30 marzo 2009, che fissa i requisiti per l'assegnazione e l'uso coordinati dei codici dell'interrogatore modo S per il cielo unico europeo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 84 del 31.3.2009, pag. 20), modificato da:

Regolamento (CE) n. 262/2009 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/2345 della Commissione (GU L 348 del 21.12.2016, pag. 11). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/2345 della Commissione (GU L 348 del 21.12.2016, pag. 11).

Regolamento (UE) n. 255/2010 della Commissione, del 25 marzo 2010, recante norme comuni per la gestione dei flussi del traffico aereo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 80 del 26.3.2010, pag. 10), modificato da:

Regolamento (UE) n. 255/2010 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione (GU L 281 del 13.10.2012, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione (GU L 281 del 13.10.2012, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/1006 della Commissione (GU L 165 del 23.6.2016, pag. 8); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/1006 della Commissione (GU L 165 del 23.6.2016, pag. 8);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/2159 della Commissione (GU L 304 del 21.11.2017, pag. 45). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/2159 della Commissione (GU L 304 del 21.11.2017, pag. 45).

Decisione C(2010)5134 della Commissione, del 29 luglio 2010, sulla designazione dell'organo di valutazione delle prestazioni del cielo unico europeo (non pubblicata nella GU).

Decisione C(2010)5134 della Commissione

Regolamento (UE) n. 176/2011 della Commissione, del 24 febbraio 2011, concernente le informazioni da fornire prima della creazione e della modifica di un blocco funzionale di spazio aereo (GU L 51 del 25.2.2011, pag. 2).

Regolamento (UE) n. 176/2011 della Commissione

Decisione C(2011) 4130 della Commissione, del 7 luglio 2011, sulla nomina del gestore di rete per la gestione del traffico aereo (ATM) e le funzioni di rete del Cielo unico europeo (testo rilevante ai fini del SEE) (non pubblicata nella GU).

Decisione C(2011) 4130 della Commissione

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 della Commissione, del 22 novembre 2011, che stabilisce i requisiti relativi all'identificazione degli aeromobili ai fini della sorveglianza nel cielo unico europeo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 305 del 23.11.2011, pag. 23), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/587 della Commissione (GU L 138 del 30.4.2020, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/587 della Commissione (GU L 138 del 30.4.2020, pag. 1).

Ai fini del presente accordo, il testo del regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 si intende adattato come segue:

| | all'allegato I è aggiunta la voce «Switzerland UIR». |
| --- | --- |

all'allegato I è aggiunta la voce «Switzerland UIR».

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 della Commissione, del 22 novembre 2011, che stabilisce requisiti di prestazione e interoperabilità per la sorveglianza del cielo unico europeo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 305 del 23.11.2011, pag. 35), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 1028/2014 della Commissione (GU L 284 del 30.9.2014, pag. 7); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 1028/2014 della Commissione (GU L 284 del 30.9.2014, pag. 7);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/386 della Commissione (GU L 59 del 7.3.2017, pag. 34); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/386 della Commissione (GU L 59 del 7.3.2017, pag. 34);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/587 della Commissione (GU L 138 del 30.4.2020, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/587 della Commissione (GU L 138 del 30.4.2020, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2022/2 della Commissione (GU L 1 del 5.1.2022, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2022/2 della Commissione (GU L 1 del 5.1.2022, pag. 1).

Regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione, del 26 settembre 2012, che stabilisce regole dell'aria comuni e disposizioni operative concernenti servizi e procedure della navigazione aerea e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 e i regolamenti (CE) n. 1265/2007, (CE) n. 1794/2006, (CE) n. 730/2006, (CE) n. 1033/2006 e (UE) n. 255/2010 (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 281 del 13.10.2012, pag. 1), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione

| — | regolamento (UE) 2015/340 della Commissione (GU L 63 del 6.3.2015, pag. 1); |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) 2015/340 della Commissione (GU L 63 del 6.3.2015, pag. 1);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/1185 della Commissione (GU L 196 del 21.7.2016, pag. 3); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/1185 della Commissione (GU L 196 del 21.7.2016, pag. 3);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/835 della Commissione (GU L 124 del 17.5.2017, pag. 35); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/835 della Commissione (GU L 124 del 17.5.2017, pag. 35);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/469 della Commissione (GU L 104 del 3.4.2020, pag. 1), modificato da:






  — | regolamento di esecuzione (UE) 2020/1177 della Commissione (GU L 259 del 10.8.2020, pag. 12); |
| --- | --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/469 della Commissione (GU L 104 del 3.4.2020, pag. 1), modificato da:

—

regolamento di esecuzione (UE) 2020/1177 della Commissione (GU L 259 del 10.8.2020, pag. 12);

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 2020/886 della Commissione (GU L 205 del 29.6.2020, pag. 14); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 2020/886 della Commissione (GU L 205 del 29.6.2020, pag. 14);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/666 della Commissione (GU L 139 del 23.4.2021, pag. 187). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/666 della Commissione (GU L 139 del 23.4.2021, pag. 187).

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1079/2012 della Commissione, del 16 novembre 2012, che stabilisce norme sulla spaziatura dei canali di comunicazione vocale nel cielo unico europeo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 320 del 17.11.2012, pag. 14), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1079/2012 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 657/2013 della Commissione (GU L 190 dell'11.7.2013, pag. 37); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 657/2013 della Commissione (GU L 190 dell'11.7.2013, pag. 37);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/2345 della Commissione (GU L 348 del 21.12.2016, pag. 11); |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/2345 della Commissione (GU L 348 del 21.12.2016, pag. 11);

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/2160 della Commissione (GU L 304 del 21.11.2017, pag. 47). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/2160 della Commissione (GU L 304 del 21.11.2017, pag. 47).

Regolamento di esecuzione (UE) n. 409/2013 della Commissione, del 3 maggio 2013, relativo alla definizione di progetti comuni, all'assetto di governance e all'indicazione di incentivi a sostegno dell'attuazione del piano generale di gestione del traffico aereo in Europa (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 123 del 4.5.2013, pag. 1), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) n. 409/2013 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/116 della Commissione (GU L 36 del 2.2.2021, pag. 10). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/116 della Commissione (GU L 36 del 2.2.2021, pag. 10).

Regolamento di esecuzione (UE) 2021/116 della Commissione, del 1° febbraio 2021, relativo all'istituzione del progetto comune uno a sostegno dell'attuazione del piano generale di gestione del traffico aereo in Europa di cui al regolamento (CE) n. 550/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 409/2013 della Commissione e abroga il regolamento di esecuzione (UE) n. 716/2014 della Commissione (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 36 del 2.2.2021, pag. 10).

Regolamento di esecuzione (UE) 2021/116 della Commissione

Ai fini del presente accordo, l'allegato del regolamento si intende adattato come segue:

| a) | al punto 1.2.1., dopo la lettera (r), è aggiunta la lettera seguente: «(s) Zürich Kloten.»; |
| --- | --- |

a)

al punto 1.2.1., dopo la lettera (r), è aggiunta la lettera seguente: «(s) Zürich Kloten.»;

| b) | al punto 2.2.1., dopo la lettera (r), è aggiunta la lettera seguente: «(s) Zürich Kloten.»; |
| --- | --- |

b)

al punto 2.2.1., dopo la lettera (r), è aggiunta la lettera seguente: «(s) Zürich Kloten.»;

| c) | al punto 2.2.2., dopo la lettera (r), è aggiunta la lettera seguente: «(s) Zürich Kloten.»; |
| --- | --- |

c)

al punto 2.2.2., dopo la lettera (r), è aggiunta la lettera seguente: «(s) Zürich Kloten.»;

| d) | al punto 2.2.3, dopo le lettere (bb) sono aggiunte le lettere seguenti: «(cc) Ginevra; (dd) Zürich Kloten.». |
| --- | --- |

d)

al punto 2.2.3, dopo le lettere (bb) sono aggiunte le lettere seguenti: «(cc) Ginevra; (dd) Zürich Kloten.».

Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1048 della Commissione, del 18 luglio 2018, che stabilisce requisiti per l'utilizzo dello spazio aereo e procedure operative per la navigazione basata sulle prestazioni (GU L 189 del 26.7.2018, pag. 3).

Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1048 della Commissione

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/123 della Commissione, del 24 gennaio 2019, che reca norme dettagliate per l'attuazione delle funzioni della rete di gestione del traffico aereo (ATM) e abroga il regolamento (UE) n. 677/2011 della Commissione (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 28 del 31.1.2019, pag. 1).

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/123 della Commissione

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 della Commissione, dell'11 febbraio 2019, che stabilisce un sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo e abroga i regolamenti di esecuzione (UE) n. 390/2013 e (UE) n. 391/2013 (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 56 del 25.2.2019, pag. 1), modificato da:

Regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 della Commissione

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2021/1880 della Commissione (GU L 380 del 27.10.2021, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2021/1880 della Commissione (GU L 380 del 27.10.2021, pag. 1).

Decisione di esecuzione (UE) 2019/709 della Commissione, del 6 maggio 2019, relativa alla nomina del gestore della rete per le funzioni della rete di gestione del traffico aereo (ATM) del cielo unico europeo (notificata con il numero C(2019) 3228) (GU L 120 dell'8.5.2019, pag. 27).

Decisione di esecuzione (UE) 2019/709 della Commissione

Decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione, del 2 giugno 2021, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell'Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) e che abroga la decisione di esecuzione (UE) 2019/903 (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 195 del 3.6.2021, pag. 3).

Decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione

Decisione di esecuzione (UE) 2019/2167 della Commissione, del 17 dicembre 2019, che approva il piano strategico della rete per le funzioni della rete di gestione del traffico aereo del cielo unico europeo per il periodo 2020-2029 (GU L 328 del 18.12.2019, pag. 89).

Decisione di esecuzione (UE) 2019/2167 della Commissione

Decisione di esecuzione (UE) 2019/2168 della Commissione, del 17 dicembre 2019, relativa alla nomina del presidente e dei membri del consiglio di gestione della rete, nonché dei loro supplenti, e dei membri della cellula europea di coordinamento dell'aviazione in caso di crisi, nonché dei loro supplenti, per le funzioni della rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento 2020-2024 (GU L 328 del 18.12.2019, pag. 90).

Decisione di esecuzione (UE) 2019/2168 della Commissione

Decisione di esecuzione (UE) 2019/2012 della Commissione, del 29 novembre 2019, sulle deroghe ai sensi dell'articolo 14 del regolamento (CE) n. 29/2009 che stabilisce i requisiti per i servizi di collegamento dati (data link) per il cielo unico europeo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 312 del 3.12.2019, pag. 95).

Decisione di esecuzione (UE) 2019/2012 della Commissione

Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione, del 3 novembre 2020, relativo a misure eccezionali per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) del sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo dovute alla pandemia di COVID-19 (GU L 366 del 4.11.2020, pag. 7).

Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione

6.   Ambiente e inquinamento acustico

Ambiente e inquinamento acustico

Direttiva 2002/30/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 marzo 2002, che istituisce norme e procedure per l'introduzione di restrizioni operative ai fini del contenimento del rumore negli aeroporti della Comunità (articoli da 1 a 12 e da 14 a 18) (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 85 del 28.3.2002, pag. 40).

Direttiva 2002/30/CE

[Si applicano le modifiche dell'allegato I, derivanti dall'allegato II, capitolo 8 (Politica dei trasporti), sezione G (Trasporto aereo), punto 2, dell'Atto relativo alle condizioni di adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della Repubblica slovacca e agli adattamenti dei trattati sui quali si fonda l'Unione europea].

Direttiva 2006/93/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, sulla disciplina dell'utilizzazione degli aerei di cui all'allegato 16 della convenzione sull'aviazione civile internazionale, volume 1, parte II, capitolo 3, seconda edizione (1988) (versione codificata) (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 374 del 27.12.2006, pag. 1).

Direttiva 2006/93/CE

7.   Protezione dei consumatori

Protezione dei consumatori

Direttiva 90/314/CEE del Consiglio, del 13 giugno 1990, concernente i viaggi, le vacanze ed i circuiti «tutto compreso») (GU L 158 del 23.6.1990, pag. 59) (articoli da 1 a 10).

Direttiva 90/314/CEE del Consiglio

Direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori (GU L 95 del 21.4.1993, pag. 29) (articoli da 1 a 11), modificata da:

Direttiva 93/13/CEE del Consiglio

| — | direttiva 2011/83/UE (GU L 304 del 22.11.2011, pag. 64). |
| --- | --- |

—

direttiva 2011/83/UE (GU L 304 del 22.11.2011, pag. 64).

Regolamento (CE) n. 2027/97 del Consiglio, del 9 ottobre 1997, sulla responsabilità del vettore aereo con riferimento al trasporto aereo dei passeggeri e dei loro bagagli (GU L 285 del 17.10.1997, pag. 1) (articoli da 1 a 8), modificato da:

Regolamento (CE) n. 2027/97 del Consiglio

| — | regolamento (CE) n. 889/2002 (GU L 140 del 30.5.2002, pag. 2). |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 889/2002 (GU L 140 del 30.5.2002, pag. 2).

Regolamento (CE) n. 261/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 febbraio 2004, che istituisce regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato, e che abroga il regolamento (CEE) n. 295/91 (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 46 del 17.2.2004, pag. 1)

Regolamento (CE) n. 261/2004

(articoli da 1 a 18)

Regolamento (CE) n. 1107/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, relativo ai diritti delle persone con disabilità e delle persone a mobilità ridotta nel trasporto aereo (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 204 del 26.7.2006, pag. 1).

Regolamento (CE) n. 1107/2006

8.   Varie

Varie

Direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricità (testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 283 del 31.10.2003, pag. 51)

Direttiva 2003/96/CE del Consiglio

(articolo 14, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2)

9.   Allegati

Allegati

| A | : | Protocollo sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea |
| --- | --- | --- |
| B | : | Disposizioni in materia di controllo finanziario esercitato dall'Unione europea per quanto riguarda i partecipanti svizzeri alle attività dell'AESA. |

A

:

Protocollo sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea

B

:

Disposizioni in materia di controllo finanziario esercitato dall'Unione europea per quanto riguarda i partecipanti svizzeri alle attività dell'AESA.

ALLEGATO A

PROTOCOLLO SUI PRIVILEGI E SULLE IMMUNITÀ DELL'UNIONE EUROPEA

LE ALTE PARTI CONTRAENTI,

CONSIDERANDO che, ai termini dell'articolo 343 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea e dell'articolo 191 del trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica (CEEA), l'Unione europea e la CEEA godono sul territorio degli Stati membri delle immunità e dei privilegi necessari all'assolvimento della loro missione,

HANNO CONVENUTO le disposizioni seguenti, che sono allegate al trattato sull'Unione europea, al trattato sul funzionamento dell'Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica:

CAPO I

BENI, FONDI, AVERI E OPERAZIONI DELL'UNIONE EUROPEA

Articolo 1

I locali e gli edifici dell'Unione sono inviolabili. Essi sono esenti da perquisizioni, requisizioni, confisca o espropriazione. I beni e gli averi dell'Unione non possono essere oggetto di alcun provvedimento di coercizione amministrativa o giudiziaria senza autorizzazione della Corte di giustizia.

Articolo 2

Gli archivi dell'Unione sono inviolabili.

Articolo 3

L'Unione, i suoi averi, entrate ed altri beni sono esenti da qualsiasi imposta diretta.

I governi degli Stati membri adottano, ogni qualvolta sia loro possibile, le opportune disposizioni per l'abbuono o il rimborso dell'importo dei diritti indiretti e delle tasse sulla vendita compresi nei prezzi dei beni immobili o mobili, quando l'Unione effettui, per proprio uso ufficiale, acquisti considerevoli il cui prezzo comprenda diritti e tasse di tale natura. Tuttavia l'applicazione di tali disposizioni non deve avere per effetto di falsare la concorrenza all'interno dell'Unione.

Nessuna esenzione è concessa per quanto riguarda le imposte, le tasse e i diritti che costituiscono mera rimunerazione di servizi di utilità generale.

Articolo 4

L'Unione è esente da ogni dazio doganale, divieto e restrizione all'importazione e all'esportazione, in ordine agli oggetti destinati al proprio uso ufficiale; gli oggetti così importati non saranno ceduti a titolo oneroso o gratuito sul territorio del paese nel quale sono stati importati, salvo che ciò non avvenga a condizioni accette al governo di tale paese.

Essa è del pari esente da ogni dazio doganale e da ogni divieto e restrizione all'importazione e all'esportazione in ordine alle proprie pubblicazioni.

CAPO II

COMUNICAZIONI E LASCIAPASSARE

COMUNICAZIONI E LASCIAPASSARE

Articolo 5

Le istituzioni dell'Unione beneficiano, nel territorio di ciascuno Stato membro, per le loro comunicazioni ufficiali e la trasmissione di tutti i loro documenti, del trattamento concesso da questo Stato alle missioni diplomatiche.

La corrispondenza ufficiale e le altre comunicazioni ufficiali delle istituzioni dell'Unione non possono essere censurate.

Articolo 6

I presidenti delle istituzioni dell'Unione possono rilasciare ai membri ed agli agenti di dette istituzioni lasciapassare la cui forma è stabilita dal Consiglio, che delibera a maggioranza semplice, e che sono riconosciuti dalle autorità degli Stati membri come titoli di viaggio validi. Tali lasciapassare sono rilasciati ai funzionari e agli agenti secondo le condizioni stabilite dallo statuto dei funzionari e dal regime applicabile agli altri agenti dell'Unione.

La Commissione può concludere accordi per far riconoscere tali lasciapassare come titoli di viaggio validi sul territorio di Stati terzi.

CAPO III

MEMBRI DEL PARLAMENTO EUROPEO

MEMBRI DEL PARLAMENTO EUROPEO

Articolo 7

Nessuna restrizione di ordine amministrativo o di altro genere è apportata alla libertà di movimento dei membri del Parlamento europeo che si recano al luogo di riunione del Parlamento europeo o ne ritornano.

Ai membri del Parlamento europeo sono concessi in materia di dogana e di controllo dei cambi:

| a) | dal proprio governo, le stesse agevolazioni concesse agli alti funzionari che si recano all'estero in missione ufficiale temporanea, |
| --- | --- |

a)

dal proprio governo, le stesse agevolazioni concesse agli alti funzionari che si recano all'estero in missione ufficiale temporanea,

| b) | dai governi degli altri Stati membri, le stesse agevolazioni concesse ai rappresentanti di governi esteri in missione ufficiale temporanea. |
| --- | --- |

b)

dai governi degli altri Stati membri, le stesse agevolazioni concesse ai rappresentanti di governi esteri in missione ufficiale temporanea.

Articolo 8

I membri del Parlamento europeo non possono essere ricercati, detenuti o perseguiti a motivo delle opinioni o dei voti espressi nell'esercizio delle loro funzioni.

Articolo 9

Per la durata delle sessioni del Parlamento europeo, i suoi membri beneficiano:

| a) | sul territorio nazionale, delle immunità riconosciute ai membri del parlamento del loro paese, |
| --- | --- |

a)

sul territorio nazionale, delle immunità riconosciute ai membri del parlamento del loro paese,

| b) | sul territorio di ogni altro Stato membro, dell'esenzione da ogni provvedimento di detenzione e da ogni procedimento giudiziario. |
| --- | --- |

b)

sul territorio di ogni altro Stato membro, dell'esenzione da ogni provvedimento di detenzione e da ogni procedimento giudiziario.

L'immunità li copre anche quando essi si recano al luogo di riunione del Parlamento europeo o ne ritornano.

L'immunità non può essere invocata nel caso di flagrante delitto e non può inoltre pregiudicare il diritto del Parlamento europeo di togliere l'immunità ad uno dei suoi membri.

CAPO IV

RAPPRESENTANTI DEGLI STATI MEMBRI CHE PARTECIPANO AI LAVORI DELLE ISTITUZIONI DELL'UNIONE EUROPEA

RAPPRESENTANTI DEGLI STATI MEMBRI CHE PARTECIPANO AI LAVORI DELLE ISTITUZIONI DELL'UNIONE EUROPEA

Articolo 10

I rappresentanti degli Stati membri che partecipano ai lavori delle istituzioni dell'Unione, nonché i loro consiglieri e periti tecnici, godono, durante l'esercizio delle loro funzioni e durante i loro viaggi a destinazione o in provenienza dal luogo della riunione, dei privilegi, delle immunità e delle agevolazioni d'uso.

Il presente articolo si applica ugualmente ai membri degli organi consultivi dell'Unione.

CAPO V

FUNZIONARI E AGENTI DELL'UNIONE EUROPEA

FUNZIONARI E AGENTI DELL'UNIONE EUROPEA

Articolo 11

Sul territorio di ciascuno Stato membro e qualunque sia la loro cittadinanza, i funzionari ed altri agenti dell'Unione:

| a) | godono dell'immunità di giurisdizione per gli atti da loro compiuti in veste ufficiale, comprese le loro parole e i loro scritti, con riserva dell'applicazione delle disposizioni dei trattati relative, da un lato, alle regole delle responsabilità dei funzionari ed agenti nei confronti dell'Unione e, dall'altro, alla competenza della Corte di giustizia dell'Unione europea per deliberare in merito ai litigi tra l'Unione ed i propri funzionari ed altri agenti. Continueranno a beneficiare di questa immunità dopo la cessazione delle loro funzioni; |
| --- | --- |

a)

godono dell'immunità di giurisdizione per gli atti da loro compiuti in veste ufficiale, comprese le loro parole e i loro scritti, con riserva dell'applicazione delle disposizioni dei trattati relative, da un lato, alle regole delle responsabilità dei funzionari ed agenti nei confronti dell'Unione e, dall'altro, alla competenza della Corte di giustizia dell'Unione europea per deliberare in merito ai litigi tra l'Unione ed i propri funzionari ed altri agenti. Continueranno a beneficiare di questa immunità dopo la cessazione delle loro funzioni;

| b) | né essi né i loro coniugi e i familiari a loro carico sono sottoposti alle disposizioni che limitano l'immigrazione e alle formalità di registrazione degli stranieri; |
| --- | --- |

b)

né essi né i loro coniugi e i familiari a loro carico sono sottoposti alle disposizioni che limitano l'immigrazione e alle formalità di registrazione degli stranieri;

| c) | godono, per quanto riguarda la disciplina vigente in materia valutaria o di cambio, delle agevolazioni usualmente riconosciute ai funzionari delle organizzazioni internazionali; |
| --- | --- |

c)

godono, per quanto riguarda la disciplina vigente in materia valutaria o di cambio, delle agevolazioni usualmente riconosciute ai funzionari delle organizzazioni internazionali;

| d) | godono del diritto di importare in franchigia la propria mobilia ed i propri effetti personali, in occasione della loro prima immissione in funzione nel paese interessato, e del diritto di riesportare in franchigia la propria mobilia e i propri effetti personali alla cessazione delle loro funzioni nel suddetto paese, fatte salve, nell'uno e nell'altro caso, le condizioni ritenute necessarie dal governo del paese in cui il diritto è esercitato; |
| --- | --- |

d)

godono del diritto di importare in franchigia la propria mobilia ed i propri effetti personali, in occasione della loro prima immissione in funzione nel paese interessato, e del diritto di riesportare in franchigia la propria mobilia e i propri effetti personali alla cessazione delle loro funzioni nel suddetto paese, fatte salve, nell'uno e nell'altro caso, le condizioni ritenute necessarie dal governo del paese in cui il diritto è esercitato;

| e) | godono del diritto di importare in franchigia la propria autovettura destinata al loro uso personale, acquistata nel paese della loro ultima residenza o nel paese di cui sono cittadini alle condizioni del mercato interno di tale paese, e di riesportarla in franchigia, fatte salve, nell'uno e nell'altro caso, le condizioni ritenute necessarie dal governo del paese interessato. |
| --- | --- |

e)

godono del diritto di importare in franchigia la propria autovettura destinata al loro uso personale, acquistata nel paese della loro ultima residenza o nel paese di cui sono cittadini alle condizioni del mercato interno di tale paese, e di riesportarla in franchigia, fatte salve, nell'uno e nell'altro caso, le condizioni ritenute necessarie dal governo del paese interessato.

Articolo 12

Alle condizioni e secondo la procedura stabilite dal Parlamento europeo e dal Consiglio, che deliberano mediante regolamenti secondo la procedura legislativa ordinaria e previa consultazione delle istituzioni interessate, i funzionari e gli altri agenti dell'Unione saranno soggetti, a profitto di quest'ultima, ad una imposta sugli stipendi, salari ed emolumenti dalla stessa versati.

Essi sono esenti da imposte nazionali sugli stipendi, salari ed emolumenti versati dall'Unione.

Articolo 13

Ai fini dell'applicazione delle imposte sul reddito e sul patrimonio, dei diritti di successione, nonché delle convenzioni concluse fra i paesi membri dell'Unione al fine di evitare le doppie imposizioni, i funzionari e altri agenti dell'Unione, i quali, in ragione esclusivamente dell'esercizio delle loro funzioni al servizio dell'Unione, stabiliscono la loro residenza sul territorio di un paese membro diverso dal paese ove avevano il domicilio fiscale al momento dell'entrata in servizio presso l'Unione, sono considerati, sia nel paese di residenza che nel paese del domicilio fiscale, come tutt'ora domiciliati in quest'ultimo paese qualora esso sia membro dell'Unione. Tale disposizione si applica ugualmente al coniuge, sempreché non eserciti una propria attività professionale, nonché ai figli ed ai minori a carico delle persone indicate nel presente articolo e in loro custodia.

I beni mobili appartenenti alle persone di cui al comma precedente e che si trovino nel territorio dello Stato di residenza sono esenti dall'imposta di successione in tale Stato; ai fini dell'applicazione di tale imposta essi sono considerati come se fossero situati nello Stato del domicilio fiscale, fatti salvi i diritti degli Stati terzi e l'eventuale applicazione delle norme delle convenzioni internazionali sulle doppie imposizioni.

Ai fini dell'applicazione delle disposizioni del presente articolo non si prendono in considerazione i domicili acquisiti soltanto a motivo dell'esercizio di funzioni al servizio di altre organizzazioni internazionali.

Articolo 14

Il Parlamento europeo e il Consiglio, deliberando mediante regolamenti secondo la procedura legislativa ordinaria e previa consultazione delle istituzioni interessate, stabiliscono il regime di previdenza sociale applicabile ai funzionari e agli altri agenti dell'Unione.

Articolo 15

Il Parlamento europeo e il Consiglio, deliberando mediante regolamenti secondo la procedura legislativa ordinaria e previa consultazione delle altre istituzioni interessate, determinano le categorie di funzionari ed altri agenti dell'Unione cui si applicano, in tutto o in parte, le disposizioni degli articoli 11, 12, secondo comma, e 13.

I nomi, le qualifiche e gli indirizzi dei funzionari e altri agenti compresi in tali categorie sono comunicati periodicamente ai governi degli Stati membri.

CAPO VI

PRIVILEGI E IMMUNITÀ DELLE MISSIONI DI STATI TERZI ACCREDITATE PRESSO L'UNIONE EUROPEA

PRIVILEGI E IMMUNITÀ DELLE MISSIONI DI STATI TERZI ACCREDITATE PRESSO L'UNIONE EUROPEA

Articolo 16

Lo Stato membro, sul cui territorio è situata la sede dell'Unione, riconosce alle missioni dei paesi terzi accreditate presso l'Unione le immunità e i privilegi diplomatici d'uso.

CAPO VII

DISPOSIZIONI GENERALI

DISPOSIZIONI GENERALI

Articolo 17

I privilegi, le immunità e le agevolazioni sono concesse ai funzionari e agli altri agenti dell'Unione esclusivamente nell'interesse di quest'ultima.

Ciascuna istituzione dell'Unione ha l'obbligo di togliere l'immunità concessa a un funzionario o ad un altro agente ogniqualvolta essa reputi che ciò non sia contrario agli interessi dell'Unione.

Articolo 18

Ai fini dell'applicazione del presente protocollo, le istituzioni dell'Unione agiranno d'intesa con le autorità responsabili degli Stati membri interessati.

Articolo 19

Gli articoli da 11 a 14 inclusi e l'articolo 17 sono applicabili ai membri della Commissione.

Articolo 20

Gli articoli da 11 a 14 e l'articolo 17 sono applicabili ai giudici, agli avvocati generali, ai cancellieri e ai relatori aggiunti della Corte di giustizia dell'Unione europea, senza pregiudizio delle disposizioni dell'articolo 3 del protocollo sullo statuto della Corte di giustizia dell'Unione europea, relative all'immunità di giurisdizione dei giudici e degli avvocati generali.

Articolo 21

Il presente protocollo si applica anche alla Banca europea per gli investimenti, ai membri dei suoi organi, al suo personale e ai rappresentanti degli Stati membri che partecipano ai suoi lavori, senza pregiudizio delle disposizioni del protocollo sullo statuto della Banca.

La Banca europea per gli investimenti sarà, inoltre, esente da qualsiasi imposizione fiscale e parafiscale al momento degli aumenti del suo capitale, nonché dalle varie formalità che tali operazioni potranno comportare nello Stato in cui ha la propria sede. Parimenti, il suo scioglimento e la sua liquidazione non comporteranno alcuna imposizione fiscale. Infine, l'attività della Banca e dei suoi organi, svolgentesi secondo le condizioni statutarie, non darà luogo all'applicazione di tasse sulla cifra di affari.

Articolo 22

Il presente protocollo si applica anche alla Banca centrale europea, ai membri dei suoi organi e al suo personale, senza pregiudizio delle disposizioni del protocollo sullo statuto del sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea.

La Banca centrale europea sarà, inoltre, esente da qualsiasi forma fiscale e parafiscale al momento degli aumenti del suo capitale, nonché dalle varie formalità che tali operazioni potranno comportare nello Stato in cui ha la propria sede. L'attività della Banca e dei suoi organi, svolgentesi secondo le condizioni dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, non darà luogo all'applicazione di tasse sulla cifra d'affari.

Appendice dell'ALLEGATO A

MODALITÀ DI APPLICAZIONE IN SVIZZERA DEL PROTOCOLLO SUI PRIVILEGI E SULLE IMMUNITÀ DELL'UNIONE EUROPEA

1.

Qualsiasi riferimento agli Stati membri contenuto nel protocollo sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea (di seguito «il protocollo») si intende esteso anche alla Svizzera, salvo ove diversamente previsto dalle disposizioni che seguono.

2.

I beni ed i servizi esportati al di fuori della Svizzera non sono soggetti all'imposta sul valore aggiunto svizzera (IVA). In caso di beni e servizi forniti in territorio svizzero all'Agenzia per il suo uso ufficiale, l'esenzione dall'IVA avviene mediante rimborso, in conformità dell'articolo 3, secondo comma, del protocollo. L'esenzione è concessa se il prezzo di acquisto effettivo dei beni e delle prestazioni di servizi indicato nella fattura o nel documento equivalente ammonta complessivamente ad almeno 100 franchi svizzeri (imposta inclusa).

Il rimborso dell'IVA è concesso su presentazione all'Amministrazione federale delle contribuzioni, Divisione principale dell'imposta sul valore aggiunto, degli appositi moduli predisposti dall'amministrazione svizzera. Le domande di rimborso, accompagnate dai documenti giustificativi necessari, sono di norma evase entro tre mesi dalla data della presentazione.

3.

Con riferimento all'articolo 12, secondo comma, del protocollo, la Svizzera esonera, secondo i principi del proprio diritto interno, i funzionari e gli altri agenti dell'Agenzia ai sensi dell'articolo 2 del regolamento (Euratom, CECA, CEE) n. 549/69 (14) dalle imposte federali, cantonali e comunali sugli stipendi, sui salari e sugli emolumenti versati dall'Unione europea e soggetti ad un'imposta interna a profitto di quest'ultima.

Ai fini dell'applicazione dell'articolo 13 del protocollo, la Svizzera non è considerata uno Stato membro ai sensi del punto 1 della presente appendice.

I funzionari e gli agenti dell'Agenzia, nonché i loro familiari affiliati al sistema di previdenza sociale applicabile ai funzionari e agli agenti dell'Unione europea, non sono obbligatoriamente soggetti al sistema di previdenza sociale svizzero.

La Corte di giustizia dell'Unione europea ha competenza esclusiva per tutte le questioni riguardanti i rapporti tra l'Agenzia o la Commissione e il suo personale per quanto concerne l'applicazione del regolamento (CEE/Euratom/CECA) n. 259/68 (15) del Consiglio e le altre disposizioni di diritto dell'Unione europea che stabiliscono le condizioni di lavoro.

ALLEGATO B

CONTROLLO FINANZIARIO RELATIVO AI PARTECIPANTI SVIZZERI ALLE ATTIVITÀ DELL'AGENZIA EUROPEA PER LA SICUREZZA AEREA

Articolo 1

Comunicazione diretta

L'Agenzia e la Commissione comunicano direttamente con tutte le persone o gli enti stabiliti in Svizzera che partecipano alle attività dell'Agenzia in qualità di contraenti, partecipanti a un programma dell'Agenzia, destinatari di un pagamento a carico del bilancio dell'Agenzia o della Comunità o subfornitori. Tali soggetti possono trasmettere direttamente alla Commissione e all'Agenzia qualsiasi informazione o documentazione pertinente per la quale sussista un obbligo di comunicazione in base agli strumenti menzionati nella presente decisione, ai contratti o alle convenzioni conclusi e alle decisioni adottate in virtù di tali strumenti.

Articolo 2

Audit

1.   In conformità al regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (16) e al regolamento finanziario adottato dal consiglio di amministrazione dell'Agenzia il 26 marzo 2003, al regolamento (CE, Euratom) n. 2343/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, che reca regolamento finanziario quadro degli organismi di cui all'articolo 185 del regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee (17), nonché agli altri strumenti menzionati nella presente decisione, i contratti o le convenzioni conclusi con beneficiari stabiliti in Svizzera e le decisioni prese nei confronti di questi ultimi possono prevedere l'esecuzione in qualsiasi momento di audit scientifici, finanziari, tecnici o di altra natura presso le loro sedi e le sedi dei loro subfornitori, ad opera di agenti dell'Agenzia e della Commissione o di altre persone da queste debitamente autorizzate.

2.   Gli agenti dell'Agenzia e della Commissione e le altre persone da queste autorizzate devono poter accedere ai siti, ai lavori e ai documenti, nonché a tutte le informazioni necessarie, comprese quelle in formato elettronico, per portare a termine efficacemente tali audit. Il diritto di accesso deve essere esplicitamente sancito nei contratti o nelle convenzioni conclusi in virtù degli strumenti menzionati nella presente decisione.

3.   La Corte dei conti europea gode degli stessi diritti della Commissione.

4.   Gli audit possono aver luogo entro cinque anni dalla scadenza della presente decisione o nel rispetto delle disposizioni all'uopo previste dai contratti o dalle convenzioni o dalle decisioni adottate.

5.   Il Controllo federale delle finanze svizzero è preventivamente informato degli audit da effettuare in territorio svizzero. Lo svolgimento degli audit non è in alcun modo subordinato alla preventiva comunicazione di tale informazione.

Articolo 3

Controlli sul posto

1.   In base al presente accordo la Commissione (OLAF) è autorizzata a effettuare controlli e verifiche in loco in territorio svizzero alle condizioni e secondo le modalità stabilite dal regolamento (CE, Euratom) n. 2185/96 del Consiglio, dell'11 novembre 1996, relativo ai controlli e alle verifiche sul posto effettuati dalla Commissione ai fini della tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee contro le frodi e altre irregolarità (18).

2.   I controlli e le verifiche sul posto sono preparati ed eseguiti dalla Commissione in stretta collaborazione con il Controllo federale delle finanze svizzero o con le altre autorità svizzere competenti da quest'ultimo designate; tali autorità sono informate in tempo utile dell'oggetto, dello scopo e della base giuridica dei controlli e delle verifiche, in modo da poter fornire tutto l'aiuto necessario. A tal fine, gli agenti delle autorità svizzere competenti possono partecipare ai controlli e alle verifiche sul posto.

3.   Se le autorità competenti svizzere interessate lo desiderano, i controlli e le verifiche sul posto sono effettuati congiuntamente dalla Commissione e da tali autorità.

4.   Se i partecipanti al programma si oppongono a un controllo o a una verifica sul posto, le autorità svizzere prestano ai controllori della Commissione, in conformità della normativa nazionale, l'assistenza necessaria per consentire l'adempimento della missione di controllo e di verifica sul posto dei controllori della Commissione.

5.   La Commissione comunica quanto prima al Controllo federale delle finanze svizzero qualsiasi fatto o sospetto relativo ad una irregolarità di cui sia venuta a conoscenza nel corso dei controlli o delle verifiche sul posto. La Commissione è comunque tenuta a informare l'autorità sopra citata dei risultati dei controlli e delle verifiche.

Articolo 4

Informazione e consultazione

1.   Ai fini della corretta esecuzione del presente allegato, le competenti autorità svizzere e comunitarie procedono, a intervalli regolari, a scambi di informazioni e, su domanda di una delle parti, procedono a consultazioni.

2.   Le autorità svizzere competenti informano tempestivamente l'Agenzia e la Commissione di qualsiasi fatto o sospetto relativo ad una irregolarità, di cui siano venute a conoscenza, inerente alla conclusione e all'esecuzione dei contratti o delle convenzioni stipulati in applicazione degli strumenti menzionati nella presente decisione.

Articolo 5

Trattamento riservato

Le informazioni comunicate o acquisite in virtù del presente allegato, in qualsiasi forma si presentino, sono coperte dal segreto d'ufficio e beneficiano della stessa protezione concessa ad informazioni analoghe dalla legislazione svizzera e dalle corrispondenti disposizioni applicabili alle istituzioni comunitarie. Tali informazioni non possono essere comunicate a persone diverse da quelle che, nell'ambito delle istituzioni comunitarie, negli Stati membri o in Svizzera, debbano averne conoscenza in ragione delle loro funzioni, né possono essere utilizzate per fini diversi dall'efficace tutela degli interessi finanziari delle parti contraenti.

Articolo 6

Misure e sanzioni amministrative

Ferma restando l'applicazione del diritto penale svizzero, l'Agenzia o la Commissione può imporre misure e sanzioni amministrative in conformità al regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 del Consiglio, del 25 giugno 2002, e al regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002 della Commissione, del 23 dicembre 2002, nonché al regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 del Consiglio, del 18 dicembre 1995, relativo alla protezione degli interessi finanziari delle Comunità (19).

Articolo 7

Riscossione ed esecuzione

Le decisioni adottate dall'Agenzia o dalla Commissione nell'ambito di applicazione della presente decisione che impongano un'obbligazione pecuniaria a carico di soggetti diversi dagli Stati costituiscono titolo esecutivo in Svizzera.

La formula esecutiva è apposta, con la sola verifica dell'autenticità del titolo, dall'autorità designata dal governo svizzero, che ne informa l'Agenzia o la Commissione. L'esecuzione forzata ha luogo nell'osservanza delle disposizioni procedurali svizzere. La legittimità della decisione che forma titolo esecutivo è soggetta al sindacato della Corte di giustizia dell'Unione europea.

Le sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea pronunciate in virtù di una clausola compromissoria hanno forza esecutiva alle stesse condizioni.

---

(1)  
  GU L 224 del 21.8.2012, pag. 1.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 765/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, che pone norme in materia di accreditamento e vigilanza del mercato per quanto riguarda la commercializzazione dei prodotti e che abroga il regolamento (CEE) n. 339/93 (GU L 218 del 13.8.2008, pag. 30), modificato dal regolamento (UE) 2019/1020 (GU L 169 del 25.6.2019, pag. 1).

2

(3)  Regolamento (UE) n. 1025/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, sulla normazione europea, che modifica le direttive 89/686/CEE e 93/15/CEE del Consiglio nonché le direttive 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE e 2009/105/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la decisione 87/95/CEE del Consiglio e la decisione n. 1673/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 316 del 14.11.2012, pag. 12), modificato da ultimo dalla direttiva (UE) 2015/1535 (GU L 241 del 17.9.2015, pag. 1).

3

(4)  Direttiva 2009/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 giugno 2009, sulla sicurezza dei giocattoli (GU L 170 del 30.6.2009, pag. 1), modificata da ultimo dalla direttiva (UE) 2021/903 della Commissione (GU L 197 del 4.6.2021, pag. 110).

4

(5)  Direttiva 2006/42/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 maggio 2006, relativa alle macchine e che modifica la direttiva 95/16/CE (rifusione) (GU L 157 del 9.6.2006, pag. 24), modificata da ultimo dal regolamento (UE) 2019/1243 (GU L 198 del 25.7.2019, pag. 241).

5

(6)  Direttiva 73/23/CEE del Consiglio, del 19 febbraio 1973, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative al materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione (GU L 77 del 26.3.1973, pag. 29), abrogata da:

6

| — | direttiva 2006/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006 (GU L 374 del 27.12.2006, pag. 10), a sua volta abrogata da: |
| --- | --- |

—

direttiva 2006/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006 (GU L 374 del 27.12.2006, pag. 10), a sua volta abrogata da:

| — | direttiva 2014/35/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014 (GU L 96 del 29.3.2014, pag. 357); |
| --- | --- |

—

direttiva 2014/35/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014 (GU L 96 del 29.3.2014, pag. 357);

(7)  Direttiva 2014/35/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, concernente l'armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alla messa a disposizione sul mercato del materiale elettrico destinato a essere adoperato entro taluni limiti di tensione (GU L 96 del 29.3.2014, pag. 357).

7

(8)  Regolamento (UE) 2019/1020 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, sulla vigilanza del mercato e sulla conformità dei prodotti e che modifica la direttiva 2004/42/CE e i regolamenti (CE) n. 765/2008 e (UE) n. 305/2011 (GU L 169 del 25.6.2019, pag. 1).

8

(9)  V. articolo 39 del regolamento (UE) 2019/1020 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, sulla vigilanza del mercato e sulla conformità dei prodotti e che modifica la direttiva 2004/42/CE e i regolamenti (CE) n. 765/2008 e (UE) n. 305/2011.

9

(10)  Regolamento (UE) 2019/515 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 marzo 2019, relativo al reciproco riconoscimento delle merci legalmente commercializzate in un altro Stato membro e che abroga il regolamento (CE) n. 764/2008 (GU L 91 del 29.3.2019, pag. 1).

10

(11)  Direttiva 2001/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 dicembre 2001, relativa alla sicurezza generale dei prodotti (GU L 11 del 15.1.2002, pag. 4), modificata da ultimo dal regolamento (CE) 596/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 188 del 18.7.2009, pag. 14).

11

(12)  Direttiva 2009/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 giugno 2009, sulla sicurezza dei giocattoli (GU L 170 del 30.6.2009, pag. 1), modificata da ultimo dalla direttiva (UE) 2021/903 della Commissione (GU L 197 del 4.6.2021, pag. 110).

12

(13)  Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 1).

13

(14)  Regolamento (Euratom, CECA, CEE) n. 549/69 del Consiglio, del 25 marzo 1969, che stabilisce le categorie di funzionari ed agenti delle Comunità europee ai quali si applicano le disposizioni degli articoli 12, 13, secondo comma, e 14 del protocollo sui privilegi e sulle immunità delle Comunità (GU L 74 del 27.3.1969, pag. 1). Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1749/2002 della Commissione (GU L 264 del 2.10.2002, pag. 13).

14

(15)  Regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 del Consiglio, del 29 febbraio 1968, che definisce lo statuto dei funzionari delle Comunità europee nonché il regime applicabile agli altri agenti di tali Comunità, ed istituisce speciali misure applicabili temporaneamente ai funzionari della Commissione (regime applicabile agli altri agenti) (GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1). Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2104/2005 della Commissione (GU L 337 del 22.12.2005, pag. 7).

15

(16)  
  GU L 248 del 16.9.2002, pag. 1.

16

(17)  
  GU L 357 del 31.12.2002, pag. 72.

17

(18)  
  GU L 292 del 15.11.1996, pag. 2.

18

(19)  
  GU L 312 del 23.12.1995, pag. 1.

19

---

| 14.7.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 179/147 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 179/147

---

DECISIONE n. 2/2023 DEL COMITATO SPECIALIZZATO PER IL COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA SOCIALE ISTITUITO DALL'ARTICOLO 8, PARAGRAFO 1, LETTERA P), DELL'ACCORDO SUGLI SCAMBI COMMERCIALI E LA COOPERAZIONE TRA L'UNIONE EUROPEA E LA COMUNITÀ EUROPEA DELL'ENERGIA ATOMICA, DA UNA PARTE, E IL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E IRLANDA DEL NORD, DALL'ALTRA

del 28 giugno 2023

per quanto riguarda la designazione dell'istituto finanziario di riferimento per determinare il tasso degli interessi di mora e il tasso di cambio per le conversioni valutarie, come pure la data da prendere in considerazione per determinare i tassi di conversione valutaria [2023/1460]

IL COMITATO SPECIALIZZATO PER IL COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA SOCIALE,

visto l'accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall'altra (1), in particolare l'articolo SSCI.53, paragrafo 2, e l'articolo SSCI.73, del protocollo sul coordinamento della sicurezza sociale,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo SSCI.53, paragrafo 2, del protocollo sul coordinamento della sicurezza sociale («protocollo») dell'accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall'altra («accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione»), l'interesse di mora deve essere calcolato sulla base del tasso di riferimento applicato alle sue principali operazioni di rifinanziamento dall'istituto finanziario designato a tal fine dal comitato specializzato per il coordinamento della sicurezza sociale («comitato specializzato»). |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo SSCI.53, paragrafo 2, del protocollo sul coordinamento della sicurezza sociale («protocollo») dell'accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l'Unione europea e la Comunità europea dell'energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall'altra («accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione»), l'interesse di mora deve essere calcolato sulla base del tasso di riferimento applicato alle sue principali operazioni di rifinanziamento dall'istituto finanziario designato a tal fine dal comitato specializzato per il coordinamento della sicurezza sociale («comitato specializzato»).

| (2) | Numerose disposizioni, quali l'articolo SSC.6, lettera a), l'articolo SSC.19, paragrafo 1, gli articoli SSC.26, SSC.47 e SSC.64, l'articolo SSCI.22, paragrafi 4 e 5, l'articolo SSCI.23, paragrafo 7, gli articoli SSCI.56, SSCI.57, SSCI.62 e SSCI.64 del protocollo, riguardano situazioni in cui è necessario determinare il tasso di cambio ai fini del pagamento, del calcolo o del ricalcolo di una prestazione o di un contributo, di un rimborso o ai fini della compensazione e delle procedure di recupero. |
| --- | --- |

(2)

Numerose disposizioni, quali l'articolo SSC.6, lettera a), l'articolo SSC.19, paragrafo 1, gli articoli SSC.26, SSC.47 e SSC.64, l'articolo SSCI.22, paragrafi 4 e 5, l'articolo SSCI.23, paragrafo 7, gli articoli SSCI.56, SSCI.57, SSCI.62 e SSCI.64 del protocollo, riguardano situazioni in cui è necessario determinare il tasso di cambio ai fini del pagamento, del calcolo o del ricalcolo di una prestazione o di un contributo, di un rimborso o ai fini della compensazione e delle procedure di recupero.

| (3) | A norma dell'articolo SSCI.73 del protocollo, ai fini del protocollo e del suo allegato SSC-7 il tasso di cambio tra due valute deve essere quello di riferimento pubblicato dall'istituto finanziario designato a tal fine dal comitato specializzato. La data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio deve essere stabilita dal comitato specializzato. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell'articolo SSCI.73 del protocollo, ai fini del protocollo e del suo allegato SSC-7 il tasso di cambio tra due valute deve essere quello di riferimento pubblicato dall'istituto finanziario designato a tal fine dal comitato specializzato. La data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio deve essere stabilita dal comitato specializzato.

| (4) | Il comitato specializzato osserva che, sebbene le norme sul coordinamento della sicurezza sociale stabilite nell'accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall'Unione europea e dalla Comunità europea dell'energia atomica (2) siano giuridicamente distinte da quelle stabilite nell'accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione, sarebbe preferibile utilizzare lo stesso istituto finanziario per entrambi gli accordi, come pure la stessa data stabilita da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio, al fine di evitare complicazioni per gli istituti di sicurezza sociale che attuano tali accordi e di ridurre il rischio di errori, |
| --- | --- |

(4)

Il comitato specializzato osserva che, sebbene le norme sul coordinamento della sicurezza sociale stabilite nell'accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall'Unione europea e dalla Comunità europea dell'energia atomica (2) siano giuridicamente distinte da quelle stabilite nell'accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione, sarebbe preferibile utilizzare lo stesso istituto finanziario per entrambi gli accordi, come pure la stessa data stabilita da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio, al fine di evitare complicazioni per gli istituti di sicurezza sociale che attuano tali accordi e di ridurre il rischio di errori,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La Banca centrale europea è l'istituto finanziario designato ai fini dell'articolo SSCI.53, paragrafo 2, e dell'articolo SSCI.73.

Articolo 2

Ai fini della presente decisione il tasso di conversione è inteso come il tasso di conversione giornaliero pubblicato dalla Banca centrale europea.

Articolo 3

Se non stabilito diversamente nella presente decisione, il tasso di conversione è quello pubblicato il giorno in cui è effettuata l'operazione.

Articolo 4

Un istituto di uno Stato che debba convertire un importo allo scopo di accertare un diritto, e per il primo calcolo della prestazione, utilizza:

| a) | quando, in base alla legislazione nazionale o al protocollo, un istituto tiene conto di importi, quali redditi o prestazioni, durante un determinato periodo anteriore alla data per cui la prestazione è calcolata, il tasso di conversione pubblicato l'ultimo giorno di tale periodo; |
| --- | --- |

a)

quando, in base alla legislazione nazionale o al protocollo, un istituto tiene conto di importi, quali redditi o prestazioni, durante un determinato periodo anteriore alla data per cui la prestazione è calcolata, il tasso di conversione pubblicato l'ultimo giorno di tale periodo;

| b) | quando, in base alla legislazione nazionale o al protocollo, allo scopo di calcolare la prestazione un istituto tiene conto di un importo, il tasso di conversione pubblicato il primo giorno del mese immediatamente precedente il mese in cui tale disposizione deve essere applicata. |
| --- | --- |

b)

quando, in base alla legislazione nazionale o al protocollo, allo scopo di calcolare la prestazione un istituto tiene conto di un importo, il tasso di conversione pubblicato il primo giorno del mese immediatamente precedente il mese in cui tale disposizione deve essere applicata.

Articolo 5

L'articolo 4 si applica mutatis mutandis quando un istituto di uno Stato deve convertire un importo per il ricalcolo della prestazione a causa di variazioni della situazione di diritto o di fatto della persona interessata.

Articolo 6

Un istituto di uno Stato che eroghi una prestazione regolarmente indicizzata a norma della legislazione nazionale, qualora gli importi in un'altra valuta incidano su tale prestazione, utilizza, nel ricalcolarla, il tasso di conversione pubblicato il primo giorno del mese precedente il mese in cui l'indicizzazione è dovuta, salvo quanto diversamente previsto dalla legislazione nazionale.

Articolo 7

Ai fini dell'articolo SSCI.73 del protocollo, la data da prendere in considerazione per determinare il tasso di cambio applicabile tra due valute è:

| a) | nel caso di una richiesta di compensazione a carico degli arretrati/dei pagamenti correnti, il giorno lavorativo immediatamente precedente il giorno in cui la parte richiedente ha inviato la richiesta finale di compensazione a carico degli arretrati/dei pagamenti correnti; o |
| --- | --- |

a)

nel caso di una richiesta di compensazione a carico degli arretrati/dei pagamenti correnti, il giorno lavorativo immediatamente precedente il giorno in cui la parte richiedente ha inviato la richiesta finale di compensazione a carico degli arretrati/dei pagamenti correnti; o

| b) | nel caso di una richiesta di recupero, il giorno lavorativo immediatamente precedente il giorno in cui la parte richiedente ha inviato la prima richiesta di recupero. |
| --- | --- |

b)

nel caso di una richiesta di recupero, il giorno lavorativo immediatamente precedente il giorno in cui la parte richiedente ha inviato la prima richiesta di recupero.

Ai fini del presente articolo, per «giorno lavorativo» si intende un giorno lavorativo della Banca centrale europea in cui quest'ultima pubblica un tasso di riferimento giornaliero per il cambio di valuta.

Articolo 8

La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.

Fatto a Londra, il 28 giugno 2023

Per il comitato specializzato per il coordinamento della sicurezza sociale

I copresidenti

Jordi CURELL GOTOR

Ronan O’CONNOR

---

(1)  
  GU L 149 del 30.4.2021, pag. 10.

1

(2)  
  GU L 29 del 31.1.2020, pag. 7.

2

---